Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Sociedad Mexicana de
Ingeniería Geotécnica, A.C.
RESUMEN: Con el objetivo de conocer la relación entre el módulo dinámico equivalente de Young (Eeq) y el módulo resiliente (Mr)
de suelos arcillosos blandos, se realizaron pruebas triaxiales cíclicas con pulsos de carga senoidal y haversiano, en probetas de 71 mm
de diámetro aproximadamente, cumpliendo con una altura que satisface una relación de esbeltez de dos. Los ensayes se realizaron a
carga controlada en condiciones consolidadas no drenadas (CU), a distintos niveles de esfuerzo efectivo medio y desviador
correspondiente. Se trazaron curvas esfuerzo desviador cíclico-deformación unitaria axial y se obtuvieron los valores de Eeq y Mr; se
analizó la relación entre dichos valores, la variación que presentan con la deformación unitaria axial y el esfuerzo desviador cíclico, su
evolución con la consolidación y el efecto de la relación de vacíos, el efecto del índice de plasticidad y la densidad de sólidos y, por
último, la influencia del historial de esfuerzos en la magnitud de los módulos.
ABSTRACT: In order to determine a relationship between dynamic Young's modulus (Eeq) and the resilient modulus (Mr) of soft clay
soils, cyclic triaxial tests with sinusoidal and haversine load pulses were carried out on specimens of 71 mm of diameter approximately,
complying whit a height which satisfies a slenderness ratio of two. Stress controlled tests were developed under undrained consolidated
conditions (CU); at different effective stress levels and deviator stresses. Deviator stress vs axial train curves were drawn from cyclic
triaxial tests results and Eeq y Mr parameters were obtained; relationship between both modulus and their variation with axial strain and
cyclic deviator stress, void ratio, plasticity index and relative density soil as well stress history effects on the modules magnitudes were
analyzed.
determinará la influencia que la aplicación de la carga preconsolidación (OCR) mayores a uno, la tasa de
cíclica tiene sobre el material. incremento del valor de G es mayor en las arcillas de alta
La Figura 1, muestra la variación de Eeq en dos plasticidad que en las de baja plasticidad.
pruebas con ciclos distintos. Se puede concluir que el valor Romo y Jaime (1986), determinaron que el módulo de
del módulo es menor cuando se produce una mayor rigidez de las arcillas del Valle de México es menos
deformación axial unitaria. sensible a la deformación angular que en otros suelos, sobre
todo para deformaciones menores a 10-1%.
Posteriormente, Romo (1990), concluyó de
investigaciones en arcillas de la Ciudad de México que las
muestras de arcilla consolidadas anisotrópicamente
presentan mayor módulo de rigidez que las consolidadas
isotrópicamente e indicó que la deformación angular crítica
(γc) en las arcillas varía entre 0.01% y 0.5%, y que esto
depende del índice de plasticidad (IP).
Eeq
G (1)
2(1 )
Humphies y Wahls (1968), concluyeron de estudios Figura 2. Definición del módulo resiliente, Mr.
realizados en suelos cohesivos, que el módulo de rigidez al
cortante dinámico (G), incrementa con el aumento del El concepto de módulo resiliente fue introducido por
esfuerzo efectivo medio (σ') y decrece con el aumento de la primera vez por Seed et al., (1962) y definido como la
relación de vacíos (e). Zeevaert (1973), concluyó de relación entre el esfuerzo desviador (σd) repetido y la
estudios de laboratorio hechos en arcillas de la ciudad de deformación axial recuperable o resiliente (εr) en una
México, que el módulo G es una función creciente de la prueba triaxial. Es una medida de las propiedades elásticas
presión confinante. de los suelos reconociendo una cierta característica no
El producto de investigaciones realizadas por Hardin y lineal, por lo que es similar al módulo dinámico (Eeq).
Black (1968), Marcuson y Wahls (1972), y posteriormente
por Kokusho, Yoshida y Esashi (1982), confirmaron que el 1 2 d
módulo G se incrementa al aumentar el tiempo de Mr (2)
confinamiento; cuando se tengan relaciones de
r r
dónde: σ1 = esfuerzo principal mayor; σ2 = esfuerzo correspondientes. Las características de las muestras de
principal menor; σd = esfuerzo desviador; y εr = arcilla utilizadas se presentan en la Tabla 1 y 2, mostradas
deformación axial recuperable. a continuación.
El módulo Mr es una medida de las propiedades elásticas Tabla 1. Límites de consistencia y clasificación SUCS.
de los suelos reconociendo una cierta característica no Contenido
de agua,
Límite lí-
quido,
Límite
plástico,
Índice de
plasticidad,
Índice de
liquidez,
Clasifica-
Sondeo ción SUCS
lineal, por lo que es similar al módulo dinámico (Eeq). ω LW LP IP IL
(%) (%) (%) (%) (%)
En general el módulo resiliente de un suelo determinado PCA-3.3 144.106 100.873 31.189 69.684 1.620 CH
de pruebas de laboratorio depende de muchos factores PCA-3.1 295.806 300.950 91.696 209.254 0.975 CH
PCA-2.3 198.985 174.638 57.519 117.118 1.208 CH
incluyendo, el contenido de agua, el peso volumétrico seco, PCA-3.2 267.443 291.507 92.177 199.329 0.879 CH
PCA-2.1 289.905 334.074 88.966 245.108 0.820 CH
el esfuerzo desviador y de confinamiento, el tamaño y BH-1 1/3 116.722 140.351 56.957 83.385 0.717 MH
BH-1 1/4 97.849 109.122 51.442 57.679 0.805 MH
preparación del espécimen, la forma del pulso, duración, SS-02 99.178 104.608 52.611 51.997 0.896 MH
frecuencia y secuencia de los niveles de esfuerzo, el equipo
de ensaye y el método de acondicionamiento, (Mohammad Tabla 2. Propiedades índice y relaciones volumétricas
et al., 2003). Peso volumétrico,
Densidad relativa Relación de Grado de
de sólidos, vacíos inicial, saturación,
El módulo resiliente en suelos cohesivos además de ser Sondeo m
GS e0 Sr
(g/cm³) (%)
sensitivo al estado de esfuerzo del suelo y del incremento PCA-3.3 1.342 2.847 4.180 98.143
de esfuerzo desviador, (Brodsky, 1989), en un estado PCA-3.1 1.158 3.006 9.274 95.889
PCA-2.3 1.253 2.841 5.778 97.836
parcialmente saturado, también lo es a al nivel de PCA-3.2 1.124 2.836 8.273 91.672
PCA-2.1 1.175 3.106 9.310 96.720
humedecimiento y a la succión capilar, (Lee et al., 1997). BH-1 1/3 1.339 2.783 3.502 92.730
En cuanto al comportamiento de suelos cohesivos BH-1 1/4
SS-02
1.413
1.429
2.784
2.789
2.898
2.887
94.024
95.816
saturados se cuenta con escasa información. Lerma et al.
(2016), realizaron pruebas triaxiales cíclicas para la
De acuerdo a las propiedades índice, la mayoría de las
determinación del módulo resiliente en las arcillas del ex
muestras se localiza por arriba de la línea A y a la derecha
lago de Texcoco del sitio donde se construyen las pistas del
de la línea Frontera de la carta de plasticidad, esto significa
Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México (NAIM) en
que se trata de arcillas de alta compresibilidad (CH); sin
muestras extraídas a profundidades someras. Haciendo una
embargo, las muestra BH-1 M-1/43, BH-1 M-1/4 y SS-02
modificación a la Norma AASHTO T 307-99, obtuvieron
M-1/4, se clasifican como limo de alta plasticidad (MH),
valores promedio de módulos Mr en pruebas UU (No
(Figura 3).
consolidadas - no drenadas) y CU (Consolidadas -drenadas)
de aproximadamente, 0.50 a 10.8 MPa y de 4.8 a 16.2 MPa,
respectivamente.
2 ETAPA EXPERIMENTAL
2.1 Materiales empleados, formación de las probetas de Para la ejecución de las pruebas triaxiales, se labraron
suelos y equipo utilizado probetas de 71 mm de diámetro aproximadamente con una
Las muestras inalteradas ensayadas en esta investigación relación de esbeltez mínima de dos (altura entre 140 y 150
provienen de la zona del ex lago de Texcoco y se obtuvieron mm).
empleando un muestreador de aluminio de pared delgada Se utilizó un marco de carga MTS (Material Testing
tipo Shelby, a una profundidad de entre 1.50 a 2.30 m. System) y una cámara triaxial, integrados a un sistema de
Durante la realización de los ensayes triaxiales, se aplicación de carga hidráulico, un panel de control, un
determinó de cada una de las muestras de suelo, las sistema de captura y procesamiento de datos, y de un
relaciones volumétricas y gravimétricas, y sus propiedades sistema de aplicación de presión para confinamiento y
índices, de acuerdo con las normas ASTM contrapresión, (Figura 4).
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
1060 ROMERO. OSSA Y FLORES _________________________________________________________________________________
Figura 4. Esquema general del equipo triaxial cíclico MTS. En la primera, se aplica como excitación en carga
controlada, un patrón dinámico senoidal, variando la
La cámara triaxial, está conformada por un cilindro de amplitud de la señal de carga con un número de 20 ciclos
lucita; conexiones, mangueras y válvulas para drenaje de la por etapa; en la segunda, se aplica un patrón haversiano con
muestra, aplicación de la presión confinante, aplicación de recesos en el que se varía la amplitud de la señal de carga
contrapresión, y llenado o vaciado de la cámara; cabezal y con un número de ciclos de 100 por etapa; de los últimos
pedestal de aluminio de 70 mm de diámetro, con piedras cíclicos inducidos, se determinó el módulo Eeq y Mr,
porosas integradas, que permiten el libre flujo del agua en respectivamente.
el interior de la probeta (Figura 5).
2.3 Características especiales de los ensayes realizados
Debido a las propiedades mecánicas características de las
arcillas del ex Lago de Texcoco y a los objetivos
específicos planteados en esta investigación, se realizaron
modificaciones a las Normas antes mencionadas.
A pesar que la Norma AASHTO T 307-99 indica que
las pruebas de módulo de resiliente deben ser en
condiciones no consolidadas drenadas, la baja
permeabilidad de la arcilla del ex lago de Texcoco, aunada
a la inquietud de conocer la influencia que ejerce el cambio
de esfuerzos efectivos en la determinación de los módulos,
y la necesidad de conocer la generación de presión de poro
durante la aplicación de la carga, requerida por la Norma
ASTM D 3999–91, obligo a realizar pruebas bajo
condiciones no drenadas únicamente a largo plazo (pruebas
consolidadas no drenadas - CU).
Se diseñó un procedimiento especial para el cálculo de
Figura 5. Arreglo del montaje de la probeta de suelo en la cámara
triaxial. los parámetros Eeq y Mr, considerando que la magnitud de
la secuencia de los esfuerzos desviadores cíclicos aplicados
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
___________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA 1061
no debe generar deformaciones permanentes significativas, términos de la relación de vacíos y los esfuerzos efectivos
o en su caso, que la probeta llegue a la falla. Esto debido a medios aplicados a la probeta (Figura 7).
las siguientes razones:
• La Norma AASHTO T 307-99 no está diseñada para
evaluar el módulo resiliente en suelos con características
como las que presentan las arcillas en estudio, ya que la
secuencia de carga descrita rebasa la capacidad de carga del
material.
• La Norma ASTM D 3999-91, considera que, en una
prueba con confinamiento isótropo, el esfuerzo axial
máximo cíclico que puede ser aplicado al espécimen no
debe sobrepasar el esfuerzo efectivo de confinamiento.
Como consecuencia, considerando el esfuerzo efectivo
medio actuante representativo que las muestras tienen en
campo y su probable esfuerzo efectivo medio de
preconsolidación, las pruebas se realizaron a diferente
esfuerzo efectivo y a niveles de esfuerzo desviador
diseñados para cada etapa. En cada etapa se aplicaron de
Figura 7. Curvas de compresibilidad resultantes de cada ensaye
dos a cinco amplitudes de carga axial cíclica en orden realizado.
ascendente a una frecuencia de 1 Hz y se determinaron los
módulos en cada una de ellas.
3.2 Efecto de la deformación unitaria axial, ε
2.4 Procesamiento de datos y análisis de los parámetros En la Figura 8, se presentan los resultados de los módulos
dinámicos equivalentes (Eeq) y resilientes (Mr) contra la
De los resultados de carga y desplazamiento del ciclo deformación unitaria axial (ε) generada con cada
seleccionado (ciclo 20 para triaxial cíclica y ciclo 100 para incremento de esfuerzo desviador cíclico (σd) aplicado en
módulo resiliente) y, a partir de las dimensiones de a cada uno de los incrementos de esfuerzo efectivo de
probeta, se define el ciclo de histéresis esfuerzo desviador consolidación (σ').
contra deformación axial unitaria. De este ciclo se obtuvo Es importante mencionar que, para fines de este artículo,
la pendiente determinada por el punto máximo y mínimo, únicamente se presentan los resultados de una sola muestra;
la cual, sea el caso, resulta ser el valor del módulo dinámico sin embargo, el comportamiento presentado es el mismo.
equivalente (Eeq) o el módulo de resiliencia (Mr).
3 RESULTADOS EXPERIMENTALES
A continuación, se presentan de manera gráfica y
textual, los resultados experimentales obtenidos de los
ensayes triaxiales cíclicos y resilientes, así como un análisis
detallado de cada uno de ellos. Inicialmente se presentan las
curvas de compresibilidad resultantes de las seis pruebas
realzadas en esta investigación, seguido de un análisis en
donde se plantea la relación existente entre los módulos Eeq
y Mr, y finalmente el efecto que tienen en ellos algunos
parámetros, tales como, la deformación unitaria generada
(ε), el esfuerzo desviador cíclico inducido (σd), el esfuerzo
efectivo medio o de consolidación (σ'), la relación de
vacíos (e), el índice de plasticidad (IP), la densidad de
sólidos (GS) y el esfuerzo efectivo de preconsolidación
(σ'P). Figura 8. Curva ε vs Eeq - Mr correspondiente a la muestra PCA-
3.2 M-1.
por lo tanto, la magnitud de los módulos Eeq y Mr será nivel de σ', es menor en el tramo de carga que en el tramo
menor. de descarga.
Por otra parte, debido al proceso de consolidación del
suelo, en donde se aumenta la rigidez del suelo debida al
cambio volumétrico provocado por la expulsión de agua, se
tiene que, a mayor σ' menor será ε inducida por el nivel de
σd y, por lo tanto, la magnitud de los módulos Eeq y Mr será
mayor.
En la mayoría de los resultados, se visualiza que las
deformaciones unitarias axiales provocadas por las cargas
con señal periódica senoidal son ligeramente mayores que
las provocadas por las cargas con señal haversiana. Esto se
debe a que, en un pulso senoidal, la carga es aplicada de
manera continua, lo que genera una acumulación de la
deformación axial; por el contrario, en un pulso haversiano,
existe un período de receso en donde la carga axial no es
aplicada y en donde se recupera cierta de la deformación
axial provocada.
La diferencia entre magnitudes de deformación es mayor
Figura 9. Curva σd vs Eeq - Mr correspondiente a la muestra PCA-
conforme aumenta el esfuerzo desviador cíclico, y se 3.2 M-1.
reduce con el aumento del esfuerzo efectivo medio. Lo
anterior, nos da como resultado, que la mayoría de los En general, la diferencia que existe entre ambos módulos
módulos Mr obtenidos sean mayores que los módulos Eeq, va de un 1% hasta un 11%. Para fines prácticos, podríamos
y que la degradación a partir de la deformación umbral (γc), decir que, a bajos niveles de esfuerzo desviador y efectivo
sea distinta en ambos módulos medio, ambos módulos se pueden describir como iguales.
En general, el rango de deformación unitaria axial que
se ha generado en ambas pruebas triaxiales cíclicas es 3.4 Comparativa de los módulos Eeq y Mr
alrededor de 0.0001 a 0.0038 mm/mm; hablando en
términos de deformación angular (γ), nos encontramos en Con los valores de los módulos dinámicos equivalentes
un rango, en porcentaje, de entre 0.009% y 0.5%. (Eeq) y resilientes (Mr) resultantes de las ocho pruebas
realizadas, se trazaron curvas comparativas entre ambos
módulos. Las curvas integran los valores de los módulos
3.3 Efecto del esfuerzo desviador cíclico, σd
obtenidos a lo largo de los tramos de carga y descarga de
En la Figura 9, se presentan las curvas Eeq - Mr contra σd. las pruebas de consolidación.
De igual manera, se presentan los resultados de una sola La variación de los valores de Mr obtenidos con respecto
muestra; sin embargo, el comportamiento presentado es el a los valores de Eeq para todas las muestras en el tramo de
mismo. carga y descarga, se muestran en la Figura 10 y 11,
Como se mencionó anteriormente, los resultados de respectivamente.
todas las pruebas realizadas indican que, en términos
generales, los módulos Mr y Eeq, independientemente del
nivel de σ', disminuyen en la medida que aumenta el σd. Así
mismo, a medida que se incrementa el σ', los valores de
ambos módulos mejoran considerablemente.
Se puede observar que, a niveles bajo de esfuerzo
desviador, ambos módulos son muy parecido; conforme
este nivel aumenta, existe una dispersión incremental entre
estos. La diferencia, como se ha mencionado en el apartado
anterior, es atribuida a la naturaleza de las señales de carga
inducidas y a la diferencia en los niveles de deformación
resultantes de cada una.
De igual forma, en la mayoría de las pruebas, se observa,
que cuando se tiene un nivel de esfuerzo efectivo de
consolidación alto, los módulos Mr son mayores a los Eeq.
Además, la diferencia entre ambos módulos, para un mismo
Figura 10. Curva comparativa Eeq vs Mr correspondiente al tramo
de carga.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
___________________________________________________ XXIX REUNIÓN NACIONAL DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA 1063
Figura 19. Efecto de la relación de vacíos (e) en el módulo Figura 20. Curvas IP vs Eeq correspondientes al esfuerzo efectivo
resiliente (Mr) – tramo de descarga. medio de 60 kPa.
La variación exponencial, respecto a la componente de Los resultados nos indican que, al ser menor el índice
tendencia b, en el tramo de carga, es variable entre -0.406 y de plasticidad de los suelos, se incrementa la rigidez y, por
-2.953, en ambos casos. Por su parte, la potencia resultante lo tanto, se tendrán módulos dinámicos y resilientes
(b), en el tramo de descarga, para los dos tipos de módulos, mayores. Se observa una tendencia potencial de los
es variable alrededor de -12.4 y -23.05. módulos dinámicas y resilientes respecto a los valores de
Cada línea de tendencia es distinta para cada muestra, IP; en ambos casos, las muestras PCA-3.3, PCA-2.3 y PCA-
por lo que no se podría establecer una relación general para 3.2 (definidas en color azul), las cuales están clasificadas
todos los suelos arcillosos del ex lago de Texcoco. como CH, siguen una tendencia definida, mientras que las
De nuevo, es evidente que ambos módulos, no solo muestras BH-1 1/3, BH-1 1/4 y SS-02 (definidas en color
dependen del valor de la relación de vacíos, también amarillo), las cuales clasifican como MH, siguen otra.
dependerán del historial de esfuerzos del suelo. Lo anterior
explica, en cierta medida, por qué algunas muestras de Por otra parte, las muestras PCA-3.1 y PCA-2.1
suelo, aunque tengan una mayor relación de vacíos inicial, (definidas en color rojo), no presentan una tendencia
presenten un mayor valor de módulo Eeq o Mr, para un definidita respecto a los valores del IP y, aunque fueron
mismo incremento de esfuerzo efectivo medio (σ') clasificadas como CH, ambas presentan pequeños lentes de
aplicado. arena en su estructura, lo que probablemente aumente su
rigidez y minimice la relación con la plasticidad.
3.7 Efecto del índice de plasticidad, IP
A continuación, en la Figuras 20 y 21, se presentan las
curvas de índice de plasticidad contra el módulo dinámico
y resiliente, respectivamente. Para tener un panorama
general, se graficaron únicamente los valores promedio de
los módulos Eeq y Mr a un esfuerzo efectivo medio aplicado
de 60 kPa, debido a que es el único nivel de esfuerzo que se
tiene en todos los ensayes realizados.
inducido (σd), el esfuerzo efectivo medio aplicado (σ'), la Se concluyó que la magnitud de los módulos dependerá
relación de vacíos (e), el índice de plasticidad (IP), la directamente del historial de esfuerzo del suelo; las
densidad de sólidos (GS) y el esfuerzo efectivo de magnitudes de los módulos a un mismo nivel de esfuerzo
preconsolidación (σ'P). desviador, posterior al proceso de carga, mejoran entre 60%
Al comparar los módulos Eeq y Mr resultantes podemos y 200%.
decir que existe una relación lineal entre ellos y que para Los suelos con altos esfuerzos de preconsolidación
los niveles de esfuerzo desviador y efectivo inducidos, tendrán módulos Eeq y Mr mayores; ambos tipos de módulos
ambos son similares. Para fines prácticos, se tomarán como presentan una tendencia exponencial con el incremento del
iguales y se podrá determinar uno u otro, por medio de valor de σ'P.
pruebas triaxiales cíclicas o de módulo resiliente.
Para un mismo nivel de esfuerzo efectivo de
consolidación aplicado, al aumentar la deformación 5 REFERENCIAS
unitaria axial provocada por el incremento de esfuerzo ASTM D3999-91. “Standard Test Methods for the Determination
desviador, el valor de los módulos obtenido será menor. Por of the Modulus and Damping Properties of Soils Using the
su parte, para un mismo nivel de esfuerzo desviador, al Cyclic Triaxial Apparatus”.
incrementarse el esfuerzo efectivo de consolidación la AASTHO T307‐99. “Standard Method of Test for Determining
deformación unitaria axial disminuye y, por lo tanto, el the Resilient Modulus of Soils and Aggregate Materials”.
Standard Specifications for Transportation and Methods of
valor de los módulos aumenta. Sampling and Testing, AASTHO, 2002.
La diferencia entre la magnitud de los módulos Eeq y Mr, Brodsky, N. S. (1989). “Resilient modulus measurements on
se hace notoria a mayor esfuerzo desviador y a mayor cohesive soils”, Geotechnical Special Publication, ASCE, No.
esfuerzo efectivo medio; al disminuir la relación de vacíos 24, pp. 15-30.
provocada por la consolidación, la diferencia entre ambos Brown, S. F., Lashine A. K. F. y Hyde A. F. L. (1975). “Repeated
load triaxial testing of silty clay”, Geotechnique, 25 (1): 95-
módulos se incrementa. Dicha diferencia varia en términos 114.
generales entre 1% y 11%. Córdoba, C. G. (1986). “Comportamiento de la arcilla de la ciudad
Se determinó una variación exponencial de los módulos de México ante cargas cíclicas”, Tesis de maestría, División de
con respecto al incremento del esfuerzo efectivo medio y Estudios de Posgrado, Facultad de Ingeniería, UNAM.
una disminución potencial resultante del decremento de Dobry, R. y Vucetic M. (1987). “Dynamic Properties and Seismic
Response of Soft Clay Deposits”. Proceedings, International
esfuerzos. Aunque los exponentes y potencias resultantes Symposium on Geotechnical Engineering of Soft Soils, Mexico
son muy similares en ambos tipos de pruebas y en todos los City, Vol. 2, México.
suelos ensayados, no se podrá establecer una tendencia Drumm, E. C., Reeves, J. S., Madgett, M. R., and Trolinger, W.
general para los suelos del ex lago de Texcoco. D. (1997), "Subgrade Resilient Modulus Correction for
Respecto a la variación de los módulos con la relación Saturation Effects," Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, Vol. 123, No.7, pp. 663-670.
de vacíos, se concluyó que la magnitud de ambos módulos Hardin, B. O. y Black, W. L. (1968). “Vibration modulus of
aumenta en forma exponencial y disminuyen en forma normally consolidated clay”, Journal of the Soil Mechanics
potencial conforme se incrementa y disminuye la relación and Foundation Division, ASCE, Vol. 94, No. SM2, EUA.
de vacíos, en las distintas etapas de carga y descarga del Hardin, O. B. y Drnevich, V. P. (1972). “Shear modulus and
suelo, respectivamente. Al igual que para el esfuerzo damping in soils: measurement and parameter effects”,
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,
efectivo, no se podrá establecer una tendencia general de ASCE, vol. 98 a, No. SM6, EUA.
los módulos con la relación de vacíos. Humphries, W. K. y Wahls, H. E. (1968). “Stress history effects
Si el esfuerzo efectivo medio aplicado, se encuentra on dynamic modulus of clay”, Journal of the Soil Mechanics
sobre el tramo de recompresión de la curva de and Foundations Division, ASCE, vol. 94, No. SM2, EUA.
compresibilidad resultante de la muestra de suelo, debido a Kokusho, T., Yoshida, Y. y Esashi, Y. (1982). “Dynamic
properties of soft clay for mid strain range”, Soils and
la mínima disminución en la relación de vacíos, los Foundations, vol. 22 (4): 1-18.Idriss, I., Dobry, R. y Singh, R.
módulos podrán tomarse como iguales. (1978). “Nonlinear behavior of soft clays during cyclic
A menor índice de plasticidad de los suelos, los módulos loading”, Journal of the Geotechnical Engineering Division,
Eeq y Mr, resultan mayores como consecuencia del ASCE, Vol. 104 (12), EUA.
incremento de la rigidez del suelo. La tendencia, tanto para Lee W., Bohra, N. C., Altschaeffl, A. G., y White, T. D. (1997).
“Resilient Modulus of cohesive soils”, Journal of
los suelos arcillosos como limosos, es potencial y se Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, vol.
mantiene para todos los niveles de esfuerzo efectivo medio 123, No.2, pp. 131-136
aplicado. Lerma, C., Ossa, A. y Flores, M. (2016). “Determinación del
Se observó una relación de los módulos con respecto a módulo resiliente de los suelos del ex lago de Texcoco”,
la densidad relativa de sólidos; a mayor densidad de sólidos Memorias XXVIII Reunión Nacional de Mecánica de Suelos,
Mérida, Yucatán.
de la muestra de suelo, mayor es la magnitud de los Marcuson, W. F. y Wahls, H. E. (1972). “Time effects on the
módulos Eeq y Mr. dynamic shear modulus of clays”, Journal of the Soil