SOCIEDADES CIVILES Y COMERCIALES

TRABAJO PRÁCTICO OBLIGATORIO – INDIVIDUAL

UVA N°1
Turno noche, jueves 18.30 – 22.30 hs

Alumna:

Agostina Sol Cerrato – LU 1091089

Profesores:

Ricardo Mariano Lucarelli Moffo

Milena Barberio Laje

Fecha de entrega: 18 de agosto del 2019

1. ¿Cuáles son los hechos del caso? Realice un resumen breve explicando lo sucedido.

En este caso, las actoras Mónica y Lourdes Astesiano, promueven una acción contra la
sociedad Gianina S.C.A., cuyo primer objeto consiste en la declaración de nulidad de la misma y
por ende la liquidación de los bienes que, según las accionantes, fueron aportados al ente de mala
fe por parte de José F. A. Astesiano, abuelo de las mismas. Para sostener su pretensión se justifica
principalmente en la avanzada edad del causante al constituir la sociedad, la extensa duración de
la misma (99 años), el precio elevado de los bienes aportados, la adulteración del domicilio real, la
falta de objeto de la sociedad, y la falta de voluntad de asociarse (Affectio Societatis).
En primera instancia tras un intento de Homologación fallido entre las accionantes y la parte
demandada, y tras la producción de la entapa probatoria, el juez resuelve finalmente no hacer lugar
a la acción interpuesta por Mónica y Lourdes. El juez, entre sus justificaciones, mencionó que no
se invocó el abuso del derecho como fundamento de la pretensión, que no hay actuación ilegitima
por parte del ente jurídico y que es de notorio conocimiento la voluntad del causante de excluir a
sus nietas del disfrute del goce de la herencia que dejó.
Finalmente, tras apelar la sentencia de primera instancia y expresar agravios, el tribunal de
alzada hace lugar a la demanda revocando la sentencia del tribunal inferior incorporando al proceso
sucesorio los bienes aportados a la sociedad por el causante, disponiendo conjuntamente la
preservación de la sociedad (se aplica la ley de Sociedades Civiles y Comerciales, el CCyCN, y la
docrtina aplicable, entre ellos Borda, Zannoni, entre otros).

2. ¿Cuál es la solución del caso y en qué normas se basa el tribunal para fundar su decisión? ¿Qué
diferencia existiría si se hubiera decretado la nulidad?

Ya en el tribunal de alzada, como solución al caso planteado, se resuelve revocar la sentencia

de primera instancia, haciendo lugar a la demanda incoada por la parte actora. Sin embargo,
conforme a lo expresado por el tribunal colegiado, no deberá necesariamente declararse nula la
sociedad, sino aplicar el principio de la sucesión legítima en pos de proteger la institución familiar,
procediendo así a incorporar los bienes al acervo hereditario del causante disminuyendo el capital
de la sociedad y prosiguiendo con el funcionamiento de la misma.
Este fallo se resuelve conforme al art. 2 de la ley 19550, su doctrina interpretativa (entre ellos
Borda y Zannoni con el principio de sucesión legitima y protección de la familia del causante) y el art.
3598 del CCyCN.
De haber fallado lo contrario a lo expuesto anteriormente, y haber procedido a declarar nulo
el acto y disolver la sociedad, se estaría dejando de lado los imperativos del sistema de sociedades
comerciales cuyo principio es el mantenimiento de la empresa, es decir, el sujeto del derecho

2
 mercantil, creado por voluntad de los socios originarios, y de igual manera el principio de subsanar
el acto jurídico antes de proceder a declarar su ineficacia.

3. Investigue en Internet: ¿Cuál es la fecha de la sentencia y cuál es la fecha de la incorporación de la

teoría de la inoponibilidad de la persona jurídica a la Ley de Sociedades argentina? ¿Cómo puede
explicar este desfasaje?

4. Relacione el artículo 54 (tercer párrafo) de la Ley General de Sociedades 19.550 (enumere sus
requisitos) con el artículo 12 del Código Civil y Comercial de la Nación. Identifique con qué artículo
se vincula más el caso en estudio. Fundamente su respuesta.