Causa No.

1725-2019

SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD

Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE

HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya

conocidas en la causa arriba identificada, actúo como Agente Fiscal del Ministerio

Público, conforme a la documentación ya acreditada en autos.

Ante el señor Juez con todo respeto comparezco a plantear la petición de

APERTURA A JUICIO Y FORMULACION DE ACUSACION en contra de los

imputado Boanerges Mejía González, Walter Pineda Morales y Lorenzo Amílcar

Ramírez Gálvez.en base a lo siguiente:

I. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:

Boanerges Mejía González, de cuarenta y nueve (49) años de edad, casado,

guatemalteco agricultor, de este domicilio y vecindad, con residencia en Aldea

Machaquilà, Poptùn, Petèn, con cédula de vecindad P guión diecisiete (P-17) y

registro once mil quinientos (11,500), extendida por el alcalde municipal de

Poptùn, Petèn, cuenta con su Abogado Defensor, el Licenciado Luis Rodolfo

Polanco Gil, quien tiene bufete profesional en la calle limítrofe ciento treinta y cinco

guiòn diez (135-10), Santa Elena, Petèn, lugar que señala para recibir

notificaciones.

Walter Pineda Morales de cuarenta y nueve (49) años de edad, casado,

guatemalteco agricultor, de este domicilio y vecindad, con residencia en Aldea

Machaquilà, Poptùn, Petèn, con cédula de vecindad P guión diecisiete (P-17) y

registro once mil quinientos (11,500), extendida por el alcalde municipal de

Poptùn, Petèn, cuenta con su Abogado Defensor, el Licenciado Luis Rodolfo

Polanco Gil, quien tiene bufete profesional en la calle limítrofe ciento treinta y cinco
guiòn diez (135-10), Santa Elena, Petèn, lugar que señala para recibir

notificaciones.

de cuarenta y nueve (49) años de edad, casado, guatemalteco agricultor, de este

domicilio y vecindad, con residencia en Aldea Machaquilà, Poptùn, Petèn, con

cédula de vecindad P guión diecisiete (P-17) y registro once mil quinientos

(11,500), extendida por el alcalde municipal de Poptùn, Petèn, cuenta con su

Abogado Defensor, el Licenciado Luis Rodolfo Polanco Gil, quien tiene bufete

profesional en la calle limítrofe ciento treinta y cinco guiòn diez (135-10), Santa

Elena, Petèn, lugar que señala para recibir notificaciones.

II. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE

QUE SE LE ATRIBUYE. Y SU CALIFICACIÒN JURIDICA:

Al imputado se le atribuye el siguiente hecho: Que el día treinta y uno de diciembre

del año dos mil dos, al filo de la medianoche, en su casa de habitación, procedió a

manipular un arma de fuego en estado de ebriedad y ante la discusión sostenida

con una persona de sexo femenino, apuntando hacia ella y detonándola, le causó

la muerte en forma instantánea, impactándole la ojiva entre ceja y ceja. La

calificación jurídica del hecho punible es de HOMICIDIO conforme lo dispuesto en

el Articulo 123 del Código Penal.

III. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION:

Esta Fiscalía procedió a ejecutar la investigación del caso y efectivamente el día

30 de agosto del año dos mil diecinueve a las 16 horas en punto se realizó un

allanamiento en el local con dirección UBICADA EN LA VEINTE CALLE DIEZ

GUION OCHENTA ZONA SEIS DE ESTA CIUDAD CAPITAL NEGOCIO BARRA

SHOW LOS ENANITOS, dicha orden emanada por el Juez de Cuarto de Primera
Instancia Penal y Delitos contra el Medio Ambiente del Juzgado Cuarto de Primera

Instancia Penal y Delitos Contra el Medio Ambiente de la ciudad. Con la finalidad

de esclarecer y verificar la documentación autorizada y el personal idóneo para

dicho lugar. Encontrando en dicho inmueble allanado a los señores Boanerges

Mejía González, Walter Pineda Morales y Señor Lorenzo Amílcar Ramírez Gálvez

se encontraban realizando negocios de prostitución clandestina con señoritas

menores de edad, y por lo que pudimos al realizar allanamiento y constatar así la

clase de negocios que llevan a cabo en el interior del lugar anteriormente

identificado. El dìa en que sucedieron los hechos se encontraba presente

encontrando en dicho allanamiento y por lo que en ese momento se rescataron

dos personas de sexo femenino la primera con el nombre de SHARON NINETH

CASTILLO, de 16 años de edad, soltera, estudiante del departamento de

Escuintla, y la segunda persona con el nombre de BRENDA SANDOVAL

ESCOBAR de 16 años de edad La Fiscalía constata que ambas señoritas eran

menores de edad. La participación de los imputados es directa. Su grado de

ejecución es consumada la acción y como circunstancia agravante, se encuentra

el hecho de que dichas persona tienen antecedentes penales, por hechos

sucedidos en forma similar en un pasado. Las características son las mismas, en

diferente fecha.

IV. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE:

La Fiscalía procede al siguiente razonamiento: el delito que han cometido los

imputados es de: asociación ilícita y tratas de personas. El grado de participación

DE LOS AUTORES . Y la forma de su actuación es DIRECTA.

V. INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:

Es competente para la realización del Juicio Oral y Público el Tribunal de

Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente, que sea el

designado por la oficina de gestión penal de la torre de tribunales, quien deberá

hacerlo saber a los sujetos procesales para que procedan a evacuar la audiencia

respectiva en su oportunidad.

V. RESUMEN DE LOS OBJETOS INCAUTADOS:

Se acompaña a este escrito: a) libros de contabilidad, b) recibos de servicios

prestados por las menores de edad, c) Declaraciones de testigos, d)

Intercepciones telefónica y e) Documentos encontrados en allanamiento, la que el

Tribunal de Sentencia deberá de requerir cuando sea necesario a efecto que se

tenga a la vista de todas las partes, el día de la Audiencia de Juicio Oral.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Establece el Artículo 332 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Inicio.

Vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la

acusación y pedir la apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere, el

sobreseimiento o la clausura y la vía especial del procedimiento abreviado cuando

proceda conforme a este Código. Si no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la

aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la

persecución penal. La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si

existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público, por la

probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para verificar la

fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público. “Artículo 332 BIS

del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Acusación. Con la petición a apertura a

juicio se formula la acusación que deberá de contener: 1) Los datos que sirvan
para identificar o individualizar al imputado, el nombre de su defensor y la

indicación del lugar para notificarles; 2) La relación clara, precisa y circunstanciada

del hecho punible que se le atribuye y su calificación jurídica; 3) Los fundamentos

resumidos de la imputación, con expresión de los medios de investigación

utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometió el delito

por el cual se le acusa; 4) La calificación jurídica del hecho punible, razonándose

el delito que cada uno de los individuos ha cometido, la forma de participación, el

grado de ejecución y las circunstancias agravantes o atenuantes aplicables;5) La

indicación del tribunal competente para el juicio. El Ministerio Público remitirá al

juez de primera instancia, con la acusación, las actuaciones y medios de

investigación materiales que tenga en su poder y que sirvan para convencer al

juez de la probabilidad de la participación del imputado en el hecho delictivo.”

PETICION:

1º. Se admita para su trámite la presente acusación y solicitud de apertura a juicio.

2º. Se tome nota del lugar que he señalado para notificar al defensor del imputado

y del lugar que señalo para recibir notificaciones de esta fiscalía. De igual forma,

ya que el imputado se encuentra guardando prisión, deberá ser notificado en

forma personal en el centro de detención preventiva para hombres, de la zona

dieciocho, de la Ciudad Capital.

3º. Se tenga por presentada la SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO Y

ACUSACIÓN FORMAL CONTRA DE LOS IMPUTADOS POR ASOCIACION

ILICITA Y TRATA DE PERSONAS, FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN Y

SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO POR EL DELITO DE ASOCIACION

ILICITA Y TRATA DE PERSONAS.

4º. Sean notificados todos los sujetos procesales a quienes se les haya dado

participación definitiva dentro de este juicio y que se señale día y hora para la

celebración de la audiencia oral de la etapa intermedia y se discuta el

requerimiento.

5º. Resueltas en su oportunidad los requerimientos de las partes al respeto de

este petitorio se dicte el auto de apertura a juicio, declarando en el mismo con

lugar la solicitud de juzgamiento en contra de los imputados por el delito de

Homicidio y con lugar la acusación alternativa en su contra por el DELITO DE

ASOCIACION ILICITA Y TRATA DE PERSONAS.

6º. Que se indique que es competente para la celebración del juicio el Tribunal de

Sentencia Penal y Delitos Contra El Ambiente que llegue a salir designado por la

oficina de gestión penal.

7º. En caso exista necesidad de hacer modificaciones a la acusación que con

detalle se describa en las mismas.

8º. Se proceda en el auto de apertura a juicio a describir los hechos por los que se

abre a juicio.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y ademàs en los siguientes: 4, 5, 8,

16, 17, 20, 21, 24 Bis, 46, 107, 108, 109, 110, 309, 332 Bis, 333, 334, 335, 336,

337, 338, 339, 340, 341, 342, 344, 345 del Código Procesal Penal; 44, 251 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48, 49,

50, de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Acompaño duplicado y tres copias

del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, xxx de xxx de 2,019.

En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, Licenciado Héctor E.

Berducido M.

FIRMA