CURSO: AUDITORIA FINANCIERA II

Modelo práctico para la Determinación de la Materialidad, Error Tolerable e importe nom

para acumular errores en el Resumen de diferencias de auditoría (RDA)
(NIA 320 Importancia Relativa o Materialidad en la Planificacion y Ejecucion de la Auditoria)
Instrucciones del ejemplo
1. Para determinar la materialidad de planeación se debe seleccionar una de las siguientes bases:

Total ingresos

1.1. Base seleccionada ( se selecciona en base al juicio del auditor, y sobre sus Total activo
riesgos asociados)
Total patrimonio

Si seleccionó otra base distinta a las mencionadas, exponga las razones y documente.

2. Multiplicar el porcentaje de la base seleccionada: Por un porcentaje que el Auditor considere en base a su riesgo de detección y a la complejidad de sus operaciones: Ejemplo: 1%
5%...
Detalle
2.1 Materialidad de Planificación (MP) Total ingresos

Materialidad de planeación

3. Determinar el error tolerable (ET) multiplicando la Materialidad de planeación (MP) por ejemplo: 75%, 50%, 25%, 10%, etc. Dependiendo de los riesgos de control y riesgos en las asever

Detalle
3.1. Error Tolerable (ET) Para determinar el ET se multiplica la MP por
el % seleccionado (MP) x

El error tolerable es el límite máximo de aceptación de errores con el que el auditor pueda concluir que el resultado de las pruebas debe lograr su objetivo. Este error tolerable nunca ha de ser may
será una fracción de aquella.

4. Determinar el Importe Nominal para el resumen de diferencias de auditoría (RDA) multiplicando el error tolerable bajo dos opciones. Sin embargo el Juicio del Auditor determinar el criter

Importe nominal para acumular errores en el Resumen de diferenc

(RDA), para éste ejemplo se tomo el 3%
a) MP se multiplica por un % que considere que coberture su riesgo de detección:

El importe nominal para el RDA, es el monto mínimo para acumular aseveraciones equívocas que serán presentadas en el RDA. Las aseveraciones equívocas por debajo del importe
significativas; sin embargo, la acumulación de estas aseveraciones equívocas en diversos rubros puede originar que el impacto sea material para los estados presupuestarios y finan

Determinación de la materialidad final

CIERA II
Tolerable e importe nominal
diferencias de auditoría (RDA)
n y Ejecucion de la Auditoria)
lo

Base Seleccionada

S/. 654,700,000 S/. 654,700,000

S/. 723,719,000

S/. 420,942,000

a complejidad de sus operaciones: Ejemplo: 1%, 2%, 3%,

% S/.
3% 654,700,000

(MP) 19,641,000 Determina la base para la Opinion

del Auditor

e los riesgos de control y riesgos en las aseveraciones. En este caso se tomó como base el 50 %

% S/.
Para considerar a cada rubro del
25% 4,910,250.00 EEFF

u objetivo. Este error tolerable nunca ha de ser mayor que la materialidad fijada en la etapa de planificación, y por tanto

mbargo el Juicio del Auditor determinar el criterio del porcentaje, en base a los riesgos de auditoria

para acumular errores en el Resumen de diferencias de auditoría

e ejemplo se tomo el 3%
2% 392,820.00

severaciones equívocas por debajo del importe nominal para el RDA de manera individual no son
material para los estados presupuestarios y financieros.