ORALIDAD Y ARGUMENTACION

ARGUMENTOS INDUCTIVOS: o tienen una base lógica, por lo que las conclusiones a las
que le arriba la persona, pueden ser o no verdaderas pero no alcanza con la mera
inducción. El argumento inductivo parte de lo individual y luego se generaliza hasta la
conclusión.
Ejm
La mayoría de los estudiantes utilizan los medios digitales para estudiar
Mariana es estudiante
Mariana seguramente utiliza los medios digitales para estudiar.

El argumento deductivo tiene básicamente una base lógica.

En este caso las premisas son verdaderas, en consecuencia también la conclusión lo
es. Parte siempre de una hipótesis para luego intentar afirmar o refutar la misma y
arribar a una conclusión.

No necesariamente los argumentos deductivos tienen que ser verdaderos pero

estos se presentan con argumentos más convincentes que hacen dudar al lector
guiándolo hacia respuestas no siempre acertadas, aunque sus partes (premisas) sean
lógicas. Es el tipo de razonamiento que puede llevar a prácticas discriminatorias o
falsas conclusiones sobre una persona. El argumento deductivo parte de lo general
hacia lo particular. ejemAntonio trabajaba como obrero de la construcción pero
caminando por una cornisa se lastimó una pierna.
Julián también trabajaba como obrero en la construcción y se lesionó un hombro al
caer de un techo
Si trabajas como obrero en la construcción, puedes sufrir un accidente.

 Un silogismo debe siempre operar en base a los tres términos ya mencionados.

 La premisa particular no puede ser a la vez la conclusión, ni estar contenida en ella.
 La premisa mayor ha de ser siempre universal. De puras premisas particulares no
puede darse una conclusión verdadera.
 La conclusión no puede ser más universal que las premisas de donde se desprende.
 De premisas negativas no puede obtenerse una conclusión
 Una conclusión negativa no puede obtenerse de premisas afirmativas.
 Las premisas deben tener términos comunes.
 La conclusión no puede versar sobre asuntos no contenidos en las premisas.