PREFALC Mastère Nice-EPN-San Marcos 2008-2009

Comprender los mecanismos de respuesta de los glaciares

de los Andes Centrales a la variabilidad del clima.
Métodos y Resultados

Dr Bernard Francou
1/ Nociones de balance de masa y métodos para obtenerlo
2/ Del glaciar al clima: acumulación y ablación
3/ Respuesta de los glaciares al cambio climático a nivel de los Andes
del trópico : tendencia multidecal y variabilidad interanual
4/ Los glaciares de montaña frente al cambio climático actual
 Principales zonas de un glaciar

cumbre del glaciar

zona de acumulación
paso de difluencia ELA- línea de neviza

grietas

zona de ablación
parte cubierta/morrena
superficial

frente
torrente emisario

Morrenas recientes

Cuenca glaciar
Balance de masa glaciológico

Courbes de niveaux du glacier du Zongo

en 1983 (lignes noires), 1997 (lignes
bleues) et 2006 (lignes rouges), obtenus
à partir des restitutions
photogrammétriques de 1983, 1997 et
2006 respectivement (Soruco, 2008)

Fuentes de errores

• espacialisación
de las medidas
de balisas (séracs, densidad,
bordes, etc.)
• Espacialisación de las medidas
de los “pits”
• Topografía/rangos altitudinales
Balance de masa hidrológico

Sg= surface du glacier

S = surface du bassin versant, et
Ce= coefficient d’écoulement des surfaces sans glacier

Courbes de niveaux du glacier du Zongo

en 1983 (lignes noires), 1997 (lignes
bleues) et 2006 (lignes rouges), obtenus
à partir des restitutions
Fuentes de errores photogrammétriques de 1983, 1997 et
2006 respectivement (Soruco, 2008)

• Estimación de las precipitacines

a alta altura
• Coefficiente de escurrimiento
(infiltraciones, otras pérdidas)
• Estimación de la sublimación
Balance de masa fotogramétrico
Superposición de varios MNT [ΔV1,2,…] en m eq agua

Fuentes de errores y inconvenientes

• Calidad de las fotos

• Límites del glaciares (hielo/nieve)
• Poco frecuencia de los vuelos (1 cada 10
años en los Andes Centrales) y vuelos no
dedicados a los estudios glaciológicos
(nubes, nieve tapando los limites, etc.)

Soruco, 2008
Balance de masa fotogramétrico
Superposición de varios MNT [ΔV1,2,…] en m eq agua

Thickness variations (m) of Zongo glacier over the periods 1956-1963, 1963-1975, 1975-1983, 1983-1997, 1997-2006
and 1956-2006. The color scale is the same for every graph. The white areas corresponding to shadow or low contrast
areas have not been measured. The surface areas of Zongo glacier are: 2.29, 2.31, 2.26, 2.23, 2.12, 1.96 km²
corresponding to 1956, 1963, 1975, 1983, 1997, and 2006 photogrammetric flights respectively. Soruco et al., 2008
Balance de masa fotogramétrico
10
Cumulative Mass Balance (m w.e.)

-5

-10
Hydrological Mass Balance
Geodetic Mass Balance
-15 Adjusted Glaciological Mass Balance

-20

1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Years

Zongo cumulative mass balance (mm w.e.) calculated from the geodetic method (black triangles), the hydrological method (grey line) and the glaciological method
(black line). The hydrological mass balances were obtained from annual data between 1974 and 2006. The glaciological mass balances were calculated using yearly
field measurements and adjusted according to photogrammetric data. The origin of the hydrological mass balance is the geodetic value in 1975. The hydrological
mass balance envelop correspondents to one standard deviation (thin grey lines). Soruco et al, 2008

Conclusión
• balance de masa: medición indipensable pero difícil (“estimación”)
• Importancia de una validación con métodos independientes (método “tres balances”)
• Posibilidad de reconstruir el balance antes de instalar el dispositivo de observación a
nivel del suelo (por los métodos fotogramétricos y hidrológicos)
 Espacialización del balance de masa
Balance de masa de
superficie/balance de masa

La masa del glaciar puede

aumentar hacia abajo (por
Balance de masa promedio (observaciones) mecanismo de transferencia de
Glaciar de Saint-Sorlin 1982-2003 hielo desde arriba) mientras que el
balance de masa de superficie
disminuye
Variaciones de espesor en metros del Glacier
de Gébroulaz entre 1953 y 2003
Correlación entre balance de masa de superficie
y línea de equilibrio del glaciar (ELA)

Glaciar de Zongo Bolivia 1992- 2006 (Great Ice Bolivia

 Balance de masa y respuesta dinámica del glaciar
Glacier
d’Argentière

A una misma variación del

balance de masa, los glaciares
de un mismo macizo
responden a nivel de su frente
de una manera diferente Balance de masa, variaciones de la
velocidad, del espesor a varias
alturas y del frente
1/ Nociones de balance de masa y métodos para obtenerlo
2/ Del glaciar al clima: acumulación y ablación
 Balance de acumulación en la zona alta
Quedan grandes incertidumbre acerca de la acumulación
• identificar el ciclo anual
• pocos pozos/perforaciones
• AAR> 0,6
• difícil correlación entre Ac y P
• limitar las incertidumbres? como,?

Glaciar de Zongo (2000) pozo a 5700 m

La relación entre la
precipitación y la
acumulacóin es compleja:
acumulación invernal
versus precipitación
invernal en los Alpes Glaciar 15 del Antizana
 Balance de la zona de ablación
Las incertidumbres son mucho más reducidas
Provienen :
• de la espacialisación de los datos de las balizas
• de la toma en cuenta la nieve (con ρ variable)
• del problema de los bordes, de las zonas cubiertas, de la zonas
inacesibles

Antizana 15 - Zona de ablación - Balance mensual 1995-2005

La variación del tamaño de la zona de

ablación (ELA) y la magnitud de la misma
son los parámetros que traducen la
Antizana 15 - Zona de ablación - 2001 sensibilidad del glaciar a las fluctuaciones
Tendencia lineal sencilla entre altura y ablación del clima
GLACIOCLIM
La ablación depende del balance de energía, lo cual es la expresión de
los flujos entercambiados entre la atmósfera y la superficie del glaciar
La ecuación básica: R + H + LE + G + P = ΔQM
Key-variables of the energy
balance :
Radiative Balance : ATMOSPHERE
• SW↓↑ radiative balance (albedo) all wave-length
• Long-wave radiation LW↓↑

• Turbulent fluxes H, LE

Precipitation

Key-variables of atmosphere : Sensible heat flux

LW ↑ & latent heat flux
SW↑
• Precipitation (solid/líquid):
Mass alimentation, albedo
SW↓ LW ↓ Wind
• Cloudiness y Relative Humidity:
SW, LW, LE/H
• Wind velocity : LE GLACIER
• Air temperature (sensible heat
flux): H Conduction
(snow & ice)

MELTING
GLACIOCLIM
Las estaciones midiendo el balance de energía
R + H + LE + G + P = ΔQM

Este tipo de estación requiere un atención y una capacitación particulares

Problemas:
• técnicos (sobre todo en las estaciones instaladas sobre la superficie del glaciar)
• espcialización del balance de energía a nivel de todo el glaciar (albedo)
• las soluciones?
 Flujos anuales en la superficie de glaciares
en el Antizana (Ecuador) y en el Zongo (Bolivia)
200 ANTIZANA (0°28'S, 4890 m asl)

fluxes (W m-2)
H

100

Energy fluxes (W m )
-2
S

0
L

Energy
• Radiación neta de onda corta S -100 LE
• Radiación neta de onda larga L
• Flujo turbulento de calor sensible H -200
•Flujo turbulento de calor latente LE M 02 A 02 M 02 J 02 J 02 A 02 S 02 O 02 N 02 D 02 J 03 F 03 M 03
200
) m )
-2

ZONGO (16°S, 5050 m asl)

H
(W

100
-2
fluxes (W m

S
Favier et al., 2004 J.Geophys.Res
Energy fluxes

0
Sicart et al., 2005 J.Geophys.Res.
Energy

L
-100
LE

-200
A 99 S 99 O 99 N 99 D 99 J 00 F 00 M 00 A 00 M 00 J 00 J 00 A 00
La ablación en la parte baja de los glaciares se concentra durante
los meses de fuerte aporte radiativo y de precipitación
Francou et al., 2003, 2004, (J.Geophys. Res.)

Chacaltaya 16°S Antizana-15 0°28S

400

200
200

0
0
-200
Net balance (mm w.e.)

-200
-400

-400 -600
91-2 92-3 93-4
-800
-600 94-5 95-6 96-7
97-8 98-9 99-0 -1000 1995 1996 1997
-800 00-1 01-2 02-3 1998 1999 2000
03-4
-1200 2001 2002 2003
2004
-1000 -1400
s o n d j f m a m j j a j f m a m j j a s o n d

Fuerte estacionalidad y variabilidad maxima en verano Estacionalidad reducida y variabilidad maxima durante los
(>90% de la varianza del b.a.) equinocios (>90% de la varianza del b.a.)

1) La fusión máxima coincide con la temporada de precipitaciones

2) Importancia del balance radiativo (SW↓↑) via el albedo (dependiendo de las precipitaciones sólidas)
3) La intensidad de la ablación depende de la temperatura atmosférica via el control de fase de las
precipitaciones (líquidas/sólidas)
4) El flujo de calor sensible es poco notable -debido a la densidad del aire en la altura (<500hPa)-
5) El flujo de calor latente (importante) aumenta la estacionalidad salvando energia para la fusión
Wagnon et al., 1999; Favier et al., 2004; Sicart et al., 2005
1/ Nociones de balance de masa y métodos para obtenerlo
2/ Del glaciar al clima: acumulación y ablación
3/ Respuesta de los glaciares al cambio climático a nivel de los Andes
del trópico : tendencia multidecal y variabilidad interanual
 Muchos glaciares - de pequeño tamaño -
están desapareciendo en los Andes tropicales
Ejemplo: Glaciar de Chacaltaya, Bolivia (<0.01km² en 2007)

1994 Bernard Francou 1996 Bernard Francou 2000 Bernard Francou

250000

200000

150000
area (m2)

100000

50000

0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

2003 Bernard Francou 2005 Bernard Francou

Aeras de Chacaltaya 1940-2005 (fotogrametria y
topografia a nivel del suelo) Great Ice Bolivia IRD-IHH-SENAMHI
El retroceso tambien afecta los casquetes de gran extensión:
Ejemplo del volcán Cotopaxi, Ecuador (~12km² en 2006)

2006
1976 1997 2006
km² 19,2 13,5 11,8
% -29,7 -38,5
INAMHI-HEI
El retroceso de glaciares es un fenómeno secular que se ha
acelerado durante las últimas décadas del siglo 20
4
~10 morrenas datadas en Bolivia
Huayna Potosi

Condoriri

Area (km²)
2
Ichu Kota

2005 Charquini
1

~1900
0
1600 1700 1800 1900 2000
Years (AD)

Reconctrucción de 15 glaciares a partir de

morrenas datadas por liquenometría (siglos
~1660
17-20) en el norte de Bolivia
Rabatel et al., Quat. Res. (in press, 2008)
Retroceso de glaciares: un fenómeno secular que
se ha vuelto dramático desde los años 1980
INRENA-IHH-INAMHI-EMAAP-Q
0 0

-200 -50000

Cumulative area evolution in m²

Cumulative length evolution in m

-400 -100000
Antizana 15a
Antizana 15b
-600 -150000
Yanamarey
-800 Broggi -200000

Pastoruri
-1000 -250000
Uruashraju
Cajap
-1200 -300000
Zongo (area)
-1400 Charquini-S (area) -350000

Chacaltaya (area) Francou et al., 2007

-1600 -400000
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Áreas y longitudes de 10 glaciares monitoreados en los Andes Centrales desde más de 30 años
 Sin embargo, el retroceso tiene una fuerte
variabilidad interanual
Evolución del frente del Glaciar 15α del Antizana durante la última década
1998

retroceso 1997

1994

1996

avance
1995
1999

retroceso
2000

2007
Fotos Bernard Francou

2006
2004
2005
 El retroceso de los glaciares se debe balances de
masa fuertemente deficitarios
la magnitud de esos defícits depende de la
Balance de masa por periodos: glaciar
Charquini Sur, Bolivia, 16°S
amplitud altimétrica de los glaciares
0
-0.1
« Grandes glaciares » (≥1.5km²): -0.4/-0.6 m eq.agua/año
-0.2
-0.3 0
-0.24
m w.e. /yr

-2000
-0.4

Cumulative mass balance (mm w.e.) b

-0.33 -0.32 -4000
-0.5
-6000
-0.6
-8000
-0.7 -10000
-0.61
-0.8 -12000

-0.9 -14000
-0.88
-1 -16000 Chacaltaya
-18000 Zongo
1940-56 1956-63 1963-74 1974-83 1983-04 Antizana15a
-20000
Charquini S.
-22000

91
92
93
94
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
07
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20
20
20
20
Hydrological years

IHH « Pequeños glaciares » (≤0.5 km²)

INAMHI -0.8/-1m eq.agua/año
 Igualmente, el balance de masa tiene
una fuerte variabilidad interanual
Specific net mass balance (mm w.e.) 2000

-2000
Chacaltaya
Zongo
Antizana15a
Charquini S.
-4000
91
92

93

94

95
96

97

98

99

00
01

02

03

04
05

06

07
19

19

19

19

19

19

19

19
19

20

20

20
20

20

20

20

20
Hydrological years

El sincronismo en las fluctuaciones sugiere

un mismo forzamiento climático a nivel regional

IHH-SENAMHI-INAMHI
 Los eventos ENSO afectan los glaciares aumentando
(El Niño) y disminuyendo (La Niña) la ablación
volcanic veil
Francou et al., 2003, 2004, (J.Geophys. Res.)
CENTRAL
0 -1 3.50
P ~ -2 W m
3.00
PACIFIC SSTa
i
Monthly cumulative balance (mm w.e.)

-5000 2.50

Multivaritae ENSO Index

2.00

a W
-10000
A
1.50

t 1.00
R
u -15000 0.50 M
b Z O N G O 5150 - 50 3 0
0.00

o -20000 C HA C A LT A Y A 53 50 - 513 0 -0.50 C

A N T I Z A N A 15al p ha 50 0 0 -
4800 -1.00
O
‘s -25000
M EI
-1.50
L
D
1

1
-9

-9

-9

-9

-9

-9

-9

-9

-9

-0

-0
nv

nv

nv

nv

nv

nv

nv

nv

nv

nv

nv
ja

ja

ja

ja

ja

ja

ja

ja

ja

ja

ja
• Balance de masa mensual en las zonas de ablación (izq.)
• Multivariate ENSO Index en el Pacífico Central (der.)
• Periodo 1991-1993 (años El Niño) con balances equilibrados en Bolivia (albedo estratósfera)
 Correlación entre la temperatura superficial del Pacífico
y el balance de masa de los glaciares
Ejemplo de Chacaltaya (16°S, Bolivia)

Francou et al., 2003 (J.Geophys. Res.)

Mejora correlación entre Chacaltaya y temperatura superficial del Pacífico:

Niño 1-2 con 2 meses de retraso
Correlación entre la temperatura superficial del Pacífico
y el balance de masa de los glaciares
Ejemplo del Antizana 15 (0°28S, Ecuador)

Francou et al., 2004 (J.Geophys. Res.)

Mejora correlación entre la ablacion en el Glaciar Attizana 15

y temperatura superficial del Pacífico: Niño 4 con 3 meses de retraso
 ¿Que ocurre en los glaciares durante
El Niño // La Niña?

• Disminuyen las precipitaciones • Aumentan las precipitaciones en

(en Bolivia: -10%/-30%) (más en Bolivia que en el Ecuador)
cantidad y frecuencia
controla el albedo
• Aumenta la temperatura • Baja la temperatura
atmosférica atmosférica
Sube/baja el límite lluvia/nieve en los glaciares –afectando el albedo -
y aumenta el flujo de calor sensible
• Disminuye la nubosidad • Aumenta la nubosidad
(más en Bolivia)
aumenta/disminuye la cantidad de radiación de ondas cortas entrante SW↓

Wagnon et al., 2001 (J.Glaciog); . Francou et al., 2003, 2004, (J.Geophys. Res.)
 Tambien la temperatura a nivel del suelo
en los Andes tropicales aumentó desde 1976
Datos instrumentales según Vuille et al. (2003; 2008) y reanálisis NCEP-NCAR

Evolución de la anomalía de la temperatura con el promedio 1961-1990

entre 1939 y 1998. Compilación de 279 estaciones entre 1°N y 23°S.
UNMASS o 1939-2006: +0.10°C/década sea : +0.68°C
IHH SENAMHII-
INAMHI Vuille et al., in press
 La evolución de las precipitaciones en los Andes
tropicales desde 30 años fué mas heterogénea
Datos instrumentales según Vuille et al. (2003)

UNMASS
IHH
SENAMH
INAMHI

Esta discrepancia regional es inconsistente con la evolución de los glaciares,

que presenta la misma señal de retroceso en todos los Andes Centrales
1/ Nociones de balance de masa y métodos para obtenerlo
2/ Del glaciar al clima: acumulación y ablación
3/ Respuesta de los glaciares al cambio climático a nivel de los Andes
del trópico : tendencia multidecal y variabilidad interanual
4/ Los glaciares de montaña frente al cambio climático actual
 Que représentent les glaciers de montagne dans le monde ?

Francou & Vincent, 2007

Alors, pourquoi les étudier et essayer de les suivre à la loupe ?

• Très sensibles aux variations de la température atmosphérique (beaucoup sont « tempérés »)

• 24 cm de niveau marin: ce n’est pas négligeable (2de contribution à la hausse du niveau des océans a
20ème siècle et peut-être encore au 21ème après la dilatation thermique des eaux)
• Jouent un rôle très significatif dans la ressource en eau (ex: Andes, Himalaya, Tien Shan, Pamir)

Antisana – B. Francou
L’état des glaciers au petit âge glaciaire et leur recul au cours du 20ème siècle

Il est admis que le p.a.g. a été l’une des avancées les plus importantes des glaciers
à l’échelle de l’holocène (derniers 11 000 ans)

Les fluctuations du grand glacier d’Aletsch depuis 3300 ans BP

Au début du 20ème siècle, les glaciers sont encore dans une position très avancée.
La déglaciation contemporaine démarre donc à partir de glaciers plus vastes qu’ils l’ont été
au cours de la majeure partie de notre interglaciaire.
 L’accélération du recul depuis les années 1976-1986
Le bilan de masse* cumulé de 14 glaciers alpins montre que ceux-ci sont sortis de
la variabilité demi-séculaire dans les années 1986-1989
Alpes (~45°N: 14 glaciers)
2000

-2000

-4000

-6000
Cumul balance mm we

-8000

-10000

-12000

-14000

-16000 Alpes

-18000

-20000

-22000

92

95

98

01

04
53

56

59

62

65

68

71

74

77

80

83

86

89
19

19

19

19

20

20
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

Sources : Ohmura, 2004, WGMS, Francou et Vincent, 2007

 L’accélération du recul depuis les années 1976-1986
Au même moment (1989=>), les glaciers du sud de la Scandinavie croissent :
d’où opposition de phase entre le nord et le sud de l’Europe
+ Scandinavie (60-67°N: 9 glaciers)
2000

-2000

-4000
Cumul balance mm w.e.

-6000

-8000

-10000

-12000

-14000
Scandinavie Alpes
-16000

-18000

-20000

-22000
53

56

59

62

65

68

71

74

77

80

83

86

89

92

95

98

01

04
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

20

20
Source : Ohmura, 2004, WGMS, Francou et Vincent, 2007
L’accélération du recul depuis les années 1976-1986
Au Svalbard, les glaciers (vêlant dans l’océan), montrent sur la période
une décrue régulière
+ Svalbard (Spitzberg): ~80°N, 4 glaciers
2000

-2000

-4000
Cuuul balance mm w.e.

-6000

-8000

-10000

-12000

-14000
Svalbard Scandinavie Alpes
-16000

-18000

-20000

-22000
53

56

59

62

65

68

71

74

77

80

83

86

89

92

95

98

01

04
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

20

20
Source : Ohmura, 2004, WGMS, Francou et Vincent, 2007
 L’accélération du recul depuis les années 1976-1986

Ainsi, les glaciers en Europe ne montrent pas une évolution cohérente depuis 50 ans

+Caucase (~40-45°N, 9 glaciers)

2000

-2000

-4000
Cumul balance mm w.e.

-6000

-8000

-10000

-12000

-14000
Caucase Svalbard Scandinavie Alpes
-16000

-18000

-20000

-22000
53

56

59

62

65

68

71

74

77

80

83

86

89

92

95

98

01

04
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

20

20
Source : Ohmura, 2004, WGMS, Francou et Vincent, 2007
 L’accélération du recul depuis les années 1976-1986

En Asie (Tien Shan, Pamir, Altaï), un signal de décrue net depuis 1976
+Tien Shan (14), Pamir (1), Altaï (3), Kamchatka (1)
2000

-2000

-4000
Cumul balance mm w.e.

-6000

-8000

-10000

-12000
Kamchatka Altai Tienshan
-14000
Pamir Caucase Svalbard
-16000
Scandinavie Alpes
-18000

-20000

-22000

95
53

56

59

62

65

68

71

74

77

80

83

86

89

92

98

01

04
19
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

20

20
Source : Ohmura, 2004, WGMS, Francou et Vincent, 2007
L’accélération du recul depuis les années 1976-1986
A partir de 1976 (Rocheuses) et 1990 (Sud Alaska),
les glaciers nord-américains entament une forte décrue
+Amériques du Nord (15) et du Sud (1)
2000

-2000

-4000
Cumul balance mm w.e.

-6000

-8000

-10000

-12000
Rockies s.l. Arctique Can.
Alaska Kamchatka
-14000
Altai Tienshan
Pamir Caucase
-16000
Svalbard Scandinavie
-18000 Alpes Andes sub-trop.

-20000

-22000
53

56

59

62

65

68

71

74

77

80

83

86

89

92

95

98

01

04
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

20

20
Source : Ohmura, 2004, WGMS, Francou et Vincent, 2007
L’accélération du recul depuis les années 1976-1986
Tropiques : très forte récession des glaciers après 1976,
confirmée au cours de la décennies 1990
Andes (4), Afrique (1), Himalaya (3)
2000

-2000

-4000
Cumul balance mm w.e.

-6000

-8000

-10000

-12000
Rockies s.l. Arctique Can.
Alaska Kamchatka
-14000 Altai Tienshan
Himalaya/ Dzhungariya Pamir
Caucase Svalbard
-16000 Scandinavie Alpes
Afrique Andes Tropicales
-18000 Andes sub-trop.

-20000

-22000
53

56

59

62

65

68

71

74

77

80

83

86

89

92

95

98

01

04
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

20

20
Source : Ohmura, 2004, WGMS, Great Ice IRD, Francou et Vincent, 2007
 L’accélération du recul depuis les années 1976-1986

CONCLUSION
Les bilans des 75 glaciers étudiés sont proches de l’équilibre jusqu’en 1975,
puis enregistrent deux « affaissements », l’un après 1976-1980, l’autre après 1986-1990
2000

-2000

-4000
Cumul balance mm w.e.

-6000

-8000

-10000

-12000
Rockies s.l. Arctique Can.
Alaska Kamchatka
-14000 Altai Tienshan
Himalaya/ Dzhungariya Pamir
Caucase Svalbard
-16000 Scandinavie Alpes
Afrique Andes Tropicales
-18000 Andes sub-trop.

-20000

-22000

01

04
53

56

59

62

65

68

71

74

77

80

83

86

89

92

95

98

20

20
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19
Source : Ohmura, 2004, WGMS, Francou et Vincent, 2007

Cependant ce « signal » admet une grande quantité de « bruit ». Par exemple, de

nombreux glaciers en Scandinavie se mettent à croître à la fin des années 1980, et les
glaciers de Nouvelle-Zélande sont en expansion à partir de 1976
 L’accélération du recul depuis les années 1976-1986

La mesure séparée des bilans d’hiver et des bilans d’été apporte une information :
c’est grâce à une augmentation de l’ablation que les glaciers dans le monde
décroissent depuis environ 30 ans (les glaciers reçoivent donc davantage d’énergie de l’atmosphère)

1500
y = 1.097x + 907.5

1000
Bilans (mm d'eau équivalent par an

500

-500

y = -11.872x - 81.283
-1000

-1500 Bilan a nnuel

Bilan d'été
Bilan d'hiver y = -12.97x - 988.78
-2000

19 3

95
19 5

19 8

19 0

83

85

88

90
19 8

19 0

19 3

19 4

92

19 4

19 6
97
19 4

19 6
19 7

79

19 1
19 2

19 6
19 7

19 9

19 1
19 9

19 1
72

9
7
7
7

8
8

8
8

9
6
6
7
7

7
7
7

19
19

19
19

19
19

19

19

19
Années hydrologiques depuis 1967-1968 à 1996-1997

35 glaciers dans le monde : 1. Rockies 2. Arctique c anadien 3. Alaska

4. Kamchatka 5. Altaï 6. Tienshan 7. Pamir. 8. Caucase 9. Svalbard
10. Scandinavie 11. Alpes.

Précipitations hivernales : ~ constantes

Ablation d’été : + 13 mm/an en 30 ans
Source : Ohmura, 2004, WGMS, Francou et Vincent, 2007
Le futur : quels glaciers pour quel climat ?

Quel futur pour les glaciers de montagne

dans un contexte climatique orienté vers le réchauffement ?
P
A
S
S
E
/
IPCC/GIEC
A
C
2007
T
U
E
L

S
C
E
N
A
R
I
O
S

F
U
T
U
R
S
 Le futur : quels glaciers pour quel climat ?

Modéliser l’évolution des glaciers de montagne

D’autre se réduisent drastiquement, même avec un scénario « modéré » (SRES - B1: GIEC, 2007)
et disparaissent avant la fin du siècle

Pour le vérifier, il convient de passer par la modélisation :

comment fonctionnent les modèles dynamiques ?

Différentes phases d’un modèle glaciologique depuis

les données d’entrée aux résultats

Source : Francou et Vincent, 2007

 2000

Simulation 2D de l’évolution du Glacier de Saint-Sorlin (Alpes, France) dans un scénario de

réchauffement modéré (+2,0°C/2,5°C en 2099) (Gerbaux, 2005)
 2000 2030

Simulation 2D de l’évolution du Glacier de Saint-Sorlin (Alpes, France) dans un scénario de

réchauffement modéré (+2,0°C/2,5°C en 2099) (Gerbaux, 2005)
 2000 2030

2060

Simulation 2D de l’évolution du Glacier de Saint-Sorlin (Alpes, France) dans un scénario de

réchauffement modéré (+2,0°C/2,5°C en 2099) (Gerbaux, 2005)
 Le futur : quels glaciers pour quel climat ?

2000 2030

2060 2092

Simulation 2D de l’évolution du Glacier de Saint-Sorlin (Alpes, France) dans un scénario de

réchauffement modéré (+2,0°C/2,5°C en 2099) (Gerbaux, 2005)
Source : Francou et Vincent, 2007
 Le futur : quels glaciers pour quel climat ?

Quel futur pour les glaciers de montagne ?

Les 12 glaciers simulés dans le monde se réduisent de 40 % à plus de 90 %
avec un scénario « modéré » (+2°C : SRES type B1; précipitations inchangées)

Simulations pour 12 glaciers dans le monde avec un taux de

réchauffement de 0,02 K/an à partir de 1990
 CONCLUSIÓN
la recesión de los glaciares de los Andes Centrales traduce una evolución del
clima ocurrido a mediano de los años 1970

IHH(B)-SENAMHI(B)-COBEE(B)-SENAMHI(P)-INRENA(P)-INAMHI(E)-EMAAP-Q(E) IDEAM(C)

• Los glaciares no están en equilibrio con las condiciones climáticas actuales (1991-2007):
las ELAs son en promedio demasiado altas (~70-80 m en el caso del Zongo y del
Antizana) para que los glaciares mantengan durablemente su geometría actuale

• En los casos extremas (Chacaltaya, Carihuayrazo, glaciares bajos y pequeños), las

ELAs están arriba de sus límites superiores y los glaciares de esta categoría tienen que
desapacer por completo dentro de los próximos años

• A pesar de la complejidad del balance energético, todo indica que el factor clave del
aumento de las pérdidas de los glaciares es la degradación del albedo que influye sobre
el balance radiativo, esto particularmente en el periodo del año con mayor energía
incidente, que corresponde al periodo de precipitación (verano)

• La elevación de la temperatura atmosférica (tendencia multidecadal+fases cálidas del

ENSO) parece ser un factor determinante de la degradación de los glaciares andinos. La
trasmision del recalentamiento atmosférico al balance energético se produce por gran
parte a través de la fase de las precipitaciones (feedback sobre el albedo).
 CONCLUSIÓN 2
nuestros estudios muestran que los glaciares andinos son muy vulnerables al
recalientamiento previsto por los modelos del clima (general y regional)

Ejemplo de modelización regional para el fin del siglo 21

Diferencia entre la temperatura modelizada 2071-2100 con SRES B2 y

SRES A2 y la temperatura modelizada para 1961-1990
[Urrutia and Vuille JGR in press]
 CONCLUSIÓN 3
Necesidad de crear un verdarero observatorio permanente d
glaciares en los Andes Centrales [proyecto LMI]
Venezuela
10 °N
S.N. de Cocuy

Santa Isabel

0°

Antizana 15 & 12
Carihuayrazo - Cotopaxi

Artezonraju Yanamarey
10 °S Sullcón

Zongo Chacaltaya
Charquini Sur
20 °S IRD-IHH-GRANT-SENAMHI-INRENA-
INAMHI-EMAAP Q – IDEAM -
INGEOMINAS

GLACIOCLIM
 ¡gracias!

Heat flux measurements on Zongo glacier (6000 m), Bolivia