James Mattis

última actualización: 28 de enero de 2019

• Secretario de Defensa (2017-2018)
• Institución Hoover : miembro visitante
• Cuerpo de Marines de los Estados Unidos :
general retirado

James "Mad Dog" Mattis es un general retirado

del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Que se
desempeñó como secretario de defensa en la
administración de Donald Trump desde el
comienzo de la administración de Trump hasta
fines de 2018. Anteriormente, Mattis fue
comandante del Comando Central de los EE. UU.
(CENTCOM) desde 2010 -2013 antes de ser
removido por el presidente Barack Obama, según
los informes, debido a las diferencias sobre la
política de Irán. [1] Mattis posteriormente formó
parte de la junta directiva del contratista militar General Dynamics y ha sido
investigador visitante en la conservadora Hoover Institution .
Mattis es conocido por su inclinación por hacer comentarios precipitados sobre
matar gente, como decir "Es divertido dispararle a algunas personas" y tener un
estilo de liderazgo impetuoso. [2] Según un perfil neoyorquino de 2016: “En la
batalla, la audacia de Mattis le había valido el sobrenombre de 'Mad Dog', y
cuando dirigió la Primera División de los Marines durante la invasión de Irak, en
2003, su señal de llamada de radio fue 'Caos' " [3].
Cuando Trump anunció su decisión de nominar a Mattis en
diciembre de 2016, dijo que el general retirado era "lo más
cercano que tenemos al general George Patton". A pesar de
tener diferencias políticas con Trump y otras figuras de la
administración como el Asesor de Seguridad Nacional John
Bolton, incluso El uso de la tortura, que Mattis cree que es
ineficaz [4]. Según los informes, Mattis apeló a Trump
inicialmente debido a "su insistencia en que Irán es la
mayor amenaza para la paz en el Medio Oriente, así como
su crítica mordaz a la administración de Obama". [5]
Sin embargo, cuando dejó la administración de Trump, Mattis, como muchos
funcionarios de alto nivel de la administración de Trump antes que él, se había
convertido en blanco de la ira de Trump. En una reunión de gabinete observada
por periodistas, se informó que Trump preguntó: "¿Qué ha hecho por mí?" Y luego
criticó específicamente a Mattis en Afganistán, sugiriendo que la política militar de
Estados Unidos "no era demasiado buena" bajo su mando. "No estoy contento con
lo que ha hecho en Afganistán", dijo Trump. "Como saben, el presidente Obama lo
despidió y esencialmente yo también". [6]
Trump no despidió a Mattis. De hecho, fue el primer funcionario del gabinete
desde el ex secretario de Estado Cyrus Vance en 1980 en renunciar en protesta
por una decisión política. No fue la primera vez que Trump intentó encubrir la
protesta de Mattis con una afirmación engañosa; inicialmente había anunciado
que Mattis simplemente se estaba "retirando". [7]
Pero Mattis publicitó su carta de renuncia para que el público supiera sus razones,
que surgieron a raíz de la decisión espontánea de Trump, supuestamente tomada
sin consultar con sus asesores o los líderes de aliados y socios en las operaciones,
de retirar a todas las tropas estadounidenses de Siria y la mitad de la fuerza
estadounidense en Afganistán. Mattis dijo en su carta de renuncia: “Más de cuatro
décadas de inmersión en estos temas, mis opiniones sobre el tratamiento de los
aliados con respeto y también la visión clara sobre los actores malignos y los
competidores estratégicos están firmemente arraigadas e informadas. Debemos
hacer todo lo posible para avanzar en un orden internacional que sea más
propicio para nuestra seguridad, prosperidad y valores, y en este esfuerzo nos
fortalece la solidaridad de nuestras alianzas. Debido a que tiene el derecho de
tener un Secretario de Defensa cuyas opiniones estén mejor alineadas con las
suyas en estos y otros temas, creo que es correcto que renuncie a mi cargo ”.
También omitió cualquier mención de haber tenido placer. o honor de servir con
Trump, algo que generalmente estaría en tal declaración. [8]
Desacuerdos con Trump
A pesar de sus fuertes dudas sobre el acercamiento con Irán, Mattis surgió desde
el principio como un campeón clave dentro de la administración Trump para el
acuerdo nuclear con Irán, conocido por sus siglas JCPOA. Mattis dejó en claro
antes de asumir el cargo que creía que Estados Unidos debería cumplir con el
acuerdo.
“Quiero dejar en claro que no hay vuelta atrás. En ausencia de una violación clara
y actual [por parte de Irán], no creo que podamos aprovechar a un nuevo
presidente, republicano o demócrata, y decir, 'bueno, no vamos a cumplir nuestra
palabra en este acuerdo. ' Creo que estaríamos solos si lo hiciéramos, y las
sanciones económicas unilaterales por nuestra parte no tendrían el impacto de un
enfoque aliado en esto ”, se informó que Mattis dijo, antes de convertirse en
secretario de defensa. [9]
Reiteró este punto durante el testimonio del Senado a fines de 2017, justo antes
de que el presidente Trump se negara a certificar que Irán cumplía con el acuerdo,
a pesar de la ausencia de evidencia de que Irán no estaba cumpliendo con sus
compromisos. "Si podemos confirmar que Irán está cumpliendo con el acuerdo, si
podemos determinar que esto es lo mejor para nosotros, entonces claramente
deberíamos cumplirlo". Creo que en este momento, a falta de indicaciones en
contrario, es algo con lo que el presidente debería considerar quedarse ”, declaró
Mattis. [10]
Poco después del ataque de misiles liderado por Estados Unidos en abril de 2018
después de un supuesto ataque con armas químicas por parte del gobierno sirio,
se informó que Mattis, ya identificado [11] como la voz de un ataque limitado y
dirigido contra el gobierno sirio instalaciones o una demora en atacar por
completo hasta que se pudieran reunir más pruebas, había argumentado que el
presidente Trump debería buscar la aprobación del Congreso antes de atacar a
Siria. [12]
Según el relato en el libro de Bob Woodward sobre la presidencia de
Trump, Miedo, Mattis frustró directamente un ataque que Trump deseaba llevar a
cabo con el objetivo de asesinar al dictador sirio Bashar al-Assad. Según la cuenta
en el Washington Post , "después de que el presidente sirio Bashar al-Assad lanzó
un ataque químico contra civiles en abril de 2017, Trump llamó a Mattis y dijo que
quería asesinar al dictador. ¡Vamos a matarlo! Entremos. Vamos a matarlos a
todos, dijo Trump, según Woodward.
“Mattis le dijo al presidente que lo entendería bien. Pero después de colgar el
teléfono, le dijo a un asistente principal: 'No vamos a hacer nada de eso. Vamos a
ser mucho más medidos '. El equipo de seguridad nacional desarrolló opciones
para el ataque aéreo más convencional que Trump ordenó en última instancia ".
Woodward también relató que después de una reunión de seguridad nacional en
enero de 2018," Mattis estaba particularmente exasperado y alarmado, diciéndole
a los asociados cercanos que el presidente actuó como ... comprensión de "un
alumno de quinto o sexto grado". ” [13] Mattis negó la cuenta en el libro de
Woodward, aunque no hizo referencia a la supuesta idea de asesinato. "Las
palabras despectivas sobre el presidente que me atribuyeron en el libro de
Woodward nunca fueron pronunciadas por mí o en mi presencia", dijo Mattis en un
comunicado. [14]
Otros miembros del gabinete de Trump, incluido el ex Secretario de Estado Rex
Tillerson y el ex Asesor de Seguridad Nacional HR McMaster, fueron despedidos
por instar a políticas contrarias a las que el presidente prefería, pero la posición
de Mattis se mantuvo relativamente estable. Algunos observadores especularon
que, generalmente evitando los reflectores, Mattis pudo haber encontrado una
manera de sobrevivir mucho más tiempo que la mayoría en la administración
Trump. [15]
Según el Washington Post, “en su primer año en el Pentágono, Mattis ha sido uno
de los miembros menos visibles y más consecuentes del equipo de política
exterior de Trump. En las reuniones de la Sala de Situación, se ha establecido
como una voz dominante, controlando las discusiones antes de que se conviertan
en caos. Los embajadores del Departamento de Estado dicen que han pasado más
tiempo cara a cara con él que con su propio jefe, el Secretario de Estado Rex
Tillerson ". [16]
Al especular sobre cómo Mattis logró sobrevivir más tiempo que la mayoría de sus
colegas en el gabinete de Trump, un periodista escribió: "Cualquier conversación
dura que Mattis le dé al presidente es medida e intencional. Las personas
cercanas a él dicen que pasa mucho tiempo pensando en cómo comunicarse de
manera efectiva, que siempre es consciente de su audiencia y que a menudo le
pide a los asistentes una cita concisa para aclarar un punto. Amigos y ex colegas
dicen que él estaba al tanto de la posición en la que ingresó a la administración,
admirado de manera única por los medios de comunicación. A diferencia de su
amigo íntimo y colega de la Casa Blanca, John Kelly, ha tenido cuidado de no
manchar su reputación con comentarios inexactos o mal aconsejados a los
medios de comunicación. Se mantuvo alejado de las entrevistas de alto perfil y
evitó hacer el tipo de comentarios extraoficiales que, en algunos casos, le han
costado a sus colegas sus trabajos ". El mismo periodista cita al historiador militar
Mark Perry, diciendo:" Usted ganó " Nunca escuché a Mattis citado en el registro
diciendo que Trump es tonto o idiota: es cuidadoso "y concluye:" Su supervivencia
en la administración puede depender de eso ". [17]
Mattis también tuvo varios partidarios influyentes fuera de la administración,
incluido el fallecido senador John McCain (R-AZ), quien presionó a Trump para que
nominara a Mattis o al general retirado del ejército Jack Keane , un colega de
varios activistas neoconservadores. [18] Otros impulsores notables de Mattis han
incluido figuras neoconservadoras como William Kristol , quien, junto con una gran
cantidad de donantes y estrategas republicanos, intentó sin éxito persuadir a
Mattis para que se postulara para presidente como independiente si Trump
ganaba la nominación. [19]
Mattis había caído en desgracia mucho antes de que finalmente renunciara. Se
tomaron muchas decisiones sin él, y él se enteraría de los principales eventos
después del hecho. Por ejemplo, en mayo de 2018, Mattis supo de un colega que
Trump tenía la intención de retirar por completo y por completo a Estados Unidos
del acuerdo nuclear con Irán. Sus objeciones a esa acción eran bien conocidas, e
intentó expresarlas antes de que se hiciera un anuncio, pero fue en vano. Un mes
después, Trump le dijo a Mattis que también se había comprometido de improviso
con el dictador norcoreano Kim Jong Un para detener las maniobras militares
conjuntas entre Estados Unidos y Corea del Sur sin consultar a su secretario de
defensa. El anuncio de Trump de que Estados Unidos crearía una nueva división
militar, una "fuerza espacial", también tomó a Mattis por sorpresa.
Todo esto alimentó la especulación de que Mattis pronto abandonaría la
administración. NBC News transmitió que "el presidente se ha enfriado con Mattis,
en parte porque ha llegado a creer que su secretario de defensa lo menosprecia y
camina lentamente sus directivas de política", de acuerdo con funcionarios
actuales y anteriores de la administración. La dinámica se exacerbó con el
anuncio de Trump en marzo de que había elegido a John Bolton como asesor de
seguridad nacional, una medida a la que Mattis se opuso, y la confirmación de
Mike Pompeo como secretario de Estado poco después. El presidente ahora está
más inclinado a confiar en sus propios instintos o en el consejo de Pompeo y
Bolton, dijeron tres personas familiarizadas con el asunto ". [20]
En octubre de 2018, Trump dijo de Mattis en 60 Minutes de CBS: "Creo que es una
especie de demócrata, si quieres saber la verdad". Pero el general Mattis es un
buen tipo. Nos llevamos muy bien. Él puede irse. Quiero decir, en algún momento,
todos se van. Todos. La gente deja. Eso es Washington ". [21] Referirse a Mattis
como un" demócrata "fue visto como una fuerte implicación de disgusto de
Trump.
Si bien muchos vieron la partida de Mattis como un motivo de preocupación, por
temor a que una de las últimas restricciones sobre Trump desapareciera, el ex
analista de la CIA Paul Pillar estaba menos preocupado. "Mattis es un servidor
público distinguido y un guerrero poco conocido", opinó Pillar. “Aunque tiene sus
obsesiones, en momentos importantes las ha moderado con juicio. Pero ningún
alto funcionario es indispensable. Si Mattis parece estarlo, es solo porque el
meme 'adulto en la habitación' ha sido invocado excepcionalmente a menudo en
su caso ” [22].
Cosmovisión: ¿Neocon o complejo industrial militar?
Según un observador, Mattis es "menos neoconservador que algunas de estas
otras personas, pero definitivamente cree en el puño de hierro del militarismo
estadounidense. Definitivamente sería una de las figuras militares más
sofisticadas con las que Trump está hablando ". [23] El perfil del New Yorker
señaló que Mattis parecía estar" centrado intensamente en la estabilidad,
desconfiado de la guerra que buscaba promover la democracia o el idealismo,
sentimental sobre la independencia de los estados bálticos, firmemente
comprometidos con la OTAN y poco sentimentales con respecto a Rusia ".
Otros comentaristas centraron su atención en la experiencia de Mattis trabajando
en General Dynamics, uno de los mayores contratistas del Pentágono. "Para el
complejo militar-industrial-congresional no hay nada mejor que esto", escribió un
comentarista en el blog de política exterior Lobelog. [24] Según el International
Business Times, Mattis fue seleccionado como "director independiente" de
General Dynamics en 2013, recibió $ 594,369 a partir de 2016 y "acumuló más de
$ 900,000 en acciones de la compañía". Informó que " mientras estaba en la junta
de General Dynamics, Mattis testificó ante el Congreso, donde calificó los límites
en los gastos de defensa, conocidos como secuestro, como una amenaza a la
seguridad nacional. "Ningún enemigo en el campo puede causar tantos estragos
en nuestra seguridad que se logra el secuestro sin sentido", dijo durante la
audiencia de 2015 ". [25]
Todos estos factores pueden haberse combinado para mantener a Mattis
relativamente seguro en su posición durante dos años. Otro factor puede ser que,
dado que Mattis era ampliamente percibido como una fuerza restrictiva de los
excesos de Trump, los medios de todo el espectro pueden haber sido reacios a
retratarlo de manera negativa. Matthew Yglesias informó que "Mattis está
implicado en uno de los escándalos comerciales más grandes de las últimas
décadas, descrito por la Comisión de Bolsa y Valores como un" fraude elaborado y
de muchos años "a través del cual Theranos, dirigido por el CEO Elizabeth Holmes
y el presidente Ramesh" Sunny 'Balwani', exageró o hizo declaraciones falsas
sobre la tecnología, el negocio y el desempeño financiero de la compañía ''. Sin
embargo, Yglesias concluye: "Lo de Theranos es una mala mirada, pero hay
muchos escándalos de corrupción del Gabinete Trump de los que hablar: Ben
Carson uno es el más divertido, por lo que no es que a los demócratas les falte
munición partidista general. Si Mattis está bajo presión, podría renunciar o ser
despedido, y quién sabe a quién Trump podría recurrir para reemplazarlo. Dadas
las circunstancias, un enfoque de softbol hacia Mattis parece justificado, no
importa cuán podrido sea la señal que envía al resto de los militares, la
comunidad empresarial y el público acerca de la sabiduría de mezclarse en
esfuerzos fraudulentos ". [26]
En Corea del Norte
Mattis tomó una línea dura sobre Corea del Norte, haciéndose eco de la postura
extremadamente antagonista de su jefe, el presidente Trump. A medida que
Pyongyang y Washington intercambiaron amenazas cada vez más graves a
principios de agosto de 2017, que incluyeron una advertencia de Trump de que
Corea del Norte enfrentaba "fuego y furia" de Estados Unidos, Mattis emitió un
ultimátum al país. Advirtió a Corea del Norte que "cese cualquier consideración de
acciones que conduzcan al fin de su régimen y la destrucción de su pueblo".
Agregó que "la RPDC debe optar por dejar de aislarse y renunciar a su búsqueda
de armas nucleares" y que las "acciones del régimen continuarán siendo
enormemente superadas por las nuestras y perderían cualquier carrera
armamentista o conflicto que inicie". [27]
Anteriormente, Mattis había intentado minimizar la posibilidad de confrontación
con Corea del Norte. Después de la exitosa prueba de misiles de largo alcance de
Corea del Norte en julio de 2017, Mattis dijo: "No creo que esta capacidad en sí
misma nos acerque a la guerra porque el presidente ha sido muy claro, el
secretario de Estado ha sido muy claro, que estamos liderando con esfuerzos
diplomáticos y económicos ". [28]
Sin embargo, a medida que aumentaron las tensiones a principios de 2018 entre
Estados Unidos y Corea del Norte, Mattis enfatizó repetidamente que la
diplomacia era la clave para resolver la crisis. "La diplomacia debería (imponer)
razones sobre la retórica imprudente y las provocaciones peligrosas de Kim", dijo
Mattis, refiriéndose al líder norcoreano Kim Jong Un. Continuó diciendo que
cualquier iniciativa debe ser "dirigida por la diplomacia, respaldada con opciones
militares disponibles para garantizar que nuestros diplomáticos estén hablando
desde una posición de fuerza". [29]
En Irán
Mattis presionó una postura agresiva sobre Irán. En abril de 2017, Mattis fue una
de varias figuras de la administración que se quejó de la influencia
"desestabilizadora" del país. Señalando el papel de Teherán en el conflicto de
Yemen, Mattis dijo: "Tendremos que superar los esfuerzos de Irán para
desestabilizar a otro país y crear otra milicia a su imagen del Hezbolá libanés,
pero la conclusión es que estamos en el camino correcto para ello". [30] Los
comentarios se hicieron al mismo tiempo que Trump anunció una revisión del
acuerdo nuclear con Irán y el Secretario de Estado Rex Tillerson se quejó de
"provocaciones alarmantes en curso" por parte de Irán, que según él tiene "el
potencial de recorrer el mismo camino que Corea del Norte y llevar el mundo con
él ”. [31]
Mattis ha sido un halcón abierto de Irán durante muchos años. Ha argumentado
que el país ha declarado la guerra a los Estados Unidos y, según los informes,
piensa "que el apoyo de Irán a las milicias chiítas en Irak significaba que Teherán
era directamente responsable de la muerte de cientos de tropas
estadounidenses". [32] En un discurso poco notado En el Centro de Estudios
Estratégicos e Internacionales (CSIS) en abril de 2016, Mattis dijo que Irán era la
"amenaza más duradera para la estabilidad y la paz en el Medio Oriente" [33] y
"una causa revolucionaria dedicada al caos". [34 ]
Por otro lado, aunque es muy crítico con el acuerdo nuclear de Irán de 2015, que
limita la capacidad del país para desarrollar armas nucleares a cambio de un
alivio de sanciones, Mattis se ha opuesto a retirarse del acuerdo, algo que muchos
otros nombrados por el gabinete de Trump habían pedido. , incluido el ex asesor
de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, y el director de la CIA, Mike
Pompeo . En el evento CSIS dijo: "Quiero dejar en claro que no hay vuelta
atrás. En ausencia de una violación clara y actual [por parte de Irán], no creo que
podamos aprovechar a un nuevo presidente, republicano o demócrata, y decir,
'bueno, no vamos a cumplir nuestra palabra en este acuerdo. ' Creo que
estaríamos solos si lo hiciéramos, y las sanciones económicas unilaterales por
nuestra parte no tendrían el impacto de un enfoque aliado en esto ”. [35]
Mattis reafirmó su creencia de que Estados Unidos debe adherirse al acuerdo con
Irán durante sus audiencias de nominación en enero de 2017, argumentando que
es fundamental para la seguridad regional.
Sin embargo, Mattis también ha sugerido de manera desconcertante que Irán
pueda estar colaborando de alguna manera con ISIS, declarando en CSIS:
“Considero que ISIS no es más que una excusa para que Irán continúe su
travesura [en la región]. Irán no es enemigo del ISIS; tienen mucho que ganar de
la agitación que crea ISIS. Solo quisiera señalar una pregunta para que la
examinen: ¿Cuál es el único país en el Medio Oriente que no ha sido atacado por
ISIS? Uno. Eso es Irán. Eso es más que una casualidad, estoy seguro.
Un analista concluye: [36] “Aunque Mattis probablemente no se opondría a una
confrontación con Irán, tampoco ha pedido abiertamente una, e incluso insinuó la
apertura a comprometerse con 'generales iraníes' cuando estaba en CENTCOM. En
resumen, aunque es un 'halcón de Irán', Mattis no parece estar particularmente
fuera de la corriente principal en la comunidad de política exterior de Estados
Unidos, al menos no en comparación con personas como Flynn y Pompeo ”.
Steve Coll escribió en The New Yorker que durante sus conversaciones de 2011
con Mattis "nunca lo escuchó ansioso por otra guerra en el Medio Oriente o
hablando de los beneficios de bombardear a Irán de manera preventiva". Agregó:
"Es común observar, basado en el testimonio del Congreso y otros comentarios
públicos que hizo, que Mattis ha tomado una línea dura hacia Irán,
particularmente las actividades de la Guardia Revolucionaria y otras unidades
militantes iraníes aliadas o expedicionarias en Irak, Siria, Líbano y Yemen. Durante
nuestras discusiones, Mattis hizo algunos comentarios en ese sentido. Pero
principalmente parecía centrado en profundizar las antiguas alianzas militares y
políticas de Estados Unidos con los estados árabes sunitas: Marruecos, Egipto,
Jordania, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Durante su tiempo
en el Comando Central, pasó muchas horas hablando con sus homólogos en esos
países, que tienden a ver al Irán revolucionario chiíta como una seria
amenaza. Los estados sunitas más pequeños y militarmente más débiles más
cercanos a Irán, como los Emiratos Árabes Unidos, estaban y siguen sumamente
ansiosos de que Estados Unidos pueda vender su seguridad en algún gran
acuerdo entre Nixon y China con Teherán ". [37]
Por otro lado, algunos escritores han expresado su preocupación por la opinión de
Mattis sobre Irán. "Mattis tiene algo sobre Irán que parece dejar que la pasión
haga a un lado la erudición cada vez que Irán está involucrado", señaló el ex
analista de la CIA Paul Pillar. "Mark Perry puede tener razón en que la pasión es un
asunto del Cuerpo de Marines y se deriva del bombardeo de camiones, por el
cliente iraní Lebanese Hezbollah, del cuartel en Beirut en 1983 en el que murieron
220 infantes de marina y otros 21 estadounidenses. [38] Perry cita a otro oficial
superior de la Marina diciendo acerca de Mattis: 'Está en su sangre. Es casi como
si quisiera vengarse de ellos '” [39].
En Irak
Aunque no habló públicamente en contra de la decisión de invadir Irak en 2003,
Mattis dijo en una conferencia de 2015 que "probablemente veremos la invasión
de Irak como un error, como un error estratégico". [40]
En el momento de la invasión, dijo: "Creo que la gente era bastante consciente de
que el ejército estadounidense no creía que fuera una idea muy acertada". Pero le
damos un alegre 'Sí, señor'. Porque cuando eliges a alguien comandante en jefe,
te damos nuestro consejo. Generalmente lo damos en privado
". [41] Notablemente, Mattis no hizo caso a este mismo protocolo con respecto a
la administración de Obama e Irán," hablando abierta o críticamente sobre el
acuerdo con Irán y cuestionando algunos de los motivos de la administración de
Obama ", que en última instancia condujo a su destitución del Comando
Central. [42]
En 2006, Mattis fue coautor con el general David Petraeus de un manual de
campo del Ejército de los EE. UU. Sobre estrategia de contrainsurgencia (COIN),
que tuvo un impacto importante en la estrategia militar en Irak y ha sido elogiado
por neoconservadores y "halcones liberales". "En un mundo multipolar donde
Proliferan las pequeñas guerras, hay razones para creer que la doctrina [COIN]
dará forma no solo a la próxima fase de las luchas en Afganistán e Irak, sino
también al futuro del ejército de los Estados Unidos ", dijo John Nagl , un ex oficial
del Ejército que contribuyó al COIN manual antes de dirigirse al Centro para una
Nueva Seguridad Americana . [43]
Escribió Daniel Luban en un análisis de 2009 para Right Web: “Aunque los
defensores retratan a COIN como una respuesta puramente pragmática y no
ideológica a los desafíos de seguridad del siglo XXI, los críticos afirman que se
centra en las 'pequeñas guerras' y la construcción de la nación simplemente
supone que el objetivo principal del ejército de los EE. UU. debe ser someter a las
poblaciones locales de países remotos pero estratégicamente importantes. En ese
sentido, argumentan, COIN puede servir como una cortina de humo para
mantener una postura imperial estadounidense ”. [44]
"Las grandes potencias libran 'pequeñas guerras' no para defenderse sino para
ejercer control sobre las poblaciones extranjeras", escribió Andrew Bacevich en su
libro de 2008 Los límites del poder. “Históricamente, es decir, 'pequeñas guerras'
son guerras imperiales. … [T] o asumir que guerras como Iraq definen el futuro de
los militares evade una pregunta más amplia. Dado lo que la búsqueda de las
ambiciones imperiales estadounidenses en el Gran Medio Oriente realmente ha
producido ... ¿por qué Estados Unidos persistiría en tal estrategia? En lugar de
cambiar el ejército, ¿por qué no cambiar la política? ” [45]
En Israel
A pesar del respaldo de algunos neoconservadores líderes, Mattis ha criticado las
relaciones de Israel y Estados Unidos con el país. Él ha argumentado que la
política de asentamiento israelí eventualmente conduce al apartheid: “Si estoy en
Jerusalén y pongo a 500 colonos judíos aquí al este y hay 10,000 colonos árabes
aquí, si dibujamos la frontera para incluirlos, cesa ser un estado judío o dices que
los árabes no pueden votar, el apartheid " [46]
En cuanto al impacto negativo del apoyo unilateral de los Estados Unidos al país,
dijo en 2013: "Pagué un precio de seguridad militar todos los días como
comandante de CentCom porque los estadounidenses eran vistos como sesgados
en apoyo de Israel, y eso modera todo los árabes moderados que quieren estar
con nosotros, porque no pueden salir públicamente en apoyo de personas que no
muestran respeto por los árabes palestinos ". [47]
Los observadores señalan que estas opiniones están en desacuerdo con las
expresadas por Trump, incluso si el magnate inmobiliario ha expresado dudas
sobre el compromiso de Israel de buscar la paz con los palestinos. [48]
En febrero de 2018, después de que Israel derribó un avión no tripulado iraní que
había cruzado su frontera y bombardeó posiciones iraníes en Siria, Mattis,
abandonando su reserva habitual en los acontecimientos actuales, dijo que "Israel
tiene el derecho absoluto de defenderse". No tienen que esperar hasta que sus
ciudadanos mueran bajo ataque antes de que realmente aborden ese problema
” [49].
En rusia
Mattis parece diferir bruscamente con Trump sobre Rusia, aunque, según los
informes, los dos han discutido formas de mejorar las relaciones. Mientras que
Trump es un admirador vocal de Vladimir Putin, Mattis ha argumentado que el
militarismo agresivo de Rusia es "mucho más severo, más serio" de lo que
parecen pensar tanto Bruselas como Washington. [50]
Según un informe de un evento de 2015 en la Fundación
Heritage ultraconservadora, Mattis advirtió que las "emociones nacionalistas que
el presidente ruso Vladimir Putin ha despertado harán que 'sea muy, muy difícil
[para él o sus sucesores] retirarse de Algunas de las declaraciones que ha hecho
sobre Occidente. Al mismo tiempo, Putin enfrenta sus propios problemas con los
yihadistas dentro de las fronteras de Rusia que amenazan la estabilidad
interna. Pero Putin también demostró la capacidad nuclear de Rusia con vuelos de
bombarderos de largo alcance cerca de países de la OTAN. Su intención es
'romper la OTAN' ” [51].
FUENTES
[1] Yochi Dreazen, "Conoce a Jim" Mad Dog "Mattis, la elección de halcón de
Trump por Irán como secretario de defensa", Vox, 1 de diciembre de 2016, http://
www.vox.com/world/2016/12/1/ 13718282 / pentágono-jim-mad-dog-mattis-
trump-iran-hawk-russia-secretario de defensa general
[2] Madeline Conway, "9 citas inolvidables de James Mattis", Político, 1 de
diciembre de
2016, https://www.politico.com/blogs/donald-trump-administration/2016/12/james-
mattis-quotes- 232097
[3] Steve Coll, "Viajando con James Mattis, la elección de Donald Trump para
Secretario de Defensa", The New Yorker, 2 de diciembre de
2016, https://www.newyorker.com/news/news-desk/travelling-with- james-mattis-
donald-trumps-pick-for-secretario de defensa
[4] "Entrevista de Donald Trump en el New York Times: Transcripción completa",
New York Times, 23 de noviembre de 2016, https://www.nytimes.com/2016/11/23/
us/politics/trump-new-york- veces-entrevista-transcripción.html
[5] Michael R. Gordon y Eric Schmitt, "James Mattis, infante de marina retirado, es
la elección de Trump como Secretario de Defensa", New York Times, 1 de
diciembre de 2016, http://www.nytimes.com/2016/12/ 01 / us / política / james-
mattis-secrtary-of-defense-trump.html
[6] John Fritze y David Jackson, "'¿Qué ha hecho por mí?': El presidente Donald
Trump critica al ex secretario de Defensa James Mattis", USA Today, 2 de enero de
2019, https://www.usatoday.com/story / noticias / política / 2019/01/02 / donald-
trump-slams-james-mattis / 2464343002 /
[7] Chrystal Hayes, "Lea la carta de renuncia del Secretario de Defensa Jim
Mattis", USA Today, 20 de diciembre de
2018, https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/12/20/james-mattis -
read-resignation-letter-president-trump / 2381698002 /
[8] "LEER: carta de renuncia de James Mattis", CNN, 21 de diciembre de
2018, https://www.cnn.com/2018/12/20/politics/james-mattis-resignation-letter-
doc/index. html
[9] Jim Lobe, "Mattis en Irán: beligerante, pero no rompa el acuerdo nuclear",
Lobelog, 25 de noviembre de 2016, https://lobelog.com/mattis-on-iran-belligerent-
but-dont- ruptura-acuerdo-nuclear /
[10] Eli Clifton, "Mattis: JCPOA está en interés de la seguridad nacional de EE.
UU.", Lobelog, 3 de octubre de 2017, https://lobelog.com/mattis-iran-deal-jcpoa-is-
in-us-national-security -interesar/
[11] Helene Cooper, Thomas Gibbons-Neff y Peter Baker, "Mattis intenta frenar el
posible ataque de Siria, para 'evitar que esto se intensifique'", New York Times, 12
de abril de 2018, https: //www.nytimes .com / 2018/04/12 / us / policy / trump-
syria-attack.html
[12] Sophie Tatum, "NYT: Trump y Mattis no estuvieron de acuerdo con la
aprobación del Congreso para el ataque a Siria", CNN, 18 de abril de 2018, https://
www.cnn.com/2018/04/17/politics/trump-mattis- syria-strike / index.html
[13] Philip Rucker y Robert Costa, "El nuevo libro de Bob Woodward revela un
'colapso nervioso' de la presidencia de Trump", Washington Post, 4 de septiembre
de 2018, https://www.washingtonpost.com/politics/bob-woodwards-new -book-
revela-una-crisis-nerviosa-de-triunfos-presidencia / 2018/09/04 / b27a389e-ac60-
11e8-a8d7-0f63ab8b1370_story.html? utm_term = .ed939826f0f0
[14] Lydia O'Connor, "James Mattis ignoraba la orden de Trump de 'F ** king Kill'
Bashar Assad", Huffington Post, 4 de septiembre de
2018, https://www.huffingtonpost.com/entry/james-mattis -trump-kill-
assad_us_5b8edbe4e4b0511db3dcea50
[15] Krishnadev Calamur, "James Mattis se ha mantenido de alguna manera del
lado bueno de Trump", The Atlantic, 13 de marzo de
2018, https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/03/mattis-trump/
555518/
[16] Greg Jaffe y Missy Ryan, “El general favorito de Trump: ¿Mattis puede
controlar a un presidente impulsivo y aún así mantener su confianza?”
Washington Post, 7 de febrero de
2018, https://www.washingtonpost.com/world/national-security /can-jim-mattis-
check-an-impulsive-president-and-still-retain-his-trust/2018/02/07/289297a2-
0814-11e8-8777-2a059f168dd2_story.html?utm_term=.0617a7e0dfab
[17] Eliana Johnson, "Por qué Trump no ha despedido a Mattis", Político, 23 de
marzo de 2018, https://www.politico.com/magazine/story/2018/03/23/james-
mattis-defense-secretary -cómo-tener-éxito-en-triunfo-gabinete-sin-ser-despedido-
217699
[18] Michael R. Gordon y Eric Schmitt, "James Mattis, infante de marina retirado,
es la elección de Trump como Secretario de Defensa", New York Times, 1 de
diciembre de 2016, http://www.nytimes.com/2016/12/ 01 / us / política / james-
mattis-secrtary-of-defense-trump.html
[19] Tim Mak, "El movimiento secreto para reclutar al general James Mattis para
presidente", Daily Beast, 8 de abril de
2016, http://www.thedailybeast.com/articles/2016/04/08/the-secret-movement -a-
draft-general-james-mattis-for-president.html
[20] Courtney Kube y Carol E. Lee, "Mattis está fuera del circuito y Trump no lo
escucha, dicen los funcionarios", NBC News, 25 de junio de
2018, https://www.nbcnews.com/politics / donald-trump / mattis-out-loop-trump-
doesn-t-listen-him-say-officials-n885796
[21] Eli Watkins y Barbara Starr, “Trump: Mattis es 'una especie de demócrata',
'no sé' si planea dejar el administrador”, CNN, 14 de octubre de 2018, https:
//www.cnn. com / 2018/10/14 / politica / donald-trump-james-mattis / index.html
[22] Paul Pillar, "Mattis renuncia: el cielo no caerá", Lobelog, 21 de diciembre de
2018, https://lobelog.com/mattis-resigns-sky-will-not-fall/
[23] Democracy Now, "Neocons, criminales de guerra y nacionalistas blancos:
Jeremy Scahill sobre los consejeros y gabinete entrantes de Trump", noviembre de
2016, https://www.democracynow.org/2016/11/21/neocons_war_criminals_white_n
ationalists_jeremy
[24] David Isenberg, "Mattis y la puerta giratoria", Lobelog, 13 de diciembre de
2016, http://lobelog.com/mattis-and-the-revolving-door/
[25] Avi Asher-Schapiro Y David Sirota, "Donald Trump Pentágono Pick Mattis ganó
casi $ 1,000,000 a bordo del contratista de defensa", International Business
Times, 2 de diciembre de 2016, http://www.ibtimes.com/political-capital/ donald-
trump-pentagon-pick-mattis-made-casi-1000000-board-defense-contractor
[26] Matthew Yglesias, "James Mattis está vinculado a un fraude corporativo
masivo y nadie quiere hablar de ello", Vox, 16 de marzo de
2018, https://www.vox.com/2018/3/16/17124288/ mattis-theranos-board-trump
[27] Zachary Cohen y Barbara Starr, "Mattis a Corea del Norte: detener las
acciones que podrían conducir a la 'destrucción de su gente'", CNN, 10 de agosto
de 2017, https://edition.cnn.com/2017/08/ 09 / política / mattis-pentágono-corea
del norte / index.html
[28] Ellen Mitchell, "Mattis: el lanzamiento de Corea del Norte no acerca a los
Estados Unidos a la guerra", The Hill, 6 de julio de
2017, http://thehill.com/policy/defense/340885-mattis-north- Corea-lanzamiento-
nos-nos-no-más-a-la-guerra
[29] "Mattis: la diplomacia debería imponer una razón a Kim Jong Un de Corea del
Norte", Reuters, 26 de enero de 2018, https://www.cnbc.com/2018/01/26/mattis-
diplomacy-should-impose-reason -on-north-koreas-kim-jong-un.html
[30] Ellen Mitchell, "Mattis: Estados Unidos debe superar la influencia
desestabilizadora iraní en Yemen", The Hill, 19 de abril de 2017, http://thehill.com/
policy/defense/329583-mattis-us-must-overcome-destabilizing -iranian-influence-
in-yemen
[31] Barbara Plett Usher, "Estados Unidos acusa a Irán de 'provocaciones
alarmantes' en medio de tensiones nucleares", BBC News, 20 de abril de
2017, http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39649683
[32] Yochi Dreazen, "Meet Jim" Mad Dog "Mattis, Elección del halcón de Trump por
Irán como secretario de defensa", Vox, 1 de diciembre de
2016, http://www.vox.com/world/2016/12/1/ 13718282 / pentágono-jim-mad-dog-
mattis-trump-iran-hawk-russia-secretario de defensa general
[33] James N. Mattis, "El Medio Oriente en un punto de inflexión con el general
Mattis", Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, 22 de abril de
2016, https://www.csis.org/events/middle-east- punto de inflexión-gen-mattis
[34] Jim Lobe, "Mattis en Irán: beligerante, pero no rompa el acuerdo nuclear",
Lobelog, 25 de noviembre de 2016, http://lobelog.com/mattis-on-iran-belligerent-
but-dont- ruptura-acuerdo-nuclear /
[35] Jim Lobe, "Mattis en Irán: beligerante, pero no rompa el acuerdo nuclear",
Lobelog, 25 de noviembre de 2016, http://lobelog.com/mattis-on-iran-belligerent-
but-dont- ruptura-acuerdo-nuclear /
[36] Derek Davison, "'Mad Dog' Mattis: asesor de política exterior menos
beligerante de Trump?" Lobelog, 2 de diciembre de 2016, http://lobelog.com/mad-
dog-mattis-trumps-least-belligerent-foreign- consejero político/
[37] Steve Coll, "Viajando con James Mattis, la elección de Donald Trump para
Secretario de Defensa", The New Yorker, 2 de diciembre de
2016, https://www.newyorker.com/news/news-desk/travelling-with- james-mattis-
donald-trumps-pick-for-secretario de defensa
[38] Mark Perry, "El rencor de 33 años de James Mattis contra Irán", Político, 4 de
diciembre de 2016, https://www.politico.com/magazine/story/2016/12/james-
mattis-iran-secretary -de-defensa-214500
[39] Paul Pillar, “¿Comenzará la administración Trump a una guerra con Irán?”
Lobelog, 7 de diciembre de 2016, http://lobelog.com/will-the-trump-
administration-start-a-war-with-iran / /
[40] Mattathias Schwartz, "Iraq fue probablemente un" error ", dijo el general
James Mattis, Pick de Defensa de Trump, The Intercept, 5 de diciembre de
2016 , https://theintercept.com/2016/12/05/iraq-was -un-error-dijo-gen-james-
mattis-trumps-defense-pick /
[41] Mattathias Schwartz, "Iraq fue probablemente un" error ", dijo el general
James Mattis, Pick de Defensa de Trump, The Intercept, 5 de diciembre de
2016 , https://theintercept.com/2016/12/05/iraq-was -un-error-dijo-gen-james-
mattis-trumps-defense-pick /
[42] Democracy Now, "Neocons, criminales de guerra y nacionalistas blancos:
Jeremy Scahill sobre los consejeros y gabinete entrantes de Trump", noviembre de
2016, https://www.democracynow.org/2016/11/21/neocons_war_criminals_white_n
ationalists_jeremy
[43] Daniel Luban, "Los neoconservadores y los halcones liberales convergen en la
contrainsurgencia", Right Web, 15 de abril de 2009, http://rightweb.irc-online.org/
neocons_and_liberal_hawks_converge_on_counterinsurgency/
[44] Daniel Luban, "Los neoconservadores y los halcones liberales convergen en la
contrainsurgencia", Right Web, 15 de abril de 2009, http://rightweb.irc-online.org/
neocons_and_liberal_hawks_converge_on_counterinsurgency/
[45] Daniel Luban, "Los neoconservadores y los halcones liberales convergen en la
contrainsurgencia", Right Web, 15 de abril de 2009, http://rightweb.irc-online.org/
neocons_and_liberal_hawks_converge_on_counterinsurgency/
[46] JTA, "James Mattis, Elección reportada de Trump para el puesto de defensa,
ve a Israel convirtiéndose en estado de apartheid", Haaretz, 1 de diciembre de
2016, http://www.haaretz.com/jewish/news/1.754253 .
[47] JTA, "James Mattis, Elección reportada de Trump para el puesto de defensa,
ve a Israel convirtiéndose en el estado del apartheid", Haaretz, 1 de diciembre de
2016, http://www.haaretz.com/jewish/news/1.754253 .
[48] Paul Pillar, "What Trump Uncovers", LobeLog, 6 de diciembre de 2015, https://
lobelog.com/what-trump-uncovers/ .
[49] Amir Tibon, "Secretario de Defensa de los Estados Unidos: Israel tiene
'derecho absoluto a defenderse' de Irán", Haaretz, 12 de febrero de 2018, https://
www.haaretz.com/israel-news/.premium-us -secretario-de-defensa-israel-tiene-
derecho-a-defender-de-irán-1.5809203
[50] Derek Davison, "Mad Dog" Mattis: ¿El asesor de política exterior menos
beligerante de Trump? Lobelog, 2 de diciembre de 2016, http://lobelog.com/mad-
dog-mattis-trumps-least-belligerent-foreign-policy-advisor/
[51] John Grady, "Mattis: US Suffering 'Strategic Atrophy'", USNI News, 14 de
mayo de 2015, https://news.usni.org/2015/05/14/mattis-us-suffering-strategic-
atrophy