Manual de Derecho
Capítulo Procesal
Quinto
SUBROGACIÓN E INTEGRACIÓN DE LOS TRIBUNALES
SUMARIO: I. Nociones generales; II. La subrogación; III. La integración.
I. Nociones generales
258. Concepto. La subrogación es el
reemplazo que se hace, por el solo minis-
terio de la ley, de un juez por otro que,
por cualquier causa, no puede ejercer sus
funciones.
La integración, en cambio, es el lla-
mamiento que también se hace, por el
solo ministerio de la ley, de una persona
que no forma parte ordinariamente de
un tribunal colegiado, con el objeto de
que desempeñe funciones judiciales den-
tro de ese tribunal, cuando alguno de
sus miembros ordinarios, por cualquier
causa, no puede ejercerlas.
En ambas definiciones vemos, pues,
un elemento común, cual es el impedi-
mento en que se halla un juez, sea de
tribunal unipersonal, sea de tribunal co-
legiado, para ejercer sus funciones; de
suerte que no hay otra manera para que
el respectivo tribunal funcione, que re-
emplazar al juez impedido por otro que
esté libre de tal circunstancia.
Ahora bien, este impedimento pue-
de obedecer a cualquier causa, y puede
tener su origen en dificultades de orden
material o físico y de orden legal o mo-
ral. Ejemplos de impedimentos para ad-
ministrar justicia son: la ausencia acci-
dental, las licencias, el fallecimiento, la
presencia de una causal de inhabilidad,
o sea, de una implicancia o de una recu-
sación, etc.
259. Diferencias. Las definiciones an-
teriores nos permiten, además, apreciar
la diferencia que hay entre la subroga-
ción y la integración: mientras la prime-
173
ra es propia de los tribunales uniperso-
nales, la segunda, en cambio, lo es de los
tribunales colegiados.
Consecuencia también de lo anterior
es que los tribunales unipersonales y los
colegiados tienen reglas particulares para
hacer que desaparezcan las causas o mo-
tivos que impiden a los jueces ejercer sus
funciones. En otros términos, cada uno
de estos tribunales tiene reglas propias
de subrogación de integración.
Por excepción, hay reglas de subro-
gación de los tribunales colegiados. Ello
acontece cuando el impedimento afecta
a la totalidad de los miembros de una
Corte de Apelaciones, en cuyo caso di-
cha Corte es subrogada por aquella otra
Corte de Apelaciones que señala la mis-
ma ley (art. 216 C.O.T.).
260. Fundamento. Las reglas de su-
brogación y de integración, contenidas
en el título VIII del Código Orgánico de
Tribunales, tienen por objeto conseguir
que en la práctica la administración de
justicia sea ejercida en forma continua y
permanente, en términos tales que cual-
quier impedimento de orden físico o mo-
ral que afecte a un juez para cumplir sus
funciones no recaiga en perjuicio de los
propios litigantes.
Podríamos decir que la continuidad
de la administración de justicia es otra
de las bases en que descansa la organi-
zación del Poder Judicial. Si bien no hay
un texto legal expreso que la consagre,
las disposiciones que vamos a estudiar
sobre subrogación e integración de los
tribunales, por lo menos, así lo demues-
tran.
 Mario Casarino Viterbo
II. La subrogación
261. ¿Cuándo se produce? Al definir
la subrogación dijimos que se produce
cuando existe impedimento de parte del
juez para cumplir sus funciones, por cual-
quier motivo; y agregamos entre estos
motivos la ausencia accidental, las licen-
cias, el fallecimiento, las causas de inha-
bilidad, etc.
Ahora bien, respecto de las ausencias
accidentales, prescribe el artículo 214, in-
cisos 1º, 2º y 3º, del Código Orgánico de
Tribunales que “para los efectos de la su-
brogación, se entenderá también que fal-
ta el juez, si no hubiere llegado a la hora
ordinaria de despacho, o si no estuviere
presente para evacuar aquellas diligencias
que requieran su intervención personal,
como son las audiencias de prueba, los
remates, los comparendos u otras seme-
jantes, de todo lo cual dejara constancia
en los autos el secretario que actúe en
ellos. En tales casos, la subrogación sólo
durará el tiempo de la ausencia. El secre-
tario dará cuenta mensualmente de estas
subrogaciones a la respectiva Corte de
Apelaciones, la que deberá dictar las pro-
videncias del caso, si este hecho ocurrie-
re con relativa frecuencia”.
Quiere decir, entonces, que en los ca-
sos de ausencia accidental las funciones
del juez subrogante sólo duran mientras
dura también la ausencia del juez subro-
gado; y que, en estos casos, el secretario
del tribunal tiene la obligación de dar
cuenta mensual a la Corte de Apelacio-
nes respectiva de estas subrogaciones, la
cual aplicará medidas disciplinarias si ellas
se producen con relativa frecuencia, pues
el juez, en verdad, en tales eventos, esta-
ría violando el deber de asistencia.
262. Reglas de subrogación de los jue-
ces inferiores. Las reglas sobre subroga-
ción de los jueces de distrito y de
subdelegación previstas en los artículos
206 y 207 del C.O.T. fueron derogadas
por el artículo 4º, Nº 33, de la Ley
Nº 18.776, publicada en el Diario Oficial
de 18 de enero de 1989.
174
263. Reglas de subrogación de los jue-
ces de letras1
264. Reglas de subrogación de los jue-
ces letrados. Existe una regla general so-
bre este particular que dice que en todos
los casos en que el juez de letras falte o
no pueda conocer de determinados ne-
gocios, será subrogado por el secretario
del mismo tribunal siempre que sea abo-
gado (art. 211, inc. 1º, C.O.T.).
Pero este requisito de ser abogado no
es tan absoluto, por cuanto también el
secretario subrogará al juez en caso de
falta o de impedimento, aun cuando no
sea abogado (art. 214, inc. 5º, C.O.T.) La
diferencia está únicamente en las faculta-
des o atribuciones que la ley confiere al
secretario, según sea abogado o no, como
veremos más adelante.
Ahora bien, si falta el secretario del
juzgado, será necesario aplicar una serie
de normas de subrogación, para cuyo es-
tudio es conveniente distinguir tres casos:
a) Que exista en la comuna o agrupa-
ción de comunas un solo juez de letras;
b) Que existan en la comuna o agru-
pación de comunas dos jueces de letras; y
c) Que existan en la comuna o agru-
pación de comunas tres o más jueces de
letras.
Primer caso: existe un solo juez de letras
en la comuna o agrupación de comunas. Par-
timos naturalmente de la base de que fal-
ta el juez y que el secretario no puede
reemplazarlo. En tal caso, el juez de le-
tras será subrogado por el defensor pú-
blico o por el más antiguo de ellos,
cuando haya más de uno (art. 213, inc.
1º, C.O.T.).
Si por inhabilidad, implicancia o re-
cusación, el defensor público no puede
ejercer las funciones que le encomienda
la ley, ellas serán desempeñadas por al-
guno de los abogados de la terna que
anualmente formará la Corte de Apela-
1
Las normas sobre subrogación de los Jueces
de Letras de Menor Cuantía fueron derogadas por
el Decreto Ley Nº 2.416 de 10 de enero de 1979.
 Manual de Derecho Procesal
ciones respectiva. No se podrá ocurrir al
segundo abogado designado en la terna,
sino en el caso de faltar o estar inhabili-
tado el primero, ni al tercero, sino cuan-
do falten o estén inhabilitados los dos
anteriores. Para los efectos de esta regla
de subrogación, en el mes de noviembre
de cada año los jueces letrados de las co-
muna o agrupación de comunas en que
exista un solo juzgado de letras elevarán
a la Corte de Apelaciones respectiva una
nómina de los abogados domiciliados en
su jurisdicción, con indicación de su an-
tigüedad y demás observaciones que crean
oportunas. En el mes de enero de cada
año las Cortes de Apelaciones elegirán
entre los nombres que figuren en esta
lista una terna de los abogados que de-
ban reemplazar al juez de letras en cada
una de esas comunas o agrupación de
comunas (art. 213, incs. 2º y 4º, C.O.T.).
En defecto de los abogados subrogan-
tes, reemplazará al juez de letras impedi-
do el secretario abogado del juzgado del
territorio jurisdiccional más inmediato; o
sea, el de aquél con cuya ciudad cabece-
ra sean más fáciles y rápidas las comuni-
caciones, aunque dependan de distinta
Corte de Apelaciones, pero sin alterarse
la primitiva jurisdicción de la respectiva
Corte.
Y a falta o impedimento de este se-
cretario abogado, la subrogación la hará
el juez de dicho tribunal, pudiendo tan-
to ese secretario subrogante como ese juez
subrogante constituirse en el juzgado que
se subroga (art. 213, inc. 3º, parte final,
C.O.T.).
La norma es facultativa y tiende a es-
clarecer que la subrogación opera entre
funcionarios y no entre éstos y el órgano
judicial con el cual sean más fáciles y rá-
pidas las comunicaciones.
Segundo caso: existen dos jueces de le-
tras en una misma comuna o agrupación de
comunas. También partimos de la base de
que falta uno de los jueces y que el secre-
tario de ese mismo tribunal también está
impedido. En tal caso, la falta de uno de
estos jueces será suplida por el secretario
que sea abogado del otro juez, y a falta
175
de éste, por el juez de este otro juzgado,
aunque sean de distinta jurisdicción (art.
212, inc. 1º, C.O.T.).
Si este otro juez de la comuna o agru-
pación de comunas también se encuen-
tra impedido, se aplicarán las reglas de
subrogación anteriores; o sea, aquellas es-
tablecidas para el caso en que exista un
solo juez de letras en la comuna o agru-
pación de comunas (art. 213 C.O.T.); en
especial, inciso 1º, cuando dice: “o no
puede tener lugar lo dispuesto en los dos
artículos precedentes”, se entiende, en
cuanto ello sea posible. Ejs.: defensor pú-
blico más antiguo, secretario o juez de la
comuna o agrupación de comunas más
cercana.
Tercer caso: existen en la comuna o agru-
pación de comunas tres o más jueces de letras.
También partimos de la base de que falta
alguno de estos jueces y que el secretario
de ese mismo tribunal está impedido. En
tal caso, habrá que subdistinguir si los
tres o más juzgados son de igual o de
distinta jurisdicción.
En efecto, si son de igual jurisdicción,
la subrogación de cada uno se hará por
el secretario abogado y, a falta de éste,
por el juez del juzgado que le siga en el
orden numérico y el del primero reem-
plazará al del último (art. 212, incs. 1º y
2º, C.O.T.).
Si son de distinta jurisdicción, la su-
brogación corresponderá a los otros de
la misma jurisdicción conforme al orden
numérico, o sea, el que falta es subroga-
do por el secretario abogado y, a falta de
éste, por el juez del tribunal que le siga
numéricamente dentro de la misma ju-
risdicción; y si ello tampoco es posible, la
subrogación se efectuará por el secreta-
rio abogado y, a falta de éste, por el juez
de la otra jurisdicción a quien correspon-
derá el turno siguiente (art. 212, inc. 3º,
C.O.T.).
Ejemplo: falta el juez del Primer Juz-
gado de Letras en lo Civil, de la Quinta
Región de Valparaíso. Será subrogado por
el secretario abogado y, a falta de éste,
por el juez del Segundo Juzgado de Le-
tras en lo Civil, de Valparaíso, y así suce-
 Mario Casarino Viterbo
sivamente en el orden de su numeración.
Pero si este último juez también está impe-
dido, habrá que recurrir al secretario que
sea abogado y, a falta de éste, al juez del
Juzgado de Letras en lo Criminal, de la
Quinta Región de Valparaíso, y como son
siete, habrá que averiguar a cuál de estos
tribunales le corresponde el turno siguien-
te, pues a ese secretario que sea abogado
y, a falta de éste, a ese juez le corresponde-
rá subrogar, de acuerdo a la ley.
Subrogación de jueces de garantía y del
tribunal oral en lo penal
En materia penal los artículos 206 a
210 B del C.O.T. contemplan actualmente
las reglas de subrogación aplicables a los
jueces de garantía y del tribunal oral en lo
penal, los que disponen lo siguiente:
En todos los casos en que el juez de
garantía falta o no pueda intervenir en
determinadas causas, será subrogado por
otro juez del mismo juzgado.
Si el juzgado de garantía contare con
un solo juez, éste será subrogado por el
juez del juzgado con competencia común
de la misma comuna o agrupación de co-
munas y, a falta de éste, por el secretario
letrado de este último (art. 206).
Cuando no pueda tener lugar lo dis-
puesto en el artículo precedente, la su-
brogación se hará por un juez del juzgado
de garantía de la comuna más cercana
perteneciente a la jurisdicción de la mis-
ma Corte de Apelaciones.
A falta de éste, subrogará el juez del
juzgado con competencia común de la
comuna o agrupación de comunas más
cercana y, en su defecto, el secretario le-
trado de este último juzgado.
En defecto de todos los designados
en las reglas anteriores, la subrogación
se hará por los jueces de garantía de las
restantes comunas de la misma jurisdic-
ción de la Corte de Apelaciones a la cual
pertenezcan, en orden de cercanía.
Para los efectos previstos en este ar-
tículo, las Cortes de Apelaciones fijarán
cada dos años el orden de cercanía terri-
torial de los distintos juzgados de garan-
176
tía, considerando la facilidad y rapidez
de las comunicaciones entre sus lugares
de asiento (art. 207).
Cuando no resultare aplicable ningu-
na de las reglas anteriores, actuará como
subrogante un juez de garantía, a falta
de éste, un juez de letras con competen-
cia común, o en defecto de ambos, el
secretario letrado de este último, que de-
pendan de la Corte de Apelaciones más
cercana. Regirán con este objeto las re-
glas previstas por los incisos segundo, ter-
cero y cuarto del artículo 216 (art. 208).
Los jueces de un juzgado de garantía
sólo podrán subrogar a otros jueces de ga-
rantía en los casos previstos en los artículos
206 a 208, y a jueces de tribunales de juicio
oral en lo penal, en los casos a que se refie-
re el artículo siguiente (art. 209).
En todos los casos en que una sala de
un tribunal de juicio oral en lo penal no
pudiere constituirse conforme a la ley por
falta de jueces que la integren, subrogará
un juez perteneciente al mismo tribunal
oral y, a falta de éste, un juez de otro
tribunal de juicio oral en lo penal de la
jurisdicción de la misma Corte, para lo
cual se aplicarán análogamente los crite-
rios de cercanía territorial previstos en el
artículo 207. Para estos fines, se conside-
rará el lugar en el que deba realizarse el
juicio oral de que se trate.
A falta de un juez de un tribunal de
juicio oral en lo penal de la misma juris-
dicción, lo subrogará un juez de juzgado
de garantía de la misma comuna o agru-
pación de comunas, que no hubiere in-
tervenido en la fase de investigación.
Si no resultare posible aplicar ningu-
na de las reglas previstas en los incisos
anteriores, sea porque los jueces perte-
necientes a otros tribunales de juicio oral
en lo penal o a los juzgados de garantía
no pudieren conocer de la causa respec-
tiva o por razones de funcionamiento de
unos y otros, actuará como subrogante
un juez perteneciente a algún tribunal
de juicio oral en lo penal que dependa
de la Corte de Apelaciones más cercana
o, a falta de éste, un juez de un juzgado
de garantía de esa otra jurisdicción. Re-
 Manual de Derecho Procesal
girán, con tal fin, las reglas previstas en
los incisos segundo, tercero y cuarto del
artículo 216.
En defecto de las reglas preceden-
tes, resultará aplicable lo dispuesto en
el artículo 213 o, si ello no resultare po-
sible, se postergará la realización del jui-
cio oral hasta la oportunidad más próxima
en que alguna de tales disposiciones re-
sultare aplicable (art. 210).
Los jueces pertenecientes a los tribu-
nales de juicio oral en lo penal sólo sub-
rogarán a otros jueces de esos tribunales,
de conformidad a lo dispuesto en el artícu-
lo anterior (art. 210 A).
Si con ocasión de la aplicación de las
reglas previstas en los artículos anterio-
res hubiere más de un juez que debiere
subrogar al juez del juzgado de garantía
o al juez del tribunal de juicio oral en lo
penal, la subrogación se hará por orden
de antigüedad, comenzando por el me-
nos antiguo (art. 210 B).1
265. Facultades de los jueces subrogan-
tes. Para su adecuada comprensión, será
necesario distinguir la función que normal-
mente desempeña el juez subrogante.
a) Si el juez subrogante es juez de letras,
defensor público o secretario abogado del mis-
mo tribunal, tiene la plenitud de la juris-
dicción, al igual que el juez sobrogado,
esto es, conoce, falla y hace ejecutar lo
juzgado; en otras palabras, tramita y dic-
ta sentencia definitiva como si fuera el
juez titular (art. 214, inc. 4º, C.O.T.);
b) Si el juez subrogante es un abogado
subrogante, por regla general, sólo tiene
facultad para tramitar la causa hasta de-
jarla en estado de dictar sentencia defini-
tiva, sin poder pronunciar esta última
resolución; salvo el caso en que la subro-
gación se haya producido por inhabili-
dad, implicancia o recusación del juez
titular, pues aquí sí que tiene la plenitud
de la jurisdicción, pudiendo incluso dic-
1
Artículos 206 a 210 B del C.O.T., agregados por
la Ley Nº 19.665, de 9 de marzo de 2000 y modifica-
dos por la Ley Nº 19.708, de 5 de enero de 2001.
177
tar sentencias definitivas (art. 214, inc.
4º, C.O.T.).
c) Si el juez subrogante es simplemente el
secretario del mismo tribunal, pero que no
tenga el título de abogado, cualquiera que
sea la causa de la subrogación, sólo está
facultado para dictar las providencias de
mera sustanciación definidas en el artícu-
lo 70 del Código Orgánico de Tribunales
(art. 214, inc. 5º, C.O.T.);
d) Solamente los jueces o secretarios
que subroguen al tribunal podrán girar
en contra de las cuentas corrientes del mis-
mo, no pudiendo hacerlo los demás su-
brogantes legales de los jueces (art. 515,
inc. 2º, C.O.T.); y
e) En los procesos por infracción a la ley de
alcoholes el secretario del tribunal podrá
subrogar al juez con facultades de trami-
tador, y los demás subrogantes legales, cual-
quiera que sea la causa de la subrogación,
podrán incluso dictar sentencia definitiva
(art. 177, Ley Nº 17.105, de 14 de abril de
1969).
f) En los juzgados de garantía y en los
tribunales de juicio oral en lo penal co-
rresponderá al jefe de la unidad adminis-
trativa que tenga a su cargo la función de
administración de causas dejar constancia
de la subrogación e informar mensualmen-
te de ella a la Corte de Apelaciones.2
III. La integración
266. Integración de las Cortes de Ape-
laciones. Si por falta o inhabilidad de al-
gunos de sus miembros quedare una Corte
de Apelaciones o cualquiera de sus salas
sin el número de jueces necesario para el
conocimiento y resolución de las causas
que les estuvieren sometidas, se integra-
rán con los miembros no inhabilitados del tri-
bunal mismo, con sus fiscales y con los abogados
que se designan anualmente con este objeto.
El llamamiento de los integrantes se
hará en el orden indicado y los abogados
2
Art. 214, inciso final, agregado por la Ley
Nº 19.665, de 9 de marzo de 2000.
 Mario Casarino Viterbo
se llamarán por el orden de su designa-
ción en la lista de su nombramiento.
Las salas de las Cortes de Apelacio-
nes no podrán funcionar con mayoría de
abogados integrantes, tanto en su funcio-
namiento ordinario como en el extraor-
dinario.1
La integración de las salas de la Cor-
te de Santiago se hará preferentemente con
los miembros de aquellas que se compon-
gan de cuatro, según el orden de anti-
güedad (art. 215 C.O.T.).
267. Subrogación de las Cortes de
Apelaciones. Si en una sala de las Cortes
de Apelaciones no queda ningún miem-
bro hábil, se deferirá el conocimiento del
negocio a otra de las salas de que se com-
ponga el tribunal; y si el impedimento o
inhabilidad afecta a la totalidad de sus
miembros, pasará el asunto a la Corte de
Apelaciones que deba subrogar según las
reglas siguientes:
a) Se subrogarán recíprocamente, las
Cortes de Apelaciones de Arica con la de
Iquique; la de Antofagasta con la de Co-
piapó; la de La Serena con la de Valpa-
raíso; la de Santiago con la de San Miguel;
la de Rancagua con la de Talca; la de
Chillán con la de Concepción; la de Te-
muco con la Valdivia; la Corte de Apela-
ciones de Puerto Montt será subrogada
por la de Valdivia; la Corte de Apelacio-
nes de Punta Arenas lo será por la de
Puerto Montt; la Corte de Apelaciones
de Coihaique será subrogada por la de
Puerto Montt.2
b) En los casos en que no puedan
aplicarse las reglas precedentes, conoce-
rá la Corte de Apelaciones cuya sede esté
más próxima a la de la que debe ser su-
brogada (art. 216 C.O.T.).
268. Integración de la Corte Supre-
ma. Si por falta o inhabilidad de alguno
de sus miembros quedare la Corte Su-
1
Art. 215, inciso 3º, insertado por la Ley
Nº 19.810 de 11 de junio de 2002.
2
Art. 216, incisos 3º y 4º, agregados por la Ley
Nº 19.592 de 30 de noviembre de 1998.
178
prema o cualquiera de sus salas sin el
número necesario de jueces, se llamará a
integrar a los miembros no inhabilitados
de la misma Corte Suprema, al fiscal del
tribunal o a los abogados que se desig-
nen anualmente con este objeto.
El llamamiento de los integrantes se
hará en el orden indicado, pero los abo-
gados serán llamados guardando entre sí
el orden a que se refieren los incisos si-
guientes.
Cada vez que se regule por auto acor-
dado las materias que conocerá cada una
de las salas en el funcionamiento ordina-
rio o extraordinario y cada vez que se
produzcan nombramientos de abogados
integrantes, la Corte, atendiendo a las es-
pecialidades de aquéllos, determinará la
o las salas a que ellos se integrarán de
preferencia.
El llamamiento de los abogados asig-
nados preferentemente a una misma sala
se hará respetando el orden de su desig-
nación en la lista de su nombramiento.
Igual orden se respetará para llamar a
los demás abogados integrantes cuando
no sea posible hacerlo con los que hubie-
ren sido asignados preferentemente a la
sala de que se trate.3
Sin embargo, las salas de la Corte Su-
prema no podrán funcionar con mayoría
de abogados integrantes, tanto en su funcio-
namiento ordinario como en el extraor-
dinario (art. 218, inc. 2º, C.O.T.).
En los casos en que no pudiere fun-
cionar la Corte Suprema por inhabilidad
de la mayoría o de la totalidad de sus
miembros, será integrada por ministros
de la Corte de Apelaciones de Santiago,
llamados por su orden de antigüedad (art.
218, inc. 1º, C.O.T.).
Por consiguiente, en caso de inhabili-
dad de la totalidad de los miembros de la
Corte Suprema, bien podría hablarse de
una verdadera subrogación de parte de la
Corte de Apelaciones de Santiago; aun
cuando el quórum y el local del funcio-
namiento, a nuestro juicio, serán siem-
3
Art. 217, incisos 2º, 3º y 4º, agregados por la
Ley Nº 19.374 de 18 de febrero de 1995.
 Manual de Derecho Procesal
pre los correspondientes a la propia Cor-
te Suprema.
269. Designación y remuneración de
los abogados integrantes. Para los efectos
de lo dispuesto en los artículos 215 y 217
de este Código, el Presidente de la Repú-
blica designará doce abogados para la
Corte Suprema; quince para la Corte de
Apelaciones de Santiago; nueve para las
Cortes de Apelaciones de Valparaíso, San
Miguel y Concepción; cinco para las Cor-
tes de Apelaciones de Arica, Antofagasta,
La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y
Valdivia; y tres para cada una de las de-
más Cortes, previa formación por la Cor-
te Suprema, de las respectivas ternas (art.
219, inc. 1º, C.O.T.).1
Estas designaciones se harán en el mes
de enero de cada año, por lo que respec-
ta a los abogados integrantes de las Cor-
tes de Apelaciones; y, por lo que atañe a
los abogados integrantes de la Corte Su-
prema, en el mes de enero en que co-
mience el trienio respectivo, pues estos
últimos, a diferencia de los primeros, du-
ran tres años en sus funciones (art. 219,
inc. 2º, C.O.T.).
Las ternas serán formadas tomando los
nombre de una lista que, en el mes de di-
ciembre de cada año, enviarán a la Corte
Suprema las respectivas Cortes de Apela-
ciones. En esta lista deberán figurar aboga-
dos que tengan su residencia en la ciudad
que sirve de asiento al tribunal respectivo y
que reúnan las condiciones requeridas para
ejercer los cargos de ministros “con excep-
ción del límite de edad establecido en el
artículo 80 de la Constitución Política de
la República de Chile” y que hayan desta-
cado en la actividad profesional o universi-
taria (art. 219, inc. 3º, C.O.T.).
Estas listas se compondrán, para San-
tiago, de setenta y cinco nombres; para
Valparaíso, San Miguel y Concepción, de
cuarenta y cinco nombres; para Arica,
Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca,
Temuco y Valdivia, de veinticinco, y de
1
Art. 219, inc. 1º, C.O.T., modificado por la
Ley Nº 19.531, de 7 de noviembre de 1997.
179
quince para las demás Cortes (art. 219,
inc. 4º, C.O.T.).2
Las ternas para abogados integrantes
de la Corte Suprema serán formadas to-
mando los nombres de una lista que, en
el mes de diciembre en que termina el
trienio respectivo, formará la misma Cor-
te. En esta lista deberán figurar cuarenta
y cinco abogados, con residencia en la
ciudad de Santiago, que reúnan las con-
diciones requeridas para ejercer los car-
gos de ministros, con excepción del límite
de edad establecido en el artículo 80 de
la Constitución Política de la República
de Chile, y que hayan destacado en la
actividad profesional o universitaria.
Las ternas para abogados integrantes
de las Cortes de Apelaciones sólo podrán
incluir abogados que, además de cumplir
con los requisitos indicados en los núme-
ros 1º y 2º del artículo 253, tengan no
menos de doce años de ejercicio profesio-
nal o ex miembros del Escalafón Primario
del Poder Judicial, siempre y cuando hu-
biesen figurado durante los últimos cinco
años en lista de méritos. Las ternas para
abogados integrantes de la Corte Supre-
ma sólo podrán incluir abogados que, ade-
más de cumplir con los requisitos indicados
en los números 1º y 2º del artículo 254,
tengan no menos de quince años de ejer-
cicio profesional o que hayan pertenecido
a la primera o segunda categoría del Esca-
lafón Primario del Poder Judicial y siem-
pre que, de haber estado en la segunda
categoría, hubiesen figurado durante los
últimos cinco años en lista de méritos. En
ningún caso, podrán figurar en las ternas
profesionales que hayan sido separados de
sus cargos como funcionarios judiciales,
sea en la calificación anual o en cualquie-
ra otra oportunidad.
Si por cualquiera causa alguno de los
abogados designados para la Corte Su-
prema no pudiere continuar en las fun-
ciones, el Presidente de la República
podrá nombrar en su reemplazo por el
resto del período a uno de los compo-
2
Art. 219, inc. 4º, C.O.T., modificado por la
Ley Nº 19.531, de 7 de noviembre de 1997.
 Mario Casarino Viterbo
nentes de las ternas que formó la Corte
Suprema en su oportunidad, o requerir
de dicho tribunal la formación de una
nueva terna, en conformidad con lo pre-
visto en los incisos anteriores.
En las ternas no se podrán repetir
nombres (art. 219 C.O.T.).1
En cuanto a la remuneración de los abo-
gados llamados a integrar la Corte Supre-
ma o las Cortes de Apelaciones, será
equivalente a una treintava parte del suel-
do mensual de los ministros del respecti-
vo tribunal por cada audiencia a que
concurran (art. 221 C.O.T.).
270. Disposiciones comunes. Los Se-
cretarios de los tribunales colegiados lle-
varán un libro público de integraciones y
de asistencia al tribunal, en el que anota-
rán diariamente los nombres de los miem-
bros que no hayan asistido, con expresión
de la causa de esta inasistencia, y de los
funcionarios o abogados que hayan sido
llamados a integrar. De la integración de-
berá dejarse constancia en el proceso res-
pectivo (arts. 220 y 386, Nº 3º, C.O.T.).
Son funciones de los Relatores poner
en conocimiento de las partes o de sus abo-
gados, el nombre de las personas que inte-
gran el tribunal, en el caso a que se refiere
el artículo 166 (173) del Código de Proce-
dimiento Civil (art. 372, Nº 2º, C.O.T).
Cuando haya de integrarse una sala
con miembros que no pertenezcan a su
personal ordinario, antes de comenzar la
vista se pondrá por conducto del relator
o secretario en conocimiento de las par-
tes o de sus abogados el nombre de los
integrantes, y se procederá a ver la causa
inmediatamente, a menos que en el acto
se reclame de palabra o por escrito, im-
plicancia o recusación contra alguno de
ellos (art. 166, inc. 1º, C.P.C.).
Los abogados integrantes pueden ser
objeto de implicancia o recusación por las
mismas causales que los jueces y, además,
1
Art. 219 C.O.T. sustituido por la Ley Nº 18.969,
de 10 de marzo de 1990. Inciso 6º modificado por la
Ley Nº 19.374, de 18 de febrero de 1995.
180
por la circunstancia de patrocinar nego-
cios en que se ventile la misma cuestión
que debe resolver el tribunal; y aun se les
puede recusar sin expresión de causa en
los términos señalados en el número 290.
271. Problemas varios. ¿Las reglas de
integración de los tribunales colegiados sólo
tiene aplicación cuando se trata de cono-
cer de un negocio perteneciente a la juris-
dicción contenciosa y a la voluntaria; o
también, cuando se trata de conocer de un
negocio perteneciente a las jurisdicciones
conservadora, disciplinaria y económica?
¿Las reglas de integración sólo se apli-
can cuando un tribunal colegiado va a
iniciar la vista de un determinado nego-
cio; o también cuando en el acuerdo se
ha producido discordia o empate de vo-
tos y es necesario llamar a nuevos miem-
bros para obtener sentencia?
¿Las reglas de integración rigen inclu-
so cuando no queda ningún miembro há-
bil perteneciente al personal ordinario del
tribunal, o sólo rigen cuando queda, a lo
menos, un miembro hábil perteneciente
al personal ordinario del tribunal?
¿Los abogados integrantes entran a
desempeñar sus funciones desde el co-
mienzo del año calendario o del año ju-
dicial y hasta cuándo?
Si se demora o no se efectúa el nom-
bramiento de abogados integrantes en un
determinado año, ¿los abogados integran-
tes del año anterior cesan automáticamen-
te en sus funciones o, por el contrario,
continúan actuando hasta que asuman sus
cargos los nuevos abogados integrantes?
¿Los cargos de abogados integrantes
son renunciables o no?
Todas estas interrogantes son proble-
mas creados por razones de insuficiencia
de los textos legales y hay buenos argu-
mentos para fundamentar opiniones en
uno u otro sentido; de tal manera que
sería de desear que se pusiera término a
ellos por vía de interpretación o modifica-
ción legislativa, ya que la jurisprudencia
tampoco ha logrado unidad de pensamien-
to en dichas materias, de innegable inte-
rés público y práctico a la vez.