Casilla Electrónica: Nº 16217

Secretario: ....................
Expediente: ....................
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 01.

SUMILLA:
• INTERPONE DEMANDA DE INTERDICTO DE RECOBRAR
(RETENER)
================================================================
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE MADRE DE DIOS.
================================================================

ROSENDO MERMAR NOBLEGA, con DNI,

23907830, con domicilio real en Jirón Tacna Nº
243 del distrito y provincia de Tambopata ,
departamento de Madre Dios, a Ud. digo:

PRIMER OTROSI:
Que, por convenir a mi derecho acudo ante su despacho para PARA SEÑALAR MI
DOMICILIO PROCESAL, al ubicado en la XXXXX ; asimismo, señalo como
CASILLA ELECTRÓNICA LA N° 16217, a donde solicito se me hagan llegar todas
las resoluciones que expida su despacho. Y autorizo al letrado que firma el presente
delegando las facultades generales de representación, a que se refiere los artículos
74, 75 Y 80 del Código Procesal Civil, y declaro estar instruido acerca de sus
alcances, en cuanto al domicilio procesal y la representación judicial por abogado.

POR LO EXPUESTO: A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito, por
encontrarse conforme a ley y justicia.

l. VIA PROCEDIMENTAL y PETITORIO:

Que, en VIA DE PROCESO SUMARISIMO, interpongo demanda de interdicto de
recobrar contra FREDY COLQUE MAMANI, con domicilio en XXXXXXXX, a fin de
que se me reponga en la posesión del inmueble sito en el lote 04 de la Manzana J
ubicado en el Jirón Maracaná de la Asociación de Jardín Tropical, del distrito y
provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios el mismo que se
encuentra inscrito en el Registro de propiedad Inmueble de la Partida electrónica

Página 1 de 7
 Nº 11005934 de la Oficina Registral de Madre de Dios de la que fui privado de
ejercer mis derechos que me asisten como poseedor y propietario del inmueble.

II. COMPETENCIA:
Es competente el Juzgado Civil de Madre de Dios:
Porque, tal como lo preceptúa el artículo 597 del Código Procesal Civil, los
interdictos se tramitan ante el Juez Civil. Por domiciliar el demandado dentro de la
competencia territorial del Juzgado; conforme a lo previsto en el artículo 14 -primer
párrafo- del Código Procesal Civil. (Es de destacar que, además del Juez del
domicilio del demandado, también es competente, a elección del demandante, el
Juez del lugar en que se encuentre el bien: art. 24 -inc. 1)- del C.P.C.).

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, desde fecha xxxx, vengo ejerciendo la posesión1 a razón de mi
derecho de propiedad2 del bien inmueble sito en el lote 04 de la Manzana J
ubicado en el Jirón Maracaná de la Asociación de Jardín Tropical, del distrito y
provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios el mismo que se
encuentra inscrito en el Registro de propiedad Inmueble de la Partida electrónica
Nº 11005934 de la Oficina Registral de Madre de Dios, hecho que lo acredito con:
[1] El Certificado de Domicilio Nro.xxxxxxxxxx, emitido por xxxxxxxxxxxx, de
fecha xxxxxxxxxxxx, y con [2] La Copia la Minuta de Bien Inmueble (ANEXO N°
1.E.) y escritura publica suscrito ante notario xxxxx.

SEGUNDO: Que, el bien inmueble mencionado en el PRIMER FUNDAMENTO DE

HECHO de la presente demanda; es una construcción de xxxxx; el mismo que es
mi domicilio3, donde residimos el suscrito conjuntamente que con mi familia; estos
hechos lo acredito con: [1] Fotografías del bien inmueble mencionado en el
PRIMER y SEGUNDO fundamentos de hecho de la presente demanda, fotografías
que fueron sacadas por mi persona el pasado xxxxxxx (ANEXO N° 1.N.); y con [2]
El Certificado de Domicilio Nro. xxxxxxxx, emitido por ante la Autoridad respectiva
de la Municipalidad Distrital de Tambopata de fecha xxxxxx.

TERCERO: Que, contiguo al bien inmueble mencionado en el PRIMER y

SEGUNDO fundamentos de hecho de la presente demanda, se está construyendo

1
Artículo 896° La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad.
2
Artículo 923° La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en
armonía con el interés social y dentro de los límites de la ley.
3
Artículo 33° del Código Civil: El domicilio se constituye por la residencia habitual de la persona en un lugar.

Página 2 de 7
un xxxxxxxxxxx; hecho que lo acredito con: [1] Fotografías del bien inmueble
colindante a mi predio, fotografías de las cuales se desprende las características de
la construcción; construcción que se viene realizando en abuso del derecho de me
asiste a la propiedad ya que he sido despojado, por lo que su despacho debe de
intervenir en el presente caso a tenor del Orden público4, el Interés Social5,
evitando en todo momento el Ejercicio Abusivo del derecho6 respecto de despojo
de mi posesión que venia ejerciendo respecto del inmueble antes señalado, en
circunstancias tales como las siguientes y consistentes en: (señalar forma del
despojo)

Xx

Que, desde el día 29 de noviembre de 2018 y como es de verse en el oficio

Nº 568-2018-X-MACREPOL-PUNO/REGPOL-MDD-DIVOPUS-UNISEEST-
SEG, en el que se refiere haberse realizado una constatación Policial,
detallando la deposición y el despojo en mi propiedad por parte del
demandado.

Respecto al punto a), del artículo 921 del Código Civil se desprende que, la
defensa judicial de la posesión de muebles inscritos y de inmuebles (estén
o no inscritos), está confiada a las acciones posesorias y a las interdictales.
Siendo en la presente causa, el asunto controvertido uno de interdicto, es
menester analizar algunas cuestiones previas. Así, normalmente, se hace
una diferenciación entre ius possessionis y ius possidendi. El primero puede
ser concebido como la posesión en sí misma, independientemente de su
derivación de algún título; es la posesión considerada como mero hecho. El
segundo, por el contrario, puede entenderse como la posesión justificada por
algún título. En este orden de ideas, debe sostenerse que, según la lógica
de nuestro propio sistema normativo, los interdictos son medios de tutela
destinados a la protección del ius possessionis, esto es de la posesión
considerada solo como factum, mientras que las acciones posesorias se

4
Artículo V del Título Preliminar del Código Civil: Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden
público o a las buenas costumbres. (El subrayado es nuestro).
5
Artículo 923° La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en
armonía con el interés social y dentro de los límites de la ley. (El subrayado es nuestro).
6
Artículo II del Título Preliminar del Código Civil: La Ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. Al
demandar indemnización u otra pretensión, el interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir
provisionalmente el abuso.

Página 3 de 7
dirigen hacia la protección del ius possidendi, es decir, la posesión justificada
por algún título, independientemente de que éste sea un derecho de
propiedad o no (puede ser, por ejemplo, un usufructo), motivo por el cual, no
es dable confundir, ni superponer estos instrumentos de protección 7. En
otros términos, las acciones posesorias corresponden a quienes tienen
derecho a la posesión y los interdictos a los poseedores, sin tener en
consideración si tienen derecho o no a la posesión; el hecho posesorio actual
(el ius possessionis) se defiende con el interdicto y el derecho a la posesión
(el ius possidendi) se protege con la acción posesoria.

Que, de acuerdo al artículo 603 del Código Procesal Civil (primer párrafo),
el interdicto de recobrar procede cuando el poseedor es despojado de su
posesión, siempre que no haya mediado proceso previo.

Respecto de aquello, encontramos en la doctrina que este interdicto

calificado también de despojo o de reintegración, permite al poseedor o
tenedor de un bien mueble o inmueble del cual ha sido total o parcialmente
despojado, requerir judicialmente la restitución de la posesión o tenencia
perdidas8. Asimismo, reiterada jurisprudencia ha determinado que, el
interdicto de recobrar protege únicamente la posesión directa, actual
inmediata, mas no la indirecta o mediata (Cas. N° 1909-2001);

De lo anterior se infiere que, los medios probatorios SE DEMUESTRA QUE

ESTUVIMOS EN POSESION DEL INMUEBLE y el posteriormente se
produjo el despojo demostrando con manifestaciones objetivas como lo son
los actos de utilización del predio al momento del despojo.

Que, bajo este contexto doctrinario y jurisprudencial, en el caso de autos,

debe quedar claro que la restitución que se pretende es la totalidad del
inmueble lote 04 de la Manzana J ubicado en el Jirón Maracaná de la

7
Diálogo con la Jurisprudencia, N° 113 – febrero 2008 – Año 13, p.127.
8
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella: “Comentarios al Código Procesal Civil”,
Gaceta Jurídica Editores, Lima, 2008, T.II., p. 1040.
Página 4 de 7
 Asociación de Jardín Tropical, del distrito y provincia de Tambopata,
departamento de Madre de Dios.

Que, la presente demanda de interdicto de recobrar, planteada antes de

vencido el plazo de prescripción a que se contrae el artículo 601 del Código
Procesal Civil (cual es de un año de iniciado el hecho que fundamenta la
demanda), tiene como finalidad, pues, que recuperar la posesión de la que
soy privado.

II. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Fundamento mi petitorio en lo dispuesto en las siguientes normas legales:

1. Artículo 921 del Código Civil, según el cual, todo poseedor de muebles inscritos
y de inmuebles puede utilizar las acciones posesorias y los interdictos. Si su
posesión es de más de un año puede rechazar los interdictos que se promuevan
contra él.
2. Artículo 954 del Código Civil, según el cual, la propiedad del predio se extiende
al subsuelo y al sobresuelo, comprendidos dentro de los planos verticales del
perímetro superficial y hasta donde sea útil al propietario el ejercicio de su derecho.
La propiedad del subsuelo no comprende los recursos naturales, los yacimientos y
restos arqueológicos, ni otros bienes regidos por leyes especiales.
3. Artículo 598 del Código Procesal Civil, según el cual, todo aquel que se
considere perturbado o despojado en su posesión puede utilizar los interdictos,
incluso contra quienes ostenten otros derechos reales de distinta naturaleza sobre
el bien objeto de perturbación.
4. Artículo 599 del Código Procesal Civil, cuyo primer párrafo preceptúa que el
interdicto procede respecto de inmueble, así como de bien mueble inscrito, siempre
que no sea de uso público (como ocurre en el caso particular)
5. “Artículo 603 del Código Procesal Civil. Interdicto de recobrar, Procede cuando
el poseedor es despojado de su posesión, siempre que no haya mediado proceso
previo.
6. Artículo 604 del Código Procesal Civil.- Declarada fundada la demanda, el Juez
ordenará se reponga al demandante en el derecho de posesión del que fue privado
y, en su caso, el pago de los frutos y de la indemnización que corresponda.

Página 5 de 7
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES:
Cuarto.- Acorde a lo regulado por los artículos 600 y 603 del Código Procesal
Civil, (...) los medios probatorios, deben estar referidos a probar la posesión
y el acto perturbatorio o desposesorio o su ausencia; asimismo, se tiene que
el interdicto de recobrar procede cuando el poseedor es despojado de su
posesión, siempre que no haya mediado proceso previo (…) Sexto.- (…)
atendiendo a lo invocado por la parte apelante consignó en la parte
expositiva como agravio la falta de valoración por parte del Juez de la causa,
de la Investigación Fiscal número 2012-36-0,cierto también lo es que al
momento de motivar las razones por las cuales amparó la demanda, omitió
pronunciarse sobre dicho extremo, inobservando que la misma resulta de
vital importancia para establecer si conforme a lo regulado por los artículos
600 y 603 del Código Procesal Civil se encuentran acreditados los
presupuestos para determinar si la actora estuvo o no en posesión del bien
sublitis el día de los hechos, omisión que no sólo denota una afectación al
derecho de la parte actora por cuanto le causa indefensión, sino que además
de contravenir los lineamientos que regula el Principio Probatorio, afecta
también la Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales, por cuanto la
misma se sustenta en un razonamiento aparente. CAS 595-2016-
HUANCAVELICA

MEDIOS PROBATORIOS:

ANEXOS

POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted, dar por interpuesta la presente demanda,
admitirla a trámite, tramitarla conforme a su naturaleza declarándola FUNDADA en
su oportunidad en respeto irrestricto al Orden Público y el Interés Social.

MAS DIGO:

Página 6 de 7
Que, delego las facultades generales de representación, a que se refiere los
artículos 74, 75 Y 80 del Código Procesal Civil, al abg. Reynaldo Bellido Merida,
con Reg. CAC Nº 3862, y declaro estar instruido acerca de sus alcances. En cuanto
al domicilio del representado, requisito para la representación judicial por abogado,
señalo que se encuentra indicado en la parte introductoria del presente escrito.

Cusco, 08 de agosto del 2019.

Página 7 de 7