Caso : 3060-2017

Fiscal : Lenin Rivera Seminario

Sumilla: Formulo Queja de Derecho

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALÍA PENAL CORPORATIVA DE PIURA:

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, debidamente representada por su

Procurador Publico Municipal, Abog. EDSON MONTALBAN SANDOVAL,
identificado con DNI N° 02875692, acreditado con Resolución de Alcaldía N° 004-2019-
A/MPP, en la investigación preliminar seguida contra DAVID ROSAS NÚÑEZ; por el
presunto delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de USURPACION AGRAVADA,
con el debido respeto me presento y digo:

I. APERSONAMIENTO:
Que, en mi condición de Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Piura, conforme lo
acredito con Copia fedatada de la Resolución de Alcaldía N° 004-2019-A/MPP, mediante la cual se
resuelve mi designación, me apersono a instancia fiscal y señalo domicilio legal y procesal de mi
representada en Calle Ayacucho N° 377 - Séptimo Piso de la ciudad de Piura; donde solicito se me
hagan llegar todas las notificaciones y/o resoluciones que emita su despacho fiscal.

II. PETITORIO
Que, dentro del plazo de Ley y al amparo de lo dispuesto por el artículo 12 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, interpongo QUEJA DE DERECHO contra de la
DISPOSICION N° 02-2019, de fecha 10 de Junio del 2019, que dispone LA NO FORMALIZACION
NI CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA por la presunta comisión del
delito de Contra el Patrimonio en la modalidad de Usurpación Agravada (Art. 202 y 204.4 del
Código Penal), en agravio de la Municipalidad Provincial de Piura, y el ARCHIVO DEFINITIVO
de los actuados; SOLICITANDO se sirva conceder la presente QUEJA, en base a los fundamentos
que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE LA QUEJA DE DERECHO:

1.- Que, de conformidad con el Nuevo Proceso Penal el mismo se encuentra dividido en tres etapas,
es decir Investigación Preparatoria, Etapa Intermedia y Juzgamiento, la primera de esta se divide
a la vez en dos sub etapas: La Investigación Preliminar y la Investigación Preparatoria
propiamente dicha, cada una de las cuales con su propia naturaleza, objetivos y características. Es
decir existe una investigación preliminar en la cual se realizan todas las diligencias urgentes e
inaplazables destinadas a corroborar los hechos denunciados y determinar su delictuosidad y una
Investigación Preparatoria propiamente dicha que tiene como objetivo reunir los elementos de
convicción, de cargo o descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no la acusación.

2.- Que, conforme al Inciso 1 del Artículo 330 del Código Procesal Penal, se señala que el Fiscal
puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias
preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria. Y
el inciso 2 indica que las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión,
individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro
de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente.

3.- Que, estando a que la investigación preliminar es una etapa pre procesal que antecede a la
etapa de la investigación preparatoria propiamente dicha en la cual se realizan las diligencias
preliminares urgentes e inaplazables destinadas a corroborar los hechos denunciados y determinar
su delictuosidad; el fiscal del caso ha dispuesto la no formalización y continuación de la
investigación preparatoria, y por ende el archivo definitivo de los actuados.

4.- Que, la disposición fiscal impugnada señala que no se ha logrado acreditar que la información
que hemos denunciado sea falsa, por lo que no se ha desvirtuado la veracidad de lo señalado por
mi representada, y pese a que se ha citado al ex procurador de la Municipalidad Provincial de
Piura a rendir su declaración esta no se no es materia de desinterés ni mucho menos de lograr
esclarecer los hechos, ya que de la documentación que obra en la carpeta fiscal se puede dilucidar
que los hechos denunciados son ciertos y pasibles de ser sancionados por ello, quedando sentado
que su no asistir no obstruye la función fiscal, debido al principio de tutela jurisdiccional efectiva.

5.- Sobre dicho punto, debemos indicar que el despacho fiscal no ha agotado los medios necesarios
para el esclarecimiento de los hechos, toda vez que no acudieron a declarar debieron ser citados
nuevamente bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente a fin de que esclarezcan los
hechos.
6.- Considero que el despacho fiscal no ha agotado todos los medios con que cuenta para poder
establecer sin duda alguna que no se ha cometido un delito, cuando se evidencia notoriamente de
los medios de prueba presentados, que el señor DAVID ROSAS NUÑEZ ha realizado el ilícito
penal de Usurpara terreno de propiedad municipal, tal y como obran en los recaudos presentados.

7.- Que, en el presente caso no se ha configurado ninguno de los supuestos que contempla el
artículo 334, indicado en la línea anterior, toda vez que el hecho denunciado si constituye delito, y
no se han presentado causas de extinción (la acción no ha prescrito), se debe de continuar con la
investigación preliminar a fin de determinar fehacientemente la responsabilidad penal del
denunciado.

8.- Que, en ese sentido, en mérito a los argumentos esgrimidos solicito se eleve la presente queja de
derecho al Superior Jerárquico para que con mejor criterio formalice la denuncia correspondiente.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad del artículo 22° inciso 8) del Decreto Legislativo
N° 1068, delego representación procesal a los abogados: MERCY JACQUELINE VARGAS
GONZALES con registro ICAP N° 3123; VERONICA JANET VALLEJO MUÑOZ con registro
ICAP N° 1343; KARINA RIVAS GRANIZO con registro ICAP N° 1962; KAROL DAVID PEÑA
VILLEGAS con Registro ICAS N° 099; WILLIAN OLAYA ORDINOLA con registro ICAP
N°3145 y VÍCTOR HUGO HERRERA FLORES con Registro ICAP N° 4085, declarando estar
instruido del poder que otorgo.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto en calidad de anexo Copia Fedatada de mi DNI, Copia
Fedatada de la Resolución de Alcaldía N° 004-2019-A/MPP.

POR LO EXPUESTO:
Téngase presentada el presente recurso de queja de derecho y, en su oportunidad elevar la misma
al Superior Jerárquico para que el mismo desaprueba la misma, conforme a ley.

Piura, 27 de Junio del 2019.