Informe Modelo La Ligua - Petorca PDF

MODELACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE
LOS ACUÍFEROS DE LIGUA Y PETORCA

INFORME FINAL

Febrero 2014

Índice

I Introducción y objetivos ................................................................................................................... 1
I.1 Introducción ......................................................................................................................... 1
I.2 Objetivo general ................................................................................................................... 2
I.3 Objetivos específicos ............................................................................................................ 2
II Recopilación y revisión de antecedentes ......................................................................................... 3
II.1 Estudios anteriores ............................................................................................................... 3
II.2 Datos de precipitaciones ...................................................................................................... 3
II.3 Datos fluviométricos ............................................................................................................ 3
II.4 Datos de niveles de agua subterránea ................................................................................. 4
II.5 Catastros de captaciones subterráneas ............................................................................... 4
II.6 Datos de demanda ............................................................................................................... 4
III Derechos .......................................................................................................................................... 5
IV Hidrología ......................................................................................................................................... 3
IV.1 Precipitaciones ..................................................................................................................... 3
IV.2 Fluviometría ......................................................................................................................... 3
V Hidrogeología ................................................................................................................................. 10
V.1 Niveles de agua subterránea .............................................................................................. 10
V.2 Sectorización acuífera ........................................................................................................ 18
VI Usos del agua ................................................................................................................................. 19
VII Modelo de flujo subterráneo ............................................................................................. 20
VII.1 Malla de diferencias finitas ................................................................................................ 20
VII.2 Permeabilidades y almacenamientos ................................................................................ 20
VII.3 Recargas ............................................................................................................................. 22
VII.4 Simulación de cauces y mar ............................................................................................... 23
VII.5 Bombeos históricos ............................................................................................................ 26
VII.6 Calibración .......................................................................................................................... 27
VII.6.1 Régimen permanente ..................................................................................................... 27
VII.6.2 Régimen impermanente ................................................................................................. 29
VIII Operación del modelo ........................................................................................................ 40
VIII.1 Escenarios ........................................................................................................................... 40
VIII.2 Resultados .......................................................................................................................... 43
VIII.2.1 Caudales admisibles ....................................................................................................... 43
VIII.2.2 Balances hídricos ............................................................................................................ 48

VIII.2.3 Volumen acuífero ........................................................................................................... 55
IX Conclusiones y comentarios ........................................................................................................... 58
X Anexo 1 Pluviometría ..................................................................................................................... 60
XI Anexo 2 Fluviometría ..................................................................................................................... 60
XII Anexo 3 Niveles de agua subterránea ................................................................................ 60
XIII Anexo 4 Catastro de captaciones ....................................................................................... 60
XIV Anexo 5 Derechos .............................................................................................................. 60
XV Anexo 6 Modelo estocástico de relleno de series hidrológicas ......................................... 60

Modelación hidrogeológica de los acuíferos de Ligua y Petorca
I Introducción y objetivos

I.1 Introducción

Las cuencas de los ríos La Ligua y Petorca (ver Figura I‐1), al igual que muchas otras cuencas de la
zona centro y norte del país, presentan un alto grado de explotación, que en algunos casos ha
superado los niveles de sustentabilidad de los sistemas acuíferos, más aún si se consideran
prolongados de sequía, como el ocurrido en los últimos años.

Es por ello que surge la necesidad de realizar el presente estudio, que busca cuantificar la
capacidad real del sistema hidrogeológico asociado a ambas cuencas.

Figura I‐1. Zona de estudio

1
I.2 Objetivo general

En ese contexto y considerando que la explotación de los acuíferos se realiza, extrayendo agua
desde captaciones que se encuentran en distintassituaciones legales1, surge como objetivo general
evaluar los efectos que generan diferentes formas de captación de agua subterránea desde los
acuíferos.

Eso significa analizar escenarios que consideren la extracción desde captaciones legales (definitivas
o provisionales), para distintas condiciones hidrológicas y luego comparar los efectos sobre las
napas de cada uno de los escenarios simulados.

Como consecuencia de ello, se pretende evaluar la pertinencia de establecer una nueva
sectorización acuífera para Ligua y Petorca.

Para materializar las evaluaciones, se contempla realizar una modelación hidrogeológica de los
acuíferos, a partir de un modelo elaborado en 2010‐2011, para un estudio de la Comisión Nacional
de Riego (CNR),considerando diferentes escenarios de explotación y el posterior análisis de los
resultados de dicho proceso.

El área de estudio incluye íntegramente las cuencas de aporte superficial de los ríos La Ligua y
Petorca, como se puede apreciar en laFigura I‐1.

I.3 Objetivos específicos

Los objetivos específicos del trabajo a desarrollar son los siguientes:

1) Recopilación y actualización de antecedentes:
a) hidrológicos,
b) niveles de napa
c) usos actuales de aguas subterráneas
d) derechos de aguas subterráneas
2) Definición y simulación de escenarios de explotación
3) Evaluación de los resultados de la modelación
4) Análisis y presentación de resultados
5) Análisis y proposición de una nueva sectorización acuífera

1
Pozos, norias o drenes con derechos constituidos definitivos y provisionales, captaciones clandestinas, etc.

2
II Recopilación y revisión de antecedentes

II.1 Estudios anteriores

Las cuencas de Ligua y Petorca han sido estudiadas recientemente en dos estudios hidrogeológicos
encargados por la Comisión Nacional de Riego y elaborados por GCF Ingenieros Ltda.

El primero de ellos se denominó "Diagnóstico de los recursos subterráneos en el sistema hídrico
Ligua y Petorca", se elaboró entre 2010 y 2011 y en él se evaluó el potencial hidrogeológico de las
cuencas de los ríos La Ligua y Petorca, con un modelo de flujo subterráneo.

El segundo estudio, titulado"Mejoramiento de agua subterránea para riego Ligua y Petorca", se
realizó entre 2011 y 2013. En este trabajo se analizaron alternativas de recarga artificial de
acuíferos y se desarrollaron proyectos de recarga a nivel de prefactibilidad. Se evaluaron los
efectos de la recarga,utilizando modelos de flujo subterráneo locales, coincidentes con las áreas de
influencia de los proyectos.

Como parte del primer estudio, durante 2010,se realizó un detallado y amplio estudio hidrológico,
un análisis hidrogeológico completo, que incluyó uncatastro de captaciones de aguas subterráneas
en ambas cuencas, información que se utilizó para construir un historial de extracciones para el
modelo de flujo subterráneo.

Se cuenta con un registro actualizado de derechos otorgados definitivos y provisionales, con
coordenadas verificadas por la DGA, que sirvieron como base para definir los escenarios de
explotación que se han simulado como parte del presente estudio.

Se recopilaron los datos de niveles de aguas subterráneas de la red de monitoreo de la DGA,
disponibles hasta la fecha (diciembre de 2013).

II.2 Datos de precipitaciones

Se recopilaron y procesaron las precipitaciones mensuales medidas en las estaciones
meteorológicas ubicadas en el área de estudio y su entorno. En el punto IV.1 se describe el proceso
realizado con la información recopilada y en el Anexo 1 Pluviometría, se incluyen las tablas con los
datos obtenidos.

II.3 Datos fluviométricos

Se recopilaron y procesaron los datos de caudales promedios mensuales medidos en las estaciones
fluviométricas en el área de estudio. En el punto II.3 se describe el proceso realizado a la
información recopilada y en el Anexo 2 Fluviometría, se incluyen las tablas con los datos obtenidos.

3
II.4 Datos de niveles de agua subterránea

Se recopilaron y procesaron los datos de niveles de agua subterránea medidos en los pozos de la
red de monitoreo de la DGA. En el punto V.1 se describe el proceso realizado a la información
recopilada y en el Anexo 3 Niveles (planilla en respaldo digital), se incluyen las tablas con los datos
obtenidos.

En los catastros realizados, que se indican en el siguiente punto, se midieron niveles de agua
subterránea, por lo tanto, se cuenta con datos de niveles puntuales en la mayoría de las
captaciones catastradas.

II.5 Catastros de captaciones subterráneas

Se dispone del catastro de captaciones realizado en 2010 para el estudio de la referencia2. Ese
catastro fue posteriormente actualizado para un segundo estudio3 (junio de 2012). En el Anexo 4
Catastro de captaciones(planilla en respaldo digital) se presentan los datos del catastro actualizado.

En octubre y diciembre de 2013, se realizaron campañas de medición de niveles de agua
subterránea en aproximadamente 200 captaciones distribuidas en el área de interés. El objetivo de
esa labor fue obtener mediciones puntuales actuales de la superficie freática. En el Anexo 3 Niveles
de agua subterránea(planilla en respaldo digital) se incluyeron los datos registrados.

II.6 Datos de demanda

Los catastros realizados y descritos en el punto II.5, incluyeron una cuenta de uso actual del agua
subterránea. Los datos recopilados en esa encuesta permitieron cuantificar la demanda de agua
subterránea. Con esos datos y las fechas de construcción de las captaciones, se generó un historial
del consumo de agua subterránea, que sirvió de base para generar el bombeo histórico en las
cuencas, simulados en el escenario histórico de calibración de los modelos de flujo desarrollados
en los estudios anteriores y en el presente estudio.

2
"Diagnóstico de los recursos subterráneos en el sistema hídrico Ligua y Petorca". Elaborado entre 2010 y 2011 por GCF Ingenieros
Ltda. para la Comisión Nacional de Riego.
3
"Mejoramiento de agua subterránea para riego Ligua y Petorca". Elaborado entre 2011 y 2013 por GCF Ingenieros Ltda. para la
Comisión Nacional de Riego.

4
III Derechos

En este subcapítulo se analiza la información de derechos otorgados en el área de estudio,
considerando derechos definitivos y derechos provisionales.

Con fecha 30 de octubre de 2013, se recibió planilla con el listado de las solicitudes de derechos de
aguas subterráneas de los acuíferos La Ligua y Petorca. La mayoría de los datos fueron revisados,
validados y georreferenciados por la DGA.

El listado incluye 4366 entradas (o filas) con datos de solicitudes (ver Tabla III‐1).

Tabla III‐1. Número de entradas (o filas), según situación actual en archivo de derechos
Situación
Descripción de código de situación actual N°
actual
Aprobado, derecho constituido en el caso de un expediente ND o autorización de cambio de
A 1849
punto de captación favorable en expediente VPC (referido a derechos definitivos).
A(prov) Aprobado, igual a lo anterior pero referido a derechos provisionales. 53
Derechos definitivos constituidos, pero el titular presentó recurso de reconsideración a la
A‐RR resolución que constituyó el derecho (puede no estar de acuerdo con la cantidad 2
constituida).Solicitud pendiente.
Denegado, solicitud de constitución de nuevo derecho, rechazada o denegada.Solicitud
D 1989
terminada.
DES Desistida, solicitud a la cual el titular se desiste (pide que se deniegue).Solicitud terminada. 1
Denegada, derecho denegado, al cual se presentó recurso de reconsideración a la
D‐RR 28
denegación.Solicitud pendiente de resolución.
Denegada, pero con recurso de reclamación en contra de la denegación presentada en la Corte
D‐RRCL 12
de Apelaciones.Solicitud pendiente de resolución.
M‐PROV 20
Pendiente, solicitud pendiente de resolución, ahora en el Departamento de Administración de
P‐DARH 1
Recursos Hídricos de la DGA.
P‐LEGAL Pendiente, solicitud pendiente de resolución, actualmente en la división legal de la DGA. 8
Pendiente región. Solicitud pendiente de resolución, actualmente en la Dirección Regional de
P‐REG 403
Aguas V Región.
Total 4366

En el Anexo 5 Derechos(planilla en respaldo digital), se incluyen los listados completos de las
solicitudes seleccionadas de derechos definitivos y provisionales.

El listado incluye un total de 4366 solicitudes. Se seleccionaron las solicitudes catalogadas, según el
campo "situación actual", como "A", "A(prov)" y "A‐RR", que corresponden a derechos definitivos,
provisionales y aprobados con Recurso de Reconsideración, respectivamente. Se llegó a un total de
1904 solicitudes (ver Tabla III‐2). De ese total, existen 217 solicitudes sin coordenadas asociadas a
las captaciones.

5
Tabla III‐2. Número de solicitudes
Tipo de derecho Ligua Petorca Total
A Aprobados definitivos [A] con coordenadas 674 960 1634
B Aprobados provisionales [A(prov)] con coordenadas 39 12 51
C Aprobados con recurso de reconsideración [A‐RR] con coordenadas 2 0 2
A + B + C 715 972 1687
D Aprobados definitivos [A] sin coordenadas 113 102 215
E Aprobados provisionales [A(prov)] sin coordenadas 2 0 2
F Aprobados con recurso de reconsideración [A‐RR] sin coordenadas 0 0 0
D + E + F 115 102 217
A + B + C + D + E + F 830 1074 1904

Los datos de las solicitudes que sí contaban con coordenadas, se llevaron a formato shape (ArcGIS),
para uniformar el datum de las coordenadas. Todas las coordenadas que tienen datum PSAD56 y
SAD69 fueron transformadas aldatumWGS84.

Los caudales asociados a los derechos procesados se presentan en la Tabla III‐3.

Tabla III‐3. Caudales otorgados [l/s]
Tipo de derecho Ligua Petorca Total
A Aprobados definitivos [A] con coordenadas 4663 3460 8123
B Aprobados provisionales [A(prov)] con coordenadas 800 246 1047
C Aprobados con recurso de reconsideración [A‐RR] con coordenadas 1 0 1
A + B + C 5464 3706 9170
D Aprobados definitivos [A] sin coordenadas 2199 1480 3678
E Aprobados provisionales [A(prov)] sin coordenadas 11 0 11
F Aprobados con recurso de reconsideración [A‐RR] sin coordenadas 0 0 0
D + E + F 2210 1480 3689
A + B + C + D + E + F 7674 5186 12860

Tabla III‐4. Número de solicitudes antes y después de fechas de restricción
A.F.R. D.F.R. S.S.F. Total A.F.R. D.F.R. S.S.F. Total
Tipo de derecho Total
Ligua Ligua Petorca Petorca
A Aprobados definitivos [A] 296 486 5 787 140 921 1 1062 1849
B Aprobados provisionales [A(prov)] 0 41 0 41 0 12 0 12 53
C Aprobados con recurso de reconsideración [A‐RR] 0 2 0 2 0 0 0 0 2
A + B + C 296 529 5 830 140 933 1 1074 1904
A.F.R.= antes de fecha de restricción / D.F.R.= después de fecha de restricción / S.S.F.= solicitud sin fecha

Tabla III‐5. Caudales otorgados [l/s] antes y después de fechas de restricción
A.F.R. D.F.R. S.S.F. Total A.F.R. D.F.R. S.S.F. Total
Tipo de derecho Total
Ligua Ligua Petorca Petorca
A Aprobados definitivos [A] 5195 1598 69 6862 2149 2786 5 4940 11802
B Aprobados provisionales [A(prov)] 0 811 0 811 0 246 0 246 1058
C Aprobados con recurso de reconsideración [A‐RR] 0 1 0 1 0 0 0 0 1
A + B + C 5195 2411 69 7674 2149 3032 5 5186 12860
A.F.R.= antes de fecha de restricción / D.F.R.= después de fecha de restricción / S.S.F.= solicitud sin fecha

Se realizó un análisis detallado de la situación de derechos aprobados después de que los acuíferos
de Petorca y La Ligua fueron declarados áreas de restricción.

6
El primero de ellos se decretó el 15 de abril de 1997, según resolución DGA N° 216, mientras que el
acuífero de La Ligua fue declarado de restricción el 14 de mayo de 2004, mediante resolución DGA
N° 204.

En la cuenca del río La Ligua existe un total de 486 derechos definitivos después de mayo de 2004,
por un caudal de 1599 l/s. De éstos, 349 corresponden a derechos otorgados según Art. 4° y 6°
transitorio o Indap, por un caudal total de 574 l/s, mientras 1025 l/s corresponden a solicitudes de
particulares.

Además, se constituyeron 41 derechos provisionales por un caudal de 811 l/s. En la Tabla VI‐3 se
muestra esta información desagregada según derechos definitivos, provisionales o aprobados, de
acuerdo a algún artículo transitorio de la Ley 20017. En el Gráfico VI‐4 se representa la distribución
de caudales aprobados a partir del año 2004.

Por otro lado, en Petorca se han aprobado 921 derechos definitivos desde abril de 1997, por un
caudal total de 2786 l/s. De este caudal, 901 l/s corresponde a derechos otorgados según Art. 4° y
6° transitorio o Indap, y 1885 l/s a solicitudes de particulares.

Además, los derechos provisionales que se han aprobado en esta cuenca ascienden a 246 l/s. El
detalle de esta información se puede consultar en la Tabla VI‐4, mientras que en el Gráfico VI‐5, se
representa la información tabulada.

Por otro lado, en este escenario han proliferadoademás, captaciones ilegales, tanto superficiales
como subterráneas, las que dada su naturaleza no son declaradas por sus propietarios, por lo que
no pueden ser incluidas en los catastros. Estas captaciones podrían estar actualmente extrayendo
volúmenes importantes de agua, cuya cuantía es indeterminada, así como el efecto sobre el
sistema hídrico.

7
Gráficos III‐1. Número de solicitudes y caudales otorgados definitivos y provisionales en el tiempo, cuenca río La Ligua

8
Gráficos III‐2. Número de solicitudes y caudales otorgados definitivos y provisionales en el tiempo, cuenca río Petorca

9
Gráficos III‐3. Número de solicitudes y caudales otorgados definitivos en el tiempo, cuenca río La Ligua

10
Gráficos III‐4. Número de solicitudes y caudales otorgados definitivos en el tiempo, cuenca río Petorca

11
Gráficos III‐5. Número de solicitudes y caudales otorgados provisionales en el tiempo, cuenca río La Ligua

12
Gráficos III‐6. Número de solicitudes y caudales otorgados provisionales en el tiempo, cuenca río Petorca

13

Tabla III‐6. Derechos aprobados después de mayo de 2004 en Ligua
Caudal otorgado [l/s]
Año
4°‐6°‐INDAP Provisional Definitivo
2004 0 83 295
2005 0 82 310
2006 231 222 175
2007 65 278 114
2008 112 82 19
2009 121 65 31
2010 8 0 2
2011 38 0 2
2012 0 0 24
2013 0 0 53
TOTAL 574 811 1025

Tabla III‐7. Derechos aprobados después de abril de 1997 en Petorca
Caudal Otorgado [l/s]
Año
4°‐6°‐INDAP Provisional Definitivo
1997 0 0 16
1998 0 0 298
1999 0 0 31
2000 0 0 91
2001 0 0 69
2002 0 0 183
2003 0 0 106
2004 0 228 215
2005 0 8 212
2006 385 0 183
2007 28 10 200
2008 321 0 158
2009 124 0 76
2010 6 0 24
2011 24 0 1
2012 9 0 19
2013 5 0 0
TOTAL 901 246 1882

1
Gráfico III‐1. Distribución de derechos aprobados a partir de 2004 en Ligua

Gráfico III‐2. Distribución de derechos aprobados a partir de 1997 en Petorca

2
IV Hidrología

IV.1 Precipitaciones

En la Figura IV‐1 se pueden apreciar todas las estaciones meteorológicas existentes en las cuencas
estudiadas y su entorno (aproximadamente 15 km al norte y 25 km al sur de las divisorias de
cuencas).

Se seleccionaron las estaciones con más de 30 años con datos medidos (43 estaciones) y se efectuó
un relleno de los datos de precipitaciones mensuales, entre Abril de 1950 y Diciembre de 2013,
utilizando un modelo estocástico desarrollado por este consultor. En el Anexo 1 Pluviometría se
presentan los datos de precipitaciones medidas y rellenadas de las estaciones seleccionadas. En el
Anexo 6 Modelo estocástico de relleno de series hidrológicas, se describe el modelo mencionado.

Analizando los resultados obtenidos en la generación de la estadística adoptada en las diferentes
estaciones pluviométricas (Anexo 1), se aprecia que a lo largo del período con información no ha
habido una disminución sostenida de las lluvias en estas dos cuencas, salvo en los últimos años, en
que la merma se ha hecho evidente.

En efecto, el promedio de precipitaciones anuales de las 43 estaciones pluviométricas utilizadas es
de 276 mm, mientras que en los últimos 10 años ha sido de 233 mm y en los últimos 5 años ha
caído a sólo 189 mm anuales. Esto es que los últimos 10 años el agua caída es de un 84% del
promedio, mientras que la de los últimos 5 años alcanza a apenas un 68% de ese mismo promedio.

Toda la información base que ha sido utilizada en este trabajo proviene del informe Diagnóstico de
los Recursos Subterráneos de Ligua y Petorca (CNR,2011), cuyos capítulos 4 a 14 inclusive han sido
incluidos como Anexo Complementario a este informe.

IV.2 Fluviometría

En la Figura IV‐2se pueden apreciar todas las estaciones fluviométricasdel área de estudio. Se
recopilaron los caudales promedios mensuales de las estaciones vigentes, y los datos faltantes
fueron rellenados (ver Gráficos IV‐1 y Gráficos IV‐2) con el modelo de rellenos mencionado en el
subcapítulo anterior (verAnexo 6 Modelo estocástico de relleno de series hidrológicas). El período
cubierto por los registros de las estaciones vigentes (ver Figura IV‐2), se extiende entre agosto de
1962 y abril de 2013.

De manera similar al caso correspondiente a la información de precipitaciones, para el período con
información se revisó los valores de caudales medios anuales de las 6 estaciones fluviométricas
que controla la DGA, entre 1963 y 2012, sin el año 2013 que ha sido extremadamente seco.

El resultado de esta simple comparación es aún más preocupante que en el caso de las lluvias, ya
que el promedio de caudales medios anuales es 1.34 m3/s, mientras que el de los últimos 10 años
alcanza a 0.71 m3/s y el de los últimos 5 años a apenas 0.29 m3/s.

3
La situación en este caso es crítica, ya que los caudales promedio de los últimos 10 años son un
53% del promedio histórico de caudales medios anuales, mientras que ese promedio baja a apenas
un 22% en los últimos 5 años.

La razón de esta diferencia tan grande está en que, al efecto de las bajas precipitaciones de los
últimos años se suma la existencia de gran cantidad de extracciones clandestinas. En efecto, se ha
detectado desviaciones en los cauces y captaciones tipo dren bajo ellos, que reciben su
alimentación directamente desde los cauces.

A partir de la estadística de caudales rellenada, se elaboró un modelo de distribución de caudales
para los principales cauces del área de estudio. El modelo interpola o extrapola los caudales
medidos‐rellenados proporcionalmente a las áreas de aporte superficial en cada punto de
evaluación.

Los puntos de evaluación corresponden a los centros de las celdas de tipo río usadas en el modelo
de flujo subterráneo, que se detalla más adelante. El objetivo de este modelo de distribución de
caudales, es generar una distribución espacial y temporal de caudales y en función de éstos, una
distribución de conductancias para todas las celdas río, incorporadas la modelo de flujo
subterráneo, que dependan directamente de los caudales históricos pasantes en cada sección
coincidente con el centro de una celda río.

Con el modelo de distribución de caudales descrito, se generaron caudales para cada mes, en cada
celda, entre 1950 y 2013.En la Figura IV‐3 se han incluido los caudales promedios, obtenidos con el
modelo de distribución, para algunas de las celdas río (cada 10 celdas se muestra el caudal en la
figura).

Como se generó una distribución de caudales promedios mensuales en el espacio y en el tiempo,
es posible calcular caudales promedios longitudinales de los caudales promedios mensuales, para
los ríos La Ligua y Petorca. Éstos caudales permiten visualizar la variación histórica de la escorrentía
superficial a nivel global por cuenca (ver Figura IV‐4).

En los gráficos de la Figura IV‐4 es posible apreciar la reducción de los caudales superficiales en los
últimos 5 años.

4
Figura IV‐1. Estaciones meteorológicas en la zona de estudio y su entorno

5
Figura IV‐2. Estaciones fluviométricas en la zona de estudio

Gráficos IV‐1. Caudales promedios mensuales medidos y
rellenados en estaciones fluviométricas en cuenca de río La Ligua

6
Gráficos IV‐2. Caudales promedios mensuales medidos y
rellenados en estaciones fluviométricas en cuenca de río Petorca

7
Figura IV‐3. Caudales promedios en centros de celdas río [l/s]

Nota: En la figura se muestran valores de caudal cada 10 celdas río.

8
Figura IV‐4. Caudales promedios longitudinales en cauces principales (La Ligua y Petorca) [l/s]

9
V Hidrogeología

Toda la información base utilizada proviene del informe Diagnóstico de los Recursos Subterráneos
de Ligua y Petorca (CNR,2011), cuyos capítulos 4 a 14 inclusive han sido incluidos como Anexo
Complementario.

V.1 Niveles de agua subterránea

La red de monitoreo de agua subterránea de la DGA cuenta con 38 puntos de control. Cada uno ha
sido medido en distintos períodos y algunos han sido suspendidos. En los Gráficos V‐1 se han
incluido todas las mediciones realizadas hasta la fecha (18 de diciembre de 2013).

Cada gráfico está etiquetado con un número correlativo, el nombre de la captación y el código
BNA.

Las coordenadas de los puntos de control fueron obtenidas y actualizadas según las fuentes más
recientes disponibles. Algunas coordenadas fueron corregidas en el estudio de la referencia4, otras
provienen de la base de datos publicada en línea5 y algunos puntos fueron ubicados de forma
aproximada, según la cartografía 1:50000 y los identificadores correspondientes (lugar, parcela,
propietario, etc.).

En la Tabla V‐1 se muestra un listado con las captaciones de la red DGA de monitoreo de niveles de
agua subterránea y las fuentes de las que fueron obtenidas las coordenadas.

Las ubicaciones de los puntos de control se muestran en la Figura V‐2, donde se han identificado
las captaciones con los números correlativos de la Tabla V‐1.

4
Análisis crítico de las redes hidrométricas, regiones V a VII y región Metropolitana.Kral julio de 2013.
5
http://snia.dga.cl/BNAConsultas/reportes

10
Figura V‐1. Pozos de la red de control de niveles de la DGA

N° Nombre de captación y código BNA N° Nombre de captación y código BNA
1 Agua Potable Cabildo (05220009‐1) 20 Agua Potable Longotoma (05120013‐6)
2 Agua Potable Placilla (05221009‐7) 21 Agua Potable Pullancón (05120009‐8)
3 Asentamiento Alicahue (05200008‐4) 22 Agua Potable Santa Marta (05120015‐2)
4 Asentamiento Pililén (05210004‐6) 23 Escuela Chalaco (05100010‐2)
5 Fundo El Molle (05210006‐2) 24 Parcela Luis Silva (05100009‐9)
6 Parcela El Boldo (05220012‐1) 25 Santa Julia (05111005‐6)
7 Agua Potable Ligua (05221008‐9) 26 Agua Potable El Trapiche (05120017‐9)
8 Agua Potable Valle Hermoso (1) (05221010‐0) 27 Agua Potable Pedegua (05120016‐0)
9 Asentamiento Bartolillo (05210005‐4) 28 Agua Potable San Manuel (05120014‐4)
10 Asentamiento San Lorenzo (05210008‐9) 29 Asentamiento Los Tigres (05120007‐1)
11 Fundo Montegrande (05220011‐3) 30 Los Olmos ‐ Chalaco (05101007‐8)
12 Pozo dren Cabildo (05220013‐K) 31 Parcela Piwonka (05120018‐7)
13 Agua Potable Papudo y Zapallar (05221007‐0) 32 Sociedad agrícola Bellavista (05110006‐9)
14 Agua Potable Valle Hermoso (2) (05221011‐9) 33 Agua Potable Hierro Viejo (05110005‐0)
15 Asentamiento Paihuen (05210009‐7) 34 Agua Potable Polcura (05110004‐2)
16 Asentamiento V. Aconcagua (05210003‐8) 35 Agua Potable Valle Los Olmos (05100008‐0)
17 La Higuera (05220010‐5) 36 Asentamiento Los Tigres (05120011‐K)
18 Reserva La Vega (05210007‐0) 37 Parcela El Boldo (05120012‐8)
19 Agua Potable La Canela (05120010‐1) 38 PC. Piwonka (05120008‐K)

11
Tabla V‐1. Captaciones de la red DGA de monitoreo de aguas subterránea
UTM este UTM norte Nivel Nivel
z SRTM
N° Nombre de captación y código BNA Cuenca WGS84 WGS84 Fuente mín. máx.
[msnm]
[m] [m] [m] [m]
1 Agua Potable Cabildo (05220009‐1) Ligua 307048 6411139 CG 232.9 1.61 5.7
2 Agua Potable Placilla (05221009‐7) Ligua 283726 6407799 CG 21.8 0.10 7.6
3 Asentamiento Alicahue (05200008‐4) Ligua 332986 6420034 C13 679.4 0.14 9.4
4 Asentamiento Pililén (05210004‐6) Ligua 324226 6415151 CG 452.2 1.92 8.0
5 Fundo El Molle (05210006‐2) Ligua 319588 6411372 CG 355.1 8.78 23.5
6 Parcela El Boldo (05220012‐1) Ligua 299369 6416134 CG 181.2 0.83 10.3
7 Agua Potable Ligua (05221008‐9) Ligua 290980 6407891 C13 56.8 1.35 8.7
8 Agua Potable Valle Hermoso (1) (05221010‐0) Ligua 293629 6407661 C13 80.7 0.42 7.0
9 Asentamiento Bartolillo (05210005‐4) Ligua 325302 6415605 C13 468.0 2.32 22.9
10 Asentamiento San Lorenzo (05210008‐9) Ligua 313704 6410156 C13 279.6 2.07 15.3
11 Fundo Montegrande (05220011‐3) Ligua 303171 6408233 C13 159.7 0.70 5.6
12 Pozo dren Cabildo (05220013‐K) Ligua 309366 6410876 C13 218.2 2.25 8.4
13 Agua Potable Papudo y Zapallar (05221007‐0) Ligua 282006 6408778 CG 24.3 ‐0.12 6.1
14 Agua Potable Valle Hermoso (2) (05221011‐9) Ligua 293437 6407316 C13 68.8 0.48 6.5
15 Asentamiento Paihuen (05210009‐7) Ligua 329445 6418020 C13 565.9 ‐0.07 9.3
16 Asentamiento V. Aconcagua (05210003‐8) Ligua 321869 6412395 C13 389.5 1.33 26.6
17 La Higuera (05220010‐5) Ligua 295878 6403893 CG 96.8 0.41 3.3
18 Reserva La Vega (05210007‐0) Ligua 317089 6409470 C13 311.0 2.21 25.6
19 Agua Potable La Canela (05120010‐1) Petorca 297218 6417724 C13 158.6 0.81 9.5
20 Agua Potable Longotoma (05120013‐6) Petorca 277166 6414238 C13 17.6 0.73 6.2
21 Agua Potable Pullancón (05120009‐8) Petorca 292135 6422245 C13 107.4 0.12 14.2
22 Agua Potable Santa Marta (05120015‐2) Petorca 294666 6420026 C13 131.2 0.11 7.0
23 Escuela Chalaco (05100010‐2) Petorca 329916 6437429 CG 731.2 2.85 14.2
24 Parcela Luis Silva (05100009‐9) Petorca 329231 6434110 C13 720.0 2.10 7.3
25 Santa Julia (05111005‐6) Petorca 305844 6422085 CG 315.8 0.17 4.1
26 Agua Potable El Trapiche (05120017‐9) Petorca 285506 6422554 C13 61.8 0.11 5.3
27 Agua Potable Pedegua (05120016‐0) Petorca 305138 6418265 C13 278.2 0.73 10.4
28 Agua Potable San Manuel (05120014‐4) Petorca 278228 6415644 C13 15.1 0.27 4.2
29 Asentamiento Los Tigres (05120007‐1) Petorca 294940 6419502 CgMod 134.9 0.73 13.2
30 Los Olmos ‐ Chalaco (05101007‐8) Petorca 329177 6436274 C13 696.4 1.39 14.2
31 Parcela Piwonka (05120018‐7) Petorca 289127 6424430 CgMod 108.7 2.23 2.5
32 Sociedad agrícola Bellavista (05110006‐9) Petorca 319015 6429807 C13 518.5 0.88 4.5
33 Agua Potable Hierro Viejo (05110005‐0) Petorca 311601 6427240 C13' 396.9 1.07 5.3
34 Agua Potable Polcura (05110004‐2) Petorca 323769 6432128 C13 597.4 1.05 7.9
35 Agua Potable Valle Los Olmos (05100008‐0) Petorca 328463 6434028 C13 704.9 1.30 6.2
36 Asentamiento Los Tigres (05120011‐K) Petorca 295047 6419442 CgMod 135.0 1.58 4.0
37 Parcela El Boldo (05120012‐8) Petorca 299323 6416140 C13 180.6 0.45 4.8
38 PC. Piwonka (05120008‐K) Petorca 289086 6424471 C13 108.7 0.98 7.0
C13: Coordenadas obtenidas del estudio "Análisis crítico de las redes hidrométricas, regiones V a VII y región
Metropolitana.Kral julio de 2013."
C13': Coordenada informada por la DHA V Región (diciembre de 2013).
Cg: Coordenadas geográficas PSAD56 transformadas a coordenadas UTM WGS84, provienen de la base de datos
publicada en línea (http://snia.dga.cl/BNAConsultas/reportes)
CgMod: Coordenadas geográficas PSAD56 transformadas a coordenadas UTM WGS84, pero modificadas manualmente,
según la cartografía 1:50000 y la identificación del pozo.

12
Gráficos V‐1. Niveles de agua subterránea medidos en red de monitoreo de la DGA

13
Gráficos V‐1. Niveles de agua subterránea medidos en red de monitoreo de la DGA(continuación)

14

15

16

17
V.2 Sectorización acuífera

Dada la linealidad de los acuíferos de Ligua y Petorca, la división de la cuenca en subcuencas
constituye una adecuada sectorización acuífera. Como se puede observar en la Figura V‐2, la
delimitación obedece a los principales aportes superficiales por tramo; éstos coinciden con
entradas subterráneas, dado que los cauces con más desarrollo, tienen rellenos asociados. Por
ejemplo, el sector "Río La Ligua 2" incluye el relleno principal del río La Ligua, aguas abajo de la
confluencia del estero de los Ángeles y aguas arriba de la descarga del estero Contunco. Esta
sectorización se usó para el modelo de distribución de caudales mencionado en el subcapítulo IV.2.

Figura V‐2. Sectorización según subcuencas de aporte superficial

La sectorización acuífera propuesta para el área de interés, a partir de las 27 subcuencas en que se
dividió la zona de estudio, se presenta en laFigura V‐3. Ésta se generó procurando agrupar sectores
con características hidrogeológicas semejantes, de acuerdo con los resultados incluidos en el
Capítulo VIII, obtenidos en la modelación (descensos de niveles en distintos escenarios), según la
densidad de captaciones de agua subterránea y la red de drenaje superficial. Así, resultaron 12
sectores: 5 en la cuenca del río Petorca y 7 en la del río La Ligua.

18
Figura V‐3. Sectorización acuífera propuesta

VI Usos del agua

El uso del agua en el área de interés es predominantemente agrícola, en segundo lugar estáel uso
potable y en tercero, el minero.

Existen captaciones subterráneas de tipo dren, noria y sondaje. Algunas de estas captaciones
cuentan con derechos constituidos, definitivos o provisionales y otras operan sin derechos.Existen
drenes ilegales que captan flujos superficiales, denunciados por regantes y autoridades regionales.

Además de los drenes, la red superficial de canales ha sido intervenida con desviaciones
clandestinas, mermando la disponibilidad hídrica superficial.

La variación histórica de los usos del agua para riego hasta esta fecha se ha obtenido de los
catastros de captaciones y de la información oficial de Censos Agrícolas y Catastros Frutícolas,
además de la que fuera recabada para el estudio de la CNR de 2011 ya referido. Respecto a la
información de usos en agua potable se ha contado con las estadísticas de producción de todas las
Plantas de Agua Potable de la Provincia de Petorca, que ha suministrado ESVAL para un estudio
paralelo a éste que está realizando este Consultor.

19
VII Modelo de flujo subterráneo

La modelación hidrogeológica de los acuíferos, se realizó a partir del modelo elaborado en 2011
(CNR), el cual incluyó sólo los rellenos sedimentarios de las cuencas de los ríos La Ligua y Petorca. A
diferencia de ése, este modelo ha incluido además la totalidad de las unidades de roca, debido a
que es muy común encontrarse con captaciones que poseen derechos constituidos, pero que
extraen el agua subterránea desde estas formaciones (roca alterada, fracturas, etc.).

En el Anexo Complementario que se ha agregado a este informe como Apéndice, en los capítulos 8
a 12 inclusive, se describe la concepción del modelo, su geometría y justificación (Geología y
Geofísica), los parámetros hidrogeológicos utilizados (pruebas de bombeo), metodología para el
cálculo de las recargas a la napa y calibración del modelo. En ese Anexo se ha incluido también la
operación del modelo para distintos escenarios, lo que aparece de los capítulos 15 a 18, inclusive.

VII.1 Malla de diferencias finitas

La malla tiene 476 columnas y 350 filas, con celdas de 200∙200 m. El modelo tiene una capa única
de permeabilidad equivalente.

VII.2 Permeabilidades y almacenamientos

Se usaron los valores de permeabilidades y almacenamientos del modelo calibrado del estudio de
la referencia6. En la Figura VII‐1 se muestra la distribución usada.

6
"Mejoramiento de agua subterránea para riego Ligua y Petorca". Terminado en 2013, realizado por GCF para CNR.

20

Figura VII‐1. Permeabilidades y almacenamientos iniciales

21
VII.3 Recargas

Para la generación de las recargas en el modelo histórico se usaron los datos del estudio de la
referencia7. Las recargas del estudio indicado contemplan la infiltración de precipitaciones y los
excedentes de riego. Las recargas fueron modificadas incorporando la dependencia funcional de
las permeabilidades. Es decir, las áreas de baja permeabilidad reciben recargas menores que las de
permeabilidades mayores. En la Figura VII‐2 se muestra la distribución de recargas utilizada.

En la Tabla VII‐1 se presentan los valores de recarga promedio en los 31 zonas utilizadas por el
modelo.

Figura VII‐2. Distribución de recargas

7

22
Tabla VII‐1. Valores promedios de recargas
Zona N° 2 3 4 5 6
Descripción Sin riego Ligua k2 Sin riego Ligua k3 Sin riego Ligua k4 Sin riego Ligua k5 Sin riego Ligua k6
Área [km2] 1767.28 76.00 58.00 28.32 4.36
Recarga [mm/año] 5.05 10.49 23.72 50.87 80.58
Caudal de recarga [l/s] 282.84 25.29 43.63 45.69 11.14
Zona N° 7 8 9 10 11
Sin riego Petorca Sin riego Petorca Sin riego Petorca Sin riego Petorca Sin riego Petorca
Descripción
k2 k3 k4 k5 k6
Área [km2] 1751.24 42.24 53.80 41.56 11.20
Recarga [mm/año] 4.02 8.36 19.07 43.24 72.07
Zona N° 12 13 14 15 16
Con riego de Con riego de Con riego de Con riego de Con riego de
Descripción
canales Ligua k2 canales Ligua k3 canales Ligua k4 canales Ligua k5 canales Ligua k6
Área [km2] 18.08 7.32 33.84 37.88 6.40
Recarga [mm/año] 11.84 24.63 56.63 123.49 176.84
Zona N° 17 18 19 20 21
Con riego de Con riego de Con riego de Con riego de Con riego de
Descripción
canales Petorca k2 canales Petorca k3 canales Petorca k4 canales Petorca k5 canales Petorca k6
Área [km2] 15.04 10.28 14.96 23.36 3.28
Recarga [mm/año] 13.32 27.69 63.67 130.18 181.20
Zona N° 22 23 24 25 26
Con riego sólo de Con riego sólo de Con riego sólo de Con riego sólo de Con riego sólo de
Descripción
pozos Ligua k2 pozos Ligua k3 pozos Ligua k4 pozos Ligua k5 pozos Ligua k6
Área [km2] 9.60 0.92 10.64 1.56 0.32
Recarga [mm/año] 5.95 12.37 28.08 62.88 111.97
Zona N° 27 28 29 30 31
Con riego sólo de Con riego sólo de Con riego sólo de Con riego sólo de Con riego sólo de
Descripción
pozos Petorca k2 pozos Petorca k3 pozos Petorca k4 pozos Petorca k5 pozos Petorca k6
Área [km2] 6.92 1.80 4.08 2.04 0.92
Recarga [mm/año] 4.93 10.25 23.46 55.24 102.41
Caudal de recarga total [l/s] 1203.75

k2 <7.5E‐08 m/s
k3 >7.5E‐08 <7.5E‐07 m/s
k4 >7.5E‐07 <7.5E‐06 m/s
k5 >7.5E‐06 <7.5E‐05 m/s
k6 >7.5E‐05 m/s

VII.4 Simulación de cauces y mar

Los cauces se simularon con celdas tipo río (rivercells) y el mar, usando celdas de nivel fijo
(constant head cells), con elevación 0 msnm.

23
Figura VII‐3. Representación de cauces y mar
Celdas de tipo río (river) y celdas de nivel fijo (constant head)

24
Tabla VII‐2. Áreas de subcuencas y conductancias bases iniciales para celdas río
Área [km2] Conductividades [m2/día]
Subcuenca
Inicial Final Inicial Final
Ligua
Estero Alicahue 0.00 382.86 5 934
Quebrada La Cerrada 0.00 149.01 5 366
Río La Ligua 1 531.87 870.44 1295 2116
Estero Los Ángeles 0.00 199.19 5 488
Estero Guayacán 0.00 173.51 5 426
Estero de Los Ángeles 372.70 523.80 909 1275
Río La Ligua 3 1394.24 1403.16 3386 3408
Estero Contunco 0.00 59.11 5 148
Río La Ligua 2 1462.27 1591.12 3551 3864
Estero de La Patagua 0.00 126.02 5 311
Río La Ligua 4 1717.14 1847.71 4169 4486
Estero Jaururo 0.00 107.47 5 266
Río La Ligua 5 1955.18 1989.37 4747 4830
Estero Las Salinas 0.00 70.22 5 175
Río La Ligua 6 2059.59 2059.59 5000 5000
Petorca
Río del Sobrante 0.00 326.37 5 797
Río Pedernal 0.00 339.53 5 828
Río Petorca 1 665.90 1019.26 1620 2477
Quebrada Frutillar 1 0.00 143.80 5 354
Quebrada Palmitas 0.00 76.90 5 192
Quebrada Frutillar 2 220.71 270.08 540 660
Quebrada Carditas 0.00 67.57 5 169
Estero Las Palmas 337.65 454.59 824 1107
Río Petorca 2 1473.85 1672.13 3579 4060
Estero Ossandón 0.00 166.45 5 409
Río Petorca 3 1838.58 1983.07 4464 4814

25
VII.5 Bombeos históricos

La información de los bombeos históricos se obtuvo de encuestas realizadas en terreno en que se
catastraron las captaciones actualmente existentes en el área(8y9), lo cual fue verificado en este
estudio. Entre éstas se identificaron pozos profundos, norias, punteras, drenes y zanjas, además de
captaciones mixtas, tales como norias‐drenes.

Los caudales de bombeo se estimaron según la información recopilada en las encuestas. Entre los
antecedentes consultados se encuentra el caudal de bombeo y la frecuencia de uso en semestres
de verano (octubre‐marzo) e invierno (abril‐septiembre). En función de esos datos, se calcularon
los caudales de bombeo promedios y se incorporaron al modelo en períodos anuales, partiendo en
la fecha de construcción de cada captación.

En el Gráfico VII‐1 se muestra la variación mensual en el tiempo de los bombeos en el área de
estudio.

Gráfico VII‐1. Historial de bombeos promedios mensuales en las cuencas de los ríos La Ligua y Petorca.

8
"Diagnóstico de los recursos subterráneos en el sistema hídrico Ligua y Petorca". Elaborado entre 2010 y 2011 por GCF Ingenieros
Ltda. para la Comisión Nacional de Riego.
9

26
VII.6 Calibración

Se modificó la distribución de permeabilidades para mejorar el ajuste entre los niveles simulados
con el modelo y los medidos en el tiempo, en los pozos de la red de monitoreo de la DGA.

Para la calibración del modelo se usaron sólo los pozos de la red de monitoreo que actualmente se
encuentran vigentes. Puesto que las ubicaciones de estos pozos fueron verificadas en terreno10 (26
puntos).

VII.6.1 Régimen permanente

Se efectuó un ajuste en régimen permanente. Esta simulación representa el estado promedio del
sistema previo al bombeo. Para la contrastación de niveles, se usaron los niveles más superficiales
medidos históricamente en cada pozo de monitoreo.

En la Tabla V‐1 y en el Gráfico VII‐2, se muestran los resultados obtenidos, con un ajuste de 0.47 %
(error cuadrático medio normalizado o "NormalizedRMS"en Visual Modflow).

Gráfico VII‐2. Niveles medidos y simulados

10
Análisis crítico de las redes hidrométricas, regiones V a VII y región Metropolitana.Kral julio de 2013.

27
Tabla VII‐3. Niveles medidos y simulados
Nivel Nivel Valores absolutos de las Diferencias entre los
Error
Pozo medido simulado diferencias entre los de niveles niveles medidos y
cuadrático [m2]
msnm msnm medidos y simulados [m] simulados [m]
3 679.2 675.1 4.1 ‐4.1 16.6
7 55.4 54.5 0.9 ‐0.9 0.9
8 80.3 82.5 2.2 2.2 4.9
9 465.7 466.5 0.8 0.8 0.7
10 277.5 274.3 3.2 ‐3.2 10.5
11 159.0 159.1 0.1 0.1 0.0
12 216.0 211.6 4.4 ‐4.4 19.3
14 68.4 66.8 1.6 ‐1.6 2.6
15 565.9 565.7 0.2 ‐0.2 0.0
16 388.2 386.1 2.1 ‐2.1 4.2
18 308.8 310.9 2.1 2.1 4.2
19 157.8 155.6 2.2 ‐2.2 5.0
20 16.8 11.3 5.5 ‐5.5 30.4
21 107.3 101.0 6.3 ‐6.3 39.1
22 131.1 129.2 1.9 ‐1.9 3.5
24 717.9 717.0 0.9 ‐0.9 0.9
26 61.7 57.0 4.7 ‐4.7 22.0
27 277.5 272.1 5.4 ‐5.4 28.6
28 14.8 12.7 2.1 ‐2.1 4.2
30 695.0 694.6 0.4 ‐0.4 0.1
32 517.7 516.6 1.1 ‐1.1 1.2
33 407.9 408.8 0.9 0.9 0.8
34 596.3 591.1 5.2 ‐5.2 27.4
35 703.6 697.8 5.8 ‐5.8 33.9
37 180.2 176.0 4.2 ‐4.2 17.2
38 107.7 105.1 2.6 ‐2.6 6.6

Promedio de valores absolutos de Promedio de diferencias entre los
las diferencias entre los de niveles niveles medidos y simulados (en Error cuadrático medio (en Visual
medidos y simulados (en Visual Visual Modflow "Mean error") Modflow "RMS error") [m]
Modflow "Mean abs. err.") [m] [m]

1/n∙Σabs(NEsim‐NEmed) 1/n∙Σ(NEsim‐NEmed) (1/nΣ(NEsim‐NEmed)2)0.5
2.72 ‐2.25 3.31

Error cuadrático medio normalizado (en Visual Modflow "Normalized RMS")
0.47%
[(1/n∙Σ(NEsim‐NEmed)2)0.5]/[max(NEmed)‐min(NEmed)]∙100

28
VII.6.2 Régimen impermanente

En los Gráficos VII‐1 se muestra el ajuste obtenido con el modelo semestral que cubre el período
histórico (1950‐2013).

El resultado de la calibración impermanente es adecuado, dado el desconocimiento de la
distribución real de las extracciones y su variación en el tiempo.

Frente a esa limitación, los niveles simulados por el modelo describen de forma aceptable la
variación histórica de los niveles.

29
Gráficos VII‐1. Niveles de agua subterránea simulados y medidos en red de monitoreo de la DGA

Gráficos VII‐1. Niveles de agua subterránea simulados y medidos en red de monitoreo de la DGA (continuación)

30

31

32

VII.6.3 Balance volumétrico escenario histórico

En el presente capítulo se consignan los balances volumétricos por sector acuífero para el
escenario histórico (1950‐2013). Los flujos se calcularon por sector acuífero, usando la
componente zone budget del Visual Modflow (ver Figura VII‐4). En el "Anexo 7 Resultados de
balance volumétrico de escenario histórico", se adjuntan todos los datos de caudales por sector y
los gráficos detallados de cada componente del flujo.

En las tablas a continuación se han incluido, para cada sector, los caudales promedios semestrales
máximos, mínimos, promedios históricos, promedios de los últimos 20 años, promedios de los
últimos 10 años y promedios de los últimos 5 años.

El flujo de descarga hacia el mar es reducido, debido a las condiciones hidrogeológicas de los
acuíferos costeros. A pesar de esto, la explotación en los valles ha generado un descenso en dicho
caudal e incluso, la modelación estimó flujos reversos en algunos semestres (ver caudal mínimo en
Tabla VII‐4). La posible inversión del flujo puede tener efectos adversos debido a la probable
salinización de los acuíferos cercanos al borde costero.

La recarga, en promedio, se ha mantenido más estable, con un leve descenso en los últimos 5
años. La recarga por precipitaciones no presenta una tendencia de descenso. Por otro lado, la
recarga por riego, que tenía en el pasado métodos más ineficientes, generaba un excedente
unitario mayor que el actual. Sin embargo, el aumento de la superficie regada en los últimos años,
ha compensado el caudal total de recarga (ver Tabla VII‐6).

El aporte de la escorrentía superficial ha sufrido cambios importantes en el tiempo. Por ejemplo,
en el sector río la Ligua‐Cabildo, el promedio histórico describe una zona de recuperación, con un
aporte napa‐río neto de 127 l/s; sin embargo, en los últimos 5 años, el flujo resulta ser a la inversa
(río‐napa) y alcanza 12.8 l/s (ver Tabla VII‐7 y Tabla VII‐8).

Los afloramientos se han reducido en los últimos años, pero la tendencia de descenso no es tan
marcada debido a que estos se producen mayormente en los semestres invernales, en los que
históricamente las extracciones son más reducidas (ver Tabla VII‐5).

33
Los volúmenes almacenados presentan tendencias decrecientes sostenidas, como se puede
apreciar en los caudales de reducción de almacenamiento netos de la Tabla VII‐10.

En los sectores más explotados (río Petorca oriente, río La Ligua oriente y río La Ligua‐Cabildo) el
bombeo de los últimos 5 años varía entre 2.4 y 3.3 veces el promedio histórico (ver Tabla VII‐11).

Figura VII‐4. Sectorización acuífera

Tabla VII‐4. Descarga al mar
Promedio Promedio Promedio
Promedio
Variable / Sector acuífero In/Out Mínimo Máximo últimos 20 últimos 10 últimos 5
1950‐2013
años años años
Flujo mar‐acuífero en sector acuífero río La Ligua
In 0.000 0.007 0.000 0.000 0.001 0.002
costa (Zona VMF N°8)
Descarga al mar en sector acuífero río La Ligua
Out 0.565 1.759 0.933 0.737 0.680 0.620
costa (Zona VMF N°8)
Flujo mar‐acuífero en sector acuífero río Petorca
In 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
poniente (Zona VMF N°13)
Descarga al mar en sector acuífero río Petorca
Out 0.994 1.308 1.174 1.120 1.102 1.066
poniente (Zona VMF N°13)

34
Tabla VII‐5. Afloramientos
Promedio
1950‐2013
años años años
Afloramientos en sector acuífero estero Alicahue
Out 186.7 1030.0 343.1 227.7 215.7 207.2
(Zona VMF 2)
Afloramientos en sector acuífero estero de La
Out 42.9 275.2 85.3 50.5 47.8 46.4
Patagua (Zona VMF 3)
Afloramientos en sector acuífero estero de Los
Out 150.5 962.1 295.1 180.3 170.9 167.5
Ángeles (Zona VMF 4)
Afloramientos en sector acuífero estero Las
Out 107.7 683.0 215.5 130.5 122.2 118.5
Palmas (Zona VMF 5)
Afloramientos en sector acuífero río del Sobrante
Out 110.4 571.1 204.5 135.5 126.4 120.5
(Zona VMF 6)
Afloramientos en sector acuífero río La Ligua
Out 47.5 336.1 109.9 65.6 59.5 60.6
Cabildo (Zona VMF 7)
Afloramientos en sector acuífero río La Ligua costa
Out 18.7 126.3 41.9 26.3 22.6 21.8
(Zona VMF 8)
Out 88.5 588.9 196.0 122.8 111.4 102.0
oriente (Zona VMF 9)
Out 34.8 284.1 93.0 50.5 41.9 39.9
pueblo (Zona VMF 10)
Afloramientos en sector acuífero río Pedernal
Out 102.9 566.9 189.7 122.1 115.2 111.6
(Zona VMF 11)
Afloramientos en sector acuífero río Petorca
Out 85.3 562.4 173.3 104.6 96.3 93.0
Afloramientos en sector acuífero río Petorca
Out 102.6 630.4 217.9 144.5 137.7 146.2
poniente (Zona VMF 13)

Tabla VII‐6. Recargas
Promedio
1950‐2013
años años años
Recargas en sector acuífero Estero Alicahue (Zona
In 2.0 426.9 96.8 93.4 89.8 85.1
VMF 2)
Recargas en sector acuífero Estero de La Patagua
In 1.1 118.9 31.3 31.7 31.5 30.3
(Zona VMF 3)
Recargas en sector acuífero Estero de Los Ángeles
In 3.5 472.2 114.4 112.0 108.5 103.2
(Zona VMF 4)
Recargas en sector acuífero Estero Las Palmas
In 1.4 335.3 72.4 69.9 65.6 63.7
(Zona VMF 5)
Recargas en sector acuífero Río del Sobrante
In 1.4 225.3 48.7 46.9 44.0 42.8
(Zona VMF 6)
Recargas en sector acuífero Río La Ligua Cabildo
In 27.9 279.3 126.9 136.3 142.0 141.0
(Zona VMF 7)
Recargas en sector acuífero Río La Ligua costa
In 3.8 143.1 41.2 42.1 42.2 41.0
(Zona VMF 8)
Recargas en sector acuífero Río La Ligua oriente
In 22.7 390.5 153.6 169.3 178.9 177.8
(Zona VMF 9)
Recargas en sector acuífero Río La Ligua pueblo
In 14.7 345.6 124.4 133.7 139.6 137.6
(Zona VMF 10)
Recargas en sector acuífero Río Pedernal (Zona
In 1.8 239.8 53.6 52.0 49.1 47.9
VMF 11)
Recargas en sector acuífero Río Petorca oriente
In 11.8 335.0 110.6 113.1 114.2 113.1
(Zona VMF 12)
Recargas en sector acuífero Río Petorca poniente
In 32.7 663.0 249.8 256.3 262.6 260.6
(Zona VMF 13)

35
Tabla VII‐7. Flujo río‐napa y napa‐río
Promedio
1950‐2013
años años años
Flujo río‐napa en sector acuífero Estero Alicahue
In 4.1 302.7 85.2 75.7 53.2 33.7
(Zona VMF 2)
Flujo napa‐río en sector acuífero Estero Alicahue
Out 19.0 218.1 70.3 63.2 50.5 37.3
(Zona VMF 2)
Flujo río‐napa en sector acuífero Estero de La
In 0.0 43.6 3.0 4.7 1.9 0.2
Flujo napa‐río en sector acuífero Estero de La
Out 0.0 20.7 2.7 0.4 0.2 0.0
Flujo río‐napa en sector acuífero Estero de Los
In 0.0 129.7 16.6 23.9 17.4 2.6
Flujo napa‐río en sector acuífero Estero de Los
Out 0.0 191.2 45.7 31.2 18.2 3.6
Flujo río‐napa en sector acuífero Estero Las
In 0.0 73.1 7.0 10.3 9.0 2.2
Palmas (Zona VMF 5)
Flujo napa‐río en sector acuífero Estero Las
Out 0.0 79.7 23.6 13.7 7.8 3.9
Palmas (Zona VMF 5)
Flujo río‐napa en sector acuífero Río del Sobrante
In 1.3 147.8 39.4 34.3 24.9 15.4
(Zona VMF 6)
Flujo napa‐río en sector acuífero Río del Sobrante
Out 7.0 78.6 26.8 21.6 15.5 10.9
(Zona VMF 6)
Flujo río‐napa en sector acuífero Río La Ligua
In 1.3 664.5 200.6 200.5 146.1 76.2
Flujo napa‐río en sector acuífero Río La Ligua
Out 14.5 641.6 327.9 189.4 134.0 63.4
In 0.0 37.1 6.2 9.7 12.7 12.1
costa (Zona VMF 8)
Out 0.3 53.4 26.7 15.1 7.3 2.0
costa (Zona VMF 8)
In 8.4 942.0 251.1 259.6 187.1 100.6
Out 8.9 341.8 131.3 76.6 52.9 26.3
In 0.1 329.4 75.8 101.0 83.9 42.9
Out 0.1 230.3 102.2 42.3 20.4 2.3
Flujo río‐napa en sector acuífero Río Pedernal
In 0.1 44.1 9.9 13.2 15.1 12.6
(Zona VMF 11)
Flujo napa‐río en sector acuífero Río Pedernal
Out 1.1 44.5 25.1 17.0 10.7 4.7
(Zona VMF 11)
Flujo río‐napa en sector acuífero Río Petorca
In 1.6 683.9 203.7 189.3 139.1 71.3
Flujo napa‐río en sector acuífero Río Petorca
Out 3.6 523.1 235.4 150.1 90.1 30.1
Flujo río‐napa en sector acuífero Río Petorca
In 0.2 723.4 326.2 286.7 214.2 103.4
Flujo napa‐río en sector acuífero Río Petorca
Out 0.6 990.0 482.9 316.3 219.8 90.0

36
Tabla VII‐8. Flujo río‐napa neto
Promedio
1950‐2013
años años años
Flujo neto río‐napa en sector acuífero Estero
Alicahue (Zona VMF 2)
In ‐ out ‐27.6 186.5 14.8 12.5 2.7 ‐3.6
Flujo neto río‐napa en sector acuífero Estero de La
In ‐ out ‐12.8 41.0 0.3 4.4 1.7 0.1
Flujo neto río‐napa en sector acuífero Estero de
Los Ángeles (Zona VMF 4)
In ‐ out ‐125.3 31.8 ‐29.1 ‐7.2 ‐0.8 ‐1.0
Flujo neto río‐napa en sector acuífero Estero Las
Palmas (Zona VMF 5)
In ‐ out ‐63.4 42.8 ‐16.6 ‐3.5 1.2 ‐1.7
Flujo neto río‐napa en sector acuífero Río del
Sobrante (Zona VMF 6)
In ‐ out ‐8.1 98.5 12.5 12.7 9.4 4.5
Flujo neto río‐napa en sector acuífero Río La Ligua
In ‐ out ‐318.3 207.4 ‐127.2 11.1 12.1 12.8
costa (Zona VMF 8)
In ‐ out ‐48.5 32.9 ‐20.5 ‐5.4 5.4 10.1
In ‐ out ‐59.8 762.1 119.8 183.0 134.2 74.3
In ‐ out ‐160.5 208.3 ‐26.4 58.7 63.5 40.6
Flujo neto río‐napa en sector acuífero Río
Pedernal (Zona VMF 11)
In ‐ out ‐32.6 27.1 ‐15.2 ‐3.7 4.4 7.9
Flujo neto río‐napa en sector acuífero Río Petorca
In ‐ out ‐146.1 277.1 ‐31.7 39.2 49.0 41.2
Flujo neto río‐napa en sector acuífero Río Petorca
In ‐ out ‐447.3 154.5 ‐156.7 ‐29.6 ‐5.7 13.4

37
Tabla VII‐9. Reducción y aumento del volumen almacenado
Promedio
1950‐2013
años años años
Reducción del volumen almacenado en sector
In 28.2 906.1 280.6 175.2 167.0 165.4
acuífero Estero Alicahue (Zona VMF 2)
Aumento del volumen almacenado en sector
Out 0.0 295.5 23.3 24.7 13.6 10.3
acuífero Estero Alicahue (Zona VMF 2)
In 8.8 244.0 80.0 62.7 63.4 64.0
acuífero Estero de La Patagua (Zona VMF 3)
Out 0.1 90.5 8.5 13.8 10.7 9.7
acuífero Estero de La Patagua (Zona VMF 3)
In 29.3 861.4 262.0 178.3 181.6 186.4
acuífero Estero de Los Ángeles (Zona VMF 4)
Out 0.4 250.6 27.2 37.9 33.5 26.5
acuífero Estero de Los Ángeles (Zona VMF 4)
In 25.4 625.1 200.9 133.6 141.5 146.2
acuífero Estero Las Palmas (Zona VMF 5)
Out 0.2 88.0 16.1 20.7 21.1 18.7
acuífero Estero Las Palmas (Zona VMF 5)
In 30.1 493.3 162.4 98.0 94.0 93.4
acuífero Río del Sobrante (Zona VMF 6)
Out 0.1 44.6 3.4 4.4 2.5 3.0
acuífero Río del Sobrante (Zona VMF 6)
In 11.2 391.8 142.5 147.9 162.2 172.9
acuífero Río La Ligua Cabildo (Zona VMF 7)
Out 0.0 302.8 31.1 53.7 56.3 52.8
acuífero Río La Ligua Cabildo (Zona VMF 7)
In 6.6 121.1 45.1 46.2 56.7 60.2
acuífero Río La Ligua costa (Zona VMF 8)
Out 0.0 57.9 10.3 15.8 18.3 18.9
acuífero Río La Ligua costa (Zona VMF 8)
In 8.9 504.0 201.0 199.9 231.3 250.9
acuífero Río La Ligua oriente (Zona VMF 9)
Out 0.0 502.7 46.0 70.2 56.8 42.5
acuífero Río La Ligua oriente (Zona VMF 9)
In 7.4 398.9 138.5 156.3 191.9 202.9
acuífero Río La Ligua pueblo (Zona VMF 10)
Out 0.1 285.9 38.6 60.9 63.4 57.4
acuífero Río La Ligua pueblo (Zona VMF 10)
In 27.7 501.8 160.2 102.7 106.9 113.2
acuífero Río Pedernal (Zona VMF 11)
Out 0.0 54.3 5.7 8.2 7.4 8.0
acuífero Río Pedernal (Zona VMF 11)
In 22.7 550.5 203.2 165.3 179.0 191.9
acuífero Río Petorca oriente (Zona VMF 12)
Out 0.0 326.3 23.7 33.1 28.2 22.7
acuífero Río Petorca oriente (Zona VMF 12)
In 19.2 638.3 258.2 222.2 239.1 250.2
acuífero Río Petorca poniente (Zona VMF 13)
Out 1.1 336.8 64.9 87.7 94.7 99.4
acuífero Río Petorca poniente (Zona VMF 13)

38
Tabla VII‐10. Reducción neta del volumen almacenado
Promedio
1950‐2013
años años años
Reducción neta del volumen almacenado en
sector acuífero Estero Alicahue (Zona VMF 2)
In ‐ out ‐267.2 906.1 257.3 150.5 153.3 155.1
sector acuífero Estero de La Patagua (Zona VMF 3)
In ‐ out ‐81.8 238.5 71.5 48.9 52.7 54.3
sector acuífero Estero de Los Ángeles (Zona VMF In ‐ out ‐219.3 853.3 234.8 140.4 148.1 159.9
4)
sector acuífero Estero Las Palmas (Zona VMF 5)
In ‐ out ‐60.0 620.5 184.8 112.9 120.4 127.5
sector acuífero Río del Sobrante (Zona VMF 6)
In ‐ out ‐13.2 491.2 158.9 93.6 91.5 90.4
sector acuífero Río La Ligua Cabildo (Zona VMF 7)
In ‐ out ‐287.6 391.3 111.4 94.2 105.9 120.1
sector acuífero Río La Ligua costa (Zona VMF 8)
In ‐ out ‐48.0 118.3 34.7 30.4 38.4 41.3
sector acuífero Río La Ligua oriente (Zona VMF 9)
In ‐ out ‐493.8 503.1 155.0 129.6 174.4 208.3
sector acuífero Río La Ligua pueblo (Zona VMF 10)
In ‐ out ‐268.2 388.6 100.0 95.4 128.4 145.5
sector acuífero Río Pedernal (Zona VMF 11)
In ‐ out ‐26.3 499.3 154.5 94.6 99.4 105.2
sector acuífero Río Petorca oriente (Zona VMF 12)
In ‐ out ‐303.1 542.0 179.5 132.1 150.8 169.2
sector acuífero Río Petorca poniente (Zona VMF In ‐ out ‐258.6 611.8 193.3 134.5 144.4 150.9
13)

Tabla VII‐11. Bombeo
Promedio
1950‐2013
años años años
Bombeos en sector acuífero Estero Alicahue (Zona
Out 0.0 12.8 2.5 5.7 7.2 7.1
VMF 2)
Bombeos en sector acuífero Estero de La Patagua
Out 0.0 84.5 21.4 44.6 47.3 46.4
(Zona VMF 3)
Bombeos en sector acuífero Estero de Los Ángeles
Out 0.0 132.6 20.4 58.4 74.5 76.4
(Zona VMF 4)
Bombeos en sector acuífero Estero Las Palmas
Out 0.0 101.7 12.3 37.2 55.7 64.6
(Zona VMF 5)
Bombeos en sector acuífero Río del Sobrante
Out 0.3 12.1 3.4 6.5 7.8 8.9
(Zona VMF 6)
Bombeos en sector acuífero Río La Ligua Cabildo
Out 0.0 550.9 139.0 304.3 328.3 333.5
(Zona VMF 7)
Bombeos en sector acuífero Río La Ligua costa
Out 0.0 120.9 14.9 41.0 63.2 68.4
(Zona VMF 8)
Bombeos en sector acuífero Río La Ligua oriente
Out 0.0 586.2 122.9 267.7 323.9 336.1
(Zona VMF 9)
Bombeos en sector acuífero Río La Ligua pueblo
Out 0.0 499.0 112.2 246.6 301.8 294.4
(Zona VMF 10)
Bombeos en sector acuífero Río Pedernal (Zona
Out 0.0 88.5 8.5 25.5 43.8 56.3
VMF 11)
Bombeos en sector acuífero Río Petorca oriente
Out 0.0 338.4 67.7 166.7 209.6 221.7
(Zona VMF 12)
Bombeos en sector acuífero Río Petorca poniente
Out 1.8 495.0 115.0 260.8 305.5 317.6
(Zona VMF 13)

39
VIII Operación del modelo

En este capítulo se describe detalladamente la operación del modelo, ésta incluye la definición de
los escenarios de simulación considerados y el análisis de los resultados obtenidos.

VIII.1 Escenarios

El lunes 16 de diciembre de 2013, se llevó a cabo una reunión con los ingenieros de la División de
Estudios y Planificación de la DGA, donde se acordaron los escenarios a simular con el modelo.

La definición de los escenarios se basa en el marco de entradas que se adopte y las posibles salidas
que interesa evaluar (ver Figura VIII‐1).

Figura VIII‐1. Esquema para definición de escenarios

Las entradas al acuífero dependen directamente de la hidrología, por la infiltración de
precipitaciones (entradas naturales). Por otro lado, existe una dependencia indirecta del riego,
cuya magnitud o seguridad, varía según la disponibilidad hidrológica. Así mismo, los flujos cauces‐
acuíferos dependen de las precipitaciones y de la intervención humana de las cuencas. Dicha
intervención, en los últimos años ha llegado a un nivel crítico, debido a extracciones irregulares.

40
Debido a lo anterior es que ha sido necesario definir dos tipos de condiciones o de situaciones de
explotación de aguas subterráneas, asimilables a distintos períodos. El primero de estos períodos
es el anterior a la proliferación de captaciones clandestinas y el segundo cuando la cantidad de
captaciones clandestinas en uso se hizo extensiva, como lo es hasta la fecha.

A cada una de estas situaciones o escenarios globales se les ha asimilado diferentes entradas al
sistema de aguas subterráneas provenientes de la recarga. Según lo explicado entonces, se han
definido 2 tipos de entradas:

a) Semi‐naturales11: incluyen la infiltración de precipitaciones, la infiltración de excedentes de riego
y la relación cauces‐napa dada por la repartición de acciones según las redes de canales, previo a
que se llegara al estado crítico actual de sobre explotación del sistema.

b) Intervenidas12: Corresponden a las entradas semi‐naturales antes definidas, pero la relación
cauces‐napa ha sido mermada por la extracción no autorizada de recursos hídricos superficiales
(captaciones superficiales clandestinas y drenes ilegales bajo los cauces).

Por otro lado, las salidas también son de dos tipos:

a) Derechos otorgados definitivos
b) Derechos otorgados definitivos + derechos otorgados provisionales.

De acuerdo a lo expuesto, los escenarios son los siguientes:

Escenarios

1) Entradas semi‐naturales y derechos otorgados definitivos

2) Entradas semi‐naturales y derechos otorgados definitivos + derechos otorgados provisionales

3) Entradas intervenidas y derechos otorgados definitivos

4) Entradas intervenidas y derechos otorgados definitivos + derechos otorgados

En la Figura VIII‐2 se resumen los escenarios definidos. En la Tabla VIII‐1 se muestran los caudales
de bombeo de partida para los escenarios 1 y 3. En la Tabla VIII‐2, los correspondientes a los
escenarios 2 y 4.

11
Semi‐natural se refiere a que incluye la infiltración de flujos que provienen de fenómenos naturales como las precipitaciones y la
escorrentía superficial en loscauces naturales del área.Semi se refiere a que la distribución de las entradas o recargas tiene una
componente antrópica, debido al desarrollo agrícola y a la captación y conducción de la escorrentía superficial para el riego, a través
de las redes de canales.
12
Intervenida se refiere a que la distribución legal de las aguas de los cauces en acciones, ha sido intervenida de forma irregular por
terceros y dicha distribución ya no ocurre de forma consensuada entre los usuarios que legalmente cuentan con los derechos de
captación de los recursos hídricos superficiales.

41
Tabla VIII‐1. Caudales de derechos
otorgadosdefinitivos (escenarios 1 y 3)
Cuenca Caudal [l/s]
Ligua 3878.8
Petorca 3809.7
Total 7688.4

Tabla VIII‐2. Caudales de derechos otorgados definitivos + provisionales (escenarios 2 y 4)
Caudal otorgado Caudal otorgado Caudal otorgado
Cuenca
definitivo [l/s] provisional [l/s] total [l/s]
Ligua 3878.8 239.6 4118.4
Petorca 3809.7 807.1 4616.7
Total 7688.4 1046.7 8735.1

Figura VIII‐2. Definición de escenarios

42
Las simulaciones de los escenarios cubren períodos de 10 años; a continuación se describe cada
escenario:

Escenario 1, hidrología favorable, bombeo derechos definitivos: hidrología período desde el 1 de
abril de 1978 al 1 de abril de 1988 (entradas semi naturales). Es el período con hidrología semi
natural13 más húmedo desde 1950. Se impone el bombeo de los derechos definitivos.

Escenario 2,hidrología favorable, bombeo derechos definitivos + derechos provisionales: hidrología
período desde el 1 de abril de 1978 al 1 de abril de 1988 (entradas semi naturales). Es el período
con hidrología semi natural más húmedo desde 1950.Se impone el bombeo de los derechos
definitivos más los derechos provisionales.

Escenario 3, hidrología desfavorable, bombeo derechos definitivos: hidrología período desde el 1 de
octubre de 2003 al 1 de octubre de 2013 (entradas intervenidas). Corresponde a un período de
escasez en cuanto a la escorrentía superficial, especialmente desde enero de 2009 en adelante.Se
impone el bombeo de los derechos definitivos.

Escenario 4,hidrología desfavorable, bombeo derechos definitivos + derechos provisionales:
hidrología período desde el 1 de octubre de 2003 al 1 de octubre de 2013 (entradas intervenidas).
Corresponde a un período de escasez en cuanto a la escorrentía superficial, especialmente desde
enero de 2009 en adelante.Se impone el bombeo de los derechos definitivos más los derechos
provisionales.

VIII.2 Resultados

En este punto se exponen los resultados obtenidos tras la operación del modelo para los
escenarios previamente definidos. Entre los resultados, se presentan a continuación: caudales de
bombeo admisibles, niveles, flujos de balances, comparación entre escenarios y otros resultados.

VIII.2.1 Caudales admisibles

En los 4 escenarios, el caudal de bombeo inicial impuesto supera la capacidad del sistema
hidrogeológico. Por ello, el modelo refleja esa situación, generando descensos excesivos de niveles
(secado de celdas).

El proceso efectuado para cuantificar los caudales admisibles, consiste en operar el modelo con un
caudal de bombeo inicial y evaluar los descensos de niveles excesivos tras 10 años de simulación.
En aquellas celdas donde se produjeron descensos excesivos (secado de celdas), se reducen a la
mitad los bombeos. El procedimiento descrito se repite iterativamente hasta obtener un caudal
admisible en 10 años,dada la hidrología adoptada en cada escenario.

13
Semi‐natural se refiere a que incluye la infiltración de flujos que provienen de fenómenos naturales como las precipitaciones y la
escorrentía superficial en loscauces naturales del área.Semi se refiere a que la distribución de las entradas o recargas tiene una
componente antrópica, debido al desarrollo agrícola y a la captación y conducción de la escorrentía superficial para el riego, a través
de las redes de canales.

43
El término "admisible" se refiere a que es posible bombear la magnitud obtenida; sin embargo, no
corresponde a la denominación "sustentable", que se refiere a un funcionamiento dado por un
cierto equilibrio en los flujos. Con el bombeo estimado (admisible), se produce un vaciamiento
importante del volumen acuífero embalsado subterráneamente, lo que, evidentemente, no
corresponde a un estado de equilibrio o a un funcionamiento sustentable.

Gráficos VIII‐1. Caudales de bombeo por iteración (10 años)
Escenario 1, hidrología favorable, bombeo derechos definitivos

44
Escenario 2, hidrología favorable, bombeo derechos definitivos + derechos provisionales

Escenario 3, hidrología desfavorable, bombeo derechos definitivos

45
Escenario 4, hidrología desfavorable, bombeo derechos definitivos + derechos provisionales

Los estados finales tras 10 años de operación del modelo son semejantes para los escenarios de sin
y con derechos provisionales. Esto ocurre debido a que el estado del sistema depende de la
hidrología y de las magnitudes de los caudales que es posible extraer y no de la situación legal de
las captaciones. Al agregar los derechos provisionales, sólo se parte de un bombeo mayor, pero el
estado final, es el mismo (o muy semejante), ya que es términos volumétricos, esa es la capacidad
del sistema, dada la hidrología considerada.

Al comparar los escenarios 1 y 2 (hidrología favorable), los umbrales a 10 años difieren levemente,
5471 y 5818 l/s; esto sólo se debe a una mejor distribución de los puntos de extracción, que se
logra al considerar más captaciones. Es decir, con más puntos de extracción (escenario 2 con
derechos provisionales), es posible bombear un caudal total un poco mayor, con menores caudales
individuales. Lo anterior se puede aclarar con un ejemplo: si se bombea en el centro de un área de
500 ∙ 500 m, un caudal de 100 l/s, se obtiene una gran depresión puntual y un cono depresiones
pronunciado. Si se reemplaza esa configuración, por 20 pozos captando 5 l/s y distribuidos en el
cuadrado de 500 ∙ 500 m, la depresión máxima será menor. Por lo tanto, se podría incrementar el
bombeo a 6 l/s desde cada pozo, logrando un total de 120 l/s e incluso en ese caso, la depresión
máxima sería siendo inferior, a la de la captación única.

La mejoría por distribución de los bombeos sólo ocurre para los escenarios con hidrología
favorable, ya que en el caso de hidrología desfavorable resulta muy determinante la limitación de
recursos de agua disponibles para recargar las napas. En así como en los escenarios 3 y 4, con

46
hidrología desfavorable, los caudales admisibles en 10 años para los escenarios 3 y 4, resultaron
muy semejantes (4433 y 4439 l/s, respectivamente, ver gráficos anteriores).

En términos prácticos entonces, la incorporación de los derechos provisionales a la simulación,
reduce los ya mermados derechos definitivos, puesto que la capacidad límite del sistema se
reparte entre un número mayor de captaciones.

47
VIII.2.2 Balances hídricos

En este punto se presentan los resultados obtenidos para cada escenario, en cuanto a los balances
hídricos. Los flujos fueron obtenidos con la opción Zone Budget del Visual Modflow, en los
siguientes gráficos se presentan los flujos en el tiempo de cada componente del flujo para ambas
cuencas. Los resultados corresponden a las iteraciones finales, tras determinar los caudales de
bombeo admisibles descritos en el punto anterior.

Gráficos VIII‐5. Caudales en el tiempo, por componentes, cuenca río La Ligua
Escenario 1, hidrología favorable, bombeo derechos definitivos (10 años)

48
Modelación
n hidrogeológiica de los acuífferos de Ligua yy Petorca
Gráfico
os VIII‐6. Cauddales en el tieempo, por co
omponentes, cuenca río Peetorca
Escennario 1, hidroología favorab ble, bombeo d
derechos defiinitivos (10 añ
ños)

49
Escenario 2, hidrología favorable, bombeo derechos definitivos + derechos provisionales(40 años)

50
Gráficos VIII‐8. Caudales en el tiempo, por componentes, cuenca río Petorca
Escenario 2, hidrología favorable, bombeo derechos definitivos + derechos provisionales (40 años)

51
Escenario 3, hidrología desfavorable, bombeo derechos definitivos (40 años)

52
Modelación
Gráfico
os VIII‐10. Cau
udales en el tiiempo, por co
omponentes, cuenca río Petorca
Escena
ario 3, hidrolo
ogía desfavorrable, bombeo o derechos deefinitivos (40 años)

53
Modelación
Gráficoos VIII‐11. Cau
udales en el tiempo, por co
omponentes, cuenca río Laa Ligua
Escena
ario 4, hidrolo
ogía desfavorrable, bombeo derechos deefinitivos + deerechos proviisionales (10 a
años)

54
Modelación
Gráficoos VIII‐12. Cau
udales en el tiiempo, por co
omponentes, cuenca río Petorca
Escena
ario 4, hidrolo
ogía desfavorrable, bombeo derechos deefinitivos + deerechos proviisionales (10 a
años)

VIII.2.3 Volummen acuífero o

En este p punto se pre esentan las vvariaciones del volumen n almacenad do por sectoor, determin nadas en
función de
d los desce ensos de loss niveles freeáticos, las variaciones
v volumétricas de los vollúmenes
embalsad das y los cammbios porceentuales de llos mismos (los volúmenes). En las siguientes ttablas se
muestran n los resultados obtenidos; éstos peermiten visuaalizar el efeccto del bombeo impuesto sobre
el volumen acuífero almacenado. Los resultados correesponden a las iteraciones finales de cada
escenario o, tras obten
ner los caudaales de bombeo admisib bles (ver pun
nto VIII.2.1Caaudales adm misibles).

55

Tabla VIII‐3. Espesores saturados promedio [m]
Esc. 1 Esc. 2A Esc. 2B Esc. 2C Esc. 2D Esc. 3A Esc. 3B Esc. 3C Esc. 3D Esc. 4
Sector acuífero C.I. P. H.
año 10 año 10 año 20 año 30 año 40 año 10 año 20 año 30 año 40 año 10
Petorca
Río Pedernal B 85.9 75.3 81.7 81.7 81.6 81.5 81.4 57.4 46.5 46.5 46.6 57.4
Río del Sobrante B 89.2 86.4 79.5 79.4 79.4 79.3 79.2 70.7 69.1 66.7 66.1 70.4
Río Petorca 1A 97.3 89.9 80.1 80.5 77.6 75.8 76.5 55.0 46.5 40.4 41.4 55.9
Río Petorca 1B 86.4 76.0 60.5 54.8 54.2 52.5 52.0 32.0 21.7 17.0 13.0 35.8
Estero Las Palmas 88.1 78.1 67.2 66.9 62.5 59.2 57.8 55.1 41.5 35.0 33.0 56.8
Río Petorca 2 85.9 81.3 73.4 70.1 68.9 69.0 70.9 50.0 37.5 29.9 24.4 45.1
Estero Ossandón 87.0 87.6 86.0 86.0 85.4 85.1 84.9 77.9 72.3 68.3 65.1 78.0
Río Petorca 3A 90.6 89.6 87.3 87.3 87.1 87.0 87.0 81.9 77.5 74.1 71.3 81.9
Río Petorca 3B 115.9 112.0 108.1 108.1 106.8 106.1 105.6 102.7 97.5 93.3 92.5 102.7
Ligua
Estero Alicahue B 90.0 86.2 89.3 89.3 89.3 89.3 89.3 73.0 69.2 67.6 66.8 73.0
Río La Ligua 1 186.1 175.3 173.0 171.5 168.2 166.2 165.5 141.9 118.4 99.9 83.9 143.2
Estero Guayacán 86.4 83.8 74.8 74.2 70.5 67.9 67.2 72.9 67.1 63.5 60.2 72.4
Est. de Los Ángeles 2 138.1 129.7 122.7 122.6 116.5 111.2 108.7 104.0 91.3 79.8 72.1 104.0
Río La Ligua 2 94.8 83.6 82.3 82.3 80.2 79.4 79.1 45.5 30.2 20.9 15.3 43.9
Estero Contunco 102.9 69.5 50.4 50.4 44.9 41.5 39.8 49.2 39.8 35.1 31.8 48.6
Río La Ligua 3 90.3 82.4 82.9 82.8 82.1 82.1 82.0 58.5 47.6 38.6 31.3 55.9
Estero de La Patagua 88.5 71.6 72.1 71.1 71.4 72.4 73.0 67.5 65.1 64.4 63.5 67.4
Río La Ligua 4A 142.5 133.8 117.8 107.5 88.3 81.4 75.6 90.7 67.9 58.0 48.5 97.6
Río La Ligua 4B 98.3 87.2 93.4 92.1 91.4 91.5 91.4 59.4 44.8 52.6 49.7 55.7
Estero Jaururo 114.0 101.6 94.4 93.1 87.5 83.8 81.4 91.5 83.7 78.9 74.7 90.7
Río La Ligua 5 111.7 104.8 106.7 105.9 105.4 105.3 105.2 101.5 97.4 96.3 95.3 100.2
C. I. = Condición inicial promedio antes de 1950 / P. H. = Período histórico (1950‐2013) año 2013

Tabla VIII‐4. Volúmenes [106 ∙ m3]
Esc. 1 Esc. 2A Esc. 2B Esc. 2C Esc. 2D Esc. 3A Esc. 3B Esc. 3C Esc. 3D Esc. 4
Sector acuífero C.I. P. H.
año 10 año 10 año 20 año 30 año 40 año 10 año 20 año 30 año 40 año 10
Petorca
Río Pedernal B 41.9 36.8 40.0 40.0 39.9 39.9 39.8 27.8 22.4 22.4 22.5 27.8
Río del Sobrante B 31.9 30.8 28.4 28.4 28.2 28.4 28.3 25.0 24.4 23.6 23.0 24.9
Río Petorca 1A 164.8 152.3 136.0 137.1 132.2 129.2 130.2 90.7 76.7 66.1 65.4 92.9
Río Petorca 1B 89.6 78.7 62.8 56.5 56.1 54.3 53.8 32.8 22.1 17.3 12.9 36.8
Estero Las Palmas 116.9 103.5 89.0 88.6 82.5 77.8 76.2 72.5 54.2 45.5 41.1 74.8
Río Petorca 2 314.4 298.0 271.1 258.6 255.0 255.4 262.4 183.2 137.0 109.2 87.2 165.7
Estero Ossandón 23.7 23.9 23.6 23.6 23.4 23.3 23.3 20.8 19.0 17.8 16.8 20.8
Río Petorca 3A 292.0 290.1 282.3 282.3 281.8 281.6 281.4 264.3 249.7 238.4 229.1 264.4
Río Petorca 3B 117.1 113.3 109.6 109.6 108.3 107.6 107.1 103.9 98.6 94.4 93.3 103.8
Ligua
Estero Alicahue B 24.4 23.3 24.2 24.2 24.2 24.2 24.2 19.6 18.6 18.1 17.9 19.6
Río La Ligua 1 605.6 570.0 564.7 559.7 549.7 543.3 541.4 461.1 384.7 324.5 268.9 465.2
Estero Guayacán 51.1 49.6 44.3 43.7 41.7 40.2 39.8 43.1 39.7 37.6 35.7 42.7
Est. de Los Ángeles 2 205.7 193.1 182.9 182.9 173.7 165.9 162.2 154.5 135.4 118.4 105.5 154.4
Río La Ligua 2 39.3 34.9 34.8 34.8 34.0 33.7 33.6 18.7 12.4 8.5 5.8 18.0
Estero Contunco 33.4 22.4 16.0 15.9 14.2 13.1 12.6 15.5 12.5 10.9 9.5 15.2
Río La Ligua 3 194.4 178.2 180.4 180.2 178.9 178.9 178.7 126.2 102.6 82.7 64.7 120.6
Estero de La Patagua 60.1 48.7 49.1 48.4 48.6 49.2 49.7 45.9 44.2 43.7 43.1 45.8
Río La Ligua 4A 306.9 288.5 252.8 229.3 185.8 170.4 157.4 191.7 140.9 118.8 96.8 207.4
Río La Ligua 4B 1.8 1.6 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.1 0.8 1.0 0.9 1.0
Estero Jaururo 248.2 221.1 205.0 201.9 189.6 181.6 176.4 198.3 180.8 170.3 160.8 196.2
Río La Ligua 5 87.4 81.9 83.6 82.9 82.5 82.4 82.4 78.9 75.5 74.8 73.9 77.9
C. I. = Condición inicial promedio antes de 1950 / P. H. = Período histórico (1950‐2013) año 2013

56
Tabla VIII‐5. Descensos [m] (destacados en rojo descensos sobre 5 m)
Ref. C.I. Referido a condición inicial situación actual (2013)
Sector acuífero Esc. 1 Esc. 2A Esc. 2B Esc. 2C Esc. 2D Esc. 3A Esc. 3B Esc. 3C Esc. 3D Esc. 4
Hist.
(año 10) (año 10) (año 20) (año 30) (año 40) (año 10) (año 20) (año 30) (año 40) (año 10)
Petorca
Río Pedernal B 10.5 ‐6.4 ‐6.4 ‐6.3 ‐6.2 ‐6.1 17.9 28.8 28.9 28.8 17.9
Río del Sobrante B 2.9 6.8 6.9 7.0 7.0 7.1 15.7 17.3 19.7 20.2 16.0
Río Petorca 1A 7.4 9.9 9.4 12.3 14.1 13.5 35.0 43.4 49.5 48.6 34.0
Río Petorca 1B 10.5 15.5 21.2 21.7 23.5 24.0 44.0 54.2 59.0 62.9 40.2
Estero Las Palmas 10.0 10.9 11.2 15.6 18.9 20.3 23.0 36.6 43.1 45.1 21.3
Río Petorca 2 4.6 7.9 11.2 12.4 12.3 10.4 31.3 43.8 51.4 56.9 36.1
Estero Ossandón ‐0.6 1.6 1.6 2.1 2.4 2.6 9.6 15.3 19.3 22.5 9.6
Río Petorca 3A 0.9 2.4 2.4 2.5 2.6 2.7 7.7 12.1 15.5 18.4 7.7
Río Petorca 3B 4.0 3.8 3.8 5.2 5.9 6.4 9.2 14.5 18.7 19.5 9.3
Ligua
Estero Alicahue B 3.8 ‐3.1 ‐3.1 ‐3.1 ‐3.1 ‐3.1 13.2 17.0 18.6 19.4 13.2
Río La Ligua 1 10.8 2.2 3.7 7.0 9.1 9.7 33.4 56.9 75.3 91.4 32.1
Estero Guayacán 2.5 9.0 9.6 13.4 15.9 16.6 10.9 16.7 20.3 23.6 11.4
Est. de Los Ángeles 2 8.4 7.0 7.0 13.2 18.5 21.0 25.7 38.4 49.8 57.6 25.7
Río La Ligua 2 11.2 1.3 1.3 3.4 4.2 4.5 38.2 53.5 62.8 68.4 39.7
Estero Contunco 33.4 19.1 19.1 24.6 28.1 29.7 20.4 29.7 34.5 37.7 20.9
Río La Ligua 3 7.8 ‐0.5 ‐0.4 0.3 0.3 0.4 23.9 34.8 43.9 51.1 26.5
Estero de La Patagua 16.9 ‐0.5 0.5 0.2 ‐0.7 ‐1.3 4.1 6.6 7.2 8.1 4.2
Río La Ligua 4A 8.7 16.0 26.3 45.6 52.4 58.2 43.1 65.9 75.8 85.3 36.2
Río La Ligua 4B 11.1 ‐6.2 ‐4.9 ‐4.2 ‐4.3 ‐4.2 27.7 42.4 34.5 37.5 31.4
Estero Jaururo 12.4 7.2 8.6 14.1 17.8 20.2 10.1 17.9 22.7 26.9 11.0
Río La Ligua 5 6.9 ‐1.9 ‐1.1 ‐0.6 ‐0.5 ‐0.4 3.4 7.4 8.5 9.5 4.7
Ref. C.I. = Referido a condición inicial (régimen permanente, 1950) / Hist. = Período histórico(1950‐2013) año 2013

Tabla VIII‐6. Descensos porcentuales de volumen almacenado [%]
(destacados en rojo descensos sobre 10 %)
Ref. C.I. Referido a condición inicial situación actual (2013)
Sector acuífero Esc. 1 Esc. 2A Esc. 2B Esc. 2C Esc. 2D Esc. 3A Esc. 3B Esc. 3C Esc. 3D Esc. 4
Hist.
(año 10) (año 10) (año 20) (año 30) (año 40) (año 10) (año 20) (año 30) (año 40) (año 10)
Petorca
Río Pedernal B 12.2 % ‐8.5 %
‐8.5 % ‐8.4 % ‐8.2 % ‐8.1 % 24.5 % 39.3 % 39.2 % 39 % 24.6 %
Río del Sobrante B 3.4 % 7.6 % 7.7 % 8.5 % 7.8 % 7.9 % 18.7 % 20.6 % 23.4 % 25.1 % 19 %
Río Petorca 1A 7.6 % 10.7 % 10 % 13.2 % 15.2 % 14.5 % 40.4 % 49.6 % 56.6 % 57 % 39 %
Río Petorca 1B 12.2 % 28.2 % 28.7 %
20.2 % 31 % 31.7 % 58.3 % 71.9 % 78 % 83.6 % 53.3 %
Estero Las Palmas 11.5 % 14.4 % 20.2 % 24.9 % 26.4 % 29.9 % 47.6 % 56.1 % 60.2 % 27.8 %
14 %
Río Petorca 2 5.2 % 13.2 % 14.4 % 14.3 % 11.9 % 38.5 %
9 % 54 % 63.4 % 70.7 % 44.4 %
Estero Ossandón ‐0.6 % 1.3 % 1.3 % 1.9 % 2.2 % 2.4 % 13 % 20.3 % 25.5 % 29.6 % 12.9 %
Río Petorca 3A 0.6 % 2.7 % 2.7 % 2.9 % 3 % 3 % 8.9 % 13.9 % 17.8 % 21 % 8.9 %
Río Petorca 3B 3.2 % 3.3 % 3.3 % 4.4 % 5.1 % 5.4 % 8.3 % 13 % 16.7 % 17.6 % 8.3 %
Ligua
Estero Alicahue B 4.5 % ‐3.8 %
‐3.8 % ‐3.9 % ‐3.9 % ‐3.9 % 15.9 % 20.5 % 22.4 % 23.3 % 15.9 %
Río La Ligua 1 5.9 % 0.9 % 1.8 % 3.6 % 4.7 % 5 % 19.1 % 32.5 % 43.1 % 52.8 % 18.4 %
Estero Guayacán 2.9 % 11.9 % 15.9 % 18.9 % 19.8 % 13.1 %
10.8 % 20 % 24.2 % 28.1 % 14 %
Est. de Los Ángeles 2 6.1 % 5.3 % 5.3 % 10 % 14.1 % 16 % 20 % 29.9 % 38.7 % 45.3 % 20 %
Río La Ligua 2 11.2 % 0.4 % 0.4 % 2.6 % 3.4 % 3.8 % 46.4 % 64.5 % 75.6 % 83.4 % 48.4 %
Estero Contunco 32.9 % 28.4 % 29 % 36.4 % 41.4 % 43.8 % 30.6 % 44.4 % 51.4 % 57.5 % 32.1 %
Río La Ligua 3 8.4 % ‐1.1 %
‐1.3 % ‐0.4 % ‐0.4 % ‐0.3 % 29.1 % 42.4 % 53.6 % 63.7 % 32.3 %
Estero de La Patagua 19 % ‐0.9 % 0.6 % 0.1 % ‐1.2 % ‐2 % 5.8 % 9.2 % 10.1 % 11.4 % 5.9 %
Río La Ligua 4A 6 % 20.5 % 35.6 % 40.9 % 45.4 % 33.5 % 51.2 % 58.8 % 66.5 % 28.1 %
12.4 %
Río La Ligua 4B 11.3 % ‐5.7 %
‐7.2 % ‐4.9 % ‐5 % ‐4.9 % 31.8 % 48.7 % 39.6 % 43 % 36.1 %
Estero Jaururo 10.9 % 7.3 % 8.7 % 14.3 % 17.9 % 20.2 % 10.3 % 18.2 % 23 % 27.3 % 11.3 %
Río La Ligua 5 6.3 % ‐1.3 %
‐2.1 % ‐0.8 % ‐0.7 % ‐0.6 % 3.6 % 7.7 % 8.7 % 9.7 % 4.9 %
Ref. C.I. = Referido a condición inicial (régimen permanente, 1950) / Hist. = Período histórico(1950‐2013) año 2013

57
De acuerdo a los resultados obtenidos en la modelación, los sectores acuíferos que se encuentran
más comprometidos corresponden a las áreas medias y altas de los ríos La Ligua y Petorca. Dichas
zonas contienen a los acuíferos más potentes del área de estudiada, lo que coincide con que
históricamente y particularmente, en los últimos años, éstos hayan sido los más explotados. Estos
son:Río Petorca 1A, Río Petorca 1B, Río Petorca 2, Río La Ligua 1, Río La Ligua 2, Río La Ligua 3, Río
La Ligua 4A y Río La Ligua 4B.

En estos sectores, para que la explotación simulada se concrete, muchos de los usuarios deberán
profundizar sus captaciones e incurrir en mayores gastos por consumo eléctrico, para poder
impulsar el agua subterránea, que se ubicará progresivamente, a mayores profundidades.

IX Conclusiones y comentarios

Se logró cuantificar el potencial hidrogeológico de los embalses subterráneos de las cuencas de los
ríos La Ligua y Petorca.

Para ello se usó un modelo de simulación que representa el flujo subterráneo de ambas cuencas.
Para su construcción, se usaron los datos del estudio de la referencia14 como antecedentes base;
no obstante, se actualizó información y se redefinieron componentes del modelo.

La principal limitación del modelo, se relaciona con los bombeos reales históricos. La escasez
hídrica y la gran demanda por agua subterránea en el área estudiada, ha generado, en los últimos
años, una explotación irregular de los recursos hídricos, tanto superficiales como subterráneos. Por
esa razón, no es posible cuantificar con precisión el nivel real de extracción de agua subterránea y
su variación histórica.

Para poder representar los acuíferos se ha generado un historial de bombeos basado en los datos
recopilados en el catastro del estudio anterior de 2011 para la CNR.

Como se pudo lograr un ajuste aceptable entre niveles de agua subterránea simulados y los niveles
medidos, manteniendo las permeabilidades dentro de los rangos cubiertos por los valores
calculados con los datos de las pruebas de bombeo realizadas en el área, es posible concluir que la
representación del sistema desarrollada es adecuada para cuantificar el umbral de extracción
admisible de los acuíferos.

Los caudales de cada componente del flujo, calculados en la simulación histórica (ver punto
VII.6.3), muestran los efectos del incremento del bombeo y la reducción de la escorrentía
superficial como fuente de recarga a los acuíferos. Así mismo, el balance generado muestra
caudales de desagüe importantes de los volúmenes almacenados.

Como se mencionó, en los 4 escenarios simulados el caudal de bombeo inicial impuesto supera la
capacidad del sistema hidrogeológico, lo que queda reflejado en la simulación al generarse
descensos excesivos de niveles (secado de celdas). Tras obtener los caudales admisibles (caudales

14
"Mejoramiento de agua subterránea para riego Ligua y Petorca". Terminado en 2013, realizado por GCF para CNR.

58
que es posible bombear durante 10 años sin generar secado de celdas), es posible establecer
umbrales de extracción, aunque sujetos a ciertas consideraciones.

Una conclusión importante de este trabajo es que los estados finales tras 10 años de operación del
modelo son semejantes para los escenarios sin derechos provisionalesy con ellos.
En efecto, para la condición hidrológica favorable, el caudal de bombeo total (Ligua + Petorca)
admisible tras 10 años, es de 5.47 m3/s en ambos casos. Sin embargo, se debe tener en cuenta que
ese caudal se mantiene por los 10 años a costa del sostenido agotamiento del volumen
almacenado, el que, dadas las condiciones de recarga, no se recupera. Es por ello que se obtienen
vaciamientos aproximados entre un 10% y un 30% en los sectores acuíferos más potentes de
ambas cuencas.

Por otra parte, para la condición hidrológica desfavorable, el umbral de bombeo se reduce a 4.4
m3/s, partiendo con los [derechos definitivos] (escenario 3) o con los [derechos definitivos + los
derechos provisionales] (escenario 4). El umbral de bombeo o el caudal admisible final es
prácticamente independiente del punto de partida. Dicho límite se reduce a 3.6 m3/s en 20 años, a
3.2 m3/s en 30 años y a 2.8 m3/s en 40 años. Con descensos que pueden llegar a vaciar el 80 % del
volumen acuífero almacenado en algunos sectores tras 40 años.

En definitiva entonces, al agregar el ejercicio de los derechos provisionales al de los definitivos, se
produce el efecto de reducir más el ejercicio de los ya mermados derechos definitivos, ya que la
capacidad límite del sistema se reparte entre un número mayor de captaciones. Eso significa en
términos cuantitativos que lo que logran extraer las captaciones con derechos provisionales es
justamente lo que dejan de captar las correspondientes a derechos definitivos.

En términos prácticos, los umbrales de extracción se pueden adoptar por sector, limitando los
descensos de los niveles.

Los períodos históricos simulados en los escenarios no representan la situación hidrológica futura
más probable. En cuanto a las precipitaciones, los escenarios son realistas; sin embargo, con
relación a los caudales superficiales, los escenarios describen un marco más favorable que el que
presenta la realidad actual del sistema.

La escorrentía superficial constituye un gran aporte a la recarga y recuperación del agua
almacenada en las napas.

El marco futuro más probable es semejante al del período 2009‐2013. En este período ocurren
flujos superficiales muy bajos en la mayor parte de la red de drenaje del área estudiada y cauces
secos en varios meses. Eso se debe al uso indiscriminado del agua en las cuencas; el uso está
materializado por extracciones ilegales, por medio de captaciones clandestinas. No existe
antecedente práctico que permita vislumbrar que esta situación cambie en el futuro; por ello, el
período 2009‐2013 constituye el escenario hidrológico con mayor certidumbre para representar las
entradas futuras al sistema.

59
Santiago, Febrero de 2014.

Listado de anexos:

X Anexo 1 Pluviometría
XI Anexo 2 Fluviometría
XII Anexo 3 Niveles de agua subterránea
XIII Anexo 4 Catastro de captaciones
XIV Anexo 5 Derechos
XV Anexo 6 Modelo estocástico de relleno de series hidrológicas
XVI Anexo 7 Resultados de balance volumétrico de escenario histórico

XVII Anexo Complementario (capítulos 4 a 18 informe CNR 2011)

60

Informe Modelo La Ligua - Petorca PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe Modelo La Ligua - Petorca PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Potrebbero piacerti anche