1.

CONCEPTO DE PROCESO

El proceso representa la forma más clara de los medios de heterocomposición de los conflictos,
en donde interaccionan actor, demandado y un juzgador imparcial, que, como tal, es ajeno a los
contendientes y tiene a su cargo el conocimiento del conflicto que debe de resolver a través de
un acto coactivo o de autoridad denominado sentencia.

 “En opinión de Couture, es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven

progresivamente para resolver mediante juicio (como acto de autoridad) el conflicto de
intereses. Su función sustancial es dirimir, con fuerza vinculatoria el litigio sometido a
los órganos de la jurisdicción.

2.- CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL PENAL

•Eugenio Florián: “Es un Conjunto de Normas que regulan y disciplinan el proceso en su conjunto y
en los actos particulares que le caracterizan”.

•Clarín Olmedo: “Es la disciplina jurídica reguladora de la efectiva realización del Derecho Penal.
Establece los principios que gobiernan esa realización y determina los órganos, la actividad y el
procedimiento para actuar la Ley Penal Sustantiva”

•Ernest Beling: “Es la rama jurídica que regula la actividad titular del Derecho Penal (justicia penal-
administrativa de justicia penal”.

•Manzini: “Es el conjunto de normas, directa e indirectamente sancionadas que se funda en la

institución del órgano jurisdiccional y regula la actividad dirigida a la determinación de las
condiciones que hacen aplicables en concreto, el Derecho Penal Sustantivo.

•Piña Palacios: “Es la disciplina jurídica que explica el origen, función, objeto y fines de las normas
mediante las cuales se fija el quantum de la sanción aplicable para prevenir y reprimir el acto u
omisión que sanciona la ley penal”.

•Colín Sánchez: (Derecho de procedimientos penales) “Es el conjunto de normas internas y públicas,
que regulan y determinan los actos, las formas y formalidades que deben observarse para hacer
factible la aplicación del Derecho Penal Sustantivo”.

Conclusión de la definición de Derecho Procesal Penal:

Es una disciplina jurídica compuesta por un conjunto de normas de orden público que regulan y
determinan la aplicación del derecho penal sustantivo.
 3. LUGAR DE UBICACIÓN DEL DERECHO PROCESAL PENAL DENTRO DEL UNIVERSO DE LA CIENCIA
DEL DERECHO EN GENERAL.

Ubicación del Derecho Procesal Penal en la ciencia del derecho en general

a) Interno
b) Instrumental
c) Formal
d) Adjetivo
e) Accesorio
f) Autónomo
g) Científico.
h) Derecho público

a) Derecho Público
Regula las relaciones que se entablan entre el Estado y los particulares infractores del
ordenamiento jurídico penal, armonizando la acción desarrolladora por el primero, a través de los
encargados de la función judicial, con la del individuo.

b) Interno
Sus disposiciones se dirigen a tutelar la conducta de quienes integran una colectividad, para la cual
han sido dictadas; es decir, para ser aplicado en su ámbito específicamente determinado, ya que,
de ninguna manera alcanzará a entidades y sujetos distintos de aquéllos para quienes se ha
creado.

c) Instrumental
Sirve como medio idóneo para llevar a cabo el objeto y fines del Derecho Penal Sustantivo.

d) Formal
Se justifica por ser complemento indispensable del Derecho Penal, que ha sido considerado como
material.

e) Adjetivo
Surge como contraste a la denominación Derecho Penal Sustantivo, otorgada a este último.

f) Accesorio
Porque se actualiza, hasta el momento en que la autoridad tiene conocimiento de la noticia del
delito y surge con ello la pretensión punitiva.

g) Autónomo
Vive independientemente, a pesar del carácter accesorio atribuido a sus disposiciones y a su
relación con otras ramas del Derecho.
 4. DIFERENCIA ENTRE PROCESO, PROCEDIMIENTO Y JUICIO.

PROCESO: Deriva de “procederé” cuya traducción es “caminar hacia delante”, este es el objeto del
procedimiento. El Proceso es un desarrollo evolutivo, indispensable para el logro de un fin, pero
no un fin en sí mismo, sino más bien, como medio para hacer manifiestos los actos de quienes en
él intervienen, mismos que deberán de llevarse a cabo en forma ordenada.

PROCEDIMIENTO: Desde el punto de vista lógico, es una sucesión de fenómenos vinculados entre
sí a través de relaciones de causalidad y finalidad;
Jurídicamente es una sucesión de actos que se refieren a la investigación de los delitos, de sus
autores, y a la instrucción del proceso.
El procedimiento será la forma, será el método empleado para que el proceso pueda llevarse a
cabo.

JUICIO: No es sinónimo de los anteriores, ya que es la etapa procedimental, en la cual, mediante

un enlace conceptual se determina, desde un punto de vista adecuado, el objeto del proceso.
También significa la controversia y disputa que se plantea en un proceso ante el juez. Es el caso
concreto en si.

5. OBJETO DEL PROCESO PENAL.

•El objeto del PROCESO Penal; es la conducta o hecho que genera la relación jurídica-material de
derecho penal, que hace surgir al proceso mismo.

•El objeto es obtener, mediante la intervención de un juez, la declaración de una certeza positiva
o negativa de la pretensión punitiva del Estado, quien la ejerce a través de la acción del Ministerio
Fiscal.

•El proceso se puede terminar antes de la sentencia, por eso se debe hablar de resolución y no de
sentencia. Se busca determinar si se cometió o no delito, se busca una certeza positiva o negativa.
Si se comprueba la existencia de delito, aparecerán las consecuencias jurídicas, la sanción para el
infractor.

OBJETO PRINCIPAL• Es la conducta o hecho encuadrable dentro de un tipo penal determinado

•(Relación jurídica – material de Derecho Penal), y sin la cual no sería posible concebir su
existencia.

OBJETO ACCESORIO

•Este, es consecuencia del primero, cobra vida en cuanto se ha dado el principal.

•No debe hablarse de un objeto accesorio, sino más bien, de consecuencias derivadas de la
existencia y subsistencia del objeto propio•
 6. FINES DEL PROCESO PENAL.

Clasificación de los fines del proceso

•GENERALES

•ESPECÌFICOS

7.- FINES GENERALES DEL PROCESO:

1. MEDIATO: Lograr la defensa de la sociedad mediante la aplicación de la ley.

•Defensa social ® contra la delincuencia

2. INMEDIATO: Relación a la aplicación de la ley a un caso concreto.

Se debe comprobar:
•Si el hecho cometido es un delito.
•Si al que se le imputa fue su autor o partícipe.
•Investigar si el hecho constituye un delito.
•Fijar si es el caso, la responsabilidad del delincuente.

8.- FINES ESPECÍFICOS DEL PROCESO:

1. VERDAD HISTORÌCA: Consiste en conocer la verdad sobre las causas, naturaleza, efectos y
consecuencias de la conducta o hecho que motivó el ejercicio de la acción penal.
•Es la relación entre las circunstancias de tiempo, modo y lugar encuadradas en un supuesto de
una conducta tipificada en el Código Penal.
•Siempre versa sobre el pasado.
•Es la que se procura obtener siempre que se quiera asegurar de la realidad de los
acontecimientos, de algunos hechos realizados en el tiempo y en el espacio.
•Para su conocimiento se utiliza como medio adecuado la PRUEBA.
•ES LA IDEA QUE SE TIENE DE LAS COSAS Y SU CONCORDANCIA CON LA REALIDAD.

2. LA PERSONALIDAD DEL PROCESADO: Es de gran trascendencia el conocimiento del sujeto al que

se le imputa el delito.
•Es un estudio psicosomático social del sujeto en cuestión, sobre los elementos familiares,
ambientales e investigación social, para conocer su personalidad, y el juez con base a las
previsiones legales, y dado el caso, ordene el tratamiento más adecuado del sentenciado.
•Debe abarcar dos aspectos:
1.Biológico, y
2.Psicológico
•Para saber por qué se cometió el delito y bajo que influencias el sujeto actuó de tal forma.
•Sirve para que el Juez pueda individualizar la pena.

Frecuentemente se alude a tres verdades; Histórica, material y formal.

LA VERDAD HISTÓRICA es la que se procura obtener siempre que se quiera asegurar de la realidad
de los acontecimientos, de algunos hechos realizados en el tiempo y en el espacio, versa sobre el
pasado

VERDAD FORMAL; es aquella que se tiene por tal, únicamente en vista de que es el resultado de
una prueba que la ley refuta infalible.

VERDAD MATERIAL es la que se fija en el pensamiento del juez como certeza y como consecuencia
de la libre apreciación, por él mismo realizada de la prueba