ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA

MCAL. ANTONIO JOSÉ DE SUCRE

ASDDAS “BOLIVIA”

HORMIGÓN PREESFORZADO

DISEÑO Y APLICACIÓN DE SISTEMAS DE POSTENSADO DE

LOSAS EN ESTRUCTURAS DE USO HABITACIONAL Y
COMERCAL

MANFRED ERICK GALLARDO MONTAÑO

SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 2017

1
ESCUELA MILITAR DE INGENIERIA
MCAL. ANTONIO JOSÉ DE SUCRE
ASDDAS “BOLIVIA”

HORMIGÓN PREESFORZADO

DISEÑO Y APLICACIÓN DE SISTEMAS DE POSTENSADO DE

LOSAS EN ESTRUCTURAS DE USO HABITACIONAL Y
COMERCAL

MANFRED ERICK GALLARDO MONTAÑO

Trabajo Práctico para la

aplicación de los conocimientos
adquiridos en la materia de
Hormigón Preesforzado.

TUTOR: ING. JUAN CARLOS MOJICA APARICIO

SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 2017

2
 ÍNDICE

Pág.

1 ANTECEDENTES .................................................................................................................... 4
2 OBJETIVOS..............................................................................Error! Bookmark not defined.
3 HORMIGÓN PREESFORZADO .................................................Error! Bookmark not defined.
4 LOSAS DE FUNDACIÓN ...........................................................Error! Bookmark not defined.
5 MATERIALES ...........................................................................Error! Bookmark not defined.
5.1 HORMIGÓN ............................................................................Error! Bookmark not defined.
6 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO .........................................Error! Bookmark not defined.
7 ANALISIS ESTRUCTURAL....................................................................................................... 4
8 DISEÑO DE LOSA DE FUNDACIÓN ..........................................Error! Bookmark not defined.
9 FUENTES DE CONSULTA .........................................................Error! Bookmark not defined.

DISEÑO Y APLICACIÓN DE SISTEMAS DE POSTENSADO DE

LOSAS EN ESTRUCTURAS DE USO HABITACIONAL Y COMERCAL
3
1 ANTIS ESTRUCTURAL

La estructura de la obra se calculó con la utilización del programa CypeCad, teniendo

los siguientes Modelos Estructurales, para los cuales se considero calcular las
fundaciones con zapatas:

FIGURA 20. MODELO ESTRUCTURAL 1

4
FIGURA 21. MODELO ESTRUCTURAL 2

FIGURA 22. MODELO ESTRUCTURAL 3

5
1.1 PRE – DIMENSIONAMIENTO

Determinación del espesor de la losa

𝛼𝑚 = 0 Losa plana sin vigas

𝑆 6𝑚
≥ 0.5 = 0.75 > 0.5
𝐿 8𝑚

Diseñar como losa bidireccional

8m

6m

Según Montaño (2006) es necesario realizar el pre dimensionamiento de la losa

postensada en dos direcciones siguiendo los criterios del Postensioning Manual del
Precast Concrete Institute (PCI). La Tabla 1 nos muestra las relaciones Claro/Peralte
sugeridas por el PCI para una relación CV/CM<1 (carga viva/carga muerta), que en
este caso se cumple ya que la carga viva para nuestro proyecto será de 750 kg/m2

.Tabla 1 – Relaciones Claro/Peralte en Losas Postensadas (Postensioning Institute)

Relaciones Claro/Peralte Sugeridas en Losas Postensadas (CV/CM<1)

Losa llena en una dirección con vigas 48

Losa plana en dos direcciones sin vigas 45

Losa plana en dos direcciones con ábacos 50

Losa llena en dos direcciones con vigas en ambas direcciones 55

Losa nervada en dos direcciones sin vigas 35

6
Siguiendo estos parámetros se puede ver que:

𝐿𝑛 (800+600)∗0.5 `
hmin = = = 14𝑐𝑚
50 50

Se adopta un espesor de la losa de: h = 15 cm

Verificación al Corte por Punzonamiento

Para aplicar este procedimiento de cálculo, adoptamos las columnas interiores y

exteriores con una sección de hormigón con las siguientes dimensiones 15 x 35 cm y
sus características son f´c = 250 kg/cm2 y un
fy =4200 Kg/cm2.

h = 35 cm d = 30 cm

d´´ = 5 cm

b = 25 cm

7
Cálculo de las cargas actuantes Carga Viva = 750 kg/m2

Carga muerta actuantes

Cielo raso de estuco bajo losa 30 kg/m2

Peso cerámica común e = 2 cm 0.30 x 0.30 m 50 kg/m2

Peso del relleno con mortero e = 2.5 cm 50 kg/m2

Peso propio muro de ladrillo adobito e= 12 cm 200 kg/m2

Peso propio de la losa = (0.25m) (2500 kg/m3) 625 kg/m2

Carga muerta total 955kg/m2

Carga Mayorada

Wu = 1.2 (CM) + 1.6 (CV) = 1.20 (955 kg/m2) + 1.6 (750 kg/m2) Wu=2346 kg/m2

Wu=2346 kg/m2

1.5m 1.5m
d/2
3m + d L=8m
d/2 d/2 d/2

3m + d
0.25m

S =5.5m
Peralte efectivo

Asumir As con ∅ = 20mm

d = h – r – ∅/2 d = 35 cm – 4 cm – 2 cm/2 d = 30 cm

8
 𝑸 𝒖 ≤ ∅ 𝑽𝒄
𝑄𝑢 = 𝑊𝑢 [(𝑆)(𝐿) − (𝑑 + 𝑐)2 ]
𝑘𝑔
𝑄𝑢 =(0.2346 𝑐𝑚2) [(550 𝑐𝑚)(800 𝑐𝑚) − (30 𝑐𝑚 + 300 𝑐𝑚)2 ]

Qu = 77,676.1 kg

bo= 2 (c1 +d) + 2 (c2 +d) = 4(300+30) = 1,320 cm

La losa de hormigón puede resistir el siguiente corte por punzonamiento admisible

4
𝑉𝐶 = 0.27 (2 + ) √𝑓`𝑐𝑏𝑜 𝑑 ≤ 1.06 √𝑓`𝑐𝑏𝑜 𝑑 𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒 𝐶1 ≥ 𝐶2
𝛽𝐶
𝑐1 150 𝑐𝑚
𝛽𝐶 = 𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑚á𝑠 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑎𝑙 𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑚á𝑠 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 á𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑑𝑎𝛽𝐶 = = = 1.00
𝑐2 150 𝑐𝑚

4 𝑘𝑔
𝑉𝐶 = 0.27 (2 + ) √350 (1,320 𝑐𝑚)(30𝑐𝑚) = 1,200,174𝑘𝑔
1 𝑐𝑚2

𝑘𝑔
𝑉𝑐 = 1.06 √𝑓𝑐 𝑏𝑜 𝑑 = 1.06 √350 (1,320 𝑐𝑚)(30 𝑐𝑚) = 785,299.1 𝑘𝑔
𝑐𝑚2

Se asume Vc = 1,388,154.9 kg ∅ Vc = (0.75)( 785,299.1 kg) = 588,974.3 kg

Se cumple 𝑸𝒖 ≤ ∅ 𝑽𝒄 77,676.1 kg < 588,974.3 kg OK!

S=6m

Para la columna de borde

bo= 2 (c1 + d/2) + (c2 + d)= 960 cm

𝑑
𝑄𝑢 = 𝑊𝑢 [(𝑆)(𝐿) − (𝑐1 + 2 ) (𝑐2 + 𝑑)]
d/2
𝑘𝑔 L=8m
𝑄𝑢 = (0.2346 𝑐𝑚2 ) [(800)(600) − (315 )(330)] 300cm + d

Qu = 88,221.3 kg
300cm+ d/2

9
 𝑘𝑔
𝑉𝑐 = 1.06 √𝑓𝑐 𝑏𝑜 𝑑 = 1.06 √350 (960𝑚)(30 𝑐𝑚) = 𝟓𝟕𝟏, 𝟏𝟐𝟔. 𝟔 𝒌𝒈
𝑐𝑚2

∅ Vc = (0.75) (571,126.6 kg) = 428,344.9 kg

Si cumple que 𝑸𝒖 ≤ ∅ 𝑽𝒄 88,221.3 kg < 428,344.9 kg OK!

Corte en la dirección corta “S”

4.- Verificación al Corte por Flexión 𝑆 − 𝐶1

𝑉𝑢 = 𝑤𝑢 [( ) − 𝑑] [𝐿]
2
𝑘𝑔 550 − 300
𝑉𝑢 = (0.2346 2
) [( ) − 10.24] [800 𝑐𝑚]
𝑐𝑚 2
Vu = 26,230.16 kg
d

𝑉𝑐 = 0.53 √𝑓`𝑐 (𝐿)(𝑑) = 0.53 √350(800cm)(10.24cm)

L = 8m d
Vc = 81,226.89 kg

S = 5.5 m

𝑽𝒖 ≤ ∅ 𝑽𝒄 26,230.16 kg < (0.75) (81,226.89 kg)

Si cumple 26,230.16 kg <60,920.17 kg OK!

Corte en la dirección larga “L”

𝐿 − 𝐶2 𝑘𝑔 800 − 300
𝑉𝑢 = 𝑤𝑢 [( ) − 𝑑] [𝑆] = (0.2346 ) [( ) − 10.24] [600 𝑐𝑚]
2 𝑐𝑚2 2
Vu = 33,748.6 kg

𝑉𝑐 = 0.53 √𝑓`𝑐 (𝑆)(𝑑) = 0.53 √350(500cm)(10.24cm) Vc = 60,920.17 kg

∅ 𝑉𝑐 = (0.75) (60,920.17 kg) = 45,690.13 kg

10
Si cumple que 𝑽 𝒖 ≤ ∅ 𝑽𝒄 33,748.6 kg < 45,690.13 kg OK!

5.- Análisis estructural utilizando el Pórtico Equivalente

Para determinar los factores de distribución y los momentos flectores en los extremos
empotrados para los elementos del pórtico equivalente, se utilizan coeficientes de las
tablas A1 – A7
K = Factores de rigidez
C = Coeficiente de continuidad
m = Coeficiente de momento para los extremos empotrados considerando carga
unitaria
FEM = Momento flector en el extremo empotrado

Nota: los subíndices N y F se refieren al extremo próximo y al extremo empotrado

11
Franjas de calculo

6 6
= 1.5𝑚 = 3𝑚 5
4 2 = 1.25𝑚
4
5
1.5m = 2.5𝑚
2

1.5m Franja de Columna 1.5m

4
1 8
= 2𝑚
4
8m
Franja Central 𝑙2
= 4𝑚
2
Franja de Columna
3
1 𝑙2
= 2𝑚
4
8m

2
1
Franja de Columna
Franja de Columna

Franja Central
Franja Central

8m

1
1
1.5m

1.5m 6m 5m 6m 1.5m

A B C D

Este método consiste en considerar una viga determinando en un pórtico espacial y

del cual se determinan sus esfuerzos que luego nos servirán para determinar los
momento de diseño

12
Las vigas consideradas será en ambas direcciones para idealizar el portico

6+5
= 5.5𝑚 Luz corta
2

4
1

𝑙2
= 8m
2
8m
Luz larga
3
1

2
1

1
1

6m 5m
A B C D

Ancho de las vigas

Portico 3 = 8mts

Portico B = 5.5mts
13
El pórtico idealmente tendrá la forma:

Se puede aplicar simetría puesto que cualquier estado de carga será simetrico

Porticos de calculo (para planta baja y primer piso)

14
 Portico equivalente

Portico 3-D (según la luz menor)

4m

5.5 m

1.5 m 6m 5m 6m 1.5 m

Estados de carga

Estado de carga N°1

carga viva

Carga muerta

15
 Estado de carga N°2

carga viva

Carga muerta

Estado de carga N°3

carga viva

Carga muerta

Estado de carga N°4

carga viva

Carga muerta

16
 Estado de carga N°5

carga viva

Carga muerta

Estado de carga N°6

carga viva

Carga muerta

 Portico 1-B (según la luz mayor)

4m

5.5 m

1.5 m 8m 8m

17
 Estados de carga
Estado de Carga N°1

Carga viva

Carga muerta

Estado de Carga N°2

Carga viva

Carga muerta

Estado de Carga N°3

Carga viva

Carga muerta

18
 Estado de Carga N°4

Carga viva

Carga muerta

Estado de Carga N°5

Carga viva

Carga muerta

19
Calculo del Portico equivalente por el método Cross

Portico 3-D (según la luz menor) 8+8

Ancho de viga= = 8𝑚
2

4m

5.5 m

1.5 m 6m 5m 6m 1.5 m

Elementos del pórtico equivalente

Determinación de Inercias

(𝑙2 ) ℎ3 (800) 153

𝐼1 = = =225,000 cm4
12 12

(300) 73
𝐼2 = 𝐼1 + = 233,575 cm4
12

233,575
𝐼= 35 2 = 255,436.8 cm4
(1− )
800

20
a) Rigidez flexional de las vigas placa en ambos extremos, Ksb

𝐴 𝐵

6𝑚 25𝑐𝑚
25𝑐𝑚

𝑐𝑁1 0.25 𝑚 𝑐𝑁2 0.35 𝑚

= = 0.042 = = 0.044 = 0.05
𝑙1 6𝑚 𝑙2 8𝑚

Como las dimensiones de las columnas son iguales cF1 = cN1 y cF2 = cN2 y a partir de
los valores calculados se ingresa a la Tabla A2

obteniéndose kNF = kFN = 4,89 interpolando los valores de la tabla

Determinando:

𝐸𝑐 = 15,100 √𝑓`𝑐 = 15,100 √350 = 282,495.13 kg/cm2

𝐸𝑐𝑠 𝐼𝑠
Por lo tanto 𝐾𝑠𝑏 = 𝑘𝑁𝐹
𝑙1

(282,495.13 𝑘𝑔/𝑐𝑚2) (255,436.8 𝑐𝑚4)

𝐾𝐴𝐵 = 𝐾𝐵𝐴 = (4.89)
(500 𝑐𝑚)

𝑲𝑨𝑩 = 𝑲𝑩𝑨 = 𝟕𝟎𝟓, 𝟕𝟐𝟏, 𝟑𝟕𝟏. 𝟖 𝐤𝐠 𝐜𝐦 Luz=5mts

𝑲𝑩𝑪 = 𝟓𝟖𝟖, 𝟏𝟎𝟏, 𝟏𝟔𝟒 𝐤𝐠 𝐜𝐦 Luz=6mts

Asi mismo en la Tabla A2 se determina el coeficiente de continuidad CC = 0.55

21
b) Rigidez flexional de las columnas en ambos extremos , Kc

De acuerdo a lo indicado en la Tabla A7 ta = tb = 15/2+7 = 14.5 cm

Hcolumna = 5.5 m

Hc = Hcolumna – h = 550 cm – 29 cm = 521 cm

H/Hc = 550/521 = 1.05 ta/tb = 1.00

Tabla A7 se obtiene Kab = 4.52 C = 0.54

𝑐4 25(35)3
Determinando: 𝐼𝑐 = = = 89,322.9 cm4
12 12

𝐸𝑐 = 15,100 √𝑓`𝑐 = 15,100 √350 = 282,495.13 kg/cm2

𝐸𝑐 𝐼𝑐 (282,495.13 𝑘𝑔/𝑐𝑚2) (89,322.9 𝑐𝑚4 )

Por lo tanto 𝐾𝑐 = 𝑘𝑁𝐹 𝐾𝑐 = (4.52)
𝐻 (550 𝑐𝑚)

Kc = 207,371,717.8 kg cm

Por lo tanto el momento flector en el extremo empotrado, será:

22
Luz=5mts
𝑘𝑔
𝐹𝐸𝑀 = (0.0847) 𝑊𝑢 𝑙2 (𝑙1 )2 = (0.08845) (2346 ) (8 𝑚) (5 𝑚)2 = 41,500.7 𝑘𝑔 𝑚
𝑚2
Luz=6mts
𝑘𝑔
𝐹𝐸𝑀 = (0.0847) 𝑊𝑢 𝑙2 (𝑙1 )2 = (0.08845) (2346 ) (8 𝑚) (6 𝑚)2 = 59,761.07 𝑘𝑔 𝑚
𝑚2

23