Las 10 estrategias :

1. La estrategia de distracción

El elemento principal del control social es la estrategia de distracción que consiste en desviar
la atención pública de los problemas y cambios importantes determinados por las élites
políticas y económicas, mediante la técnica de inundación o inundación de distracciones
continuas y Información insignificante.

La estrategia de distracción también es esencial para evitar el interés público en el

conocimiento esencial en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la
cibernética.

“Mantener la atención pública desviada de los problemas sociales reales, cautivado por
asuntos sin importancia real. Mantenga al público ocupado, ocupado, ocupado, sin
tiempo para pensar, de regreso a la granja y otros animales " (cita del textoArmas
silenciosas para guerras tranquilas ).

2. Cree problemas, luego ofrezca soluciones.

Este método también se llama “solución de problema-reacción”.

Crea un problema, una “situación” referida para causar alguna reacción en la audiencia, por lo
que este es el principal de los pasos que desea aceptar.

Por ejemplo: deje que se desarrolle e intensifique la violencia urbana, o organice ataques
sangrientos para que el público sea las leyes y políticas de seguridad del solicitante en
detrimento de la libertad.

O crear una crisis económica para aceptar como un mal necesario retiro de los derechos
sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 3. La estrategia gradual Aceptación
en un grado inaceptable, solo aplíquela gradualmente, cuentagotas, durante años
consecutivos.
Así es como se impusieron radicalmente nuevas condiciones socioeconómicas
(neoliberalismo) durante las décadas de 1980 y 1990:

• el estado mínimo
• privatización
• precariedad
• flexibilidad
• desempleo masivo
• salarios
• no garantizan un ingreso digno,

... tantos cambios que han tenido provocó una revolución si se hubieran aplicado una vez.

4. La estrategia de diferir

Otra forma de aceptar una decisión impopular es presentarla como "dolorosa y necesaria",
obteniendo aceptación del público, en el momento de su futura aplicación.

Es más fácil aceptar que un futuro sacrificio de matanza inmediata.

• Primero, porque el esfuerzo no se usa inmediatamente

• Entonces, porque el público, las masas, siempre tiene la tendencia de esperar ingenuamente
que "todo será mejor mañana" y que se puede evitar el sacrificio requerido.
Esto le da al público más tiempo para acostumbrarse a la idea de cambio y aceptarla con
resignación cuando llegue el momento. 5. Vaya al público como un niño
pequeño La mayor parte de la publicidad dirigida al público en general utiliza el habla, los
argumentos, las personas y particularmente la entonación de los niños, a menudo cerca de la
debilidad, como si el espectador fuera un niño pequeño o un deficiente mental. Cuanto más se
intenta engañar a la mirada del espectador, más tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por
qué?

“Si uno se dirige a una persona como si tuviera 12 años o menos, entonces, por
sugerencia, tiende con cierta probabilidad de que una respuesta o reacción también
carezca de sentido crítico como persona de 12 años o menos. ” (Ver Armas silenciosas
para guerras tranquilas ) 6. Usar el lado emocional más que la reflexión Hacer uso del
aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional,
y finalmente en el sentido crítico del individuo. Además, el uso del registro emocional para
abrir la puerta al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y ansiedades,
compulsiones o inducir comportamientos ... 7. Mantener al público en la ignorancia y la
mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para
controlar y esclavizar.

“La calidad de la educación dada a las clases sociales bajas debe ser lo más pobre y
mediocre posible para que la brecha de ignorancia que planea entre las clases bajas y
altas sea y siga siendo imposible de alcanzar para las clases bajas. " ( Ver Armas
silenciosas para guerras tranquilas ).

8. Alentar al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que el hecho está de moda para ser estúpido, vulgar y sin
educación ...

9. Fortalecimiento de la autoculpabilidad

Para dejar que la culpa sea individual de su desgracia, debido al fracaso de su inteligencia ,
sus habilidades o sus esfuerzos.
Entonces, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodevalúa y se
culpa a sí mismo, lo que crea una depresión, uno de cuyos efectos es inhibir su acción.

Y, sin acción, ¡no hay revolución! 10. Conocer a las personas mejor de lo que se
conocen En los últimos 50 años, los avances de la ciencia acelerada han generado una
brecha cada vez mayor entre el conocimiento público y los que poseen y operan las élites
dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el "sistema" ha
disfrutado de una comprensión sofisticada de los seres humanos, tanto física como
psicológicamente. El sistema se ha familiarizado mejor con el hombre común más de lo que él
mismo se conoce.

Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un mayor control y un gran
poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Referencias:

Artículo escrito por Sylvain Timsit, recopilado en Pressenza : “LAS 10 ESTRATEGIAS DE

MANIPULACIÓN DE MEDIOS MÁS IMPORTANTES . París. 21 de septiembre de 2010. El
artículo se deriva de: http://www.syti.net/Manipulations.html

Armas silenciosas para guerras tranquilas. Este documento fechado en mayo de 1979 se
encontró el 7 de julio de 1986 en una copiadora IBM comprada en una subasta de equipo
militar. Negligencia o fuga intencional, este texto ha estado en posesión de los servicios
secretos de la Marina de los EE. UU. Por razones de seguridad, el documento no incluye la
firma de la organización de donde vino. Pero los recortes de información y fechas dejaron de
creer que estos Bilderberg Group, un "club de discusión" que se encuentra con los mundos
extremadamente poderosos de las finanzas, la economía, la política, las fuerzas armadas y los
secretos de los servicios. Silent Weapons for Quiet Wars fue publicado como un apéndice
del libro "Behold A Pale Horse" de William Cooper, Light Technology Publishing, 1991. Gersh,
D. 1992, "Cubriendo problemas de desechos sólidos". Editor y editor 125 (29 de agosto):

Debemos mantenernos despiertos y conscientes de manera discriminatoria. Debemos

tener hambre de verdad donde sea que la encontremos. Debemos protegerlo y
defenderlo. Debemos tener cuidado para evitar llegar a conclusiones apresuradas
solo porque los "expertos" lo dicen.

La manipulación de los medios y

sus efectos adversos en la
sociedad, un artículo de
investigación en inglés, por Honora
M. Bowen
EN 11 DE ENERO DE 2016 POR HONORA BOWEN EN UNCATEGORIZED
 Mire estos antes de hacer cualquier otra
cosa:
Exclusivo: De Niro, @robreiner , @SophiaBush , @StephenKing , @jvn y más están
cortando las mentiras de la administración Trump sobre el informe de
Mueller pic.twitter.com/VpJhIGBbv0
- NowThis (@nowthisnews) 20 de junio de 2019

Nota: Escribí este artículo de investigación de veinte páginas como parte de mis
estudios universitarios en diciembre de 2015. Lo estoy compartiendo aquí, ya que era el
enfoque principal de un curso específico que tomé. Las citas académicas se incluyen al
final.

Esto fue escrito antes de mi artículo completo sobre lo que sucedió en Naked in Afraid,
"How Naked and Afraid is Like a Nazi Experiment and Why I Faked the Blackout in
Brazil", que se puede encontrar aquí en mi blog junto con los dos públicamente.
resultados de pruebas de polígrafo voluntario y financiado que tomé.

Sigue aprendiendo, y mucho amor,

Honora
 La manipulación de los medios y sus efectos
adversos en la sociedad, un artículo de
investigación en inglés, por Honora M. Bowen
Eng - 103

6 de diciembre de 2015

La manipulación de los medios y sus efectos adversos en la sociedad

Los medios han jugado un papel importante en la comunicación de masas durante

décadas. Desde los periódicos hasta la televisión, la radio y ahora Internet, nos hemos
permitido transmitir o recibir fácilmente noticias y entretenimiento en un abrir y cerrar
de ojos. Pero, ¿se ha disipado nuestra capacidad como sociedad para discernir hechos de
la ficción con el surgimiento de nuevas tecnologías? ¿Cuáles son los efectos a largo
plazo de los medios de comunicación en la población mundial en su conjunto si lo que
vemos, leemos y escuchamos nos engaña deliberadamente? A medida que los medios
de comunicación continúan siendo manipulados meticulosamente y al mismo tiempo
aumentan en popularidad y usabilidad, las personas enfrentan algunas consecuencias
potencialmente graves.

Particularmente en la última década, con el surgimiento de centros de redes sociales

como Facebook, Twitter, YouTube, Instagram y varios sitios web que permiten la
piratería en Internet y descargas gratuitas de programas de televisión y películas, hemos
pasado a un momento en que la mayoría de la información es gratuita y accesible, la
privacidad es casi inexistente, y la delgada línea entre la realidad y la ficción es
repetidamente borrosa.

La tecnología disponible para los ciudadanos comunes permite la manipulación de la

verdad, que luego se extiende como un hecho. A menudo no hay corroboración
independiente de los hechos en la prisa por difundir la información. La información
fluye tan rápido y en cantidades tan grandes que todo tipo de usuarios de Internet
(individuos, ejecutivos corporativos, funcionarios gubernamentales, editores de medios
y productores de televisión) tienen dificultades para mantenerse al día de manera
efectiva (Mintz).

¿Alguna vez escuchó la frase "preguntar a Google"? Hemos entrado en una época en la
que se puede encontrar casi cualquier cosa por escrito a través de Internet, pero ¿qué tan
precisa es? El hecho es que cualquiera puede publicar un blog o artículo en estos días,
independientemente de sus credenciales. Aunque esto puede verse como algo bueno
(libertad de información, libertad de expresión, etc.), también significa que es probable
que el internauta promedio de Internet sea engañoso durante cualquier consulta que
ingrese en su barra de búsqueda. Una instancia de esto es cuando una persona recurre a
Wikipedia para obtener una respuesta. Aunque lo que leen puede ser correcto, también
puede ser editado por cualquier otra persona que se encuentre con la página en
Internet. Entonces, lo que vemos como verdad o hecho es en realidad una colaboración
de diferentes opiniones, ninguna de las cuales se verifica de forma cruzada.

Los principales canales de noticias utilizan portavoces francamente atractivos para

cotillear sobre los actores del reality show convertidos en políticos mientras beben de
las tazas de Starbucks cuidadosamente colocadas y obtienen avales financieros. Es casi
imposible ver algo en la televisión sin ser bombardeado con anuncios de productos
farmacéuticos y productos de comida rápida plagados de productos químicos, seguidos
de anuncios de productos que supuestamente cancelan los efectos secundarios nocivos
(pero nunca mencionados) de las dietas pobres. Promovemos la obesidad promoviendo
alimentos escandalosamente altos en grasas y calorías, se nos dice que debemos ser
delgados y atractivos, y se nos ofrecen más productos farmacéuticos para nuestras
mentes ahora sobrecargadas que anhelan las cosas que nos matan. Incluso la
programación más educativa está repleta de comerciales, y cada comercial intenta
vender algo: una idea, un producto, una mentalidad.No se deje engañar de alguna
manera por todo.

Para un extraño, Estados Unidos (como un microcosmos de la población mundial)

puede parecer que está en camino de encarnar las características del planeta de basura
futurista en la película Idiocracia de Judge y Cohen , una comedia donde todos ven la
televisión, la gente estúpida tiene asumió el control del planeta, y el presidente del
mundo es un ex campeón de lucha libre que cree que una bebida azucarada tipo
Gatorade llamada Brawndo es buena para las plantas moribundas porque tiene
electrolitos: " lo que anhelan las plantas”(Juez, 2003). Los reality shows, la nueva
tendencia en el entretenimiento televisivo, que abunda en personas desnudas u odiosas
en situaciones incómodas y riesgosas, están diseñados para crear entretenimiento a
partir de situaciones "reales" mediante la edición manipulativa y la narración dramática,
dejando al espectador con la impresión de que han visto " realidad ", pero a menudo
oculta la verdad meticulosamente editada detrás de escena.

Si bien alude al teórico cultural Raymond Williams, el profesor Edward D. Miller, del
Colegio de Staten Island, Universidad de la Ciudad de Nueva York, dice que "las
posibilidades sociales, como dice Williams, quedan sin examinar, mientras que los
momentos exhibicionistas se toman de cerca , involucrando al público en las emociones
de la escena pero no en la dinámica política del evento ”(Miller). Cita la teoría de
Williams de que el arte engendra arte y la tecnología engendra tecnología: "La
adaptación de las formas recibidas a la nueva tecnología ha llevado en varios casos a
cambios significativos y a algunas diferencias cualitativas reales" (Miller). Por lo tanto,
si los medios de comunicación de hoy darán forma a los de mañana, el alcance de la
edición manipulativa en forma de realidad puede conducir a una era de desinformación.

Esta era de desinformación, sin embargo, no es accidental. Detrás de cada anuncio hay
un plan de acción cuidadosamente analizado y, a menudo, una agenda política. Miller
señala que el Ejército de los EE. UU. Es uno de los principales patrocinadores
de Survivor del reality show . Discovery Channel está desnudo y temeroso,otro reality
show de supervivencia, utiliza la premisa de que es un experimento social. Por lo tanto,
debemos preguntarnos no solo por qué los programas se editan de ciertas maneras, sino
cuál es el mensaje inicial que sus patrocinadores principales tienen la intención de
retratar. Los concursantes del reality show de supervivencia a menudo se jactan de sus
nuevas percepciones personales a lo largo de sus experiencias crudas de sufrimiento,
una extraña similitud con la idea de que alguien en el Ejército de EE. UU. También se
volverá heroico a través de sus instintos de sufrimiento y supervivencia
(Miller). “'Existe un espíritu pionero en este tipo de espectáculos, una sensación de ser
el dueño de tu propio destino cuando estás en una situación de supervivencia, que la
gente realmente encuentra atractiva', dice Brian Catalina, productor ejecutivo
de Ultimate Survival Alaska. 'Esa es una parte de nuestro ADN cultural del que no
estamos tan lejos' ”(Peisner).

Lo que el espectador ve cuando ve un reality show de televisión, a pesar de que se le

llama "realidad", es el lado editado de las cosas. Son ajenos a los otros cientos, si no
miles de horas de imágenes que ocurrieron entre los 20 y 40 minutos de tiempo del
episodio. Las escenas se editan con técnicas como el disparo del peor lado, la
eliminación causal, los eventos no lineales que se muestran fuera de contexto, las citas
seleccionadas y las bandas sonoras dramáticas (Edición manipulativa).

“En lugar de ofrecer diversidad, estos espectáculos presentarán tipos ideales como
personas comunes. Además, mientras que los concursantes o los participantes pueden
no ser actores (y, por lo tanto, siempre actúan como si fueran realmente verdaderos y
siempre auténticos), la edición convertirá las interacciones y confesiones en actuaciones
montadas, mostrando cómo las horas de imágenes aburridas se pueden editar en
secuencias dramáticas . En estas secuencias, no se incluyen todos los aspectos de la
historia, ni todos los espectadores se encontrarán en los personajes en pantalla ".
(Miller)

Los actores son percibidos como personas de la vida real porque están haciendo su
parte, pero los espectadores no pueden comprender lo que ven como dramático porque
creen que están viendo la realidad. Esencialmente, el espectador ve una versión
idealizada de una persona real en una situación real que ha sido editada en una historia
completamente nueva. Si bien el actor / participante del reality show puede haber
sufrido genuinamente durante la filmación, sus razones para sufrir a menudo no se
describen honestamente. Por ejemplo, al igual que con los disparos en el peor lado y la
edición no lineal, una persona puede verse atrapada en la película en medio de una
discusión, pero se puede omitir todo el argumento para ver a la persona reaccionar ante
la otra persona, haciendo que parezca irracional . Si la persona con la que están
hablando está de espaldas a la cámara, sus palabras podrían silenciarse y un escenario
completamente diferente podría retratarse al espectador, vilipendiando a la persona
aparentemente reaccionaria ante la cámara. El espectador ve una situación que cree que
es real, sin saber la edición cuidadosamente ejecutada utilizada para crear una historia
ficticia a partir de circunstancias reales. Como resultado, las figuras públicas están
hechas de circunstancias falsas con personas reales, y los espectadores están mal
informados sobre la realidad.

Simultáneamente, a medida que los nuevos milenios progresaron en Hollywood, vimos

la llegada de nuevos mitos, nuevos héroes e historias que se centraron en la fantasía y el
idealismo en lugar de los comentarios sociales o políticos. Los directores rara vez hacen
declaraciones sociales fuertes porque esto reduciría su audiencia, y necesitan tantos
seguidores como sea posible para crear las ganancias que desean (Mast y
Kawin). Entonces, si las ganancias son el factor decisivo en lo que los directores ponen
sus esfuerzos, las redes no quieren hacer declaraciones políticas audaces que ofenderían
a los televidentes, y los políticos están dispuestos a pagar por el tiempo publicitario,
entonces claramente lo que vemos en la televisión no es solo deliberadamente, es
financiado por los pocos que realmente pueden pagarlo, principalmente el "uno por
ciento" o el gobierno.

En una encuesta anónima y empírica de cuarenta y siete personas, realizada por el autor
de este artículo (Bowen), cuando se le pidió que usara una escala de cero a diez (diez
más precisos) para calificar sus percepciones de varios tipos de precisiones de
representación de los medios , 38.31% de los encuestados respondieron que creían que
las personas retratadas en los reality shows fueron retratadas con una precisión de seis a
diez. Más del 25% de los encuestados calificaron a los personajes de reality show como
retratados con una precisión de cinco y los encuestados restantes calificaron las
representaciones como una precisión de cero a cuatro. Por lo tanto, más de la mitad de
los encuestados cree que los personajes del reality show son al menos cincuenta por
ciento precisos en sus representaciones (Percepción del público sobre la precisión de
los medios). Si esto se usara como una representación de toda la población, se podría
decir que al menos el cincuenta por ciento de las personas creen al menos el cincuenta
por ciento de lo que ven en la televisión. Si lo que se muestra en la televisión no es
100% exacto (lo cual no es cierto), entonces la mayoría de la población está siendo
engañada de manera efectiva.

Un género particular dentro de la televisión de realidad que recientemente se ha puesto

bajo la lupa es el de la "supervivencia". A medida que las redes se esfuerzan por seguir
empujando el sobre creando una televisión cada vez más peligrosa y emocionante, los
métodos de producción comienzan a ser cuestionados no solo por el espectadores pero
también los actores o participantes. Cody Lundin de "Dual Survivor" de Discovery
Channel dice que fue despedido por negarse a participar en actividades peligrosas que
su productor pensó que serían entretenidas, y que "tratar con personas que no tienen
experiencia en [su] profesión que están haciendo un show sobre supervivencia
habilidades "pone a los espectadores en riesgo (Peisner). Bear Grylls del programa de
supervivencia "Man Vs. Wild ", dice:" La verdad es que una buena supervivencia
requiere que no corras riesgos, te quedes, mantente a salvo, espera el rescate. Pero eso
es televisión aburrida ”(Peisner). Por lo tanto, "Entretenimiento de supervivencia",
como Lundin prefiere llamar el género de televisión de realidad de supervivencia, no
está dirigido a enseñar al público cómo sobrevivir realmente en situaciones que
amenazan la vida; más bien, está dirigido a las calificaciones, mientras que
posiblemente inspira a las personas a ponerse en situaciones que amenazan la vida
(Peisner). Las situaciones falsas se presentan como reales y educativas, sin
consideración a largo plazo hacia los espectadores a quienes se les hace creer que los
escenarios altamente editados y peligrosos son factibles para ellos, o incluso
seguros. Pero no es la realidad televisiva educativa en absoluto, es propaganda. Es una
forma de lavado de cerebro que promueve la mentalidad corporativa, dirigida a toda la
población y orquestada por las corporaciones y entidades que financian los programas y
las redes. "Como Lundin prefiere llamar al género de televisión de realidad de
supervivencia, no está dirigido a enseñar al público cómo sobrevivir realmente en
situaciones que amenazan la vida; más bien, está dirigido a las calificaciones, mientras
que posiblemente inspira a las personas a ponerse en situaciones que amenazan la vida
(Peisner). Las situaciones falsas se presentan como reales y educativas, sin
consideración a largo plazo hacia los espectadores a quienes se les hace creer que los
escenarios altamente editados y peligrosos son factibles para ellos, o incluso
seguros. Pero no es la realidad televisiva educativa en absoluto, es propaganda. Es una
forma de lavado de cerebro que promueve la mentalidad corporativa, dirigida a toda la
población y orquestada por las corporaciones y entidades que financian los programas y
las redes. "Como Lundin prefiere llamar al género de televisión de realidad de
supervivencia, no está dirigido a enseñar al público cómo sobrevivir realmente en
situaciones que amenazan la vida; más bien, está dirigido a las calificaciones, mientras
que posiblemente inspira a las personas a ponerse en situaciones que amenazan la vida
(Peisner). Las situaciones falsas se presentan como reales y educativas, sin
consideración a largo plazo hacia los espectadores a quienes se les hace creer que los
escenarios altamente editados y peligrosos son factibles para ellos, o incluso
seguros. Pero no es la realidad televisiva educativa en absoluto, es propaganda. Es una
forma de lavado de cerebro que promueve la mentalidad corporativa, dirigida a toda la
población y orquestada por las corporaciones y entidades que financian los programas y
las redes. no está dirigido a enseñar al público cómo sobrevivir realmente en situaciones
que amenazan la vida; más bien, está dirigido a las calificaciones, mientras que
posiblemente inspira a las personas a ponerse en situaciones que amenazan la vida
(Peisner). Las situaciones falsas se presentan como reales y educativas, sin
consideración a largo plazo hacia los espectadores a quienes se les hace creer que los
escenarios altamente editados y peligrosos son factibles para ellos, o incluso
seguros. Pero no es la realidad televisiva educativa en absoluto, es propaganda. Es una
forma de lavado de cerebro que promueve la mentalidad corporativa, dirigida a toda la
población y orquestada por las corporaciones y entidades que financian los programas y
las redes. no está dirigido a enseñar al público cómo sobrevivir realmente en situaciones
que amenazan la vida; más bien, está dirigido a las calificaciones, mientras que
posiblemente inspira a las personas a ponerse en situaciones que amenazan la vida
(Peisner). Las situaciones falsas se presentan como reales y educativas, sin
consideración a largo plazo hacia los espectadores a quienes se les hace creer que los
escenarios altamente editados y peligrosos son factibles para ellos, o incluso
seguros. Pero no es la realidad televisiva educativa en absoluto, es propaganda. Es una
forma de lavado de cerebro que promueve la mentalidad corporativa, dirigida a toda la
población y orquestada por las corporaciones y entidades que financian los programas y
las redes. se dirige a las clasificaciones, mientras que posiblemente inspira a las
personas a ponerse en situaciones que amenazan la vida (Peisner). Las situaciones falsas
se presentan como reales y educativas, sin consideración a largo plazo hacia los
espectadores a quienes se les hace creer que los escenarios altamente editados y
peligrosos son factibles para ellos, o incluso seguros. Pero no es la realidad televisiva
educativa en absoluto, es propaganda. Es una forma de lavado de cerebro que promueve
la mentalidad corporativa, dirigida a toda la población y orquestada por las
corporaciones y entidades que financian los programas y las redes. se dirige a las
clasificaciones, mientras que posiblemente inspira a las personas a ponerse en
situaciones que amenazan la vida (Peisner). Las situaciones falsas se presentan como
reales y educativas, sin consideración a largo plazo hacia los espectadores a quienes se
les hace creer que los escenarios altamente editados y peligrosos son factibles para
ellos, o incluso seguros. Pero no es la realidad televisiva educativa en absoluto, es
propaganda. Es una forma de lavado de cerebro que promueve la mentalidad
corporativa, dirigida a toda la población y orquestada por las corporaciones y entidades
que financian los programas y las redes. sin consideración a largo plazo hacia los
espectadores a quienes se les hace creer que los escenarios altamente editados y
peligrosos son factibles para ellos, o incluso seguros. Pero no es la realidad televisiva
educativa en absoluto, es propaganda. Es una forma de lavado de cerebro que promueve
la mentalidad corporativa, dirigida a toda la población y orquestada por las
corporaciones y entidades que financian los programas y las redes. sin consideración a
largo plazo hacia los espectadores a quienes se les hace creer que los escenarios
altamente editados y peligrosos son factibles para ellos, o incluso seguros. Pero no es la
realidad televisiva educativa en absoluto, es propaganda. Es una forma de lavado de
cerebro que promueve la mentalidad corporativa, dirigida a toda la población y
orquestada por las corporaciones y entidades que financian los programas y las redes.

A pesar de que el programa es una fantasía sobre la adaptación a la vida primitiva y

convertirse en nativo en un ambiente extraño, es una alegoría sobre el individuo en el
mundo corporativo. Tal persona comerá una rata si debe hacerlo. El espectador recibe
una lectura simplista de Darwin, una que justifica el comportamiento despiadado y
egoísta.
La ideología corporativa y su utilización de la supervivencia del más apto han creado
una extraña sinergia ... (Miller)

Cuando se tiene en cuenta que, si se promueven valores como el lema de los militares
de los EE. UU. "Ser todo lo que se pueda ser" a través de programas de realidad sobre
la supervivencia del más apto, mientras que los espectáculos están siendo financiados
por el propio ejército de los EE. UU., Tiene sentido que Esto es deliberado. Grandes
porciones de la población pueden inspirarse simultáneamente para emprender aventuras
temerarias mientras obtienen ideales poco realistas de cómo sería sobrevivir con casi
nada, todo porque vieron a personas "reales" en un reality show. Como dice Miller
sobre Survivor, "los participantes argumentan que el desafío del programa los ha hecho
más fuertes y más claros acerca de su lugar en el mundo ... casi una colocación de
producto de oro para uno de los patrocinadores, el Ejército de EE. UU.,

En otra encuesta empírica, Bowen le pidió a otros cuatro participantes del reality show
del programa Naked and Afraid de Discovery Channel que calificaran con qué precisión
creían que fueron retratados en la televisión. Un encuestado respondió "dos", otro
respondió con "tres", y los otros dos respondieron con "cinco". Se dieron los mismos
números cuando se les preguntó con qué precisión creían que otras figuras públicas son
retratadas en la televisión. Por lo tanto, de los cuatro desnudos y temerososLos
concursantes, sin incluir al autor de este artículo, un promedio de 3.75 de una escala de
cero a diez resultaron en lo que respecta a sus percepciones de cómo se retrata a las
personas en la televisión. Cuando se les hicieron cuatro preguntas separadas con
respecto a la sensación de salud y bienestar antes y después de la filmación, durante la
emisión de su programa en la televisión y después de la emisión de su programa en la
televisión, cada persona respondió con un sentido disminuido de salud y bienestar. A
medida que pasaba el tiempo. El sentido promedio de salud y bienestar antes de
participar en un reality show, en una escala de 0 a 10, era de 8.75, bajando a 7.75
después de la filmación, 6.25 mientras se transmitían sus shows, y luego aumentando
ligeramente a una meseta de 6.5% después de que sus respectivas emisiones
cesaron. Por lo tanto, de cuatro personas que participaron en el espectáculo Desnudo y
Miedo, el sentido promedio de salud y bienestar se redujo en un 22.5% después de
participar en un reality show, verlo al aire en la televisión y dejar pasar el tiempo
( Precisión de percepción de figuras públicas y medios ) Por cualesquiera que sean las
razones de cada individuo (problemas de salud relacionados con pasar hambre mientras
filmaban Desnudo y asustado, o ser retratado –o retratado de manera imprecisa– en la
televisión), cada uno de los cuatro participantes del reality show encuestado enumeró
una disminución a largo plazo en el sentido general de salud y bienestar. -después de
participar en el espectáculo.

Echemos un vistazo a los tipos de técnicas de edición manipulativas que se

mencionaron anteriormente: eliminación causal, disparos en el peor lado, eventos no
lineales que se muestran fuera de contexto, citas seleccionadas y bandas sonoras
dramáticas. En el caso de eliminación causal, los editores pueden negar información o
acentuar lo negativo (Edición manipulativa). La denegación de información puede
ocurrir cuando una acción se presenta como repentina cuando en realidad fue el
resultado de varias otras instancias o conversaciones que se omiten por completo. Esto
acorta la historia para que se ajuste al tiempo de emisión asignado, pero engaña al
espectador porque ya no está al tanto del razonamiento real detrás de las acciones que se
muestran. La acentuación de lo negativo es cuando los productores y editores deciden
mostrar solo los momentos negativos de una situación o las acciones de una persona
que fueron captadas por la cámara (Edición manipulativa). Si una persona tiende a
volverse demasiado reactiva cuando está bajo estrés, pero es dulce y amable el 99% del
tiempo, es probable que solo se muestren los momentos reactivos porque estos son los
momentos dramáticos que tienden a hacer que la televisión de realidad sea
interesante. Por lo tanto, se muestra una persona completamente nueva en la televisión,
una que puede parecer desagradable el 100% del tiempo, porque solo se muestran los
aspectos negativos de su personalidad. Este es también un ejemplo de disparos en el
peor lado. es probable que solo se muestren los momentos reactivos porque estos son
los momentos dramáticos que tienden a hacer que la televisión de realidad sea
interesante. Por lo tanto, se muestra una persona completamente nueva en la televisión,
una que puede parecer desagradable el 100% del tiempo, porque solo se muestran los
aspectos negativos de su personalidad. Este es también un ejemplo de disparos en el
peor lado. es probable que solo se muestren los momentos reactivos porque estos son
los momentos dramáticos que tienden a hacer que la televisión de realidad sea
interesante. Por lo tanto, se muestra una persona completamente nueva en la televisión,
una que puede parecer desagradable el 100% del tiempo, porque solo se muestran los
aspectos negativos de su personalidad. Este es también un ejemplo de disparos en el
peor lado.

Los eventos no lineales que se muestran fuera de contexto son una técnica simple que le
permite al editor realmente cortar y pegar una historia. En el caso de Desnudo y
Miedo,Dos concursantes se colocan en un lugar remoto para sobrevivir desnudos y con
herramientas de supervivencia limitadas durante tres semanas. Tres semanas de tiempo
de cámara equivalen a un total de 10,080 minutos. El episodio real contiene solo 42
minutos, muchos de los cuales son escenas repetidas y material de archivo de vida
silvestre, por lo que no sería difícil retratar múltiples escenas con fragmentos de sonido
vitales o eventos de una manera no lineal. A menudo se entrevista a los concursantes
con preguntas puntuales y se les pide que los reformulen de cierta manera, por lo que el
reality show se graba con el propósito de crear una reserva de material de archivo que
se pueda usar de cualquier manera. Una persona puede decir: "Estoy tan enojado con
esa otra persona" durante una entrevista sobre la marcha el día 20, pero se podría
mostrar que el clip se produce el día 10 porque crea drama cuando se sigue
inmediatamente una escena completamente no relacionada.
Otra técnica que se usa a menudo en la televisión es la de usar voces en off. A los
concursantes o actores de cualquier programa se les puede pedir que participen en una
sesión de grabación de voz fuera de escena en la que repiten ciertas líneas varias
veces. A veces, estas líneas son cosas que realmente se dijeron durante la filmación y no
se captaron adecuadamente con el equipo de grabación de sonido. Sin embargo,
mientras está en un estudio y haciendo voces en off, es bastante fácil pedirle a la
persona que habla que use diferentes tipos de inflexiones vocales, lo que se suma al
cuadro de fragmentos de sonido que luego se pueden integrar en el programa de
televisión. Si el actor que habla está de espaldas y oculta la boca de la cámara, es
posible que las palabras que se dicen no se digan en ese momento. O, una persona
podría estar hablando de espaldas a la cámara y sus palabras podrían silenciarse,
haciendo que parezca que no están hablando en absoluto. Con todas estas técnicas de
edición, las líneas de selección de cerezas no son muy difíciles de hacer.

Las bandas sonoras dramáticas y los efectos de sonido están integrados en casi todo en
la televisión de hoy. Imagina que estás viendo una escena en la que una persona está a
punto de sacar algo de un río en un hilo de pescar. Es posible que escuche una variedad
de música que acompaña a esta escena. Si los editores eligen tocar un bluegrass alegre o
una canción country, el resultado sería que la anticipación de lo que se está atrapando
ha llegado con una sensación de alivio o alegría. Pero si se toca una canción más
oscura, tal vez una pieza épica de un compositor clásico como Wagner, por ejemplo, la
escena se asociaría con miedo o emoción por algo que podría ser peligroso. ¿Está el
pescador a punto de atrapar un pez gato o un tiburón? La música puede hacerte pensar
sobre lo que estás viendo. Las picaduras de sonido dramáticas también se pueden
combinar con escenas de una manera para que el espectador asocie las dos cosas entre sí
(Edición manipulativa). Por ejemplo, si una persona habla sobre la belleza del lugar en
el que se encuentra y la cámara muestra un panorama escénico, el espectador puede
pensar que lo que está viendo es un lugar hermoso. Si una persona habla sobre el
peligro del lugar en el que se encuentra y la escena en realidad retrata imágenes de un
oso pardo o una anaconda, el énfasis del peligro se muestra a través de la vida
silvestre. Esto también se puede utilizar para crear percepciones públicas de figuras
públicas. En el episodio final de El espectador puede pensar que lo que está viendo es
un lugar hermoso. Si una persona habla sobre el peligro del lugar en el que se encuentra
y la escena en realidad retrata imágenes de un oso pardo o una anaconda, el énfasis del
peligro se muestra a través de la vida silvestre. Esto también se puede utilizar para crear
percepciones públicas de figuras públicas. En el episodio final de El espectador puede
pensar que lo que está viendo es un lugar hermoso. Si una persona habla sobre el
peligro del lugar en el que se encuentra y la escena en realidad retrata imágenes de un
oso pardo o una anaconda, el énfasis del peligro se muestra a través de la vida
silvestre. Esto también se puede utilizar para crear percepciones públicas de figuras
públicas. En el episodio final deDesnudo y asustado XL, donde doce concursantes se
reúnen en Los Ángeles después de intentar sobrevivir desnudos en la cuenca del
Orinoco de Colombia durante 40 días, se utilizó esta técnica. Hacia el final del episodio
de reunión, llamado "Dirty Dozen Return", un concursante dice: "Prepárate para
confrontar a TODOS tus demonios", mientras la cámara se acerca al autor de la cara de
este artículo, que estaba dando una cierta mirada. eso podría ser percibido como
inminente o negativo (Garfinkle, "Desnudo y asustado XL: Dirty Dozen
Return"). Cuando en realidad, el momento que se muestra en la cara del concursante no
fue capturado mientras el otro concursante hablaba, fue un deliberado corte y pegado de
su expresión facial, junto con las palabras habladas, tomadas de diez horas de estudio.
distancia en pies.

Desafortunadamente, las técnicas de edición que se han mencionado (y hay muchas

más) se pueden aplicar a cualquier cosa en la televisión, no solo a los reality
shows. Cuando se les preguntó a los cuatro participantes del reality show encuestados
de Naked y Afraid qué tan exactamente creían que se representaba la noticia en los
medios, respondieron con "cero, dos, tres y cinco", lo que resultó en un promedio de 2.5
en una escala de cero a diez. Cuando a los cuarenta y siete no participantes de cualquier
reality show se les hizo la misma pregunta, dos encuestados omitieron la pregunta,
mientras que los 45 encuestados restantes promediaron 2.22 en la misma escala de cero
a diez ( Percepción del público sobre la precisión de los medios) Entonces, si bien
puede estar claro que una figura pública que ha experimentado personalmente la edición
manipulativa puede tener una perspectiva más perspicaz sobre las representaciones de la
realidad que el espectador promedio, parece que la mayoría de las personas son
conscientes de la manipulación que ocurre en las noticias, independientemente de la
experiencia personal en la industria de Hollywood.

Debido a que no hay verificación cruzada de la información antes de que algo se

transmita por televisión, lo que resulta a menudo es una representación intencional y
engañosa de las noticias de una manera que promueve deliberadamente la agenda
republicana, financiada por el partido republicano. Jon Stewart (el ex anfitrión de The
Daily Show) dice que los políticos con mucho dinero pueden establecer la agenda de los
medios al controlarla. Como Trier, editor del departamento de Alfabetización Mediática
de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, escribió: "en la entrevista de
2007, Stewart se hizo eco de su opinión de que los principales medios de comunicación
estaban (o se permitían) ser manipulados por las administraciones presidenciales" (Trier
) Como los canales de noticias convencionales como el Fox News Channel de Rupert
Murdoch ya no tienen que retratar las noticias de manera precisa, las personas se
vuelven cada vez más dependientes de programas de comedia como The Daily
Show y Colbert Reporten Comedy Central por su información. Tales espectáculos, que
se centran en las falacias de los medios de comunicación financiados por los
republicanos, hacen un punto para aclarar estas falacias pero manteniendo la apariencia
cómica de la sátira. Debido a que se entrega como sátira, Comedy Central,
irónicamente, ha encontrado una manera de señalar la verdad sin ser demandado por los
políticos de los que se burla; a su vez, los espectadores ven la "comedia" y la interpretan
como lo desean. Por lo tanto, incluso si estos programas de noticias
satíricas están entregando hechos sobre ficción, en realidad no pueden salir y decir esto
directamente, porque no son un canal de "noticias" real.

En su artículo " The Daily Show: Integración discursiva y la reinvención del

periodismo político " , Baym dice que " los límites entre las noticias y el
entretenimiento, y entre los asuntos públicos y la cultura pop, se han vuelto difíciles, si
no imposibles de discernir. En la intersección de esas fronteras se encuentra The Daily
Show With Jon Stewart ... aunque el programa a menudo se descarta como noticia
"falsa", su importancia para la comunicación política puede ser mucho más profunda
"(Baym) . En un estudio transversal de The Daily Show y Colbert ReportLos
espectadores que se centraron en los comportamientos de evitación y motivación detrás
de ver el programa, los resultados "sugieren [ed] altos niveles de interés político,
atención y conocimiento entre los espectadores (Young y Tisinger,
2006). Investigaciones adicionales indican altos niveles de eficacia política interna entre
los espectadores [The Daily Show] y poca confianza en las instituciones políticas
(Baumgartner y Morris, 2006). ”(Young) Entonces, a medida que los medios continúan
manipulando la verdad para los espectadores y los espectadores lentamente se
convierten más escéptica, la sátira se convierte cada vez más en una versión más
verdadera de las noticias que las noticias que dicen ser ciertas.

También podemos echar un vistazo a la industria agrícola y sus efectos sobre la

obesidad para obtener más ejemplos de manipulación de los medios y sus efectos
negativos en la sociedad. En el documental Fed Up , discuten cómo el gobierno de EE.
UU. Jugó un papel importante en la omisión de las recomendaciones diarias de azúcar
en las etiquetas nutricionales debido al aumento en el uso de azúcar refinada en
alimentos y productos lácteos. Se muestra que la campaña "got milk?" Ha sido creada
con fines de lucro y no para beneficios de salud. La Asociación Médica Estadounidense
trabajó directamente con la administración Bush para omitir deliberadamente las
recomendaciones de salud para el azúcar porque estaban ganando tanto dinero en
obesidad, diabetes y otras enfermedades relacionadas con los alimentos que decidieron
que era mejor para ellos engañar a los estadounidenses en una dieta pobre hábitos
(Harto ). Mientras tanto, debido a las modas saludables bajas en grasa y sin grasa que
surgieron en las últimas décadas, la grasa extra de la leche se convirtió en productos de
queso y se redistribuyó a través de comidas procesadas y rápidas (para que no se
desperdiciara). Estos alimentos procesados y rápidos no están regulados por la FDA con
el mismo rigor que los alimentos naturales y no procesados y, a menudo, contienen
niveles extremadamente insalubres y poco realistas de sodio, azúcar, grasa y
calorías. Esto lleva a los consumidores hacia un concepto dietético increíblemente poco
saludable. Y todas estas cosas se anuncian en la televisión.

Tome McDonald's como ejemplo, que enumera los datos nutricionales de sus alimentos
en línea. Una hamburguesa de Bacon Clubhouse contiene 740 calorías, 370 que son de
grasa (64% del valor diario recomendado basado en una dieta de 2,000 calorías /
día). Esta hamburguesa única también contiene 62% de la ingesta diaria recomendada
de sodio, 41% de la ingesta diaria recomendada de colesterol y catorce gramos de
azúcar, más de la mitad del azúcar de lo que se recomienda por día (Datos nutricionales
de McDonald's USA para artículos populares del menú ). Si una persona combinara
papas fritas medianas y una Coca Cola mediana con su hamburguesa Bacon Clubhouse,
agregaría 540 calorías repugnantes, un 24% adicional del valor diario recomendado de
grasa y 55 gramos de azúcar. Por lo tanto, una comida de valor medio de hamburguesa
Bacon Clubhouse Burger contiene 1.280 calorías, el 88% del valor diario recomendado
de grasa y el 70% de su ingesta de sodio. Esta misma comida contiene 69 gramos de
azúcar, un enorme 276% del valor diario recomendado ( Datos nutricionales de
McDonald's USA para artículos populares del menú). Si una persona aumentara su
comida a una comida grande o de un valor extra grande, probablemente excedería todas
sus recomendaciones dietéticas para el día en una sola comida sola.

La ingesta diaria recomendada de azúcar es de 25 gramos, o menos del 10% del

consumo total de energía, según la Organización Mundial de la Salud (Guía: Ingesta de
azúcares para adultos y niños). Pero esto no figura en las etiquetas nutricionales porque
la mayoría de los alimentos procesados contienen niveles tan altos de azúcar que la
FDA tendría que volver a enumerar todas sus recomendaciones de pirámides de
alimentos para crear un equilibrio para los niveles de azúcar que ya estamos
acostumbrados a consumir. Además, la mayoría de las compañías de alimentos (la
mayoría de las cuales pertenecen a las compañías paraguas Monsanto y Phillip Morris,
el dueño de los cigarrillos Marlboro y Kraft Foods) tendrían que crear nuevas recetas
para todos sus productos alimenticios azucarados poco saludables. Uno podría
preguntarse por qué esto aún no ha ocurrido. Según la Organización Mundial de la
Salud, “Aumentar o disminuir los azúcares libres está asociado con cambios paralelos
en el peso corporal, y la relación está presente independientemente del nivel de ingesta
de azúcares libres. El exceso de peso corporal asociado con la ingesta de azúcares libres
resulta del consumo excesivo de energía "(Pauta: ingesta de azúcares para adultos y
niños) . En una edad en que la obesidad es una preocupación cada vez mayor, "se
considera que más de 2 de cada 3 adultos tienen sobrepeso u obesidad", y
"aproximadamente un tercio de los niños y adolescentes de 6 a 19 años tienen sobrepeso
u obesidad". Tengo que preguntarnos por qué esta omisión importante de información
nutricional continúa en nuestra sociedad ( Estadísticas de sobrepeso y
obesidad ). Según la Organización Mundial de la Salud:

Después de extensas discusiones, se decidió que el exceso de peso y la caries dental

deberían ser los principales resultados de preocupación en relación con la ingesta de
azúcares libres. El riesgo de desarrollar diabetes tipo 2 y ECV a menudo está mediado
por los efectos del sobrepeso y la obesidad, entre otros factores de riesgo. Por lo tanto,
 es probable que las medidas destinadas a reducir el sobrepeso y la obesidad también
reduzcan el riesgo de desarrollar diabetes tipo 2 y ECV, y las complicaciones asociadas
con esas enfermedades ("Directriz: ingesta de azúcares para adultos y niños").

El Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y del Riñón afirma que

"desde principios de la década de 1960, la prevalencia de obesidad entre los adultos se
duplicó con creces, de 13.4 a 35.7 por ciento en los adultos estadounidenses de 20 años
o más" (Estadísticas de sobrepeso y obesidad) . Además, una miríada de problemas de
salud se han asociado directamente con el sobrepeso, más allá de las enfermedades
cardiovasculares y la diabetes. Según la Organización Mundial de la Salud:

El IMC elevado es un factor de riesgo importante para enfermedades no transmisibles

como:

 enfermedades cardiovasculares (principalmente enfermedades cardíacas y accidentes

cerebrovasculares), que fueron la principal causa de muerte en 2012;
 diabetes;
 trastornos musculoesqueléticos (especialmente osteoartritis, una enfermedad
degenerativa de las articulaciones altamente incapacitante);
 algunos cánceres (endometrio, mama y colon).

El riesgo de estas enfermedades no transmisibles aumenta, con un aumento en el IMC.

La obesidad infantil se asocia con una mayor probabilidad de obesidad, muerte

prematura y discapacidad en la edad adulta. Pero además del aumento de los riesgos
futuros, los niños obesos experimentan dificultades respiratorias, un mayor riesgo de
fracturas, hipertensión, marcadores tempranos de enfermedades cardiovasculares,
resistencia a la insulina y efectos psicológicos. (Obesidad y sobrepeso).

En conclusión, los efectos de la manipulación de los medios en la sociedad en su

conjunto son tan vastos que es posible que actualmente no comprendamos todo el
panorama. Pero, si sabemos que la manipulación de los medios tiene un efecto adverso
en aquellos que participan en la realización de reality shows, lleva a los espectadores
hacia situaciones peligrosas sin educarlos adecuadamente, tuerce la verdad para que
propague deliberadamente agendas políticas específicas a través de programas de
noticias y entretenimiento por igual. y promueve la obesidad y las enfermedades
relacionadas a través de publicidades promocionales poco saludables, ¿por qué
seguimos perdiendo contacto con la realidad? ¿En qué punto nos ponemos de pie y
exigimos una reforma, o simplemente nos quedaremos sentados de brazos cruzados y
nos dejaremos lavar el cerebro a nosotros mismos y a los demás cada vez que
encendemos la televisión? Parece que los poderes fácticos, aquellos que pueden pagar la
producción y la publicidad no buscan el bienestar general de la sociedad en general. Por
el contrario, hemos permitido que las corporaciones se vuelvan más importantes que las
personas porque les permitimos dirigir nuestra atención hacia las cosas que les hacen
ganar más dinero a costa de nuestra salud, conocimiento e integridad. Si bien, por un
lado, estamos progresando evolutivamente hacia la expansión del conocimiento a través
de nuestras actividades científicas como especie, también podemos estar retrocediendo
en nuestra capacidad como especie para discernir los hechos de la ficción. hemos
permitido que las corporaciones se vuelvan más importantes que las personas porque les
permitimos dirigir nuestra atención hacia las cosas que les hacen ganar más dinero a
costa de nuestra salud, conocimiento e integridad. Si bien, por un lado, estamos
progresando evolutivamente hacia la expansión del conocimiento a través de nuestras
actividades científicas como especie, también podemos estar retrocediendo en nuestra
capacidad como especie para discernir los hechos de la ficción. hemos permitido que las
corporaciones se vuelvan más importantes que las personas porque les permitimos
dirigir nuestra atención hacia las cosas que les hacen ganar más dinero a costa de
nuestra salud, conocimiento e integridad. Si bien, por un lado, estamos progresando
evolutivamente hacia la expansión del conocimiento a través de nuestras actividades
científicas como especie, también podemos estar retrocediendo en nuestra capacidad
como especie para discernir los hechos de la ficción.
Espero que volvamos nuestra atención hacia este problema y retomemos
proactivamente nuestro derecho a la información, nuestro derecho a la información
precisa, para ser exactos. Quizás podríamos reformar la televisión de realidad para que
siempre se muestre un descargo de responsabilidad, explicando que lo que estamos
viendo es en realidad entretenimiento. Podríamos seguir el enunciado de Cody Lundin y
la realidad de supervivencia de la llamada muestra "entretenimiento de supervivencia".
La simple redacción que usamos puede ser todo lo que necesita cambiar. Podríamos
llamar a las noticias lo que son: opinión de noticias, entretenimiento o entretenimiento
republicano. Podríamos llamar a la televisión de realidad lo que es: entretenimiento de
realidad. Cuando una red dice que algo es un hecho y no tiene un medidor para medir su
precisión, estamos permitiendo que esa red nos mienta. Estamos permitiendo que la
programación de televisión nos programe literalmente. Como escribió una vez el gran
músico de jazz Miles Davis, "el conocimiento es libertad y la ignorancia es esclavitud"
(Davis, 1989). Permítanos, como seres humanos que todos merecemos ser libres, poner
fin a la esclavización de nuestras mentes por parte de los medios. Busquemos la verdad
en todo.

Tan pronto como llegan a la universidad, los adolescentes van a los medios, incluidas las
redes sociales. Para acceder tienen una computadora o un teléfono móvil. Los teléfonos
móviles son una ayuda para los jóvenes porque gracias a estas nuevas tecnologías, los
adolescentes pueden acceder a Internet en cualquier momento del día. Sin embargo, para
los adolescentes, los medios ocupan un lugar importante en sus vidas. Lo que, en
consecuencia, les trae lados negativos: disminución de la concentración, comportamiento
antisocial, trastorno alimentario, depresión ...
a) Impactos en la salud del adolescente.
El sobrepeso puede ser uno de los impactos de la manipulación de los medios en los
adolescentes. Se caracteriza por no tener exceso de grasa. Trae consecuencias negativas
sobre el estado de salud de la persona. Sin embargo, estamos hablando de la obesidad a
partir de un nivel de sobrepeso definido por sexo, edad e IMC. La publicidad es uno de los
factores principales para la obesidad juvenil, ya que conduce al deseo de comer alimentos
que a veces no pueden ser buenos para la salud. De hecho, las manchas para las cadenas de
comida rápida aumentan cada vez más, lo mismo para los dulces, los refrescos, ... Mientras
que los anuncios de la comida saludable rara vez pasan. También,
La anorexia nerviosa es también un impacto de la manipulación. La adolescencia es un
período en el que uno busca su identidad. Pero los jóvenes generalmente toman como
modelo diferentes celebridades observadas en diferentes medios. Por ejemplo, los modelos
tienen una fuerte influencia en su apariencia física y conducen a una falta de confianza en sí
mismos, lo que puede conducir a la anorexia nerviosa.
De hecho, la anorexia nerviosa es un trastorno del comportamiento en adolescentes,
especialmente en niñas. Es un trastorno voluntario donde el joven se priva de diferentes
tipos de alimentos por un tiempo determinado. Por lo tanto, durante las comidas tendrá
miedo de aumentar de peso porque para él la comida consumida está enriquecida en
grasas. Cuanto más tenga miedo, más perderá peso. Sin embargo, la comida puede verse
como un sufrimiento y puede causar la muerte del paciente. Dado que las niñas buscan
parecerse a sus celebridades favoritas, no dejarán que pase nada y, por lo tanto, se privarán
de ciertos alimentos (como los alimentos grasos y dulces).

Dibujo de una mujer con anorexia nerviosa, disponible en el

sitio http://www.inserm.fr/
La bulimia también es un impacto de la manipulación de los medios. Es un trastorno del
comportamiento alimentario, caracterizado por una relación patológica con los alimentos,
que se manifiesta por ingestas excesivas de alimentos, de manera repetitiva y
sostenible. Este trastorno está relacionado con la adicción ya que el individuo tendrá una
relación similar con la droga.
De hecho, la difusión de celebridades, modelos, ... en televisión o en Internet, muestra al
adolescente, el cuerpo que tendrá que adoptar si quiere parecerse a él. Sin embargo, la
bulimia causa dolor abdominal, vómitos, quedarse dormido. Por lo tanto, hay una pausa en
el pensamiento, ya que no controla la dieta. Sin embargo, los jóvenes siguen conscientes de
este trastorno alimentario y la pérdida de autocontrol. La bulimia trae saltos de humor e
incluso intentos de suicidio. Sin embargo, está ansioso todos los días por aumentar de peso
y puede causar cierta adicción, porque a pesar de estos deseos, la enfermedad siempre se
hará cargo.
 Mujer joven con trastorno alimentario: bulimia. Disponible en
http://www.leuromag.fr
b) Un impacto psicológico en el desarrollo del joven.
Los medios, especialmente las redes sociales, consumen mucho tiempo para los
adolescentes. De hecho, los niños pasan más tiempo allí que la tarea. En la tarde después de
la escuela, se conectan directamente a sus computadoras y hacen su tarea al mismo tiempo
que navegan por la web. Entonces, ya no están totalmente enfocados en su tarea . Una
persona joven pasa más tiempo mirando televisión, navegando por la red que en clase. Los
medios están constantemente en la vida de estos e interrumpe su atención. Dado que la
atención es muy importante cuando se construye memoria y, por lo tanto, cuando se
interrumpe a los jóvenes, su atención disminuye y su concentración. Lo que modifica su
forma de percibir las cosas.

Una adolescente frente a dos teléfonos, lo que

muestra su adicción a estos objetos. Disponible en: http://www.lemonde.fr/
Internet también puede cambiar su forma de pensar y percibir el mundo, ya que son
fácilmente influenciables. En la sección anterior se decía que los jóvenes fueron
manipulados para formar una opinión. Sin embargo, el adolescente toma ejemplo de lo que
ve en los medios y, por lo tanto, toma el apoyo de lo que ha observado para obtener su
opinión política. Pero las imágenes no suelen ser reales. Lo que en consecuencia lo llevará
a creer cosas que no son necesariamente ciertas. Además, cuando los jóvenes franceses
pasan más tiempo frente a una pantalla, no pueden aprender mucho. Por lo tanto, tendrá una
falta de cultura y conocimiento.
Luego adopta un comportamiento antisocial, ya que los medios ocupan un lugar
importante. Se convierten para ellos en la única forma de expresarse, de navegar
libremente. Sin embargo, los medios están volviendo gradualmente a sus vidas y, por lo
tanto, se convierten en una especie de rutina. De hecho, los jóvenes pasan mucho más
tiempo frente a una pantalla en lugar de pasar tiempo con sus seres queridos para practicar
deportes, porque preferirán hablar con sus familiares en Internet y no en realidad. Sin
embargo, navegar por Internet puede generar una sensación de miedo al ingresar al mundo
de la realidad. Por lo tanto, al descuidar los contactos con sus parientes en la realidad, el
joven puede pasar una falta de sueño por el tiempo que pasa jugando en línea en
Internet. Sin embargo, los adolescentes pasan más tiempo en las redes sociales que
cuidándose a sí mismos. La red social, Facebook, es una de las redes sociales favoritas de
los adolescentes. Aunque está prohibido poder acceder a menores de 13 años, saben cómo
mentir acerca de su edad.
Desde su edad más joven, la gente comienza a mirar televisión. Según diferentes
especialistas, cuanto más vea televisión más para él, este medio se convertirá en un mundo
real.
Las personas son conscientes de que la televisión manipula e influye en los
adolescentes. La mayoría de las personas reconoce que existe una conexión entre la
violencia percibida en la televisión y la realidad. Los adolescentes jóvenes se inspiran en lo
que ven en los medios para producirlo en la realidad y especialmente en la escuela. De
hecho, el consumo violento de video puede aumentar la agresión, pero también puede
conducir a un comportamiento de ira y odio en los jóvenes.
Los videojuegos en Internet son un ejemplo del comportamiento antisocial que los
adolescentes pueden adoptar. Se convierten en una especie de "droga" entre los jóvenes, ya
que tan pronto como dejan de jugar allí, muestran un comportamiento antisocial. Del
mismo modo, cuando el individuo juega juegos de acción prohibidos para menores de 18
años, reproducirá las mismas acciones y violencia que encuentra en estos videojuegos en la
realidad. Además, cuando juega un largo período de juegos violentos, perderá el control de
su identidad, hablamos de pérdida de empatía. Sin embargo, también hay víctimas de
agresión y discriminación, especialmente niñas, que se caracterizan por ser víctimas de la
violencia que se ve en la televisión.

Joven frente a violentos videojuegos. Disponible

en https://laseringuehypodermique.wordpress.com
En la sociedad francesa, los niños se describen directamente como consumidores. De
hecho, a medida que crecen, los niños se convierten en adolescentes que reconocen cada
vez más las marcas de productos, incluso los logotipos. Incluso hay diferentes aplicaciones
de telefonía móvil que ponen el nombre de una marca en el logotipo de un producto. Hoy,
tienen influencia en las decisiones de compra de sus padres.
Sin embargo, el período de la adolescencia es un período de crisis de identidad en el que el
joven puede tener dificultades para integrarse en un grupo o incluso dificultades en la
escuela. Lo que, en consecuencia, puede conducir a deprimirse y, a veces, a tentaciones
suicidas. De hecho, la sucesión de eventos problemáticos, problemas familiares, un
sentimiento de rechazo, ... puede contribuir a la depresión entre los adolescentes
franceses. Sin embargo, los medios juegan un papel muy importante. De hecho, la
discriminación en Internet puede conducir a intentos de suicidio o depresión. Del mismo
modo, cuando el adolescente usa las redes sociales de manera intensiva, ya que para
algunos pediatras, El uso excesivo de Internet es uno de los principales factores de
depresión entre los jóvenes porque cambia el comportamiento del individuo. Sin embargo,
el intento de suicidio en el hogar incluye el uso de drogas, alcohol y tabaco.

Adolescente con depresión. Disponible

en http://vulgariz.com/
En conclusión, los medios afectan a los adolescentes psicológicamente y a su salud, ya que
los medios pueden conducir a trastornos alimentarios, comportamiento violento y
antisocial, falta de concentración y depresión. Estas consecuencias se deben al hecho de
que los medios de comunicación están tomando un lugar cada vez más importante en la
vida de los jóvenes franceses, especialmente cuando transmiten celebridades en consumos
publicitarios.