Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
revisión
Resumen
Las sustancias orgánicas e inorgánicas que se liberaron al medio ambiente como
resultado de las actividades hídricas domésticas, agrícolas e industriales
conducen a la contaminación orgánica e inorgánica. Los procesos
de tratamiento primario y secundario normales de estas aguas residuales se han
introducido en un número creciente de lugares, con el fin de eliminar los
materiales de fácil asentamiento y oxidar el material orgánico presente en las
aguas residuales. El resultado final es un efluente claro, aparentemente
limpio, que se descarga en cuerpos de agua naturales. Este efluente secundario,
sin embargo, está cargado con nitrógeno y fósforo inorgánicos y
causa eutrofización y más problemas a largo plazo debido a la resistencia
refractaria.Orgánicos y metales pesados que se descargan. El cultivo
de microalgas ofrece un paso interesante para los tratamientos de aguas
residuales , ya que proporcionan un tratamiento biológicoterciariojunto con la
producción de biomasa potencialmente valiosa, que se puede utilizar para varios
propósitos. Los cultivos de microalgas ofrecen una solución elegante para los
tratamientos terciarios y de dilema debido a la capacidad de las microalgas para
utilizar nitrógeno inorgánico y fósforo para su crecimiento. Y también, por su
capacidad para eliminar metales pesados, así como algunos
compuestosorgánicostóxicos, por lo tanto, no conduce a una contaminación
secundaria. En la revisión actual, destacaremos el papel de las microalgas en el
tratamiento de aguas residuales.
Artículo anterior en cuestión
Siguiente artículo en cuestión
Palabras clave
Microalgas
Tratamiento de aguas residuales
1 . Introducción
Hoy en día, es obvio reconocer que los problemas asociados con la
contaminación son una de las principales preocupaciones de la sociedad. Las
leyes ambientales tienen una aplicación general y su aplicación ha sido cada vez
más estricta. Por lo tanto, en términos de salud, medio ambiente y economía, la
lucha contra la contaminación se ha convertido en un tema importante.
Hoy en día, aunque la importancia estratégica del agua dulce está reconocida
universalmente más que nunca, y si bien los problemas relacionados con la
gestión sostenible del agua se pueden encontrar en casi todos los programas
científicos, sociales o políticos de todo el mundo, los recursos hídricos parecen
enfrentarse a una gran cantidad de recursos cuantitativos y económicos.
Amenazas cualitativas. El aumento de la contaminación, la industrialización y el
rápido desarrollo económico , imponen graves riesgos a la disponibilidad y
calidad de los recursos hídricos, en muchas áreas del mundo.
Los problemas de escasez de agua en las regiones de Medio Oriente y África del
Norte (MENA) están bien documentados. La mayoría de los países en esta región
son áridos o semiáridos. Tienen poca lluvia, en su mayoría con distribución
estacional y errática. La región MENA, hogar de hasta el 5% de la población
mundial, contiene menos del 1% del agua dulce renovable anual del mundo. Por
otro lado, la demanda de agua en los países áridos y semiáridos está creciendo
rápidamente. La población, que se ha más que duplicado en los últimos 30 años
a unos 280 millones, podría duplicarse nuevamente en los próximos 30 años. Las
ciudades que crecen a más del 4% al año ya contienen el 60% de la población de
la región. Como la población ha crecido en un contexto de recursos finitos
de agua dulce , por lo que el agua disponible para las personas ha caído
dramáticamente. La disponibilidad anual per cápita, aproximadamente 3300
metros cúbicos en 1960, ha disminuido en un 60% a unos 1250 metros cúbicos
en 1995, la más baja del mundo, y se prevé que caiga en otro 50% a unos 650
metros cúbicos para 2025.
Para la región en su conjunto, la agricultura es el mayor usuario de agua (87%),
mientras que los suministros industriales y domésticos consumen el 7% y el 8%,
respectivamente ( El-Gohary, 2001 , Samhan, 2008 ).
La degradación de la calidad del agua se está sumando rápidamente a la escasez
de agua como un problema importante en la región. La severidad relativa de la
calidad del agua varía entre los países del Medio Oriente según una serie de
factores, entre ellos el crecimiento y la densidad de la población , el grado de
calidad de industrialización de los recursos hídricos no renovables, la situación
económica y la capacidad institucional.
La contaminación es un fenómeno creado por el hombre, ya sea cuando
aumentan las concentraciones de sustancias naturales o cuando se liberan al
medio ambiente compuestos sintéticos no naturales
(xenobióticos). Las sustancias orgánicas e inorgánicas que se liberan al medio
ambiente como resultado de las actividades hídricas domésticas, agrícolas e
industriales conducen a la contaminación orgánica e inorgánica ( Mouchet,
1986 , Lim et al., 2010 ).
Todavía hay una serie de casos en los que las aguas residuales domésticas
municipales y rurales se descargan directamente en las vías fluviales , a menudo
sin tratamiento. Las descargas están aumentando año tras año debido al plan
existente para la configuración de redes de suministro de agua en muchas
aldeas. Además, la expansión actual de las redes de agua en varias ciudades sin la
construcción paralela de nuevos sistemas de alcantarillado o la rehabilitación de
las existentes agravó los problemas y dio lugar a problemas de contaminación de
los cuerpos de agua y al aumento de los riesgos para la salud pública . Los
componentes de la entrada doméstica y urbana a los recursos hídricos son
patógenos, nutrientes, sólidos en suspensión, sales y materiales que requieren
oxígeno.
Una de las principales fuentes de contaminación del agua es la descarga
incontrolada de desechos humanos , mientras que algunos países han realizado
inversiones masivas en proyectos de suministro de agua, ha habido una inversión
general insuficiente en sistemas de saneamiento apropiados , lo que ha provocado
una contaminación perjudicial de los recursos hídricos. mayores inundaciones y
menores beneficios para la salud de las inversiones en agua. Encontrar una
solución para el tratamiento y la descarga segura de las aguas residuales es un
desafío difícil porque implica procesos integrados en los que entran en juego
consideraciones técnicas, económicas y financieras. La singularidad de cada
situación hace que sea difícil definir un método universal para seleccionar el tipo
más adecuado dePlanta de tratamiento de residuos . Sin embargo, es importante
garantizar que se seleccionen los estándares de tratamiento adecuados para
cumplir con las condiciones locales, y se consideran tecnologías alternativas
innovadoras para tratar las aguas residuales. Se deben evaluar tanto los métodos
convencionales como los innovadores.
En general, los desagües agrícolas reciben la mayor parte de la carga de
contaminación doméstica tratada y no tratada . Como resultado, muchos canales
ahora también están contaminados con aguas residuales contaminantes . A parte
de ser el mayor consumidor de agua, la agricultura también es un importante
contaminador de agua. Los flujos de retorno deirrigación salina o el drenaje que
contiene residuos de agroquímicos son contaminantes graves para los usuarios de
aguas aguas abajo. El nitrato agrícola está contaminando las aguas
subterráneas . La eliminación de desechos animales líquidos contamina las aguas
superficiales y subterráneas, etc. Esto significa que una gran cantidad de
sustancias orgánicas e inorgánicas perturban la calidad del agua, que son las
principales causas de laeutrofización.del cuerpo de agua. También demostraron
ser poderosos estimulantes para el crecimiento de algas y, en consecuencia, la
formación de "floraciones de algas". Las floraciones de algas pueden afectar la
calidad del agua de varias maneras.
2 . Composición de aguas residuales típicas.
Los cursos de agua reciben contaminación de muchas fuentes diferentes, que
varían tanto en fuerza como en volumen. La composición de las aguas residuales
es un reflejo de los estilos de vida y las tecnologías practicadas en la sociedad
productora ( Gray, 1989 ). Es una mezcla compleja de materiales orgánicos e
inorgánicos naturales, así como compuestos artificiales. Tres cuartas partes
del carbono orgánico en las aguas residuales están presentes como carbohidratos,
grasas, proteínas, aminoácidos y ácidos volátiles. Los constituyentes inorgánicos
incluyen grandes concentraciones de sodio, calcio, potasio , magnesio, cloro ,
azufre, fosfato , bicarbonato , amonio.Sales y metales pesados ( Tebbutt,
1983,Horan, 1990,Lim et al., 2010).
Las diferentes fuentes de contaminantes incluyen “Descarga de aguas residuales
sin tratar o tratadas de pueblos y aldeas; descarga de plantas industriales o de
fabricación; escorrentía de tierras agrícolas; y los lixiviadosde los sitios
de eliminación de desechos sólidos : estos sitios de contaminación tienen
problemas para buscar una solución ( Horan, 1990 ). La escasez de agua, la
necesidad de energía y alimentos nos obligan a explorar la viabilidad del reciclaje
de aguas residuales y la recuperación de recursos ( De la Noüe y De Pauw,
1988 ).
El proceso de tratamiento terciario tiene como objetivo eliminar todos los iones
orgánicos. Puede lograrse biológica o químicamente. El proceso de
tratamiento terciario biológico parece funcionar bien en comparación con
los procesos químicos que en general son demasiado costosos de implementar en
la mayoría de los lugares y que pueden conducir a una contaminación
secundaria. Además, cada paso de tratamiento adicional en un sistema de aguas
residuales aumenta considerablemente el costo total ( Oswald, 1988b).
Se estima que un proceso terciario completo destinado a eliminar el amonio, el
nitrato y el fosfato es aproximadamente cuatro veces más costoso que el
tratamiento primario ( De la Noüe et al., 1992 ). El tratamiento cuaternario
destinado a la eliminación de metales pesados, compuestos orgánicos (refactores
y tóxicos) y minerales solubles será aproximadamente ocho a dieciséis veces más
caro que el tratamiento primario, respectivamente ( Oswald, 1988b ).
Los tratamientos avanzados generalmente se basan en técnicas tecnológicamente
complejas, como la precipitación química , la ozonización ,la ósmosis inversa o
la adsorción de carbono. Estas técnicas incluyen procesos diseñados para
eliminar nutrientes particulares, como el fósforo o el nitrógeno, que pueden
estimular la eutrofización en ciertas situaciones. Para mejoras generales en la
calidad del efluente, especialmente en aplicaciones a pequeña escala, la
eliminación de partículas finas puede permitir descargas por debajo de los
estándares objetivo. Dichos sistemas incluyen elalmacenamiento en la laguna , la
aplicación a la tierra y la filtración a través de filtros de arena o grava (Gray,
1989).
Algunas aguas residuales industriales y agrícolas muestran concentraciones
totales de nitrógeno y fósforo de hasta tres órdenes de magnitud más altas que las
masas de agua naturales ( De la Noüe et al., 1992 ). Los procesos de tratamiento
primario y secundario normales se han introducido en un número creciente de
lugares, con el fin de eliminar los materiales de fácil asentamiento (tratamiento
primario) y oxidar el material orgánico presente en las aguas residuales
(tratamiento secundario). El resultado final es un efluente claro, aparentemente
limpio, que se descarga en cuerpos de agua naturales. Sin embargo, este efluente
secundario está cargado con nitrógeno y fósforo inorgánicos y causa
eutrofización y más problemas a largo plazo debido a loscompuestos
orgánicos refractarios y los metales pesados que se descargan.
Dasilva et al. (1987) , declararon que, los procesos
de purificación natural identificaron microorganismos quimioorganotróficos resp
onsables de la destrucción de la materia orgánica y también mostraron
que estaban operando procesos tanto aeróbicos como anaeróbicos . También
indicaron que, los métodos modernos de los sistemas biológicos de tratamiento
de aguas residuales aún dependen de los mismos tipos de auto purificación que
los que trabajan en el medio ambiente natural. La diferencia es que están
contenidas en instalaciones diseñadas para acelerar la tasa de tratamiento.
8 . Eliminación de N y / o P
El tratamiento biológico de las aguas residuales con algas para eliminar
nutrientes como el nitrógeno y el fósforo y proporcionar oxígeno a las bacterias
aeróbicas fue propuesto hace más de 50 años por Oswald y Gotaas
(1957) . Desde entonces, se han realizado numerosos estudios de laboratorio y
pilotos de este proceso y se han construido varias plantas de tratamiento
de aguas residuales que utilizan varias versiones de estos sistemas ( Shelef y
otros, 1980 , Oswald, 1988a , Oswald, 1988b , Shi y otros, 2007 , Zhu et al.,
2008).
El nitrógeno en el efluente de aguas residuales surge principalmente de las
interconversiones metabólicas de los compuestos extraderivados, mientras que el
50% o más del fósforo proviene de detergentes sintéticos . Las principales formas
en que se producen en las aguas residuales son:NUEVA
HAMPSHIRE4+(amoníaco), NO2- (nitrito), NO3- (nitrato) y correos43-
(ortofosfato). Juntos, estos dos elementos se conocen como nutrientes y su
eliminación se conoce como extracción de nutrientes ( Horan, 1990 ).
Las aguas residuales son tratadas principalmente por degradación biológica
aeróbica o anaeróbica; sin embargo, el agua tratada todavía contiene compuestos
inorgánicos tales como nitrato , amonio y fosfato de iones, lo que conduce a la
eutrofización en lagos y causan de microalgas nocivas floraciones( Sawayama et
al., 1998 ). Prased (1982) y Geddes (1984) han considerado que P y N son la
clave de la eutrofización. Por lo tanto, es necesario un tratamiento adicional para
prevenir la eutrofización del ambiente acuático ( Sawayama et al., 2000 ).
Los efectos adversos del enriquecimiento de nutrientes en la recepción de
cuerpos de agua sensibles pueden causar eutrofización al estimular el crecimiento
de plantas no deseadas como algas y macrofitos acuáticos . Otras consecuencias
de los compuestos de nitrógeno en los efluentes de las aguas residuales son la
toxicidad del amoníaco no ionizado para los peces y otros organismos acuáticos,
la interferencia con la desinfección cuando se requiere un residuo de cloro libre y
la metahemoglobinemia en influencias debido a las concentraciones excesivas de
nitrato (por encima de 45 g m−3) en Agua potable (Lincolin y Earle, 1990).
El cultivo de microalgas ofrece un enfoque rentable para eliminar los nutrientes
de las aguas residuales (tratamiento de aguas residuales terciarias) ( Evonne y
Tang, 1997 ). Las microalgas tienen una alta capacidad para la absorción de
nutrientes inorgánicos ( Talbot y De la Noüe, 1993 , Blier et al., 1995 ) y pueden
cultivarse en cultivos masivos en bio-reactores solares al aire libre ( De la Noüe
et al., 1992 ). Los procesos biológicos parecen tener un buen desempeño en
comparación con los procesos químicos y físicos , que en general son demasiado
costosos para ser implementados en la mayoría de los lugares y pueden conducir
a una contaminación secundaria ( De la Noüe et al., 1992 ).
Los cultivos de microalgas ofrecen una solución elegante para los
tratamientos terciarios y cuaternarios debido a la capacidad de las microalgas
para usar nitrógeno inorgánico y fósforo para su crecimiento ( Oswald,
1988b, Oswald, 1988c , Richmond, 1986 ) y su capacidad para eliminar metales
pesados ( Rai et al. ., 1981 ). Lau et al. (1996) estudiaron la capacidad
de Chlorella vulgaris en la eliminación de nutrientes e informaron una eficiencia
de eliminación de nutrientes del 86% para la N inorgánica y del 78% para la P.
inorgánica. En un estudio anterior, Colak y Kaya (1988) informaron una
eliminación del nitrógeno (50.2%) y fósforo (85.7%) en industriales.Tratamiento
de aguas residuales y eliminación de fósforo (97.8%) en aguas residuales
domésticas tratadas por algas.
En los artículos reportados, Lau et al. (1996) estudiaron la capacidad
de Chlorella vulgaris en la eliminación de nutrientes. Encontraron que los
resultados indicaron una eficiencia de eliminación de nutrientes de 86% de N
inorgánica y 70% de P. inorgánica. En un estudio anterior, Colak y Kaya
(1988) informaron una eliminación de nitrógeno (50.2%) y fósforo (85.7%)
en aguas residuales industriales Tratamiento y eliminación de fósforo (97.8%) en
aguas residuales domésticas tratadas por algas.
El interés en los cultivos de microalgas se debe al hecho de que los procesos de
tratamiento convencionales adolecen de algunas desventajas importantes: (a)
eficiencia variable que depende del nutriente que se eliminará; (b) costoso de
operar; (c) los procesos químicos a menudo conducen a contaminación
secundaria; y (d) pérdida de valiosos nutrientes potenciales (N, P) ( De la Noüe et
al., 1992 ). La última desventaja es especialmente grave, porque los procesos de
tratamiento convencionales conducen a una utilización incompleta de los
recursos naturales ( Guterstan y Todd, 1990 , Phang, 1990 ).
Muchos estudios demostraron el éxito del uso de cultivos de algas para eliminar
los nutrientes de las aguas residuales ricas en compuestos nitrogenados y
de fósforo ( Przytocka-Jusiak et al., 1984 , Rodrigues y Oliveira,
1987 ). Mohamed (1994) señaló que Scenedesmus sp. Es muy común en todo
tipo de cuerpos de agua dulce, que juegan un papel importante como productores
primarios y contribuyen a la purificación de las aguas eutróficas. El autor indicó
que la presencia o ausencia de ciertas especies de Scenedesmusse puede utilizar
para evaluar la calidad del agua. Evitar el reciclaje de nutrientes en las aguas
receptoras y recuperar la biomasa.La producción, recolección o recuperación
física de las células de algas también es esencial y representa una de las
dificultades técnicas y económicas importantes para superar ( Benemann,
1989 ). De hecho, la mayoría de los experimentos realizados hasta ahora han
utilizado especies de microalgas planctónicas y unicelulares que son difíciles de
cosechar ( Mohn, 1980 , De la Noüe y De Pauw, 1988 ).
La eliminación de compuestos inorgánicos mediante el uso de plantas o
microalgas tiene ventajas de capacidad de renovación y utilización de la energía
solar ( Sawayama et al., 1998 ). Bajo condiciones adecuadas, las cianobacterias
pueden crecer a tasas más altas que las plantas más altas ( Watanabe y Hall,
1996 ), por lo que los sistemas de eliminación de nutrientes inorgánicos que usan
cianobacterias parecen tener un potencial considerable ( Sawayama et al.,
1998 ). Con el uso cada vez mayor de fertilizantes nitrogenados inorgánicos y la
producción de desechos de las poblaciones humanas y animales, hay signos de
acumulación de nitrógeno (N) en el medio ambiente; en el caso de la
contaminación por N, la mayor preocupación se debe a los posibles riesgos para
la salud que se han detectado. atribuido anitrito ya sea directamente como un
factor causante de la metahemoglobinemia o indirectamente como la fuente
de nitrosaminas (Tam y Wong, 1989).
Además, los nitritos en sí mismos son importantes como precursores de los
compuestos N-nitrosos, principalmente nitrosaminas, que han recibido una
atención considerable debido a sus posibles propiedades carcinógenas,
teratogénicas y mutagénicas ( Abel, 1989 ). Dado que el tratamientoconvencional
del agua no elimina el nitrato , gran parte de la investigación se centra en el
desarrollo de nuevas técnicas para reducir los nitratos en el agua potable a niveles
tolerables, es decir, <50 mg l- 1 ( Organización Mundial de la Salud, 1970 ).
La eliminación biológica de N generalmente aparece como una opción válida y
ofrece algunas ventajas sobre los tratamientos terciarios químicos
y fisicoquímicos ( Proulx y De la Noüe, 1988 ). De la Noüe y Basseres
(1989)utilizaron cultivos de Phormidium bohneri para la eliminación de nitratos
de los efluentes obtenidos después de la digestión
anaerobia de estiércol porcino . Además, se ha informado la eliminación de N de
las aguas contaminadas mediante biorreactores de mesa que incorporan la
cianobacteria termofílicaPhormidium laminosum ( Garbisu et al., 1994 ). El uso
de cianobacterias termofílicas en la purificación de aguas residuales tiene
ventajas, ya quela contaminación puede evitarse porque la cianobacteria es
tolerante a altas temperaturas y puede tratarse a altas temperaturas (45 ° C)
( Sawayama et al., 1998 ).
Phormidium sp. las células se unieron a escamas de quitosán y se usaron para
eliminar el N (amonio, nitrato, nitrito) y ortofosfato de los efluentes secundarios
urbanos ( De la Noüe y Proulx, 1988 ). Aunque hasta la fecha, el fosfato en el
agua no parece presentar ningún problema para la salud humana, la eliminación
del fósforo (P) de las aguas residuales municipales e industriales es necesaria
para proteger el agua de la eutrofización ( Comeau et al., 1987 ). Los procesos de
remoción biológica de P han llamado la atención en las últimas tres décadas
( Shaaban et al., 2004 ).
Está bien establecido que en células con suficiente N de las cinobacterias, la
captación y reducción de nitratos es un proceso impulsado por la fotosíntesis que
probablemente implique productos de la incorporación de esqueletos de amonio a
carbono ( Flores et al., 1980 , Herrero et al. al., 1985 , Romero et al.,
1987 ). Además, la asimilación de nitratos se ve afectada por una serie de
factores ambientales y nutricionales, como la luz, la temperatura, el pH y la
disponibilidad de fuentes de carbono, entre otros ( Serra et al., 1990 ). El
metabolismo del fósforo y el nitrógeno está estrechamente relacionado, ya que la
abundancia de fósforo es de poca utilidad si no hay nitrógeno y viceversa
( Garbisu et al., 1993).
La captación de fosfato por las cianobacterias, que ya se ha caracterizado en
varias cepas, es una función hiperbólica aparente de la concentración externa de
fosfato ( Garbisu et al., 1993 ).
Después de que las cianobacterias hayan absorbido los nutrientes de los
efluentes, el agua purificada se puede decantar y las cianobacterias se pueden
recolectar con facilidad ( Talbot et al., 1990 , Proulx et al., 1994 ). Los usos
finales potenciales de la biomasa cosechada incluyen la extracción de pigmentos
de valor comercial ( Mumford y Miura, 1988 , Glazer, 1994 ).
Los cultivos hiperconcentrados son cultivos con una biomasa de algas > 1.5 g l -
1
. A pequeña escala, los experimentos con cultivos hiperconcentrados han
demostrado que estos pueden acelerar la eliminación de nutrientes en
comparación con los cultivos normales. Las algas para tales experimentos se
concentran por floculación y sedimentación utilizando un floculante como el
quitosano ( Lavoie y De la Noüe, 1983 , Morales et al., 1985 ). Se han
obtenido concentraciones celulares de hasta 1.9 g de peso seco l -
1
para Oscillatoria sp. crecido sobre lodos de depuradora ( Hashimoto y
Furukawa, 1989 ).
Trabajar con Scenedesmus oblicuo culturas han demostrado que gran eliminación
de nitrógeno se aceleró en gran medida por 1,9 g de peso seco l -1 cultivos en
comparación con cultivos de densidad normal de 0,5 g de peso seco l -1 ( Lavoie
y De La Noue, 1985 ). También han demostrado que la tasa de eliminación
de amonioy el fósforo en estos cultivos hiperconcentrados fue proporcional a la
concentración de algas e independiente de la obvia limitación de la luz debida a
la auto-sombra. Aunque este trabajo se ha llevado a cabo solo a pequeña escala
hasta ahora, el uso de tales cultivos hiperconcentrados requeriría áreas de
estanques más pequeñas, o permitiría un tiempo de residencia reducido, lo que
tiene ventajas potenciales. La ingeniería y la viabilidad económica de tales
sistemas a gran escala aún está por determinarse.
En el cultivo de diálisis , las algas se separan del medio que contiene nutrientes
por una barrera de diálisis semipermeable. Los compuestos de bajo peso
molecular se difunden a través de esta barrera en respuesta a un gradiente de
concentración ( Jensen, 1976 , Marsot et al., 1991 ). Los cultivos de alta densidad
celular pueden mantenerse durante períodos prolongados en el sistema con una
alta relación área de superficie de membrana / volumen de cultivo, y las células
de algas muestran tasas muy eficientes de utilización de nutrientes ( Ney et al.,
1981 y Marsot et al., 1991). Una ventaja del cultivo de diálisis es que pueden
servir para excluir sustancias inhibitorias y también permite el cultivo
microbiológicamente puro de las algas. Este último es particularmente importante
para la producción de gran consumo humano de alta calidad. Tal sistema, hasta
ahora, no se ha aplicado al uso de aguas residuales para el cultivo de algas , sin
embargo, este tipo de sistema merece una evaluación crítica.
Los estanques de estabilización de desechos (WSP, por sus siglas en inglés) han
demostrado ser alternativas efectivas para el tratamiento de aguas residuales, y la
construcción de ecosistemas de bajo consumo de energía que utilizan procesos
naturales, en contraste con los complejos sistemas de tratamiento de alto
mantenimiento, se espera que conduzcan a un tratamiento de aguas
residuales más ecológicamente sostenible. en el futuro. Las CW también tienen la
capacidad de satisfacer la demanda de un alto porcentaje de eliminación
de organismos patógenos , en comparación con las tecnologías
convencionales. Los CW combinados, y unidos con otras tecnologías, pueden ser
importantes para mejorar aún más el rendimiento de los sistemas de limpieza de
agua. Muchos países en climas tropicales.utilizar los PSA para el tratamiento de
aguas residuales (por ejemplo, Tanzania, Kenia, Malawi, Uganda, Zambia,
Botswana, Zimbabwe). Muchos de estos sistemas han estado funcionando por
debajo de los estándares requeridos, debido a la falta de operación y
mantenimiento adecuados ( Kayombo et al., 1999).
Los estanques de estabilización de desechos (PSP) son grandes cuencas poco
profundas en las cuales las aguas residuales sin tratar se tratan completamente
mediante procesos naturales que involucran tanto a las algas como a las
bacterias. Se utilizan para el tratamiento de aguas residuales en climas templados
y tropicales, y representan uno de los métodos más rentables, confiables y de
fácil manejo para el tratamiento de aguas residualesdomésticas
e industriales . Los estanques de estabilización de desechos son muy efectivos en
la remoción de coliformes fecalesbacterias La energía de la luz solar es el único
requisito para su funcionamiento. Además, requiere una supervisión mínima para
la operación diaria, simplemente limpiando las salidas y los trabajos de
entrada. La temperatura y la duración de la luz solar en los países tropicales
ofrecen una excelente oportunidad para una alta eficiencia y un rendimiento
satisfactorio para este tipo de sistema de limpieza con agua. Además, la ventaja
de estos sistemas, en términos de eliminación de patógenos, es una de las razones
más importantes para su uso.
Los estanques facultativos ( Fig. 4 ) (1–2 m de profundidad) son de dos tipos: los
estanques facultativos primarios que reciben aguas residuales crudas y los
estanques facultativos secundarios que reciben aguas residuales sin partículas
(generalmente de los estanques anaeróbicos, las fosas sépticas , los estanques
facultativos primarios, y sistemas de alcantarillado de poca profundidad). El
proceso de oxidación de la materia orgánica por las bacterias aeróbicas suele ser
dominante en los estanques facultativos primarios o los estanques facultativos
secundarios.
Las algas cultivadas de desecho tienen contenidos de lípidos muy variables, y las
tecnologías para la extracción de lípidos aún están en desarrollo ( Woertz et al.,
2009 ). Por lo tanto, es probable que la digestión anaeróbica sea el uso apropiado
a corto plazo de la biomasa de algas en las plantas de tratamiento de aguas
residuales . Sin embargo, las algas típicamente producen menos metano que los
lodos de aguas residuales (∼0.3 vs. 0.4 L CH4 / g de sólidos volátiles
introducidos). La toxicidad por amoníaco y las paredes celulares recalcitrantes
son causas citadas de los rendimientos más bajos. La toxicidad del amoníaco se
puede contrarrestar con la co-digestión de algas con desechos orgánicos con alto
contenido de carbono . Las materias primas ricas en carbono disponibles cerca de
los principales sistemas de estanques de aguas residuales incluyen lodos
municipales primarios y secundarios, municipales
clasificadosDesechos orgánicos sólidos , grasas de desecho, grasas de aceites
(FOG), desperdicios de la industria alimentaria, desperdicios de papel y diversos
residuos agrícolas. La aclimatación de la comunidad microbiana del digestor a la
digestión de algas también puede mejorar el rendimiento.
Las microalgas tienen dos ventajas principales sobre las plantas superiores con
respecto a la producción de biocombustibles. Primero, las productividades de
biomasa son significativamente mayores para las microalgas, y las
productividades se proyectan en aproximadamente 70 toneladas métricas por
hectárea-año de peso seco libre de cenizas (es decir, materia orgánica) en
reactores de crecimiento especializados, como estanques de alta velocidad
( Sheehan et al. 1998 ) . Esta productividad se compara bien con los cultivos
templados terrestres (por ejemplo, 3 TM / ha / año para las semillas de soja ,
9 TM / ha / año para el maíz y 10-13 TM / ha / año para álamos de cangrejo o
híbridos ( Perlack et al., 2005 ). , el cultivo de microalgas no requiere tierra
cultivable. o agua dulce: se puede llevar a cabo en estanques poco profundos
en suelos duros, utilizando agua salina o salobre . Se han publicado relativamente
pocos estudios sobre la digestión anaerobia de microalgas (revisado
recientemente por Sialve et al., 2009 ). El primer trabajo comparó la digestión de
lodos de aguas residuales domésticas y biomasa de microalgas
verdes, Scenedesmus y Chlorella , cosechadas en estanques de aguas residuales
( Golueke et al., 1957 ). Encontraron que estas algas podrían produciruna entrada
de CH 4 / g VS de0.25-0.50Len un tiempo de retención de 11 días cuando se
incuban a 35-50 ° C. (El rendimiento de metano se expresa típicamente como
litros de metano producido por gramo de sólidos volátiles introducidos en un
digestor). El valor más bajo fue un 32% menor que el rendimiento de los lodos de
aguas residuales. Además, la destrucción máxima de VS fue de aproximadamente
el 45% para las algas, en comparación con el 60% para los lodos de aguas
residuales. Ellos sugirieron que la digestibilidad relativamente baja y, por lo
tanto, el rendimiento de la biomasa de microalgas fue el resultado de paredes
celulares que resisten la degradación bacteriana, pero que son más fácilmente
digeridas por las bacterias a la temperatura más alta. El rendimiento y la
productividad del metano se duplicaron cuando las masas iguales de lodos de
aguas residuales y biomasa de Spirulina se co-digirieron ( Samson y LeDuy
1983 ). Del mismo modo, Yen (2004) y Yen y Brune (2007).se agregó papel de
desecho (50% p / p) al lodo de microalgas de la acuicultura para ajustar la
relación C: N a alrededor de 20–25: 1, lo que, a su vez, duplicó la tasa de
producción de metano de 0,6 L / L día a 1,2 L / L día a 35 ° C y con un tiempo
de retención hidráulico de 10 días.
14 . Conclusión
∗
Las algas se pueden usar en el tratamiento de aguas residuales para una
variedad de propósitos, entre ellos:
1.
reducción de la DBO ,
2.
eliminación de N y / o P,
3.
inhibición de coliformes,
4.
eliminación de metales pesados
∗
La alta concentración de N y P en la mayoría de las aguas residuales
también significa que estas aguas residuales pueden utilizarse como
fuentes de nutrientes baratos para la producción de biomasa de algas . Esta
biomasa algal podría ser utilizada para:
1.
producción de metano ,
2.
el compostaje
3.
Producción de combustibles líquidos ((combustibles pseudo-vegetales),
4.
como alimento para animales o en acuicultura y
5.
Producción de productos químicos finos.
Reconocimiento
El artículo fue apoyado por el Centro de Investigación , Facultad de Ciencias,
Universidad King Saud.
Referencias
Abdel-Raouf et al., 2003
Abdel-Raouf, N., Ibraheem, IBM, Hammouda, O., 2003. Eutrofización del río Nilo
como indicador de contaminación. En: Al-Azhar Bull. of Sci., Proceeding of 5th
Int. Sci. Conf. 25–27 de marzo de 2003, págs. 293–306.
Google Académico
Abel, 1989
PD Abel
Biología de la contaminación del agua , serie Ellis Horwood en tecnología de aguas
residuales , Ellis Horwood Ltd., John Wiley & Sons , Chichester ( 1989 )
Google Académico
Adey, 1982
Adey, WH, 1982. Fregadora de algas. Patente USA No. 4333,263.
Google Académico
Afkar et al., 2010
A. Afkar , H. Ababna , AA FathiRespuesta toxicológica del alga verde Chlorella
vulgaris a algunos metales pesados
A.m. J. Environ. Sci. , 6 ( 3 ) ( 2010 ) , pp. 230 - 237
CrossRefGoogle Scholar
Ajjabi y Chouba, 2009
LC Ajjabi , L. Chouba Biosorciónde Cu +2 y Zn 2+ a partir de soluciones acuosas de
macroalga verde marina seca Chaetomorpha linum
J. Eniron. Gestionar. , 90 ( 2009 ) , pp. 3485 - 3489
ArtículoDescargar PDFVer registro en ScopusGoogle Scholar
Azov y Shelef, 1987
Y. Azov , G. ShelefEl efecto del pH en el rendimiento de los estanques de
oxidación de alta velocidad
Agua sci. Tecnol. , 19 ( 12 ) ( 1987 ) , pp. 381 - 383
Ver registro en ScopusGoogle Scholar
Baeza-Squiban et al., 1990.
A. Baeza-Squiban , N. Bouaicha , A. Santa-Maria , F. MaranoDemostración de la
excreción por Dunaliella bioculata de las esterasas implicadas en el
metabolismo de la deltametrina, un insecticida piretroide
Bull Environ. Contam. , 45 ( 1990 ) , pp. 39 - 45.
Ver registro deCrossRefen ScopusGoogle Scholar
Barclay y Mc-Intosh, 1986
WR Barclay , RP Mc-IntoshAlgal Biomass echnologies tecnologías
Beih. Nova Hedwigia ( 1986 ) , p. 83
Ver registro en ScopusGoogle Scholar
Bastian y Reed, 1979
Bastian, RK, Reed, SC, 1979. Sistemas de acuicultura para el tratamiento de aguas
residuales. Seminario Proc. Y Engin. Evaluación. US EPA, Washington DC, 20460
p. 485.
Google Académico
Benemann, 1989
Benemann, JR 1989. El futuro de la biotecnología microalgal. En: Cresswell, RC,
Rees, TAV, Shah, N. (Eds.), Biotecnología de algas y cianobacterias. Longman,
Inglaterra, pp. 317–337.
Google Académico
Bhat et al., 2008
SV Bhat , JS Melo , BB Chaugule , SFD SouzaCaracterísticas de biosorción de
uranio (VI) del medio acuoso sobre Catenella repens , un alga roja
J. Hazard. Mater. , 158 ( 2008 ) , pp. 628 - 635
ArtículoDescargar PDFVer registro en ScopusGoogle Scholar
Blier et
al., 1995
R. Blier , G. Laliberte , J. De la NoüeTratamiento terciario del efluente
anaeróbico de la fábrica de queso con Phormidium bohneri y Micractinium
pusillum
Bioresour. Tecnol. , 52 ( 1995 ) , pp. 151 - 155.
ArtículoDescargar PDFVer registro en ScopusGoogle Scholar
B
o
c
ci
et
al
.,
1
9
8
8
F. Bocci , G. Ttorzillo , M. Vincenzini , R. MaterassiFisiología del crecimiento
de Spirulina platensis en fotobiorreactor tubular bajo luz natural
T. Stadler , J. Mollion , MC Verdus , Y. Karamanos , H. Morvan , D. Christiaen (Ed
s.) , Biotecnología de algas , Eelsevier Applied Science , Londres ( 1988 ) , pp. 15 -
26
Google Académico
B
o
g
a
n
e
t
a
l
.
,
1
9
6
0
B
o
r
o
w
i
t
z
k
a
,
1
9
8
8
Burlew, JS, 1953. Cultura de algas desde el Laboratorio hasta el Instituto Carnegie
de Washington, Publicación 600, Washington.
Google Académico
Cai-
XiaoHua , SJ Traina , TJ Logan , T. Gustafson , RT Sayre , XH CaiAplicaciones de
algas eucarióticas para la eliminación de metales pesados del agua
Mol. Mar. Biol. Biotecnol. , 4 ( 4 ) ( 1995 ) , pp. 338 - 344
Google Académico
WM Darley
Biología algal; Un enfoque fisiológico , Microbiología básica , vol. 9 , Blackwell
Scientific Publications , Oxford ( 1982 )
Google Académico
DW Darnall , B. Greene , MT Henzl , JM Hosea , RA Mcpherson , J. Sneddon , MD
AlexanderRecuperación selectiva de oro y otros iones metálicos de una
biomasa de algas
Reinar. Sci. Tecnol. , 20 ( 1986 ) , pp. 206 - 208.
Ver registro deCrossRefen ScopusGoogle Scholar
El-Gohary, FA, 2001. WWT de bajo costo: una herramienta para la gestión de las
aguas residuales de Egipto. En: el procedimiento del simposio internacional sobre el
tratamiento y la reutilización de aguas residuales de bajo costo. Cairo-Marriott, 3–4
de febrero de 2001.
Google Académico
Haroun, BM, Sharaf, AM, Ibrahee, IBM, 1995. Evaluación de productos naturales
en algunas algas marinas egipcias comunes. J. union, arabe. Biol., 2 (B), 137-153,
2da Conferencia Internacional 9-11 de septiembre de 1995.
Google Académico
H
i
l
l
,
1
9
8
0
Lincoln, EP, Hill, DT, 1980. Un sistema integrado de microalgas. En: Shelef, G.,
Soeder, CJ (Eds.), Biomasa de algas, pp. 229–243.
Google Académico
L
i
u
e
t
a
l
.
,
2
0
0
9
Pirt, SJ, 1986. Crecimiento de la cultura y aparatos por lo tanto. Patente del Reino
Unido No. 2, 118, 572.
Google Académico
Y. Pouliot , P. Talbot , J. De la NoüeBiotraitement du purin de pore por
producción de biomasa
Entropie , 130 ( 131 ) ( 1986 ) , pp. 73 - 77
Ver registro en ScopusGoogle Scholar
Rajfur, M., Klos, A., Waclawek, M., en prensa. Sorción de iones de cobre (II) en la
biomasa de alga Spirogyra sp. Bioelectroquímica.
Google Académico
DG Redalje , EO Duerr , J. De la
Noüe , P. Mayzaud , AH Nonomura , RC CassinAlgae comoeliminadores
dedesechos ideales: rutas bioquímicas
ME Huntley (Ed.) , Biotratamiento de aguas residuales agrícolas , Press, Boca,
Raton , CRC ( 1989 ) , pp. 91 - 110
Ver registro en ScopusGoogle Scholar
W
o
n
g
,
1
9
9
5
NFY Tam , YS WongTratamiento de aguas residuales con microorganismos.
The Commercial Press (HK) Ltd. 2D Finnie St. Quarry Bay , Hong Kong ( 1995 )
Google Académico
T
a
s
t
a
n
e
t
a
l
.
,
2
0
1
2