EXPEDIENTE: 03323-2015-0-3005-JR-PE-01

ESP. LEGAL: MARTINEZ

SUMILLA : RECURSO DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL - SEDE VILLA MARINA- CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR.-

QUELLY FLORES ACENCIOS, en los que se siguen por el delito de Omisión de

Asistencia Familiar, en agravio de Joe Pieero Quelly Flores Alarcón, a Usted digo:

PETITORIO

Que, dentro estando en el plazo establecido, interpongo Recurso de Apelación

y la dirijo contra la Resolución N° 13, de fecha 17 de setiembre del 2018, mediante
la cual resolvió Revocar la condicionalidad de la pena impuesta en contra de Quelly
Flores Acensios por la comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar, en
agravio de su hijo Joe Pieero Quelly Flores Alarcon a la pena privativa de libertad
efectiva de uno (01) año.

. PARTES O PUNTOS DE LA DECISION A LOS QUE SE REFIERE LA

IMPUGNACION

Por la aplicación del artículo inciso 3) del Código Penal, La Señora Juez del
Juzgado Especializado en lo Penal de chorrillos; RESUELVE: REVOCAR la
condicionalidad de la pena impuesta en contra de QUELLY FLORES ACENSIOS
por la comisión del delito contra la familia – OSION A LA ASISTENCIA FAMILIAR,
en agravio de Joe Pieero Quelly Flores Alarcon, el cual le impuso UN AÑO DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA condicionalmente por un periodo de UN
AÑO, se dispone la inmediata revocación de la pena privativa de la libertad
suspendida una de carácter efectiva en su ejecución por el término de un AÑO DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que se contabilizara desde el día en que el
condenado sea puesto a disposición del Juzgado;(…):

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Señor Juez, cabe precisar que contra el actor se ha seguido el presente
proceso al haber omitido con cumplir su deber alimentario a favor de mi menor hijo,
respecto la liquidación de alimentos que ascendía a la suma de S/ 5,007.00 soles,
sin embargo no se ha tomado en cuenta mis argumentos efectuados en su debido
momento.

SEGUNDO: Que, mi persona ha sido detenido por la Policía Nacional del Perú con
fecha 21 de octubre del 2018, puesto a disposición de su Despacho con fecha 22
de octubre del 2018, para luego ser remitido al INPE, disponiéndose mi
internamiento en el Establecimiento Penal Ancón II, donde debo cumplir una
condena efectiva de UNO (01) AÑO, impuesta por el delito de Omisión a la
Asistencia Familiar en agravio de mi menor hijo, por lo cual me dificultara seguir
cumpliendo con el íntegro del pago de las pensiones devengadas, más aun si se
tiene en cuenta, las pensiones alimenticias mensuales, el cual se ha generado
mediante el presente proceso, téngase presente.

TERCERO: Efectivamente, señor Juez, mi persona, si bien es cierto afronta esta

condena de Uno (01) año privativo de libertad efectiva, la misma que viene
cumpliendo desde el 22 de Octubre del 2018, ha demostrado voluntad de
cumplimiento y de esta forma honrando el deber frente a su menor hijo, puesto que
ha venido realizando depósitos judiciales, los cuales sumados ascienden a S/
1,600.00 nuevos soles, razón por la cual, se ha cumplido con el pago de la
reparación civil de S/.500.00 soles, la suma de S/. 1,100.00 soles a lo referente de
pensiones devengadas, deuda a la fecha asciende a S/ 3,907.00 soles, téngase
presente.

CUARTO: Señor Juez, si bien constituye un hecho cierto, que hoy en día afronta
una condena efectiva, también lo es, que en este proceso los depósitos son tres,
datan de 04 de junio del 2018 por S/. 1,000.00 soles el mismo que presentado
mediante escrito de fecha 18 de junio del 2018, donde se ponía de
conocimiento a la Judicatura, de dicho deposito, a su vez:” Que, es así que
adjunto al presente Boucher que describe el deposito por un monto ascendente a
S/ 1 000, (mil nuevos soles) que deberán servir y ser considerados como
cumplimiento del pago de la reparación civil y adelanto parcial del pago de los
devengados. Monto depositado es en atención a mis posibilidades, máxime si los
trabajos que realizo son eventuales y lo recibido lo estoy destinando para efectos
de cubrir los devengados establecidos.(…)”; de fecha 21 de agosto del 2018 la
suma de S/. 100.00 soles y de fecha 17 de octubre del 2018 por la suma de S/.
500.00 soles, es decir durante el cumplimiento del proceso, lo que nos puede llevar
a deducir contrario a la posición adoptada por el Juzgador que sí existe una
conducta resarcitoria y de cumplimiento a favor de su menores hijo, lo cual la
Judicatura deberá tener en cuenta al momento de pronunciarse, téngase presente.

QUINTO: Por lo que, a nuestra consideración estando clara la aceptación de

responsabilidad de parte de Quelly Flores Acensios y teniendo claro que debe
imponérsele una condena, incluso con carácter de efectiva, la misma debió
graduarse en función de la gravedad de los hechos, la responsabilidad del agente
el cual debe regirse por el principio de proporcionalidad y sus carencias
sociales y económicas, es decir la Judicatura tiene pleno conocimiento de los
trabajos eventuales (cachuelos) a la medida de las circunstancias ha venido
cumpliendo, sin sustraerse de su obligación de cumplir con su menor hijo
debiéndose regir por el Principio de humanidad; y conforme a los principios de
lesividad, culpabilidad.

SEXTO: Que, en lo que se refiere al incumplimiento de la firma en el control

biométrico, cabe señalar señor Juez, mi persona no ha podido apersonarse a dicha
oficina de control biométrico, por cuanto el traslado desde mi domicilio situado en el
distrito de Independencia hasta la oficina distrital de Registro y Control Biométrico
de Procesados y Sentenciados Libres, ubicado en el Modulo Básico de Justicia de
San Juan de Miraflores me genera egreso económico, a esto y en consideración
de mi magra economía es que no asistía, sin la intención de sustraerme del
mandato en cuanto al cumplimiento de las reglas de conducta impuestas, en ese
sentido, señor Juez, le solicito se regularice mi control biométrico, como vuelvo a
reiterar, no ha sido intención del interno incumplir dicho mandato judicial, téngase
presente.

SÉPTIMO: Señor Juez, ante estos hechos, pues privado de su libertad mi persona,
no podría cumplir con sus obligaciones alimentarias, cuando lo que en realidad se
quiere es que se encuentre en libertad y en esa condición afronte sus deberes, POR
LO QUE LA, SE DEBERA TOMAR EN CUENTA LA DECISION TOMADA POR
LA: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA TERCERA SALA PENAL DE
APELACIONES Expediente : 00317-2016-2-1826-JR-PE-01 Imputado : Moreno
Medina Marco Antonio,” DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas, las señoras
Jueces Superiores que suscriben, integrantes de la Tercera Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, RESUELVEN: por mayoría
REVOCAR la resolución N° 15 emitida por el Cuarto Juzgado de Investigación
Preparatoria Permanente de Delitos de Flagrancia y otros que aplican el D.L. 1194
que despacha la magistrada Jessica Shirley Camacho Reyes que resuelve revocar
la suspensión de la pena de un año y nueve meses de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecución convirtiéndola en pena de carácter efectiva a la persona
del sentenciado Marco Antonio Moreno Medina en la instrucción que se le siguió por
el delito contra la Familia – Omisión a la Asistencia Familiar en agravio de Marcelo
Moreno Arenaza; y REFORMÁNDOLA dispusieron que continua vigente contra el
sentenciado la pena de un año y nueve meses de pena privativa de libertad
suspendida, levantándose las órdenes de captura vigentes en contra del
sentenciado; en consecuencia cumpla el A quo con proceder conforme a sus
atribuciones; notifíquese y devuélvase.(…) y “Casación N° 131-2014, Arequipa,
fundamento 19 “que en nuestro ordenamiento la revocación de la suspensión de la
pena por no cumplir con una regla de conducta de índole pecuniario encuentra su
excepción cuando el sentenciado acredita que no puede pagar o que lo está
haciendo de modo fraccionado. Con lo que cual se salva la razonabilidad de exigir
el pago y de revocar la suspensión de la pena en caso de incumplimiento.(…)”,
siendo que finalmente se juzgó, y se impuso una condena más gravosa, es decir al
revocarse de Pena Privativa de Libertad Suspendida, a la de Pena Privativa de
Libertad, por lo que señor Juez, se deberá declarar fundado mi petición, téngase
presente. .

NORMA JURIDICA
Sustento mi petición en lo preceptuado por El Artículo Art. 404, 405 y 416 del Código
Procesal Penal.

POR TANTO:

A Usted Señor Juez solicito se revoque la

Resolución impugnada y se le revoque la condena impuesta, asimismo se tenga
presente que los pagos de alimentos devengados se debe realizar en libertad, dicho
pedido es conforme a Ley.

Lima, octubre del 2018