CON MAS PENAS QUE GLORIAS… NUESTRO HEROICO DISTRITO DE SANTA

ROSA CUMPLIÓ 191 AÑOS DE ANIVERSARIO POR SU CREACIÓN POLÍTICA.

CRONICAS DE UN ALCALDE EN DECADENCIA…
En este 191 aniversario de creación política del heroico distrito de Santa Rosa, el
mayor regalo que entrega a su pueblo el alcalde Filiberto Tacca Navarro, es su
indiferencia y la obra urbana de agua y desagüe en pésimo estado de funcionamiento
y una aparente mala ejecución de dicha obra.
Una vez más, vamos a demostrar su incapacidad para gestionar recursos para
financiar proyectos de gran envergadura y más aun su incapacidad para gestionar y
liderar el desarrollo de nuestro pueblo.
En su primer periodo de gestión (2007–2010), a pesar que hubo una bonanza
económica como nunca antes por el canon y regalías mineras. Toda vez que la
minería estaba en su mejor momento. Pero, echémosle una miradita solo a algunos
indicadores de su gestión. Haber, en cuatro años de alcalde tuvo como transferencias
económicas un monto de 19’073,459.07 (Diecinueve Millones setenta y tres mil
cuatrocientos cincuenta y nueve soles con siete céntimos), siendo el alcalde que más
dinero recibió en la historia y el que menos hizo por nuestro distrito, sino que nos
muestre su proyecto bandera, lo único que hizo es culminar el coliseo e iniciar la
construcción del palacio municipal. Esta cantidad de dinero no han recibido en
conjunto sumados los alcaldes desde el año 1990 hasta el 2006.Por ello, la historia lo
juzgara y el pueblo ya lo esta haciendo.
Lo curioso y lo que más llama la atención, es que de los más de diecinueve millones
que recibió por transferencia, 12`132,394 (doce millones ciento treinta y dos mil
trecientos noventa y cuatro soles) tuvo como PIM (Presupuesto Inicial Modificado)
para el año 2010, es decir, más del 60% del dinero se guardó con una clara intención
REELECIONISTA. Pero el pueblo no lo reeligió en ese entonces.
Pero, lo peor, es que fue uno de los peores, sino el peor alcaldes a nivel provincial y
regional en ejecución presupuestal: en el año 2007 su Ejecución de Gasto NO supero
el 25%, en el año 2008 de S/ 7 194, 532 (siete millones ciento noventa y cuatro mil
quinientos treinta y dos soles) solo llego al 42%, en el año 2009 de S/ 10 769,163
(diez millones setecientos sesenta y nueve mil ciento sesenta y tres soles) llego al
35%; sin embargo, en el año 2010 en pleno año para su reelección de S/ 12 132,394
(doce millones ciento treinta y dos mil trecientos noventa y cuatro soles) llego a un
84% de Ejecución de Gasto, y ya sabemos porque; toda vez que por querer reelegirse
empezó a regalar con la plata del pueblo, promovió proyectos insostenibles con finte
electorero, como el de las pollas ponedoras, regalo de calaminas, atomización del
presupuesto participativo con pequeños proyectitos, entre otros y la gran pregunta es:
¿CUAL ES EL RESULTADO DE ESA SU GESTION? ¿QUE PROYECTOS
SOSTENIBLES Y DE ENVERGADURA Y DE DESARROLLO PODEMOS VER EN LA
ACTUALIDAD?..NADA DE NADA…
Asimismo, debemos dejar en claro que en este periodo no tuvo proyectos por gestión
solo se dedico a administrar y administrar mal los recursos transferidos
ordinariamente por el Ministerio de Economía y Finanzas. Mucho menos dejo
proyectos para que el alcalde entrante ejecute.
En su segundo periodo de gestión (2015–2018)
Para hacerse elegir como alcalde se vendió como el alcalde con experiencia…veamos
ahora para qué sirvió su maravillosa “experiencia”.
En sus tres años ya de gestión, lo único que ha hecho es ejecutar las Obras de
saneamiento básico de Agua y desagüe Urbano y Rural que dejo todas gestionados
por el anterior alcalde Profesor Eladio Solís y algunos ya, con presupuestos en las
cuentas de la municipalidad, las que ejecuto en sus dos primeros años de gestión
2015 y 2016. En el año 2015, tuvo un presupuesto de S/ 15 388,516 (quince millones
trecientos ochenta y ocho mil quinientos dieciséis soles) de los cuales llego a ejecutar
solo el 76 %, y el presupuesto para saneamiento fue el mas alto de S/ 9,275,884
(nueve millones doscientos setenta y cinco mil ochocientos ochenta y cuatro soles).
En el año 2016, tuvo un presupuesto de S/ 10,449,609 (diez millones cuatrocientos
cuarenta y nueve mil seiscientos nueve soles) de los cuales llego a ejecutar el 81%, y
el presupuesto para saneamiento fue también el mas alto de S/ 4,865,268 (cuatro
millones ochocientos sesenta y cinco mil doscientos sesenta y ocho soles).
Y, en este año 2017, tiene un presupuesto de S/ 5 265,610 (cinco millones doscientos
sesenta y cinco mil seiscientos diez soles) y el presupuesto para saneamiento
también es el mas alto de S/ 1 558,749 (un millón quinientos cincuenta y ocho mil
setecientos cuarenta y nueve soles) que fueron para el proyecto de servicios de agua
potable y eliminación de excretas en la comunidad alto parina, dicho sea de paso
proyecto que también fue iniciada por el anterior alcalde a nivel de pre inversión. Pero
lo peor de todo, es que este año se esta pagando S/ 324,796 (trecientos veinticuatro
mil setecientos noventa y seis soles) como ampliación al proyecto mal ejecutado de
AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA
POTABLE Y DESAGUE EN LA LOCALIDAD DE SANTA ROSA. Pese a que tuvo un
financiamiento por el Ministerio de Vivienda, se le otorgo una ampliación con recursos
que podían servir para otros proyectos. Esta Obra tiene serios cuestionamientos, ya la
Contraloría General de la Republica ha intervenido así como el Ministerio Publico.
Gracias también a la intervención de la Nueva Central Única de Barrios.
Pero lo que en verdad es aun mas preocupante son las obras de saneamiento básico
ejecutadas en las comunidades la mayoría por administración directa, nadie dice
nada, nos gustaría que la Federación Distrital de campesinos también se pronuncie,
así como los dirigentes comunales. Sabemos que también hay serios
cuestionamientos en la ejecución de estas obras.
Así esta la realidad de la actual gestión del alcalde Don Filiberto Tacca Navarro. Lo
único que ha logrado por sus méritos en donaciones y transferencias en estos ya casi
tres años a un año de que se vaya es: en el 2015 el proyecto del acceso al mirador de
S/ 208,368 (doscientos ocho mil trecientos sesenta y ocho soles) la misma que
ejecuto el año 2016. En el 2016 lo único que logro por gestión son S/ 100,000 (cien
mil soles) para el proyecto de Mejoramiento de capacidades de productores de leche
en Achaco. Y, finalmente para el 2017, se logro S/ 83, 782 (ochenta y tres mil
setecientos ochenta y dos soles). Como vemos sumados no pasan los cuatrocientos
mil soles. Porque, los demás se han ejecutado con los dineros que mes a mes
ordinariamente transfiere el gobierno central a través del MEF. Y, cada año en nuestro
distrito van disminuyendo los recursos mientras otros distritos más bien van
incrementando sus recursos.
Y, si comparamos nomas, la gestión de mayores recursos con los demás distritos de
la provincia de Melgar en este año 2017. Es una pena, véanlo ustedes mismos en la
imagen adjunta del presupuesto para el 2017 de las municipalidades de la Provincia
de Melgar.
Incluso distritos mas pequeños como Umachiri, Llalli, cupi… que decir de los demás
doblan, triplican y hasta cuadruplican y mas sus PIA, es decir su Presupuesto Inicial
de Apertura, respecto a su PIM Presupuesto Institucional Modificado.
Que desastre la actual gestión, como podemos ver, es también el peor alcalde en
gestionar mayores recursos para nuestro pueblo.
Del 191 Aniversario de Creación Política de Nuestro Distrito
Que podemos decir del aniversario que hace algunos días ha cumplido nuestro
heroico Distrito de Santa Rosa.
Un aniversario con calles en pésimas condiciones, sin obras de mayor envergadura, si
vemos el programa de aniversario solo se entregaron dos obras el de saneamiento de
Alto Parina, que ya mencione líneas arriba y el pavimento de una cuadra en el Jr
Trujillo con Arequipa, eso es todo. Más bien con el sistema de abastecimiento de agua
deficiente, un desfile lleno de insatisfacciones expresadas en protestas con pancartas
en pleno desfile.
Pero lo que es ya inaudito, lo mas decepcionante que se ha podido dar en este
aniversario fue en la sesión solemne, por el 191 Aniversario de la creación política de
nuestro distrito:
PRIMERO: No se respetó el acto protocolar de la Sesión Solemne, se confundió una
ceremonia de aniversario con la Sesión Solemne. A menos que el Reglamento Interno
del Consejo diga otra cosa.
La dirección de la sesión debió estar a cargo del secretario general de la
Municipalidad y no del maestro de ceremonias, asimismo dijo que la ubicación de los
invitados se debió proceder de acuerdo al protocolo de ubicación.
El contenido del mensaje para que pueda ser evaluado, se debió realizar por escrito y
no expresado por el alcalde de memoria. “El mensaje es un informe definido, que se
debió de dar cuenta a los regidores y a los invitados en un resumen de lo que hizo y
que pretende hacer por el distrito.
Respecto de las Sesiones de Concejo, la Ley Orgánica de Municipalidades estable
que estas pueden ser: Ordinarias, Extraordinarias y Solemnes. La Sesiones de
Concejo Municipal Ordinarias se desarrollan en etapas estas son: despachos,
informes, pedidos y orden del día, la Sesión de Concejo Municipal Extraordinarias se
desarrolla sobre puntos de Agenda o cuando la ley lo señale y las Sesiones de
Concejo Solemnes se desarrollan sobre motivos protocolares especiales, como es el
caso de este 191 aniversario de creación política de nuestro distrito.
Ya, que decir del discurso del alcalde. Mejor se los paso la grabación y saquen sus
propias conclusiones… por que yo, veo un discurso lirico sin contenido, vacío, es mas
me parece un discurso de campaña electoral…he aquí solo algunas observaciones a
ese discurso…porque además no dijo nada de nada de lo que ha hecho por el pueblo
de lo que esta haciendo y de lo que va hacer en este ultimo año que le queda…
El alcalde dice: “Los que hemos nacido en estos pueblos hemos vivenciado que
nuestros pueblos necesitan algo de desarrollo…”
Queeeee? No creo que necesitemos “algo” de desarrollo NECECITAMOS
DESARROLLAR y para eso el pueblo lo ha elegido, para que lidere ese desarrollo.
El alcalde dice: “…comprometerse con un pueblo en primer lugar tiene riesgos, en
segundo lugar dedicación y en tercer lugar mucho amor y cariño por la tierra que nos
vio nacer…”
Imagino que de estas tres cosas lo que mas a él le preocupa es eso de los riesgos por
los actos de corrupción que se han dado en su gestión anterior y de la presente, toda
vez que están a punto de sentenciarlo en dos procesos judiciales por corrupción de
funcionarios. Porque, de su dedicación y su amor seguramente por los chicharrones y
no por el chancho eso esta mas claro para nosotros que para él…
Dijo que: “…queremos que el medio rural sea atractivo para los jóvenes…” la pregunta
es ¿cómo? Buen objetivo lírico, pero que esta haciendo como alcalde para lograr
eso…mmmmmm
Recordó a algunas autoridades que pasaron por el distrito, pero sobre todo a uno…yo
no se por qué, sus razones personales tendrá, o quizá le remuerde la conciencia
porque le hizo la marcha de los chungaras allá en las elecciones del 2002, o será por
que le dio un trabajo en una ONG en la cual no respondió y renuncio…no lo se
comenten al respecto por favor.
Hablo mal del gobierno nacional…sin embargo en campaña el estuvo apoyando a
PPK, y gracias a eso lo único que logro es colocar al subprefecto en el distrito…al
parecer la mala costumbre de copar con sus serviles en las organizaciones sociales y
de algunas instituciones no se le va ha quitar ese es su estilo de hacer política es una
pena…
Finalmente después de mucha cháchara sin contenido en la acción, se encomendó a
la Patrona del distrito para que lo ilumine y le ponga pensamiento de desarrollo…y
según él, aquel día Santa Rosa sello su identidad…imagino que, su concepto de
identidad para él, se reduce a ponerse un chullo y una chalina…
Pero creo que la identidad va más allá de ese simbolismo superfluo.
Antropológicamente, la identidad se debe abordar desde dos ópticas: la esencialista
que es el reconocimiento desde dentro (quien soy/quienes somos) y la constructivista,
que es el reconocimiento desde fuera (cómo nos ven). La interrelación de estas dos
ópticas permite ver la identidad como algo vivo y dinámico…por lo tanto señor alcalde
no solo hay que parecerlo sino también serlo.
Bueno herman@s, hasta aquí una pequeña crónica, análisis o como quieran llamar a
este escrito…gracias espero sus comentarios y puntos de vista un abrazo….