Actividades de reconocimiento sobre el corpus de minería

El análisis de la enunciación permite ver una serie de operaciones discursivas que no son explícitas
sino que atañen a la forma implícita en que se presenta la información en un enunciado,
construyendo así la posición y el punto de vista del sujeto enunciador. Como ya hemos visto, estos
procedimientos que atan todo enunciado a una perspectiva subjetiva se encuentran presentes aun
cuando el enunciado no muestra las huellas de su enunciación.
Por este motivo, el análisis enunciativo es muy útil para leer críticamente los discursos
contemporáneos que nos rodean como ciudadanos, como sujetos que –con mayor o menor interés,
con mayor o menor compromiso‐ formamos parte de una sociedad con sus debates, sus tensiones
y sus conflictos.

Uno de estos debates es el de la minería a cielo abierto, su impacto ambiental y su impacto

económico en ciertas regiones del país y en la economía argentina en un sentido más general. Para
abordar esa polémica, hemos seleccionado a continuación una serie de textos tomados del
programa El debate, conducido por Adrián Paenza y publicado por el diario Página/12,1 en el que
presentaron sus puntos de vista divergentes Mario César Alderete (Lic. en Ciencias Geológicas y
profesor de la Universidad Nacional del Tucumán), Nicolás Gutman (Lic. en Ciencia Política y
Magíster en Economía y Políticas Públicas), una serie de observadores y el público a través de la
web. Los distintos momentos del debate nos permitirán, en primer lugar, ilustrar y ejercitar algunas
de las nociones vistas en la segunda unidad de la materia. En segundo lugar, propondremos el
empleo del análisis enunciativo para abordar críticamente los discursos sobre la minería e
interpretar los puntos de vista puestos en juego.
1
Que puede consultarse aquí: http://www.pagina12.com.ar/diario/especiales/18-173406-2011-07-31.html
Deixis de persona
Veamos los siguientes textos tomados de El debate:
GERRY GARBULSKY: Me parece entender que en el debate con Mario hay dos grandes áreas
de tensión, una es el debate de si hay o no desarrollo económico y la otra es el impacto
ambiental en las comunidades donde se hace la minería. Lo que a mí me gustaría saber es si
tu propuesta es que no haya minería, o que haya regulada o efectuada de una manera
distinta.
NICOLAS GUTMAN: Sí, efectivamente, son dos de los grandes temas con respecto a la
minería. Si trae desarrollo, porque eso es si realmente es necesario por algún fin y cuáles son
los impactos ambientales que traen este tipo de proyectos.
Yo creo que no traen desarrollo. De esto hay varios estudios realizados en zonas históricas
mineras, generalmente las zonas mineras históricas en los países de mayor tradición minera
terminan siendo las más pobres, las más atrasadas y con mayores tasas de desempleo. En el
caso de Canadá, Australia, Estados Unidos son porque son los países pioneros en la minería,
pero todas las zonas mineras son, por lo general, atrasadas.
Esto es así porque es una industria enclave, es una industria que quita el recurso y si nosotros
no lo desarrollamos acá, en Argentina, no trae desarrollo, trae la exportación de un recurso
no renovable, que no vamos a ver nunca más y que se procesa y que se desarrolla afuera para
otras industrias.

1- Identifique y subraye todas las expresiones deícticas presentes en ambas intervenciones.

2- ¿Por qué considera que los locutores emplean tantas expresiones de deixis y subjetividad
3- ¿Qué elementos debería omitir para crear un texto en el que predominara el “efecto de
objetividad”? ¿Qué elementos se mantendrían en ese texto?
4- ¿Qué deícticos de persona encontró en este diálogo? ¿Cuáles son sus referencias? ¿Qué
sucede con los pronombres de primera persona del plural?
5- ¿Qué cambios se producen en la imagen del sujeto de la enunciación si cambiamos las
opciones tomadas? ¿Por qué el hablante presentó su enunciación del modo en que lo hizo?
¿Cómo lo hubiera hecho usted?
6- Reemplace, en la respuesta de Gutman, todas las terceras personas por primeras y viceversa.
Por ejemplo: “Esto es así porque es una industria enclave” quedaría “Esto es así porque
somos una industria enclave”. ¿Cambia el punto de vista de Gutman con respecto a la
minería? ¿En todos los casos? ¿Por qué?

IDENTIFICACIÓN DE SUBJETIVEMAS EN EL SIGUIENTE TEXTO

El niño de la calle está expuesto a todos los peligros del medio, de los que el adulto es el peor. Un
alto porcentaje ha sufrido algún grado de agresión sexual. El aumento de los niños de la calle es
un mensaje contundente que nos muestra nuestra frágil trama social. El mismo niño que a los 5
años nos inspira lástima y que recibe nuestro billete, con el paso del tiempo despierta otros
sentimientos: temor, miedo, rechazo y discriminación, es decir, una respuesta sumamente agresiva
por parte de la comunidad.
Pretendemos “eliminar” aquello que creamos. Nuestra responsabilidad ineludible es que puedan
recuperar su lugar de niños, devolverles la seguridad de que alguien se preocupa por ellos, los
cuida, los protege.
Hernáez, Carmen, “Escenarios de violencia”, en Violencia y escuela, Miradas y propuestas concretas,
Buenos Aires, Paidós, 2001