Proponen paridad fija del bolívar con el petro para salir del atolladero- Correo del Orinoco

Para Emilio Hernández, profesor de la Universidad Simón Bolívar, se cometió un error al poner a
fluctuar un petro bajo la órbita del dólar, mientras otro se mantuvo estable, lo cual ha
desembocado que hoy tengamos un petro con valor de 80 mil bolívares y otro que vale un millón
de bolívares. De allí los altísimos niveles del dólar especulativo y criminal, enmarcado además,
dentro de la guerra económica. Propone, como una de las soluciones estructurales, hacer una
paridad fija del bolívar con respecto al petro, o sea, dejar uno solo: el petro, que costaría un
millón de bolívares, y luego, una vez estabilizado, con una reconversión definitiva monetaria,
sacarle tres ceros a la moneda, que dejaría un petro en mil bolívares.
Sostiene Hernández que es necesario por un lado deslastrarse del esquema liberal de algunos
economistas, aplicar el esquema de un solo petro y mantenerlo con firmeza con el respaldo y garantía
del Gobierno venezolano.
“Entonces yo digo que tenemos que abandonar eso, y te digo que estoy completamente convencido que
tenemos posibilidades. Tenemos que convencernos de que tenemos que abandonar la perspectiva
liberal, la libre fluctuación de las monedas y de las llamadas monedas fiduciarias, creadas sin respaldo
y comenzar a crear monedas como el petro, que es con respaldo del Estado venezolano, en el sentido de
que garantice que hoy, mañana, dentro de 10 años, el petro va a comprar riqueza venezolana a gran
escala”.
Hernández, presentado a menudo en los distintos escenarios donde acude a dictar charlas y
conferencias, es presentado como “especialista en criptoeconomía”. En la USB dicta cátedra como
profesor en computación y telecomunicaciones. En años recientes integró un grupo de expertos que
hizo una serie de propuestas al Gobierno Nacional en materia de criptomonedas. Por esos días la idea
del petro andaba en boga.
“Me puse a estudiar el tema de las criptomonedas porque esos son sistemas informáticos y como las
criptomonedas son sistema monetarios me dediqué a estudiar la economía, a raíz de eso, junto con otros
colegas, hemos hecho propuestas monetarias para atacar el problema económico que es derivado de la
guerra económica, de una agresión en varios frentes: el frente financiero, comercial y el frente
monetario sobre todo,.
-Y el sabotaje…
-Exacto, hay alianzas internas que no se pueden llamar venezolanas; esa es la realidad…
-Aquí es importante detenerse no en cuanto a lo que ellos hagan sino en lo que nosotros dejamos
de hacer, ¿cómo evalúa usted las actuales circunstancias?
– Creo que en el tema monetario hemos podido defendernos mejor. En el tema de los bloqueos creo
que se ha hecho un gran esfuerzo para combatirlos, buscando vías y gente con quien hacer negocios,
con Rusia, China, Irán, Turquía , India. Seguramente se incrementarán en los próximos años los
negocios con México, Argentina, pero en el tema monetario hemos algunas cosas como si fueran
experimentos que no han funcionado. Primero, fue la creación del petro como una moneda
especulativa, porque estaba inspirada en las criptomonedas que ya existían como el bitcoin, el
etherium y otras, que son de tipo especulativas, es decir, se revalorizan por escasez y por demanda,por
apetencia. Afortunadamente, pronto abandonamos esa vía. Hubo un cambio de dirección incluso en la
Superintendencia de las Criptomonedas y optamos por una vía en la que el petro más bien está estable,
como anclado al dólar. Vale 60 dólares, un poco más o menos. Eso fue un primer paso: hacer que el
petro sea una moneda que no va a fluctuar locamente ni se revalorizarse como el bitcoin, sino que es
una moneda estable y eso lo hace más atractiva como divisa internacional. Ya dimos ese paso.

Un único petro
Agrega Hernández que en agosto del año pasado el presidente Maduro anunció un anclaje, no
solamente del petro, que al principio parecía que iba a ser una anclaje al valor de las materias primas.
El llamado “white paper” dice que el petro está anclado al valor de una combinación de petróleo, oro,
diamante, de lo que valga esa cesta de materias primas , pero después resultó que quedó casi anclado al
dólar, pero también anunció un anclaje del bolívar al petro, y un anclaje del salario a medio petro. El
anclaje del bolívar al petro era a razón de 3.600 bolívares por petro. El salario en ese momento era
medio petro, 1.800 bolívares, que se aplicó luego de una reconversión monetaria. Eso parecía indicar
que el camino estaba hecho.
“Hubo una especie hasta de optimismo en la población, pero a las dos o tres semanas se comenzó a ver
como que sacaron un petro criptomoneda diferenciado del petro unidad de cuenta, y empezaron a
diverger esos dos valores. La unidad de cuenta del petro vale 80 mil bolívares ahorita, por eso el salario
mínimo es 40 mil, que es medio petro, pero de la unidad de cuenta, pero el petro criptomoneda,
asociado al valor del dólar, lo han asociado al valor del dólar especulativo, criminal. Lamentablemente,
me parece una política errada. Entonces, el petro cripto ha subido tanto que al día de hoy está llegando
al millón de bolívares. Tenemos un petro que vale 80 mil y otro que vale un millón de bolívares.
-¿Y quién hizo la división del petro?
 -Eso es
una decisión monetaria que la tomó el gabinete, desconozco los detalles. Es algo así como que mataron
el tigre y le tuvieron miedo al cuero . Lo correcto en mi opinión hubiese sido tener un solo petro. Y lo
correcto en mi opinión es haber definido una paridad que en ese momento los 3.600 bolívares por petro
y no dejar que eso cambie ¿cómo no dejas que eso cambie?, bueno el Estado va a emitir petros y todo
el que tenga 3.600 bolívares lo cambia por un petro , siempre, como el petro vale 60 dólares,
garantizado por el Estado ¿cómo lo garantiza el Estado?, bueno, porque puede aceptarlo como moneda
de pago de las exportaciones de petróleo. Hay un abanico de opciones en manos del Estado para hacer
que el valor del petro se mantenga en el mercado internacional. Lo que no se hizo fue anclar el bolívar
al petro. Se dejó que fluctuara el bolívar y el petro, el petro criptográfico, y entonces el petro se fue a
las nubes igual que el dólar. Claro, a estas alturas ya no se pude poner en 3.600 porque la inflación nos
llevó a otros niveles. El petro está llegando a un millón de bolívares.
Sostiene Hernández que lo que se debería hacer es fijar en este momento al petro en el millón de
bolívares, pero dejarlo fijo. Afirma que ahorita hay una ventaja con respecto a hace un año: toda la
infraestructura del petro, incluyendo las billeteras para intercambiar petros, la plataforma , está
terminada, depurada y eso no estaba listo en ese momento, aunque en mi opinión se podía anunciar.
Entonces, el petro puede comenzar a ser una moneda de intercambio con más facilidad para todos. Pero
la moneda de circulación nacional, según la Constitución, es el bolívar. Entonces se pregunta ¿cómo
podemos congeniar estas dos cosas?
“Yo creo”, indica, “ que tenemos que hacer una paridad fija del bolívar con el petro. Eliminar el petro
unidad de cuenta. Dejar uno solo: el petro. No petro cripto o petro unidad de cuenta. Decir que vale un
millón de bolívares, no cambiarlo nunca, aunque más adelante se pude evaluar si hay que variar, pero
dejarlo fijo en este momento en un millón de bolívares. Eso es operativista con que el Estado siempre
cambie que el que tenga un millón de bolívares le dan un petro y luego, en mi opinión, una vez
estabilizado, hacer una reconversión, otra vez, pero ya definitiva, sacarle tres ceros al bolívar y
entonces el petro sería como el billete de mil del bolívar. Si a un millón le quitas tres ceros queda en
mil. Entonces el petro sería el billete de mil, no habría que imprimirlo”.

Influencias negativas
Especifica Hernández que el bolívar como moneda se continuará usando por varias razones, y no
solamente por lo que indica la Constitución, sino porque Venezuela ha construido una infraestructura de
cobro de impuestos, cobro de IVA, cajas fiscales, el Seniat, que está soportada en bolívares.
Adicionalmente, se tiene un sistema de control de capitales en los bancos. Eso no se puede hacer con
los dólares porque los bancos del exterior no van a suministra información sobre el origen y destino de
las divisas.
“Entonces, “detalla: “si dejamos que se dolarice mucho la economía, que ya lleva un nivel preocupante,
vamos a perder el control, la vigilancia del origen y destino de los fondos, como consecuencia nos van
a meter más narcotráfico, terrorismo, pago de sicarios, y no vamos a poder investigar los fondos. Por
ello hay que tener control de nuestra moneda, que tiene que ser un control bancario, un control por la
vía de los impuestos y el petro, aunque es fraccionable, será para los pagos altos, del billete de mil
hacia arriba. El petro sería como un soporte que me permite hacer pagos internacionales fácilmente, ya
que le puedo transferir a cualquiera que tenga un celular en el exterior, que tenga la aplicación del
petro. Esta dualidad, usar a la vez el bolívar y el petro, se resuelve y se facilita si hay un valor fijo, es
decir, mil bolívares un petro. Este esquema es muy sólido. Todo el mundo me pregunta ¿por qué no se
ha hecho?”.
-¿Por qué no se ha hecho?
-Yo tengo una máxima que es que no le atribuyo a la malicia lo que le puedes atribuir al
desconocimiento. Creo que tenemos todavía, lamentablemente, influencia de las teorías económicas
liberales. Teorías económicas que sustentan el capitalismo, que privilegian mucho el libre mercado.
Entonces hay muchos asesores y mucha gente que favorecen la libre fluctuación del bolívar frente al
dólar. El dólar es una moneda extranjera pero el petro y el bolívar son nuestros. Nosotros podemos
fijar una paridad fija. Con una política monetaria, restringiendo aquí, emitiendo allá, mantenemos esa
paridad. Lo podemos hacer, pues las dos monedas son nuestras. Creo que tenemos que terminar de
sacudirnos la influencia liberal en el pensamiento económico. Ese pensamiento liberal es muy dañino.
Si nos están atacando con una guerra económica tenemos que adoptar un pensamiento económico no
liberal. Un pensamiento económico de seguro mató a confianza, de dando y dando. Si el petro cuenta
cercano a un barril de petróleo, dame mi petro y aquí está tu barril de petroleo, que todo esté apoyado
con garantías y no que el petro valga lo que diga el mercado, que es un instrumento manipulable por
los más poderosos.
Piensa Hernández que las actuales dificultades de índole monetaria se solucionarían, ya que las
personas se decidirán por el petro, garantizado su valor fijo por el Estado en vez de seguirle el juego a
Dolar Today. Es posible que al momento de aplicar la medida, la inflación siga su inercia, luego se van
a estabilizar los precios vinculados con el valor internacional. Por todos lados se trunca el contrabando
de productos esenciales.
Además, sustenta que es un error no ver que la estabilidad de la moneda es fundamental para aumentar
la producción.
T/ Manuel Abrizo
F/ Luis Graterol, Archivo CO

EtiquetasCentro Nacional de Música Vicente Emilio Sojo Dólar Economía Emilio Hernández Petro
USB