CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE RIMAC-SALAS Y
JUZGADOS,
Secretario:ALCALA LEON
WALTER HUMBERTO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 17/07/2019 16:52:49,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
SEDE RIMAC-SALAS Y JUZGADOS,
Juez:VILLANUEVA RIVERA VICTOR RAUL /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 17/07/2019 16:40:37,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
3° JUZGADO PERMANENTE
EXPEDIENTE : 02100-2017-0-1801-JR-CA-03
MATERIA : CUMPLIMIENTO DE ACTO ADMINISTRATIVO FIRME
JUEZ : VILLANUEVA RIVERA, VICTOR RAUL
ESPECIALISTA : ALCALA LEON WALTER HUMBERTO
LISTISC. ACTIVO : CUBA VILA, NANCY
VICTORIA CCANCHA, AMADOR
RIOS MIRANDA, MARCO ANTONIO
CARBAJAL CHOQUE, GEOVANNA RUTH Y OTROS
COORHUNYA VICAÑA, YOMER Y OTROS
SULLCA DELGADO, SIXTO Y OTROS
FELIPE CHANCO, JUAN PABLO
COCHACHIN CADILLO, CELESTINO Y OTROS
VIDALON OLIVOS, LUIS GUILLERMO Y OTROS
ORDOÑEZ RUIZ, LUIS GUILLERMO Y OTROS
PAZ SERNAQUE, MARIA MERCEDES
ROMERO RODRIGUEZ, EMER ELEODORO Y OTRO
ROBLES VALVERDE, ISIDRO GREGORIO
SALINAS MORALES, MAGNO EULOGIO
REVILLA BUSTIOS, GALO EDGARD
VARILLAS ALZAMORA, JUAN ARTIDORO
GALVEZ BARROS, JULIO MAXIMO
BARRANTES BALCAZAR, ANTERO AUGUSTO
SANCHEZ HUANCA, MARCOS EDUARDO Y OTRO
PUMA UGARTE, HERMOGENES
LOPEZ HUAMAN, MELANIO
PORTA INOÑAN, JOSE LUIS
ROMERO AGUILAR, YSIDRO SANTIAGO Y OTROS
ESPINOZA RIVERA, DIONICIO JOHNNY Y OTROS
VEGA ACOSTA, MICHAEL ANTHONY Y OTROS
ALIAGA SALINAS, NANCY DIKE Y OTROS
CHAVEZ COTRINA, MARCO ANTONIO Y OTROS
FLORES TORRES, CHARLIE JOHN
MONTERO HONORES, VICTOR LORENZO
HUAMAN PARI, LUIS ENRIQUE Y OTRO
ORDAYA CARRASCO, PABLO Y OTROS
TARRILLO GONZALES, BRANDO MIGUEL Y OTROS
GALARZA HUATUCO, EDWIN JOHN
TRASLAVIÑA BRAVO, DOMINGO RUBEN
SALAZAR PAUCAR, NORMA AQUILA
ORTIZ RECINAS, JOSE ALMICAR
LISTISC. PASIVO : UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE
CHIMBOTE ULADECH ,
DEMANDADO : SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE EDUCACION
SUPERIOR UNIVERSITARIA - SUNEDU ,
DEMANDANTE : UNIVERSIDAD "LOS ANGELES" AUTORIZADA POR EL
CONGRESO CON LEY N° 24163 ,
RESOLUCIÓN NRO. DIECISIETE.
Lima, quince de julio de dos mil diecinueve.-
AUTOS y VISTOS: Al escrito de fecha 20 de mayo de
2019 (Cotrina Guevara): Al principal y otrosí: Agréguese a los autos las
instrumentales que se adjuntan a la presente y por señalado domicilio procesal
que se indica, ubicado en CASILLA ELECTRÓNICA N° 3343 , donde será
notificado con las resoluciones que recaigan en el presente proceso; con
relación al domicilio procesal distinto a casilla física: estése a lo resuelto en la
presente resolución; en cuanto a la solicitud de ser incorporado al proceso en
calidad de Litisconsorte Necesario Activo, lo usual sería que se corra traslado
de la misma a las demandadas; sin embargo, al existir absolución de otros
pedidos similares a la presente, en sentido negativo y al no existir indicios que
hagan presumir algún cambio, este juzgado dispone que dicha absolución sea
tomada como prueba asimilada para resolver la presente solicitud, en tal
sentido: Estése a lo resuelto en la presente resolución.
Al escrito de fecha 27 de mayo de 2019 (Torres Bocanegra): Al principal:
Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a la presente y por
señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en: CASILLA FISICA N°
19341 Y CASILLA ELECTRÓNICA N° 68514 , donde será notificado con las
resoluciones que recaigan en el presente proceso; en cuanto a la solicitud de
ser incorporado al proceso en calidad de Litisconsorte Necesario Activo, lo
usual sería que se corra traslado de la misma a las demandadas; sin embargo,
al existir absolución de otros pedidos similares a la presente, en sentido
negativo y al no existir indicios que hagan presumir algún cambio, este juzgado
dispone que dicha absolución sea tomada como prueba asimilada para resolver
la presente solicitud, en tal sentido: Estése a lo resuelto en la presente
resolución.
Al escrito de fecha 30 de mayo de 2019 (Julia Mautino): Al principal y otrosí:
Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a la presente y por
señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en: CASILLA FISICA N°
27557, donde será notificado con las resoluciones que recaigan en el presente
proceso; asimismo, se REQUIERE que en el plazo de CINCO DÍAS, cumpla
con señalar domicilio en CASILLA ELECTRÓNICA, bajo apercibimiento de
imponérsele MULTA DE 1URP, así como de irse incrementando de manera
compulsiva y progresiva hasta el cumplimiento del presente mandato judicial;
en cuanto a la solicitud de ser incorporado al proceso en calidad de
Litisconsorte Necesario Activo, lo usual sería que se corra traslado de la misma
a las demandadas; sin embargo, al existir absolución de otros pedidos similares
a la presente, en sentido negativo y al no existir indicios que hagan presumir
algún cambio, este juzgado dispone que dicha absolución sea tomada como
prueba asimilada para resolver la presente solicitud, en tal sentido: Estése a lo
resuelto en la presente resolución.
Al escrito de fecha 01 de junio de 2019 (Vento Landeo): Al principal:
Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a la presente y por
señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en: CASILLA FISICA N°
15012 Y CASILLA ELECTRÓNICA N° 11603 , donde será notificado con las
resoluciones que recaigan en el presente proceso; en cuanto a la solicitud de
ser incorporado al proceso en calidad de Litisconsorte Necesario Activo, lo
usual sería que se corra traslado de la misma a las demandadas; sin embargo,
al existir absolución de otros pedidos similares a la presente, en sentido
negativo y al no existir indicios que hagan presumir algún cambio, este juzgado
dispone que dicha absolución sea tomada como prueba asimilada para resolver
la presente solicitud, en tal sentido: Estése a lo resuelto en la presente
resolución; al otrosí: Téngase por delegada las facultades de representación a
favor del letrado que autoriza el presente escrito, ello de conformidad con el
artículo 74º y 80º del Código Procesal Civil.
Al escrito de fecha 10 de junio de 2019 (Shimabukuro Shimabukuro): Al
principal: Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a la
presente y por señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en:
CASILLA ELECTRÓNICA N° 34405 , donde será notificado con las
resoluciones que recaigan en el presente proceso; con relación al domicilio
procesal distinto a casilla física: estése a lo resuelto en la presente resolución;
en cuanto a la solicitud de ser incorporado al proceso en calidad de
Litisconsorte Necesario Activo, lo usual sería que se corra traslado de la misma
a las demandadas; sin embargo, al existir absolución de otros pedidos similares
a la presente solicitud, el cual será tomado como prueba asimilada para
resolver la presente solicitud, en tal sentido: Estése a lo resuelto en la presente
resolución; al otrosí: Téngase por delegada las facultades de representación a
favor del letrado que autoriza el presente escrito, ello de conformidad con el
artículo 74º y 80º del Código Procesal Civil.
Al escrito de fecha 12 de junio de 2019 (Delgado Valdivia): Al principal y
segundo otrosí: Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a la
presente y por señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en:
CASILLA FISICA N° 4777 Y CASILLA ELECTRÓNICA N° 130 86, donde será
notificado con las resoluciones que recaigan en el presente proceso; en cuanto
a la solicitud de los recurrentes de ser incorporados al proceso en calidad de
Litisconsorte Necesario Activo, lo usual sería que se corra traslado de la misma
a las demandadas; sin embargo, al existir absolución de otros pedidos similares
a la presente, en sentido negativo y al no existir indicios que hagan presumir
algún cambio, este juzgado dispone que dicha absolución sea tomada como
prueba asimilada para resolver la presente solicitud, en tal sentido: Estése a lo
resuelto en la presente resolución; al primer otrosí: Téngase por delegada las
facultades de representación a favor del letrado que autoriza el presente
escrito, ello de conformidad con el artículo 74º y 80º del Código Procesal Civil.
Al escrito de fecha 12 de junio de 2019 (Albino Rojas): Al principal:
Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a la presente y por
señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en: CASILLA FISICA N°
27557, donde será notificado con las resoluciones que recaigan en el presente
proceso; asimismo, se REQUIERE al recurrente señalar domicilio en CASILLA
ELECTRÓNICA, concediéndole el plazo de CINCO DÍAS, bajo apercibimiento
de imponérsele MULTA DE 1URP, así como de irse incrementando de manera
compulsiva y progresiva hasta el cumplimiento del presente mandato judicial;
en cuanto a la solicitud de ser incorporado al proceso en calidad de
Litisconsorte Necesario Activo, lo usual sería que se corra traslado de la misma
a las demandadas; sin embargo, al existir absolución de otros pedidos similares
a la presente, en sentido negativo y al no existir indicios que hagan presumir
algún cambio, este juzgado dispone que dicha absolución sea tomada como
prueba asimilada para resolver la presente solicitud, en tal sentido: Estése a lo
resuelto en la presente resolución; al otrosí: Téngase por delegada las
facultades de representación a favor del letrado que autoriza el presente
escrito, ello de conformidad con el artículo 74º y 80º del Código Procesal Civil.
Al escrito de fecha 20 de junio de 2019 (Chipana Huamaní): Al principal y
segundo otrosí: Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a la
presente y por señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en:
CASILLA ELECTRÓNICA N° 86511 , donde será notificado con las
resoluciones que recaigan en el presente proceso; con relación al domicilio
procesal distinto a casilla física: estése a lo resuelto en la presente resolución;
en cuanto a la solicitud de los recurrentes de ser incorporados al proceso en
calidad de Litisconsorte Necesario Activo, lo usual sería que se corra traslado
de la misma a las demandadas; sin embargo, al existir absolución de otros
pedidos similares a la presente, en sentido negativo y al no existir indicios que
hagan presumir algún cambio, este juzgado dispone que dicha absolución sea
tomada como prueba asimilada para resolver la presente solicitud, en tal
sentido: Estése a lo resuelto en la presente resolución; al primer otrosí:
Téngase por delegada las facultades de representación a favor del letrado que
autoriza el presente escrito, ello de conformidad con el artículo 74º y 80º del
Código Procesal Civil.
Al escrito de fecha 27 de junio de 2019 (Vela Porturas): Al principal y
segundo otrosí: Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a la
presente y por señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en:
CASILLA ELECTRÓNICA N° 5691 , donde será notificado con las resoluciones
que recaigan en el presente proceso; con relación al domicilio procesal distinto
a casilla física: estése a lo resuelto en la presente resolución; en cuanto a la
solicitud de ser incorporado al proceso en calidad de Litisconsorte Necesario
Activo, lo usual sería que se corra traslado de la misma a las demandadas; sin
embargo, al existir absolución de otros pedidos similares a la presente, en
sentido negativo y al no existir indicios que hagan presumir algún cambio, este
juzgado dispone que dicha absolución sea tomada como prueba asimilada para
resolver la presente solicitud, en tal sentido: Estése a lo resuelto en la presente
resolución; al primer otrosí: Téngase por delegada las facultades de
representación a favor del letrado que autoriza el presente escrito, ello de
conformidad con el artículo 74º y 80º del Código Procesal Civil.
Al escrito de fecha 27 de junio de 2019 (Lucero Llatas): Al principal y
segundo otrosí: Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a la
presente y por señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en:
CASILLA ELECTRÓNICA N° 5691 , donde será notificado con las resoluciones
que recaigan en el presente proceso; con relación al domicilio procesal distinto
a casilla física: estése a lo resuelto en la presente resolución; en cuanto a la
solicitud de ser incorporado al proceso en calidad de Litisconsorte Necesario
Activo, lo usual sería que se corra traslado de la misma a las demandadas; sin
embargo, al existir absolución de otros pedidos similares a la presente, en
sentido negativo y al no existir indicios que hagan presumir algún cambio, este
juzgado dispone que dicha absolución sea tomada como prueba asimilada para
resolver la presente solicitud, en tal sentido: Estése a lo resuelto en la presente
resolución; al primer otrosí: Téngase por delegada las facultades de
representación a favor del letrado que autoriza el presente escrito, ello de
conformidad con el artículo 74º y 80º del Código Procesal Civil.
Al escrito de fecha 08 de julio de 2019 (Cadillo Maguiña): Al principal:
Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a la presente y por
señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en: CASILLA FISICA N°
8402 Y CASILLA ELECTRÓNICA N° 16040 , donde será notificado con las
resoluciones que recaigan en el presente proceso; en cuanto a la solicitud de
los recurrentes de ser incorporados al proceso en calidad de Litisconsorte
Necesario Activo, lo usual sería que se corra traslado de la misma a las
demandadas; sin embargo, al existir absolución de otros pedidos similares a la
presente, en sentido negativo y al no existir indicios que hagan presumir algún
cambio, este juzgado dispone que dicha absolución sea tomada como prueba
asimilada para resolver la presente solicitud, en tal sentido: Estése a lo resuelto
en la presente resolución; al otrosí: Téngase por delegada las facultades de
representación a favor del letrado que autoriza el presente escrito, ello de
conformidad con el artículo 74º y 80º del Código Procesal Civil.
Al escrito de fecha 10 de julio de 2019 (Arellano Carhuapoma): Al principal
y segundo otrosi: Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a
la presente y por señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en:
CASILLA FISICA N° 4777 Y CASILLA ELECTRÓNICA N° 130 86, donde será
notificado con las resoluciones que recaigan en el presente proceso; en cuanto
a la solicitud de los recurrentes de ser incorporados al proceso en calidad de
Litisconsorte Necesario Activo, lo usual sería que se corra traslado de la misma
a las demandadas; sin embargo, al existir absolución de otros pedidos similares
a la presente solicitud, el cual será tomado como prueba asimilada para
resolver la presente solicitud, en tal sentido: Estése a lo resuelto en la presente
resolución; al otrosí: Téngase por delegada las facultades de representación a
favor del letrado que autoriza el presente escrito, ello de conformidad con el
artículo 74º y 80º del Código Procesal Civil.
Al escrito de fecha 12 de julio de 2019: Al principal y otrosí: Previamente
cumpla en el plazo de DOS DÍAS, con suscribir el escrito que se da cuenta,
bajo apercibimiento de rechazarse su incorporación al proceso.
Al escrito de fecha 12 de julio de 2019 (Nelson Manrique): Al principal y
segundo otrosi: Agréguese a los autos las instrumentales que se adjuntan a la
presente y por señalado el domicilio procesal que se indica, ubicado en:
CASILLA ELECTRÓNICA N° 53154 , donde será notificado con las
resoluciones que recaigan en el presente proceso; con relación al domicilio
procesal distinto a casilla física: estése a lo resuelto en la presente resolución;
en cuanto a la solicitud del recurrente de ser incorporados al proceso en
calidad de Litisconsorte Necesario Activo, lo usual sería que se corra traslado
de la misma a las demandadas; sin embargo, al existir absolución de otros
pedidos similares a la presente solicitud, el cual será tomado como prueba
asimilada para resolver la presente solicitud, en tal sentido: Estése a lo resuelto
en la presente resolución; al primer otrosí: Téngase por delegada las facultades
de representación a favor del letrado que autoriza el presente escrito, ello de
conformidad con el artículo 74º y 80º del Código Procesal Civil.
Asimismo, se debe tener en cuenta que este Juzgado varía su criterio
respecto a la exigencia de casilla física en los escritos de postulación de
demanda, como es el caso de los litisconsorte necesarios activos, en este
sentido, se opta por admitir la misma, teniendo en cuenta que el gobierno de
turno promulgó una diversidad de disposiciones, entre ellas, la Ley N° 30229,
publicada en el Diario oficial el Peruano con fecha 12 julio 2014, en su Primera
Disposición Complementaria Modificatoria incorporó el artículo 155º E al TUO
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, referido a las notificaciones por cédulas,
señalando que: «Sin perjuicio de la notificación electrónica, las siguientes
resoluciones judiciales deben ser notificadas solo mediante cédula: 1. La que
contenga el emplazamiento de la demanda, la declaración de rebeldía y la
medida cautelar. 2. La sentencia o auto que pone fin al proceso en cualquier
instancia. La resolución notificada por cédula surte efecto desde el día
siguiente de notificada.» Al igual que lo señalado por el artículo 155º C1 del
TUO del Poder Judicial, al contener similar redacción. (subrayado, negrita y cursiva es
nuestro). Por consiguiente, el abogado patrocinante deberá contar con una
casilla proporcionada por el Poder Judicial y/o por el Colegio de Abogados,
donde serán notificados con el contenido de las resoluciones que se expidan al
interior del proceso; esta decisión, de ninguna manera implica la vulneración
del derecho de defensa, por el contrario, esta modificación busca optimizar y
agilizar el trámite de los procesos judiciales, al uniformizar el acto procesal de
la notificación a realizarse a los justiciables en sus respectivas casillas, ya sea
casilla física y/o electrónica, dependiendo de la resolución que se pretenda
notificar, en tal sentido, se RECHAZA in limine el señalamiento de domicilio
procesal distinto de casilla Física, de todos y cada uno de los litisconsorte
necesario activo y se REQUIERE a la demandada señale casilla física, para
este efecto se le concede el plazo de CINCO (5) días, bajo apercibimiento de
Multa de 1URP, así como de irse incrementando de manera compulsiva y
progresiva hasta el cumplimiento del mandato judicial.
Acto seguido se procede a resolver la solicitud de incorporación al proceso en
calidad de Litisconsorcio Necesario Activo; y, ATENDIENDO:
PRIMERO:
El Litisconsorte a decir de la Doctrina, se trata de la conformación de un
proceso con pluralidad de sujetos en la posición de parte sin que ello implique
alterar la estructura subjetiva de la pretensión, que siempre estará compuesta
por dos partes: la parte actora y la parte demandada. Lo que existe es una
pluralidad de personas ocupando el rol de "parte". La actuación conjunta puede
darse en la parte activa (varios demandantes litigan con un solo demandado -
litisconsorcio activo), en la parte pasiva (un solo demandante dirige su acción
contra varios demandados - litisconsorcio pasivo), o en ambas partes (más de
un sujeto actúan como demandantes y demandados litisconsorcio mixto).
SEGUNDO:

1
Artículo 155-C. Efectos
La resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su
notificación a la casilla electrónica, con excepción de las que son expedidas y notificadas en audiencias y
diligencias especiales y a las referidas en los artículos 155-E y 155-G.
Para el legislador peruano la existencia de litisconsorcio se genera porque los
sujetos tienen una misma pretensión, sus pretensiones son conexas por tener
elementos comunes (sujetos, objeto o causa de pedir), o porque la sentencia a
expedirse respecto de una pudiera afectar a la otra. Esta actuación conjunta,
señala DÁVILA, obedece a la existencia de obligaciones, derechos o intereses
comunes que unen a los sujetos en una determinada posición y piden al órgano
jurisdiccional el pronunciamiento de una decisión jurídicamente única
TERCERO:
El litisconsorcio es un instituto procesal que permite una acumulación subjetiva;
es decir, la presencia en el proceso de dos o más personas. Al respecto, el
artículo 92° del Código Procesal Civil señala que: “Hay litisconsorcio cuando
dos o más personas litigan en forma conjunta como demandantes o
demandados, porque tienen una misma pretensión, sus pretensiones son
conexas o porque la sentencia a expedirse respecto de una pudiera afectar a
la otra”.
CUARTO:
Por otro lado, este juzgado no debe perder de vista que cuando la decisión a
recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes, sólo
será expedida válidamente si todos comparecen o son emplazados, según se
trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo disposición legal
en contrario. Asimismo, de no comparecer todos los sujetos legitimados la
demanda será declarada improcedente y de no ser emplazados todos los
sujetos legitimados, el juez integrará la relación procesal o suspenderá el
proceso hasta que se establezca correctamente la relación procesal.
Por estas consideraciones y de la revisión de la documentación presentada se
evidencia que los recurrentes en conjunto tienen expectativa de que sus títulos
profesionales sean reconocidos por la demandada, en ese sentido, resulta
válido incorporarlos en calidad de Litisconsorte Necesario Activos, cuyos
nombres se consignan a continuación.
155.- SALATIEL COTRINA GUEVARA 156.- GENEZ TORRES BOCANEGRA
157.- VILNER MÁXIMO JULCA MAUTINO 158.-MARIBEL ROXANA VENTO LANDEO
159.- HAMILTON ANGEL SHIMABUKURO 160.- ELIZA ISABEL CRESPO CHIROQUE VDA
SHIMABUKURO DE VALLEJOS
161.- DELFOR PETER ANAYA SEGURA 162.- SANTOS ANDRES NATALIO GUTIERREZ
163.- RUSSEL YHON BENDEZU RAMOS 164.- WILBERTO MEDINA ARAUJO
165.- JOEL SABINO GUERRA TAQUIA
167.- MIGUEL ALBERTO SANDOVAL OJEDA
169.-FELIX MANUEL DELGADO VALDIVIA
171.- ARMANDO LUIS PEROCHENA
GUILLERMO
173.- CESAR AUGUSTO BENETIS CRUZ
175.- EULALIA MABEL BULNES SEMINARIO
177.- ZOILA GLADYS MORAYDA GARCIA
179.- CLAUDIA JOHANA SANDOVAL
CARMONA
181.- JORGE SANCHEZ RAMIREZ
183.- KARIN MELISSA SALAZAR GUERRERO
185.- WILMER LANDES BURGOS BURGA
187.- RAUL GENARO FAJARDO CAJAS
189.- JULIO GONZALO CRUZADO JERONIMO
191.- CLEMENTE ALBINO ROJAS
193.- ANA ELICERIA CHIPANA HUAMANÍ
195.- JUVENAL WILFREDO VELA PORTURAS
197.- BONICIO ARELLANO CARHUAPOMA
166.-YONI LUIS PALACIOS LAZO
168.- JIMY RONALD T. FERNANDEZ CASTILLO
170.- DEMETRIO MALDONADO CARAHUA
172.- JOHANNA JAKELINE MALDONADO
MORAN
174.- DELFINA MARISOL MENDOZA TOLEDO
176.- EDGAR GUZMAN TORIBIO
178.- ELISA YSABEL CRESPO CHIROQUE
180.- ERICK GEOVAN MANYARI YABAR
182.- ROLANDO JUSTINO PEREZ SALAZAR
184.- CRUZ MARÍA VILLARREAL GUERRERO
186. -HECTOR CARREÑO CASTILLO
188.- LUIS ALBERTO QUEZADA
YPARRAGUIRRE
190.- ELIAS HUMBERTO QUISPE ALVA
192.- WALTER GUSTAVO CHIPANA HUAMANI
194.- JORGE LUIS LUCERO LLATAS
196.- MAURO ANTONIO CADILLO MAGUIÑA
198.- MELINA MARGOT ARELLANO ALVARADO

199.- JOSE MARTIN VERA FERNANDEZ
201.- JORGE LUIS QUISPE RAYME
203.- ESMERALDA ICHA ESPIRITU ARELLANO
205.- CARLOS ENRIQUE GIL CHOQUI
207.- ROSA YSABEL GARCIA SAAVEDRA
209.- EUGENIA VARGAS TUPIA
211.- CEBERINO CHUQUEPOMA YOJAHUANCA
213.- BRAULIO TAPIA BOCANANGELINO
200.- WALTER SEBASTIAN CALDERON JESUS
202.- DIOGENES CRACCYA CHIPANA
204.- SABINO LEONCIO BALAZAR BORJA
206.- ARTURO FERNANDO HUANCA
BEJARANO
208.- SANTIAGO GONZALES FLORES
210.- ISRAEL MOZOMBITE CERVAN
212.- KATHY VIRGINIA TAPIA LLANCO
214.- NELSON MANRIQUE YZAGUIRRE

Al escrito presentado por ULADECH-CATÓLICA de fecha 20 de junio de

2019: Al principal, primer y segundo otrosi: Previamente cumpla con adjuntar
tasa judicial por copia certificada y por incorporación de prueba de oficio
extemporánea, concediéndole el plazo de DOS DÍAS, bajo apercibimiento de
rechazo liminar
Al recurso de apelación de fecha 27 de mayo (ULADECH) y de fecha 04 de
junio de 2019: Al principal: Con la Tasa por concepto de Apelación
(ULADECH) y Sin la tasa judicial por concepto de apelación (SUNEDU), con los
argumentos expuestos: estése a lo resuelto en la presente resolución; al primer
y segundo otrosí del recurso de apelación de la SUNEDU: Téngase por
subrogados como abogados a lo letrados que ahí se mencionan; asimismo, por
ampliada las facultades de representación a favor de los letrados que se
nombran, quienes en forma individual y/o conjunta asumirán la defensa de la
demandada. Y, ATENDIENDO:
PRIMERO:
El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de un tercero legitimado, la resolución que les
produzca agravio, con el propósito de que se anule o revoque total o
parcialmente lo resuelto.
SEGUNDO:
Asimismo, el que interpone apelación debe fundamentarla indicando el error de
hecho y/o de derecho incurrido en la resolución precisando la naturaleza del
agravio y sustentando su pretensión impugnatoria conforme a lo prescrito en el
artículo 366º del Código Procesal Civil;
TERCERO:
El presente recurso impugnatorios ha sido presentado dentro del plazo de ley;
habiéndose cumplido con los requisitos de admisibilidad y procedencia, así
como de haber señalado el agravio que le causa la resolución impugnada;
Estando a lo antes expuesto y en aplicación del artículo 364º, 365º, inciso 2,
366º, primer párrafo del artículo 367º y artículo 369º del Código Procesal
Civil: CONCEDASE LA APELACION QUE SE INTERPONE SIN EFECTO
SUSPENSIVO y CON LA CALIDAD DE DIFERIDA, respecto a la Resolución
N° QUINCE de fecha 10 de mayo de 2019, en el extremo que declara
INFUNDADA las excepciones propuesto por la defensa de la demandada y
por la Litisconsorte Necesaria Pasiva, debiendo ser resuelta conjuntamente con
la sentencia que se emitirá y que sea apelada por los sujetos de la relación
procesal afectados con la decisión adoptada por este juzgado.
Al escrito de fecha 30 de mayo de 2019 (Salinas Morales): Téngase por
variado el domicilio procesal al ubicado en CASILLA FISICA N° 27557 , donde
será notificado con las resoluciones que se expidan en el presente proceso
judicial.
Al escrito de fecha 20 de mayo de 2019 (Ríos Miranda): Al principal: téngase
presente lo expuesto y díctese la resolución que corresponda; al otrosí: Por
reiterado domicilio procesal en CASILLA ELECTRÓNICA N° 50543 , donde
será notificado con la resolución que recaigan en el presente proceso judicial,
acto seguido se procede a resolver la solicitud de ampliación de demanda
formulado con su escrito de fecha 11 de marzo del año en curso; y,
ATENDIENDO
PRIMERO:
El litisconsorte necesario activo mediante escrito de fecha 11 de marzo de
2019, solicito al juzgado tener por ampliada su demanda y su pretensión, el
cual fue puesto en conocimiento de la demandada con la expedición de la
Resolución N° TRECE, siendo válidamente notificada en su domicilio sin que
haya absuelto el traslado conferido, el cual se tiene por absuelto en su rebeldía.
SEGUNDO:
Teniendo en cuenta los fundamentos fácticos y jurídicos contendido en la
ampliación de demanda, de cuya lectura se aprecia que el recurrente pretende
la inaplicación de la Resolución N° 119-2009-CONAFU de fecha 11 de marzo
de 2009, mediante el cual se autorizó el cambio de denominación de la
Universidad Los Ángeles de Chimbote “, con las siglas ULADECH-CATÓLICA y
otros documentos que se deriven; porque desconoce y viola la STC N° 00017-
2008-PI/TC, la Ley N° 24163, las ejecutorias y Reso luciones Judiciales; sin
embargo, esta pretensión no fue materia de la solicitud de la demandante en
sede administrativa, tampoco se cumplió con agotar la vía administrativa, con el
objeto de que este Poder Judicial asuma competencia funcional sobre el objeto
de la demanda.
TERCERO:
Siendo ello así, la pretensión incoada por el Litisconsorte Necesario Activo
debe ser rechazada, toda vez que, éste no fue materia de discusión en sede
administrativa, por el contrario, la demandante “UNIVERSIDAD LOS ANGELES
AUTORIZADA POR EL CONGRESO CON LEY N° 14163, solici tó a la hoy
demandada SUNEDU, en aplicación del silencio administrativo positivo inscribir
los grados y títulos en el su Registro; para ello se remite al contenido integral
del escrito de postulación de demanda de la actora.
CUARTO:
Es más, el artículo 18º del Decreto Supremo N° 013- 2008-JUS de aplicación al
presente proceso judicial por temporalidad de la norma, cuyo texto se
transcribe de manera literal:
«Artículo 18.-
Modificación y ampliación de la demanda
El demandante puede modificar la demanda, antes de que ésta sea notificada.
También puede ampliarse la demanda siempre que, antes de la expedición de
la sentencia, se produzcan nuevas actuaciones impugnables que sean
consecuencia directa de aquella o aquellas que sean objeto del proceso. En
estos casos, se deberá correr traslado a la parte demandada por el plazo de
tres días.»
QUINTO:
Teniendo en cuenta lo expuesto en los párrafos precedentes, este juzgado
advierte que la ampliación de demanda no cumple con el requisito que
establece el artículo en comento, tan es así, en ella se exige que la ampliación
se encuentre relacionado con nuevas impugnaciones que sean directa de
aquella o aquellas que sean objeto del proceso; exigencia procesal que no se
aprecia en el caso de la solicitud formulada por Marco Antonio Ríos Miranda,
ergo, se debe desestimar la ampliación de demanda.
Por estas consideraciones se RECHAZA la solicitud del Litisconsorte
Necesario Activo, respecto a la ampliación de su demanda de fecha 11 de
marzo de 2019, al no haber probado que se trate de nuevas impugnaciones,
por el contrario, son hechos anteriores a la solicitud formulada por la
demandante y que ha originado el presente proceso judicial, dejando a salvo su
derecho para que lo haga valer en el modo y forma que crea conveniente.
Conforme al estado del proceso: PASEN los autos a Despacho para
sentenciar; con conocimiento de todos y cada uno de los sujetos de la relación
procesal; NOTIFIQUESE