San Juan de Pasto, 06 de septiembre de 2019

Oscar Johan Narváez Anganoy (218076371)

Bioética I
Medicina (III Semestre)

¿Qué es la bioética? (Autor: Gilbert Hottois) resumen de las paginas 21-41

Al inicio de la lectura se nos presentan 3 campos en los cuales se agrupan la gran extensión e
interrogantes que aborda la bioética, los cuales son; la naturaleza, la cual hace énfasis en como la
experimentación con la flora y fauna y la destrucción del medio ambiente, afectan la vida de los
seres humanos de manera directa o indirecta, el plano social, en este caso, hace referencia al estado
y todas las políticas para el desarrollo de una mejor calidad de vida y el plano de la persona, que se
refiere a como el desarrollo tecnológico en el campo de la medicina, tiene repercusiones a nivel
social. Debemos tener en cuenta que los antes mencionados planos, generan una problemática para
toda la humanidad, que por lo general tienden a ser cercanos a los avances de la I&D, consecuencia
del desarrollo de la tecnociencia, generando de esta manera repercusiones visibles en la vida
contemporánea. La bioética, tiende a fraccionarse debido a su carácter multidisciplinario e
interdisciplinario y también, debido al hecho de que actúa en sociedades multiculturales, con
diferentes ideologías y maneras de actuar, por lo cual para su definición, se tiene en cuenta ciertos
elementos como el hecho de que en la bioética, siempre estarán los problemas suscitados por las
I&D y los resultados de estas para la humanidad, por lo cual debe existir un apoyo entre ciencias
biomédicas y ciencias humanas, como lo son diferentes postulados teóricos de la filosofía y otras
áreas. También se tiene en cuenta que la bioética afronta las realidades de la ciencia, la investigación
y el desarrollo en estos tiempos de avances en todos los campos del conocimiento, logrando así que
sea esta quien recoja e identifique las diferentes preocupaciones, para intentar dar una respuesta
acertada. Para finalizar cabe destacar que los problemas bioéticos nacen en sociedades
heterogéneas, que poseen distintos fines individuales, costumbres, forma de comportarse etc.
formando de esta manera un trasfondo de complejidad el cual se debe tenerse en cuenta a la hora
de definir la bioética. Desde mi punto de vista, se podría definir de manera corta la palabra bioética
como un conjunto de adelantos científicos, pluridisciplinarios y pluralistas, que trata de dar solución
o aclarar una pregunta de tipo ético, que tiene como origen la I&D, dentro de una sociedad
caracterizada por ser heterogénea tanto en pensamientos como en actuación.

Debido a la complejidad que arraiga la bioética y el propósito de su aplicación en las sociedades,

surgen los problemas metodológicos, haciendo énfasis en los relacionados con los problemas
bioéticos originados en la I&D. Sumado a esto, se debe tener en cuenta las diferentes tradiciones,
ideologías y religiones, que dan lugar a la desigualdad de las sociedades provocando que existan
intereses individuales los cuales provocan a su vez que existan dificultad en aplicar las soluciones
dadas en todas las poblaciones. La bioética por lo tanto debe tener una visión crítica frente a los
peligros que ponen en riesgo la vida humana, incluyendo la integridad de los individuos, además de
buscar el bienestar para todos y no solo para un cierto grupo de personas.

Debido a esto surgen unas exigencias metodológicas siendo la primera la relación al doble enfoque
pluralista y pluridisciplinario de los problemas. La bioética al ser caracterizada por su
pluridisciplinariedad, a partir de diversos saberes de diferentes áreas, busca esclarecer la
orientación y trascendencia de cada experimento desde los diferentes puntos que componen la
sociedad, tratando de buscar una utilidad para la ciencia y para el hombre. Al referirse a pluralista
nos hace referencia a que se reúne no solo diferentes posturas éticas sino también una cantidad de
saberes y de pensamientos heterogéneos. Haciendo que de esta manera se evalué la importancia
de los problemas y la viabilidad de las soluciones propuestas partiendo de diversas posturas. El
respeto del pluralismo se entiende en doble sentido; pluralismo clásico, que corresponde a las
diversas ideologías, filosofías etc. y de otra parte pluralismo desarrollado a partir de las asociaciones
de interés, como la de los grupos de presiones.

La segunda exigencia metodológica que se debe tener en cuenta es la evolución. Las sociedades
actuales son evolutivas innovan con productos que pueden afectar la identidad personal y el tejido
sociopolítico. La articulación de la sociedad global a este flujo continuo de artificios nuevos es difícil
produciendo una inequidad entre los países desarrollados y los no desarrollados debido a que no
tienen acceso a los últimos descubrimientos tales como medicamentos que pueden ayudar a llevar
una mejor calidad de vida, debemos tener en cuenta que la humanidad siempre ha estado en
evolución y es un producto de la evolución natural e histórica que debe tener en cuenta 3 aspectos
el ritmo, la profundidad que hace referencia a lo tradicionalmente inmutable y estable, y la
conciencia que hace referencia a que existen consecuencias que no podemos premeditar, dando a
entender que debe existir un desarrollo sostenible en el cual se de una desaceleración que no debe
confundirse con estancamiento.

Con respecto a la 3 exigencia metodológica, esta nos encapsula ciertas reglas que se deben tener
en cuenta siendo la primera la composición de los comités la cual debe ser pluralista y
pluridisciplinaria. La pluralidad en la bioética nos da a entender que en los comités éticos al ser
pluralistas se deja percibir una pluralidad de costumbres, de creencias etc. mostrando una
pluralidad de éticas que contribuye a la hora de proponer las distintas soluciones a un problema
específico.

La segunda regla refiere a la llamada distinción de géneros, es decir la distinción entre ciencia, ética,
moral, derecho y política. En el caso de la ciencia se debe tener en cuenta que el problema nacido
en la I&D se aclare primero y se distinga entre lo que se puede hacer y lo que aún es fantasía.

La segunda distinción nombrada es entre moral y ética, entendiéndose la primera como un conjunto
de normas que se respetan sin reflexión y la ética como la reflexión de la moral, en el caso del comité
este debe estar informado sobre como los problemas planteados y las posibles soluciones son vistas
desde las otras comunidades.

También se nombra la diferencia existente entre ética y derecho, haciendo referencia a que el
comité debe tener información jurídica que sea amplia como el saber que leyes existen sobre el
problema planteado en los distintos países pero este no prepara leyes sino que aclara un tema desde
las normas y valores para bridar información sobre la utilidad que tiene legislarlo o no

Y para finalizar se hace la diferencia entre ética y política hace referencia a que se debe respetar los
pensamientos y el actuar de los demás, a no escatimar a una minoría solo por el hecho de que no
todos piensan igual se debe catalogar como erróneo, en este sentido la bioética nos invita a que
evidenciar las semejanzas y las diferencias, a buscar una respuesta estructurada con las diferencias
ideológicas de todos, es decir buscar una solución que nos sirva para cuidar a todos y cuidarnos, sin
favorecer a un grupo en específico.