STEPHEN TOULMIN.

Estadounidense 1922
Obras: usos de la argumentación.
En el proceso de establecer un modelo argumental existen cuatro elementos: 1.
Pretensión 2. Razones 3. Garantías. 4. Respaldos.
Teoría de la argumentación donde utiliza la filosofía analítica.
Plantea la capacidad razonable del pensamiento, estamos dominados por una
racionalidad restringida, abstracta y lógico matemática.

CHAIM PERELMAN.
Polaco 1912-1984.
Decía que los razonamientos jurídicos no se reducían a razonamientos lógico-
formales.
La lógica se deriva de la retórica y la argumentación jurídica es el paradigma de
la argumentación retórica.
La retórica nos da clave para entender el discurso jurídico.
Tiene dos conceptos claves Auditorio universal y Auditorio particular.
Obras: tratado de la argumentación y la nueva retórica.

NEIL MAcCORMICK.
Escoces.
Construcción de una teoría descriptiva y normativa que analice las variables
deductivas y no-deductivas.
La argumentación cumple una tarea de justificación, para justificar un proceso
en el derecho
Teoría de la razón práctica con la teoría de las pasiones, su teoría es normativa
y descriptiva y esta cuenta la racionalidad y la afectividad.
La función de la argumentación es 1. Función persuasiva 2. Función de
justificación.
Existen casos difíciles.

ROBERT ALEXEY.
Alemán 1945.
Obras: Teorías de la argumentación jurídica.
Su teoría emerge de una argumentación jurídica práctica, que considera al
discurso del derecho.
Para este autor las reglas del discurso práctico general implican varios pasos
los cuáles son: 1. Reglas fundamentales. 2. Reglas de la razón. 3. Reglas
sobre l carga de la argumentación. 4. Forma de argumentos. 5.
Fundamentación 6. Reglas de transición.
RONALD DWORKIN.
Estadounidense 1978.
La argumentación jurídica como discurso racional.
Teoría de la argumentación práctica general que proyecta el campo del
derecho.
Considera el discurso jurídico y la argumentación jurídica como caso práctico
general.
Al igual se enfoca en la teoría analítica y descriptiva
Teoría del discurso racional.
Considera al derecho como practica argumentativa.

MANUEL ATIENZA.
Español
Toma el derecho como argumentación.
La idea central de Atienza consiste en sostener que unto a las tres perspectivas
clásicas del estudio del derecho (estructural, funcional y la valorativa) se tiene
que agregar una nueva perspectiva la cual es la argumentativa.
La argumentación jurídica tiene necesariamente un componente moral y
político.
Cualquier argumentación puede considerarse desde los siguientes puntos: 1.
Argumentar es una acción relativa al lenguaje, que se caracteriza por la
necesidad de dar razones.2. Una argumentación presupone siempre un
problema, cuyas razones tienen que basarse en el problema. 3. La
argumentación supone tanto un proceso, una actividad. 4. Argumentar es una
actividad racional, con el doble sentido.

EDUARDO GARCIA MAYNEZ.

Mexicano 1908-1993.
Estudio el positivismo, iusnaturalismo y el realismo sociológico.
Formulo la teoría de los tres círculos.
Fue uno de los precursores de la lógica deóntica aplicada al derecho.

LUIS RECANSES.
Guatemalteco.
Señala en su teoría que la lógica formal es insuficiente para la argumentación y
presenta un nuevo concepto de lógica: la lógica de lo razonable.
En la argumentación jurídica se deben dar razones que sirvan para interpretar
los casos concretos y para que no se cometan injusticias.
Características de la lógica de lo razonable: 1. Está limitada por la realidad
concreta a la que nos enfrentamos. 2. Se trata de la acción humana. 3. Está
impregnada de criterios axiológicos. 4. Las valoraciones están referidas a la
situación real y concreta del caso de que se trate. 5. Las valoraciones permiten
formular propósitos o fines, los cuales además están cuestionados por la
realidad humana social concreta en cuestión. 6. Tiene que estar adecuada a la
realidad social, los fines y los propósitos.