MOLOTOV
Bollettino esteri giacobino the original
Ucciso Imad Mugniyeh , capo Hezbollah #14
Ansa13 febbraio 2008
BEIRUT (LIBANO) - Un alto esponente del
movimento sciita libanese Hezbollah, Imad
Mugniyeh, è morto la notte scorsa a Damasco
nell'esplosione di un'autobomba che il
movimento stesso, sostenuto da Siria e Iran, ha
attribuito a Israele. «Dichiariamo con orgoglio
che il grande leader jihadista della resistenza
islamica in Libano ha raggiunto gli altri martiri.
Il fratello comandante Imad Mughinyeh è
divenuto un martire dei Sionisti Israeliani» ha
recitato una nota della televisione Hezbollah. La
nota non diceva in modo esplicito che è stato
ucciso, ma l'annuncio è arrivato poche ore dopo
l'esplosione di Damasco.
Imad Mughniyeh era uno degli uomini più
ricercati dagli Stati Uniti, per aver partecipato
nel 1985 al dirottamento di un aereo della Twa
nel 1985, nel quale rimase ucciso un soldato
americano. Secondo molti Mugniyeh sarebbe
stato dietro una serie di sequestri di occidentali
in Libano negli anni Ottanta. Era il numero uno
del movimento sciita libanese per il settore
militare. Ha infatti guidato i miliziani sciiti nella
guerra contro Israele dell'estate del 2006 perché
conosce in modo dettagliato il territorio, essendo
nato nella città di Sidone. Sarebbe lui la mente
del sequestro dei due soldati israeliani che ha
costretto Israele ad attaccare il Libano. Era da
tempo ricercato dai servizi segreti americani, per
i quali si tratta di un personaggio molto
pericoloso che almeno in due occasioni è stato
costretto a cambiare le sembianze del suo volto
per salvarsi la vita. Una di queste occasioni si è Andrea Perrone
presentata nel 1997, quando viaggiava spesso tra
il Libano, l'Iraq e l'Iran. Si tratta dell'uomo cheD’Alema, ha voluto ribadire ieri il sostegno del
ha ucciso più americani prima dell'11 settembre
e per questo è chiamato da alcuni specialisti
israeliani «il Bin Laden sciita». Ha sempre
evitato di apparire in tv ed era chiamato dal
segretario generale di Hezbollah, Hasan
Nasrallah, il «Hajj (pellegrino) Imad». I due
erano molto vicini ed avevano ruoli quasi
paralleli. Se Nasrallah è considerato il capo
politico del gruppo, Mughnia era invece quello
militare. Nato nel luglio del 1962 a Sidone si è
trasferito con la sua famiglia nella periferia
meridionale di Beirut dove ha studiato fino alle
scuole superiori. Una volta adulto, ha
frequentato per un breve periodo l'università
americana della capitale libanese senza
laurearsi.
Il Venezuela pronto a respingere
qualsiasi attacco yankee
Le dichiarazioni del ministro degli esteri Nicolás terroristiche dei kosovaro-albanesi contro di
Maduro
PL – “Il Venezuela è pronto, addestrato e forte e Un impegno, quindi, quello operato dal nostro
può affrontare qualsiasi attacco dell’impero
nordamericano”, ha affermato il ministro degli
esteri Nicolas Maduro, che ha sottolineato che
l’amministrazione nordamericana: “Non ha
riposato e non lo farà nel cercare di
destabilizzare il nostro paese e per riportarci alla
situazione di colonia petrolifera dipendente”.
Ad una domanda di PL sulla nuova campagna
intrapresa contro il paese, stavolta dalla
transnazionale Exxon Mobil, Maduro ha detto
che: “Tutto questo avviene perchè il Venezuela
negli ultimi anni ha riscattato gli interessi
nazionali.
Il risultato di nove anni di lotte del governo
bolivariano hanno permesso di costruire un
popolo cosciente e allerta, che non si lascia
intimidire e non si farà mai più intimorire”.
“Siamo in presenza di due mondi”, ha affermato,
riferendosi ai problemi con la Exxon Mobil,
“quello di coloro che credono alla dignità, alla
sovranità e all’indipendenza che si manterranno
al disopra di tutto in ogni circostanza e quello
dei traditori che vi si oppongono”.
Maduro ha posto in risalto l’importanza del
processo d’indipendenza economica
dell’attualità che si differenzia molto dagli anni
passati, quando il Fondo Monetario
Internazionale e il Banco Mondiale erano coloro
che “portavano la ricetta” che poi i governi di
turno firmavano complici. (Traduzione Granma
Int.)
Kosovo: il martellatore dei Balcani
sostiene la secessione
12.02.2008
Il responsabile della Farnesina, Massimo
dimissionario governo italiano all’imminente
secessione del Kosovo.
Il ministro degli Esteri Massimo D'Alema
durante una sua visita a Bologna per inaugurare
la nuova sede del Consorzio Cooperative
Costruzioni ha sottolineato che l’Italia godendo
di una particolare posizione di amicizia nei
confronti dei kosovari e dei serbi, nonché
avendo profondi legami di carattere politico,
umano, culturale ed economico è il Paese che
può svolgere un ruolo organizzatore e promotore
del dialogo di cui c’è bisogno. Il solerte capo
della Farnesina ha dimenticato anche questa
volta i velivoli della Nato partiti da Aviano,
circa nove anni fa, e sostenuti dal placet del suo
governo. Il risultato di tutto questo fu la fuga di
circa 238.000 kosovaro-serbi dal Kosovo per
evitare il lancio di bombe sulle loro teste
perpetrato dai velivoli dell’Alleanza Atlantica,
con l’ausilio e il sostegno delle azioni
loro.
Paese che si è profuso in un incessante
“bombardamento umanitario” condotto per 78
giorni e voluto proprio dal martellatore dei
13/02/08
Balcani D’Alema, quando nel 1999 ricopriva la
carica di primo ministro. “Purtroppo non è stato
possibile raggiungere un accordo tra Serbia e
Kosovo”, ha detto D’Alema a margine della
cerimonia, precisando che “con ogni probabilità
si andrà verso l’avvio di una transizione, verso
l’indipendenza del Kosovo in un momento
delicato che richiederà un grande impegno da
parte dell’Unione europea, per governare
questo processo evitando nuove lacerazioni e
nuovi conflitti”.
In realtà Belgrado ha tentato più volte di
giungere ad un compromesso sulla regione con
gli occupanti albanesi. Ma i kosovaro-albanesi
non hanno voluto sentire ragione, forti come
sono del sostegno euro-atlantico alle loro
strategie secessionistiche. Il vice primo ministro
ha anticipato che “discuteremo lunedì prossimo
nel Consiglio dei ministri degli Esteri
dell’Unione europea e naturalmente spero con
un massimo di unità, perché questa è la
condizione per riuscire ad affrontare una
situazione così delicata”. “Si parla sempre di
Kosovo: l’Italia è di gran lunga il Paese più
impegnato in tutto questo, nel senso che noi
abbiamo in Kosovo 2.800 militari - ha
sottolineato il ministro degli Esteri - più di
qualsiasi altro Paese. Il ruolo dell’Italia è
assolutamente primario”. “L’Italia ha anche
una posizione di particolare importanza, perché
noi siamo amici sia dei kosovari, sia dei serbi.
Abbiamo legami profondi di natura non solo
politica, ma anche umana, culturale ed
economica”. “E quindi - ha concluso - possiamo
essere il Paese che svolge il ruolo organizzatore
e promotore del dialogo di cui c’è bisogno per
affrontare i passaggi che verranno”. Un dialogo
che ha uno scopo soltanto, quello di obbligare la
Serbia a rinunciare al Kosovo così come hanno
deciso i gendarmi dell’impero a stelle a strisce
con cui il responsabile della Farnesina è in
stretti rapporti e ha comunanza d’intenti, ormai
da molti anni.
Cina e Russia: impegno comune
per la prevenzione della corsa agli
armamenti nello spazio esterno
13-02-2008
Il 12 scorso a Ginevra Cina e Russia hanno
consegnato congiuntamente alla sessione
plenaria della Conferenza sul Disarmo la bozza
del "Trattato di interdizione dell'installazione di
armamenti nello spazio esterno e dell'utilizzo o
minaccia di utilizzo della forza verso oggetti
spaziali", avanzando il raggiungimento
attraverso negoziati di un nuovo documento
legale internazionale che prevenga la
militarizzazione e la corsa agli armamenti nello
spazio esterno, così da tutelarne la pace e la
stabilità. La presentazione della bozza risulta
molto significativa per l'attuale causa
internazionale del disarmo.
La bozza pubblicata lo stesso giorno interessa
vari aspetti: la conferma del diritto dei vari paesi
allo sviluppo e utilizzo pacifico dello spazio
esterno; la garanzia che gli oggetti posti nello
spazio abbiano solo funzioni pacifiche, e non
militari; il bando dell'installazione di qualsiasi
arma nello spazio esterno; le attuali risoluzioni
dell'Assemblea generale dell'Onu e i documenti
legali internazionali in materia sono ancora
validi e devono diventare la base della firma di
accordi bilaterali o multilaterali.
"Lo sviluppo congiunto" e la " non
militarizzazione" sono i due punti chiave della
bozza, che riflette l'appello comune della
comunità internazionale. Di pari passo con lo
sviluppo tecnico-scientifico, lo spazio esterno è
diventato strettamente collegato alla vita
quoditiana dell'umanità, visto che l' esplorazione
e la valorizzazione delle sue risorse hanno
rapporto con la prosperità e il progresso dei vari
paesi del mondo, che sperano tutti di godere del
diritto al suo utilizzo pacifico, garantendone il
quadro pacifico ed evitando che diventi un
palcoscenico del confronto militare fra le grandi
potenze. Secondo i risultati di un'indagine
recente, il 72% dei russi e l' 80% degli
americani ritengono che i loro governi debbano
impegnarsi per prevenire la corsa agli
armamenti nello spazio esterno.
La presentazione della bozza intende anche
riempire il vuoto dei documenti legali
sull'utilizzo dello spazio esterno e ad infrangere
lo stallo che continua da una decina d' anni dei
negoziati sull'interdizione della corsa agli
armamenti nello spazio.
Nel 1967 Usa, Gran Bretagna e l'allora URSS
hanno firmato il "Trattato sullo spazio esterno"
che vieta l'installazione in orbita e nelle stazioni
spaziali di armi di sterminio, tuttavia nessun
trattato vieta agli Usa e agli altri paesi di
installare nello spazio esterno delle armi del
genere. Nel suo messaggio scritto indirizzato
alla Conferenza sul Disarmo, il ministro degli
Esteri cinese Yang Jiechi ha affermato che
attraverso instancabili sforzi la comunità
internazionale ha raggiunto una serie di
documenti legali internazionali che hanno svolto
un positivo ruolo per l' esplorazione e lo
sviluppo pacifico dello spazio esterno. Egli ha
sottolineato che la prevenzione della
militarizzazione e della corsa agli armamenti
nello spazio esterno e la tutela della sua pace e
stabilità corrispondono agli interessi comuni dei
vari paesi. La comunità internazionale deve
stabilire un nuovo documento legale in merito al
fine di rafforzare l'attuale sistema legale
collegato. Il ministro degli Esteri russo Lavrov,
presente ai negoziati sul disarmo dello stesso
giorno, ha detto che l'attuale situazione dello
spazio esterno è molto grave, per cui le varie
parti devono adottare misure per garantire che
questo non si trasformi in una sede di confronto
e non venga militarizzato.
Il problema della prevenzione della corsa agli
armamenti nello spazio esterno è sempre stato
uno dei temi chiave della Conferenza sul
Disarmo, che dal 1985 al 1994 ha
ininterrottamente stabilito una commissione
speciale in merito, tuttavia i negoziati non hanno
registrato progressi, arrestandosi addirittura
negli ultimi anni, il che è dovuto principalmente
agli Usa.
Nel corso della presenzione della bozza, la parte
cinese e la parte russa hanno entrambe espresso
i propri auspici. Yang Jiechi ha detto che come
unico organismo internazionale di negoziati
multilateriali sul disarmo, la Conferenza sul
Disarmo si assume l'arduo incarico di
promuovere il controllo degli armamenti e la
causa del disarmo internazionale. La parte
cinese spera che la Conferenza sul Disarmo
attivi al più presto delle discussioni essenziali
sulla bozza, raggiungendo un consenso. Lavrov
ha osservato che la Conferenza sul Disarmo è la
sede più adatta per discutere la bozza del
trattato, per cui egli spera che le varie parti
inizino quanto prima ampie discussioni in
merito, al fine di promuovere e tutelare la
sicurezza dello spazio esterno.
Gli analisti ritengono che visto che la parte Usa
persiste ancora nella sua posizione, sostenendo
che "ora non esiste una corsa agli armamenti
nello spazio esterno" e che "nessun paese
possiede il 'diritto di veto' sul piano Usa di
occupazione militare dello spazio esterno". In
questa situazione, per il raggiungimento di un
nuovo documento legale per prevenire la corsa
agli armamenti nello spazio esterno, la strada si
presenta ancora lunga e difficile.
Un militare italiano ucciso in
Afghanistan, un altro è ferito
di Rai News 24
su Rai Tv del 13/02/2008
Un militare italiano è morto e un altro è rimasto Fu una repressione feroce, ma, nonostante tutto,
ferito in uno scontro a fuoco in Afghanistan. Lo il Kenya raggiunse l'indipendenza nel 1962.
ha comunicato una nota dello Stato maggiore
della Difesa. Lo scontro è avvenuto nel
pomeriggio - spiega la nota - alle 15.00 locali
(11.30 ora italiana) nella valle di Uzeebin, nei
pressi della località di Rudbar, zona di
responsabilità italiana a circa 60 km della
capitale Kabul.
Militari italiani della Task Force Surobi, in
attività di cooperazione civile e militare e
sostegno sanitario alla popolazione, "sono stati
fatti segno di alcuni colpi di arma da fuoco
portatili - prosegue la nota - da parte di elementi all'esportazione e sotto il dominio delle
armati ostili a cui i militari italiani hanno
risposto". Lo Stato Maggiore comunica inoltre
che è in corso il trasporto dei soldati
nell'ospedale militare francese a Camp
Warehouse a Kabul.
Cosa accade realmente in Kenya? il 47,5% del PIL oltre a una mortalità infantile
Mohamed Hassan*
Fine 2007: le elezioni in Kenya precipitano il
paese nella crisi. Odinga dell'ODM (Orange
Democratic Movement) denuncia i brogli
mentre Kibaki del KANU (National Kenyan
African Union) pretende d'essere stato eletto. I due partiti difende una politica di indipendenza
rispettivi sostenitori si affrontano
violentemente.
Jendayi Frazer, Segretario aggiunto agli Affari fondamentaliste protestanti e dalle ONG che
africani degli Stati Uniti, è inviato sul posto.
Condoleeza Rice invoca la riconciliazione.
Bernard Kouchner si scaglia contro le "elezioni arma politica.
truccate". Ambasciatori dell'ingerenza
democratica... o portavoci ipocriti della
ricolonizzazione? Emmanuel Katz ha
intervistato Mohamed Hassan, grande esperto
del Medio Oriente e dell'Africa.
Kenya: scontri etnici o ripercussioni del
colonialismo? Cosa accade realmente in
Kenya?
Per una risposta chiara occorre risalire ai tempi
della colonizzazione. Gli inglesi avevano
dichiarato che il Kenya era "terra di nessuno", di
cui si poteva disporre a piacimento, senza tenere
conto dei pastori e agricoltori Masai che vi
dimoravano da lungo tempo. Gli inglesi hanno
inizialmente tentato di far giungere coloni dal
Punjab, che però volevano portare le famiglie al
seguito. L'operazione risultava così troppo
costosa. Il Kenya fu dunque occupato da coloni
inglesi, che ricevettero grandi appezzamenti di
terra e buona parte delle greggi dei Masai. Il
processo continuò e la popolazione del Kenya
che andava costituendosi era composta da coloni
inglesi e da abitanti nativi relegati al rango di
lavoratori salariati o di disoccupati. Venne
utilizzato poi lo strumento fiscale per
proletarizzare ed includere i kenioti
nell'economia di mercato: per pagare le tasse,
occorreva lavorare… per gli inglesi...
Vi furono resistenze?
Sì, assunsero molteplici forme ma provenivano
principalmente dal gruppo minoritario di piccoli
proprietari e commercianti kenioti. Essi furono
la base del movimento chiamato Mau-Mau.
Cosa significa Mau-Mau?
È un termine spregiativo inventato da Sir Jack
Kitson, inviato in Kenya per schiacciare il
movimento indipendentista (soprattutto la
rivolta kikuyu). Kitson era esperto in questo tipo
di "lavoro": aveva già condotto "guerre a bassa
intensità" in Malesia e poi nell'Irlanda del Nord.
Si tratta di una piena indipendenza?
No. E' stata un'indipendenza negoziata, con
molte concessioni da parte di Jomo Kenyatta.
Per esempio, nella riforma agraria, detta
"keniatta", le terre vennero distribuite tra i
sostenitori del partito KANU.... I paesi neo-
colonizzati nascevano infettate dal clientelismo e
dalla corruzione.
L'economia si è sviluppata comunque?
Sì, ma un'economia distorta con le coltivazioni
principali (tè, primizie, fiori) destinate
multinazionali straniere. I risultati furono la
formazione di una minoranza di kenioti
privilegiati mentre la maggioranza della
popolazione vive con meno di due dollari al
giorno; il dilagare di un tasso di disoccupazione
spaventoso (40%) e un debito pubblico che tocca
al 14 per mille.
Che differenze ci sono tra Kibaki ed Odinga?
Ambedue rappresentano gli interessi occidentali
- stabilità nel Corno d'Africa e lotta al terrorismo
- e della minoranza agiata keniota. Nessuno dei
nazionale. A ciò bisogna aggiungere la
"deculturizzazione" imposta dalle missioni
perpetuano una mentalità di dipendenza e
assistenzialismo, utilizzando l'etnicismo come