Universidad Nacional Mayor de San Marcos

(Universidad del Perú. Decana de América)

Facultad de Derecho y Ciencia Política

TEMA
Crisis en el Sistema Judicial en el Fujimorismo
AUTORES
Bautista Surichaqui Melany
Mejía Fabián Álvaro
Muñoz Acuña Esmeralda
Porras Pimentel Andres
Santos Huaynates Marycielo
PROFESORA
Felicita Guevara Dávila

LIMA – PERU

2019
 Dedicatoria
Este trabajo está dedicado a
todas aquellas personas que sufren
los estragos e injusticias de un Poder
Judicial indiferente y corrupto.
También a nuestros
familiares y amigos que siempre
están brindándonos su apoyo
incondicional.
 Agradecimiento
En primera instancia quiero
agradecer a todos aquellos autores
que hemos tomado como referencia.
Ya que, sus trabajos han sido muy
útiles para la realización de nuestra
investigación.

También agradecer a la profesora

felicita Guevara por habernos
brindado la oportunidad de recurrir a
su capacidad y conocimiento en la
realización de una monografía
 Introducción

La corrupción es uno de los temas más preocupantes en la actualidad.

Constantemente se intentan dar soluciones a esta problemática, pero sin resultado
favorable alguno. Al cabo de que se cree imposible encontrar solución alguna.

Este problema tiene sus orígenes desde épocas coloniales y ha trascendido hasta
ahora. Pero, existe un punto de inflexión; el cual, hizo que la corrupción llegue a niveles
incontrolables. Me refiero a la crisis del sistema judicial en el fujimorismo. Según Alfonso
W. Quiroz (2013):” Al llegar al gobierno de la mano de Alberto Fujimori, Vladimiro
Montesinos diseño un sistema integrado por jueces, fiscales, funcionarios de cárceles y
oficiales de policía. Con esa red manipulo el aparato judicial para castigar e intimidar a
los medios independientes”. Este periodo gubernamental fue la etapa más fértil para el
desarrollo y la institucionalización dela corrupción dentro del poder judicial; lo que tiene
como consecuencia en nuestros días la poca credibilidad en las instituciones de este poder
del estado.

En el presente trabajo explicaremos más a fondo los actos delictivos cometidos

por los funcionarios y autoridades en la época en la que Alberto Fujimori gobernó, además
de los factores que favorecen o que dificultan la corrupción, incluiremos también
reflexiones sobre este problema y algunas alternativas de solución para una convivencia
democrática.
 Antecedentes Nacionales

 Canaval F. (2015). En su investigación denominada “Cambios internos en la

Policía Nacional del Perú implementados en el gobierno de Alberto Fujimori”
cuyo objetivo general es identificar los cambios internos que se ejecutaron en la
PNP durante el gobierno de Alberto Fujimori, la investigación es de tipo
Cualitativa a través de entrevistas semi estructuradas y el análisis de fuentes
secundarias. Para realizar las entrevistas se elaboraron guías de entrevistas las
cuales fueron aplicadas a diecinueve Oficiales Superiores de la PNP, en situación
de actividad 12; y 07 Oficiales en situación de retiro. Los criterios usados para
entrevistar a estas personas fueron según tipo de actores y tiempo de servicios en
la institución: a) Oficiales PNP en situación de actividad y b) Oficiales PNP en
situación de retiro. Las entrevistas fueron sistematizadas en una matriz de análisis
para cada grupo de entrevistados, cuyo análisis de datos llegó a la conclusión de
que Alberto Fujimori armó y fomentó una cúpula caracterizada por la corrupción,
la cual pudiera oponerse a cualquier cambio de gobierno o transición democrática,
estas características de corrupción y fines políticos se reflejarían también al
interior de la PNP, principalmente a partir de los cambios internos en esta
institución.

 Mávila, R. (2012). En su tesis para optar por el grado académico de magister en

derecho con mención en ciencias penales por la UNMSM.
La corrupción en el Poder Judicial como parte del sistema de justicia en la década
de 1990-2000: estudio crítico sobre las aproximaciones acerca de su naturaleza y
solución. Cuyo objetivo general son el conocimiento integral de la corrupción en
el Poder Judicial, demostrar las consecuencias negativas y vacíos que genera falta
de un estudio riguroso y demostrar la necesidad de la aplicación de una política
penal que contemple la criminalización de todas las conductas vinculadas a la
corrupción
 Paredes B. (2013). En su investigación denominada.” Delitos de corrupción de
funcionarios y servidores públicos”. Cuyo objetivo general es determinar cuáles
son los mecanismos idóneos para denunciar los hechos de corrupción generados
en los gobiernos locales, que permitan llegar a una efectiva sanción hacia los
responsables de dichos actos delictivos que afectan a la administración pública y
sociedad en general. La investigación es de tipo mixto, predominantemente
cualitativo, pero en ocasiones con precisión cuantitativa. El presente estudio
comprende una población compuesta por la Comunidad Jurídica, integrada por
abogados penalistas, docentes de derecho penal y procesal penal, Fiscales, Jueces;
así como a público en general. De acuerdo al Ilustre Colegio de Abogados, existen
una población aproximada de 7300 abogados; del mismo modo de acuerdo al área
de imagen institucional de la Corte Superior de Lambayeque existen 40 Jueces,
un promedio de 30 Fiscales y según el portal de las distintas Universidades de la
45 Región Lambayeque se ha computado un total de 15 docentes en la materia.
En suma, el universo poblacional está compuesto 7385 personas.

 En la tesis Autonomía e independencia del Poder Judicial, y su rol jurídico y

político en un estado social y democrático de derecho, cuyo objetivo general es
determinar cómo se desarrolla la autonomía e independencia del Poder Judicial en
un Estado Social y Democrático de Derecho. La investigación es de tipo inductivo
– deductivo y análisis – síntesis, el instrumento que se utilizó fue un cuestionario
de 10 preguntas. La población estuvo constituida por la legislación constitucional
y orgánica del Poder Judicial, así como por los magistrados de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, la muestra por otro lado está conformada por 16
magistrados de la misma institución. Concluyendo de esta forma que el estudio
realizado al Poder Judicial dentro de un estado social y democrático de derecho
desarrolla su autonomía e independencia con gran dificultad.
Antecedentes Internacionales

 Castañeda G. En su investigación denominada “Disfunción en la administración

pública: Nepotismo en el Estado de México” cuyo objetivo general es pretender
determinar ¿Cuáles son las condiciones que causan la corrupción? Y ¿Cómo se
vinculan con la existencia de denuncias por nepotismo en los Ayuntamientos
Municipales del Estado? Para el recojo de datos recurrió al análisis documental
como técnica principal que sustenta el presente trabajo, de las cuales se llegó a la
conclusión que la corrupción es un grave problema que el Estado debe enfrentar,
a partir del diseño de acciones que permitan prevenir o en su defecto eliminar
estas prácticas; por ende, necesita de atención y un tratamiento eficaz para
terminar con dichas imprecisiones, así, dotar de credibilidad evitando el
derrochamiento de recursos.

 Como señala J. Tornos Mas “los Juzgados y Tribunales pertenecientes al Poder

Judicial están formados por un conjunto de personas físicas no todas miembros
del Poder Judicial, cuya identidad no es de naturaleza judicial (...)”219. En esta
misma línea Montero Aroca destaca que “los Juzgados y Tribunales no se integran
sólo por jueces y magistrados, sino que junto a ellos existe todo un conjunto de
personas que va desde el secretario judicial hasta el agente. Todo este personal
depende del Ministerio, y en todos los aspectos, desde la selección hasta la
jubilación”220. Pero, además, junto a éstos también hay que añadir como usuarios
del sistema las figuras de los abogados y procuradores, es decir, a los operadores
jurídicos que sin pertenecer directamente al Poder Judicial prestan sus servicios
en las instituciones judiciales. Todos ellos, dependiendo de los casos, tienen
capacidad para promover conductas corruptas en el seno de estas instituciones,
bien atendiendo al grado de influencia que pueden desplegar en el ejercicio de sus
funciones o bien a la discrecionalidad que les es conferida para la función que
desempeñan, viciando la imagen de la justicia dado que es en esa institución en la
que prestan sus servicios.

 Romero D. (2014) en su investigación llamada “Corrupción en el Sector Público

y su impacto en los indicadores sociales (2000-2010)”, cuyo objetivo general es
Evaluar el impacto de la gestión en el manejo de los recursos públicos, sobre los
indicadores sociales (Educación y Salud) en los municipios. La metodología es
 estadística, con construcción de una matriz de correlación de variables con el
propósito de establecer desde el punto de vista estadístico el impacto de la
corrupción en las variables sociales (Salud y Educación). El universo poblacional
corresponde a 13 municipios que conforman la provincia de Sugamuxi son:
Sogamoso, Aquitania, Cuitiva, Mongua, Pesca, Tota, Gámeza, Tibasosa, Iza,
Firavitoba, Nobsa, Tópaga, Monguí. Para definir la muestra de los Municipios
objeto de la investigación, fue tomada como unidad de medida la suma de los
ingresos percibidos por las Entidades territoriales a través de los presupuestos de
Ingresos y gastos durante el periodo comprendido entre los años 2000 y 2010.

 Mojica, Y. (2010) En la tesis Principales causas de la corrupción en la

administración de justicia colombiana 2002-2008, cuyo objetivo general es
identificar las causas que generan la corrupción en la administración de justicia
colombiana, buscando que se formulen estrategias de solución para su prevención
y sanción. Los instrumentos utilizados para la recolección de información son los
dos siguientes: el análisis y la síntesis documental que recaen sobre los estudios
doctrinales posibles. El método abordado se basa en la recolección de datos que
sin ser cualitativos explora las relaciones sociales del administrador representado
en la rama judicial y de los administradores describiendo la realidad tal y como la
experimentan los usuarios de la justicia. La conclusión esbozada a la que se llega,
en primera instancia es preocupante, toda vez que, si se presenta la corrupción en
la justicia, se distorsiona su papel legítimo, que consiste en proteger las libertades
y derechos civiles de los ciudadanos y garantizar un juicio imparcial gestionado
por un juzgado competente y justo. La corrupción en la justicia permite que
acciones ilícitas queden impunes, o nunca sean descubiertas.