PROBLEMA JURÍDICO

Nombre: Nicolle Stephanie Vergara Martínez

Docente: Luis Alberto Donado Sotomayor
Película: Contratiempo
Hechos:
 Un hombre sindicado del asesinato de una mujer (Su amante) espera la llegada de una
abogada que va a ayudarlo a preparar para una audiencia que tiene por el delito ya
mencionado, al llegar esta se entrevista con el hombre y el comienza a relatar los hechos.
 La pareja, según la versión del hombre, se encuentra en la habitación de un hotel, llega un
mensaje de texto al celular del hombre y esta toma un maletín de mano, una sombra aparece
por su espalda y lo estrella contra un espejo y el hombre pierde el conocimiento.
 Al recuperar el conocimiento ve el cuerpo de la mujer, se acerca y nota que esta está muerta,
la policía entra al cuarto y lo detiene por ser el único sospechoso del asesinato
 Al hombre se le sindica de asesinarla por no querer aceptar un dinero a cambio de guardar
silencio sobre su relación.
 El hombre comienza a relatar hechos desde el inicio de todo, en donde estaba con su amante
y se iban a sus respectivas casas, en el camino él le dice a su amante que no quería continuar
con esa relación.
 Sufren un accidente con otro vehículo y el joven que conducía, queda muerto. La mujer decide
hacer como si no hubiese pasado nada y seguir su camino, pero al pasar otro vehículo y ver la
escena deciden ocultar el cuerpo y le propone al é llevárselo para desaparecerlo. Lo hacen y
acuerdan continuar su vida como si nada hubiese pasado.
 El hombre que había ayudado a la mujer en la carretera era el padre del joven que había
muerto, ella se sintió algo culpable, pero con la ayuda de un abogado y demostraciones falsas
de su estadía en Francia pudo evadir la justicia demostrando que no estaba ligado a la
supuesta desaparición del joven, aunque su auto había estado ahí puesto que había
reportado este como desaparecido.
 Le cuenta muchas mentiras a la abogada que lo está preparando, pero ella no cree ninguna
de estas y va ahondando hasta encontrar la verdad.
 El hombre confiesa a la abogada haber matado al chico puesto que lo habían echado en el
maletero del carro pensando que este ya había fallecido, pero al momento de desaparecer su
carro en un pozo el joven golpeaba la cajuela y el abrió, sin embargo, volvió a cerrar la cajuela
y lo arrojó al lago.
 También confiesa haber matado la mujer puesto que ella no podía con el peso de conciencia y
había contactado a los padres de Daniel para contarles la verdad, el al saber esto decidió
asesinarla en la habitación del hotel donde se encontraban. Luego se autolaceró buscando
que la policía creyera que ambos habían sido atacados por un desconocido.
 Al final la abogada resultó ser la madre del joven, disfrazada y buscando información sobre su
hijo; todo quedó grabado puesto que el plumero era un micrófono y una vez obtenida la
información, llamaron a la policía.
Pregunta problema: Teniendo en cuenta las normas que rigen el derecho penal en Colombia,
¿Serían válidas las pruebas recopiladas por la madre de Daniel ya que esta incurre en el delito de
falsedad personal tipificado en el artículo 296 de nuestro código penal?