ÁNGULO DE DIFRACCIÓN DE LOS COLORES

DEL ESPECTRO VISIBLE

B. A. Huizar Gómez. N. R. Amador Zaragosa
J. A. Ocegueda Sánchez. K. Padilla Valdez. J. A. Gutierrez de la Fuente

Óptica Departamento de Fı́sica. Licenciatura en Fı́sica.

CUCEI, Universidad de Guadalajara. Av. Revolución 1500 S.R. C.P. 44430
Guadalajara, Jalisco, México.

5 de septiembre de 2019

Resumen
El análisis realizado en está practica corresponder a obtener los ángulos de difracción de los dis-
tintos colores del espectro visible, basándonos en el hecho de que la luz son ondas electromagnéticas
se hace empleo de la ley de Bragg para explicar el comportamiento de dichas ondas al atravesar
una rejilla de 600 linea por minuto. Ası́ mismo se realiza una comparativa entre los ángulos de
difracción teórica y los obtenidos prácticamente.

ONDAS
ELECTROMAGNÉTICAS

Una onda es una propagación de una pertur-

bación de alguna propiedad en un medio determi-
nado. Una onda electromagnética es la propaga-
ción simultánea de los campos eléctrico y magnético
producidos por una carga eléctrica en movimiento.
Las principales caracterı́sticas de las ondas electro-
magnéticas son las siguientes:
Figura 1: Onda electromagnética.

No necesitan un medio para propagarse: pue- ESPECTRO

den propagarse en el vacı́o o en cualquier otro
medio. ELECTROMAGNÉTICO
Al flujo saliente de energı́a de una fuente en
forma de ondas electromagnéticas se le denomina
Son tridimensionales: se propagan en las tres radiación electromagnética. Esta radiación puede
direcciones del espacio. ser de origen natural o artificial. El espectro elec-
tromagnético es el conjunto de todas las frecuen-
cias posibles a las que se produce radiación electro-
magnética.
Son transversales: la perturbación se produce
perpendicularmente a la dirección de propa- Ası́, el lı́mite teórico inferior del espectro elec-
gación. tromagnético es 0 y el teórico superior tiende a in-

1
finito. Con los medios técnicos actuales, se han de-
tectado frecuencias electromagnéticas inferiores a
30Hz y superiores a 2.9 × 1027 Hz. Aunque formal-
mente el espectro es infinito y continuo, se cree que
la longitud de onda electromagnética mı́nima es la
longitud de Planck.
No todas las ondas electromagnéticas tienen el
mismo comportamiento en el medio de propaga-
ción, la misma procedencia o la misma forma de
interacción con la materia. Por ello, el espectro elec-
tromagnético se divide convencionalmente en seg-
mentos o bandas de frecuencia.
La clasificación más tı́pica del espectro electro-
magnético establece las siguientes categorı́as de ra-
diación electromagnética:
Ondas subradio.
Ondas radioelectricas.
Microondas.
Rayos T.
Rayos infrarrojos.
Luz visible.
Rayos ultravioleta.
Rayos X.
Rayos gamma.
Rayos cósmicos.
Figura 2: Espectro electromagnético.
2
ESPECTRO VISIBLE O LUZ
VISIBLE
Se denomina espectro visible a la región del es-
pectro electromagnético que el ojo humano es capaz
de percibir. La radiación electromagnética en este
rango es denominada luz visible o luz, y se mani-
fiesta al ser humano en un conjunto continuo de
colores y tonalidades.
El espectro visible se encuentra entre la radia-
ción infrarroja y la radiación ultravioleta, que re-
ciben sus nombres precisamente por encontrarse
sus frecuencias por debajo del rojo o por encima
del violeta respectivamente. La radiación electro-
magnética de la luz visible es empleada en infinidad
de disciplinas sociales y cientı́ficas, y se corresponde
con la percepción visual del mundo.
No existen lı́mites exactos en esta división del
espectro, ya que depende en gran medida de la dife-
rente sensibilidad de las personas a los colores. Un
ojo humano tı́pico percibe como luz visible las lon-
gitudes de onda comprendidas entre 400 y 700nm,
si bien algunas personas pueden percibir longitudes
de onda de 380 a 780nm. El espectro incluye todos
aquellos colores que pueden ser producidos por la
luz visible de una única longitud de onda (luz mo-
nocromática). Estos son los denominados colores
espectrales puros. Cada longitud de onda de la luz
es percibida como un color espectral puro, en un
espectro continuo.
Figura 3: Ondas electromagnéticas de la luz visible.
ECUACIÓN DE BRAGG CÁLCULOS Y DATOS EX-
PERIMENTALES
La ecuación de Bragg es la siguiente:

θ
2d sin ( ) = λ (1) Cálculo teórico de los ı́ndices de re-
2
fracción
donde:
λ = Longitud de onda.
d = Periodo de la rejilla. De la figura 3 podemos obtener una longitud
θ = Ángulo de difracción. de onda promedio para cada uno de los colores
visibles del espectro electromagnético, para redu-
cir la notación abreviaremos los colores con la pri-
mer letra de estos en idioma inglés, es decir: Viole-
ta(V), azul(B), verde(G), amarillo(Y), naranja(O),
rojo(R). Además, ya que en la tabla anterior men-
cionada se presenta un rango en el cual predomina
ese color visible junto al promedio se agregara la
desviación estándar de éste.

380nm + 450nm
λV = = 415nm ± 35nm
2
450nm + 495nm
λB = = 472.5nm ± 22.5nm
2
495nm + 570nm
λG = = 532.5nm ± 37.5nm
2
Figura 4: Deducción gráfica de la Ley de Bragg 570nm + 590nm
λY = = 580nm ± 10nm
2
590nm + 620nm
Experimentalmente se puede obtener una de- λO = = 605nm ± 15nm
ducción de la ley de Bragg utilizando la refracción 2
de los rayos X como referencia. Cuando los rayos X 620nm + 750nm
λR = = 685nm ± 65nm
son dispersados por una una red cristalina, se ob- 2
servan picos con una intensidad dispersada. De ello
se sabe que cumplen las siguientes condiciones:
Utilizando la ecuación de Bragg (1) podemos obte-
El ángulo de incidencia es igual al ángulo de ner el ángulo de difracción promedio para cada uno
dispersión. de los colores del espectro visible:

La diferencia de longitud de trayectorias es

igual a un número entero de longitudes de θ λ
onda. 2d sin ( ) = λ −→ θ = 2 arcsin ( )
2 2d
La condición de máxima intensidad contenida en la
ley de Bragg de arriba, nos permite calcular deta-
lles sobre la estructura cristalina, o si se conoce la en nuestro experimento, la rejilla era de 600 li-
estructura cristalina, determinar la longitud de los neas por milı́metro, es decir su periodo fue de
rayos X incidentes sobre el cristal. d = 6x101 5 m = 1.66µm. Por lo que los ángulos de

3
refracción teóricos promedio para cada uno de los

415nm
θV = 2 arcsin ( ) = 14.30◦ ± 1.21◦
2 ∗ 1.66µm
472.5nm
θB = 2 arcsin ( ) = 16.30◦ ± 0.78◦
2 ∗ 1.66µm
532.5nm
θG = 2 arcsin ( ) = 18.39◦ ± 1.31◦
2 ∗ 1.66µm
580nm
θY = 2 arcsin ( ) = 20.04◦ ± 0.35◦ Figura 6: Caja de materiales utilizados
2 ∗ 1.66µm
605nm
θO = 2 arcsin ( ) = 20.91◦ ± 0.52◦
2 ∗ 1.66µm
685nm
θR = 2 arcsin ( ) = 23.72◦ ± 2.28◦
2 ∗ 1.66µm

En el arreglo experimental diseñado por el equipo

1 la distancia entre la rejilla de difracción y la pan-
talla fue de 35 cm.

Figura 7: Arreglo experimental

Figura 5: Arreglo experimental Figura 8: Arreglo experimental

4
Datos experimentales: medidas ver- los para cada uno de los colores observados:
ticales del orden cero al inicio de la
franja de cada color 9.06cm ◦ ◦
θV = arctan = 14.51 ± 0.08
35cm
10.25cm
θB = arctan = 16.32◦ ± 0.14◦
35cm
9cm 11.24cm


 9cm
 θG = arctan = 17.80◦ ± 0.11◦
35cm
V = 9.1cm → hV i = 9.06cm ± 0.05cm 12.41cm

 9.1cm θY = arctan = 19.52◦ ± 0.30◦

9.1cm 35cm
13.34cm
10.1cm θO = arctan = 20.86◦ ± 0.07◦


 10.3cm
 35cm
B= 10.3cm → hBi = 10.25cm ± 0.09cm 14.1cm
θR = arctan = 21.94◦ ± 0.24◦
 10.2cm 35cm


10.35cm
11.3cm


 11.25cm

G= 11.25cm → hGi = 11.24cm ± 0.07 Datos experimentales: medidas ver-
 11.1cm


11.3cm ticales del orden cero al final de la

12.1cm
franja de cada color

 12.3cm

Y = 12.55cm → hY i = 12.41cm ± 0.21cm
 12.7cm


12.4cm (
9.7cm
13.3cm V = 9.7cm → hV i = 9.67cm ± 0.05cm

9.6cm

 13.3cm

O= 13.3cm → hOi = 13.34cm ± 0.05cm (
10.4cm
 13.4cm B = 10.4cm → hBi = 10.43cm ± 0.05cm


13.4cm 10.5cm
(
11.4cm
G = 11.45cm → hGi = 11.45cm ± 0.04
11.5cm
14.4cm

(

 13.9cm
 12.4cm
R= 14.1cm → hRi = 14.1cm ± 0.17cm Y = 12.4cm → hY i = 12.43cm ± 0.05cm
12.5cm
 14cm

 (
14.1cm 13.4cm
O = 13.3cm → hOi = 13.43cm ± 0.12cm
13.6cm

Del arreglo experimental (figura 5) se observa

que el ángulo de refracción se calcula con la siguien- (
te relación trigonométrica: 14.5cm
R= 14.5cm → hRi = 14.57cm ± 0.09cm
14.7cm
ycolor
θcolor = arctan ( )
x

Utilizando la relación anterior obtenemos los ángu- Utilizando la relación trigonométrica se vuelven

5
a obtener los ángulos para cada color: CONCLUSIONES
9.67cm
θV = arctan = 15.43◦ ± 0.07◦ Del análisis de datos se observa que si bien, la
35cm diferencia de los ángulos de difracción ∆θ es menor
10.43cm que la unidad para casi todos los colores visibles, el
θB = arctan = 16.60◦ ± 0.07◦
35cm error de las diferencias no es tan uniforme. El error
11.45cm más grande se encuentra en los colores violeta, ver-
θG = arctan = 18.12◦ ± 0.06◦ de y rojo los cuales según la figura 3 son los que el
35cm
12.43cm intervalo de longitud de onda es mayor.
θY = arctan = 19.56◦ ± 0.07◦ Esto corresponde a lo observado experimentalmen-
35cm te ya que las bandas de estos colores eran las más
13.43cm anchas, esta práctica es una comprobación experi-
θO = arctan = 21.00◦ ± 0.18◦
35cm mental de la ley de Bragg la cual explica la difrac-
14.57cm ción de las ondas al encontrarse con un obstáculo
θR = arctan = 22.60◦ ± 0.13◦ o rendija.
35cm

PROMEDIO DE LOS DATOS EX-

PERIMENTALES Referencias
[1] J. L. Ordóñez, “Espectro electromagnético y
hθV i = 14.97◦ ± 0.08◦ espectro radioeléctrico,” Manual formativo de
hθB i = 16.46◦ ± 0.11◦ ACTA, no. 62, pp. 17–31, 2012.
hθG i = 17.96◦ ± 0.09◦ [2] J. M. A. Martı́n, Láminas delgadas y recubri-
hθY i = 19.54◦ ± 0.19◦ mientos: preparación, propiedades y aplicacio-
nes, vol. 11. Editorial CSIC-CSIC Press, 2003.
hθO i = 20.98◦ ± 0.13◦
hθR i = 22.27◦ ± 0.19◦ [3] H. Cerecedo-Núñez and M. Iturbe-Castillo,
“Rejillas de bragg en núcleo de fibra óptica de
vidrio,” Revista Mexicana de Fı́sica, vol. 44,
no. 2, pp. 198–204, 1998.
RESULTADOS
Color x [cm] y [cm] θexp [◦ ] θteorico [◦ ] ∆θ
V 35 9.37 ± 0.05 14.97 ± 0.08 14.30 ± 1.21 -0.67 ± 1.13
B 35 10.36 ± 0.07 16.46 ± 0.11 16.30 ± 0.78 0.67 ± 0.15
G 35 11.34 ± 0.06 17.96 ± 0.09 18.39 ± 1.31 0.43 ± 1.22
Y 35 12.42 ± 0.13 19.54 ± 0.19 20.04 ± 0.35 0.5 ± 0.16
O 35 13.39 ± 0.09 20.98 ± 0.13 20.91 ± 0.52 -0.07 ± 0.39
R 35 14.34 ± 0.13 22.27 ± 0.19 23.72 ± 2.28 1.45 ± 2.09

Tabla 1: Comparación entre el ángulo de difracción

teórico y el obtenido experimentalmente