INVESTIGACION

Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XIV (número 3), julio-septiembre 2013: 399-412
ISSN 1405-7743 FI-UNAM

(artículo arbitrado)
Capacidad de carga tridimensional de celdas estructuradas apoyadas

en suelo cohesivo: método de análisis simplificado
3D Bearing Capacity of Structured Cells Supported on Cohesive Soil:
Simplified Analysis Method
Martínez-Galván Sergio Antonio Romo-Organista Miguel Pedro

Instituto de Ingeniería Instituto de Ingeniería
Universidad Nacional Autónoma de México Universidad Nacional Autónoma de México
Correo: smartinezg@iingen.unam.mx Correo: mromoo@iingen.unam.mx
Información del artículo: recibido: marzo de 2012, aceptado: agosto de 2012
Resumen
ȱȱÇȱȱȱȱ·ȱȱ¤ȱęȱȱȱ
la capacidad de carga de cimentaciones a base de celdas estructuradas, so-
Descriptores:
metidas a carga vertical sostenida y apoyadas en suelo cohesivo blando. Una
celda estructurada está constituida por una losa tapa y muros perimetrales e FLPHQWDFLRQHV
ȱȱȱ£ǰȱȱȱȱǯȱȱ·ȱę- SODVWLFLGDG
do propuesto considera la geometría tridimensional de la celda, la resisten- FDSDFLGDGGHFDUJD
cia al corte no-drenada del suelo cohesivo y la existencia de continuidad PpWRGRVLPSOLILFDGR
estructural entre losa y muros. El método propuesto se desarrolló a partir de UHVLVWHQFLDDODSHQHWUDFLyQ
ȱ ȱ ȱ ȱ ¤ȱ ·Ȭ·ǯȱ¤ǰȱ ȱ ęȱ ȱ FHOGDHVWUXFWXUDGD
mecanismo de falla por penetración de este tipo de cimentación.
Abstract
ȱȱȱȱęȱ¢ȱȱȱȱȱȱ¢ȱȱ-
ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ
Keywords:
ȱǯȱȱȱȱȱȱ¢ȱȱȱȱȱ¢ȱ-
ȱȱȱ¡ȱ ȱȱȱȱȱǯȱ¢ȱȱȱ¡ȱ- foundations
ȱȱȱȱȱȱĴȱȱȱǰȱȱȱ ȱȱ ȱȱȱ plasticity
ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ bearing capacity
Ȭȱ¢ȱȱȱǰȱȱȱȱȱȱȱȱ simple method of analysis
ȱȱ¡ȱȱȱ¢ȱ ȱȱȱȱȱȱȱ- penetration strength
ȱ ǰȱȱȱ ȱȱȱȱ ȱȱǯȱȱȱ structured cell
ȱȱȱȱȱȬȱ¢ǰȱȱ ȱȱ ȱȱ caisson
ȱȱȱȱȱȱȱȬ¢ȱǯ
Capacidad de carga tridimensional de celdas estructuradas apoyadas en suelo cohesivo: método de análisis simplificado
Introducción El uso de cajones de cimentación implica excavacio-

nes profundas que generan costos, tiempo de construc-
Las celdas estructuradas, similares a los conocidos ción y control de calidad del propio proceso de
“”, son una alternativa para cimentar en suelos excavación. Además, el cálculo de este tipo de cimenta-
difíciles (Romo ȱǯ, 2002), con un procedimiento cons- ciones es más complejo debido a que los pilotes respon-
tructivo simple. Una celda estructurada de cimentación den de manera muy diferente que el cajón, lo cual
está compuesta por muros perimetrales e intermedios, implica que en el análisis debe cumplirse la compatibi-
estos últimos se requieren cuando las dimensiones en lidad de deformaciones (desplazamientos) en el con-
planta de la cimentación son grandes (> 6 m), estructu- junto pilote-cajón. Como se verá en el cuerpo de este
ralmente ligados a una losa tapa; y la losa de fondo no artículo, este problema no se presenta en el caso de cel-
¡ȱǻęȱŗǼǯȱȱàȱǰȱȱ, al- das estructuradas.
gunas ventajas desde el punto de vista constructivo: los
muros perimetrales e intermedios pueden construirse
Objetivos y alcances
en el sitio con la técnica conocida como muro Milán o
pueden colocarse tableros pre-fabricados (Rioboó, 2004; En este artículo se presenta un método de análisis sim-
Rioboó y Romo, 2004), en donde la relación peso del ęȱȱȱȱȱȱȱȱȱ
tablero pre-fabricado potencia de la grúa condiciona celdas estructuradas apoyadas en suelo cohesivo (arci-
su geometría. Después se procede a la construcción mo- lla blanda). Este método es el resultado de un extenso y
nolítica de la losa tapa. Este procedimiento constructivo ȱ¤ȱ·ǰȱȱȱęȱȱ
tiene dos ventajas: para los factores de forma y de profundidad que son
utilizados, de manera simple, en el cálculo de la capaci-
ŗǼȱȱ ȱ ȱ ȱ ¡àȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ dad de carga última de celdas estructuradas apoyadas
caso de un cajón de cimentación y en arcilla blanda. Las relaciones de los factores de for-
2) la rapidez de construcción. ma y de profundidad se determinaron de manera siste-
mática a partir del cálculo numérico de la capacidad de
Además, la losa tapa funciona horizontalmente como carga última de celdas con varias geometrías y profun-
un elemento que da rigidez y liga estructural al grupo ȱ ȱ ȱ ǻȱ ȱ ęǼǯȱ ȱ ȱ
de muros, en la corona de la celda. cálculos se consideran interfaces suelo-concreto lisa y
rugosa, donde se permiten o no desplazamientos relati-
vos de traslación. Los factores *c y Ff , que se calculan
en esta investigación, se comparan con los más repre-
y sentativos publicados en la literatura técnica de cimen-
x ȱ ȱ ęǰȱ ȱ ȱ Ȭ
mas condiciones del suelo, con el objeto de comparar el
procedimiento de análisis.
La solución que se propone corresponde a una del
A A' límite superior de la teoría de la plasticidad y es aplica-
ble a celdas estructuradas circulares, cuadradas, rectan-
Planta ȱ¢ȱȱȱȃęȄȱǻȱàȱǼȱ
z sujetas sólo a la carga vertical sin excentricidad.
Losa de concreto x
Antecedentes
El objetivo principal del análisis de esfuerzos y defor-
Muro perimetral maciones en una estructura geotécnica es asegurar que
de concreto tenga un factor de seguridad adecuado contra colapso,
además de que cumpla con los requerimientos de servi-
cio para la cual fue diseñada. En general, estos proble-
Suelo blando homogéneo mas se dividen en dos grupos: los de estabilidad y los
de deformabilidad, que abarcan compresibilidad y dis-
Perfil A-A´ torsión. Los problemas de estabilidad y deformabilidad
)LJXUD(VTXHPDGHXQDFHOGDHVWUXFWXUDGDGHFLPHQWDFLyQ requieren conocer los esfuerzos en la masa de suelo
400 Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XIV (número3), julio-septiembre 2013: 399-412 ISSN 1405-7743 FI-UNAM
Martínez-Galván Sergio Antonio y Romo-Organista Miguel Pedro
bajo las cargas de trabajo que no inducen falla plástica profundidad es la relación de la capacidad límite de
ni entorpecen el servicio de la estructura. una zapata larga de cimentación desplantada a la pro-
La característica más importante de los problemas fundidad D, respecto a la de una zapata idéntica des-
de estabilidad es determinar la carga en la cual la masa ȱȱȱęȱȱǯȱ
de suelo falla plásticamente. En suelos con comporta- ȱàȱŗȱȱȱȱȱàȱ-
miento elasto-plástico, se requiere ubicar las zonas don- ȱȱ£ȱǻŗşŚřǼǯȱęȱȱȱàǰȱ
de los esfuerzos han alcanzado la resistencia del suelo £ȱ ȱ ¢ȱ ǻŗşśŗǼǰȱ
ȱ ǻŗşŝŖǼǰȱ ȱ
ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ¤ǲȱ ¡ȱ ǻŗşŝřǼǰȱ ȱ et al. (2004) y Gouvernec et al. (2006),
varios métodos, tres de ellos son: ȱȱȱȱc (solución de Prandtl)
diferente a la propuesta por Terzaghi y proponen dife-
ŗǼȱȱ ȱ·ȱȱȱÇȱȱÇȱȱȱ- rentes relaciones para Ff y Fp ȱǻȱŗǼǯ
cánica de suelos varios métodos de análisis simples La variación de los factores de forma y de profundi-
que consideran la aplicación de la estática para una ȱǻȱȱȱȱŗǼȱȱȱȱȱęȱ
ęȱȱȱǰȱȱȱȱÇ- 2 y 3 en función de la geometría de la zapata, donde B
ca y una ley de resistencia del suelo. es su ancho, L su largo y D la profundidad de su des-
2) El método de análisis límite de la teoría de la plasti- ǯȱ ȱ ȱ ęȱ Řȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ £ȱ
cidad con sus conceptos de límites superior e infe- larga (B/L = 0) el factor Ffȱƽȱŗȱ¢ȱȱȱ£ȱȱ-
rior también ha generado soluciones para deter- ȱǻȦȱƽȱŗǼǰȱȱȱfȱÇȱȱŗǯŗŘȱ¢ȱŗǯŘŖȱ-
minar la estabilidad de estructuras geotécnicas, tal ȱȱǯȱȱȱǰȱȱęȱřȱȱȱ
ȱȱàȱȱȱǻŗşŘŗǼȱȱȱ¤ȱȱ el factor Fp siempre aumenta con la profundidad de
ȱȱȱȱȱęǯ desplante.
3) Recientemente, la combinación de los métodos nu-
mérico y de análisis límite ha generado soluciones o 7DEOD)DFWRUHV1c)f\)pSDUDFDOFXODUODFDSDFLGDG
métodos de análisis para problemas de estabilidad ~OWLPDDQWHFDUJDYHUWLFDOGHFRPSUHVLyQGHFLPHQWDFLRQHV
VXSHUILFLDOHV
de estructuras geotécnicas, por ejemplo, Gouvernec
et al. (2006), Salgado et alǯȱǻŘŖŖŚǼǰȱȱǻŘŖŖŗǼǰȱ- c Ff Fp
·£ȱ¢ȱȱǻŗşŞŗǼȱ¢ȱȱǻŗşŝŘǼǯ
zapata:
Terzaghi ȱȱŗǯŖ
El método de análisis que se propone en este artículo es ŗǯśΔȱƸȱŗ ȱȱ
ǻŗşŚřǼ ȱȱŗǯřȱȱȱȱȱȱȱȱȱ
el resultado de la combinación de los métodos de análi- ȱȱŗǯř
sis numérico y de análisis límite, para determinar la ca-
Meyerhof
pacidad de carga de las celdas estructuradas. La ŘȱƸȱΔ ŗƸŖǯŘȦ ŗȱƸȱŖǯŘȦ
ǻŗşśŗǼ
ecuación de capacidad última (qu) ante una carga verti-
cal de compresión de cimentaciones rígidas desplanta- ŗȱƸȱŖǯŚȱȦȱȱȱȱȱȱ

ȱȱ ȱȦȱǂȱŗ
das en una masa de suelo puramente cohesivo es: ǻŗşŝŖǼȱȬȱȱ
ŘȱƸȱΔ ŗƸŖǯŘȦ ŗȱƸȱŖǯŚȱȬŗ

u c f p 0 *c 0 ǻŗǼ ǻŗşŝřǼ (D/B) para
Ȧȱǁȱŗ
donde zapata
Salgado rectangular: zapata
c = cohesión determinada de pruebas no drenadas, ȱǯ ŘȱƸȱΔ ŗȱƸȱŖǯŗŘȦ rectangular:
cȱƽȱȱȱȱȱȱȱǰȱȱȱśǯŗŚǰȱ (2004) zapata circular: ŗȱƸȱŖǯŘŝǻȦǼ0.5
ŗǯŗŜř
Ff = factor de forma,
Fp= factor de profundidad, zapata
q0 = esfuerzo vertical total a la profundidad de des- Gouvernec rectangular:
---- ----
plante (D) de la cimentación y et al. (2006) ŗȱƸȱŖǯŘŗŚǻȦǼȱȮȱ
ŖǯŖŜŝǻȦǼ2
*c ƽȱ F Fp.
ȱȱȱȱȱęȱȱȱàȱȱȱ- La tabla 2 muestra las soluciones de carga de colapso de

cidad límite de una cimentación de cualquier forma £ȱȱęȱȱȱ-
respecto a la de una zapata larga de cimentación, ambas vo calculadas con análisis numérico, análisis límite y
ȱȱȱęȱȱǯȱȱȱȱ algunas son propuestas empíricas, también se incluyen
Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XIV (número3), julio-septiembre 2013: 399-412 ISSN 1405-7743 FI-UNAM 401
los resultados del presente estudio obtenidos con análi- pata larga) y tridimensional (zapatas cuadrada y
ȱ ·ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ circular). La solución bidimensional es exacta (cla-
Ȭřȱ ǻǰȱ ȱ ǰȱ ǯǰȱ ŗşşŝǼǯȱ ȱ ro, circunscrita en las hipótesis de la teoría de la
ȱęȱ0 = 0 y Fpȱƽȱŗǰȱȱȱȱȱ plasticidad) en la cual coinciden las soluciones de
àȱŗȱȱàȱȱȱǱ los límites inferior y superior de la teoría de la plas-
ticidad, la magnitud del factor *c ƽȱcȱƽȱŘȱƸȱΔȱƽȱśǯŗŚǲȱ
*c u Ȧ c f (2) además, esta solución bidimensional se aplica a su-
ęȱȱȱȱȱǰȱ ȱet al.
La tabla 2 muestra los valores de los factores *c y (2006).
Ff, y éstos se dividen en los casos bidimensional (za-
7DEOD)DFWRUHV\)
*c ISDUD
FLPHQWDFLRQHVVXSHUILFLDOHVFDOFXODGRV
Referencia Solución 2 Contacto *c Ffŗ FRQDQiOLVLVOtPLWHFRQODFRPELQDFLyQ
GHDQiOLVLVQXPpULFR\DQiOLVLVOtPLWHDVt
FRPRSURSXHVWDVHPStULFDV
Zapata larga
ȱǻŗşŘŗǼ Exacta Liso o Rugoso śǯŗŚ ŗǯŖŖ
ȱǻŗşśŗǼ Empírico ---- Ŝǯŗŝ ŗǯŘŖ
Shield y Drucker
ǻŗşśřǼ LS Liso śǯŝŗ ŗǯŗŗ
Michalowski y MDF
Dawson (2002) (FLAC3D) Liso 5.43 ŗǯŖŜ
Zapata cuadrada
Michalowski
ǻŘŖŖŗǼ LS Rugoso 6.56 ŗǯŘŞ
Salgado et al. Ȭ Rugoso 2.52 ŗǯŖŝ

(2004) Ȭ Rugoso 6.22 ŗǯŘŗ
Gourvenec et al. MEF-LS Liso 5.56 ŗǯŖŞ

(2006) (ABACUS) Rugoso śǯşŗ ŗǯŗś
MDF-LS Liso śǯŜŗ ŗǯŖş

En este estudio (FLAC3D) Rugoso śǯşŞ ŗǯŗŜ
Cox et al. Liso śǯŜş ŗǯŗŗ

ǻŗşŜŗǼ Exacto Rugoso 6.05 ŗǯŗŞ )DFWRUFDOFXODGRDSDUWLUGHODVROXFLyQH[DFWD
GHGHIRUPDFLyQSODQD1F
Zapata circular
Salgado et al. Ȭ Rugoso śǯŞŜ ŗǯŗŚ ,QGLFDFDOFXODGRFRQDOJXQRGHORVPpWRGRV

(2004) Ȭ Rugoso 6.23 ŗǯŘŗ /6 /tPLWHVXSHULRU/, /tPLWHLQIHULRU
$/1 $QiOLVLVOtPLWHQXPpULFR
Gourvenec et al. MEF Liso śǯśŞ ŗǯŖş 0() 0pWRGRGHORVHOHPHQWRVILQLWRV
(2006) (ABACUS) Rugoso śǯşŜ ŗǯŗŜ \0') 0pWRGRGHGLIHUHQFLDVILQLWDV
$GLFLRQDOPHQWH$%$&86+.6\
MDF Liso 6.02 ŗǯŗŝ )/$&'VRQSURJUDPDVFRPHUFLDOHVGH
En este estudio (FLAC3D) Rugoso ŜǯřŞ ŗǯŘŚ HOHPHQWRILQLWR\GHGLIHUHQFLDVILQLWDV
UHVSHFWLYDPHQWH
1.3 El efecto potencial de los muros intermedios es eviden-

Meyerhof (1951), te cuando la losa tapa de la celda de cimentación es
Hansen (1970),
Ě¡ǲȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ
Factor Ff (adimensional)
Vesic (1973)
rigidez de la losa de la celda, con lo cual se reduce la
1.2
Gourvenec et al.,
distorsión de la losa y el volumen de concreto de la cel-
(2006) da; consecuentemente pueden reducir la magnitud del
asentamiento máximo si el peso propio de la celda es
1.1 ȱ ǰȱ ¤ȱ ȱ ȱ Ç£ȱ ǻŘŖŗŘǼǯȱ
En el método propuesto (ecuación 3) sólo se consideran
Salgado et al., (2004)
muros perimetrales.
1.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Definición de la carga de colapso
B/L (adimensional)
El procedimiento para determinar la carga de colapso
)LJXUD)DFWRUGHIRUPD)IGDWRVSXEOLFDGRV considera, mediante análisis numérico de diferencias
ęǰȱȱȱȱȱ£ȱ-
0.0 cal de compresión aplicado uniformemente en el área
en planta de la cimentación, hasta que la masa de suelo
0.5 llega a la falla plástica. Los desplazamientos uniformes
Hansen (1970),
Vesic (1973)
ȱȱ£ȱȱęȱȱȱàǰȱ
1.0 losa o celda. En cada incremento de desplazamiento se
calcula la carga vertical de compresión en el suelo. Los
D/B (adimensional)
1.5 análisis se realizan en términos de esfuerzos totales.

Meyerhof Salgado et al.,
(1951) (2004) El criterio de falla plástica considera que en la curva
2.0
presión externa (q) asentamiento máximo entre se-
ȱȱȱȱǻŘΈmax/B) se dé la condición de falla
2.5
¤ȱǻǼȱȱȱȱȱȱȱȱę-
3.0
ra 4. Para el estado de esfuerzos que corresponde al
punto de colapso, se revisa que la velocidad de despla-
3.5 £ȱȱȱęȱȱȱ¤ȱ¤-
ticamente admisible, criterio del límite superior de la
4.0 Çȱȱȱǰȱȱȱȱȱȱȱęȱ
1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 ȱȱȱȱȱęȱśǯ
Factor Fp (adimensional)
)LJXUD)DFWRUGHSURIXQGLGDG)SGDWRVSXEOLFDGRV
30
Procedimiento de análisis Endurecimiento

25 plástico
El método de análisis que se propone para calcular la qu = carga límite o de colapso
capacidad última a la compresión vertical de celdas es- 20
Plástico Ablandamiento
tructuradas considera que: Elastoplástico
q ( kPa)
plástico
15
qu q p q ae q aa q 0 (3)
10
Elástico
donde 5
qp = resistencia a la penetración de la celda, 0

qae = resistencia por adherencia lateral de las caras ex 0 10 20 30 40 50
ternas de los muros perimetrales y 2 Gmax / B (%)
qaa = resistencia por adherencia lateral de las caras in-
ternas de los muros perimetrales. )LJXUD&ULWHULRGHIDOODSOiVWLFD
ȱȱȱȱȱęȱȱȱàȱ
B B
tienen aplicación al menos en el intervalo de resisten-
V0
q cia al corte citado.
ȱǰȱȱęȱŜȱȱȱęȱ
45º 45º ȱ ǰȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ
B/2 de desplazamiento de losas circular, cuadrada y rec-
tangular con contacto rugoso. Se observa que los me-
ȱȱȱȱęȱ¢ȱȱȱÇȱ
B/2 ¢ǰȱ¤ǰȱȱȱȱȱǻęȱśǼǯȱȱ-
rencia entre ellos es el volumen relativo de suelo mo-
)LJXUD0HFDQLVPRGHIDOODGH3UDQGWOHQVXHORFRKHVLYR
vilizado: mientras todo el suelo alrededor de la losa
Factor de forma (Ff ) circular opone resistencia al desplazamiento, las losas
cuadrada y rectangular el suelo cercano a la esquina
Para evaluar el método de análisis con el cual se calculó tienen menos desplazamiento con respecto al suelo
la carga de colapso de las celdas de cimentación, se ana- ȱ ȱ ȱ ǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ -
lizaron losas de cimentación circulares, cuadradas y mos de falla en los dos sentidos de la cimentación cua-
ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ drada son idénticos, en la cimentación rectangular la
masa de suelo cohesivo con ángulo de fricción interna ęȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ
nulo, donde la solución es conocida (tabla 2). más desarrollo que en el longitudinal.
El ancho y el diámetro de las losas varían entre 0.5 ȱȱȱȱȱȱǻęȱŚǼȱȱȱ
¢ȱŗŖǯŖȱǯȱȱàȱȦȱǻȦǼȱȱȱȱ- una de las losas analizadas se calculó la carga última
ȱÇȱȱŗǯŖȱȱŖǯŗǯȱȱȱȱȱȱ- (qu) y conocida la resistencia al corte, con la ecuación
mogénea y la resistencia al corte no-drenada del suelo 2 se calcularon los correspondientes factores *c . Asi-
se consideró c = 30 kPa, el módulo de elasticidad ǰȱȱȱȱȱcȱƽȱśǯŗŚȱǻàȱ
ȱƽȱŗŖŖȱ¢ȱȱàȱȱȱȱȱǰȱ plana), los valores calculados de *c , y con base en la
ΙȱƽȱŖǯŚşǰȱȱȱȱȱǯȱȱ misma ecuación 2, se determinaron los factores de
£ȱęȱȱȱȱ¢ȱǯȱȱ- forma (Ff ). Los factores *c y Ff de las losas circulares
portante señalar que, para las mismas condiciones ¢ȱȱȱȱęȱȱàȱȱȱ
geométricas de las cimentaciones, se evaluó el efecto ¤ȱȱȱȱȱęȱŝǯȱȱȱ¤ęȱȱ-
de la variación de la resistencia al corte en el intervalo serva que a menor diámetro o ancho, mayor es la
de 30 a 60 kPa, los resultados mostraron que el factor magnitud de ambos factores, una posible causa de
*c (o el factor de forma Ff ) permanece prácticamente este efecto se debe a que la presión en el contacto ci-
ȱ ǻÇ£ǰȱ ŘŖŗŘǼǲȱ ȱ ȱ ȱ ȱ - mentación-suelo, para igual carga sobre la losa, es in-
malización que se realiza en el cálculo de estos facto- versamente proporcional al área en planta de la
ȱ £ȱ ȱ Ěȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ cimentación.
D&LUFXODUFRQ% P E&XDGUDGDFRQ% P F5HFWDQJXODUFRQ% P

*c )I
*
c )I %/
*c )I
)LJXUD&RQWRUQRVGHYHORFLGDGGHGHVSOD]DPLHQWRTXHGHILQHQODVXSHUILFLHGHIDOODSOiVWLFDGHORVDVFLUFXODUFXDGUDGD\UHFWDQJXODU
YLVWDGHODFXDUWDSDUWHGHFDGDPRGHOR
Cox ȱ ǯȱ ǻŗşŜŗǼȱ ȱ ȱ ¡ȱ Cabe resaltar que la capacidad última ante una car-
para losas circulares con contactos rugoso (*c = 6.05) ga vertical de compresión (qu) de una losa de cimenta-
y liso ( *c ƽȱśǯŜşǼǯȱȱȱȱȱȱ àȱȱȱęȱȱøȱȱ
ǻęȱŝǼǰȱȱȱȱȱȱȱȱ- la resistencia a la penetración (qp), qu = qp, y particular-
ȱȱȱȱàȱǻȱƽȱŗŖȱǼȱȱȱȱȱ mente del factor de forma, Ff , ecuación 2. La compara-
*c ƽȱŜǯřŞǰȱȱǯȱ¤ǰȱȱȱ- ción de los factores aquí calculados ( *c y Ff) con los de
ȱÇǰȱȱȱȱȱƽȱŗŖȱȱ¢ȱȱ ȱȱŘǰȱȱȱȱ·ȱȱ¤ȱȱę-
*
liso, c =ȱŜǯŖŘȱǻÇ£ǰȱŘŖŗŘǼǯȱȱȱȱ- nir la carga de colapso proporciona resultados con-
sultados con las soluciones exactas, se calculan dife- gruentes con los publicados en la literatura técnica.
ȱȱśǯŚśȱ¢ȱśǯŞŖƖǰȱǰȱȱȱ Consecuentemente, el método de análisis descrito se
rugoso y liso. Además, en la tabla 2 se observa que usa en esta investigación para calcular los factores de
ȱ£ȱȱȱàȱȱ¤ȱȱę- forma, Ff, y de profundidad, Fp.
da y sólo existen aproximaciones, la magnitud del fac-
tor *c varía de 5.43 a 6.56. 11 2.14
ȱȱǰȱȱǻŗşśśǼȱȱȱȱȱȱ
*c de una zapata cuadrada debe encontrarse en el in- 10 1.94
Factor N*c (adimensional)

tervalo de los factores de cimentaciones larga (B/L o
ŖǼȱ¢ȱǰȱȱśǯŗŚȱ¢ȱŜǯŖśȱȱęȱȱ¢ȱ
9 1.75
ȱśǯŗŚȱ¢ȱśǯŜşȱȱęȱǯȱȱȱȱȱ-
sas cuadradas, en este trabajo se calcularon magnitu-
des del factor que caen en el intervalo que sugiere 8 1.56
ȱǻęȱŝǼǯȱǰȱȱȱȱȱȱę-
gura, para diámetro y ancho equivalentes de losas cir-
7 1.36
cular y cuadrada, el factor *c de la losa circular es
Circular
mayor. Esto es comprensible por el mayor volumen de
suelo involucrado en el mecanismo de falla para cimen- 6 1.17
Cuadrada
taciones circulares, comparado con el movilizado por la
àȱǰȱȱȱȱȱȱęȱ N c = 5.14
5 0.97
6a y 6b. 0 2 4 6 8 10 12
ȱȱȱŗǰȱȱȱȱȱȱȱ
Ancho o diámetro B (m)
c y por ende el *c de zapatas rectangulares depende
de la relación B/L, pero no consideran su variación en )LJXUD)DFWRUHV
*c \)IGHORVDVGHFLPHQWDFLyQFLUFXODUHV\
función de B para relaciones B/L iguales. Este efecto FXDGUDGDVGHVSODQWDGDVVXSHUILFLDOPHQWHHQVXHORSXUDPHQWH
FRKHVLYR
(denominado efecto geométrico de escala) se observa
ȱȱęȱŞǰȱȱȱȱȱȱȱ*c y Ff
dependen tanto de la relación B/L como de B. Los re- 1.6 8.22
ȱȱȱȱęȱȱȱȱȱ
B = 10.0 m
geométrico de escala decrece al aumentar el ancho B y 1.5
Factor N*c (adimensional)
6.71
para valores de B superiores a 6.0 m, tal efecto es des-

B = 0.5 m
ǯȱȱ¢ȱĚǰȱȱȱȱ- 1.4 (muro Mil án) 7.20
dos, corresponde a B = 0.5 m. Además, se observa que Meyerhof (1951) ,
ȱȱȱǻȦȱƽȱŗǼȱȱȱ *c y Ff alcan- Hansen (1970 ), Vesic
1.3 6.68
(1973)
zan su magnitud máxima, la cual decrece a medida
B = 3.0 m
que se alarga la zapata (B/L o 0). Los resultados de 1.2 6.17
este estudio indican que la curva correspondiente a B = 6.0 m
ȱƽȱŗŖǯŖȱȱȱȱȱȱȱȱ *c y Ff semejantes a 1.1 5.65
Gourvenec et al ., (2006)
ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ǻŗşśŗǼǰȱ
ȱ ǻŗşŝŖǼǰȱ
Salgado et al ., (2004)
ȱ ǻŗşŝřǼǰȱ ȱ et al. (2004) y Gouvernec et al. 1.0 5.14
(2006). Además, esta curva parece representar, confor- 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
me a los casos estudiados en esta investigación, la fron- B/L (adimensional)

tera inferior a partir de la cual el ancho B de la ci- )LJXUD)DFWRUHV
\)IGHORVDVGHFLPHQWDFLyQUHFWDQJXODUHV
*
c
*c Ff.
àȱȱĚ¢ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ¢ GHVSODQWDGDVVXSHUILFLDOPHQWHHQVXHORSXUDPHQWHFRKHVLYR
Mecanismo de falla por penetración de la celda ción, se desarrollan tres tipos de falla: general, transi-
àȱ¢ȱ£ȱǻǰȱŗşŝřǼǯȱȱǰȱȱ
La resistencia a la penetración (qp) de las celdas estruc- ęȱşȱȱȱęȱȱȱȱȱ-
turadas se calculó con la misma metodología utilizada das circulares con diferente profundidad de desplan-
en la determinación del factor de forma. Asimismo, se te, se observa que para pequeñas profundidades de
consideró que las celdas están desplantadas a diferen- ȱ ǻàȱ Ȧȱ ǀȱ ŖǯśǼȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ
tes profundidades y para eliminar el efecto de los es- plástica es del tipo general o de transición y para pro-
fuerzos cortantes que se desarrollan en el contacto fundidades mayores, es de punzonamiento. En este
muro-suelo, los modelos numéricos incluyeron ele- øȱ ǰȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ
mentos de interfaz para permitir libremente el movi- ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ǰȱ ȱ ȱ
miento relativo en el contacto. Además, se consideró para los otros dos mecanismos.
que el mecanismo de falla se desarrolla libremente En general, el mecanismo de falla de la celda circu-
(sin ser afectado por la sobrecarga), con q0 = 0. En los lar forma un sólido de revolución axisimétrico. Las su-
análisis numéricos se considera que existe deformabi- ęȱȱȱȱȱȱȱ¢ȱǰȱ
lidad del suelo ubicado entre los muros de la celda; es en función de la profundidad de desplante, presentan
ǰȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱȱȱȱęȱşȱǻ-
como cuerpo rígido. La deformabilidad del suelo de- Ç£ǰȱŘŖŗŘǼǯ
pende del módulo de elasticidad y la relación de Pois-
son utilizados. Las propiedades del suelo son las
ȱȱȱ£ȱȱȱȱȱȱę- Factor de profundidad, Fp, de las celdas
les. Adicionalmente, el espesor de los muros es de 0.50 estructuradas
m y se modelan como sólidos con propiedades de con-
creto, con f´c = 350 kg/cm2 y relación de Poisson de Con el procedimiento descrito para calcular del factor
ΙȱƽȱŖǯŘŖǯȱ de forma y con base en las consideraciones adoptadas
De acuerdo con la profundidad de desplante (D) ȱęȱȱȱȱȱȱȱàȱ
de los muros perimetrales de las celdas de cimenta- de la celda, se calculó la carga de colapso (qu) de cada
D'% E'% F'%

*c
*
c

*c
FS FS FS
9HORFLGDGGHGHVSOD]DPLHQWR
PDJQLWXGYHFWRULDO
H
H
H G'%
H
*
c

H FS
)LJXUD&RQWRUQRVGHYHORFLGDGGHGHVSOD]DPLHQWRTXHGHILQHQODVXSHUILFLHGHIDOODSOiVWLFDGHFHOGDVFLUFXODUHVGHGLiPHWUR
% PYLVWDGHODFXDUWDSDUWHGHFDGDPRGHOR
una de las celdas consideradas en este estudio, al utili- ŗǼȱȱ ȱ ¤ȱ Ûȱ ǻȱ ƽȱ řȱ Ǽȱ ȱ ȱ p
£ȱȱàȱŘȱȱęȱȱȱ- tiende a ser constante con la profundidad.
*c
ȱȱȱȱȱȱǯȱ¤ǰȱȱȱȱȱàȱŗǰȱȱȱ 2) Para B = 6 m el factor Fp decrece con la profun-
cȱƽȱśǯŗŚȱ¢ȱȱȱȱȱfȱęȱȱȱę- didad y su tendencia es semejante a la propuesta
ȱŝȱ¢ȱŞȱǻȱȱȱȱęǼǰȱȱ- ȱ ȱ ǻŗşŝřǼȱ ¢ȱ
ȱ ǻŗşŝŖǼǰȱ ȱ ȱ ȱ
laron los factores de profundidad Fp para cada celda ȦȱƽȱŗǯŖǯȱ
analizada. řǼȱȱ ȱȱƽȱŗŖȱȱȱȱp también disminuye con
la profundidad.
&HOGDVFLUFXODUHV
Con base en estos resultados se puede argüir que a ma-
ȱęȱŗŖȱȱȱàȱȱȱȱ- yor separación de los muros, la resistencia a la penetra-
didad (Fp) de las celdas circulares, en función de la rela- ción disminuye.
ción D/B y del diámetro de la celda, se observa que:
ȣȱȱ ȱȱÛȱǻȱƽȱŖǯśȱǰȱȱȱ
ȣȱȱ ȱȱȱȱȱȱȱǰȱȱ- pilotes con sección trasversal sólida, cuadrada o cir-
te su sección trasversal es un anillo, por lo que la cular), la variación del factor Fp sigue una tendencia
àȱȱȱȱĚ¢ȱȱȱȱȱ parecida a la de las celdas con diferentes separacio-
factor de profundidad Fp. Los resultados indican nes entre los muros perimetrales hasta alcanzar la
que el factor de profundidad Fp se incrementa casi ȱȦȱƿȱŖǯśǰȱȱȱȱ-
linealmente para profundidades D/B menores que tante a mayores profundidades con Fpƽŗǯřśǯ
0.4 hasta un valor de Fpƽȱ ŗǯřśǰȱ ¡ǰȱ
donde Fp no depende del diámetro de la celda. A A partir de los valores del factor Fp calculados en el pre-
relaciones D/B mayores que 0.5: ȱȱȱ¤ȱȱƽȱřǰȱŜȱ¢ȱŗŖȱǰȱ¢ȱ-
0.0 0.0
Celdas circulares Celdas circulares
0.2 0.2
B=0.5 m,
pilote circular
0.4 0.4
Relación D/B (adimensional)
Relacióón D/B (adimensional)
0.6 Meyerhof 0.6

(1951) B=0.5 m,
0.8 pilote cuadrado 0.8
Salgado et
al., (2004)
1.0 1.0
1.2 1.2
B=3.0 m B=3 m
1.4 B=4 m
1.4 B=5 m
B=6 m
1.6 Hansen (1970) y 1.6 B=7 m
Vesic (1973) B=8 m
1.8 1.8
B=9 m
B=10.0 m B=6.0 m B=10 m
2.0 2.0
1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7
1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7
Factor Fp (adimensional) Factor Fp (adimensional)
)LJXUD,QWHUSRODFLyQGHORVIDFWRUHVGHSURIXQGLGDG)SGH
)LJXUD)DFWRUHVGHSURIXQGLGDG)SGHFHOGDVFLUFXODUHVGH FHOGDVFLUFXODUHVGHFLPHQWDFLyQDSR\DGDVHQVXHORSXUDPHQWH
FLPHQWDFLyQDSR\DGDVHQVXHORSXUDPHQWHFRKHVLYR FRKHVLYR
te interpolación, se calcularon las curvas intermedias ǯȱȱȱęȱȱȱȱȱȱȱ

ȱȱ¤ȱȱȱȱȱȱęȱŗŗǯ variación de los valores de Fp son semejantes, pero sus
ȱęȱȱÇǯȱǰȱȱȱǰȱ
&HOGDVFXDGUDGDV al igual que para las secciones cuadrada y circular, la
àȱ Ȧȱ ȱ Ě¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ
La tendencia del factor Fpȱȱȱȱȱǻę- para un mismo ancho B.
ȱŗŘǼǰȱȱȱȱȱȱȱǰȱȱȱ
de FpȱȱȱȱȱȱȱȦȱƿȱŖǯśǯȱ
0pWRGRGHDQiOLVLVVLPSOLILFDGR
Para relaciones D/B mayores que 0.5: cuando B = 3 m el
valor de Fp ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ ȱ ǃȱ Ŝȱ ȱ ȱ El método de análisis que se propone considera que la
valores de Fp disminuyen. Asimismo, con base en los resistencia última a la compresión vertical (qu) se calcu-
valores del factor Fp calculados en el presente estudio la con la ecuación 3 y que la sección en planta de la cel-
ȱȱȱȱƽȱřǰȱŜȱ¢ȱŗŖȱǰȱ¢ȱȱ- da se mantiene constante en profundidad. A conti-
ción, se calcularon las curvas intermedias para los an- nuación se describen cada uno de los sumandos de la
ȱȱȱȱȱȱęȱŗřǯ ecuación 3.
La resistencia a la penetración de la celda (qp) consi-
&HOGDVUHFWDQJXODUHV dera el efecto combinado de la penetración de los mu-
ȱ ǰȱ ȱ £ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ¢ȱ ȱ
ȱęȱŗŚȱȱȱàȱȱȱȱ- àȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ
didad (Fp) para celdas rectangulares en función de la celda, se calcula con:
relación D/B, este factor se incrementa a valores máxi-
ȱ ȱ ȱ ȱ ŗǯŗȱ ¢ȱ ŗǯŘȱ ȱ ȱ àȱ u c f p (4)
ȦȱƿȱŖǯŚǰȱȱȱȱȱÇǰȱp disminuye con la pro-
fundidad con una tasa que depende del ancho B de la
0.0 0.0
Celdas cuadradas
Celdas cuadradas
0.2 B=0.5 m, 0.2
pilote cuadrado
0.4 B=0.5 m, 0.4
pilote circular
0.6 0.6
0.8 Salgado et al., 0.8

B=3.0 m
(2004)
1.0 Meyerhof
1.0
(1951)
1.2 1.2
B=3 m
B=4 m
1.4 1.4
B=5 m
Hansen (1970) y 1.6 B=6 m

1.6
B=6.0 m Vesic (1973) B=7 m
B=8 m
1.8 1.8
B=9 m
B=10.0 m
B=10 m
2.0 2.0
1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
Factor Fp (adimensional) Factor Fp (adimensional)
)LJXUD,QWHUSRODFLyQGHORVIDFWRUHVGHSURIXQGLGDG)SGH
)LJXUD)DFWRUHVGHSURIXQGLGDG)SGHFHOGDVFXDGUDGDVGH FHOGDVFXDGUDGDVGHFLPHQWDFLyQDSR\DGDVHQVXHORSXUDPHQWH
FLPHQWDFLyQDSR\DGDVHQVXHORSXUDPHQWHFRKHVLYR FRKHVLYR
0.0 La resistencia por adherencia lateral de las caras inter-

Celdas rectangulaes nas de los muros perimetrales (qaa) se calcula con:
0.2 pa
q aa D pFaa c D (6)
A c p2 a
0.4
donde
0.6
pa = perímetro interno de la sección celda,

0.8 cp2 = resistencia al corte no-drenada promedio ponde-
rada por el espesor de los estratos de arcilla a lo
1.0 largo en profundidad de la cara interna de los mu-
ros perimetrales,
1.2 Da = longitud en profundidad de la cara interna de los
muros de la celda y
1.4 Faa = factor por adherencia interna que depende de la
L/B=2,4,10 separación de los muros y de la profundidad de
B=3 m
1.6
desplante, considera la deformación del suelo con-
L/B=2,4
B=10 m
ęȱȱȱȱȱȱǯȱ
1.8 L/B=2,4
B=6 m El factor Faa de las celdas de cimentación se calculó con
2.0
ȱȱȱ¤ȱ·ȱȱȱȱȱę-
1.00 1.10 1.20 1.30 ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǻÇ£ǰȱ ŘŖŗŘǼǯȱ ȱ
Factor Fp (adimensional) resumen, este factor considera la deformación que se
ȱȱȱȱęȱȱȱȱ-
)LJXUD)DFWRUHVGHSURIXQGLGDG)SGHFHOGDVUHFWDQJXODUHV les de la celda. La deformación del suelo enclaustrado
GHFLPHQWDFLyQDSR\DGDVHQVXHORSXUDPHQWHFRKHVLYR es muy pequeña en comparación con la deformación
del suelo que circunda la celda, por lo tanto, este factor
donde los factores de forma (Ff) y de profundidad (Fp) es menor que la unidad. En condiciones de suelo homo-
ȱȱȱȱȱȱȱęȱŝȱ¢ȱŞǰȱ¢ȱŗŖȱȱ géneo y para celdas circulares y cuadradas con diáme-
ŗŚǰȱ ǰȱ ȱ àȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ ȱ ȱȱȱȱřȱ¢ȱŗŖȱǰȱȱȱÇȱȱŖǯŘśȱ¢ȱ
celda a analizar. 0.36 en función de B y D; se recomienda usar el límite
La resistencia por adherencia lateral de las caras ex- bajo, 0.25, con lo cual se está del lado de la seguridad en
ternas de los muros perimetrales (qae) se calcula con: el diseño geotécnico de la celda de cimentación.
Como es conocido, en el diseño geotécnico de ci-
p
q D c D (5) mentaciones desplantadas en suelos cohesivos, la pre-
A c ŗ sión vertical total (q0) debida al peso del suelo a la
donde profundidad de desplante (D) de la celda, se calcula
con:
΅p = factor que considera el comportamiento de la in-
terfaz muro-suelo, depende del procedimiento y Ŗ ƽ · ȱ ȱ ǻŝǼ
calidad de la instalación del muro y del tipo de
suelo, para contacto concreto-suelo, varía de 0.6 a ȱ·p = peso volumétrico promedio, ponderado por
ŗǯŖȱ¢ȱȱȱȱȱȱ·¡ȱȱøȱ- ȱȱȱȱȱȱȱȱęȱȱȱ
£ȱŖǯŝǰȱ celda.
p = perímetro externo de la sección de la celda,
Ac = área en planta de la celda, Aplicación
cŗ = resistencia al corte no-drenada promedio ponde-
rada por el espesor de los estratos de arcilla a lo A manera de ejemplo se presenta la aplicación del mé-
largo en profundidad de la cara externa de los mu- todo propuesto a un caso hipotético. La tabla 3 muestra
ros perimetrales y la estratigrafía y las propiedades para el diseño geotéc-
De = longitud en profundidad de la cara externa de los nico de la celda estructurada. El depósito de suelo pre-
muros de la celda. ȱ ȱ ȱ ęȱ ȱ ǻǼȱ ȱ
por suelo limo-arenoso cohesivo-friccionante; en este ración cae del lado de la seguridad en el cálculo de la
ejemplo sólo se considera la resistencia al corte no-drea- capacidad de carga.
nada. Los estratos de A a D están constituidos por arci- El cálculo de q0 considera la estratigrafía del sitio
lla blanda. La celda es de sección cuadrada de 6 × 6 m y (tabla 3) y que las características piezométricas del sitio
ȱȱȱȱƽȱŗŘȱǯȱȱȱȱ ¤ȱȱȱȱ¤ȱȱęȱ¢ȱàȱ
ȱȱȱ¢ȱȱȱȱȱȱŖǯŜŖȱȱ¢ȱŗǯśŖȱ hidrostática. En otros casos particulares se deben deter-
m, respectivamente. minar las condiciones piezométricas.
ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ·ȱ ȱ ȱ ȱ
prácticos donde el suelo presenta sub-estratos (recuer- 7DEOD(VWUDWLJUDItD\SURSLHGDGHVSDUDHOGLVHxRJHRWpFQLFR
de que el método propuesto se desarrolló a partir de GHOFDVRKLSRWpWLFR
análisis en suelo homogéneo) se desprenden, entre Prof. (m) Espesor c J
otros, los siguientes casos: si los sub-estratos son de ar- Estrato
de a (m) (kPa) ǻȦ3)
cilla compresible con diferente valor de resistencia al
CS 0.0 4.5 4.5 50.0 ŗśǯŖ
corte no-dreanada, se debe obtener un promedio de la
resistencia al corte ponderado por los espesores de cada A 4.5 ŝǯŖ 2.5 25.0 ŗŘǯŖ
sub-estrato para calcular los sumandos de la ecuación B ŝǯŖ şǯŖ 2.0 ŘŝǯŖ ŗŘǯś
3. En el caso de suelos limo-arenosos (cohesivo-friccio- C şǯŖ ŗŘǯŖ 3.0 30.0 ŗřǯŖ
nante, como el estrato CS de este ejemplo hipotético), el D ŗŘǯŖ ŗŚǯŖ 2.0 30.0 ŗřǯŖ
ángulo de fricción interna se puede despreciar, lo cual
está del lado de la seguridad; asimismo, la adherencia
7DEOD$SRUWHGHFDGDXQRGHORVVXPDQGRVGHODHFXDFLyQ
de este contacto se desarrolla durante el colado de los GHFDSDFLGDG~OWLPDTXDQWHFDUJDYHUWLFDOGHFRPSUHVLyQ
muros perimetrales de la celda de cimentación. HFXDFLyQ
La tabla 4 muestra el aporte de cada uno de los su-
qp qae qaa q0 qu Unidades
ȱǻȱŚǰȱśǰȱŜȱ¢ȱŝǼȱȱȱȱàȱ
3. En este caso, el mayor aporte a la capacidad de carga ŘŘřǯş 204.2 řŗǯŗ ŗŜŗǯś ŜŘŖǯŝ (kPa)
lo genera la resistencia a la penetración (qpǼȱȱȱřŜǯŗƖȱ řŜǯŖŝ řŘǯŞş 5.02 26.02 ŗŖŖǯŖ ǻƖǼ
y la menor, como era de esperarse, la adherencia inter-
ȱȱȱȱȱśǯŖȱƖǯȱȱȱȱȱøȱ Conclusiones
de la celda es quȱƽȱŜŘŖǯŝȱǯ
Para calcular la resistencia a la penetración se consi- En este artículo se propone un método de análisis sim-
deró la resistencia al corte no-drenada del estrato en ęȱȱȱȱȱȱȱøȱ
ȱȱ¢ȱȱȱȱȱȱǻȱŗŘȱȱȱ- (qu) de celdas estructuradas de cimentación. El método
didad), c = 30 kPa. En otros casos donde la resistencia al ȱ¤ȱȱȱȱȱřǰȱŚǰȱśǰȱŜȱ¢ȱŝǯȱ
corte no-drenada varíe con la profundidad, la resisten- Los factores de forma y de profundidad para el cálculo
cia al corte no-drenada se puede calcular como el pro- de la capacidad por penetración de celdas estructura-
medio ponderado por los espesores de los estratos de ǰȱàȱŚǰȱȱęȱȱȱȱȱȱȱ
ȱȱȱȱȱȱȱȱ¢ȱŖǯŝȱ ¤ȱ·ȱȱȱęȱȱàȱ
abajo del desplante de los muros. De acuerdo con las con los conceptos del límite superior de la teoría de la
ęȱŝȱ¢ȱŗŘǰȱȱȱf y FpȱȱŗǯŗŞȱ¢ȱŗǯŘřǰȱ- plasticidad.
tivamente. El procedimiento de análisis que se utilizó para de-
Para calcular la adherencia externa se tiene que ęȱȱ·ȱęȱȱęàȱȱȱ
p = 24 m y Ac = 36 m2ǰȱ¢ȱȱȱȱȱ΅pȱƽȱŖǯŝǯȱ publicadas que son el resultado del análisis límite, de la
Además, la resistencia al corte no-drenada (cŗ = 36.46 combinación de métodos numéricos con análisis límite
kPa) y la longitud en profundidad de la cara externa de y algunas propuestas empíricas.
los muros de la celda es DeȱƽȱŗŘǯŖȱȱȱȱȱ Se encontró que el factor es función del ancho o diá-
estratos CS, A, B y C. metro de la cimentación debido al efecto geométrico de
La adherencia interna se calcula con Faa = 0.25 y ǰȱȱȱȱȱȱȱęȱŝȱ¢ȱŞǯȱ
ȱ-
paȱ ƽȱ ŗşǯŘȱ ǯȱȱ ȱ ȱ ¤ȱ ȱ ȱ ȱ de los autores tienen conocimiento, es la primera vez
externa, el espesor del estrato CS se reduce debido al que el efecto de escala geométrico se considera explíci-
espesor de la losa, por lo tanto, DaȱƽȱŗŖǯśȱǯȱȱȱȱ tamente en el cálculo de capacidad de carga.
magnitud pequeña de capacidad de carga que aporta la El ejemplo de aplicación muestra que la aportación
adherencia interna, ésta se puede omitir, esta conside- más importante a la qu la otorga la resistencia a la pene-
tración de la celda (qp), seguida por la resistencia por Reséndiz D., Romo M.P. ĴȱȱȬ ȱǱȱ
adherencia lateral de las caras externas de los muros ȱ ǰȱ ȱ Ȭȱ , A.A. Balkema,
perimetrales (qae) y por la presión vertical total (q0) de- Ĵǰȱǯȱ£ȱǯȱ¢ȱȱǯǯǰȱŗşŞŗǰȱǯȱŜŝȬŝśǯ
bida al peso del suelo a la profundidad de desplante àȱǯǯȱàȱ, 2004.
(D) de la celda. La resistencia por adherencia lateral de àȱǯǯǰȱȱǯǯȱȱ¢ȱȱȱȱ£ȱ¢ȱ
las caras internas de los muros perimetrales (qaa) contri- presforzado para cimentaciones y estructuras de pavimentos
¢ȱȱȱȱÛȱȱȱǰȱȱęȱ ȱ ȱ ǰȱ øȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ
prácticos, se puede despreciar. ȦȦŘŖŖŚȦŖŖŖŞşŘǰȱŘŖŖŚǯ
Romo M.P. ¤ȱȱȱȱȱȱ·ȱȱȱ-
ȱ¡, tesis (maestría en ingeniería), México, Uni-
Referencias
ȱȱàȱȱ·¡ǰȱŗşŝŘǯ
¡ȱǯǯǰȱȱ ǯǰȱ
ȱ
ǯ ǯȱ¡¢ȱ¢ȱȱ- Romo M.P. et al. Estudio de ingeniería geotécnica para el nuevo
ȱȱǰȱǯȱǯȱǯȱǰȱǯȱǰȱŘśŚǰȱŗşŜŗǰȱǯȱ aeropuerto internacional de la ciudad de México en el ex-lago
ŗȬŚśǯ ȱ¡ȱ¢ȱ¤ȱȱ¤£ǯȱ¡ȱǯǰȱȱ·ȱ
Gourvenec S., Randolph M.F., Kingsnorth O. Undrained Bearing del instituto de ingeniería a aeropuertos y servicios auxiliares,
Capacity of Square and Rectangular Footings. ȱ México, mayo de 2002.
ȱ ȱ , volumen 6 (número 3), mayo-junio, ȱǯǰȱ¢ȱǯǯǰȱȱǯǯǰȱȱ
ǯǯȱ ȱȱȬ-
ŘŖŖŜǱȱŗŚŝȬŗśŝǯ mensional Bearing Capacity of Foundations in Clay. -
ȱǯǯȱȱȱȱ¡ȱȱȱȱ- ǰȱȱśŚȱǻøȱśǼǰȱŘŖŖŚǱȱŘşŝȬřŖŜǯ

ty, Danish Geotechnical Institute, ǰȱǯȱøǯȱŘŞȱ Shield R.T., Drucker D.C. The Application of Limit Analysis to
ǻȱȱǯȱøǯȱŗŗǼǰȱŘŗǰȱŗşŝŖǯ Punch-Indentation Problems, American Society of Mechani-
ȱŘŖŖŘǯȱȱȂȱǰȱȱŜǯŗǯȱ
ǰȱ ȱ cal Engineering. ȱȱȱ., volumen 20 (número
and Sorensen, Inc. ŚǼǰȱŗşśřǱȱŚśřȬŚŜŖǯ
ȱ ȱ ǰȱ ǯǰȱ ŗşşŝǯȱ řȱ ȱ ȱ ȱǯǯȱȱȱ¢ȱȱ¢ǰȱǱȱǯǰȱȱ
¢ȱȱȱȱřȱǰȱȱȱǰȱǯȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ŗǰȱ ǰȱ ŗşśŗǰȱ ǯŗŞŖȬ
ŘǯŖǯȱǰȱǰȱǯȱàȱȱȱǯ ŗŞşǯ
Levin E., Indentation Pressure of a Smooth Circular Punch. ǯȱ Terzaghi K. ȱ ȱ ǰȱ ȱ ǰȱ ȱ ¢ȱ ǭȱ
ǯȱǯǰȱȱŗřȱǻøȱŘǼǰȱŗşşśǱȱŗřřȬŗřŝǯ ǰȱŗşŚřǰȱśŗŖȱǯ
ȱǯǯȱȱȱ¢ȱȱȱȱ- ȱ ǯǯȱ ¢ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ǰȱ
ȱȱȱǰȱǱȱǯȱŗśȱǯȱǯȱȱȱ- ǯȱ ȱ ǯȱ ǯȱ ǯȱȱ şşǰȱ øǯȱ ŗǰŗşŝřǰȱ Ǳȱ
ȱ ȱ ȱ ǰȱ ǰȱ ȱ ŗǰȱ ŚśȬŝŜǯ
ŘŖŖŗǰȱǯȱŝŚřȬŝŚŜǯ
Martínez-Galván S.A. ·ȱȱ¤ȱęȱȱȱȱ
ȱȱàȱȱȱ, tesis (doctorado en inge-
ÇǼǰȱ·¡ǰȱȱȱàȱȱ·¡ǰȱ
ŘŖŗŘǰȱŗřśȱǯ
Meyerhof G.G. The Ultimate Bearing Capacity of Foundations.
ǰȱȱŘȱǻøȱȱŚǼǰȱŗşśŗǱȱřŖŗȬřřŗǯ Este artículo se cita:
Michalowski R.L. Upper-Bound Load Estimates on Square and Citación estilo Chicago
Rectangular Footings. ǰȱȱśŗȱǻøȱşşǼǰȱ 0DUWtQH]*DOYiQ6HUJLR$QWRQLR0LJXHO3HGUR5RPR2UJDQLVWD
ȱȱŘŖŖŗǱȱŝŞŝȬŝşŞǯ &DSDFLGDGGHFDUJDWULGLPHQVLRQDOGHFHOGDVHVWUXFWXUDGDVPpWR
Michalowski R.L., Dawson E.M. Ȭȱ¢ȱȱ- GRGHDQiOLVLVVLPSOLILFDGRIngeniería Investigación y Tecnología
ȱȱȱȮȱǯȱȱȱȱȱ- ;,9
ȱ ǰȱ ȱ ŗǰȱ £ȱ ¢ȱ ȱ
Citación estilo ISO 690
¢ȱǰȱǰȱŘŖŖŘǰȱǯȱřŝȬŗŚŝǯ
0DUWtQH]*DOYiQ6$5RPR2UJDQLVWD03&DSDFLGDGGHFDUJD
ȱ ǯȱ tȱ ȱ Ȭȱ ǻ
§Ǽȱ ȱ
WULGLPHQVLRQDOGHFHOGDVHVWUXFWXUDGDVPpWRGRGHDQiOLVLVVLPSOL
ěȱȱȱȱȱǯȱȱûȱ-
ILFDGRIngeniería Investigación y TecnologíaYROXPHQ;,9Q~PH
ȱ ȱ ȱ ǰȱ ȱ ŗȱ ǻøȱ ŗǼǰȱ
URMXOLRVHSWLHPEUH
ŗşŘŗǱȱŗśȬŘŖǯ
Semblanza de los autores

ȱȱí£Ȭ ¤ǯȱȱȱȱȱȱȱȱ-
ȱ ǰȱ ȱ ¤ǰȱ ȱ ǻŗşşŝǼǯȱ ȱ ȱ Çȱ ȱ
ingeniería civil en mecánica de suelos, por la División de Estudios de Posgra-
ȱȱȱȱȱÇȱȱȱȱǻŘŖŖŗǼǯȱȱȱȱ
ingeniería civil, mecánica de suelos, en el Posgrado de Ingeniería de la
ǰȱȱŘŖŖŘǯȱ
ȱȱŗśȱÇȱȱ¢ȱȱ-
nal, asimismo, ha impartido 3 conferencias en foros nacionales.
ȱȱȬ. Ingeniero civil por la Universidad Autónoma de
ȱǻŗşŜŞǼǯȱȱȱÇȱȱ¤ȱȱȱȱȱȱ
ȱŗşŝŘȱ¢ȱȱȱȱÇȱ·ȱȱȱȱȱ-
ǰȱ ¢ȱ ȱ ŗşŝŜǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ
Çǰȱ ȱ ȱ ŗşŝŝǯȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ
ŘŖŖśȱȱȱ¤ȱȱàȱàȱ¢ȱÛȱǰȱǰȱȱ
ȱȱȱȱŘŖŖŚȬŘŖŖśȱȱȱȱȱȱȱ
ȱ·¡ȱ¢ȱȱȱȱȱȱ¢ȱȱŘŖŖŝǰȱȱȱȱ
ȱȱøǯȱ
ȱȱŗŘȱȱȱǰȱřŘȱȱÇȱ¢ȱşȱȱ-
ǯȱȱȱȱ·ȱȱȱȱȱȱ-
vestigadores.

INVESTIGACION

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

INVESTIGACION

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Ingeniería Investigación y Tecnología, volumen XIV (número 3), julio-septiembre 2013: 399-412

ISSN 1405-7743 FI-UNAM

Capacidad de carga tridimensional de celdas estructuradas apoyadas

Martínez-Galván Sergio Antonio Romo-Organista Miguel Pedro

Información del artículo: recibido: marzo de 2012, aceptado: agosto de 2012

Introducción El uso de cajones de cimentación implica excavacio-

ȱȱȱȱȱęȱȱȱàȱȱȱ- La tabla 2 muestra las soluciones de carga de colapso de

ȱǻŗşŘŗǼ Exacta Liso o Rugoso śǯŗŚ ŗǯŖŖ

ȱǻŗşśŗǼ Empírico ---- Ŝǯŗŝ ŗǯŘŖ

Salgado et al. Ȭ Rugoso 2.52 ŗǯŖŝ

Gourvenec et al. MEF-LS Liso 5.56 ŗǯŖŞ

MDF-LS Liso śǯŜŗ ŗǯŖş

Cox et al. Liso śǯŜş ŗǯŗŗ

Salgado et al. Ȭ Rugoso śǯŞŜ ŗǯŗŚ ,QGLFDFDOFXODGRFRQDOJXQRGHORVPpWRGRV

1.3 El efecto potencial de los muros intermedios es eviden-

1.5 análisis se realizan en términos de esfuerzos totales.

Procedimiento de análisis Endurecimiento

qp = resistencia a la penetración de la celda, 0

D &LUFXODUFRQ% P E &XDGUDGDFRQ% P F 5HFWDQJXODUFRQ% P

Factor N*c (adimensional)

para valores de B superiores a 6.0 m, tal efecto es des-

me a los casos estudiados en esta investigación, la fron- B/L (adimensional)

D '%  E '%  F '% 

0.6 Meyerhof 0.6

te interpolación, se calcularon las curvas intermedias ǯȱȱȱęȱȱȱȱȱȱȱ

0.8 Salgado et al., 0.8

Hansen (1970) y 1.6 B=6 m

0.0 La resistencia por adherencia lateral de las caras inter-

pa = perímetro interno de la sección celda,

ȱ ǯǯȱȱȱȱ¡ȱȱȱȱ- ǰȱȱśŚȱǻøȱśǼǰȱŘŖŖŚǱȱŘşŝȬřŖŜǯ

Semblanza de los autores

Potrebbero piacerti anche

ȱȱȱȱȱęȱȱȱàȱȱȱ- La tabla 2 muestra las soluciones de carga de colapso de

ȱǻŗşŘŗǼ Exacta Liso o Rugoso śǯŗŚ ŗǯŖŖ

ȱǻŗşśŗǼ Empírico ---- Ŝǯŗŝ ŗǯŘŖ

Salgado et al. Ȭ Rugoso 2.52 ŗǯŖŝ

Salgado et al. Ȭ Rugoso śǯŞŜ ŗǯŗŚ ,QGLFDFDOFXODGRFRQDOJXQRGHORVPpWRGRV

D&LUFXODUFRQ% P E&XDGUDGDFRQ% P F5HFWDQJXODUFRQ% P

D'% E'% F'%

te interpolación, se calcularon las curvas intermedias ǯȱȱȱęȱȱȱȱȱȱȱ

ȱǯǯȱȱȱȱ¡ȱȱȱȱ- ǰȱȱśŚȱǻøȱśǼǰȱŘŖŖŚǱȱŘşŝȬřŖŜǯ