Sei sulla pagina 1di 4

Señor

JUEZ QUINCEDE FAMILIA DE BOGOTA

E.--------------------S.---------------------D.

Ref: DIVORCIO DE MARIA CLARA ACEVEDO MAYA

contra FRAT ANTONIO QUINTERO PARDO

Expediente: 2008-0653

YOLANDA LÓPEZ VARGAS, mayor de edad, domiciliada en Bogotá, abogada en ejercicio e


identificada como aparece bajo mi firma, en calidad de apoderada de la señora, MARIA CLARA
ACEVEDO MAYA , procedo a descorrer el traslado de la demanda de Reconvención ,
contestándola en los siguientes términos:

A LAS PRETENSIONES:

1º. Mi mandante acepta parcialmente la primera pretensión puesto que fue ella quien impetró la
acción para lograr la Cesación de los Efectos civiles del Matrimonio Católico; no obstante, se opone
en su totalidad a las causales invocadas por el demandante en reconvención .

2º. En cuanto a la segunda pretensión , el demandante en reconvención decidió primero hacerlo


de hecho, según lo manifiesta el mismo y mi representada , desde el mes de Septiembre de 2008;
por lo tanto es inocua esta petición.

3º. A la tercera, cabe recordar que las partes ya celebraron acuerdo frente a la situación de los
niños como aparece en documento que se aportó con la demanda principal.

4º. Atendiendo a que mi mandante se opone a las causales invocadas por el demandante en
reconvención, consecuencialmente se opone a la cuarta pretensión.

5º. A la quinta se allana mi mandante puesto que fue solicitada en su momento por ella.

6º. A la sexta pretensión , lógicamente se opone mi representada.

Para enervar las pretensiones de la demanda , de manera respetuosa formulo ante su Despacho, la
siguiente

EXCEPCIÓN DE MERITO:

- INEXISTENCIA DE LAS CAUSALES INVOCADAS POR EL DEMANDANTE EN RECONVENCIÓN.

- Está fundamentada esta excepción en los siguientes HECHOS:


 En cuanto a la causal 2ª. Del art.154 del C.C., como se mencionó en la demanda
principal, fue el demandado quien incurrió en esta, abandonó el hogar y en
consecuencia los deberes de cónyuge y compañero de mi representada, en los
momentos en que más lo necesitaba, frente a los hechos aducidos por el demandante
en reconvención, mi mandante manifiesta: “ La relación conyugal se desenvolvió
dentro de un ambiente familiar normal. Todo lo compartíamos. Y yo me esforzaba por
ser una buena esposa dedicándome a Él y a mis hijos. Prácticamente nos
consideraban como una bonita pareja. Cuando Él llegaba a la casa lo tratábamos
como un rey: Juliana le traía la pijama, Mateo le quitaba los zapatos, y yo le
preguntaba que quería y le llevaba un tinto. Teníamos problemas como cualquier
pareja, pero todo eso era pasajero. Mi temperamento era el de una persona cariñosa
, tierna, con ganas de sacar adelante a mi familia, deseosa de tener una familia para
toda la vida. En algunas ocasiones él me decía que era una persona buena, e incluso
llego a decir que se había casado con la más boba.

 La relación conyugal no estuvo congelada en ningún momento; nunca le insinué


separarnos, aunque él se había vuelto un poco seco y poco afectivo. Yo le atribuía esto
a cansancio o a que la prioridad de él, después de 15 años de casados, era sacar a su
familia adelante. En el año de 1999, fecha en que me encontraba en embarazo de
Mateo, se supo de la existencia de Sandra Vega; Sandra trabajo con él, trabajaron en
Ergon, allí se conocieron y desde allí tienen una relación casi a los 3 años de habernos
casado. Trabajaron juntos en el Ministerio de Comunicaciones, después en ETB; en esa
ocasión una compañera de trabajo de él me llamó, yo no sé quien era, y me dijo que
Sandra y Frat eran amantes, pero yo peque de ingenua y creí lo que él me dijo: Que era
pura envidia de las personas, porque muchos de ellos llevando bastante tiempo
trabajando en la empresa, no tenían las mismas oportunidades que él, sin embargo
después me enteré que habían constituido los dos una empresa denominada TIC
CONSULTORES.

 La parte económica fue agravando la situación, ya que al principio de mi matrimonio


yo sostenía la casa, ya que él aun no se graduaba de la universidad. Trabaje en la
secretaria de salud (hospital de Engativá) por 6 años y gozaba de un buen salario.
Después de retirarme de Engativá trabajé en la Academia Paramédica Nacional, bajo la
dirección de Alejandra Quintero (hermana) como profesora de materiales e
instrumental odontológico para Auxiliares de odontología, durante 2 años. No pude
seguir trabajando porque quede en embarazo de mi segundo hijo. Repartí hojas de
vida y por mi edad fue casi imposible emplearme de nuevo.

 Yo me endeudaba en las tarjetas de crédito , para que él estuviera como


anteriormente dije, como un rey. Nunca rechace las relaciones sexuales con él, ya
que yo lo amaba mucho; Al contrario la última vez que tuve relaciones con él me dijo
que yo lo había violado. En alguna ocasión me contagio de una enfermedad en la
vagina (escozor, rasquiña) y él asustado me compró unos óvulos, pues ya se
encontraba teniendo relaciones con su amante (Sandra Vega) El último año antes de
irse dormía a la orilla de la cama, casi para caerse; pasaba hasta media noche en el
computador. Yo era la que le reclamaba a él la frialdad, la falta de interés por mí, nunca
le dije que yo no lo quería, porque al contrario yo lo amaba y aun lo extraño, yo resistí
pacientemente todos los desplantes y la frialdad , porque siempre hice todas las cosas
buenas que hace una mujer para mantener su hogar en armonía; sin embargo, el me
decía que estaba muy enamorado de Sandra. Cuando se presentó la demanda de
divorcio , yo estaba sintiendo que mi vida se terminaba, me ha costado mucho dolor y
trabajo superar la separación , fueron muchos días de tristeza, desasosiego y
desesperación. Después de tres años lo estoy superando Gracias a Dios.

 En septiembre del año 2006 precisamente, me sentí muy enferma, pues presentaba
muchas hemorragias , presentaba miomas y anemia. El ginecólogo me mando una
biopsia y el diagnostico fue malo, pues el resultado fue un adenocarcinoma, mi
familia estaba muy preocupada por mi salud y él no tuvo inconveniente de irse de la
casa por unos días mientras que yo me aliviaba y mis hermanos me hacían todos los
exámenes necesarios para corroborar los resultados. La señora Amparo Pardo (su
madre) se enojo mucho con él y le dijo que porque me dejaba en el peor momento.
Pero a él no le importó, como dice, empaco su maleta con la ropa que creyo
conveniente y dijo volver en algunos días, pero no fue así, resulto diciendo que tenía
una relación con Sandra Vega por muchos años, que ella estaba muy contenta porque
nos habíamos separado y que no la iba a dejar. No valieron suplicas, llanto, ruego de
mis hijos ni mi enfermedad…., el amor mío hacia él no se había acabado, y no lo había
dejado de querer, por lo que no es cierto lo que se dice en la demanda”.

 Afirma entonces mi representada que si fueron las relaciones sexuales


extramatrimoniales por parte del demandante en reconvención las que dieron origen
al proceso de divorcio, junto con las demás causales invocadas y prácticamente
confesadas por parte del señor QUINTERO PARDO en esta demanda de reconvención.

 Es importante dar a conocer al Señor Juez, que hoy día existe un niño cuyos padres son
el demandante en reconvención y la señora Sandra Vega, y que al decir de mi
representada su nombre es ANDRÉS FELIPE , y que al parecer nació el 4 de Enero de
2008; No es posible aportar ningún registro de nacimiento ya que se desconoce en que
Notaría está registrado el menor. Todo esto se demostrará con el interrogatorio y
demás pruebas ya solicitadas. Se allega copia de Fotografías halladas por mi
representada en el Facebook.

 En cuanto a la causal 3ª. Que invoca el demandado, esta fue una de las causales
invocadas por mi poderdante en la demanda principal , al respecto comenta mi
mandante: “ No considero de haberlo ofendido , al contrario era el quien me
maltrataba y me afectaba mi autoestima cuando me decía que yo era una mujer fea ,
vieja inmunda, asquerosa, me escupía en la cara diciéndome que yo era una perra en
celo y peor que eso, porque a las perras se les daba una patada y se iban, mientras
que yo seguía rogándole y humillándome; es falso que le pegara , al contrario, el si me
tiraba al piso delante de los n9iños, en otra ocasión me tiró del pelo y me arrastró por
todo el apartamento. Es totalmente falso que yo me haya tratado de lastimar en mis
embarazos, ya que los niños son fruto del amor que yo sentía por mi esposo”.

 En cuanto a la causal 8ª. , no se configura dicha causal ya que la demanda se presentó


el 5 de Junio de 2008 y la separación de hecho se dio el 17 de septiembre de 2006, aún
no se habían cumplido los dos años de que trata la ley; así mismo se realizaron todas
las gestiones necesarias para la notificación al demandado el 30 de Julio de 2008 y a
comienzos del mes de agosto el se estaba notificando personalmente del auto
admisorio de la demanda el cual fue recurrido por el demandado, en ese mismo mes
de agosto de 2008 , antes de cumplirse los dos años de haber abandonado a mi
representada. Acompaño fotocopia de los documentos que así lo acreditan.

 Entonces, es malintencionado y poco profesional que la Señora apoderada del


demandante en reconvención pretenda que le prospere la reconvención frente a esta
causal.

PRUEBAS

Ruego al señor Juez, se sirva tener en cuenta las solicitadas en la demanda principal y
adema´s aporto los documentos relacionados a lo largo de este escrito y solicito se cite
a declarar a las siguientes personas para que declaren sobre los hechos de la
reconvención y de esta contestacíon, todos mayores de edad y domiciliados en Bogotá:

Señora SANDRA DEL PILAR VEGA, a quien se le puede notificar en Bogotá, Calle 94 No.
15-32 of. 609 o por intermedio del demandante en reconvención.

Señora EFIGENIA SALCEDO DE ROBLES, a quien se le puede notificar en Bogotá, Cra.53


No. 115-15 Apto 304 o por intermedio de mi mandante.

Atentamente,

YOLANDA LÓPEZ VARGAS

C. de C. No. 41.689.826 de Bogotá

T.P. Mno. 57.021 del C.S. de la J.