DETERMINACIÓN DIRECTA DE PARAMETROS A PARTIR DE ENSAYOS

IN SITU (DMT, PMT, VST)

Juan C. Montoya E.
Pontificia Universidad Javeriana Ingeniería Civil
Código(s) de Estudiante(s) No.: 112, Email: montoya_juan@javeriana.edu.co

Ana M. Peralta V.
Pontificia Universidad Javeriana Ingeniería Civil
Código(s) de Estudiante(s) No.: 112, Email: peralta.ana@javeriana.edu.co

Luis C. Cerchiaro M.
Pontificia Universidad Javeriana Ingeniería Civil
Código(s) de Estudiante(s) No.: 1234567, Email: cerchiaroluis@javeriana.edu.co

Juan S. Barrera N.
Pontificia Universidad Javeriana Ingeniería Civil
Código(s) de Estudiante(s) No.: 1234567, Email: barrerajuan@javeriana.edu.co
[GRUPO N° 4]

RESUMEN: El presente documento presenta los ensayos ensayo de dilatómetro de placa plana
(DMT), ensayo presiometrico (PMT), ensayo de corte con veleta (VST) donde se explica para cada
uno que su procedimiento, ventaja y desventajas y su principal aplicación. Se destaca la fácil
obtención de parámetros in-situ. El cual se genera menos incertidumbre en la obtención de
parámetros para llegar a obtener una mejor caracterización geotécnica mas aproximada a la
realidad.
INTRODUCCIÓN en prácticamente todos los países
En los proyectos de ingeniería muchas veces se industrializados. El ensayo está estandarizado
tiene una alta incertidumbre en la por la norma ASTM D6635 y el Eurocode 7.
caracterización geotécnica, esto se debe a las (Poblete & Leal, 2015)
alteraciones que puede llegar a tener una
muestra de suelo el cual es obtenida en terreno y
Procedimiento
llevada al laboratorio para realizarle los ensayos
El ensayo se inicia introduciendo la paleta del
requeridos. dilatómetro verticalmente en el terreno. Cuando
Los ensayos realizados in situ no generan el la paleta ha alcanzado la profundidad deseada se
mismo grado de alteración como lo genera la suspende la penetración. El suelo presiona la
extracción de muestras como lo es la perdida de membrana contra la paleta, lo cual emite una
confinamiento, afectación de la humedad, entre señal acústica en la superficie.
otros. Entonces, el operador infla la membrana y
Por esta razón hoy en día los ensayos in situtoma, en un lapso de 30 s dos lecturas: la presión
se les da un poco más de valor e importancia a la
A, necesaria para justamente empezar a
hora de realizar una caracterización geotécnica.desplazar la membrana (presión de 'despegue') y
la presión B, requerida para empujar el centro de
ENSAYO DE DILATÓMETRO DE PLACA la membrana una distancia de 1.1 mm contra el
PLANA (DMT) suelo. Se puede también tomar opcionalmente
El Dilatómetro Plano DMT es un equipo para una tercera lectura C (presión de cierre) al
ensayos in situ desarrollado hace desinflar lentamente la membrana justamente
aproximadamente cuatro décadas (Marchetti, después de alcanzar la presión B y regresar la
1975, 1980). Su uso ha ido en aumento paleta a su posición original. Se continúa
constante con el correr de los años y se emplea hincando la paleta hasta alcanzar la siguiente

Ensayos in situ (DMT, PMT, VST) 1/5

profundidad de ensayo, en incrementos típicos
de avance cada 20 cm. (ASTM, 2008)
Ilustración 1 Esquema de ejecución de ensayo DMT. Fuente:
(Poblete & Leal, 2015)
Las lecturas de presión A y B obtenidas en el
ensayo se deben corregir para tomar en cuenta el
efecto de la rigidez de la membrana, la cual
puede ser importante especialmente en suelos
sueltos y blandos. En primer lugar, las lecturas
de terreno corregidas se convierten en los
parámetros intermedios del DMT conocidos
como índice del material ID, índice de tensión
horizontal KD y módulo del dilatómetro ED.
(Poblete & Leal, 2015)
Ventajas
• La principal del ensayo DMT es que no
requiere un sondeo previo, ya que es un
equipo de fácil utilización y permite obtener
resultados independientes del operador de la
repetitividad garantizada.
• Permite obtener un índice de la historia de
tensiones del terreno.
• Mediante correlaciones se pueden obtener;
módulo edométrico M, resistencia a la corte
no drenada Su, coeficiente de empuje en
reposo K0 (arcillas), OCR (arcillas), ángulo
de fricción interna f' (arenas) y peso unitario
g. (Totani et al., 1998).
• El ensayo DMT, resulta adecuado para
arenas, limos y arcillas, cuyas partículas son
pequeñas.
Ensayos in situ (DMT, PMT, VST)
Desventajas
• No se recomienda la utilización del ensayo
DMT en gravas y rocas.
• Se necesita calibración para la geología
local.
Principales aplicaciones
Asentamientos de fundaciones superficiales. Es
una de las aplicaciones más utilizadas en el
ensayo DMT, principalmente en arenas en las
que no se pueden recuperar muestras inalteradas,
en donde se determina la variación del
incremento de carga Δσ con σ v el incremento
de profundidad Δz asumiendo al suelo como un
semi-espacio elástico e infinito. (Schnaid, 2009).
Desplazamiento de pilotes cargados
lateralmente. A partir de los resultados de
sondajes con el ensayo DMT se trazan curvas P-
y, donde P corresponde a la carga horizontal, y
es el desplazamiento horizontal del pilote.
(Robertson, 1987)
Superficies de deslizamiento en arcillas OC,
Totani desarrollo un método para detectar
superficies de deslizamiento activas o antiguas
en taludes de arcilla preconsolidada OC,
tomando como base la inspección de los perfiles
del indicador KD (Totani, 1997).
Control de mejoramiento de suelos. Para
controlar el mejoramiento de los suelos se
realizan sondajes con el DMT antes, durante y
después del mejoramiento. (Schmertmann,
1986)
Control de compactación. El ensayo DMT es
usado como una herramienta útil para el control
de la compactación de la subrasante sobre la que
se apoyan subbases, bases y el pavimento de la
carretera. (Marchetti, 1994)
ENSAYO PRESIOMETRICO (PMT)
El ensayo del presurómetro mide “in situ” la
deformación de suelos y de rocas blandas
mediante la expansión de una membrana
cilíndrica flexible sometida a presión. El equipo
fue desarrollado en Francia por Ménard en 1955.
El ensayo esta estandarizado por la norma
ASTM-4719.
Se pueden utilizar cuatro tipos de aparatos:
• Presurómetro de Ménard (MPM),
• Presurómetro con perforación previa (PBP),
2/5
• Presurómetro auto perforante (SBP),
• Presurómetro de desplazamiento completo
(FDP),
Procedimiento
Las calibraciones de todas las sondas deben ser
fiables, repetibles, precisas y trazables con los
patrones.
El método seguido en este procedimiento
consiste en la introducción en el suelo de una
sonda especial, cuyas paredes se someten a un
juego de presiones que permiten conocer las
reacciones que provoca el suelo sobre las
paredes de esta sonda especial. El aparato
consta, esencialmente, en una sonda y un
cilindro que controla las variaciones de
volumen. La sonda se ha subdividido en tres
células de membranas de caucho, cuya
dilatación se realiza por medio de la inyección
de agua a presión controlada con un manómetro.
Estas células se han formado de tal manera,
que sólo permitan una expansión radial. La
célula central regula las observaciones, mientras
que la inferior y superior tienen por objeto
eliminar todas aquellas causas que impedirían
una repartición cilíndrica de las deformaciones
objeto de estudio y observación.
El cilindro que controla el volumen es de
cristal, graduado, y permite leer las variaciones
de volumen debidas a la dilatación de la célula
central. La inyección de agua en las células se
verifica por medio de gas presión retenido en un
depósito que se halla en la parte superior del
cilindro. Este gas, conducido por canalizaciones
especiales, actúa sobre las dos células que
comprenden a la central.
Para la utilización del aparato se empieza
abriendo un taladro de unos 65 mm de diámetro,
cuyo testigo se utiliza para estudiar la
constitución y características del suelo en
estudio.
Luego se llena de agua la célula y el cilindro
que regula la presión, procediendo después a
descender la célula al lugar donde ha de
estudiarse el terreno.
Cuando la sonda se halla en posición se van
aumentando las presiones progresivamente,
dejando unos segundos o minutos de tiempo a
presión constante antes de aumentar nuevamente
Ensayos in situ (DMT, PMT, VST)
la presión, que aumenta por saltos de 250 a
500g, según los casos. (Informe de la
construcción, 1960)
Ilustración 2 Esquema de ejecución de ensayo PMT. Fuente:
(FHWA, 2002)
Ventajas
• Teóricamente muy bien soportado para
calcular los parámetros del suelo.
• Aplicable para todo tipo de suelos y para
rocas.
• Desarrolla la curva completa esfuerzo-
deformación.
• Se pueden efectuar ensayos cíclicos.
Desventajas
• Requiere de operadores altamente
calificados.
• El ensayo es costoso
• Es el ensayo de campo de mayor
complejidad de ejecución.
• Los ensayos son demorados
• Las fallas de la membrana causan demoras.
Principales aplicaciones
Con el ensayo presiométrico se pueden obtener
de manera directa el módulo presiométrico (Ep),
el módulo de corte (Gp), el módulo de descarga
(Eu), el módulo de recarga (Er), la presión de
fluencia (Pf) y la presión límite (Pl).
A partir de los valores anteriores, se pueden
obtener otros valores como la cohesión no
drenada (Cu), el ángulo de fregamiento interno
(f), el módulo edométrico (Eed), el coeficiente
de empuje en reposo (Ko) y la resistencia al
corte sin drenaje (Su).
3/5
 El cual estos valores obtenidos sirven para el
análisis de cualquier estructura geotécnica
como, por ejemplo:
- Desplazamiento y fricción de pilotes. A
partir de los resultados de sondajes con
PMT.
- Análisis de bulbo de presiones en anclajes.
- Control de mejoramiento de suelos. Para
controlar el mejoramiento de los suelos se
realizan sondajes con el PMT antes, durante
y después del mejoramiento.

ENSAYO DE CORTE CON VELETA (VST)

El ensayo de veleta en campo es un ensayo que
básicamente se les aplica a suelos cohesivos
blandos inalterados o remoldeados que no
permitan drenaje y se recomienda no hacerlo a
una distancia menor a 0.76m entre sí para
determinar la resistencia in situ al corte no
drenado. Este esta estandarizado por la ASTM
D-2573.
Procedimiento
Consiste en colocar una veleta de cuatro hojas
perpendiculares entre sí con una altura de valor
del doble del diámetro en el terreno inalterado a
estudiar mediante un empuje simple, se
introduce la veleta de campo por medio de
varillas de extensión con una rigidez suficiente
para que no ocurran torciones y no ocurra
fricción mientras es hincada la veleta hasta la
profundidad del ensayo. Una vez es hincada la
veleta se procede a girarla desde la superficie a
una velocidad no mayor a 0.1°/segundo
aproximadamente entre 6° y 12° por minuto.
Para determinar la fuerza de torsión o
momento máximo, necesario para que las 4
hojas o aspas giren y generen una falla cilíndrica
en el suelo y poder determinar la resistencia
mediante mediciones de los grados de torsión
alcanzados, justo después de obtener el
momento máximo se rota la veleta para obtener
la resistencia remodelada y por medio de
cálculos y correlaciones se obtiene la resistencia
al corte no drenado del suelo (Su).
Ilustración 3 Esquema de ejecución de ensayo VST. Fuente:
(Changbin & Yong, 2018)
Ventajas
• Se realiza en muestra inalterada de suelo.
• En un ensayo in situ por lo que evita traslado
de muestra y alteración de esta.
• Sus cálculos y correcciones son
relativamente sencillos.
• Hay mucha experiencia en el ámbito laboral.
Desventajas
• La herramienta que se debe utilizar debe ser
de óptima calidad para evitar variaciones y
correcciones en el ensayo.
• Su uso es limitado a arcillas y limos blandos
de falla plástica.
• Sus resultados pueden ser alterados por
lentes de arena o turba.
• Es un proceso lento y demorado de realizar.
• Requiere correlaciones con cierto grado de
incertidumbre.
Principales aplicaciones
Su aplicación como antes se menciona es
básicamente para suelos cohesivos blandos y
saturados que no permitan drenaje como arcillas
y limos, aunque su campo de acción es limitado
en cuanto a los suelos donde está planteado
realizar el ensayo.

Ensayos in situ (DMT, PMT, VST) 4/5

Conclusiones
El ensayo DMT es de gran ayuda para los
ingenieros geotécnicos, en cuanto a la obtención
de parámetros de diseños adecuados; ya que
representa una alternativa económica y rápida. A
su vez permite obtener parámetros, los cuales
son utilizados en correlaciones y permiten
obtener parámetros como la resistencia al corte
no drenado Su, a pesar de que la aplicación de
correlaciones no es un buen estimativo para la
determinación de parámetros por la
incertidumbre generada.
El ensayo PMT son ensayos directos en los
que se estudia la respuesta frente al incremento
de presión progresiva y controlada que se aplica
al terreno mediante la introducción de una sonda
en el sondeo, el cual, los resultados se obtienen
evitando las alteraciones que se producen en las
muestras cuando se sacan para obtener un
resultado en el laboratorio.
El ensayo VST es muy útil para obtener la
resistencia al corte no drenado del suelo, el cual
es un parámetro muy importante a la hora de
realizar proyectos de geotecnia y teniendo en
cuenta los suelos encontrados en la ciudad de
Bogotá es un ensayo que puede realizarse con
frecuencia.
Schmertmann, J.H., Baker, W., Gupta, R. and Kessler,
K. (1986). CPT/DMT Quality control of ground
modification at a power plant. Proceedings of In Situ '86,
Conference on Use of In Situ Tests in Geotechnical
Engineering, Virginia Tech, Blacksburg, ASCE Geot.
Special Publ. No. 6, 985-1001.
Schnaid, F. (2009). In Situ Testing in Geomechanics -
the main tests. Taylor & Francis Group, London.
Totani, G., Calabrese, M., Marchetti, S. and Monaco, P.
(1997). Use of in situ flat dilatometer (DMT) for ground
characterization in the stability analysis of
slopes. Proceedings XIV ICSMFE, Hamburg, vol. 1, 607-
610.
Changbin He, Yong You, Decheng Wang, Hongjian Wu.
(2017 Elsevier B.V. All rights reserved.). Estimating soil
failure due to torsion via vane shear test by varying vane
diameter and soil properties. Soil and Tillage Research,
10. April 2018, De Copyright © 2019 Copyright
Clearance Center, Inc. Base de datos.

Referencias

ASTM. (2008). Standard Test Method for Performing the

Flat Plate Dilatometer1. Manual on Hydrocarbon
Analysis, 6th Edition, 04, 545-545–3.
https://doi.org/10.1520/mnl10913m

Marchetti, S., Monaco, P., Totani, G. and Marchetti, D.

(2008). In situ tests by seismic dilatometer
(SDMT). Proceedings From Research to Practice in
Geotechnical Engineering, ASCE Geotech. Spec. Publ.
No. 180 (honoring J.H. Schmertmann), 292-311

Poblete, M., & Leal, K. (2015). Determinación de la

resistencia al corte de una arena limpia mediante ensayo
de Dilatómetro Plano (DMT) Shear strength determination
of clean sand with Flat Dilatometer Test (DMT), 20–25.
Retrieved from
http://www.rioc.cl/index.php/RIOC/article/view/5.2/27

Robertson, P.K., Davies, M.P. and Campanella, R.G.

(1987). Design of laterally loaded driven piles using the
flat dilatometer. Geotechnical Testing Journal 12, No. 1,
30-38.
Ensayos in situ (DMT, PMT, VST) 5/5