EXPEDIENTE: J.

2/676/2015
JORGE TELLEZ ORTIZ Y OTROS
VS.
EDUARDO HEREDIA SAUCEDO Y OTROS.

C. INTEGRANTES LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO DOS

DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
VALLE DE TOLUCA.
P R E S E N T E.

LIC. MIGUEL ÁNGEL GUERRERO VELAZQUEZ en mi carácter de apoderado

legal de los actores en el presente juicio, JORGE TELLEZ ORTIZ, IVAN ALDAIR MIRA
LIEVANOS Y SERGIO MORENO ORTIZ, personalidad que tengo reconocida mediante
acuerdo de fecha doce de enero de dos mil diecisiete, en términos de las cartas poder
que obra en autos, por medio del presente me permito manifestar y hacer valer lo
siguiente:

Con fundamento en los artículos 776, 777, 784, 880 y demás relativos y aplicables de
la Ley Federal del Trabajo, vengo a ofrecer a nombre de mis mandantes, los siguientes:

M E D I O S D E P R U E B A:

1.- La Confesional a cargo del demando EDUARDO HEREDIA SAUCEDO,

quien deberá comparecer de manera personalísima para el desahogo de la misma y no
mediante representante o apoderado legal para absolver posiciones, consistente esta
prueba en las posiciones que le serán articuladas de mi parte, el día y hora que para tal
efecto esta H. Junta se sirva señalar, debiéndosele apercibir en términos de Ley que
para el caso de no comparecer el día y hora señalados se le tendrá por confeso
fictamente de las posiciones que les serán articuladas, esta prueba se ofrece con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 786 y 879 de la Ley Federal del Trabajo y
se relaciona con todos los hechos controvertidos en este juicio.

2.- La Confesional a cargo de la demanda APHEL ABOGADOS, S.C., por

conducto de su representante o apoderado legal quien cuente con facultades suficientes
para absolver posiciones a nombre y representación de dicha demandada, consistente
esta prueba en las posiciones que le serán articuladas de mi parte, el día y hora que para
tal efecto esta H. Junta se sirva señalar, debiéndosele apercibir en términos de Ley que
para el caso de no comparecer el día y hora señalados se le tendrá por confesa
fictamente de las posiciones que les serán articuladas, esta prueba se ofrece con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 786 y 879 de la Ley Federal del Trabajo y
se relaciona con todos los hechos controvertidos en este juicio.

3.- La Documental Pública, consistentes en el informe que se sirva rendir el

Poder Judicial del Estado de México con domicilio ubicado en: Nicolás Bravo Norte 201,
Colonia Centro, C.P. 50000, Toluca, Estado de México; mismo que se solicita sea
rendido sobre el listado de expedientes que se enuncio en el escrito de adiciones,
aclaraciones y/o modificaciones de fecha doce de enero del dos mil diecisiete, en el que
se rinda el informe que se solicita, debiendo requerir la siguiente información:

a) Que informe si en su base de datos aparecen registrados ante el H. Poder Judicial

del Estado de México los actores JORGE TELLEZ ORTIZ, IVAN ALDAIR MIRA
LIEVANOS Y SERGIO MORENO ORTIZ como abogados.
b) Que informe si en su base de datos aparecen registrados los juicios en los cuales
han intervenido los actores JORGE TELLEZ ORTIZ, IVAN ALDAIR MIRA
LIEVANOS Y SERGIO MORENO ORTIZ como abogados.
c) Que informe el listado o los juicios en los cuales han intervenido los actores
JORGE TELLEZ ORTIZ, IVAN ALDAIR MIRA LIEVANOS Y SERGIO MORENO
ORTIZ como abogados.

Medio de prueba que se ofrece de conformidad con lo dispuesto por los artículos 783 y
803 de la Ley Federal del Trabajo y se relaciona con los hechos controvertidos en el
presente conflicto laboral; ofreciendo de igual forma para acreditar que los demandados
despidieron injustificadamente de su trabajo a los ahora actores y que jamás los
demandados cubrieron los pagos de honorarios pactados como se hizo mención en mi
escrito inicial de demanda.

4.- Las Documentales Públicas, consistentes en Copias Certificadas de todo lo

actuado en los juicios enlistados y que se enunciaron en el escrito de adiciones,
aclaraciones y/o modificaciones de fecha doce de enero del dos mil diecisiete, para lo
cual solicito a esta H. Junta gire atentos oficios para requerir las copias certificadas de
algunos de los juicios enlistados pero principalmente sobre los expedientes:

 154/2012 correspondiente a la Solicitud de la Restitución Internacional de

Menores y como parte demandada el Sr. Arturo Montiel Rojas tramitado ante el
Juzgado Tercero Civil del Distrito Judicial de Lerma, Estado de México.

 2016/2013 del Sr. Mario Arturo Moreno Ivannova tramitado ante el Juzgado Cuarto
Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla con residencia en Naucalpan, Estado de
México.

Medio de prueba que se ofrece de conformidad con lo dispuesto por los artículos
783 y 803 de la Ley Federal del Trabajo y se relaciona con los hechos controvertidos en
el presente conflicto laboral; ofreciendo de igual forma para acreditar que los
demandados despidieron injustificadamente de su trabajo a los ahora actores y que
jamás los demandados cubrieron los pagos de honorarios pactados como se hizo
mención en mi escrito inicial de demanda.

5.- La Documental Pública, consistente en el informe que se sirva rendir el

Instituto Mexicano de Seguridad Social a través de la DELEGACION REGIONAL
ESTADO DE MÉXICO PONIENTE DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
con domicilio ubicado en: CALLE JOSEFA ORTÍZ DE DOMÍNGUEZ 200, COLONIA
CENTRO, C.P. 50000, TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO Y/O CALLE ISABEL LA
CATÓLICA SIN NÚMERO ESQUINA AVENIDA MORELOS, COLONIA BARRIO DE SAN
SEBASTIÁN, C.P. 50150 TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, mismo que se solicita sea
rendido por el periodo comprendido del 03 de Octubre de 2008 a la fecha en la que se
rinda el informe que se solicita, debiendo requerir la siguiente información:

a) Que informe si en su base de datos los demandados EDUARDO HEREDIA

SAUCEDO y/o APHEL ABOGADOS, S.C., dieron de alta ante dicho Instituto a los
actores JORGE TELLEZ ORTIZ, IVAN ALDAIR MIRA LIEVANOS Y SERGIO
MORENO ORTIZ.
b) Que informe en qué fecha los demandados EDUARDO HEREDIA SAUCEDO y/o
APHEL ABOGADOS, S.C., dieron de alta ante dicho Instituto a los actores JORGE
TELLEZ ORTIZ, IVAN ALDAIR MIRA LIEVANOS Y SERGIO MORENO ORTIZ.
c) Que informe si los demandados EDUARDO HEREDIA SAUCEDO y/o APHEL
ABOGADOS, S.C., han realizado el pago de cuotas y aportaciones
correspondientes a dicho Instituto en favor de los actores JORGE TELLEZ ORTIZ,
IVAN ALDAIR MIRA LIEVANOS Y SERGIO MORENO ORTIZ.
d) Que informe que salarios han enterado los demandados EDUARDO HEREDIA
SAUCEDO y/o APHEL ABOGADOS, S.C., a dicho Instituto respecto de los
actores JORGE TELLEZ ORTIZ, IVAN ALDAIR MIRA LIEVANOS Y SERGIO
MORENO ORTIZ.
e) Que informe en qué fecha los demandados EDUARDO HEREDIA SAUCEDO y/o
APHEL ABOGADOS, S.C., dieron de baja ante dicho Instituto a los actores
JORGE TELLEZ ORTIZ, IVAN ALDAIR MIRA LIEVANOS Y SERGIO MORENO
ORTIZ.
f) Que informe las causas y/o motivos por los demandados EDUARDO HEREDIA
SAUCEDO y/o APHEL ABOGADOS, S.C., dieron de baja ante dicho Instituto a
los actores JORGE TELLEZ ORTIZ, IVAN ALDAIR MIRA LIEVANOS Y SERGIO
MORENO ORTIZ.

Medio de prueba que se ofrece de conformidad con lo dispuesto por los artículos 783 y
803 de la Ley Federal del Trabajo y se relaciona con los hechos controvertidos en el
presente conflicto laboral; ofreciendo de igual forma para acreditar que los demandados
despidieron injustificadamente de su trabajo a los ahora actores y más aún jamás fueron
dados de altas ante dicho Instituto así como no se cubrieron las cuotas correspondientes.
 6.- La Instrumental Pública de Actuaciones, consistente en todo lo actuado y lo
que en lo futuro se actúe en el presente expediente, en relación con todos los hechos
controvertidos y en todo lo que favorezca a los intereses de mis representados, esta
prueba se ofrece con fundamento en el artículo 835 de la Ley Federal del Trabajo y se
relaciona con la presuncional legal y humana que a continuación se cita.

7.- La Presuncional en su doble aspecto Legal y Humana, consistente en todo

lo actuado y en la lógica jurídica, en relación con todos aquellos hechos controvertidos y
en todo lo que beneficie a los intereses que se representan. Esta prueba se fundamenta
en lo dispuesto por el artículo 830 de la Ley Federal del Trabajo, la cual se relaciona con
la Instrumental Pública de Actuaciones.

Así mismo en este acto me reservo el derecho para perfeccionar las presentes
probanzas, y ofrecer nuevos medios de prueba, ello una vez que conozca las
posibles objeciones de mi contraparte a las pruebas ofrecidas de mi parte, y una
vez que conozca las que en su caso ofrezca la demandada y si a los intereses de
mis representados así conviene.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a atentamente pido:

Primero.- Tenerme por presentados a través de éste escrito, ofreciendo a nombre

de mis representados las pruebas que en él se contienen.

Segundo.- Admitir todas y cada una de las pruebas por estar ofrecidas conforme
a derecho.

Tercero.-Tenerme por reservado mi derecho para perfeccionar ofrecer o ampliar

pruebas en el presente juicio.

Toluca de Lerdo, Estado de México; a 25 de Octubre de 2017.

LIC. MIGUEL ANGEL GUERRERO VELAZQUEZ

Cédula Profesional 7874697