MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL

VIVIENDA FAMILIAR.
CASA EN BARRANCAS – LA GUAJIRA

Ing. DIEGO URIELES MONTAÑO

BARRANCAS GUAJIRA
AÑO 2018
 Introducción

La memoria corresponde al diseño estructural de una vivienda familiar, ubicada en la carrera

N, en el municipio de Barrancas del departamento de la Guaira.

La vivienda contará con dos pisos, el entrepiso esta conformado por bloques de arcilla de 80

cm colocados en perfiles metálicos, estos perfiles transmitirán las cargas a vigas de concreto que

a su vez la transfieren a las columnas y por último la cimentación. Arriba de los bloques de arcilla

se coloca una placa de 5 cm de concreto, reforzado con malla electrosoldada de 4,5 mm en retícula

de 15 X 15, es sistema de entrepiso utilizado recibe el nombre de losa fácil.

El sistema utilizado para soportar las fuerzas de gravedad y sísmica es de Pórticos de concreto

reforzados resistentes a momentos con capacidad de disipación de energía moderada (DMO). Para

estas características se permite utiliza un R = 5. Tabla A-3-3. NSR -10.

Se utilizó el Programa ETABS V 16.2.0, como herramienta para hacer el análisis dinámico y

elástico de la estructura.

El modelo se elaboró con las cargas gravitacionales definidas en la Norma Sismo Resistente

Colombiana NSR-10.
 1. Análisis de cargas y materiales

1.1.Cargas de diseño

Tabla 1.

Cargas muertas

Carga de acabados
Espesor Mortero Piso Tipo 0,02 m
Densidad Mortero 2200 Kg/m3
Baldoza Cerámica 80 Kg/m2
Cielo raso Colgante en Yeso 50 Kg/m2
Subtotal 174 Kg/m2
Carga de la losa
Densidad Concreto 2400 Kg/m3
Espesor de torta de concreto 0,05 m
Perfil metálico 8 Kg/m2
Bloques de arcilla 53,57 Kg/m2
Subtotal 182 Kg/m2
Carga sobre muros de mamposteria
Espesor Muros 0,12 m
Espesor Frisos (2 Caras) 0,02 m
Densidad Mamposteria 1200 Kg/m3
Densidad Frisos 2200 Kg/m3
Densidad Ventanas 45 Kg/m2
Subtotal 233 Kg/m2
Carga de los muros de mamposteria
Area Placa de Entrepiso 120,0 m2
Longitud de muros 47,0 m
Altura muro 2,5 m
Peso total Muros 27377,5 Kg
Subtotal 228,1 Kg/m2
Carga sobre losa superior
Espesor Mortero Cubierta 0,06 m
Densidad Mortero 2200 Kg/m3
Manto Edil 15 Kg/m2
Carga de agua 100 Kg/m2
Subtotal 247 Kg/m2
Nota: Elaboración propia.

La carga viva es de 300 Kg/m2. Tabla B.2.4.1-1

 1.2. Materiales

Tabla 2.

Propiedades de los materiales

Material Caracteristicas
Vigaf´c = 21 MPa
Columnas f´c = 21 MPa
Vigas y Columnas Ec = 23 168 MPa
Concreto Expansión lineal promedio =
Relación de Poisson = 0,2
Densidad = 2 400 Kg/m³
Peso específico = 23,5 KN/m³
fy = 420 MPa. Para Φ > # 3
fy = 276 MPa. Para Φ < # 3
fu = 525 MPa. Para Φ > # 3
fu = 345 MPa. Para Φ < # 3
Acero Ey = 200 000 MPa
Expansión lineal promedio =
Relación de Poisson = 0,3
Densidad = 7 800 Kg/m³
Peso específico = 76,5 KN/m³
Nota: Elaboración propia.

Además, se utilizarán:
Bloque en arcilla: 80 cm
Perfil metálico: 12 X 9 (cm). fy = 420 MPa.
 2. Espectro de diseño

Zona de amenaza sísmica: Intermedia (Tabla A.2.3-2)

Coeficiente de aceleración pico efectiva Aa : 0,15 (Apéndice A-4)

Coeficiente de velocidad horizontal pico efectiva Av: 0,10 (Apéndice A-4)

Tipo de suelo: D

Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en periodos cortos Fa: 1,5 (A.2.4-1)

Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en periodos intermedios Fv: 2,4 (A.2.4-1)

Grupo de Uso: I (A.2.5).

Con estos valores y siguiendo los pasos de A.2.6 de la NSR-10, se construye el espectro de

aceleraciones que se muestra en la figura 1.

Figura 1. Espectro de aceleraciones

Fuente: Elaboración propia

 3. Análisis estático

Algunos de los requisitos para la aplicación del método de análisis estático por la fuerza

horizontal equivalente se presentan en la tabla 3.

Tabla 3.

Método de análisis estático

Requisito NSR-10 Aplica No aplica

Fuerza horizontal equivalente A.3.4.2 X
Periodo de la estructura A.4.2 X
25% de la carga viva A.4.2 X
Dieferencia de periodo
A.4.2.3 X
en menos de 10%
Además de todos los requisitos del título A.4 de la NSR-10

Fuente: Elaboración propia

Las variables utilizadas para el análisis se observan en la tabla 4.

Tabla 4.

Variables para el análisis estático

NSR-10
Periodo máximo permisible ≥ 1,2 s A.4.2-2 Cu 1,46
Altura total de la edificción - h (m) 5,40
Ct 0,047
Coeficientes para calcular el periodo Tabla A.4.2-1
α 0,90
Periodo aproximado A.4.2-2 Ta 0,21
Periodo máximo C uTa A.4.2.1 CuTa 0,31
Valor del espectro de aceleraciones - Sa 0,563
Masa efectiva de la edificación - M (Kg) 177215,58
Cortante basal A.4.3-1 Va (KN) 977,77
Exponente relacionado con el periodo A.4.3.2 K 1,00
Fuente: Elaboración propia

EL periodo de la estructura en las direcciones X y Y se observan en las tablas 5 y 6

respectivamente.
Tabla 5.

Análisis estático en X

Piso h (m) m (Kg) m*hK Cvx fx (KN) δx (m) m*δx2 fx δx T (s)

2 5,4 59537,16 321500,664 0,50 491,77 0,032 6,21 15,74

0,40
1 2,7 117678,42 317731,734 0,50 486,00 0,017 3,47 8,26

Total 639232,40 1,00 977,77 9,68 2446,42

Fuente: Elaboración propia

Tabla 6.

Análisis estático en Y

Piso h (m) m (Kg) m*hK Cvy fy (KN) δy (m) m*δy2 fy δy T (s)

2 5,4 59537,16 321500,664 0,50 491,77 0,027 4,42 13,28

0,37
1 2,7 117678,42 317731,734 0,50 486,00 0,015 2,70 7,29

Total 639232,398 1,00 977,77 7,12 2096,68

Fuente: Elaboración propia

En el primer ciclo el periodo de la estructura varió en más del 10% respecto a CuTa, se realizó

un segundo ciclo tomando el periodo resultante en X y Y del primer análisis. El periodo en el

segundo cicló cumplió con la diferencia requerida como se observa en la tabla 7.

Tabla 7.

Periodo resultante en X y Y
CuTa T Diferencia (%)
X 0,40 0,40 1,18
Y 0,37 0,37 1,02
Fuente: Elaboración propia
 4. Análisis dinámico lineal

Algunos de los requisitos para la aplicación del método de análisis dinámico por el método

modal - espectral se presentan en la tabla 8.

Tabla 8.

Método de análisis dinámico

Requisito NSR-10 Aplica No aplica

Análisis dinámico elástico A.3.4.2 X
Participación del al menos el 90%
de la masa según los modos de A.5.4.2 X
vibración
Desplazamiento del 5% del centro A.3.6.7.1 X
de masa en las direcciones X y Y
Efectos de interacción modal A.5.4.4 X
Diferencia máxima del 80% o 90%
del cortante basal dinámico con el A.5.4.5 X
estático
Ortoganilidad de la fuerza sísmica A.3.6.3 X
Además de todos los requisitos del título A.5 de la NSR-10

Fuente: Elaboración propia

El cortante basal en ambos sentidos junto con el periodo se observan en la tabla 9. Los resultados

se encuentran dentro de los requisitos exigidos por la NSR-10 y descritos en la tabla 8.

Tabla 9.

Resultados del análisis dinámico

Basal X (KN) Basal Y (KN) Resultante (KN)

FHE 977,77 977,8 1382,77
Análisis Modal 860,68 869,90 1223,72
Factor 1,02 1,01
Análisis modal * factor 879,99 879,99 1244,50

Modo Periodo (s) Masa Masa total

X 1 0,39 89% 98%
Y 2 0,36 90% 92%
Fuente: Elaboración propia
3.1. Análisis de derivas

En la tabla A.6.4-1 de la NSR-10 se limita la deriva de piso al 1% para estructuras de concreto,

la deriva se calculó según las condiciones de A.6.3. Los resultados en las direcciones X y Y se

observan en las tablas 10 y 11 respectivamente.

Tabla 10.

Deriva en X

Piso h (m) δx (m) δy (m) Δ x(%) Δ y(%) Δ r(%) Δmáx(%) Evaluación

2 5,4 0,029 0,0066 0,448 0,055 0,452 Δr < Δmáx - Cumple

1
1 2,5 0,016 0,005 0,640 0,200 0,671 Δr < Δmáx - Cumple
Fuente: Elaboración propia

Tabla 11.

Deriva en Y

Piso h (m) δx (m) δy (m) Δ x(%) Δ y(%) Δ r(%) Δmáx(%) Evaluación

2 5,4 0,009 0,027 0,148 0,414 0,440 Δr < Δmáx - Cumple

1
1 2,5 0,0047 0,015 0,188 0,600 0,629 Δr < Δmáx - Cumple
Fuente: Elaboración propia

3.2. Análisis de irregularidades

Las irregularidades en planta que presentó la estructura se observan en la tabla 12.

Tabla 12.

Irregularidades en planta
Irregularidades en Planta - Según la Tabla A-3.6
Φp Si/No
1aP Irregularidad Torsional 0,9 SI
1bP Irregularidad Torsional Extrema 0,8 SI
2P Retrocesos Excesivos en las Esquinas 0,9 SI
3P Discontinuidades en el Diafragma 0,9 NO
4P 0,8
Desplazamientos del Plano de Acción Verticales NO
5P Sistemas no Paralelos 0,9 NO
Fuente: Elaboración propia
 La irregularidad torsional y torsional extrema en las direcciones X y Y se observan en las tablas

13 y 14 respectivamente, el retroceso en las esquinan en la tabla 15.

Tabla 13.

Irregularidad en planta en X

Piso h (m) δ1 (m) δ2 (m) Δ 1(%) Δ 2(%) Evaluación 1aP Evaluación 1bP

2 5,4 0,029 0,027 0,519 0,519 0,726 0,622 Irregular Irregular

1 2,7 0,015 0,013 0,556 0,481 0,726 0,622 Irregular Irregular
Fuente: Elaboración propia

Tabla 14.

Irregularidad en planta en Y

Piso h (m) δ1 (m) δ2 (m) Δ 1(%) Δ 2(%) Evaluación 1aP Evaluación 1bP

2 5,4 0,027 0,021 0,481 0,333 0,570 0,489 Irregular Irregular

1 2,7 0,014 0,012 0,519 0,444 0,674 0,578 Irregular Irregular
Fuente: Elaboración propia

Tabla 15.

Irregularidad. 2P
m Evaluación 2P
A 1,85
A > 0,15B Es irregular
B 10,5
C 5,45
C > 0,15D Es irregular
D 14,75
Fuente: Elaboración propia
 La irregularidad en altura que presentó la edificación se observa en la tabla 16.

Tabla 16.

Irregularidades en altura

Irregularidades en Altura - Según la Tabla A-3.7

Φa Si/No
1aA Piso Flexible 0,9 NO
2A Irregularidad en la Distribucion de Masas 0,9 SI
3A Irregularidad Geometrica 0,9 NO
4A Desplazamiento dentro del Plano de Accion 0,8 NO
5A Piso Debil 0,8 NO
Fuente: Elaboración propia

La irregularidad de distribución de masa se calculó con las cargas muertas asignadas en los

niveles de la edificación, los resultados se observan en la tabla 17.

Tabla 17.

Irregularidad en altura

m (Kg/m2) Evaluación 2A
mD 800
mD > mE o mC Es
mE 300
irregular
mC 0
Fuente: Elaboración propia

De la tabla A.3.3 de la NSR-10 se tienen que Ro = 5. El valor de R se obtiene afectando Ro,

según las irregularidades obtenidas es:

𝑹= 8∗ 6∗5=
3.3. Combinaciones de carga de diseño

Se utilizaron las combinaciones básicas según B.2.4.2.

D F (1)

D F T 6 L H 5 𝐿𝑟 o G o 𝐿𝑒 (2)

D 6 𝐿𝑟 o G o 𝐿𝑒 𝐿𝑜 8𝑊 (3)

D 6W L 5 𝐿𝑟 o G o 𝐿𝑒 (4)

D E L (5)

9𝐷 6𝑊 6𝐻 (6)

9𝐷 𝐸 6𝐻 (7)

Donde, D = carga muerta que incluye el peso propio

F = carga debida al peso y presión de fluido
T = fuerza y efectos causados por variación de temperatura
L = cargas vivas debido a la ocupación
H = carga debida al empuje lateral de suelo
Lr = carga viva sobre la cubierta
G = carga debido al granizo
Le = carga de empozamiento de agua
 Anexos

Modelo de la estructura.

Resultados del análisis dinámico.

Cortante basal por análisis dinámico