PerCeBer Informes da Revolução
Partido Comunista Brasileiro www.pcb.org.br
N° 182 – 04.11.2010
.
Brasileiros vencem o fascismo
Eleita Dilma, trucagem
dos marqueteiros sai de
cena para entrar a dura
realidade capitalista
A pirâmide capitalista: no alto, o poder do dinheiro
Se os brasileiros em geral derrotaram o
fascismo, cascavelenses e paranaenses, com
exceção de Foz do Iguaçu, foram
amplamente enganados pela máquina de
propaganda da direita, que se instala
fortemente nos meios de comunicação e
diversas entidades.
Isso resulta de fatores diversos, como a
supremacia econômica do agronegócio, a
expansão bem-sucedida do capitalismo na
região, a engabelação oligárquico-
requianista, a falsa esquerda que
desgovernou a Prefeitura na gestão Lísias e
o enganoso “trabalhismo” hoje no poder
em Cascavel.
O povo brasileiro não permitiu que a
extrema-direita, aderente a Serra, desse
a volta por cima e retomasse o controle
do País. As três opções eleitorais
respaldadas pelo poder econômico –
Serra, Dilma e Marina – nem de longe
poderiam corresponder às necessidades
reais de afirmação dos interesses
populares. Mas a candidatura Dilma
representava o fator já conhecido (o
lulismo, com todos os seus defeitos e
limitações), enquanto Serra e Marina se
escondiam atrás do marketing eleitoral
para disfarçar seus compromissos nada
claros com setores agressivos do capital.
Uma ocultação perigosa quando se
compreende que a CIA está em plena
atividade no Brasil. Com a eleição de
Dilma, fechamos a primeira parte da
linha política adotada pelo PCB para o
segundo turno: derrotar Serra nas
urnas. Cabe-nos, agora, derrotar as
políticas neoliberais do governo nas
ruas, ou seja, no movimento popular.
Será preciso resistir aos ataques que o
FMI, o Banco Mundial e os grandes
capitalistas transnacionais e nacionais
armam no governo e na oposição
conivente contra os direitos dos
trabalhadores.
Será preciso formar uma Frente
Anticapitalista, independente das eleições
de 2012, para se opor a essa clara
hegemonia da direita no Paraná e em
Cascavel.
Quanto ao Brasil, a Frente Anticapitalista é
uma necessidade histórica. Não será um
partido só nem uma liderança isolada o
fator capaz de resistir ao ataque agressivo
dos capitalistas e abrir caminho ao
Socialismo: será imprescindível a unidade
na ação de diversos agentes políticos e
comunitários.
Chega de ilusão: o Brasil só
muda com revolução!
A seguir, três visões diferentes sobre as possibilidades do novo governo:
1) Confiança em Dilma; 2) Desconfiança em Dilma; 3) Depende....

1) Confiança em Dilma A economia mundial globalizada faz

Os desafios de Dilma com que um espirro no polo norte seja
O Brasil e a ordem mundial sentido em qualquer canto do mundo,
que dirá no Brasil, um país com
dimensões continentais e agora, com um
caminho aberto para um processo de
Laerte integração latino-americana numa fase
Braga*
aguda.

Dilma Rousseff vai enfrentar de saída

As perspectivas de derrota eleitoral do
duas frentes de combate. Impedir que a
Partido Democrata (**) e, por extensão,
crise econômica mundial (ainda forte e
do governo do presidente Barack
viva) afete esses anos Lula de
Obama, há dois anos das eleições
prosperidade e segurança. Os olhos
presidenciais nos EUA, são uma
postos do grande irmão do norte sobre o
dificuldade de monta para a presidente
Brasil e a importância, para eles, de
eleita do Brasil Dilma Rousseff. Não
domar essa onça que surge com um
que Obama signifique alguma coisa,
vigor impressionante.
mas pelo que os Republicanos
representam numa escala de gradação
Uma eventual vitória republicana em
do terrorismo político, econômico e
2012 significará que, à frente de uma
militar dos EUA.
situação de declínio, a boçalidade suba
de tom nos EUA.
Se antes dos oito anos de Lula éramos
figurantes no contexto da chamada
Isso sinaliza para mais que a integração
Nova Ordem Mundial, hoje somos
latino-americana. Ultrapassa esses
protagonistas dessa ordem. E a América
limites e se estende a partes outras do
Latina é decisiva em todo esse processo.
mundo numa luta que, se ainda não
deixou claros esses contornos, é de
Mais que nunca vale a frase do ex-
sobrevivência das nações independentes
presidente Richard Nixon, dita em plena
ou que se pretendem assim.
ditadura militar, na busca de uma
justificativa para as notícias de
sistemáticas violações de direitos
humanos pelo regime dos generais: “É
Barack
uma pena, mas o Médici é um bom Obama
aliado e, para onde inclinar-se o Brasil,
inclina-se a América Latina”.

Quer queiramos ou não o atoleiro que
George Bush meteu o seu país diz
respeito ao Brasil, ao mundo inteiro. A
presença de governos independentes de
Washington no continente político
latino-americanos é um momento
histórico de afirmação, mas pode vir a
ser de queda.
No aspecto interno, Dilma vai sofrer a
feroz oposição das forças de extrema-
direita (se mostraram com todas as
garras nessa campanha eleitoral),
aliadas incondicionais desse contexto
internacional e subordinadas a
interesses de nações que, mais e mais,
vão se tornando grandes conglomerados
empresariais. É o caso dos EUA.

Néstor e Cristina Kirchner
É indiscutível que tem estatura para esse
desafio, mas não é Lula e vai ter que
construir seu próprio caminho, abrir sua
picada em mata fechada e afirmar-se
como líder desse espaço fundamental
para o Brasil e imediatamente a
América Latina.
Em todo o processo de destruição
levado a cabo pelos EUA nos últimos
anos, mesmo no período Clinton, onde a
ALCA –Aliança de Livre Comércio das
Américas – era a palavra de ordem para
essa parte do mundo, se olharmos o
resto do mundo, são poucos os países
que conseguiram preservar-se intactos
ou escapar incólumes do desvario
neoliberal.
A morte de Néstor Kirchner é outro
complicador. O futuro da Argentina,
país essencial (assim como o Brasil)
para a América Latina, é incerto.
As cunhas do neoliberalismo e da
estupidez militar dos EUA já estão
plantadas por aqui. Colômbia e Chile.
Os desafios das elites econômicas no
Brasil – latifundiários, banqueiros e
grandes empresários –, tem um
componente complicado. São forças de
natureza golpista, agarradas a
privilégios, o que significa que reformas
são indispensáveis para que se possa
mexer na infraestrutura política e
econômica do Pais, abrindo perspectivas
para uma independência completa e
real, consumando o processo iniciado
no governo Lula.
Dilma vai ter que enfrentar essa batalha
para além dos caminhos tradicionais da
política brasileira.
Vai ter que lutá-la nas ruas ampliando
os canais de participação popular e
alcançar através dessas forças os
objetivos que os brasileiros que a
elegeram sonham e desejam.
A própria configuração de sua vitória
mostra isso. Perdeu as eleições em
estados onde predomina o agronegócio
e onde são fortes as elites de extrema-
direita. Tem a seu desfavor a mídia
privada que tece loas à liberdade de
expressão para garantir o controle do
processo que é alienante e o domínio de
poucas famílias num modelo em que
curiosamente essa liberdade de
expressão tem mão única.
As eleições mostraram sem disfarces
essa face perversa do modelo.
Celso
Amorim
São desafios que combinam políticas de
fortalecimento da integração latino-
americana, de ampliação dos mercados
brasileiros com nações de outras partes,
modelo pacientemente construído pelo
governo Lula através do chanceler
Celso Amorim – um dos grandes
brasileiros de sua geração e da história
de nossa diplomacia – com a
preservação dos níveis de crescimento
econômico e políticas sociais que
permitam as reformas necessárias a que
essa infraestrutura perversa que ainda
habita entre nós, possa se transformar de
fato num governo popular. Onde o
cidadão fale, onde o povo seja o
principal ator.

Bases dos
EUA na
Colômbia
É como matar uma onça por dia. Os
adversários são fortes, já mostraram não
ter escrúpulos e deixaram claros os seus
interesses e objetivos.
De saída a política externa traz desafios
que têm largos reflexos na política, na
economia e no social. Enfrentar a ação
golpista dos EUA via Colômbia e Chile
contra Venezuela, Bolívia, Equador,
Uruguai, Paraguai e o esforço que farão
para recuperar a Argentina.
Não aceitar as imposições quanto ao Irã,
opor-se às políticas terroristas no
Afeganistão, no Iraque e na Palestina,
ampliar a integração com países de
língua portuguesa e buscar formas de
relacionamento com países da
Comunidade Europeia (uma espécie de
protetorado dos EUA) que impliquem
em equilíbrio político e econômico sem
concessões que não resultem de
consenso que possam beneficiar a
ambos.
Se os governos da maioria dos países da
Europa subordinam-se aos EUA, os
povos das nações europeias começam a
perceber a armadilha travestida para
além da economia, seja em cerco
militar, ou em reformas neoliberais.
Ampliar as relações com a Rússia,
estabelecer premissas novas para com a
China, enfim, afirmar-se como potência
mundial que, a permanecerem os
números, em breve terá ultrapassado
Itália, França e estará nos calcanhares
de um semi falido Reino Unido.
A vitória de Dilma tem esse sentido,
esse significado. E a certa altura com
certeza irá passar por um momento de
união nacional das forças progressistas
em torno dessas questões básicas (vai
ser necessária a maturidade dessas
forças), sob pena de nada do que foi
conquistado valer. Nossos adversários
internos e externos jogam o jogo em
estreito acordo e com objetivos bem
claros.
Dilma não vai encontrar e nem pode
pensar em tratar o governo como um
clube de inimigos e amigos cordiais. É
só olhar as dificuldades enfrentadas por
Lula e perceber que a dimensão de
estadista do atual presidente se deveu,
entre erros e acertos, à coragem de
resistir. E uma resistência que o Brasil
excluído percebeu com clareza tal que
elegeu Dilma.
Se os primeiros passos foram dados, os
próximos serão em terreno bem mais
pantanoso, pois os inimigos do Brasil
sabem que um descuido e vamos ao
chão.
Abraçar os movimentos populares,
reciclar o caráter corporativo de boa
parte do movimento sindical, evitar
aparelhamentos pelegos, abrir as portas
do processo à participação popular.
Trazer ao debate temas como o
monopólio da informação (decisivo) e
não se deixar encantar pelo canto do
jogo institucional montado sobre
estruturas que atendem apenas aos
interesses dos donos.
Aprofundar a reforma agrária é de tal
ordem importante, diz respeito à própria
soberania nacional em vários campos.
Se Dilma tem dimensão para isso?
Claro que tem, vai ter que mostrá-la em
cada dia de seu governo. Existem
momentos que enfrentar desafios se
torna questão de sobrevivência. Esse é
um deles. O nível da campanha eleitoral
mostrou que é assim.
___________
*Laerte Braga – Jornalista
*– Obama realmente perdeu as eleições
de 2 de novembro
2) Desconfiança em populismo lulo-petista, supremo de libertar-se
Dilma oferecendo ao dos grilhões de um
A festa dos capitalismo a paz social sistema cuja alma é a
para que pudesse busca incessante de
inocentes usufruir grandes lucros lucros - e foi, justamente
sem nenhuma ameaça. o lucro, medula do
capitalismo, que foi
Respeitando os pilares assegurado à burguesia,
fundantes da política nesses últimos anos,
econômica implantada especialmente na gestão
pelo Plano Real, o lulo- petista, que tão bem se
petismo teve condições aproveitou do velho
de implementar algumas sistema.
políticas sociais que
Gilvan Rocha* implicaram em pequenas
melhorias na condição
Parodiando Herbert de vida das massas, e
Marcuse, poderíamos isso tem sido razão para
afirmar que a massa do que elas levem a cabo a
povo, incluindo-se, é festa dos inocentes que,
claro, a tão falada massa pelo que tudo indica, se
proletária, se encanta expressará na vitória
com pequenos ganhos eleitoral da candidata
obtidos no seu dia-a-dia, Dilma Rousseff, no
sejam esses ganhos fruto próximo dia 31 de
de sua luta ou obtidos outubro do ano em
como dádiva "generosa" curso, ou seja, 2010. Diante desses fatos,
dos senhores do poder. resta-nos a nós,
socialistas
Um diminuto espaço revolucionários, a tarefa
para morar, uma de despertar as massas
geladeira, um freezer, populares de sua
uma TV LCD e inocência, e nunca
(suprema felicidade!) acalentar suas fantasias,
um automóvel são como tem feito o PT, o
elementos suficientes Não percebe o povo, PCdoB e o PSB, que
para levar as camadas incluindo-se, como já foi funcionam como o braço
populares ao dito, a massa proletária, esquerdo do sistema.
conformismo e à fácil que ele tem direitos _____________
cooptação política pela históricos muito maiores *Gilvan Rocha –
classe ora dominante. do que as migalhas que Presidente do CAEP
lhe são ministradas pelo (Centro de Atividades e
Tal comportamento das sistema capitalista no Estudos Políticos) Blog
massas populares não é Brasil através do do autor:
próprio apenas do Brasil, governo lulo-petista. http://www.gilvanrocha.
e sim de todos os Não percebe que, do blogspot.com/
recantos do mundo. ponto de vista histórico,
Aqui, tivemos o tem o povo o direito
exemplo patente do
 3) Depende...
Saída à direita da crise econômica
somente acirrará o caos social
Luiz
Filgueiras*
A crise econômica que atingiu os
Estados Unidos em 2008 e se irradiou
ao resto do mundo, inclusive ao Brasil,
não acabou. Trata-se de uma crise de
super-acumulação de capital, que se
manifesta, ao mesmo tempo, em
superprodução, subconsumo e
desproporção setoriais, sendo nessa
dimensão semelhante às grandes crises
do capitalismo, a exemplo daquela de
1929.
Segundo o economista Luiz Filgueiras,
professor-pesquisador da Faculdade de
Ciências Econômicas da Universidade
Federal da Bahia (UFBA), doutor em
Economia pela Universidade de
Campinas (UNICAMP), com pós-
doutorado pela Universidade Paris XIII,
na França, autor do livro "História do
Plano Real" e co-autor, juntamente com
o professor Reinaldo Gonçalves, do
livro "Economia Política do Governo
Lula", as causas da atual crise estão
relacionadas ao novo padrão de
desenvolvimento capitalista no mundo,
construído desde os anos 1970, que
deslocou a hegemonia da acumulação
para a dimensão financeira, o que,
segundo diz, "implicou uma
radicalização da instabilidade que é
intrínseca à estrutura e dinâmica desse
modo de produção".
De acordo com Luiz Filgueiras, "a saída
implica um processo de desvalorização
e destruição da riqueza existente,
realizada pela própria crise e arbitrada
pelos Estados capitalistas, por meio de
empréstimos, aquisições
(nacionalizações de empresas) e
associações". Mas a atuação estatal,
socorrendo o grande capital, implicou
um enorme endividamento dos
governos. Assim, os atuais
acontecimentos na Europa, "com
governos propondo e efetivando
cortes de despesas, demissão de
funcionários, redução de salários,
reformas das previdências, são a
continuação da crise, agora atingindo,
em cheio, o Estado e, como
consequência, os seus trabalhadores".
O capítulo seguinte, diz o economista,
deverá ser uma recessão nesses países,
com o aprofundamento do desemprego.
No caso de a crise se aprofundar no
Brasil, Luiz Filgueiras diz que não
haverá diferenças na forma de enfrentá-
la por um governo do PT ou do PSDB.
Segundo ele, um governo dos tucanos,
provavelmente, trataria a crise da
mesma forma como o governo Lula a
enfrentou, isto é, com políticas fiscais e
monetárias expansionistas.
Ele também descarta que a crise do
capitalismo nos Estados Unidos e no
mundo precise de alternativas de
extrema-direita como saída. Segundo
ele, na campanha presidencial no Brasil,
a maior visibilidade da extrema direita,
por meio da candidatura de José Serra,
não tem relação direta com a crise. "A
questão fundamental, que levou à
adoção dessa estratégia (religiosa,
conservadora e moralista) por parte de
Serra se deve à existência de uma
grande área de identidade entre as duas
candidaturas, do PT e PSDB”.

Itamar Franco, Lula, FHC e José Sarney
"Em especial, há concordância na
política macroeconômica que vem
sendo adotada desde o início do
segundo governo FHC, com metas de
inflação, superávits fiscais primários e
câmbio flutuante". E esta política, diz
Filgueiras, reflete um modelo
econômico que foi construído no início
dos anos 1990 e que sofreu uma
inflexão no segundo governo Lula, com
aumento da importância do grande
capital da indústria de commodities
articulado com o Estado, que, por meio
do BNDES, vem financiando e
patrocinando o fortalecimento e a
internacionalização de grandes grupos
econômicos nacionais.
"É como se o governo Lula estivesse
reconstruindo o tripé da época do
modelo de substituição de importações:
capital internacional, capital estatal e
capital privado nacional. Só que, agora,
sob a hegemonia do capital financeiro e
não, como anteriormente, do capital
industrial”.
Veja a seguir a íntegra da entrevista.
A crise do capitalismo nos Estados
Unidos e no mundo acabou?
A crise mundial não é um ponto no
tempo; ela é um processo, que se
desenvolve de forma desigual e
combinada, no tempo e no espaço. O
seu centro originário se localizou nos
países centrais, em particular nos EUA,
mas, como não poderia deixar de ser,
afetou também, e duramente, a periferia.
A sua natureza já é bastante conhecida,
tendo causas determinantes gerais e
particulares. As primeiras apontam para
uma crise de super-acumulação de
capital, que se manifesta, ao mesmo
tempo, em superprodução, subconsumo
e desproporção setoriais. Nessa
dimensão ela é semelhante às grandes
crises do capitalismo, como a de 1929.
As causas particulares dizem respeito ao
novo padrão de desenvolvimento
capitalista construído desde os anos
1970, que deslocou a hegemonia da
acumulação para a dimensão financeira,
o que implicou uma radicalização da
instabilidade, que é intrínseca à
estrutura e à dinâmica desse modo de
produção.
A solução da crise, portanto, tem que se
dar nessas duas dimensões. Com relação
aos determinantes gerais, a saída da
crise implica um processo de
desvalorização e destruição da riqueza
existente, realizada pela própria crise e
arbitrada pelos Estados capitalistas,
mediante empréstimos, aquisições
(nacionalizações de empresas) e
associações. A contrapartida dessa
atuação estatal, em socorro do grande
capital, implicou um enorme
endividamento dos governos. E isto
ocorreu em todos os países, mas mais
acentuadamente nos países
desenvolvidos. Os atuais
acontecimentos na Europa, com os
diversos governos propondo e
efetivando cortes de despesas, demissão
de funcionários, redução de salários,
reformas das previdências etc, são a
continuação da crise, agora atingindo,
em cheio, o Estado e, como
consequência, os seus trabalhadores. O
capítulo seguinte deverá ser uma
recessão nesses países, com o
aprofundamento do desemprego.
Todas essas medidas, no entanto, não
resolverão os determinantes estruturais
relacionados ao atual padrão de
desenvolvimento.

Portanto, a tendência é de manutenção
da instabilidade intrínseca a esse
padrão. Isto significa que a crise não
terá solução em curto espaço de tempo.
Não há qualquer pressão mais
significativa, por parte dos setores
populares, que leve o capital a redefinir
o atual padrão de desenvolvimento. Na
crise de 1929 havia uma conjuntura
política – existência da URSS e a
ameaça do socialismo, a força dos
sindicatos e dos partidos socialistas e
comunistas e mobilização de massas –
que obrigou e levou à redefinição do
padrão de desenvolvimento, quando se
instaurou o compromisso social-
democrata, o Estado de Bem-Estar
Social e as políticas anticíclicas
keynesianas. Agora não há essa
circunstância, e isto é decisivo no modo
como a crise está sendo tratada. Em
suma, a tendência é de um período
prolongado de estagnação, com
momentos curtos de retomada de
crescimento e reiteração dos problemas
estruturais do atual padrão de
desenvolvimento.
A recuperação das economias
capitalistas é, portanto, apenas
superficial e resultado da grande
quantidade de recursos públicos
injetados nas empresas pelo Estado, a
exemplo do que aconteceu nos Estados
Unidos, Europa e mesmo no Brasil,
onde o governo Lula injetou dinheiro
público nos bancos privados e na
construção civil?
Como dissemos anteriormente, os
Estados foram chamados a socializar as
perdas e a arbitrar o processo de
desvalorização/destruição da riqueza
existente. Daí o grande volume de
recursos públicos injetados. Isto resolve
momentaneamente, dando o mínimo de
ordem e controle ao processo e
recuperando a demanda efetiva para que
ocorra uma retomada do crescimento.
No entanto, isto é insuficiente como
solução cabal da crise, pois não altera as
características fundamentais do padrão
de acumulação que levaram à crise e
que podem ser resumidos na total
liberdade de movimento do capital, em
particular do capital financeiro –
processo esse consolidado pela quase
total desregulação e liberalização
financeira estimuladas e implementadas
sob a égide do neoliberalismo, que
radicalizaram a instabilidade do modo
de produção capitalista.
Por que a moeda brasileira está
supervalorizada em relação ao dólar e
quais as consequências para o país?
Isto está acontecendo por motivos
externos e internos. Externamente, em
razão da política americana, à qual
interessa a desvalorização do dólar em
relação a todas as moedas, como forma
de recuperação da competitividade de
suas exportações e inibição de
importações; o que facilitaria a
retomada do crescimento.
 Mas ela não fará isso, porque tem o
controle de seu espaço nacional e se
situa numa posição privilegiada no
cenário e na divisão internacional do
trabalho. É o principal credor dos EUA,
tem o maior montante de reservas do
mundo e atua internacionalmente em
todos os tipos de mercado, exportando
O alvo principal são os países da
produtos de baixa, média e alta
periferia e, em particular, a China.
tecnologia. As próprias empresas dos
Internamente, no Brasil, o problema é a
EUA que estão sediadas na China não
elevada taxa de juros, que atrai capitais
têm nenhum interesse na valorização,
especulativos e desvaloriza o dólar
que implicaria perda de competitividade
frente ao real. Mais recentemente, o
de suas exportações.
lançamento de ações da Petrobras no
mercado internacional também
O yuan desvalorizado é parte
contribuiu para este fenômeno.
fundamental da estratégia chinesa de
desenvolvimento; não seria realista
As consequências no curto prazo são o
imaginar que a China venha a aceitar,
maior controle da inflação e uma perda
unilateralmente, sem nenhuma
relativa de competitividade das
compensação, mudar essa estratégia. No
exportações brasileiras e o estímulo às
entanto, caso ocorresse, haveria impacto
importações, o que complica o balanço
negativo nas suas exportações, o que
de pagamentos do País e aumenta, por
exigiria uma maior participação de seu
consequência, a vulnerabilidade externa
mercado interno para a manutenção das
conjuntural da economia brasileira. No
atuais taxas elevadíssimas de
longo prazo, inibe o desenvolvimento crescimento do PIB – o que, por sua
de setores industriais de alta vez, implicaria uma redefinição da
tecnologia, condição fundamental distribuição de renda na sociedade
para superarmos a dependência chinesa.
tecnológica própria dos países da
periferia do capitalismo, levando o Por outro lado, com a valorização do
País a uma especialização regressiva yuan, as importações serão estimuladas
em commodities. É o fenômeno
mais ainda, com fortes impactos
conhecido como a "doença holandesa",
positivos para as economias de todos os
que afetou a Holanda nos anos sessenta
países, principalmente aqueles, como o
e que implicou sua desindustrialização.
Brasil, que exportam commodities
importantes para o desenvolvimento
A China está com a sua moeda
chinês. Mas tudo isso, se ocorresse,
subvalorizada, tem sofrido pressões do
levaria a uma deterioração do balanço
governo dos Estados Unido para
de pagamentos da China, que não pode
valorizar o yuan, mas o governo chinês
se dar a este luxo, pois sua moeda não é
já disse que não vai fazer isso, porque
conversível. Por fim, o interesse dos
implicaria quebrar muitas empresas,
EUA na valorização do Yuan se
gerar desemprego e instabilidade
relaciona diretamente à necessidade de
econômica, social e política, que pode
retomar o crescimento, reduzir seus
trazer o caos a esse grande país da Ásia.
déficits fiscais e do balanço de
pagamentos (aumentando exportações e
Isso significa desdobramento mais reduzindo importações) e também
grave da crise, mundialmente? diminuir sua dívida pública.
A China vem sofrendo pressões para
valorizar sua moeda há muitos anos.
 No Brasil, a polarização na campanha
presidencial esquentou no segundo
turno, no qual a extrema-direita
encontrou espaço para defender seu
ideário retrógrado e de intolerância.
Isso está acontecendo por conta da
crise capitalista que poderá bater com
força aqui no ano que vem?

Acredito que a maior visibilidade da

Antes da eclosão da crise, a extrema
extrema-direita, por meio da
direita conquistou governos de países
candidatura do Serra, não tem relação
ocidentais, a exemplo da Itália, com
direta com a crise. A questão
Berlusconi; mas, no ápice da crise nos
fundamental, que levou à adoção
Estados Unidos, o eleito foi Obama.
dessa estratégia (religiosa,
Agora, nas eleições parlamentares,
conservadora e moralista) por parte
Obama enfrenta dificuldades; a extrema
de Serra, se deve à existência de uma
direita do Partido Republicano faz uma
grande área de identidade das duas
campanha acusando Obama até de
candidaturas (Dilma e Serra). Em
comunista, que evidentemente não é.
especial, há concordância na política
macroeconômica, que vem sendo
O capitalismo está entrando numa
adotada desde o início do segundo
crise que precisa de alternativas de
governo FHC: metas de inflação,
extrema-direita para sair dela?
superávits fiscais primários e câmbio
flutuante.
Acredito que qualquer tentativa de saída
mais à direita da crise, como estamos
E esta política reflete um modelo
assistindo na Europa, não terá sucesso
econômico que foi construído a partir
no médio e longo prazos; apenas
do início dos anos 1990, com o Collor,
expressa a recusa em redefinir o padrão
Itamar, FHC e Lula. Esse modelo sofreu
de acumulação financeirizado – que
uma inflexão a partir do segundo
tornou o capitalismo mais crítico ainda,
governo Lula, com aumento da
pois radicalizou suas tendências a super-
importância do grande capital da
acumulação, em particular acentuando
indústria de commodities articulado
sua dimensão fictícia (descolada da
com o Estado que, por meio do BNDES,
produção), e a sua natureza regressiva
vem financiando e patrocinando o
do ponto de vista social e político. Com
fortalecimento e a internacionalização
isso, a crise econômica se transforma
de grandes grupos econômicos
em crise política e não se ataca a
nacionais. Isto redefiniu, parcialmente,
questão fundamental para a retomada do
o bloco de poder político dominante,
crescimento de forma menos instável,
com o aumento da importância desses
qual seja, a forma como vem
segmentos.
funcionando o capitalismo há 30 anos.
É como se o governo Lula estivesse
Mas, como disse anteriormente, na
reconstruindo o tripé da época do
atual conjuntura não há ainda um
modelo de substituição de importações:
movimento internacional dos
capital internacional, capital estatal e
trabalhadores e dos setores populares
capital privado nacional. Só que, agora,
que leve o grande capital a recuar.
sob a hegemonia do capital financeiro e
Portanto, o horizonte é de crise
não, como anteriormente, do capital
política e social, sem resolução da
industrial.
crise econômica.

É isto que reverbera no debate sobre as
privatizações, ou quem é mais
privatista; na verdade, aqui há uma
diferença na ênfase que se dá à maior ou
menor importância do Estado e dos
grandes grupos nacionais no modelo de
desenvolvimento, que segue, em
qualquer caso, sob a hegemonia do
capital financeiro.
Embora a direita esteja presente no
campo de alianças do PT, no governo
Lula e na candidatura Dilma,
mantendo e desenvolvendo o modelo
econômico, e sem pretender alterá-lo,
os tucanos e a candidatura Serra
fizeram uma campanha mais de direita
e abriram espaços para porta-vozes da
extrema direita. Isso acontece como
um prenúncio de que a crise
permanece e pretende soluções que
implicam menos democracia no
Brasil? Ou a radicalização, com
intolerância, é só eleitoreira?
Acho que há o uso eleitoral da extrema-
direita pela campanha do Serra. Como
há dificuldades de diferenciação entre as
candidaturas, a questão moral e
religiosa – na verdade uma falsa questão
– apareceu como a única estratégia
possível para a oposição de direita. O
governo Lula e a Dilma responderam,
por sua vez, com a questão das
privatizações – entendida, de forma
restrita, como sendo apenas a venda de
empresas estatais, como lhes interessa.
Também é a única distinção relevante
que pode ser explicitada do ponto de
vista de propaganda de massa. Em
suma, Serra faz uso eleitoral do ideário
da extrema-direita e Dilma se utiliza do
fantasma das privatizações. Tanto num
caso, como no outro, as diferenças são
bem menores do que aparentam.
Os partidários da candidatura Dilma
sustentam que, apesar de sua
moderação, da política econômica
conservadora e das alianças à direita, o
governo Lula teria trazido avanços para
a qualidade de vida da população. E que
a política externa brasileira teria sido
decisiva na derrota da ALCA e no apoio
a países como a Venezuela e a Bolívia,
contra as pressões dos Estados Unidos.
Dizem que as privatizações foram
interrompidas e que o poder público se
fortaleceu no Banco do Brasil, Petrobrás
e em outros setores. E que o governo
Lula manteve a demarcação da reserva
indígena Raposa-Serra do Sol, apesar
das pressões dos militares e do
agronegócio.
Essas são diferenças importantes em
relação aos governos tucanos, na
medida em que o modelo econômico da
era FHC foi mantido e desenvolvido?
O primeiro governo Lula foi,
fundamentalmente, semelhante ao
segundo governo FHC: manteve o
mesmo modelo econômico e a mesma
política econômica, mas ampliando o
escopo da política social focalizada com
a implantação do Bolsa-Família. A
partir do final desse governo e início do
segundo, o modelo sofreu a inflexão
explicada anteriormente, por meio de
uma estratégia de articulação de grandes
grupos econômicos nacionais por dentro
do e com o Estado.

O capital estatal e nacional se fortaleceu
relativamente ao capital internacional
no bloco de poder, mas esse é um preço
que o capital financeiro internacional
tem que pagar para poder ter os dólares
necessários para remeter para o circuito
internacional da acumulação.
Porém, a questão decisiva foi a
seguinte: com a mesma política
econômica, no período Lula, a
economia brasileira obteve um
desempenho melhor do que no período
FHC, em razão do grande crescimento
da economia mundial nesse período e
que acabou desembocando na crise
geral do capitalismo. Nesse período,
com a grande melhora do balanço de
pagamentos do País, a política
econômica pôde ser flexibilizada
quantitativamente: menores taxas de
juros e mais crédito ao consumidor
(inclusive o consignado), menores
superávits fiscais primários e mais
gastos do governo, permitindo aumentos
reais do salário mínimo e dos benefícios
da Previdência Social.
Portanto, maior crescimento e menores
taxas de desemprego. Isto, sem dúvida,
melhorou o nível de consumo dos
segmentos de menor renda. Mas isso
não deve ser identificado com a
ampliação da classe média brasileira,
como o governo Lula propagandeia, a
partir de um conceito estatístico, não
sociológico, de classes sociais utilizado
pelos institutos de pesquisa (classes A,
B, C, D e E). De fato, o que ocorreu foi
uma melhora na distribuição dos
rendimentos do trabalho e uma quase
manutenção da distribuição funcional da
renda (entre capital e trabalho). E tudo
isso porque houve um período de maior
crescimento, quando pôde haver uma
melhora relativa da distribuição sem
transferir renda de um segmento social
para outro, ou seja, sem maiores atritos.
O pagamento de elevadíssimo montante
de juros da dívida pública para o capital
financeiro pôde ser compatibilizado,
momentaneamente, com a ampliação do
Bolsa-Família e com o aumento real do
salário mínimo e dos rendimentos da
Previdência Social.
Quanto à política externa, ela de fato se
diferenciou, mas acredito que não foi
decisiva para enterrar a ALCA; esta
tinha fortíssimas resistências dentro dos
EUA, nos segmentos do agronegócio de
lá – que perderiam com a criação da
área de livre comércio; o contrário
aconteceria com o agronegócio do
Brasil. As privatizações, por sua vez,
caminharam em outras direções:
parcerias público-privadas e articulação
do BNDES com grandes grupos
econômicos; a linha de privatizar
empresas estatais perdeu espaço. Em
suma, estamos assistindo a um
movimento contraditório: o capitalismo
está se fortalecendo no Brasil e, ao
mesmo tempo, a economia está se
especializando, cada vez mais, na
produção de commodities agrícolas e
industriais. O preço disso tudo tem
sido a desmobilização dos
movimentos sociais e a despolitização
da política, com o ideário socialista
cada vez mais distante da luta
política.
A reforma da Previdência do
funcionalismo e a transposição do rio
São Francisco, por exemplo, não são
exigências do projeto neoliberal no
País?

Todas essas ações do governo Lula
estão no contexto do modelo liberal
periférico.
A reforma da Previdência do
funcionalismo foi uma medida política
para serenar os ânimos do capital
financeiro, quando do início do primeiro
governo Lula. A obra citada faz parte da
lógica do PAC, que é a de melhorar a
infraestrutura do País, por meio da
articulação do Estado e de grandes
grupos nacionais, com o objetivo de
fortalecer o padrão de desenvolvimento
capitalista que se está consolidando no
País, qual seja, caracterizado por uma
especialização na produção e
exportação de commodities. O Pré-Sal,
provavelmente, reforçará fortemente
essa tendência.
A manutenção da política de juros
altos, a não suspensão do pagamento
da dívida pública e a não realização da
reforma agrária não são mais
importantes para os capitalistas
nacionais e internacionais?
A política de juros altos depende de
cada conjuntura; os ganhos financeiros
podem vir tanto dos títulos públicos
quanto do financiamento do consumo,
moradia etc. A reforma agrária não é do
interesse, em hipótese alguma, do
grande capital. A terra é um ativo
financeiro, como outro qualquer,
passível de ganhos especulativos; além
disso, uma reforma agrária massiva (em
grandes proporções) traria sérios
problemas para a obtenção de mão-de-
obra por parte do agronegócio. Com o
boom das exportações brasileiras e o
acúmulo de reservas, a dívida externa
pública líquida tornou-se negativa e a
dívida externa privada vai sendo
administrada. Enquanto existirem fluxos
abundantes de capitais no mercado
internacional, esta não se coloca como
um problema imediato.
No caso de a crise se aprofundar nos
Estados Unidos e no mundo, é possível
uma saída à esquerda?
Só é possível uma saída à esquerda (no
sentido amplo, isto é, "social-
democrata"), se houver movimento de
massa e pressão política, que levariam o
grande capital e os Estados capitalistas a
redefinirem a forma de funcionamento
do capitalismo, como na crise de 1929.
Mas esse é um processo muito
complexo, que envolve um conjunto
enorme de circunstâncias que impedem
um prognóstico minimamente seguro.
No entanto, as mobilizações recentes na
Europa evidenciam que a ascensão dos
movimentos sociais não pode ser
descartada.
Se a crise se aprofundar ainda mais no
Brasil, haverá diferenças na forma de
enfrentá-la por um governo do PT ou
dos tucanos?
Um governo dos tucanos,
provavelmente, trataria a crise da
mesma forma como o governo Lula a
enfrentou, isto é, com políticas (fiscal e
monetária) expansionistas,
contrarrestando a tendência à
desaceleração econômica. Isto foi feito
no mundo todo, em todos os países e em
todas as economias. Não havia
alternativa dentro das circunstâncias.
Quanto a uma retomada da crise,
futuramente, não dá para fazer
prognósticos com relação à
diferenciação entre tucanos e petistas.
Dependeria muito da forma como a
crise se expressasse.
*Entrevista concedida ao jornalista
Otto Filgueiras
 A ACADEMIA CASCAVELENSE DE LETRAS E A PROFESSORA
MARIA APARECIDA TIVES PALMA TÊM A HONRA DE CONVIDAR
PARA O LANÇAMENTO DO SEU LIVRO

ASSIM SOU EU (POESIA)

DIA: 06/11/2010 - HORA 19h:30
local: Biblioteca Pública Sandálio Santos
Rua Paraná, 2786 - Cascavel

Virgínia Fontes, historiadora, professora-

pesquisadora da EPSJV e da Universidade Federal
Fluminense, é a autora do livro O Brasil e o
capital-imperialismo - Teoria e história, uma
parceria com a Editora UFRJ.

A obra, que faz parte da coleção Pensamento

Crítico, da Editora UFRJ, propõe um retorno aos
clássicos para compreender o papel
desempenhado pelo Brasil nas formas
contemporâneas do imperialismo capitalista.

Ancorada num referencial marxista, Virgínia

revisita e atualiza o trabalho de Lênin sobre
imperialismo e recorre a Gramsci para entender,
entre outras coisas, a sociedade civil brasileira e o
papel de uma burguesia "nacional".

As condições de luta de classe no Brasil

contemporâneo e o aprofundamento das relações
capitalistas brasileiras, que aconteceu sobre um
pano de fundo de expropriações intensificadas,
também são um pano de fundo do livro.
 Cidade, emprego, ambiente, juventude:
por um programa revolucionário
Nenhum direito a menos,
só direitos a mais
Ajude um desempregado: reduza a
jornada de trabalho para 40 horas

Lembre-se: em Cascavel,
nós somos a Revolução!

Audiência Pública discute

Conselho Municipal de
Este espaço está sempre aberto para artigos Políticas Culturais
e manifestações da comunidade Na próxima segunda-feira
Na Internet, acompanhe o blog do (8), às 8h, na Câmara de
PCB de Cascavel: Vereadores Cascavel.
http://pcbcascavel.wordpress.com
Vídeos revolucionários:
Veja a emocionante homenagem a Che Guevara, pela cantora
Nathalie Cardone:
http://www.youtube.com/watch?v=NdRip7nmTTo
Os Eremitas e a origem do trabalho:
http://www.youtube.com/watch?v=QEfQhhHNEOE

ORKUT:
PCB de Cascavel
http://www.orkut.com.br/Profile.aspx?uid=15747947519423185415
Comunidade:
http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=54058996

Twitter:
http://twitter.com/pcbparana

Ousar Lutar, Ousar Vencer!

Viva a Juventude Comunista!
A seguir, um dos capítulos da cartilha de Marxismo
e uma página colecionável de O Capital em quadrinhos
 1

Curso Básico de Marxismo

O povo é que faz a História
4
“Toda, ou quase toda renda pública, na maioria dos países, é
empregada em manter mãos improdutivas. Assim são as pessoas
que compõem uma numerosa e esplêndida corte, um grande
estabelecimento eclesiástico, grandes esquadras e exércitos, que,
em tempo de paz, nada produzem e que, em tempo de guerra, nada
adquirem que possa compensar a despesa de sua manutenção,
mesmo enquanto dure a guerra”

Adam Smith

Karl Marx pretendia investigar qual era a base econômica que sustentava
uma sociedade: quem produzia, como produzia, com que produzia, para
quem produzia e assim por diante.
Foi visando a isto que ele se lançou ao estudo da Economia Política,
tomando como ponto de partida a escola inglesa, cujos expoentes máximos
eram Adam Smith e David Ricardo.
Em segundo lugar, uma vez que a base filosófica de todo o pensamento
marxista (e, portanto, também de sua visão de história) era o Materialismo
Dialético, Marx queria mostrar o movimento da história das civilizações
enquanto movimento dialético.
O desenvolvimento desses estudos levou Marx a aprofundar a concepção
científica do mundo.
Essa concepção é, filosoficamente, materialista.

O homem é um ser social

Para subsistir, o homem tem que satisfazer suas necessidades materiais em

roupa, calçado, habitação etc.
Queira ou não, para isso ele precisa entrar em relação com a natureza e
com os outros homens: lavrar os campos, construir a casa, fazer a roupa,
fabricar instrumentos de trabalho e trocar os produtos.
É assim que ele se torna um ser social.
 2
O que caracteriza o ser social é o trabalho. Tudo é trabalho. O trabalho é
contra a ideia de inércia, a paralisia, o imobilismo.
O trabalho leva ao desenvolvimento e à transformação. Assim, o ser social
do homem determina também a sua consciência social, ou seja, as ideias, as
opiniões, a “espiritualidade”. Tudo isso vem do trabalho.
Podemos dizer que a consciência social do capitalismo é explorar e
justificar a exploração.
A consciência social dos operários e demais trabalhadores é lutar para
acabar com a exploração.

“O modo de produção da vida material condiciona o

processo de vida social, político e intelectual em
geral. Não é a consciência dos homens que lhes
determina o ser; é, inversamente, o ser social que
lhes determina a consciência” – Marx e Engels

A cadeira, bem produzido pelo trabalho

Vemos, assim, que cada classe tem a sua própria consciência. E essa
consciência é determinada pelas formas de produção (resultado do trabalho).
Para compreender as forças produtivas e as relações de produção é preciso
ver quais são os seus componentes básicos.
Começa pelo objeto inicial para a fabricação das coisas que os homens
necessitam: madeira, metal etc. É o objeto do trabalho que criará forma, nas
mãos do homem. Ou seja, o material.
As máquinas, martelos, tornos etc são os instrumentos de trabalho. Meios
de trabalho são as instalações e locais para trabalhar: edifícios fabris,
armazéns, depósitos, fontes de energia. Estradas, linhas de transmissão de
energia, lavouras etc.
A soma dos objetos de produção (material e instrumentos) com os meios de
trabalho integram os meios de produção. Isto significa o conjunto das
condições materiais, sem as quais não há produção.
Mas sem o homem, as máquinas não produzem nada. Assim, os
trabalhadores são os produtores de bens. São o mais importante de todos os
fatores de produção.

A seguir: O trabalho no comunismo primitivo

Lições de Comunismo
número 61

A cada edição do PerCeBer você terá uma nova

página colecionável de O Capital em quadrinhos