ACTIVIDAD 3.

LA RECLAMACIÓN
SESIÓN 7. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.

Unidad 3. Etapa conclusiva, etapa resolutoria y

medios de impugnación.

GABRIELA MARGARITA MICHEL JIMÉNEZ

 Berenice Garduño Mellado
VS
Ignacio Mendoza López
Juicio Ordinario Civil
Divorcio Necesario
Expediente número. - 2103/18
Secretaría “A”

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR.

Yo Berenice Garduño Mellado, en mi carácter de demandada en lo principal y

actora en la reconvención, ante usted con el debido respeto comparezco para
exponer:

Que, por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 81,
684, 685 y demás conducentes del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, vengo a interponer RECURSO de REVOCACIÓN en contra de
la certificación de fecha veintiuno de marzo del dos mil diez y ocho y del auto de la
misma fecha que puso en conocimiento de las partes dicha certificación, publicado
en el Boletín Judicial número 675, del día veinte de marzo del año dos mil diez y
ocho, fundándome para ello, en los siguientes:

HECHOS:

PRIMERO. - Con fecha diez y ocho de enero del año dos mil diez y
ocho, la H. Tercera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia, en el toca número
2103/2008, dictó sentencia mediante la cual revocó el auto de fecha veinte de marzo
del año en curso, y en el punto resolutivo de la sentencia en cuestión, resolvió
textualmente lo siguiente:

Aclarar el nombre de los involucrados.

SEGUNDO. - Se revoca el auto apelado, para quedar en

los siguientes términos:

“Agréguese a los autos el escrito de cuenta de la

demandada y copia simple que acompaña y atendiendo a que el actor no
desahogó la vista ordenada en auto de fecha veinte de marzo del año en
curso, se le tiene por acusada la rebeldía en que incurrió y por perdido
su derecho para hacerlo con fundamento en lo dispuesto por el artículo
133 del Código de Procedimientos Civiles y visto lo solicitado, se ordena
a la Secretaría practicar la certificación de existencia de la documental
 que menciona la promovente y en su caso, proceder al cotejo de dicho
documento con el escrito original presentado por el actor mediante el cual
desahogó la prevención ordenada, señalando las diferencias que en su
caso existieran en ambos documentos, con conocimiento del actor, para
los efectos legales a que haya lugar...”.

El auto antes trascrito, no se encuentra cumplimentado

debidamente en los términos ordenados, atento a lo siguiente:

SEGUNDO. - En la certificación hecha por la Secretaría de la

adscripción, cuya revocación solicito, es visible en lo conducente, lo siguiente: “...el
segundo párrafo del escrito original contiene la aclaración de los nombres de las
partes en relación con el atestado del Registro Civil correspondiente a la
inscripción de su matrimonio en los que se observa la “Y” copulativa en el nombre
de ambas partes......; el párrafo tercero …. y demás contenido de los escritos
cotejados son idénticos…”

TERCERO.- Los puntos antes transcritos de la certificación cuya

revocación solicito, son incongruentes e inexactos respecto de las constancias de
autos y van más allá de lo ordenado en el auto de fecha veinte de marzo del año
dos mil diez y ocho, contenido en el punto resolutivo segundo de la sentencia
dictada por la H. Tercera Sala Familiar, ya que la Secretaría de la adscripción, en
lugar de concretarse a señalar las diferencias que existen entre el escrito original
y el duplicado presentados por el actor en juicio y que son la materia del cotejo y
certificación, realiza una indebida interpretación del segundo párrafo del original
del escrito de fecha diez y ocho de enero de 2018.

En efecto, en el segundo párrafo del original del escrito de

fecha 18 de marzo de 2018 materia del cotejo, el actor textualmente dice: “.....vengo
a aclarar que los nombres correctos del suscrito y de mi esposa son los de Berenice
Garduño Mellado Y e Ignacio Mendoza López, tal y como consta en la copia
certificada.....”; Por lo que claramente, el actor hizo una afirmación respecto de los
nombres que atribuye a las partes en el juicio, lo que pretendió acreditar con la
documental citada en la propia certificación. Luego entonces, la Secretaría de la
adscripción no tenía por qué interpretar que la aclaración del actor la realizó “EN
RELACIÓN CON el atestado del Registro Civil correspondiente a la inscripción de
su matrimonio”, modificándose indebidamente el sentido de las afirmaciones
del actor en el escrito de marras. Por lo que la certificación realizada por la
Secretaría de la adscripción debe ser revocada y realizarse una nueva que sea
congruente, tanto con las documentales materia del cotejo, como por lo dispuesto
por la H. Tercera Sala Familiar en su resolución de fecha veinte de marzo del año
dos mil diez y ocho, sin que se proceda a interpretar el contenido de los textos, sino
que como se encuentra ordenado en autos por la H. Superioridad, se señalen las
diferencias que existen entre ambos documentos.
 CUARTO. - Asimismo, del simple cotejo que se realice del párrafo
tercero del original del escrito de fecha diez y ocho de enero de 2018 con
el párrafo tercero del duplicado presentados por el actor y materia del cotejo,
claramente se aprecia que no son idénticos como equivocadamente afirma la
Secretaría de la adscripción, sino que son diferentes en cuanto a su texto, por lo
que la Secretaría de la adscripción es incongruente y no tiene razón para afirmar
que “el párrafo tercero …. y demás contenido de los escritos cotejados son
idénticos”.

QUINTO. - En mérito de lo anterior, pido a su Señoría se sirva

declarar procedente este recurso de revocación y ordenar a la Secretaría de la
adscripción que realice de nueva cuenta la certificación ordenada por la H. Tercera
Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y se cumplimente
en sus exactos términos el auto de fecha veinte de marzo del año dos mil diez y
ocho.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentada con este escrito,

interponiendo el RECURSO de REVOCACIÓN que se hace valer.

SEGUNDO. - Revocar la certificación materia de este recurso y

ordenar a la Secretaría de la adscripción realice una nueva certificación con nuevo
auto para conocimiento de las partes, cumplimentando en sus exactos términos el
auto de fecha veinte de marzo del año en curso, tal y como lo resolvió la H. Tercera
Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el punto segundo
resolutivo de la sentencia de fecha veinte de marzo del año dos mil diez y ocho.

PROTESTO LO NECESARIO

México, D. F., a 21 de marzo de 2018.

 ¿Cuáles son las clases de incidentes?

 Incidente de recusación: A través de este incidente se impugna la

capacidad subjetiva del juzgador para poder conocer del juicio.
 Incidente de nulidad de actuaciones: Tiene por objeto anular ciertas
actuaciones.
 Incidente de reclamación: Este incidente será planteado por la persona que
haya sido afectada por alguna providencia precautoria.

¿Qué recurso opera en un incidente?

 Apelación: Es un recurso específico, ya que únicamente procede en contra

de los supuestos establecidos por la ley, la cual-además-determina los
requisitos para su procedencia.
 Revocación: Es un recurso ordinario que tiene como finalidad la
modificación total o parcial de una resolución judicial por parte del juzgador.
 Responsabilidad: Este recurso se puede entender como un procedimiento,
a través del cual la parte afectada, reclama la responsabilidad civil en la que
pudieron incurrir tanto jueces y magistrados en el desarrollo de sus funciones.
 Queja: Es un recurso especial que tiene como finalidad impugnar
determinadas resoluciones judiciales denegatorias, es decir, que niegan una
petición formulada en el proceso.
 Reposición: El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
realiza una distinción entre revocación y reposición, sin embargo, ambos son
recursos que tienen la misma finalidad y la única diferencia entre ellos radica
en que el recurso de revocación se interpone en contra de resoluciones
dictadas en primera instancia y el recurso de reposición se interpone en
contra de resoluciones dictadas en segunda instancia.

¿Qué recurso opera en una sentencia interlocutoria?

En términos de lo dispuesto por el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito

Federal, la Apelación debe interponerse por escrito y procede sólo contra aquellas
resoluciones que no permitan su revocación o regularización. Los autos e
interlocutorias serán apelables cuando lo fuere la sentencia definitiva. Los asuntos
de cuantía indeterminada siempre serán apelables. La apelación procede en el
efecto devolutivo o en ambos efectos. La apelación en efecto devolutivo podrá ser
de tramitación inmediata, o bien, de tramitación preventiva.