ACUMULASION DE PRTENCIONES

Conforme a la doctrina, la acumulación de pretensiones puede ser definida como:

El acto o actos procesales mediante los cuales se reúnen dos o más pretensiones, con el fin
de que sean resueltas por el juez en el mismo proceso judicial…Dicha figura jurídica tiene
sus bases en la concentración procesal; ya que permite reunir en un solo acto varias
pretensiones y a varias personas cuyos reclamos están vinculados entre sí. “Asimismo, la
acumulación hace inútil el esperar que se resuelva primero una pretensión para, luego, iniciar
un segundo proceso, reclamando la segunda pretensión: en virtud de que un solo juez (por la
naturaleza jurídica de dichas pretensiones) puede conocer de ambas en un mismo proceso
judicial”. (Sentencia C6795-2017).
En efecto, el actor puede acumular cuantas pretensiones tenga contra el demandado: ya que
sería contrario al principio de economía procesal e incluso un desgaste de la actividad
jurisdiccional si se obligará al justiciable a determinar una sola pretensión por proceso; por
cuanto daría cabida a más procesos judiciales innecesarios, en virtud de que pudo haber sido
resuelto (las distintas pretensiones) en un solo proceso judicial.
Según la corte sobre la acumulación de pretensiones, la acumulación de pretensiones de
distintos demandantes tiende a asegurar la coherencia entre los distintos fallos y a evitar la
existencia de sentencias contradictorias. Este comportamiento promueve, sin duda, la
igualdad y la seguridad jurídica

TIPOS DE ACUMULACIÓN
 La ACUMULACIÓN OBJETIVA: Cuando el demandante acumula en una misma
demanda varias pretensiones conexas o no, contra el demandado.

 ACUMULACIÓN SUBJETIVA: Cuando se acumulan en una demanda pretensiones

de varios demandantes contra un demandado o cuando un solo demandante acumula
pretensiones contra varios demandados o cuando varios demandantes acumulan
pretensiones contra varios demandados. La acumulación también puede presentarse
en la modalidad de MIXTA como cuando la demanda se interpone o se dirige contra
pluralidad de SUJETOS, activos y pasivos, y las PRETENSIONES persiguen objetos
diferentes.

LIBAR J. MOSQUERA ACOSTA

FUNDAMENTO LEGAL
Dispone el inciso 3° del artículo 82 del C. de P.C., El demandante podrá acumular en una
misma demanda varias pretensiones contra el demandado, aunque no sean conexas, siempre
que concurran los siguientes requisitos:
1. Que el juez sea competente para conocer de todas; sin embargo, podrán acumularse
pretensiones de menor cuantía a otras de mayor cuantía.

2. Que las pretensiones no se excluyan entre sí, salvo que se propongan como principales y
subsidiarias.

3. Que todas puedan tramitarse por el mismo procedimiento.

El artículo 165 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso

Administrativo permite la acumulación de pretensiones y señala como uno de los requisitos
que todas sean conexas, es decir, deben guardar relación entre sí,
La posibilidad de acumular pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados,
se explicó que la norma la condicionaba a que provinieran de la misma causa, versaran sobre
el mismo objeto, se hallaran en relación de dependencia o debieran servirse de unas mismas
pruebas.

INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES

Una indebida acumulación de pretensiones da lugar a que el juzgador no pueda pronunciarse
sobre ninguna de ellas, cuando se excluyen entre sí o cuando no se está en presencia de alguno
de los casos en que se pueden acumular las de varios demandantes o contra varios
demandados. Se ha establecido jurisprudencialmente que existe indebida acumulación de
pretensiones cuando las pretensiones principales expresadas en la demanda son opuestas o
contradictorias entre sí.
En tales eventos, el juez no podría desacumular las que se excluyen entre sí, para decidir
sobre las que a bien tenga, ni escoger a su arbitrio a alguno de los demandantes o
demandados, para resolver la causa frente a cualquiera de estos y no frente a los demás. (T-
1017-99 Corte Constitucional)
Es necesario que las pretensiones tengan un punto de conexión dentro del debate procesal
para que se puedan acumular. Generalmente, ese punto de conexión es la causa común que
las inspira. Dentro del Derecho Civil, por ejemplo, es posible acumular la pretensión de

LIBAR J. MOSQUERA ACOSTA

terminación de contrato de arrendamiento por falta de pago y las pretensiones de pago de
rentas adeudadas e indemnización por daños y perjuicios; o la pretensión de nulidad de
instrumento público y la pretensión de reivindicación de inmueble contra una misma persona.
Podemos concluir que la acumulación de pretensiones es el acto o actos procesales mediante
los cuales se reúnen dos o más pretensiones, con el fin de que sean resueltas por el juez en el
mismo proceso judicial; siempre tratando el juzgador de evitar la acumulación ilegal
Principios constitucionales y legales, como la eficiencia en la administración de justicia, la
economía y la celeridad, dan sustento a la acumulación mencionada, los que surgen ante una
acumulación de procesos o de pretensiones en materia contenciosa administrativa y su
ejercicio puede resultar sano ante la posibilidad inminente de congestión de la jurisdicción,
tan pronto entre en aplicación el nuevo sistema de juzgamiento contencioso administrativo.

Ejemplo de indebida acumulación

Precisamente no pueden acumularse en una demanda pretensiones principales cuyo origen
es el de suponer la existencia del vínculo laboral y por ende, la continuación del mismo, y
por otro lado, las que suponen la extinción del contrato, tales como el pago definitivo de las
cesantías, primas de servicios e intereses corrientes y moratorios a las mismas, por lo que
necesariamente la continuación del vínculo laboral y los derechos derivado de su extinción
son excluyentes entre sí.

FUENTE
 Acumulación de procesos y pretensiones en la ley 1437 de 2011
Por: Luis Javier rosero Villota, magistrado del t.a.q.
 AMBITO JURIDICO
 SENTENCIA T-1017/99
 SENTENCIA 2015-02488 DE 18 DE FEBRERO DE 2016
 Sentencia C6795-2017

LIBAR J. MOSQUERA ACOSTA