“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNACIÓN:

DERECHO PENAL ECONOMICO

INTEGRANTES:

GUARNIZ ROQUE, IVETTE

MARTINEZ PAREDES, YHEYSON
PAJARES QUILICHI, KIARA
RODRIGUEZ PACHECO, MARTHA
SARE VALVERDE, CARMEN
VALLEJOS ARMAS, YTALO
VIDAL MORALES, VICTOR

DOCENTE:

CASTAÑEDA FERRADAS, CARLOS

TRUJILLO_PERÚ

2018
 INTRODUCCION

El derecho penal ha tenido varias innovaciones importantes en cuanto al nuevo

código penal promulgado en el año 1991, cual fue la incorporación en su título
sexto de los denominados “Delitos contra la confianza y la buena fe en los
negocios” estableciendo consigo el delito de LIBRAMIENTO INDEBIDO.
Tipificado en el artículo 215 del código penal peruano, que reprime con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cinco años para todo aquel
que gire un cheque y al momento de su presentación para el cobro por parte de
su legítimo tenedor, no podrá ser pagado por cualquiera de los supuestos
señalados en el tipo penal, teniendo como protección principal al cheque, como
primer denominador. Tal cual como señala (FRAGOSO, 1987) que “se protege
la confianza en el cheque como instrumento de valor y medio de pago,
considerando el interés público de la circulación fiduciaria del mismo. Esa
orientación explica que el crimen se sitúa entre las infracciones penales de la fe
pública”. Sintetizando el párrafo expuesto, el cheque por tener calidad de ser
instrumento de valor y de un medio de pago, se ve expuesto a la vulneración
de los bienes jurídicos protegidos que en este se encuentran, por ser un delito
pluriofensivo.

En el ámbito comercial de nuestro país, el cheque es el título valor más

utilizado para el uso frecuente de transacciones comerciales, que bien
sabemos no es necesario ya portar dinero. Resuelta que al girar el cheque a
nombre de otra persona y no del usuario que lo corresponde en sí y modos de
falsificación, estaría cometiendo el tipo penal, es decir el delito de libramiento
indebido, y asi mismo el de suplantar a los intervinientes del cheque.

En el presente trabajo se iniciara recordando conceptos básicos para una

mayor comprensión, iniciando con la Teoría del Delito empleando el artículo
215 en los incisos n° 4 y 5 los cuales posteriormente, partiendo de una idea
clara y precisa entraremos a realizar las estructuras típicas de los incisos n° 4
y 5. También es necesario realizar una investigación ligera sobre el cheque ya
que tiene relación directa con el tema presente. Finalmente, se investigara el
motivo del legislador al no establecer una Excusa Absolutoria a los tipos
penales materia de investigación.

Lo mencionado en párrafos anteriores, genero entre los miembros del grupo de

investigación la siguiente pregunta ¿De qué fundamentos se basó el legislador
para excluir de la Excusa Absolutoria a los incisos 4 y 5 del artículo 215 del
código penal peruano?. El nucleó de la investigación realizada por el grupo se
va a centrar en establecer los bienes jurídicos vulnerados contenidos en los
incisos 4 y 5 del artículo 215 código penal. Para ello se estudiara, junto con su
análisis las diferencias establecidas en los incisos antes mencionados, y los
incisos 1, 2, 3,6 del delito de Libramiento Indebido. De tal manera, pasaremos a
ejemplificar los incisos referidos es este tema de investigación, referido al
inciso 4 sobre el Tipo Penal de Libramiento Indebido, por ejemplo; un señor
actuando dolosamente gira un cheque de fecha 01 de Agosto del 2018 que
estableció como cobro el día 30 de Setiembre 2018, simultáneamente el 01 de
Setiembre revoca ante el Banco porque alega que le robaron toda la chequera,
transcurrido el plazo de treinta días para poder revocar, habiéndose no
efectuado el robo de la chequera. Mediante ello nos planteamos del porque no
goza de la excusa absolutoria el inciso en mención. Referido al inciso 5 del
mismo cuerpo normativo, como ejemplo tenemos como representante legal de
la Empresa Nestlé S.A, la cual emitió un cheque a la orden a favor de Diego
Plasencia por concepto de su servicio de mantenimiento de máquinas de dicha
empresa. Este señor sufrió un robo de camino a su domicilio por un sujeto, el
ladrón a percatarse de que entre las pertenencias sustraídas, se encontraba un
cheque a la orden por el monto de 7,000 mil nuevos soles y el documento de
identidad del agraviado, decide realizar un endoso a su favor falsificando la
firma del señor Diego y posteriormente acudir al banco a cobrar el cheque.

No obstante, como grupo se realizara un análisis profundo para poder

determinar los criterios de este Tipo Penal.
 FORMULACION DEL PROBLEMA
¿De qué se basa el tipo penal del Artículo 215 de los incisos 4 y 5 del código
penal peruano al no establecer la excepción de la Excusa Absolutoria?

HIPOTESIS
El tipo penal del artículo 215 en sus incisos 4 y 5 no tienen la excepción de
Excusa Absolutoria por que estos se puede subsumir en los delitos de
falsificación y falsedad, y así mismo mediante la acción de suplantar la
identidad, firmas con la finalidad de poder cobrar el cheque con
artimañas.

OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
​Analizar el motivo por que no se tipifico Excusas Absolutorias para los incisos
del 4 y 5 del artículo 215 del código penal peruano.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

● Analizar las fases de la teoría del delito acorde al inciso 4 y 5 del Artículo
215 del Código Penal.
● Analizar las estructuras típicas del tipo penal de libramiento indebido
previstas en los incisos 4 y 5 del artículo 215 del Código Penal.
● Mediante que fundamentos se basan para no determinar la Excusa
Absolutoria en el artículo 215, en sus incisos 4 y 5 del Código Penal.
 CAPITULO I: Fases de la Teoría del Delito

1. Teoría del Delito

1.1. Conducta
1.2. Tipicidad ​– ERROR DE TIPO
1.3. Antijuricidad
1.4. Culpabilidad
1.5. Punibilidad
CAPITULO II: Estructura Típica de los Incisos 4 y 5 del Art. 215 C.P.
2. Descripción Legal
2.1. Bien Jurídico Protegido
2.2. Tipicidad Objetiva
2.2.1. Sujeto Activo
2.2.2. Sujeto Pasivo
2.2.3. Objetivo Material
2.2.4. Medios
2.2.4.1. El Cheque
2.2.4.2. Requisitos
2.2.4.3. Plazo de Presentación
2.2.4.4. Efectos del Pago
2.3. Tipicidad Subjetiva
2.3.1. Dolo
2.4. Tentativa
2.5. Autoría y Participación
2.5.1. Autoría directa o Inmediata
2.5.2. Autoría Indirecta o Mediata
2.5.3. Coautoría
2.5.4. Instigación o Inducción
2.6. Concurso

CAPITULO III: FUNDAMENTOS DE EXCLUSION DE LOS INCISOS 4 Y 5

PARA DETERMINAR LA EXCUSA ABSOLUTORIA

3. La excusa absolutoria
3.1 Tipos de Excusa Absolutoria
3.2 La excusa absolutoria en el delito de Libramiento Indebido
3.3. Fundamentos del Legislador

BIBLIOGRAFÍA

● Falta de heleno.

● ALVAREZ, H. (2006). << EL DELITO DE LIBRAMIENTO INDEBIDO EN

LA JURISPRUDENCIA PENAL>>. 1ERA EDICIÓN. EDITORIAL:
GACETA JURÍDICA. PERÚ.

● ARIAS TORRES, Bramont “Manual de Derecho Penal parte especial” 6°

edición. Editorial San Marcos. Lima-Perú 2013.

● BACIGALUPO “Derecho penal “Editorial Temis

● BRAMONT ARIAS, Luis “manual de derecho penal parte general”,

editorial y distribuidora de libros S.A.C 2008 lima

● GACIGALUPO Z. Enrique, “derecho penal-parte general”, ara editores

E.I.R.L, Lima, 2004

● GAMERO CALERO, Lorena. RODRIGUEZ HURTADO, Mario. HUGAZ

ZEGARRA, Angel: “Manual de Casos Penales – La teoría general del
delito y su importancia practica en el marco de la Reforma Procesal
Penal”. Editorial: Ediciones NOVA Print S.A.C. Segunda Edición-Tercera
impresión. Perú: Lima. 2012.

● GARCÍA CAVERO, P. (2007) Derecho Penal Económico. 1era Edición.

Editorial: Grijley. Perú.

● GARCIA CAVERO P. “Fraude de la Administración de Personas

Jurídicas y delitos contra la confianza y la buena fe en los negocios”
1era Edicion. 2005 Editorial PALESTRA. Perú
● GARCIA NAVARRO E. “Lección de Derecho Penal Parte Especial”.
Jurista Editores E.I.R.L. 2009. Perú

● HUGO ALVAREZ, Jorge “El Delito De Libramiento Indebido En La

Jurisprudencia Penal” Gaceta Jurídica. Lima-Perú.

● LAJE ANAYA “Libramiento Indebido” Tomo V. 1982

● MIR PUIG, citado por VILLA STEIN, Javier “Derecho Penal- Parte
General”, Editorial:GRIJLEY E.I.R.L, Lima, 2008

● NOGUERA RAMOS, I. (1998)Delitos Contra La Confianza Y La Buena

Fe En Los Negocios. 1era Edición. Editorial: Zec. Perú.

● PELAEZ BARDALES, Héctor “El Cheque Y El Delito De Libramientos

Indebidos”. Editorial Idemsa. 1998

● PEÑA CABRERA A. Derecho Penal Peruano, Teoría General de la

Imputación del Delito. Editorial RODHAS. PERU. Pág. 222. (2004)

● PEÑA CABRERA, Raúl “tratado de derecho penal parte especial 2”

editorial, ediciones jurídicas, Lima-Perú, 1993.

● ROXIN, CLAUS, Acerca de la Ratio del Privilegio del Desistimiento en el

Derecho Penal, Revista electrónica de ciencia penal y criminología,
ISSN 1695-0194, Nº. 3, 2001

● VILLA STEIN, J. (1998) Derecho Penal Parte General. 2da Edición.

Editorial: San Marco, Perú.

● VILLA STEIN, Javier: “Derecho Penal Pate General”. Editorial: San

Marcos. Segunda edición. Perú: Lima. 2001

● VILLAVICENCIO, F. (2012). Derecho Penal Parte General. Cuarta

Reimpresión . Editorial: Grijley. Perú

● ZAFFARONI, Eugenio Raúl: “ Manual de Derecho Penal- Parte General”.

Editorial: Ediciones Jurídicas. Primera Edición. Perú: Lima. 1998.
● HUGO ALVAREZ, Jorge. (2009) “El Delito del Libramiento Indebido en la
Jurisprudencia Penal”. Editorial: Gaceta Jurídica. Perú