Problemas

Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura

Unidad Ticoman. Ciencias de la Tierra.
Profesor:
Ing. José Roberto Zenteno Jiménez
Actividad:
Problems of Chapter. 1
“THEORY, MEASUREMENT,
AND INTERPRETATION OF WELLLOGS”
Equipo:
 Romero Nirvana
 Fragoso Brenda Anel
 De la Cruz Loera José Alfredo
 Linares Hernández Ricardo
 De la Cruz García Francisco Javier
“
Fecha de entrega:
7 de marzo de 2017.
Periodo escolar: 2017/2
GRUPO: 3PM1
Cátedra:
REGÍSTROS CONVENCIONALES
INSTITUTO POLITÈCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÌA Y ARQUITECTURA
CIENCIAS DE LA TIERRA
Ejercicios:
1.1 . Una tubería de 12 cm. De longitud y 2.0 cm de diámetro contiene agua
salina que pasa a una corriente de 25 mA y una caída de voltaje de 15 V.
a) ¿Cuál es la resistencia de la tubería?
V 15 v
V =r ( I ) por lo tanto r= = =600 Ω
I 0.025 A
b) ¿Cuál es la resistividad en Ω*cm?

L A (3.141592 cm2)
r=R
A( )
⇒ R=r
L ( )
=( 600 Ω )
(12 cm)
=156.09 Ω*cm
c) ¿Cuál es la resistividad en Ω*m?7

R= 1.57079 Ω*m
d) ¿Cuál es la conductancia del agua?

I 0.025 −3
C= = =1.66 x 10
V 15
e) ¿Cuál es la conductividad en Ω/m y mΩ/m?

1000 1000
C= = =157.079
R 157.079
1.2 . Una roca está hecha de varios bloques, el bloque unitario es un prisma
rectangular, de material no poroso y no conductor, de longitud (L) y una
sección transversal cuadrada con longitud lateral (d). Un agujero
cilíndrico de diámetro (d), está perforado a través del bloque relleno de
salmuera.
a) Determina el factor de formación para este bloque.
ro=rw
ro=ro ( LA )=ro=( dL )= rod L

2 2
REGISTROS CONVENCIONALES
INGENIERÍA PETROLERA
d
2
¿
¿
d
4
¿
¿
rw L
π (¿ ¿¿)=4
( π (d 2 ) )
L
¿
π (¿ 2¿¿)=rw ¿
L
¿
rw=rw ¿
roL rw 4 L
=
d2 π d2
π d2
ro 4 π d2 π
F= = 2 = 2 =→ =F
rw d 4d 4
1
b) ¿Cuál es la relación que existe entre el factor de formación y la porosidad de
la roca?
1 1 1 π
F= → ∅= ∴ ∅= =
∅ F π 4
4
1.3 . Un medio poroso está compuesto de esperas no conductoras, el arreglo
es cubico, los poros están llenos con un líquido de resistividad Rw.
a) Determine la porosidad de la roca
Vp
∅=
Vn
3 4 3
6 r −27 ( π r )
3
∅= 3
=0.4764 ∴ 47.64
(6 r )
b) Calcula el factor de formación de la roca.

1 1
F= = =2.09
∅ 0.4764
c) ¿Cuál es el exponente de cementación para está roca que satisfaga la

relación F=∅−m ?
log F log2.09
m= = =0. 9955
−log ∅ −log 0.4764
1.4 . Un tapón de arenisca limpia de 2 cm. De diámetro y 6 cm de longitud,
está saturada al 100% de agua salina de resistividad Rw = 0.10 Ω*m. Y
una caída de potencial de 5.7 V y una corriente de 15m A.
a) ¿Cuál es la resistividad de la roca?
V 5,7 v
R= = =380 Ω
I 15 X 10−3 A
−2
2 x 10
2
¿
¿
A=¿
b) ¿Cuál es el factor de formación?

−4 2
R=
L
=
(
r∗A ( 380 Ω ) ( π x 10 m )
( 6 x 10−2 m) )
=1.989 Ω∗cm
Ro 1.989
F= = =19.89
Rw 0.10 Ω
c) Con los datos anteriores, estima la porosidad

1 1
∅= = =0.050
F 19.89
1.5. Considere un núcleo seco y libre de arcilla y de arenisca. De acuerdo a

ciertas mediciones hechas se obtuvieron los siguientes datos: d= 2.54cm,
L=5.00cm, y la masa(seca)=54.8gr.
a) Conociendo que la densidad de grano de la mayoría de areniscas es de
gr
cerca de 2.65 , estime la porosidad del núcleo.
cm3
V s=V b−V p ∴V p =V b−V s
m s 54.8 gr
V s= = =20.679 cm3
ρ gr
2.65 3
cm
V b=π∗r ∗h=π∗(1.27 cm)2∗5 cm=25.335 cm3
2
3 3 3
V p=V b −V s =25.335 cm −20.679 cm =4.6563 cm
V 4.6563 cm 3
∅= p = =.1837=18.37
V b 25.335 cm3
b) El tapón está completamente saturado con 145,000 ppm de salmuera NaCl

cuya gravedad específica es 1.1. La masa del tapón saturado es ahora
60.38gr. Calcule la porosidad del tapón.
ml=mts −msec =60.38 gr−54.8 gr=5.58 gr
ml
ρ Vp ml 5.58 gr 5.0727 cm 3
γ= ∴γ= ⇒ V p= = 3
=¿
ρw ρw γ∗ρ w 1.1∗1 gr / cm
V b=π∗r 2∗h=π∗(1.27 cm)2∗5 cm=25.335 cm3

V p 5.0727 cm3
∅= = =.2002=20.02
V b 25.335 cm3
c) Estime de extremo a extremo la resistencia del núcleo saturado en OHMS a

80°F.
De la tabla 1.7
Rw=.0580 Ω m@ 72℉
Rw 2=( .0580 Ω m ) ( 72℉

80℉ +6.77 )
+6.77
=.0527 Ωm @80 ℉
R=r ( AL )⇒ r= R∗lA = . 0527 Ω m∗.05 m

2
π ( .0127 m )
=5.1955 Ω
d) Para mediciones
actuales, la resistencia
del núcleo es de 83.3 Ω.
Calcule Ro del núcleo.
e) Algo de la salmuera es removida del tapón, el núcleo es parcialmente
desaturado. Su masa es ahora de 57.03gr. Calcule la saturación de agua.
ml=mts −msec =57.03 gr−54.8 gr=2.23 gr
ml 2.23 gr
V p= = =¿ 2.0272 cm3
γ∗ρw 1.1∗1 gr / cm 3
2 2 3
V b=π∗r ∗h=π∗(1.27 cm) ∗5 cm=25.335 cm
V p 2.0272cm3
∅= = =.0800=8.00
V b 25.335 cm3
S w= n
√( ∅m Rt) √( )
a∗R w 1.75 Ro
=
Rt
=.4527=45.27
f) Para un exponente n=2 , ¿cuál será la resistencia final del núcleo y su

resistividad verdadera?}
Ro
S nw = ( )
Rt
⇒ Ro =Rt∗S nw =. 0527 Ωm∗. 45272=0.0108 Ω m
R∗l . 0108 Ω m∗.05 m

r= = =1.065 Ω
A π ( .0127 m )
2
1.9. The viscosity of fresh water at various temperaturas is as follows:

a. Plot viscosity, in ordinate, vs. Temperature or lineal cordinate paper.
b. Show that viscosity can be approximately calcuted with the equation
60
μ= , where μ is in cp and T is in °F.
T
c. On the same graph, plot, in ordinate, the resistivity of a 6,000-PPM NaCL
solution vs Temperatura. Also, using a suitable change in Oirdinate scale,
plot the resistivity of a 60,000- ppm Na Cl solution.
d. What conclusión do you draw from Part c about the mechanism by wich
temperatura affects the resistivity of electrolytes?
Datos para el inciso a)
TEMPERATURE °F VISCOSITY (CP)
50 1.30
100 0.68
150 0.43
200 0.30
250 0.23
300 0.19
Para inciso a) y c)
TEMPERATURE °F RESISTIVITY Ωm
6,000 ppm
50 1.4
100 0.7
150 0.45
200 0.35
250 0.27
300 0.23
Para inciso b) Demostrar que la viscosidad puede ser calculada aproximadamente

con la ecuación siguiente, donde μ en cp y T en °F
60
μ=
T
TEMPERATURE °F VISCOSITY(cp)
50 1.2
100 0.6
150 0.4
200 0.3
250 0.24
300 0.2
Viscosity vs Temperature
Resisti vity of a 6,000 ppm vs Temperature
VISCOSIDAD (cp) Y RESISTIVIDAD Ω-m
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 50 100 150 200 250 300 350
TEMPERATURA °F
RESISTIVITY OF A 60,000 ppm Na Cl VS Temperature
Aproximación de valores de viscosidad con la expresión μ= 60/T

Temperatura Vs Viscosidad, (datos dados en el encabezado de problema)
Temperatura Vs Resistividad a 6,000 ppm de concentración de Na Cl
RESISTIVIDADES TOMADAS DE LAS LECTURAS DEL SIGUIENTE GRÁFICO:
Also, using a suitable change in Oirdinate scale, plot the resistivity of a 60,
000- ppm Na Cl solution.
TEMPERATURE °F RESISTIVIDAD Ωm
en 60,000 ppm
50 0.15
100 0.09
150 0.06
200 0.045
250 0.037
300 0.03
RESISTIVITY OF A 60,000 PPM Na Cl VS TEMPERATURE

0.16
0.14
RESISTIVIDAD Ωm
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 50 100 150 200 250 300 350
temperatura °F
RESISTIVITY OF A 60,000 ppm Na Cl VS Temperature
d) ¿Qué conclusión extrae de la parte c sobre el mecanismo por el cual la
temperatura afecta la resistividad de los electrolitos?
Concluimos con lo siguiente:
 A temperatura constante, la resistividad de un electrolito disminuye con el
aumento de la salinidad.
 En los análisis cuantitativos de los registros eléctricos se acostumbra usar
resistividades del agua de la formación que corresponden a una
concentración equivalente de Na Cl.
 La resistividad de los electrolitos disminuye con el aumento de temperatura.
1.10. A Frio water from Texas field in Arkansas has a mesured reistivity of
0.131 Ω.m at 68 °F and the following ionic composition.
IONIC CONSTITUENT CONCETRATION (ppm)
Na 21,899
Ca 2,499
Mg 382
Cl 38,392
S O4 381
HC O 3 1,098
CO3 0
nt = 64,501
a. Using multipliers method, calculate the equivalent NaCl concentration of this

water.
b. Estimate the resistivity of this water at 68°F from its chemical analysis.
c. If only the chloride content (i.e., Cl= 38,292 ppm) had been know for this
water, what resistivity would you estimate, assuming that the water contains
only NaCl salt?
d. For electric log interpretation, can this water be considered pure NaCl?
Explain.
a. La concentración equivalente de NaCl se obtiene como sigue:

Na=21,899 ×1 21,899 Cl=38,292× 1 38,292
Ca=2,499 ×0.95 S O4=381 ×0.5
2,374.05 190.2
Mg=382× 2 764 HC O 3 =1,098× 0.27
296.46
CO3 =1.26 ×0
0
CATIONES = 25,037.05 ppm ANIONES= 38, 778.6
SUMA DE CATIONES + ANIONES = 63,815.71 ppm

b. Resistividad de esa agua a 68°F desde análisis químico.
Con el valor de la salinidad equivalente de NaCl de 63, 815 ppm y la temperatura
de 68°F como argumento, se entra en la gráfica siguiente. Del punto de
intersección entre estas dos coordenadas de baja una vertical hasta la escala de
Resistividad de La Solución, en donde se lee el valor aproximadamente de
Resistividad de La Solución = 0.125 Ω-m.
c. Si sólo se hubiera conocido el dato de de la concentración de Cl de 38,292

ppm, la concentración de NaCl sería de:
Concentración de NaCl=38,292 ppm ×1.65=63,181.8 ppm
Asumiendo esta concentración de Na Cl ¿qué resistividad se tiene?
( TT 12 )
R 2=R 1
68° F
R 2=0.125 Ωm (
68° F )
R 2=0.125 Ω m≈ Dato en el gráfico=0.15Ωm
d. Para la interpretación de registros eléctricos, ¿se puede considerar esta

agua como Na Cl puro? Explique
“El agua de la
formación,
el lodo y el
filtrado del
lodo
generalmente se pueden considerar como electrolitos y se supondrá que su

resistividad corresponde a una solución equivalente de Na Cl, por ende
dada una solución acuosa de Na Cl, su resistividad variará de una manera
aproximadamente lineal con la temperatura en °F.”
1.11. Repeat Problem 1.10 for the formation water whose composition is
given in Example 1.4.
Mediante los datos y gráficos se concluye con lo siguiente:
CONCENTRACIÓN DE Na Cl = 166,000 ppm

TEMPERATURA = 80°F
1
RESISTIVIDAD= 0.0577 Ωm
17, 610
CONDUCTIVIDAD= 17, 610 Ʊ/m
TEMPERATURA A: 18°C
1.12. Figs. 1.12 and 1.13 are plots of date used to derive the Humble (Eq.
1.16) and the Phillips (Eq. 1.18) equations. Can each data set be represented
by a relationship of the form
F=Ø
−m
? If yes, determine the values of m.
MEDIANTE LOS SIGUIENTES DATOS SE EVALUAN LOS VALORES

PARA m
CORE F Ø m para m para
HUMBLE PHILLIPS
1 20 0.245 2.46 1.8657
2 18 0.239 2.35 1.7598
3 17 0.262 2.47 1.8378
4 50 0.153 2.33 1.8859
5 60 0.155 2.45 1.9968
6 80 0.122 2.31 1.9063
7 13 0.310 2.59 1.8727
8 35 0.185 2.39 1.88
9 40 0.170 2.35 1.8721
10 42 0.175 2.41 1.93
11 48 0.162 2.38 1.92
12 92 0.110 2.26 1.88
CONSIDERANDO LA RELACIÓN GENERAL, TENEMOS QUE:
F=Ø−m
a 0.62
PARA HUMBLE F= 2.15
= m=2.15
Ø Ø
a 1 . 45
PARA PHILLIPS F= 1 .54
=
Ø Ø m=1 .54
DESPEJANDO DE LA RELACIÓN GENERAL:
log F=log a−m log Ø

Entonces, despejando m:
log a−log F
m=
log Ø
Donde a es constante para Humble y Phillips
1.13. La resistividad de un estrato de arenisca fue de 0.4Ωm. Si la

resistividad de agua de formación es de 0.02Ωm. De su mejor estimación
sobre la porosidad de formación. Cuál es el rango estadístico posible para la
porosidad en esta arenisca.
Rw= 0.02Ωm
Ro=0.4Ωm
0.4 Ωm
F= =20
0.02Ωm
∅=
√
1.73 1.13
20
=0.189=19
1.14. Varias muestras de areniscas fueron utilizadas para investigar la

relación entre el factor de formación de resistividad y la porosidad. Cada
muestra es cilíndrica con d= 2cm variando de 2.5 a 3.10 cm. Estos tampones
fueron tomados de un largo diámetro de núcleo. La nuestras fueron lavadas,
secadas y pesadas. Después fueron completamente saturadas con 50000
ppm de salmuera y se volvió a pesar, sus resistencias fueron medidas
también. En el pesaje las muestras fueron metidas en un cilindro de 13.04 gr.
Para prevenir la evaporación de la salmuera. Todas las mediciones fueron
hechas a 70 ° F. Los datos recolectados en la siguiente lista.
a) Calcule la porosidad y el factor de resistividad de formación de cada
dato.
b) Gráfica la Φ vs F en una hoja logarítmica.
masa=( Pnsat −13.04 g)−Pnseco
masa
Vp=
ρsalmuera
Vt=Pnsat −13.04 g
Vp
∅=
Vt
1.13
F= 1.73
∅
1.15. Un núcleo de arenisca (d=1.90 y L=3.20) es saturada con salmuera de .

55Ωm de resistividad. El núcleo fue desaturado en pasos y se midieron las
siguientes resistividades en cada saturación.
a) Estimar la porosidad de la roca.
b) Determinar el exponente de saturación n de la roca.
1.16. Se realizaron análisis especiales a varios núcleos recuperados del

pozo Wildcat. Identificaron y describieron el factor de formación y el índice
de resistividad. Determine el exponente de cementación “m” y el exponente
de saturación “n” para esta formación.
m=logF / log ∅
n=
log ( IR1 )
logSw
Muestra Profundidad (ft) Descripción litológica

1 2915.8 Piedra caliza con franjas de pizarra
3 2917.4 Piedra caliza con franjas de pizarra,
pocos vugulos
calcita secundaria
calcita secundaria
Factor de formación e índice de resistividad
1.17. La siguiente tabla de valores promedio de m y n obtenidas de datos de

varias formaciones.
XLitologia Promedio m Promedio n
SS= SANDSTONE 1.9 1.8
SS 1.9 1.6
SS 1.8 2.1
SS 1.7 1.9
SS 1.8 1.8
Cons. SS Uncons 1.95 2.1
SS 1.6 2.1
SS 1.8 1.7
LS= LIMESTONE 2 1.6
LS 2 2.8
SS 2 2.5
Chalk 2 1.5
SS 1.9 1.3
LS and Dolomita 2 3.8
SS 1.6 1.6
LS 1.9 1.8
SS 1.8 1.9
SS 1.75 1.3
SS 1.8 1.8
SS 2 1.9
LS 1.9 2
SS 1.8 1.9
SS 1.8 2
LS 1.9 1.7
SS 1.7 2
SS 1.6 1.6
SS 2 1.6
SS 1.55 1.73
TO 1.94 TO 2.22
SS 1.71 1.66
SS 1.82 1.47
1.52
SS 1.8 1.64
1.87 1.69
SS 2.01 1.66
LS 1.89 1.49
LS 1.94 2.04
2.02 2.08
LS 1.77 1.15
1.52 1.28
a) ¿Estos datos apoyan una suposición de que m=n? Explique
b) Si tenemos que asumir m=n podríamos suponer que serían mejor

para areniscas o calizas.
1.18. a) Calcular la resistividad a 150°F de una arena saturada de agua al

100%, el agua tiene
una salinidad de
20,000 ppm y la Nota: Debido a que se trata de una arena el factor de
arena tiene una formación tomará los siguientes valores: a=.81 y m=2
porosidad de 12%
Datos
T@= 150 ℉
Sw=1
Salinidad=20,000 ppm
ϕ =12%
Desarrollo:
.81
F= =56.25
( .12 )2
De tabla 1.7:
Rw =0.219 @111
℉
Corrección:
111℉ +6.77
R2=.219 ( 150 ℉ +6.77 )
=.1645 Ω m
∴ R t=R o=F∗Rw =( 56.25 ) (.1645 )=9.2531 Ω m
b) Calcule la resistividad a 300 ℉ de un estrato de arenisca si la saturación de

gas es del 50%. La salinidad del agua de formación es de 200,000 ppm y la ϕ
de la formación del 35%.
Datos: S g =50 =S o ∴ S w =1−So =1−.5=.5
ϕ =.35
a=.81
m=2
De la tabla 1.7 (línea Azul)
Rw =.05 Ωm @ 68 ℉
68℉ +6.77
R2=( .05 Ω m ) ( 300℉ +6.77 )
=.0121 Ω m@300 ℉
R R
F=
.81
( .35 )
2 ( )
Rt ( )
=6.6122 ∴ S nw =( F ) w ⇒ R t= ( F ) 2w
Sw
.0121 Ωm
Rt =( 6.6122 )
( )
( .5 )2
=.322 Ω m
c)¿Puede el valor absoluto de la resistividad( Rt ), indicar la presencia o

ausencia de hidrocarburo?
No, ya que Ro se puede comparar con la resistividad verdadera de la formación
Rt para detectar la presencia de
hidrocarburos
1.19. Los siguientes datos pertenecen a una
formación de aceite F vs ϕ por la fig.1.10;I
vs S w para la fig. 1.18. La medición de la
resistividad de la formación por un
dispositivo apropiado fue de 7 Ωm ; la
resistividad del agua de formación
determinada por un simple análisis químico
fue de =.01 Ωm y la porosidad de la
formación obtenida mediante registro fue de
17%. Realiza la mejor estimación de
saturación de aceite.
Datos:
Rt =7 Ω m
Rw =0.01 Ωm
ϕ=0.17
Utilizando dos factores para obtener una comparación final

1.42 1.42
F= 1.83 = =36.355
∅ ( .17 )1.83
1.42 1.42
F= 2.08 = =56.618
∅ ( .17 )2.08
Usando la definición del índice
12.161
log
1 1 1 1.084
I= = =12.161−m= = =1.649 1.65
( Sw )
1.65
( .22 ) 1.65
.22 −.657
log
1
∴ n=1.65
Calculando saturaciones
n
S w =( F )
Rw
( )
Rt
⇒ Sw =
√(
n F∗R w
Rt )
S w= (√ 36.355∗.01
1.65
7 ) √ 7 )=.21 21
=.1665 17 S = (
56.618∗.01
w
1.65
∴ S o=1−S w =1−.17=.83 80 ∴ S o=1−S w =1−.21=.79 80
1.20. Los siguientes datos pertenecen a una formación de arena, la

porosidad de la formación 17%, resistividad del agua a 70°F es ,.17 Ωm ,
temperatura de la formación 160°F y resistividad de la formación 56 Ωm a
160°F.
Datos
∅ =.17
Rw =.17 Ω m@70 ℉
T f =160°F
Rt =56 Ω m@160 ℉
a) ¿Cuál es el factor de formación de la arena?
.81 .81
F= 2 = =28.0277
∅ ( .17 )2
70℉ +6.77
R2=( .17 Ωm ) ( 160℉ +6.77 )
=.07826 Ωm @160 ℉
b) Calcular la resistividad Ro de la formación

Ro=F∗( Rw ) ⇒ Ro =28.0277∗(.07826 Ωm )=2.197 Ωm
c) Esta formación contiene hidrocarburos
F∗R w 12
S w=( Rt ) √⇒
28.0277∗.07826
56
=.1979 20
∴ S o=1−S w =1−.20=.80 80 Si contiene Hidrocarburo
1.21. a) Una formación de carbonato tiene una resistividad verdadera de 7

Ωm y la resistividad del agua de formación de .02 Ωm . Realiza tu mejor
estimación de porosidad.
Datos
Rt =7 Ω m
S w =100%
Rw =¿ 0.02 Ω m
m=2.2 rocas calizas
1
∗Rw
Rw
√( ) √(
Rw
m
n
( )
S w =( F )
Rt
=
∅
Rt
∴ ∅=
m
n
S w∗Rt
0.02 Ωm
=2.2 2 )
1 ∗7 Ω m
=0.069=6.9
b) Una formación adyacente caliza en una zona de aceite la resistividad

verdadera es de 28 Ω m . Da tu mejor saturación de aceite.
Rt =28 Ω m
Rw =0.02 Ω m
∅=.069
√
S w=
0.02 Ω m
2.2
.069 ∗28 Ωm
=50.60 ∴ S o=100 −50.60 =49.4
c) Al estimar el valor de la saturación de aceite en el inciso b hiciste

suposiciones, ¿Cuáles son las suposiciones asumidas y por qué? Justifícalas.
Usando el principio de factor de formación para rocas carbonatadas compactas
−(2.2a 2.5)
F=∅ ; de igual manera al ser una capa adyacente y ser un carbonato al
igual que la sección a se toma misma Rw del agua de formación.
1.22. Los siguientes datos pertenecen a una formación de carbonato,
espesor de la formación 15ft, salinidad del agua de formación 95000 ppm,
temperatura de la formación 200°F, factor de cementación 2.2. El perfil
resistivo se muestra a continuación.
a) Si la zona B es agua, estimar la porosidad.

Datos
h=15 ft
T f =200 ℉
Rw =0.0750 Ω m@78 ℉ Obtenida de la tabla 1.7(Inciso. 1.18), línea verde.
78 ℉ +6.77
R2=( .075 Ω m ) (
200℉ +6.77 )
=.0307 .031 Ω m@200 ℉
Zona B Sw=100%
∴ ∅=m
√( a∗Rw
n
S ∗R t
w
) √(
= 2.2
.031 Ω m
2
1 ∗5 Ωm
b) Si la zona A es de aceite estimar So
)
=0.0992=9.92 10
RwB =RwA si se considera la misma salinidad .
S w=
√
0.031 Ω m
.09922.2∗30 Ω m
=0.4083=40.83 ∴ S o=1−.4083=.5917 59
c) Usando un razonamiento cualitativo y cuantitativo, da una explicación de la

relativamente alta resistividad en la zona C de la formación.
∅=
√(
m
Snw ∗Rt
=
) √(
a∗R w 2.2 .031 Ω m
12∗1 5 Ωm )
=0.06020=6.02 6
Se tiene una porosidad de 6% en la zona C por lo que se infiere que es una zona
compacta.
1.23. Los siguientes datos

pertenecen a 2 formaciones
adyacente de arenisca.
ArenaRt (de Porosidad de Resultados de

registros) núcleo (%) la prueba
Ωm
A 8 25 Produce Oíl
B 2 17 Produce Agua
a) Da tu mejor estimación de saturación de aceite en la arena A
Datos
RwA =R wB por consideración de capas adyacentes
1.13
RtB=R oB =2 Ω m F= 1.75 para arenas
ϕ
RtA=8 Ωm
ϕ A=0.25
ϕ B=0.17
R o R o∗ϕ1.75
Partiendo de RtB=R o Ro=F∗R wB ∴ R wB = =
F 1.13
2 Ωm∗.171.75
RwB = =.07965 0.080 Ωm
1.13
S wA =
√
0.07965 Ωm
.251.75∗8 Ωm
=.3356 33 ∴ S o=100 −33 =67
b) La mayoría de los enfoques de interpretación se basan en suposiciones

claves. Enlista las suposiciones claves para la estimación de saturación de
aceite de la parte A.
 La saturación de agua en la parte B es al 100%
 Rt=Rw en la parte B
 Al ser adyacentes comparten características de agua de formación
 Se toma el m de 2.15 ya que son arenas
1.24. a) Se evalúa una arena donde la porosidad m y la Rw, permanecen

contantes. La parte baja(B) de la arena produce agua (Sw=100%) y su
resistividad es de 1 Ωm . La parte superior (A) de la arena tiene una
resistividad de 7.4 Ωm . Si n=1.75, ¿Cuál es la saturación de agua en la
parte superior?
Datos
RwA =R wB por consideración de capas adyacentes
1.13
RtB =R oB=1 Ωm F= 1.75 para arenas
ϕ
RtA =7.4 Ω m
ϕ A=ϕ B
RwB =RwB =
1 Ω m∗∅ 1.75 7.4 Ωm∗∅ 1.75 1.13
1.13
=
1.13
∴
1.13
1.13
=7.4 ∅ 1.75−1 ∅ 1.75 ⇒ ϕ=
√
1.75 1
6.4
ϕ=.3461 35 F= =7.2356
.34611.75
R 1
RwB = 0 = =.1382 Ωm
F 7.2356
S wA =
√(
n
Rt ) √(
F∗R wA 1.75 7.2356∗.1382 Ω m
=
7.4 Ω m )=.3186 32
b) Si n puede variar de 1.6 a 2.2, ¿Cuál es el posible rango de la saturación de

agua en la parte superior de la arena?
S wA =
√(
n
Rt ) √(
F∗R wA 1.6 7.2356∗.1382 Ωm
=
7.4 Ωm )
=.2862 29
S wA =
√(
n
Rt ) √(
F∗R wA 2.2
=
7.2356∗.1382Ω m
7.4 Ω m )=.4026 40
1.25. Los siguientes parámetros son las estimaciones para una formación de
interés: F=100 ± 20% y Rw=0.1 ± 20% y Rt=16 ± 10%, n=2
a) Estimación de la máxima y mínima saturación posible de hidrocarburo
S wmax =
Rt√(=
∴ S hcmin=1−1=0=0
) √(
F∗R w 2 120∗.12 Ωm
n
14.4 Ωm
=1 100 )
S wmin=
Rt√(=
) √(
F∗R w 2 80∗.08 Ω m
n
17.6 Ωm
=.6030 60
∴ S hcmax=1−.6030=.397=39.7 40
)
b) ¿Cómo afecta la incertidumbre anterior en el valor de los diferentes
parámetros a la conclusión final con respecto al potencial económico de la
formación?
Afecta de manera directa al potencial económico debido que al no caracterizar
debidamente nuestra formación no identificamos el valor “m”, este valor hace
fluctuar al factor de formación; consecuentemente a la Rw, es necesario saber
identificar con certeza de los registros la litología. Esto reducirá en gran medida los
márgenes de incertidumbre, los cuales deben ser de 0.05%.
1.26. Los datos siguientes pertenecen a una formación de arena en la costa

del Golfo de los Estados Unidos.
Porosidad efectiva=14
V sh =30
Rw =.02 Ω m
Rt =2 Ωm
Rsh =0.9 Ωm
a) Calcular la saturación de agua suponiendo que la arena está limpia.

1.13 1.13
F= 1.75 = =35.2658
∅ ( .14 )1.75
S w=
√(
n
Rt
=
) √(
F∗R w 2 35.2658∗.02 Ωm
2Ω m )
=.5938=59.38 59
b) Calcular la saturación de agua usando la ecuación de Fertl y Hammack.

F∗R w 12 V sh R w
S w= (Rt )
−
.4 ϕ e R sh
=.5938−
.30∗.02
.4∗.14∗.9
=.47475=47.47 47
c) Calcular la saturación de agua usando la ecuación de Simandoux.
{ [( ]}
1
{ [( ]}
1
.4 Rw −V sh V sh 2 5 ∅2e .30 2 5∗.14 2
S w= 2
∅e R sh
+
Rsh
+ )
R w Rt
2
=
.4∗.02 −.30
.142 .9
+
.9) +
.02∗2
2
=¿
¿ .5171=51.71 52
d) Dé la mejor estimación de la saturación de agua de la esta arena.

La mejor estimación es por la ecuación de Simandoux, con un 52%.
1.27. Un pozo de gas en el campo de Ridge Muddt, cuenca del rio Wind,
Wyoming, produce a partir de una formación de arena terciaria caracterizada
por los siguientes datos:
Profundidad=2,122 ft
Porosidad=21
Rw (muestra de agua)=3.28 Ωm@ 68 ℉
Rt =43 Ω m
Temp . de formación =90 ℉
Qv ( muestra de núcleo )=.3 meq/cm3
a). Estimar la saturación de gas suponiendo arena limpia

Datos:
n=2
1.13
m=1.75 F= 1.75 para arenas
ϕ
a=1.13
R2=( 3.28 Ω m ) ( 68℉ + 6.77

90 ℉+ 6.77 )
=2.5343 Ωm @90 ℉
1.13 1.13
F= 1.75
= =17.3458
∅ ( .21 )1.75
S w=
√(
n
Rt
=
) √(
F∗R w 2 17.3458∗2.5343 Ωm
43 Ωm )
=1.0100 100
∴ S gas =1−1=0=0
b). Estimar la saturación de gas utilizando el modelo de Waxman y Smits

De la fig.1.28, tabla para estimar valor de B
B=9 ( ∪/m) ( meq/cm3 )
n=2(asumiendo)
1.13 1.13
F= 1.75 = =17.3458
∅ ( .21 )1.75
F∗R w
Rt = 2
S w + R w B Qv S w
Sustituyendo:
17.3458∗2.5343 Ωm
43= 2
S w + 2.5343 Ωm∗9∗.3∗Sw
43.95946 Ω
43= 2
S w + 6.84261 Sw
2
∴ S w + 6.84261 Sw −1.0223
Resulta una ecuación cuadrática con solución de modo ecuación calculadora.
S w =.1528=15.28
∴ S gas =1−.1528=.8472=84.72

Problemas

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Problemas

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Instituto Politécnico Nacional

Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura

b) ¿Cuál es la resistividad en Ω*cm?

c) ¿Cuál es la resistividad en Ω*m?7

d) ¿Cuál es la conductancia del agua?

e) ¿Cuál es la conductividad en Ω/m y mΩ/m?

ro=ro ( LA )=ro=( dL )= rod L

b) Calcula el factor de formación de la roca.

c) ¿Cuál es el exponente de cementación para está roca que satisfaga la

b) ¿Cuál es el factor de formación?

c) Con los datos anteriores, estima la porosidad

1.5. Considere un núcleo seco y libre de arcilla y de arenisca. De acuerdo a

b) El tapón está completamente saturado con 145,000 ppm de salmuera NaCl

V b=π∗r 2∗h=π∗(1.27 cm)2∗5 cm=25.335 cm3

c) Estime de extremo a extremo la resistencia del núcleo saturado en OHMS a

Rw 2=( .0580 Ω m ) ( 72℉

R=r ( AL )⇒ r= R∗lA = . 0527 Ω m∗.05 m

f) Para un exponente n=2 , ¿cuál será la resistencia final del núcleo y su

R∗l . 0108 Ω m∗.05 m

1.9. The viscosity of fresh water at various temperaturas is as follows:

Para inciso b) Demostrar que la viscosidad puede ser calculada aproximadamente

RESISTIVITY OF A 60,000 ppm Na Cl VS Temperature

Aproximación de valores de viscosidad con la expresión μ= 60/T

RESISTIVIDADES TOMADAS DE LAS LECTURAS DEL SIGUIENTE GRÁFICO:

RESISTIVITY OF A 60,000 PPM Na Cl VS TEMPERATURE

RESISTIVITY OF A 60,000 ppm Na Cl VS Temperature

IONIC CONSTITUENT CONCETRATION (ppm)

a. Using multipliers method, calculate the equivalent NaCl concentration of this

a. La concentración equivalente de NaCl se obtiene como sigue:

SUMA DE CATIONES + ANIONES = 63,815.71 ppm

c. Si sólo se hubiera conocido el dato de de la concentración de Cl de 38,292

d. Para la interpretación de registros eléctricos, ¿se puede considerar esta

generalmente se pueden considerar como electrolitos y se supondrá que su

Mediante los datos y gráficos se concluye con lo siguiente:

CONCENTRACIÓN DE Na Cl = 166,000 ppm

MEDIANTE LOS SIGUIENTES DATOS SE EVALUAN LOS VALORES

CONSIDERANDO LA RELACIÓN GENERAL, TENEMOS QUE:

DESPEJANDO DE LA RELACIÓN GENERAL:

log F=log a−m log Ø

1.13. La resistividad de un estrato de arenisca fue de 0.4Ωm. Si la

1.14. Varias muestras de areniscas fueron utilizadas para investigar la

b) Gráfica la Φ vs F en una hoja logarítmica.

masa=( Pnsat −13.04 g)−Pnseco

1.15. Un núcleo de arenisca (d=1.90 y L=3.20) es saturada con salmuera de .

b) Determinar el exponente de saturación n de la roca.

1.16. Se realizaron análisis especiales a varios núcleos recuperados del

Muestra Profundidad (ft) Descripción litológica

Factor de formación e índice de resistividad

1.17. La siguiente tabla de valores promedio de m y n obtenidas de datos de

a) ¿Estos datos apoyan una suposición de que m=n? Explique

b) Si tenemos que asumir m=n podríamos suponer que serían mejor

1.18. a) Calcular la resistividad a 150°F de una arena saturada de agua al

∴ R t=R o=F∗Rw =( 56.25 ) (.1645 )=9.2531 Ω m

b) Calcule la resistividad a 300 ℉ de un estrato de arenisca si la saturación de

c)¿Puede el valor absoluto de la resistividad( Rt ), indicar la presencia o

Utilizando dos factores para obtener una comparación final

∴ S o=1−S w =1−.17=.83 80 ∴ S o=1−S w =1−.21=.79 80

1.20. Los siguientes datos pertenecen a una formación de arena, la

b) Calcular la resistividad Ro de la formación

∴ S o=1−S w =1−.20=.80 80 Si contiene Hidrocarburo

1.21. a) Una formación de carbonato tiene una resistividad verdadera de 7

b) Una formación adyacente caliza en una zona de aceite la resistividad

c) Al estimar el valor de la saturación de aceite en el inciso b hiciste