República de Colombia

Rama Judicial del Poder Público

JUZGADO VEINTITRES CIVIL DEL CIRCUITO

Bogotá D.C.,
Auto 002 del 28 de agosto del 2019

Expediente: 110013103029201900629 00

Antendiendo a que:

1) El día 13/08/2019 este despacho emitió auto admisorio de la demanda presentada por ANA
MARÍA SALVAT, MARIANA DE SALVAT, JUAN SALVAT y GRUPO EMPRESARIAL
SALVAT S.A., mediante su apoderada LUISA MELENDEZ GONZALEZ PACHECO, contra
SANTIAGO MENESES y el DIARIO ‘EL TESTIGO’.

2) Se tiene por notificados a SANTIAGO MENESES y a el DIARIO EL TESTIGO, quienes

ejercieron su derecho de contradicción por medio de apoderado judicial al presentar
contestación de la demanda el día 24/08/2019, que fue declarada admisible por Auto 001 del
28 de agosto de 2019 emitido por este despacho.

3) Mediante memorial presentado 27 de agosto de 2019 personalmente a este despacho por el

abogado JAIME SANTIAGO SALGADO LÓPEZ se solicita se solicita reconocer personería
para que actúe en este proceso judicial como apoderado especial de el DIARIO ‘EL TESTIGO’,
en los términos del poder que le otorga FELIPE CORREDOR VARGAS en su calidad de
representante de dicha sociedad.

4) Mediante la demanda presentada por LUISA MELENDEZ GONZALEZ PACHECO a este

despacho se solicita reconocer personería a esta para que actúe en este proceso judicial como
apoderada especial de ANA MARÍA SALVAT, MARIANA DE SALVAT, JUAN SALVAT
y DEL GRUPO EMPRESARIAL SALVAT S.A., en los términos de los poderes que estos
otorgan a ella.
5) Mediante la demanda presentada por JULIÁN GARCERANTH FUENTES, MARÍA PAULA
MARÍN GRIMALDO y LUIS ARMANDO TOLOSA QUINTERO a este despacho se solicita
reconocer personería jurídica a todos ellos para que actúen en este proceso judicial como
apoderado especial de SANTIAGO MENESES, en los términos del poder que este otorga a
ellos.

6) Mediante la demanda presentada por LUISA MELENDEZ GONZALEZ PACHECO se solicita

la práctica del interrogatorio de parte para interrogar a ANA MARÍA SALVAT, MARIANA
DE SALVAT, JUAN SALVAT, SANTIAGO MENESES y FELIPE CORREDOR VARGAS.

7) Mediante la contestación de la demanda presentada por JAIME SANTIAGO SALGADO

LÓPEZ en calidad de apoderado de el DIARIO ‘EL TESTIGO’ se solicita la práctica de
interrogatorio de parte para interrogar a ANA MARÍA SALVAT, MARIANA DE SALVAT y
a JUAN SALVAT.

8) Mediante la contestación de la demanda presentada por JULIÁN GARCERANTH FUENTES,

MARÍA PAULA MARÍN GRIMALDO y LUIS ARMANDO TOLOSA QUINTERO se
solicita la práctica de interrogatorio de parte para interrogar a JUAN SALVAT y a ANA
MARÍA SALVAT.

Este despacho procede a considerar estas peticiones, para lo cual presenta las siguientes

CONSIDERACIONES

I. Solicitudes de reconocimiento de personería

El artículo 74 del Código General del Proceso establece 3 requisitos para la validez de la
manifestación de voluntad destinada a conceder poder especial a un abogado para que este
represente al poderdante en un proceso judicial, cuando dicho poder no se concede en audiencia.
Estos son: (i) que tal manifestación sea contenida en documento privado y por tanto escrito, en el
que se identifiquen las partes claramente y se dé prueba del consentimiento del poderdante en forma
de firma; (ii) que en el documento los asuntos para los cuales se concede el poder estén
“determinados y claramente identificados”; (iii) que el poder sea presentado personalmente por el
poderdante ante el despacho en forma de memorial dirigido a este. Y en virtud de la lógica jurídica
y de los artículos 24, 25 y 39 del Decreto 196 de 1971, cabe añadir un cuarto requisito: que los
apoderados sean abogados inscritos con tarjeta profesional vigente y que no estén impedidos para
litigar. Procedemos a constatar estas condiciones en cada petición.
  Solicitud de reconocimiento de personería para Jaime Santiago Salgado López

Tras examinar el memorial presentado, es claro que el documento cumple con todos los
requisitos mencionados. Se presenta en forma de memorial dirigido al despacho y presentado
personalmente por FELIPE CORREDOR VARGAS, poderdante, junto con su correspondiente
firma. Se acredita, además, que el documento precisa el asunto para el cual se otorga el poder, así
como los poderes dados. Dice el documento que él se otorga “con el fin de que adelante todas las
actuaciones correspondientes al proceso declarativo de responsabilidad civil extracontractual de
mayor cuantía Salvat Vs. Meneses y el Diario “El Testigo” con radicado: 2019- 0629”. De igual
forma, señala que en virtud de él “el apoderado cuenta con todas las facultades requeridas para
los anteriores propósitos, incluidas las de, sustituir el presente poder, interponer recursos,
formular incidentes, allanarse, conciliar, desistir, recibir, renunciar, transigir y, en general, todas
las facultades necesarias para cumplir adecuadamente con este mandato de acuerdo con los
artículos 74 y 77 del Código General del Proceso”. Finalmente, se acredita en el Registro Nacional
de Abogados la inscripción vigente del apoderado JAIME SANTIAGO SALGADO LÓPEZ.

 Solicitud de reconocimiento de personería para Luisa Meléndez González Pacheco

El conjunto de documentos presentados acreditan todos los requisitos señalados por el artículo
74 del Código General del Proceso. En primer lugar, estos tienen la forma de memorial dirigido al
despacho, contienen la firma de, y fueron presentado personalmente por, MARIANA DE
SALVAT, JUAN SALVAT, ANA MARÍA SALVAT y ANASTASIO SALVAT, todos como
poderdantes y este último como representante legal del GRUPO EMPRESARIAL SALVAR S.A.
En segundo lugar, todos especifican que el poder se otorga para que la apoderada “inicie, tramite
y lleve hasta su terminación un proceso declarativo de mayor cuantía contra el señor SANTIAGO
MENESES, también mayor de edad y los señores diario ‘EL TESTIGO’, persona jurídica
identificada con el NIT. 800.45736-0 con el fin de obtener mediante sentencia, con el fin de obtener
mediante sentencia, el resarcimiento de los perjuicios causados con ocasión de la columna “Los
Espejo ET AL” publicada en el Diario ‘EL TESTIGO’”. Se constata, además, la inscripción
vigente de LUISA MELÉNDEZ GONZÁLEZ PACHECO en el Registro Nacional de Abogados.
Ahora bien, el despacho encuentra un vicio menor en este poder, en lo que respecta a la
identificación clara y determinada de los poderes que se otorgan. El documento se señala que el
poder comprende “todas las facultades inherentes para el ejercicio del presente poder, en especial
las de recibir, transigir, conciliar, sustituir, desistir, renunciar, reasumir y todas aquellas que
tienden al buen cumplimiento de su gestión”. Sin embargo, no es claro a qué se refiere con las
facultades “que tienen al buen cumplimiento de su gestión”. Por ello, el presente despacho entiende
que el poder otorga las facultades de “recibir, transigir, conciliar, sustituir, desistir, renunciar,
reasumir”. Y ante la falta de estipulación contraria y la referencia a las facultades inherentes al
poder para litigar, se entienden incluidas las señaladas por el artículo 77 del Código General del
Proceso.
 Solicitud de reconocimiento de personería de Julián Garceranth Fuentes, María Paula
Marín Grimaldo y Luis Armando Tolosa Quintero

Este poder encuentra cumplidos todos los requisitos señalados previamente. Tiene la forma de
memorial dirigido al despacho, contienen la firma del poderdante SANTIAGO MENESES y fue
presentado personalmente por él. De igual forma, especifica los poderes otorgados al señalar que
“los suscritos apoderados tienen todas las facultades inherentes a su actividad, así como las
establecidas en la ley” y que “están facultados para recibir, transigir, conciliar, sustituir y todas
aquellas demás actividades que sean necesarias para el ejercicio de sus funciones”. De nuevo, se
entiende que las facultades necesarias para el ejercicio de sus funciones y las facultades inherentes
a su actividad hacen referencia al artículo 77 del Código General del Proceso. Finalmente, se
acredita que todos los apoderados cuentan con inscripción vigente en el Registro Nacional de
Abogados.

A pesar de todo esto, ha de rechazarse la posibilidad de que un individuo concurra con 3

apoderados distintos a un proceso. Es claro el inciso tercero el artículo 75 del Código General del
Proceso: “en ningún caso podrá actuar simultáneamente más de un apoderado judicial de una
misma persona”. Lo mismo ha sido reiterado por la jurisprudencia, al señalar que cada persona
tiene el derecho y la facultad de designar un representante judicial, de manera que no es posible
que existan más apoderados que personas actuando en un litigio1. De esta forma, y ante la
impertinencia de que el juez del proceso escoja el apoderado que ha de actuar en él, debemos
rechazar el presente poder.

II. Solicitud de interrogatorio de parte

Todas solicitudes de interrogatorio de parte incluye la identificación clara de quienes se llaman

al proceso, así como el propósito para el cual son llamados. Sin ser más lo requerido, y siendo esto

1
Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia 73001233100020050056101 del 01/10/2014.
autorizado por el artículo 198 del Código General del Proceso, este despacho considera que han de
decretarse todos los interrogatorios solicitados. Cabe tan solo hacer una claridad, y es respecto a la
citación de la propia parte a interrogatorio. Sobre ello la jurisprudencia ha sido contradictoria, así
como la doctrina2. Este fallador se acoge a la tesis que expone Toscano López junto con el Tribunal
Superior de Bogotá3, según la cual no existe prohibición que pueda restringir la posibilidad de citar
a la propia parte a interrogatorio.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, este despacho

DISPONE

1) Citar a las partes y a sus apoderados a la audiencia inicial a las 3:30 pm del día 04 del mes
de septiembre del año 2019.
2) Citar a las partes y a sus apoderados a participar en la conciliación que será realizada al
inicio de esta última.
3) Citar a ANA MARÍA SALVAT, MARIANA DE SALVAT, JUAN SALVAT, SANTIAGO
MENESES y FELIPE CORREDOR VARGAS a rendir interrogatorio a dicha audiencia
inicial. La consecuencia de esta inasistencia, cuando no se encuentre justificada en lo
términos del artículo 204 del Código General del Proceso, será la confesión presunta a la
que refiere el artículo 205 de esa misma legislación.
4) Reconocer personería a LUISA MELÉNDEZ GONZÁLEZ PACHECO en su calidad de
apoderada especial de ANA MARÍA SALVAT, MARIANA DE SALVAT, JUAN
SALVAT y del GRUPO EMPRESARIAL SALVAT S.A., en los estrictos términos del
poder que le fue otorgado por estos.
5) Reconocer personería a JAIME SANTIAGO SALGADO LÓPEZ en calidad su apoderado
especial del DIARIO ‘EL TESTIGO’, en los estrictos términos del poder que le fue
otorgado por el representante legal de este.

2
Puede contrastarse el auto del 16 de mayo de 2017 (Radicación: 11001310303820110049802) del Tribunal Superior
de Bogotá con el auto 28 de junio de 2016 (Radicación 110013199001201500240-01) de esta misma corporación.
3
Ver p. 290-291 de Toscano López, F. (2017) “Aspectos prácticos de la declaración de parte y del testimonio en el
Código General del Proceso” (p. 289-308). En: H. Cruz Tejada (ed.) El proceso civil a partir del Código General del
Proceso. Bogotá: Uniandes. Ver también Tribunal Superior de Bogotá, auto del 16 de mayo de 2017, rad.
11001310303820110049802.
6) Rechazar el poder reconocimiento de personería a JULIÁN GARCERANTH FUENTES,
MARÍA PAULA MARÍN GRIMALDO y LUIS ARMANDO TOLOSA QUINTERO por
ir en expresa contravía de la prohibición que establece el inciso tercero del artículo 75 del
Código General del Proceso.
7) Exhortar a la SANTIAGO MENESES que concurra personalmente antes de audiencia
inicial a presentar memorial ante este despacho en el cual haga claridad respecto a su
apoderado, en concordancia con el requisito impuesto por el artículo 73 del Código General
del Proceso.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

DANIEL CAYCEDO VELOSA

Juez

JUZGADO 23 CIVIL DEL CIRCUITO DE

BOGOTÁ
Secretaría
Notificación por Estado
La providencia anterior se notificó por anotación
en estado Nº_______ fijado hoy
_______________a la hora de las 8:00 A.M.

Nubia Mateus
Secretaria