ARIEL DERECHO JUAN BUSTOS RAMIREZ ‘Serie Derecho Penal } ‘Catrdrético de Derecho Penal de le Universidad Aviva de Bareslona | Suan Byros Raters MANUAL DE DERECHO PENAL Parte especial 2.* edicién aumentada, corregida Y puesta al dia EDITORIAL ARIEL, 8. A. ‘BARCELONAcaphuio IY LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y LA SEGURIDAD[MAWUAG 2E DERSCHO PEWAL, PARTE ESPECIAL DELITOS CONTRA LAS BASES DS EXSTINCIA DBL. SHETEMA 16, LA EIRERTAD V LA SEGUSIOAD: CONSIDERACIONES GENERALS on temor 0 mid), ese] exo indispensable que ba de exer entre la polencia y el acto ‘Dado su cardter personal iastrumental, es un bien jurdlcodlgponible por excelen- | cla, de otro modo delaria de ser ibertad, impliceria una contradiceléa, aalvo que con clo | 4 logre tu negacién (como seria someterse a la ealevitnd). De ah! queen todos los poe ‘exalt sobre a Herta aparea el consentinieato como una causa destipcdad: neceanti, | ‘mente 1s tiposlegales tienen que estar constituidos sobre la formule general de gue toda afeccin a una dimension de in Uberad slo puede exer a &sa no es justamen in Ute vohuntad del sujet, ‘Pero libertad en cuanto capecidad de sctuaciéa para Ia stisfacldn de necesdaes Octavio de Toledo, p. 95). ) Abandono de familia (art, 487) ey emg doe ema es eet a em ap Eitan ee eae Ne ami gerade PS. nam cme sen elo een ates Gen i Laine ary acter ecemeie Reece era eee nae are a ann rae hon econo an es ee cerns al Sco Sa crareee Sars om eae Aine emo amos eer aoa SSLSES Dace oe i re an Sea eso ac ante 2 ide Dee to arn Tae cee Seeley nts wn tis ee ee itor cone Neowin eee Pauses |. Sbwoona Bt inp us x uD x duo, con el objeto de que éste pudiese ofrecer su capacidad de trabajo en el mercado, De | ‘abi que secesariamente se configuré un planteamlento de libertad personal. Diche libertad (A) Abandono de familia y de nifios (asts, 487s.) Serine eee dex gino madmen teenie | = que pare entrar en él, con lo cual se llegé al concepto de sarigfaccién } a) Blew Je 2 Se isin el lear ein ‘plement tiene wa cartcter instrumental, esto ex, capacidad de actwaci6n pare ia satlsfeccién ‘Hay una cierta tendencia a considerar que el abandono de familia y de nifios, Junto prem me et i crm rm ett ae Nc a pre es een se eterna compe irc mteisbur tremens; | itso orice racers fi Pele Nee, Zs reir con uma ea eco ioe ee a ear alld el mercado lo importante os el sujet en Ia relaci6n social y, por taato, su eapacided = | ¥ luego in de agosto, seriamente {lo que etd sueediendo es que no paga a tempo, pero no que n convenlo judicialmente aprobucio 0 resolucién de separaci¢n leg, ¢e nulided de matrimonio, Dentro de esa situacién ve sin por deudes deberia 2? sito wan interpretecidn en ext sentido pareviera crasti ‘clonal. Por timo, 25 necesario considerar fa pusibllided pseofisica del sujto de poor8) Tipo priv i legindo (art. 463 £8 3.5 y 4.2) ratio, en gen ft yae por e plus de elemen- ro que tiene el dolo eventual le impone slempre uaa pens mayor. ©ad) Absndono de an menor (art. 489) real fsa de actaar. Desde un punto de viata subjetivo es un tipo, cher de educacion o erfanza de Tipo ewalficade Se ‘contemplan dos formas de exnficacién pur e!resuledo: puesta +n sto de Is salud, y pues en peligro conereto de ia moralidad. F Tacidasna consecuenci de la exigencia de camplimienko de debe- ‘Dati la estructura tpien de exte delto,sélo puede cometerse por dolo (ya que impll- ‘2 un abuso sobre ei menor), no ex porible el tipo eulposo. ‘Una cusstién especial ve puede producir con la autora y In pasticipacén, Clertamen- ‘te serd autor tanto el padre o tutor que pres al nit como quien lo utiliza (sea padre tutor 0 20). £1 problema esté en relacién al paére o tutor que sabe que se est uillzando ‘al menor para ie mengicidad y no hace nade para cola ‘aperens (1950: La utllmelén de menor para a mented, HPC XIII, Seating de Compostela; Content. 0 ‘menil del abandon denon ar 483. P_), anRevit Feld de Deven Unidad Compaen (i Madi, ©) Omisién det deber de socorro (ert. 489 tex) ©) Bien Juridico ‘Hasta el ato 1951 se trataba de una falta. La ley de 17 de julio de exe flo la introdu- J0 como deito. Junto con ela se incluy6 también el art. 338 bis (la omisién del deber de ‘mpedir determinados deliios). Ambos tipo legales estén besados en Ia idea de empliar el ‘ambito de los dellios de omisién, productos del gran avance dogmitio y téenico leisativo, or una part, y, por otra, consideraciones politico-criminales que implican que la Interac. én social requiere no adlo atender a deberes negativos (no matar, no leslonar, etc), sino también a deberes positivs tanto por parte del Estado como de las personas en general ‘Gocorrer, impedir delitos, ets). ‘Sin embargo, un sector de le doctrina ha confundldo estos plant dogmtti-8) Tipicided dolosa bea) Aspecto objetivo de ser manifests, eto es, pereepible pra a genealdad de las personas y, adem, ave, to que hace referencia tanto ala ealldad del peligro como a su iaminencia (cfr. Muoz Con. de, P. Bp, 189). 18 DEL sisTE Ag xs Rodciguez Vourull, 1966, 3: por ello a susttayd por la e: \aNe 2 halle desamparada,.». ‘actuar exigide nporiamii{0 exigido mandado) cs! de prestar socorro, cualquiera que sea 4 forma somo xe Teve a cabo, va 4e3 po" 81 © por cure (j segundo’ del art, 489 Sis Capac reel fsica de ctuar del individuo Del pérafo sepund bis surge claramente fsica gue ciertamente no es ol sujeto puede 8 bls en ta reat basta sujeto se halla ecesario. En tal sentido del at. in contenido ( 0 para evar ‘mayor, dejaren de presiar el stuxilo reclamedo, siempre que no hublere de resultarlesperjuilo algunoy). Falta de riesgo propio o ajenoa [MANUAL DE DERECHO FENAL, PARTE ESPECIAL, ‘DELITOS CONTRA LAS BASES DE EXISTENCIA DEL. SISTEMA 87 ED Teeded clpse. No by deta algun en cones una omisién de o- salir; aut la omisién de socorro posterior —y su agravacion— queda subsumida en el detto corre ealpasa, Perens ental og cet a eee ete a ira eee Sees ear cae sears meet alee emcee omassaas ee ee tn rete ceili emer irae Gano ee Roe we ie san Pee petepaias eases oe ail ee Te orice iin i any ‘Este precepto fue introducido por ley de 8 de abril de 1967. Anteriormente su regula- ‘sujeto omite el socorro de quien cree todavia ‘pero esta muerto (6. T. S. 17/9/1 sin mene Woe 930 WL ea ea ne Eee ey er atrimoniales y cxigi¢ndose como requisito basico la fuga del lugar del accidente (cfr. sobre ‘omisién y omisiém de socorro (cfr, Bustos-Politoff-Flisflach, p. 163ss.), en que no sélo hay esa regulaciém Sainz Cantero, 1966, p. 10S8s.; Torlo, p. S8iss.). ‘que conaiderar el diferente bien juridico, sino también y en especial la posicién de garante ‘En la actualidad se trata de una subespecie de! tipo bésico de los pérrafos 1.° y 2,° del sujeto en relaci6n al bien juridico vida; si hay dicha posicién habré homicidio por ami- SEI tl Pecap ant concurren en todos los requlalos ya seals; en ea eatido sion —) ee eee a ee ea Str), premade haya eae Pt Kut Peta ch. de: acORA, mower turn Oni ary ai Seo eens te dammpaon 7. & 10/9 UO SANT, re ee ee one ame 29/11/1918). Desaraparo ha de entenderse en uno y otro caso como la situacién de un su Maz (985 Darecho penal dels crcunci6n, Bosch, Basics; Navatira Unira (999 La xia de {Sum pout) rate eed cay ge car Se eae eae ie ree i ts fs repon otc Sk sea te ep Seamer naas ph irons aoe Saale tunn pei edu pere a wide fate noose oe mee ee nr oe ee ca eke ome Soa ee Saat See e nie ann eee ame Bi fundamento de la agravacién estd en el origen dal peligro y desemparo (accident), mets. XXLL, fase. 0; Torso Loree, Angel (1967: Arpectos de a omién expel oes ba oo nat sm ined eles OR oe pe aie ee eee See he ea eee 4s situacién tiplea ba de ser producto de un comportamiento del omitente, Por victima hay ae eee t= relconn con el pensmieno a lj 9 dal he pzcos a ea Sncion cola ponmnine ieee sda ee ee Se Sm Lata Poy p. Lal) Hs el compertanino entero dl jel ona, ae ee AL ene NACA Ge ee) agravaciGn de la omisién de socorro. Este planteamiento implica decir que la injerencia : Sats er eect pel cect neato tg ce = alco Peeot e act, ,tn dato de comisién por omikién (v omen Impropi) ya que neers meen ee egies = =e a ees ER ee aeons ae eo ton rnd ener preps svn prem er y Posicién de garantea6lo a aquellos eatos en que ha habido una anunelén efectiva de la pro- ‘Sia embargo, algunos de estos preaupuestos objetivos han cobrado autonomia pro- ‘teccién del blea juriaico par parte del sujeto —cfr. Bustos, 2618.—) ia, configurando lo que se ha denominado intimidad. Concepto que en el iltimo tiempo Se disoute el problema del origen del accidente; para Huerta Tociido s6lo puede ser ‘se ba logado 1 confundir con la dignidad de In persona, a través del término anglosajén 1 fortulto (p. 261 nota 103); para Zugaldta ha de ser imprudente (p. 578s8.). Musioz Conde do «privacy» (privacy politica, Ubertad de reunidn, asociacién, religiose, etc.; privacy de ‘abarca tanto el fortuito como el imprudente (P, B., p. 192), Pareciera que si entendemos Ineafera fatima, libertad sexual, derecho al aborto, inviolablidad de domicilio, etc; privacy ‘gue «accident» es igual a una situacién de desamparo y peligro manifiesto y grave, éste Personal, derecho de defensa, presuncidn de inocencia, otc.) (cfr. Morales, 198] 30). Funds pods dan tea agers foe eae ae Bae ee ee a ee a ‘como tal ya ¢s constitutivo de delito se deberdn aplicar las reglas del concurso aparente con otros bienes juridicos y, por tanto, sin perjuicio de esta conceptualizacién amy Sects pela 0 cana ¢ te tl oes Sa Sp er a ee ate a oe ae Sa ences ea ea j Halak peice aR SES ee eee re a ee oie eo oan See eeSeT ere Ee ee ee nee ore ee int ati cmee pets nia ae oe‘MANUAL DE DERECHO PENAL, PARTE ESPECIAL [DELITOS CONTRA LAS BASES DE EXISTENCIA DEL SISTEVA 89 ¥ espritual en que se pueda desarrollar, en el cual pueda acumular su experiencia personal, sine cual no pode eres capacidad de actunr para In satisfaccién de nceslades. jo modern El mundo moderno y la complejded de las relaciones sociales han traldo como con. de: is . ‘80 puede servi para interpretar a mu vec de forma extensiva que las dependencias Son mora, dl, cosa que no hace ni siquiera tal disposicién, pues diferencia ntidaments entre morada, ¥ dependencias y, ademds, ln agresiGn legtims no necesariamente ha de ser tipica, lo cual ‘Al igual que el sujet activo de ia detencién legal, aquf también se habla del particu 4s Jo cual es un fallo téenico legislative, pues In ealided de particular no configura un ‘ipo especial, por tanto cuslquiera puede cometer este dellto, Lo nico que elo puede signi ‘Tanto en uno como en otro caso el comportamiento ha de ser contra la volunted floar es que el particular no puede cometer el delito del art. 191; pero af la inverse, pues del morador, la que podra ser expresa 0 técita, pero claramente manifestada en hechos ext de otro modo habria un prvilegio al funcionario (hay que entender que éste Io que lesion, vores (no basta Ia voluntad prenunta, que seria una extensién abusiva del tipo). Se tata. son Ins garantis a a intimidad —art. 191— y, ademds, allanamlento de moreda, slempre de un elemento tipico, caractristico de los dtitos contra la Ubertad, que seré Ia principal ‘habriten su contra concurso ideal de deitos). ‘causa de atipicidad (la jurisprudencia erréneamente exchuye In antijuriciind, 22/4/1978), |0 ‘MANUAL DE DERECHO PENAL, PARTE ESPECIAL aes fmm] ee cud raed de moran to cto ce una ho 4a (convent internado, homie, et.); en estos casos el prinetpal iene el dereco de adm!- si6n y los demés por delegacién de éste, pero sf tienen un derecho de excluslén respect de lugares de su exclusivo uso (cfr. Jorge Barrero, p. 72). Aaravacién ‘El art. 490 pérafo segundo contempla como agravante el uso de violencia ointims- (er. 6. T. 8, 10/2/1970; 13/10/1972; 30/1/1980; sino uno de antijuricidad; por ejemplo quien impide a otro con violencias una falsificacién 24/3/1983). Con ello se hace especial mencién al ejercicio legitimo de un deber, derecho i de instrumento piblico, no leva a cabo una eonducta stipes, sino que el pro blema a (gor sjempio, el acreedor que exige el pago de Ia deude 0 en cso contruio demandard, ie a san vi ‘al { Esto seria compeler a algo justo, que en caso alguno podria ser tpico, ya que seria ildgico ©) Grados de desarrollo del delito. Como se trata de un delito de lesién, no hay i que sun sueto que le mande y se prohfba al mismo emp y, por ota pare, también | cult par a exstencia de in tentativa ofrustracién (ct. T. 8. 27/4/1972; 1/11/1983), seria absurd ene art. 338 bis no comprender los deli de omisin Lego hay que restia; | ‘ir el concepto de ejutow slo aquellos casos que extn mds all del at. 338 bis. Ete | ¢<) Concursos. as couccioney, al igual que las amenazas,aparesen como un d6- también es un argumento para I interpreecién anterior sobre el trmlno «prohibidos, ya | ‘to rsual, de modo queen eacién a otros delios contra In bertad pueden consderarc que seria sbnurdo que fuse tipico compeler con violencia, por ejemplo, a que un jo | ‘como consumnidas ene cso concreto (delios contra Ia ibertad semua, detenciones legals, eatregue Ia cosa que tens en depéalto , en cambio, no fuese pico imped con violencia allanamiento de morada); y tmbiénrespeto de otros dlts (axl, por ejemplo, ene 7000 anal con violencia olntimidacion en ns personas (ct , 25/2/1976, 3/3/1982) Ya enteriormen. | vimos wu relacién con las emenszas condiconales (supra, b&). bb) Aspecto subjeivo, Por In estructura misma de eae po legal, yen especial {Una expcilimportanca tiene a ciferencacin con i fata pficadaen el art S85.4,° ‘or in engeosia de violence ipo legal de coscciones exge dol, por tanto no puede {cconcién 0 vejacién injure de carkter leven). Los requis dele fla son os mlsmos soca pea 48 los del dlto, por ello hey que extimar que la levedad ha de estar en reacion tanto on el devalr ds acto (ns violeniasejerldat) como con el dsvalor del reultado (eo ©) Antijrciad, grados de desrollo del delta, coneuros,agravaciéa es, si mediante una violencia minime, en rtud de In dems creunstanclag concurrent: ‘Por ejemplo petenencn del mjeto activo a un grupo organizado conocido y temido--; 8) AntUurlelded | selogra un hacer 0 no hacer truscendente pura el sujto,ceramente habré dello de coac. lone; pore contrario, mmnqu el hacer ono hace ea minimo, pero shan clredo volen: Impucctin objetiva ~ las muy intenaas sobre el suet, habri también un deito). La jrlmrudencin ba tendo exrdaeamente a darleimportaci al desvalor de acto, en relaciéa al quantum de violencna Como ya hemos dicho se trate de un delto de Iel6n, no simplemente de puesta en deeidas (fr. , 10/2/1970; 12/11/1995; 1/2/1981; con ello ae olvida que todo dlto com. ello de nbertad; por exo tanto respecto del impedlr como del compeler ba de poderse Brende tanto un desalor de acto como uno de rerallado, ambos son Tundamentales para {mputarobjetivamente un efecto determinado: un determinado hacer dela persona (ea Que Acterminar In lvedad o gravedad del det x hacer sea impedio, o bien, se compela ad). Para al Imputacionjugnran un ol npor. todos modoe y sobre todo en el caso de In conesones minimas, que aperscen ‘ante juslos de adecuncin objetiva, para poder determinar sel efecto producido se puede on poca signiicacién social, © melor dicho como propia al trfico socal, son ndscundas ‘ealmentereconducr al comportamienio coactvo, aa Ia eur, edueacion y ambleat so. focitimente(aparcar en dobe fit; cruar en mitad de ln elle cuando vienen coches, ef) ial en que te devenvucivensujeton activo y pasivo, au ead, a sexo, profeaén, et, son (eh. Bustos, P.O. p. 188; Mir, p. 3008) uemiones a considera (fr. Mir, p. 289s; s. T. 8, 6/4/1968; 30/1/1980. ©) Agravecién. Como ya vimos repecto do la smenazas, hay una agravacién Cosas de jusifcacén rua et. 496 by coniteat en nce con propio de wor alos hablar un poblaién. lar, 496 eal, ademés de los requistosexpectics de tpcidad (eno proibido» 4 sus o njuston), una mencién expres as cauas de justifcacin mediante la expresion20, DE LAS DETENCIONES iLEGALES (art. 48038), LA SUSTRACCION DE MENORES (ert. 4846s.) ¥ BL RAPTO (art. 440) A) Detenciones iegaies (at, 48038.) 8) Bien Juridico En cuanto al sujeto pasivo, en principio, éste puede ser cusiqulera, pero siempre que ‘exté dotado de los procesos voltivos para su determinacién psico-espacial (cfs. Cérdobe, 399), yu oe se rate ea ered ambuletora (por Sun enfemo cata eataléie, te.) Fico conte en entrar o deteer, ‘Detener significa simplemente privar de Ubertad de movimiento sin necesdad de en- lero, y es el comportamiento caraceritico de le detencifn ilegal (amerrar, aturdir, arco. tier, et.) Detenciones o encierros de cardcter leve para la libertad (como que el bus no se de- ‘tenga en el paradero que corresponde, sino en el siguiente; 0 bien, no abrir el aacensor en piso el sujeto, sino en otro), deberian considerarse como concciones loves ‘aunque no se esiablezoa en el tipo legal, hay que considerar como requi- ser delito contra Ia libertad, y causa fundamental de aipleidad, que el encie- ‘te efecnte contra la volunted de! sujeto pasivo. bad) Ampecto subjetivo Legals, como en todo delito contra la Hbertad, est presente 3, que {tampoco se puede distinguir del dolo, ya que es necesari el conoci se actin contra a voluntad del suleto (en contra también de un elemento subjetive espestico, Mux ‘oz Conde, P. E., p. 151; Cordoba, 1965, p. 20). Ex por la estructura tice del dlico de Aetentén tege! que no es posible Ia cxipa,106 [MAMUAL DE DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL 0b) Anturicidad, grados de desarrolio de! delto, partcipacién. Una eopecia x. portancia tiene como causa de jutificaciOn el ejercico legitmo de un deber, derecho, profs. 36n, oficio o cargo. Ast os padres o maestros en virtud del derecho de correccin y educa, ién podrén impedir determinsda movilidad del hijo o educando, en la medida que se man. tenga en el dmbito del derecho de educacién o correvcién (que no es un derecho sobre iq persona del hijo), justficard tal comportamiento, - Como se trata de un delito de lesién, no hay diflcukiad alguna para concebir Ia tenia. iva y Ia frustraci6n, como ln paricularidad de que al ser delito permanente, su momento ‘consumativo se prolongs en el temp ‘En cuanto ala participacin, dao el cardcter de delito permanente, ésta serd poslble furante todo el tiempo en que perdure It ‘general que castigan do modo especial actos preparatorias y formas de particlpacién (eft, Ons, p. 42788). ‘El art, 481 bis pérrafo primero cantempla un acto preparatorio punible (koonstruir © acondisionar lugares para cometer detencién iegaly), El art, 480 pérrafo segundo contempla wn acto de complicidad, hay que entenderia, sz ‘no es necesario que se ia Por otra parte habria que sefialar que dates lnscaractersticas de extas agravacioncs, a primera y teroera on relacin a tipos especiales y la segunda en consideracién al clamento ‘iplco de permanencia del delito, ellas pueden ser compensadas por atenuantes generals, ‘aunque sean muy especiales, Se trata de una consideracién especial de In atenuante general de arrepentimlento ‘@pontineo (dar Ia libertad dentro de los tes dias, sin lograr su objetivo o prapdsito —Io ue excluye clarumente In eplicacién a este supuosto del art. 481— y no haberve inicindo ! procedimiento), ©) Tipo egravado (art. 481) Ei art. 481 establece tres posible agravaciones del dlito de detencién legal, Tales ‘agravaciones no constituyen un delito autOnomo, por eso quedan en forma independents ‘especto de los deitos con que puede concurrir In detoncién egal (atin perjuleio de las demés responsabilidades). La doetrina dominante estima que ello implica la posibilidad de concurto con amenazas graves o bien con el delito de usurpactén de funciones (eff. Mo fioz Conde, P. H., p. $4; Rodriguez Devesa, P. B., p. 414; Bajo, Il, p. 33) Bn el aspecto objetivo se trata del particular que cumple una funcién publica, con forme a lo que establecen los arts. 490 y as. de Ia LEC; pero no se puede plantear cn inbuinora det menor (een on sn padres o gunrddor) coma repeto de lo derechos {scesodino patria poestad dela prone que fo ene su cargo, Clenamene cuando i nm do un ito de mass 0 oe unde panier Inbred ebaletoria gual {Sar envencs pore fo que se afa on seguridad como prenpucna es Mbrtad Moma! y a euridad como pronto de is Iberad ambulatoria, Raza incomprenile qu ln pena ea a mimna queen ns detencionc ep, cuando cictamest n te cto hay von mayor calfecio del inj ye todavia tals burda tw 20 ol aplquen las Sgravanes delat 48. | al ie bt) Tred subjetva. secur el dle, ye gue aerate de stron plas | co de creeneia errénea invencible, que deja impune el hecho. ‘ea un comportamlento fntencional. La edad es un simple datimltacin tfpca con las deten i ‘Sdlo, entonces, podria estimarse que se trata de una creencia errénea vencible sobre ciones ilegales, de modo que si es mayor de siete afios, el dolo cubre Ia detencién legal, 4s liitud de obrar, con un tratamiento especial por el celo de justia —funcion publica um error irrelevante, El problema surge a la lversa si oe cree que es mayor de siete aos i ‘yaque tendria menor pens que aplicar el art, 66 en relaciOn coa el art. 6 bls a) pdrvafo final, yy tiene menos, sobre todo por Ia defectuosa téeniealegilativa de Ins penas y egravacioncs; i Zohey dd qu con ele arnt favre el stor, pus bab qe pia le mses BILIOGRATIA. Aun: Coa, Saigo 90: Seno Ineo de rl ‘iin de menor (ya que aed x un prepuce obea tic) ean cuando se ie alga Seth eee tr npn cn cd hon es a Ge es creuntancias dla 48, (La nica posted sien poco eiafacora era comr re an mene) pine igieeomn depen OUR ‘Sarr concaso lea eaten dato impotl ert $2} de deteacon egal great coo ‘ean i at get te cen ie acer ons tstrasisn de menore, que perma imponer psn mayor enn rade asin) =a tharos Ress Yass Pee hate eR) eno a, Panplns; Poe Po etscn (5) Daeacoaw tua at ND Poe he sad ©) Indacelén al shandono de ln cam (ar. 486 | ‘cpa 090-4 pmo raed aS aos me ae ipo legal en su parte ohjetva se refer so al mayor de sce aor y que 10 i ‘tenga dieciocho afios; queda excluido el menor de siete afios, respecto del cual hay que en- { 1B) Sustracetn de menores (art. 484s.) tender que se da simplemente el delito de sustraceiOn de ticnores del ar. 484, fi Se tnt de una dpfcacin erat, yu que el abandono de In ata por pare del 2) Bien Jurileo menor no es poabl, tego tampoco lo deri we a nducson, Hay cue entender, como 2a loducin al uo, que a premupacin del lepador por la veurcad yi era Para un scor dela docina se tata de un delito contre I fi, ene cal o fnbulfri de as pron, fo le considera a eae stuasion en que sé eacuten fected to low derechos y debe ahrete a lap potedad (et. Rotate ane, ‘mn menor ext 77 18 afos. Ea princpio sera fle (azaque no so wl tenor Se 1 P.E, p25; Cobo, p. 225; Diego DiaeSanos,p.267. mo | mm et 7 tnefers en su capeclad de actus, Ia que aparece areata } Ya hemos sctado al referroe al abandowo de fea nuestro erro contario travis de son padres, stores o ensrados de eu persona, i 11a extencin de fale des, Em eae dito lo que we auirercloasex forna capno ‘Altria de una form de induci iptcda, es acs qu dé el bandono i & quese afta retamente tanto Ia seguridad, como puso els lard ex ead para queel dla ex consumado; de oro modo te etn cartgnnda I Indus rar i {Goma eae ebaadouo de feniia yd fon, pro, adeads 9 de modo pineal een, Ga, Por trae de una forma de prisyuciénpcada no puede planers ale etatea fad como prenipusio de ia libertad ambultoia de! menor (ya gua da lone st aia frase. stain oa con la amuenia © 0 del menor) (eens Manor Conte, Pie ah ‘Dade el punto de vita ubjetivo, como toda inducia,neeeramenterequeredo- | Guiziao, P. Bp. 931). to pra react, no et pole I culpa. i Se aia pes de un ipo expec en reacén ans etncons eg, ada la amp or atime, no pueden ser inductors los padres, ni tampoo incre en los deméa | tu con gue etd condeade i beri ao sola bstad wnat, no tales sspoatos de rsa de mnore, cigs que sea aca; ene cao qv ea i} ‘equrdad como prempuso de i Hbertad en general, en cunno e fete or dorion furpento x us derechos por Tribunal, Snico ae puede dar nl elt de dessin: ii 1 deberes de In patria potestad), Sin embargo, resulta contradictorio que no se le apliquen cia grave del art. 237 0 leve del art. 584.6.° (cfr. Cobo, p. 442s.; Diego Diaz-Santos, p. i ‘as agravantes del art. 481. Bn todo caso, a mu vez, es tipo especial respecto de éste el rapto. (292; Mufioz Conde, P. B., p. 70s.; diferente Cobo-Carbonell, P. B., p. 713, para los cuales i. (art 0), veda a ded sel, ‘ny um concaro lel entre matrecn y desobedensi) La Jaapraenca he panendo !