Parcial

Análisis de Posibles Cambios (Tratado de Paz)

1. Analizar cuáles serán los posibles cambios (positivos o negativos) que se lograran
con el tratado de Paz con las FARC, teniendo en cuenta las connotaciones
históricas, sociales, políticas, económicas y humanas de la realidad colombiana.

Es imposible ver este asunto con total imparcialidad siendo ciudadano colombiano,
especialmente por que los ciudadanos Colombianos se pueden, en este caso, clasificar
de 2 formas diferentes: Afectado y No Afectado, entiéndase "Afectado" como la
persona que sufrió directa o indirectamente las consecuencias de los grupos al margen
de la ley y "No Afectado" como la persona contraria a esto.

Los puntos de vista de estos dos tipos de personan se diferencian demasiado, como se
mostrará a continuación
Afectado y No Afectado (Puntos negativos)
 La desestructuración de la organización y no aceptación del acuerdo por parte
de todos los miembros de la organización al margen de la ley y por ende la
continuación del conflicto.
 La no dejación de armas por parte del grupo al margen de la ley, después de
firmado el acuerdo de paz.
 La posibilidad de que integrantes de este grupo al margen de la ley, cree un
grupo político y pueda participar en la toma de decisiones en el gobierno,
asegurando 10 curules en el congreso los cuales podrán ser elegidos "a dedo".
 La no indemnización de las victimas por parte de la organización y la no
exigencia de "disculpas" a las personas afectadas por sus acciones.
 La no dejación de las actividades ilícitas después de firmado el tratado de paz
 La no entrega de las riquezas obtenidas mediante actividades ilícitas, mas
específicamente la venta y exportación de estupefacientes, causantes de muchos
delitos de sangre.
Afectado (Puntos positivos)
 Finalización del conflicto armado entre el gobierno y el grupo al margen de la
ley conocido como FARC-EP.
 Nuevas leyes para fortalecer el proceso de agricultura, dando la posibilidad de
conseguir tierras a los campesinos para su cultivo y sostenimiento.
 Disminución de la pobreza extrema, hambre y discriminación, así también como
el fortalecimiento de la presencia del gobierno en todo el territorio Colombiano.
 Tribunal "especial" de la "verdad", en el que se juzgaran a todos por igual
(entiéndase todos, como el conjunto de involucrados directa e indirectamente
en el conflicto armado)
No Afectado (Puntos positivos)
 Finalización del conflicto armado entre el gobierno y el grupo al margen de la
ley conocido como FARC-EP
 Aumento de la presencia del gobierno en todo el territorio del pais.

Es lo mas normal y entendible que personas que entran en la clasificación de Afectado

piensen o estén seguros de que su voto es negativo, ya que esta organización les causó
unas heridas que nunca podrán cicatrizar y aun más cuando el presidente Juan Manuel
 Santos aceleró tanto el proceso permitiendo a las FARC conseguir tantos beneficios en
el mismo.
Por otro lado, las personas No Afectadas pueden tender a votar por el Sí, ya que estas
realmente no sufrieron las consecuencias de las acciones del grupo FARC, pero piensan
que esta es una oportunidad que no se puede desaprovechar, ya que esta puede ser una
puerta hacia el avance del país en general.

2. Describa sus conclusiones finales y recomendaciones para lograr un modelo de

sociedad ideal colombiano.

Personalmente pienso que el presidente Juan Manuel Santos, en busca de un "record"

histórico en Colombia, aceleró las negociaciones con este grupo al margen de la ley.
Los problemas principales que tuvo este proceso fueron, primero, haber iniciado los
diálogos con este grupo al margen de la ley sin que estos dejasen sus armas e iniciaran
una desmovilización; segundo, continuar los diálogos "amistosos" cuando este grupo
continuaba realizando actividades delictivas en el territorio nacional, asesinando a más
de mil agentes de policía; tercero, prometer al grupo al margen de la ley 10 curules en
el senado incluso aun cuando falten votos para los mismos, durante dos periodos
electivos; cuarto, la disminución de actividades ordenado directamente por el
presidente en contra de este grupo mientras los diálogos estaban ocurriendo; quinto, no
obligar a que todos los frentes de este grupo se acogieran a este tratado, permitiendo así
que bloques de las FARC se separaran bajo el motivo de "insubordinación". Los puntos
que creo que se hicieron mal en dicho proceso es aun más extensa, pero ya esta hecho
y como dice el dicho, "no llores sobre leche derramada".

Colombia es un país que ha sufrido demasiado gracias a los diferentes grupos al margen
de la ley que existen en él, siendo un habitante del mismo y al estar en pro de la solución
pacifica de conflictos, apoyo lo que se hizo en la Habana (diálogos), pero no apoyo el
tratado al que llegaron ambas partes y menos aun, las condiciones sobre las cuales se
hicieron dichos diálogos; por lo cual, mi recomendación para mejorar esta situación
inmediata, es forzar a las FARC a re-dialogar el tratado, pero esta vez sobre unas
condiciones aceptables para el pueblo y además de esto, no permitir que estos tengan
acceso al poder político sin antes haber pagado sus deudas con el pueblo, el gobierno y
el gobierno internacional.