Estudio Vulnerabilidad VMT Completo PDF

2
Riesgo climático: Las precipitaciones extraordinarias y/o

extremas, como factor detonante de
los Movimientos en Masa en el Distrito
de Villa María del Triunfo
3
INFORME TÉCNICO
Estimación del peligro: Las precipitaciones extraordinarias y/o

extremas, como factor detonante de los Movimientos en Masa
Lima Marzo del 2017
4
5
Índice
PRESENTACIÓN
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. OBJETIVO
1.2. FINALIDAD
1.3. JUSTIFICACIÓN
2. CARACTERIZACIÓN
2.1. ANTECEDENTES HISTORICOS
2.2. LOCALIZACION
2.3. ZONIFICACION
2.4. SISTEMA VIAL
2.5. POBLACIÓN
2.6. CUENCA HIDROGRÁFICA
2.7. CLASIFICACION CLIMATOLÓGICA DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.8. PRECIPITACIÓN
2.8.1. RÉGIMEN DE LA PRECIPITACIÓN ESTACIONAL
2.8.2. RÉGIMEN DE LA PRECIPITACIÓN ANUAL
2.8.3. ANÁLISIS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS
2.9. TEMPERATURA
2.9.1. REGIMEN DE TEMPERATURAS MEDIAS
2.9.2. TEMPERATURA MEDIA ANUAL
2.9.3. REGIMEN DE TEMPERATURAS MAXIMAS Y MINIMAS
2.10. GEOLOGÍA
2.10.1. UNIDADES GEOLOGICAS
2.11. GEOMORFOLOGIA
2.11.1. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS.-
3. ANÁLISIS PARA LA DETERMINACIÓN DEL TIPO DE RIESGO CLIMÁTICO PRIORIZADO
3.1. ANÁLISIS DE LA OCURRENCIA DE PELIGROS ORIGINADOS POR FENÓMENOS NATURALES E
INDUCIDOS POR LA ACCIÓN HUMANA
3.1.1. REGISTRO DE LA OCURRENCIA DE PELIGROS
3.1.2. REGISTRO DEL IMPACTO DE PELIGROS GENERADOS POR FENÓMENOS DE ORIGEN
NATURAL E INDUCIDOS POR LA ACCIÓN HUMANA
3.2. COMPARATIVO DE LOS REGISTROS DE OCURRENCIA DE PELIGROS VS IMPACTOS SOBRE
LAS PERSONAS Y VIVIENDAS
3.3. TIPO DE RIESGO PRIORIZADO
4. PROBABLE ÁREA DE INFLUENCIA DEL FENÓMENO EN ESTUDIO
4.1. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DE LOS MOVIMIENTOS EN MASA
5. DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD
5.1. METODOLOGÍA
5.2. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
5.3. PARAMETROS DE EVALUACION DEL FENOMENO
6
5.4. CONDICIÓN Y NATURALEZA DEL EVENTO NATURAL MÁS PROBABLE
5.4.1. MOVIMIENTOS EN MASA
5.4.2. CLASIFICACION DE LOSMOVIMIENTOS EN MASA
5.4.3. CAIDA DE ROCAS
5.4.4. FLUJO DE DETRITOS
5.4.5. DESLIZAMIENTO POR FLUJO (DESLIZAMIENTO POR LICUACIÓN)
5.5. SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO
5.5.1. SUSCEPTIBILIDAD A MOVIMIENTOS EN MASA
5.6. FACTORES CONDICIONANTES
5.6.1. PENDIENTE
5.6.2. GEOMORFOLOGÍA
5.6.3. UNIDADES LITOLÓGICAS
5.6.4. PROCESOS GEODINÁMICOS
5.6.5. GEOLOGIA
5.7. FACTORES DESENCADENANTES
5.7.1. IDENTIFICACIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS CERCANAS AL ÁREA DE
ESTUDIO
5.7.2. ANALISIS PARA LA DETERMINACIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS A SER
UTILIZADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO
5.7.3. ANÁLISIS DE PRECIPITACIÓN
5.7.4. REGISTRO DE PRECIPITACIONES EN AÑOS NIÑO
5.7.5. REGISTRÓ HISTORICO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS VS
PRECIPITACIONES MÁXIMAS REGISTRADAS 03 -2017
5.7.6. REGISTRO DE LA HISTORICA PRECIPITACION REGISTRADA EN LIMA EN 1970
5.8. DETERMINACION CUALITATIVA DE RANGOS DE PRECIPITACIÓN
5.9. ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS
5.9.1. ELEMENTOS EXPUESTOS Y SUSCEPTIBLES SOCIALMENTE
5.9.2. ELEMENTOS EXPUESTOS Y SUSCEPTIBLES ECONOMICAMENTE
5.10. DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA
5.10.1. PONDERACION DE PARAMETROS Y DESCRIPTORES
5.10.2. ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
5.10.3. DEFINICION DE ESCENARIOS
5.11. IDENTIFICACIÓN DE LAS ZONAS DE MUY ALTO, ALTO Y MEDIO PELIGRO ANTE
MOVIMIENTOS EN MASA
7
Presentación
A diario, a través de los medios de comunicación somos mudos testigos de la ocurrencia e
impacto de los fenómenos naturales sobre la población y sus medios de vida, a parecer su
frecuencia e intensidad nos indican que estamos frente a procesos físicos que implican un cambio
climático.
La ocurrencia e impacto de estos fenómenos ha puesto en evidencia nuestro alto nivel de

vulnerabilidad y riesgo sobre todo de la población urbana frente a los mismos y se ven
potencializados por procesos de desarrollo y ocupación del territorio de manera inadecuada e
insostenible, echo que compromete su desarrollo, sobre todo de las poblaciones más vulnerables
del país.
En tal sentido se requiere contar con instrumentos técnicos que nos brinden información sobre
esta compleja realidad física, fenomenológica y social, y en base a ello tomar decisiones eficientes
y orientar nuestras intervenciones y/o acciones garantizando su sostenibilidad en el tiempo; el
informe de Evaluación de Riesgos por Movimientos en Masa en Villa María del Triunfo es una
contribución de nuestra organización para alcanzar el desarrollo seguro y sostenible del Distrito.
_____________________________
9
1 Aspectos generales
1.1. OBJETIVO
Determinar los niveles de riesgos originados por Movimientos en

Masa en el distrito de Villa María del Triunfo - Provincia de Lima.
1.2. FINALIDAD
Apoyar el desarrollo seguro y sostenible del distrito de Villa María

del Triunfo y orientar la ejecución de acciones y/o actividades
sobre la base del conocimiento del riesgo existente, en beneficio
de la población expuesta, la infraestructura pública y privada, así
como sus medios de vida.
1.3. JUSTIFICACIÓN
Sustentar y orientar la implementación y/o ejecución de acciones

eficientes, seguras y sostenibles en el distrito de Villa María del
Triunfo.
10
2.1. ANTECEDENTES HISTORICOS
2 Caracterización
Para tal fin, sus integrantes nombran

una comisión de exploración y se dividen en
El distrito de Villa María del Triunfo es uno dos grupos que parten desde Surquillo, el 4
de los más grandes y más poblados de los 43 de agosto de 1949, dirigiéndose hacia el sur.
que conforman la provincia de Lima. El primero de ellos recorre las haciendas de
Localizado en el departamento de Lima, fue Higuereta y La Calera; el segundo hace lo
creado por la Ley N° 13796 el 28 de propio por Santiago de Surco hasta
diciembre de 1961. La capital del distrito es Quebrada Honda (kilómetro 20), donde
Villa María del Triunfo, con una altura de 158 finalmente se instala1.
m.s.n.m. unos 70,57 km2 de extensión y más
de 450 mil habitantes aproximadamente.
Limita al norte con el distrito de San Juan de 2.2. LOCALIZACION
Miraflores; al este, con el distrito de La
Molina; al sur, con los distritos de Villa María del Triunfo se encuentra ubicada
Pachacamac y Lurín; y al oeste, con el distrito en la zona sur de Lima Metropolitana. Es
de Villa El Salvador. parte del conjunto de distritos denominados
Lima Sur, tiene una extensión de 70.57 km2,
Antes de la creación del distrito, dos su altitud promedio oficial es de 158
importantes núcleos humanos se habían m.s.n.m., con 448,545 habitantes al 2015
formado en parte de lo que es hoy Villa según el Instituto Nacional de Estadística e
María del Triunfo: Tablada de Lurín y Villa Informática, sus límites son:
Poeta José Gálvez Barrenechea.
Posteriormente, la Sociedad de Obreros del Noroeste : La Molina.
Sagrado Corazón de Jesús de Surquillo, cuyos Este : Pachacamac.
miembros se encontraban en una situación Oeste : San Juan de
de vida deplorable, no dudaron en fundar la Miraflores.
Sociedad El Triunfo de la Restauración, Suroeste : Villa El Salvador.
orientada al descubrimiento de terrenos Sureste : Lurín.
eriazos para la construcción de viviendas.
1
http://munivmt.gob.pe/portal/distritos/
11
12
2.3. ZONIFICACION
Se considera 7 zonas: José Carlos Mariátegui, Cercado, Inca Pachacutec, Nueva Esperanza,
Tablada de Lurín, José Gálvez y Nuevo Milenio. A continuación, la Ordenanza Nº 1018-MML,
publicada el 11.07.07 emitida por la Municipalidad Metropolitana de Lima nos refiere acerca de
la Zonificación de Villa María del Triunfo2.
Tabla 1. Zonificación del distrito de Villa María del Triunfo

ZONIFICACIÓN DEL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
% DEL AREA TOTAL
ZONAS SUPERFICIE km2
66.223 km2
Zona José Carlos Mariátegui 9.95 15.03
Zona Cercado 3.87 5.84
Zona Inca Pachacutec 2.06 3.11
Zona Nueva Esperanza 8.56 12.92
Zona Tablada de Lurín 4.94 7.46
Zona José Gálvez Barrenechea 5.09 7.69
Zona Nuevo Milenio 1.78 2.68
TOTAL 36.25 54.73
Fuente: Análisis geoespacial propio en base al Plan de Desarrollo Local Concertado –PDLC 2017-2021 / Municipalidad Distrital de Villa María del
Triunfo
Tabla 2. Zonificación del distrito de Villa María del Triunfo comparado con el área total oficial
ZONIFICACIÓN DEL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
% DEL AREA TOTAL 70.57
ZONAS SUPERFICIE km2
km2
Zona José Carlos Mariátegui 9.95 14.10
Zona Cercado 3.87 5.48
Zona Inca Pachacutec 2.06 2.92
Zona Nueva Esperanza 8.56 12.13
Zona Tablada de Lurín 4.94 7.00
Zona José Gálvez Barrenechea 5.09 7.21
Zona Nuevo Milenio 1.78 2.52
TOTAL 36.25 47.11
Fuente: Análisis geoespacial propio en base al Plan de Desarrollo Local Concertado –PDLC 2017-2021 / Municipalidad Distrital de Villa María del
Triunfo
2.3.1. Zona José Carlos Mariátegui.- En esta zona se ubica la mayor población, 119,430
habitantes (29,858 familias), convirtiéndolo en la zona más habitada con un 32.5 % de la
población total del distrito.
2.3.2. Zona Cercado.- Siendo la capital del distrito, con una población aproximada de 44,080
habitantes (11,020 familias), teniendo el 11.9 % de la población de Villa María del Triunfo.
2 Plan de Desarrollo Local Concertado –PDLC 2017-2021 / Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo
3 La zonificación del distrito de Villa María del Triunfo está comprendida principalmente por las áreas con población urbana. El cálculo de área
está determinado mediante el uso de programas de sistema de información geográfica.
13
2.3.3. Zona Inca Pachacutec.- Establecido en 1964, tienen una población total de 36,047
habitantes (9,012 familias).
2.3.4. Zona Nueva Esperanza.- Esta zona tiene una población total de 56,512 habitantes (14,128
familias), representando un 15.4 % de la población.
2.3.5. Zona Tablada de Lurín.- Es la quinta zona administrativa del distrito de Villa María del
Triunfo, compuesta por 5 sectores. Tienen una población total de 55,933 habitantes (13,983
familias), representando un 15.2 % de la población.
2.3.6. Zona José Gálvez Barrenechea.- Esta zona tiene una población total de 57,735 habitantes
(13,961 familias), representando un 15.2 % de la población.
2.3.7. Zona Nuevo Milenio.- Este sector está comprendido por 18 Asentamientos Humanos y se
encuentran ubicados en la parte sur del distrito. Tienen una población total de 23,729 habitantes,
representando un 7.5 % de la población.
14
15
2.4. SISTEMA VIAL
El eje constituido por la Avenida De Los héroes (antes Pachacutec), que la conecta hacia el
noroeste con el distrito de Santiago de Surco, y a través de su extensión en la avenida Tomas
Marzano, con todo el resto de la ciudad. Hacia el sureste se conecta con la antigua Panamericana
Sur, vía que da acceso a los balnearios del sur de la ciudad de Lima.
La avenida Salvador Allende (también conocida como Pista Nueva), la une al noroeste a través
de su conexión con la avenida Benavides (distrito de Santiago de Surco) y con los distritos
centrales de la ciudad4.
Tabla 3. Principales Vías del distrito de Villa María del Triunfo

SISTEMA VIAL DEL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO
NOMBRE ESTADO EXTENSION km2
Av. José Carlos Mariátegui Mala 3.66
Av. Pando (JCM) Regular 0.64
Av. Villa María (Cercado) Mala 2.40
Av. El Triunfo (Cercado) Mala 2.49
Av. 26 de Noviembre (Nueva Esperanza) Buena 2.97
Av. Lima (José Gálvez) Regular 2.35
Av. 27 Diciembre (Tablada de Lurín) Mala 1.70
Av. Mariscal José de la Mar (Tablada de Lurín) Mala 1.99
Av. Prolongación Villa María (Inca Pachacutec) Mala 0.50
Av. Unión (Inca Pachacutec) Mala 1.60
Av. María Parado de Bellido (Nuevo Milenio) Construcción 1.18
Av. Cora Cora (Nuevo Milenio) Construcción 0.36
LINEA 1 METRO (Av. Pachacutec / Av. La Unión) Bueno 3.01
Fuente: Plan de Desarrollo Local Concertado –PDLC 2017-2021 / Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo - Pag. 30
Ilustración 1. Recorrido de la Línea 1 del Metro de Lima, dentro del distrito de Villa María del Triunfo
4
Plan de Desarrollo Local Concertado –PDLC 2017-2021 / Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo - Pag. 30
16
M03
17
2.5. POBLACION
El distrito de Villa María del Triunfo tiene una superficie de 70.57 km2, y una población estimada
para el 2015 de 457,192 habitantes, siendo uno de los distritos más poblados de Lima, con una
densidad de 6,446 habitantes por km2.
La población está dividida en 07 zonas, siendo la más populosa la zona de José Carlos Mariátegui,
donde radica casi un tercio de la población total del distrito, den tanto en Nuevo Milenio radica
solo el 2% de la población total.
Tabla 4. Distribución total de la población en el distrito de Villa María del Triunfo

DISTRIBUCION DE LA PPBLACION DEL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
2007 2015
ZONAS %
POBLACION FAMILIAS POBLACION FAMILIAS
Zona José Carlos Mariátegui 121,430 29,858 146,687 38,815 32.247
Zona Cercado 46,080 11,020 55,665 14,326 11.98
Zona Inca Pachacutec 37,547 9,012 45,357 11,716 9.80
Zona Nueva Esperanza 58,512 14,128 70,682 18,366 15.36
Zona Tablada de Lurín 56,558 13,983 68,322 18,178 15.21
Zona José Gálvez B. 49,966 11,867 60,359 15,426 12.90
Zona Nuevo Milenio 8,377 2,094 10,119 2,723 2.28
TOTAL 378,470 91,962 457,192 119,550 100.00
Fuente: Plan de Desarrollo Local Concertado –PDLC 2017-2021 / Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo
Ilustración 2. Comparativo de la distribución poblacional en Villa María del Triunfo en el 2007
POBLACION 2 007
140,000 121,430
120,000
100,000
80,000 58,512 56,558
46,080 49,966
60,000
37,547
40,000
20,000
8,377
0
Fuente: Plan de Desarrollo Local Concertado –PDLC 2017-2021 / Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo
18
2.6. CUENCA HIDROGRAFICA
El área de estudio se constituye dentro de la Intercuenca5 1375539 y se encuentra ubicada entre

dos grandes cuencas que contienen a la provincia de Lima, las cuencas del Rio Rímac y la del Rio
Lurín, ambos cuentan con diversos estudios que describen sus características físicas y
ambientales, caso contrario pasa con la Intercuenca 1375539, en tal sentido se hace necesario
la ejecución de diversos procedimientos de análisis estadísticos e interpolación de registros de
información geoespacial con la finalidad de establecer valores necesarios para la caracterización
del área de estudio.
5
Es un concepto creado por el ingeniero Otto Pfafstetter en 1989, cuando desarrolló su metodología de codificación, motivo por la cual a estas
unidades se les suele denominar “Ottocuencas”. Las Unidades Hidrográficas son espacios geográficos limitados por líneas divisorias de aguas,
relacionadas espacialmente por sus códigos, donde el tamaño de sus áreas de drenaje es el único criterio de organización jerárquica. El Sistema
de delimitación y codificación de Pfafstetter considera tres tipos de unidades de drenaje: cuencas, Intercuenca y cuencas internas. Cuenca.- es la
unidad hidrográfica que no recibe drenaje de ninguna otra área, pero si contribuye con flujo a otra unidad de drenaje. Intercuenca.- es la unidad
hidrográfica que recibe el drenaje de otra unidad que se ubica aguas arriba, mediante el curso del río principal, y permite el drenaje del flujo
propio y del que ha ingresado a esta unidad hacia la unidad de drenaje que se ubica hacia aguas abajo. En tal sentido una unidad de drenaje tipo
Intercuenca es una unidad hidrográfica de tránsito del río principal. (Actualización de Unidades Hidrográficas y Codificación de Fuentes de Agua
Superficial en Ámbitos de Administraciones Locales de Agua/ANA)
19
20
2.7. CLASIFICACION CLIMATOLOGICA DEL AREA DE ESTUDIO6
Las características climáticas del Perú son peculiares por su extensión y relieve topográfico,
la descripción climática general se logra con precisión mediante la expresión gráfica, que
constituyen los mapas expresados en Departamentos y en todo el territorio nacional.
La información climática de esta clasificación está sustentada en información meteorológica de

aproximadamente veinte años (1965 - 1984), con la cual se procedió a formular los
"Índices Climáticos" y el trazado de las zonas de acuerdo a la clasificación de climas de Werren
Thornthwaite.
Los parámetros meteorológicos considerados son: precipitación, humedad y temperatura del

aire, por ser los más caracterizados para la descripción de un clima; así mismo se han considerado
los factores que condicionan de manera importante, el clima en el Perú, estos son:
 Altitud
 Latitud
 Cordillera de los Andes
 Corriente fría marítima peruana
 Anticiclón del pacifico sur
 Continentalidad
La zona de estudio tiene la siguiente Clasificación Climática E(d)B'1H3,

Zona de clima semi cálido, desértico, con deficiencia de lluvia en todas las estaciones, con
humedad relativa calificada como húmedo. Corresponde este tipo de clima a los siguientes
lugares:
Talara, Bayovar, Jayanca, Ferreñafe, Tinajones, Lambayeque, Chiclayo, Pimentel, Cayalti, Casa
Grande, Cartavio, Jequetepeque, Laredo, Trujillo, Paramonga, Huacho, Lomas de Lachay, Huaral,
Lima Metropolitana, Cañete, Pampa de Majes, Vitor, La Joya, Moquegua, Pisco, Ocucaje, Palpa,
Tacna.
6 SENAMHI/Clasificación Climática/Método de Werren Thornthwaite/ transcrito en parte de; http://debconsulting.weebly.com/peruacute-

clasif-climat-senamhi---wt.html.
21
M05
22
2.8. PRECIPITACIÓN
La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la entrada natural del

agua, dentro del balance hídrico de los agro-ecosistemas y de las cuencas hidrográficas. El
régimen de la precipitación, estará sujeta a las características climáticas estacionales de la zona7.
Para el presente informe de evaluación de riesgos se ha tomado información proveniente de
diversas estaciones meteorológicas8 ubicadas cerca del área de estudio.
M06
7 Transcrito del Informe de Evaluación de riesgos por flujo de detritos en el área de influencia de las quebradas, Rayos de Sol, Carosio y la
Libertad en Chosica/CENEPRED/2015/Pag.14.
8 Estaciones meteorológicas que cuentan con registros históricos de precipitaciones y que han sido tomado como base para diversos trabajos
como es el caso del “Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del Río Rímac” / Autoridad nacional
del Agua/2010.
23
2.8.1. RÉGIMEN DE LA PRECIPITACIÓN ESTACIONAL.- Las características estacionales del clima
registradas en las estaciones cercanas al área de estudio, se manifiestan principalmente en la
variación del régimen de las precipitaciones; en el siguiente cuadro se presenta el promedio
multimensual de la precipitación total mensual de cada una de las estaciones meteorológicas9.
Tabla 5. Precipitación total mensual – Promedio multimensual - Estaciones cercanas al área de estudio (periodo de
registros variables 1960-2009)
Altitud Mes Total

ESTACIÓN (msnm) Anual
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Aeropuerto
13 0.1 0.2 0.1 0 1.3 1.6 1.2 1.4 2.6 0.9 0.4 0.6 10.3
Internacional
Rímac 35 0.4 0 0 0 0 0 0.1 0 0 0 0 0 0.6
Campo de
159 0.2 0.3 0.2 0 0.1 0.9 1.2 2.2 1.1 0.3 0.6 0.6 7.8
Marte
Von Humboldt 238 1 1.1 0.5 0.6 1.7 2.1 1.7 2.2 1.8 0.7 0.7 0.4 14.5
Cieneguilla 280 2.1 0 2.1 0.3 0 0.1 1 0.2 0 0.1 0.3 0.2 6.4
Ñaña 460 0.3 0.4 0.1 0 0 0.7 0.3 0 0 0 0 0 1.8
Fuente: Análisis propio en base al Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del Río Rímac/ANA/2010.
En el grafico siguiente se aprecia una relativa uniformidad en el régimen de la precipitación en

todas las estaciones, a excepción de la estación Cieneguilla; lo que demuestra el carácter
estacional de la precipitación en toda la zona de estudio; el período de lluvias de mayor magnitud
comienza a partir del mes de Mayo y se prolonga hasta Setiembre (Otoño e Invierno); durante
los meses de Octubre a Diciembre (primavera), las precipitaciones descienden para luego
aumentar muy ligeramente en el mes de Febrero y luego descender hasta el mes de Abril. Es
importante hacer notar que las estaciones meteorológicas que se encuentran más próximas a la
costa peruana (Aeropuerto Internacional, Campo de marte y Rímac), que cuentan con las
menores altitudes, son las que presentan las más bajas precipitaciones, mientras que lo contrario
pasa con las estaciones que se encuentran sobre los 238 msnm.
9
En la cuenca del río Rímac han existido anteriormente varias Estaciones meteorológicas pero algunas han sido clausuradas. La información
meteorológica, consistente en precipitación (total mensual y máxima en 24 horas), temperatura (media, máxima y mínima), humedad relativa,
evaporación, horas de sol y velocidad del viento; se ha recopilado de las estaciones correspondientes a la cuenca del río Rímac y de las estaciones
vecinas a la cuenca, además algunas estaciones complementarias para la completación de datos para aquellas estaciones que tienen registro de
corto periodo/ periodos de registros variables desde 1960 hasta el 2009/ Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas
en la Cuenca del Río Rímac/ANA/2010.
24
Ilustración 3. Variación Mensual de la Precipitación – Promedio multimensual - (periodo de registros variables
1960-2009)
Aeropuerto Internac. Campo de Marte Cieneguilla
Ñaña Rímac Von Humboldt
3
2.5
1.5
0.5
0
Mes
2.8.2. RÉGIMEN DE LA PRECIPITACIÓN ANUAL.- La precipitación es una de las variables climáticas

más importantes que influyen en la producción agrícola, puesto que la precipitación pluvial es,
normalmente, la única fuente de humedad proporcionada al suelo. La información pluviométrica
utilizada en el presente estudio proviene de 06 estaciones meteorológicas ubicadas cerca del
área de estudio; en la ilustración siguiente se presenta en forma gráfica la distribución de
precipitación total anual. Se observa que la precipitación total anual varía de 0.6 mm (Rímac) a
14.5 mm (Von Humboldt).
Ilustración 4. Precipitación total anual – Promedio multianual, estaciones cercanas al área de estudio - (periodo de
registros variables 1960-2009)
Precipitacion total anual
16 14.5
14
12 10.3
10 7.8
8 6.4
6
4 1.8
2
0.6
0
Aeropuerto Rímac Campo de Von Humboldt Cieneguilla Ñaña
Internac. Marte
25
2.8.3. ANÁLISIS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS.- Las precipitaciones máximas en
24 horas, correspondientes a las 04 estaciones meteorológicas ubicadas cerca del área de
estudio, sus valores máximos anuales se muestran en la siguiente tabla. La precipitación máxima
registrada se produjo en la parte a más alta cercana al área de estudio con un 9.7 mm., echo que
se produjo en el año 1 970.
Tabla 6. Precipitación máxima en 24 horas (mm) – (periodo de registros variables 1960-2009)

Precipitación (mm)
ESTACIÓN Altitud (msnm)
MAXIMA MINIMA PROMEDIO
Rímac 35 3.3 (2 001) 0 0.4
Campo de Marte 159 7.0 (1 983) 0.3 1.7
Von Humboldt 238 9.7 (1 970) 0 2.1
Cieneguilla 280 4.5 (1 973) 0.1 1.3
Los datos mostrados en la Tabla superior, nos indican que es muy probable que las máximas
precipitaciones registradas en 24 horas se dieron en años niño, con diferentes intensidades, es
así que la máxima precipitación registrada en la estación Campo de Marte (1 983) corresponde
al año en el cual se registró El Niño extraordinario 1 982 -1 983.
En la ilustración siguiente se puede observar que la estación Von Humboldt es la que presenta el
mayor valor de precipitación (mm), máxima en 24 horas respecto de su promedio normal, este
dato es de suma importancia ya que esta estación es la que se encuentra más cercana al área de
estudio en comparación con las otras estaciones.
Ilustración 5. Precipitación máxima en 24 horas (mm) - (periodo de registros variables 1960-2009)
9.7
10
8 7
6 4.5
3.3
4
2.1
1.7
1.3
2
0.4 0.3 0 0.1
0
0
Rímac Campo de Marte Von Humboldt Cieneguilla
Precipitación (mm) MAXIMA Precipitación (mm) PROMEDIO Precipitación (mm) MINIMA

26
Ilustración 6. Precipitación máxima en 24 horas – estación Von Humboldt - (periodo de registros variables 1960-
2009)
2.9. TEMPERATURA
Con la información meteorológica disponible se ha realizado un análisis de la frecuencia y

distribución de los valores de temperaturas medias, máximas y mínimas. En las estaciones
ubicadas cerca del área de estudio, el régimen de temperaturas medias, máximas y mínimas varía
uniformemente durante todo el año de acuerdo a su ubicación geográfica espacial.
2.9.1. REGIMEN DE TEMPERATURAS MEDIAS.- Para la zona de estudio, de acuerdo a los registros
obtenidos de 05 estaciones se puede mencionar que las temperaturas medias más bajas se
producen en los meses de julio y agosto (invierno), mientras que las temperaturas más elevadas
se registran en el mes de febrero (verano).
Tabla 7. Temperatura media mensual (°C) – Promedio multimensual - (periodo de registros variables 1960-2009)
ESTACIÓN Altitud Mes Total
(msnm) Anual
Rímac 35.0 23.3 24.3 23.9 22.3 19.6 17.8 17.2 16.6 16.4 17.1 18.9 20.8 19.9
Manchay 148.0 22.6 23.4 23.1 21.5 19.4 17.6 16.8 16.4 16.7 18.0 19.3 21.1 19.7
Bajo
Campo de 159.0 22.0 23.8 23.0 21.2 18.6 16.5 17.3 16.5 16.2 16.8 18.9 20.8 19.3
Marte
Von 238.0 22.6 23.7 23.4 21.5 18.9 16.8 16.1 16.0 16.4 17.5 18.7 20.7 19.4
Humboldt
Cieneguilla 280.0 23.2 24.3 25.4 22.3 19.6 18.4 17.2 17.1 17.1 18.2 19.8 21.1 20.3
27
Ilustración 7. Variación mensual de la temperatura media (°C) – Promedio multimensual - (periodo de registros
variables 1960-2009)
30
25
20
15
10
0
Mes
Rímac Manchay Bajo Campo de Marte Von Humboldt Cieneguilla
2.9.2. TEMPERATURA MEDIA ANUAL.- La temperatura media anual, según los registros
obtenidos de estaciones cercanas al área de estudio son muy variables de acuerdo a la altitud
de cada estación, estos registros van desde 19.3 °C (Campo de Marte), hasta 20.3 °C (Cieneguilla).
Tabla 8. Temperatura media anual (°C) - (periodo de registros variables 1960-2009)

ALTITUD PROMEDIO ANUAL DE TEMPERATURA
ESTACIÓN
(MSNM) (°C)
Rímac 35.0 19.9
Manchay Bajo 148.0 19.7
Campo de Marte 159.0 19.3
Von Humboldt 238.0 19.4
Cieneguilla 280.0 20.3
Ilustración 8. Temperatura media anual (°C) – Promedio multianual - (periodo de registros variables 1960-2009)
PROMEDIO ANUAL DE TEMPERATURA (°C)

20.4
20.3
20.2
19.9
20
19.8
19.7
19.6
19.4
19.2
19.4
19.3
19
18.8
Rímac Manchay Bajo Campo de Marte Von Humboldt Cieneguilla
28
2.9.3. REGIMEN DE TEMPERATURAS MAXIMAS Y MINIMAS.- Las temperaturas máximas que
han sido registradas en las estaciones cercanas al área de estudio van desde los 26.4°C hasta los
30.5 °C; y se ubican entre los meses de febrero y marzo; la estación Cieneguilla registro la
temperatura máxima (30.5 °C), en el mes de Marzo.
Las temperaturas mínimas que han sido registradas en las estaciones cercanas al área de estudio
van desde los 13.0°C hasta los 14.5 °C; y se ubican entre los meses de Agosto, Setiembre y
Octubre; al igual que en el caso de la temperatura más alta registrada la estación Cieneguilla
también registró la temperatura más baja (13.0 °C), en el mes de Setiembre; es importante
también mencionar que esta estación es la que se encuentra a mayor altitud (280 msnm.), con
respecto a las demás.
Tabla 9. Temperatura máxima y mínima media mensual (°C) – Promedio multimensual - (periodo de registros
variables 1960-2009)
Mes Prom
ESTACIÓN Temp. Anual
Máxima 26.7 28.2 28.2 25.6 22.5 20.1 19.2 18.6 19.2 20.1 22.4 24.8 23.0
Rímac
Mínima 19.9 20.5 19.7 19.0 16.8 15.6 15.3 17.0 14.2 15.0 15.7 17.3 17.1
Máxima 26.9 27.8 27.5 25.9 23.2 20.5 19.5 19.2 19.8 21.5 23.0 25.1 23.3
Manchay
Bajo Mínima 18.2 19.0 18.8 17.1 15.5 14.7 14.1 13.6 13.7 14.5 15.6 17.0 16.0
Máxima 25.2 26.4 26.3 24.2 20.7 18.2 17.4 17.6 17.9 19.1 20.9 22.9 21.4
Campo de
Marte Mínima 18.8 21.1 19.7 18.3 16.6 14.7 17.3 15.4 14.5 14.5 16.9 18.7 17.2
Máxima 27.1 28.4 28.2 26.3 23.1 20.0 18.9 18.8 19.6 21.1 22.5 24.8 23.2
Von
Humboldt Mínima 18.2 19.0 18.5 16.7 14.7 13.7 13.3 13.2 13.3 13.9 15.0 16.5 15.5
Máxima 28.3 29.9 30.5 27.9 24.2 22.3 20.8 20.8 21.2 23.0 25.0 26.4 25.0
Cieneguilla
Mínima 18.2 18.7 20.2 16.5 15.0 14.5 13.6 13.3 13.0 13.4 14.8 15.9 15.6
29
Ilustración 9. Temperaturas máxima, media y mínima media mensual (°C) – Promedio multimensual, registrada en
las estaciones Rímac, Manchay Bajo, Campo de Marte, Von Humboldt y Cieneguilla - (periodo de registros variables
1960-2009)
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Mes Mes
Rímac Máxima Rímac Media Manchay Bajo Máxima Manchay Bajo Media
Rímac Mínima Manchay Bajo Mínima
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0
0
Mes
Mes
Campo de Marte Máxima Campo de Marte Media Von Humboldt Máxima Von Humboldt Media
Campo de Marte Mínima Von Humboldt Mínima
35
30
25
20
15
10
0
Mes
Cieneguilla Máxima Cieneguilla Media

Cieneguilla Mínima
30
2.10. GEOLOGIA
Para la evaluación del peligro de movimientos en masa, es muy importante una caracterización
geológica y geomorfológica detallada, lo que contribuirá a determinar adecuadamente su nivel
de peligro en áreas específicas.
2.10.1. UNIDADES GEOLOGICAS.- Para la identificación de las unidades geológicas que

constituyen el área que comprenden los distritos de San Juan de Miraflores, Villa María del
Triunfo y Villa el salvador se consultó fuentes de información técnica y geoespacial oficial, en
este caso el INGEMMET, en tal sentido se ha logrado digitalizar el mapa geológico del
cuadrángulo de Lurín la misma que se encuentra a una escala de 1/50,000.
 Se podrá observar en el siguiente mapa que en el distrito de San Juan de Miraflores se

presenta la unidad Geológica Ks-sr/gd (Granodiorita).
 En el distrito de Villa María del Triunfo presentan predominantemente dos unidades

Geológicas Ks-pt/gbdi (Diorita) y Ks-at/mzgr (Monzogranito).
 En el distrito de Villa el Salvador se observa la presencia predominante de la unidad

Geológica Qh-e (Depósito Eólico).
31
M07
32
2.11. GEOMORFOLOGIA
La geomorfología es una rama de la geografía física y de la geología que tiene como objeto el
estudio de las formas de la superficie terrestre enfocado a describir, entender su génesis y su
actual comportamiento; los modelos geomorfológicos más popularizados explica que las formas
de la superficie terrestre es el resultado de un balance dinámico que evoluciona en el tiempo
entre procesos constructivos y destructivos, dinámica que se conoce de manera genérica
como ciclo geográfico. La geomorfología se centra en el estudio de las formas del relieve, pero
dado que éstas son el resultado de la dinámica litosférica en general integra, como insumos,
conocimientos de otras ciencias de la Tierra, tales como la climatología, la hidrografía,
la pedología, la glaciología, y también de otras ciencias, para abarcar la incidencia de fenómenos
biológicos, geológicos y antrópicos, en el relieve.
2.11.1. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS.- Para la identificación de las unidades geomorfológicas

en el área que comprenden los distritos de San Juan de Miraflores, Villa María del Triunfo y Villa
el salvador se consultó fuentes de información técnica y geoespacial oficial, en este caso el
INGEMMET, en tal sentido se ha logrado digitalizar el mapa de unidades geomorfológicas la
misma que se encuentra a una escala de 1/100,000.
En el área evaluada se han identificado geoformas de origen denudacional, fluvio-aluvial, eólico
y Arroyada que serán organizadas y descritas a continuación.
Tabla 10. Unidades geomorfológicas identificadas en el área de estudio

Distrito Origen Unidad Ubicación
Colinas y lomas intrusivas
Denudacional Volcánico Extremo noreste del distrito
Sedimentario
San Juan de Campo de dunas y manto eólico
Miraflores Eólico Centro y sur del distrito
Planicie eólica
Norte del distrito, entre las colinas y lomas
Parafluvial Cono/abanico-aluvial
intrusivas
Arroyada Glacis (arroyada en mato) Centro del distrito
Montañas moldeadas en rocas intrusivas
Colinas y Lomas intrusivas
Denudacional Norte, noreste y este del distrito
Sedimentario
Volcánico
Villa María
del Triunfo Arroyada Glacis (arroyada en mato) Oeste y suroeste del distrito
Norte, noreste y este del distrito y ocupando
Parafluvial Cono/abanico-aluvial
la parte media
Gravitacional Talud de detritos Ubicado entre las montañas y colinas
Antrópico Cantera Sur del distrito
Campo de dunas y manto eólico En todo el ámbito geográfico del distrito, el
Villa El
Eólico campo de dunas está conformado por la zona
Salvador Planicie eólica llamada Lomo de Corvina.
FUENTE: Elaboración propia en base al estudio de Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Mapa de Unidades
Geomorfológicas a Escala 1 /100,000 / INGEMMET, 2015.
33
M08
34
3 Análisis para la
determinación del tipo de
riesgo climático priorizado
3.1. ANÁLISIS DE LA OCURRENCIA DE PELIGROS ORIGINADOS POR FENÓMENOS NATURALES E
INDUCIDOS POR LA ACCIÓN HUMANA EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
En este punto analizaremos los eventos fenomenológicos adversos que se presentaron en el

distrito de Villa María del Triunfo durante los años 2003 al 2016 los mismos que fueron
registrados en el aplicativo Sistema Nacional de Información para la Prevención y Atención de
Desastres (SINPAD) del Instituto Nacional de Defensa Civil; para el análisis de su recurrencia e
impacto se han tomado registros de más de una década.
3.1.1. REGISTRO DE LA OCURRENCIA DE PELIGROS GENERADOS POR FENÓMENOS DE ORIGEN

NATURAL E INDUCIDOS POR LA ACCIÓN HUMANA EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL
TRIUNFO 2 003 AL 2 016.- Para el análisis de la ocurrencia de los peligros en el distrito de Villa
María del Triunfo, se ha organizado la información de acuerdo a la clasificación establecida por
el Centro Nacional de Estimación Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED),
se podrá notar en la tabla N° 01 que los incendios urbanos representan el mayor número de
ocurrencias en el distrito (103) para un periodo de registros de 14 años, seguido de
deslizamientos (16), descenso de temperaturas (05), inundación (03), colapso de viviendas (02),
derrumbe (02) y finalmente Huayco (01).
Tabla 11. REGISTRO DE LA OCURRENCIA DE PELIGROS GENERADOS POR FENOMENOS DE ORIGEN NATURAL E
INDUCIDOS POR LA ACCION HUMANA EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO (2003 AL 2016)
CLASIFICACION DEL PELIGRO DE LOS PELIGROS
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
TOTAL
SEGÚN SU 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
CLASIFICACION TIPO DE PELIGRO
ORIGEN
DESLIZAMIENTO 1 2 1 1 4 2 2 3 16
PELIGROS GEODINÁMICA
GENERADOS EXTERNA
HUAYCO 1 1
POR
FENÓMENOS HIDROMETEOROL
DE ORIGEN
INUNDACION 2 1 3
OGICOS Y
NATURAL OCEANOGRAFICO DESCENSO
S TEMPERATURA
3 1 1 5
COLAPSO DE
VIVIENDAS
1 1 2
PELIGROS
FISICOS DERRUMBE 2 2
INDUCIDOS
POR LA ACCION INCENDIO
HUMANA URBANO
4 7 3 7 16 11 8 2 9 15 11 6 1 3 103
OTROS 1 1
FUENTE: Análisis propio en base a registros de información del SINPAD/INDECI.
35
La ilustración siguiente muestra de manera clara, que en distrito de Villa María del Triunfo existe
un predominio de la ocurrencia de peligros clasificados como inducidos por la acción humana
(incendios urbanos y colapso de viviendas).
Ilustración 10. REGISTRÓ DE OCURRENCIAS DE PELIGROS EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO
(2 003-2 016)
REGISTRO DE LA OCURRENCIAS DE PELIGROS POR TIPO EN EL DISTRITO D E VILLA
MARÍA DEL TRIUNFO 2003-2016
HUAYCO 1
OTROS 1
DERRUMBE 2
COLAPSO DE VIVIENDAS 2
INUNDACION 3
DESCENSO DE TEMPERATURA 5
DESLIZAMIENTO 16
INCENDIO URBANO 103
Analizando los registros históricos de la ocurrencia de los diversos peligros en el distrito de Villa
María del Triunfo durante el periodo que comprende el 2003 al 2016, se puede apreciar que hay
constante registros de ocurrencias de diversos peligros; es importante hacer notar que los
registros de deslizamiento se vienen presentando en casi todos los años, con ausencia en el 2
015 y 2 016.
Ilustración 11. REGISTRÓ HISTORICO DE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL
TRIUNFO (2 003-2 016)
REGISTRO HISTÓRICO DE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN EL DISTRITO DE VILLA
MARÍA DEL TRIUNFO (2003-2016)
INCENDIO URBANO DESLIZAMIENTO INUNDACION
DERRUMBE HUAYCO DESCENSO DE TEMPERATURA
OTROS COLAPSO DE VIVIENDAS
1
1
1 3 1
1
2 2 1
2
2 1 16 15 3
11 11
1 8 1 9
7 7 2 6
1
4 3 3
2 1
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
36
3.1.2. REGISTRO DEL IMPACTO DE PELIGROS GENERADOS POR FENÓMENOS DE ORIGEN
NATURAL E INDUCIDOS POR LA ACCIÓN HUMANA EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL
TRIUNFO 2003 AL 2016.- Analizados los registros de impactos negativos producto de la
ocurrencia de diversos peligros sobre las personas y las viviendas en el distrito de Villa María del
Triunfo durante el periodo que comprende el 2003 al 2016, se puede apreciar que el descenso
de temperaturas impactaron notablemente sobre el mayor número de personas (3211) y
viviendas (209) del distrito particularmente en el sector denominado Ticlio Chico; en segundo
lugar de impactos negativos se debe a la ocurrencia de otros (fenómenos meteorológicos o
hidrológicos) afectando a un número significativo de personas.
Tabla 12. REGISTRO DEL IMPACTO DE PELIGROS GENERADOS POR FENÓMENOS DE ORIGEN NATURAL E
INDUCIDOS POR LA ACCIÓN HUMANA EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO (2003 AL 2016)
CLASIFICACION DEL PELIGRO DE LOS PELIGROS IMPACTO SOBRE LAS PERSONAS IMPACTO SOBRE LAS VIVIENDAS
SEGÚN SU TIPO DE AFECTAD TOTAL

CLASIFICACION FALLECIDOS HERIDOS COLAPSADA INHABITABLE AFECTADA TOTAL
ORIGEN PELIGRO OS
DESLIZAMIENT
O
0 0 4 4 22 4 16 42
GEODINAMICA
PELIGROS EXTERNA
GENERADOS HUAYCOS 0 0 0 0 6 0 0 6
POR
FENÓMENOS HIDROMETEOR INUNDACION 0 0 21 21 15 0 5 20
DE ORIGEN OLOGICOS Y
NATURAL OCEANOGRAFI DESCENSO DE
COS TEMPERATURA 0 0 3211 3211 0 0 209 209
S
COLAPSO DE
VIVIENDAS
0 0 8 8 1 0 1 2
FISICOS
PELIGROS DERRUMBE 0 0 0 0 3 0 0 3
INDUCIDOS
POR LA ACCION INCENDIO
HUMANA QUIMICOS
URBANO
9 6 64 79 77 32 18 127
OTROS 0 0 108 108 0 0 19 19

Ilustración 12. REGISTRO CONSOLIDDADO DEL IMPACTO DE LOS PELIGROS SOBRE LAS PERSONAS EN EL DISTRITO DE VILLA
MARÍA DEL TRIUNFO (2 003 AL 2 016)
3500 3211
FALLECIDOS
3000
HERIDOS
2500
AFECTADOS
2000
1500
1000
500 108
0 0 4 0 0 0 0 0 21 0 0 0 0 8 0 0 0 9 6 64 0 0
0
37
Ilustración 13. REGISTRO CONSOLIDADO DEL IMPACTO DE LOS PELIGROS SOBRE LAS VIVIENDAS EN EL DISTRITO
DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO (2 003 AL 2 016)
250
COLAPSADA
209
200 INHABITABLE
AFECTADA
150
100 77
50 32
22 18 19
16 15
4 6
0 0 0 5 0 0 1 0 1 3 0 0 0 0
0
3.2. COMPARATIVO DE LOS REGISTROS DE OCURRENCIA DE PELIGROS VS IMPACTOS SOBRE

LAS PERSONAS Y VIVIENDAS EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO PARA EL
PERIODO 2 003 AL 2 016
Del análisis echo en la tabla N° 12, a la ocurrencia de peligros (2003 al 2016) en el distrito de Villa
María del Triunfo VS sus impactos negativos ocasionados sobre las personas y sobre las
viviendas, se puede concluir que:
 Los incendios urbanos son los que registran una mayor ocurrencia en el distrito con 77%
del total registrado para el periodo de análisis, sin embargo no registra el mayor impacto
sobre las personas (2.30% del total) y viviendas (29.67% del total) en el distrito.
 Sin embargo los descensos de temperatura registran una ocurrencia del 3.76% del total
registrado para el periodo de análisis, pero con un mayor impacto sobre las personas
(93.59%) y viviendas (48.83%), siendo cifras considerablemente mayores.
 Los deslizamientos ocupan el segundo lugar en número de ocurrencias de peligros en el
distrito con un 12.03%, con un mayor impacto sobre las viviendas del 9.81%, siendo
mucho menor en afectación de las personas con un 0.12%
 Es importante de resaltar es el de la ocurrencia del peligro de inundaciones, pues su única
aparición en el distrito está registrado para el año 2004, no obstante su única presencia
impacto en un 4.67% del total de afectaciones en viviendas y sólo un 0.61% del total en
personas.
38
Tabla 13. COMPARATIVO, OCURRENCIAS VS IMPACTOS EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO
(2003 AL 2016)
CLASIFICACION DEL PELIGRO DE LOS PELIGROS N° TOTAL DE
N° TOTAL DE N° TOTAL DE IMPACTOS
OCURRENCIAS
IMPACTOS SOBRE
SOBRE LAS PERSONAS
CLASIFICACION SEGÚN SU ORIGEN TIPO DE PELIGRO LAS VIVIENDAS
DESLIZAMIENTO 16 4 42
GEODINAMICA
EXTERNA
PELIGROS HUAYCOS 1 0 6
GENERADOS POR
FENÓMENOS DE
ORIGEN NATURAL HIDROMETEOROLO
INUNDACION 3 21 20
GICOS Y
OCEANOGRAFICOS DESCENSO DE
TEMPERATURAS
5 3,211 209
COLAPSO DE
VIVIENDAS
2 8 2
FISICOS
PELIGROS DERRUMBE 2 0 3
INDUCIDOS POR LA
ACCION HUMANA QUIMICOS INCENDIO URBANO 103 79 127
OTROS 1 108 19
 Dato aparte e importante de resaltar es la ocurrencia de peligros que podrían estar

asociados como los deslizamientos, huaycos (flujo de detritos), colapso de viviendas y
derrumbes, los mismos que en conjunto suman 21 ocurrencias, con 12 impactos sobre las
personas y 51 impactos sobre las viviendas, colocándose en conjunto en segundo lugar
del total de ocurrencias e impactos registrados en el distrito; por tanto si se tiene cuenta
que estos peligros actúan como factor desencadenante y se han visto favorecidos para su
impacto por la alta susceptibilidad del territorio como factor condicionante
(geomorfología, litología, pendiente) y la vulnerabilidad de las infraestructuras; se
demuestra el alto riesgo de la población y las infraestructuras principalmente por el factor
condicionante del territorio.
3.3. TIPO DE RIESGO PRIORIZADO
En base al análisis del alto número de ocurrencias de peligros asociados (deslizamientos, huaycos,
colapso de viviendas y derrumbes) e impactos registrados por los mismos en el distrito de San
Juan de Miraflores para el periodo de análisis (2003-2016), y en base al análisis de los procesos
geodinámicos definidos y georreferenciados por el INGEMMET; se puede concluir que los
impactos producidos han sido favorecidos y/o potencializados por la alta susceptibilidad del
territorio; en tal sentido se ha priorizado la ejecución del estudio de evaluación de riesgos por
movimientos en masa, en este caso teniendo en cuenta como factor desencadenante las
precipitaciones extremas y/o extraordinarias que podrían estar asociadas al cambio climático.
39
4 Probable área de
influencia del fenómeno
en estudio
4.1. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DE LOS MOVIMIENTOS EN MASA
La identificación de la probable área de influencia del fenómeno de estudio, se basa en el análisis

de las áreas susceptibles a movimientos en masa, peligros geológicos y procesos geodinámicos
superficiales definidos por el INGEMMET (mapa de Procesos Geodinámicas Superficiales a Escala
1/100,000 del INGEMMET, 201510). A través de su mapa cartografiado detallado, para ello se ha
ejecutado procesos de digitalización y análisis geoespacial, en los cuales se pueden identificar los
arenamientos, flujo de detritos, caída de rocas y licuación de suelos; los tres últimos tienen como
principal factor detonante a la precipitación y los sismos.
Las principales zonas identificadas son:
Tabla 14. Probables zonas de influencia de los movimientos en masa
ZONA NOMBRE
ZONA 1 José Carlos Mariátegui
ZONA 2 Villa María (Cercado)
ZONA 4 Nueva Esperanza
ZONA 6 P.J. José Gálvez Barrenechea

FUENTE: Análisis propio en base al PDLC de VMT
10 Peligros
Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Mapa de Procesos Geodinámicas Superficiales a Escala 1/100,000 /
INGEMMET, 2015.
40
M09
41
5.1. METODOLOGÍA
5 Determinación de los
Niveles de peligrosidad
Para determinar el nivel de peligrosidad por movimientos en masa en el distrito de Villa María
Del Triunfo, se utilizó la metodología descrita en la siguiente ilustración.
42
Ilustración 14. Metodología general para determinar el nivel de peligrosidad
5.2. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
Para la ejecución del estudio de análisis de riesgos presente, se ha recopilado la información

existente y disponible referida a la información geoespacial y registros administrativos del riesgo
de desastres, la información usada es de fuente oficial la misma que se detalla a continuación:
 Cartografía base a escala 1/50,000 del INGEMMET
 Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del

Río Rímac / Evaluación de los Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Rímac / Autoridad
Nacional del Agua, 2 010.
 Estudio de Vulnerabilidad Climática de los Recursos Hídricos de las Cuencas de los Ríos
Chillón, Rímac, Lurín y Parte Alta del Mantaro /SENAMHI-SEDAPAL, 2014.
 Plan de Desarrollo Concertado 2012-2021 de Distrito de San Juan de Miraflores/
Ordenanza Municipal Nº 241-2012.
43
 Atlas Ambiental de Lima Metropolitana al 2005 (2006) / Instituto Metropolitano de
Planificación, Lima, Perú.
 Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Mapa de

Procesos Geodinámicas Superficiales a Escala 1/100,000 / INGEMMET, 2015.

Susceptibilidad por Movimientos en Masa a Escala 1 /100,000 / INGEMMET, 2015.

Inventario de Peligros Geológicos e Hidrológicos a Escala 1 /100,000 / INGEMMET, 2015.

Unidades Geomorfológicas a Escala 1 /100,000 / INGEMMET, 2015.

Unidades Litológicas a Escala 1 /100,000 / INGEMMET, 2015.
 Estudio Técnico; Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao

/ Dirección de Geología Ambiental y Riesgo Geológico / INGEMMET, 2015.
 Zonas Críticas por Peligros Geológicos en la Región Lima / Dirección de Geología

Ambiental y Riesgo Geológico / INGEMMET, 2014.
 Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima

Metropolitana/Proyecto Ciudades Focales, 2012.
 Imágenes satelitales disponibles en el Google Earth de diferentes años, hasta el 2014.

 Evaluación de los Recursos Hídricos en la Cuenca del Rio Rímac / Autoridad Nacional del
Agua, 2010.
 Movimientos en Masa en la Región Andina: Una Guía para la Evaluación de

Amenazas/GEMMA/INGEMMET/2007.
5.3. PARAMETROS DE EVALUACION DEL FENOMENO
a) INTENSIDAD
En cuanto se refiere a los movimientos en masa y en específico a los procesos de flujos de detritos
(principal fenómeno identificado para el área de estudio), la intensidad se mide de acuerdo a la
concentración y volumen del flujo. Flujos de mayor concentración y mayor volumen tienen mayor
capacidad de erosión. Flujos con concentraciones menores a 50% tienden a causar arrastre de
bloques por el frente. Si la concentración de sólidos es menor a ~ 50%, se les suele llamar flujos
hiperconcentrados. Sobre 50%, el comportamiento es netamente el de un fluido viscoso. Si los
sólidos son finos >10%, el fluido intersticial controla el comportamiento de la masa. Si son menos
44
del 10%, entonces el movimiento está controlado por los choques entre los granos de la masa
(flujo granular) (Sepúlveda et al. 2004)11.
b) MAGNITUD
La magnitud está definida por el grado de incorporación de agua al suelo. El aumento de la
cantidad de agua debe ser tal que se sobrepase la capacidad de infiltración del suelo, para
alcanzar un grado de saturación igual o muy cercana al 100%. Se produce un aumento de la
presión de poros que se traduce en una drástica disminución de la resistencia al corte en la masa
de suelo A la vez, la escorrentía superficial aumenta, generando una erosión mayor o
movilización directa de material depositado en quebradas o canales (Sepúlveda et al. 2004)
c) RECURRENCIA
Es recurrente en temporada de lluvias y principalmente en condiciones de presencia del
fenómeno El Niño y la probabilidad de intensificar su recurrencia por el cambio climático.
5.4. CONDICION Y NATURALEZA DEL EVENTO NATURAL MÁS PROBABLE
5.4.1. MOVIMIENTOS EN MASA.- El término movimientos en masa incluye todos aquellos

movimientos ladera abajo de una masa de roca, de detritos o de tierras por efectos de la
gravedad (Cruden, 1991). Algunos movimientos en masa, como la reptación de suelos, son lentos,
a veces imperceptibles y difusos, en tanto que otros, como algunos deslizamientos pueden
desarrollar velocidades altas y pueden definirse con límites claros, determinados por superficies
de rotura (Crozier, 1999a, en Glade y Crozier, 2005).
5.4.2. CLASIFICACION DE LOSMOVIMIENTOS EN MASA.- En esta sección se presentan

definiciones para las siguientes clases de movimientos en masa: caídas, vuelcos, deslizamientos,
flujos, propagaciones laterales, reptaciones; se describe además cierto tipo de deformaciones
gravitacionales profundas. Para cada tipo de movimiento en masa se describe el rango de
velocidades, parámetro importante ya que ésta se relaciona con la intensidad de aquellos y la
11 Transcrito del estudio de Evaluación por Flujo de Detritos del CENEPRED
45
amenaza que pueden significar. Se menciona la relación del intervalo de velocidades típicas con
la escala de velocidades propuesta por Cruden y Varnes (1996).
Tabla 15. Tipos de movimientos en masa
FUENTE: Movimientos en Masa en la Región Andina: Una Guía para la Evaluación de Amenazas/GEMMA/INGEMMET/2007.
Tabla 16. Escala de velocidades según Cruden y Varnes (1996)
46
FUENTE: Movimientos en Masa en la Región Andina: Una Guía para la Evaluación de Amenazas/GEMMA/INGEMMET/2007
5.4.3. CAIDA DE ROCAS.- La caída es un tipo de movimiento en masa en el cual uno o varios
bloques de suelo o roca se desprenden de una ladera, sin que a lo largo de esta superficie ocurra
desplazamiento cortante apreciable. Una vez desprendido, el material cae desplazándose
principalmente por el aire pudiendo efectuar golpes, rebotes y rodamiento (Varnes, 1978).
Dependiendo del material desprendido se habla de una caída de roca, o una caída de suelo. El
movimiento es muy rápido a extremadamente rápido (Cruden y Varnes, 1996), es decir con
velocidades mayores a 5 × 10¹ mm/s. El estudio de casos históricos ha mostrado que las
velocidades alcanzadas por las caídas de rocas pueden exceder los 100 m/s. Una característica
importante de las caídas es que el movimiento no es masivo ni del tipo flujo. Existe interacción
mecánica entre fragmentos individuales y su trayectoria, pero no entre los fragmentos en
movimiento. Los acantilados de roca son usualmente la fuente de caídas de roca, sin embargo
también puede presentarse el desprendimiento de bloques de laderas en suelo de pendiente
alta12.
5.4.4. FLUJO DE DETRITOS.- Es un flujo muy rápido a extremadamente rápido de detritos

saturados, no plásticos (Índice de plasticidad menor al 5%), que transcurre principalmente
confinado a lo largo de un canal o cauce con pendiente pronunciada. Se inician como uno o varios
deslizamientos superficiales de detritos en las cabeceras o por inestabilidad de segmentos del
cauce en canales de pendientes fuertes. Los flujos de detritos incorporan gran cantidad de
material saturado en su trayectoria al descender en el canal y finalmente los depositan en
abanicos de detritos. Sus depósitos tienen rasgos característicos como albardones o diques
longitudinales, canales en forma de u, trenes de bloques rocosos y grandes bloques individuales.
Los flujos de detritos desarrollan pulsos usualmente con acumulación de bloques en el frente de
onda. Como resultado del desarrollo de pulsos, los caudales pico de los flujos de detritos pueden
exceder en varios niveles de magnitud a los caudales pico de inundaciones grandes. Esta
12Transcrito parcialmente del estudio, Movimientos en Masa en la Región Andina: Una Guía para la Evaluación de
Amenazas/GEMMA/INGEMMET/2007, Pag. 32.
47
característica hace que los flujos de detritos tengan un alto potencial destructivo. La mayoría de
los flujos de detritos alcanzan velocidades en el rango de movimiento extremadamente rápido
descrito en la Tabla 16, y por naturaleza son capaces de producir la muerte de personas (Hungr,
2005). Las velocidades de los flujos se determinan generalmente en el campo por observación de
las superelevaciones del flujo en las curvas del canal las cuales se reflejan en marcas de lodos o
de vegetación afectada (Costa, 1984 en Hungr, 2005). Asimismo, dichas velocidades se pueden
determinar con base en la diferencia en elevación de diques o albardones longitudinales
formados al desbordarse el flujo en las márgenes de curvas del canal13.
5.4.5. DESLIZAMIENTO POR FLUJO (DESLIZAMIENTO POR LICUACIÓN) (FLOW SLIDE).- El término
flow slide fue introducido por Casagrande (1936), para designar deslizamientos que en fases
posteriores a su iniciación se comportan como un flujo, como resultado de licuación (Varnes,
1978). Hungr et al. (2001) lo definen como flujo muy rápido o extremadamente rápido de una
masa de suelo con estructura granular ordenada o desordenada. Ocurre en taludes de pendiente
moderada e involucra un exceso de presión de poros o licuación del material en la zona donde
se origina el movimiento en masa. De acuerdo con el tipo de material, puede denominarse más
específicamente como: deslizamiento por flujo de arena, deslizamiento por flujo de limo,
deslizamiento por flujo de detritos o deslizamiento por flujo de roca débil (Hungr et al., 2001).
Debe enfatizarse que este término implica la licuación del material que hace parte del
movimiento en masa, aunque en general la licuación ocurre sólo después de un desplazamiento
importante. Los deslizamientos por flujo ocurren en cierto tipo de materiales como arenas o
limos saturados no compactados o arcillas “extra-sensitivas” (quick clays). Varnes (1978)
denomina a este tipo de movimiento en masa como “flujos de tierra rápidos”, sin embargo este
nombre puede ser confundido con los “flujos de tierra” lentos. La definición de Varnes de
velocidad rápida corresponde a un rango muy lento de velocidad para este tipo de movimientos.
El término “deslizamiento por flujo” no tiene ninguna connotación morfológica o cinemática, es
simplemente un término propuesto por los primeros investigadores del proceso de licuación,
como Casagrande (1936). Este es un término muy importante desde el punto de vista práctico,
ya que los deslizamientos por flujo, por sus características de ocurrencia súbita, altas velocidades
y grandes distancias de viaje, representan uno de los fenómenos más peligrosos. Por fortuna, su
ocurrencia está limitada a ciertos materiales geológicos que son susceptibles de licuación
durante su fallamiento. También son características de este tipo de materiales la tendencia a
reducir su volumen, y la pérdida de la resistencia durante la falla. El movimiento de algunos
deslizamientos por flujo está dominado por deformación interna del material y aquellos podrían
denominarse mejor propagaciones laterales extremadamente rápidas14.
5.5. SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO
13
Transcrito parcialmente del estudio, Movimientos en Masa en la Región Andina: Una Guía para la Evaluación de
14
Transcrito parcialmente del estudio, Movimientos en Masa en la Región Andina: Una Guía para la Evaluación de
48
La susceptibilidad es la posibilidad de que se genere en un territorio un determinado proceso. Su
evaluación consiste en analizar los factores que contribuyen con su generación. El propósito de
los mapas de susceptibilidad es dividir el área de interés en unidades homogéneas en las cuales
el grado de susceptibilidad es semejante.
La elaboración de estos mapas recae en profesionales con suficiente experiencia y conocimiento

del tema, a fin de seleccionar el método y las variables de predicción que sean más adecuadas
para el área de estudio (PMA: GCA, 2007).
Permiten priorizar y definir dónde se deben realizar investigaciones en escalas mayores y

proporciona instrumentos de análisis a las instituciones encargadas del ordenamiento territorial,
la planificación urbanística y la gestión de los riesgos que afectan a la población y sus actividades
económicas. Sin embargo, cabe recalcar que la categorización de la susceptibilidad presentada
aquí es una generalización a la escala 1/50 000 de diferentes fuentes y escalas; por lo tanto, se
debe considerar preliminar y debe ser evaluada a escalas más detalladas para la toma de
decisiones y/o medidas de mitigación.
A continuación, se presentan los mapas de susceptibilidad por movimientos en masa, a erosión

de laderas, inundaciones y erosión fluvial, y arenamientos en Lima Metropolitana y el Callao15.
5.5.1. SUSCEPTIBILIDAD A MOVIMIENTOS EN MASA.- A pesar de que Lima ha sido afectada por
cientos de caídas de rocas y flujos de detritos desde 1970, no se contaba con un mapa de
susceptibilidad por movimientos en masa para Lima Metropolitana y el Callao a una escala que
permitiese una gestión efectiva de estos procesos (Tatard et al., 2012). Es por ello que este
proyecto se propuso establecer una primera aproximación a la escala 1/50 000, para lo cual se
contó con la colaboración del IRD16 y la Universidad de Grenoble, Francia.
Para evaluar la susceptibilidad por movimientos en masa se utilizó el método estadístico

multivariante, que es una aproximación semicuantitativa para estimar la posibilidad de
ocurrencia de movimientos en masa en un territorio (Carrara et al., 1995). Los factores o variables
empleados han sido: pendiente, litología, cartografía de deslizamientos, cobertura y uso de suelo
e hidrogeología. Estos parámetros se han ponderado por comparación estadística con el área
ocupada por los movimientos en masa y luego han sido sumados con ayuda del software ArcGIS
en su versión 10.0.
El resultado de la suma de la siguiente tabla se reclasificó en 5 rangos, que representan la

susceptibilidad relativa a los movimientos en masa, desde muy baja hasta muy alta.
Tabla 17. Criterios espaciales utilizados en el modelo de susceptibilidad por movimientos en masa para Lima
Metropolitana y el Callao
Parámetro Fuente Escala Resolución Clases (**)
15Transcrito del Estudio Técnico; Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Dirección de Geología Ambiental y
Riesgo Geológico / INGEMMET, 2015. (Pag.59).
16
El Instituto de Investigación por el Desarrollo (IRD) es un establecimiento público científico y tecnológico (EPCT). Se encuentra bajo la doble
tutela del Ministerio de Educación Superior e Investigación y el Ministerio de Asuntos Exteriores y europeos.
49
Pendiente (a partir de base topográfica) IGN 1:25 000 25x25m 5
Litología Ingemmet 1:50 000 Vector 14
Cartografía de deslizamientos (*) Ingemmet (2008-2012) 1:25 000 Vector 4
Uso de suelo y cobertura vegetal Inrena (1995) 1:50 000 Vector 5
Hidrogeología (litopermeabilidades) Ingemmet 1:50 000 Vector 6

Fuente: Estudio Técnico; Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Dirección de Geología Ambiental y Riesgo
Geológico / INGEMMET, 2015
(**) El número de clases es resultado de la reclasificación
50
M10
51
5.6. FACTORES CONDICIONANTES
Entre los factores condicionantes de los procesos evaluados se puede señalar a la pendiente de
los terrenos, la geomorfología y la geología, los procesos geodinámicos y la litología.
5.6.1. PENDIENTE.- Este parámetro indica los grados de inclinación del terreno frente a un plano
horizontal. Los diferentes grados de pendiente condicionan los procesos geomorfológicos
y los movimientos en masa.
Tabla 18. Características de los tipos de pendiente según Rango

TIPO DE PENDIENTE RANGO EN GRADOS DESCRIPCIÓN
Indican escarpes muy fuertes en las laderas y tienen una influencia muy
Muy altas pendientes de 45° a más
alta para la susceptibilidad a los movimientos en masa.
Tienen influencia alta en la susceptibilidad a los movimientos en masa,
Altas pendientes de 45-35° representando en el terreno laderas escarpadas de las montañas y
colinas.
Tienen influencia media en la susceptibilidad a los movimientos en
Moderadas pendientes Entre 35-20° masa. Se representan en el terreno en laderas y piedemonte cercanas al
cauce de las quebradas.
Representan una influencia baja en la susceptibilidad a los movimientos
Bajas pendientes entre 20 y 15°
en masa, se representa en el fondo de valle y los taludes detríticos.
Áreas de muy baja influencia en la susceptibilidad a los movimientos en
masa tipo caídas y derrumbes; sin embargo es el área donde se explayan
Muy bajas pendientes menores a 15°
los sedimentos arrastrados, representa los conos de deyección de los
cursos esporádicos y frecuentes.
Fuente: CENEPRED, en base a la revisión de trabajos anteriores (Carrara et al, 1995; Fidel et al; 2006; Villacorta et al; 2015).
Ilustración 15. Modelo digital de elevación del distrito de San Juan de Miraflores
52
PERFILES LONGITUDINALES
Perfil A-A’
Perfil C-C’
Perfil D-D’
Perfil B-B’
Perfil A-A’
Perfil B-B’
53
Perfil C-C’
Perfil D-D’
2.6.2. GEOMORFOLOGÍA.- En los mapas se ha denominado estribaciones de la cordillera a las

líneas de cumbres que descienden desde los Andes Centrales occidentales hacia la costa
del océano Pacífico. Aunque sus vertientes son el resultado de la erosión de la cordillera
durante el Cuaternario (desde hace ~2 Ma.), la geomorfología del territorio indica que las
condiciones morfoclimáticas semiáridas deben haber sido predominantes a lo largo de
ese periodo. Como se trata de la asociación de agentes y procesos morfogenéticos con
mayor capacidad erosiva, cabe suponer que los relieves actuales tan sólo deben de
reflejar el modelado durante las últimas dos o tres decenas de miles de años.
Las estribaciones de la cordillera se han clasificado en dos grandes tipos, por encima y por
debajo de los 300 m de altitud: montañas (>300 m) y colinas y lomas (<300 m, fotografía
3.13). Dichas unidades se han dividido atendiendo a su litología en ocho subunidades:
montañas intrusivas, montañas sedimentarias, montañas volcánicas y volcánico-
sedimentarias, colinas y lomas intrusivas, colinas y lomas sedimentarias, colinas y lomas
volcánicas y colinas y lomas volcánico-sedimentarias17.
Las unidades geomorfológicas se han evaluado de acuerdo a su altura relativa, pendiente

y asociación morfogenética que determinan la susceptibilidad a los movimientos en masa,
en la siguiente tabla se describen las unidades geomorfológicas identificadas en el área
de estudio.
17Transcrito del Estudio Técnico; Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Dirección de Geología Ambiental y
Riesgo Geológico / INGEMMET, 2015. (Pag.32).
54
Tabla 19. Unidades geomorfológicas identificadas en el área de estudio
Porcentaje del Área Total
DISTRITO ORIGEN UNIDAD ÁREA TOTAL de estudio (66.22 KM2)18
35.54
Montañas de tipo Intrusivo 23.54
9.192
Colinas y lomas intrusivas de tipo Intrusivo 6.087
Fluvial
6.01
Colinas y lomas intrusivas de origen Sedimentario 3.984
1.89
Colinas y lomas intrusivas de tipo Volcánico 1.257
Villa María 5.77
Eólico Planicie eólica 3.825
del Triunfo
18.90
Arroyada Glacis (arroyada en mato) 12.518
16.53
Parafluvial Cono/abanico-aluvial 10.95
1.76
Gravitacional Talud de detritos 1.167
3.97
Antrópico Cantera 2.635
Fuente: CENEPRED/Estudio Técnico; Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Dirección de Geología Ambiental
y Riesgo Geológico / INGEMMET, 2015
Tabla 20. Unidades geomorfológicas identificadas en el área de estudio y ubicación referencial

DISTRITO ORIGEN UNIDAD ÁREA TOTAL UBICACIÓN
Montañas de tipo Intrusivo 23.54
Colinas y lomas intrusivas de tipo
6.087
Intrusivo
Fluvial Norte, noreste y este del distrito
Colinas y lomas intrusivas de origen
3.984
Sedimentario
Colinas y lomas intrusivas de tipo
1.257
Volcánico
Villa María
Eólico Planicie eólica 3.825 Al oeste parte centro y sur del distrito
del Triunfo
Arroyada Glacis (arroyada en mato) 12.518 Oeste y suroeste del distrito
Norte, noreste y este del distrito y
Parafluvial Cono/abanico-aluvial 10.95
ocupando la parte media
Gravitacional Talud de detritos 1.167 Ubicado entre las montañas y colinas
Antrópico Cantera 2.635 Sur del distrito

5.6.3. UNIDADES LITOLÓGICAS.- Las unidades litológicas incluyen a los materiales del substrato
rocos y a los depósitos inconsolidados. La calificación ha tomado en cuenta su grado de
18 Área calculada en base a procesamiento GIS y que representa a las unidades litológicas digitalizadas.
55
meteorización, fractura, permeabilidad, etc. En la siguiente tabla se describen las unidades
geomorfológicas identificadas en el área de estudio.
Tabla 21. Unidades litológicas identificadas en el área de estudio

ÁREA IDENTIFICADA PORCENTAJE DEL ÁREA TOTAL DE
UNIDADES LITOLOGICAS
(KM2) ESTUDIO (66.22 KM2)
Deposito Aluvial 29.573 44.65
Deposito coluvial 1.633 2.46
Intrusivo ácido 8.830 13.33
Lava andesítica 0.444 0.67
Arenisca, lutita y limolita 0.909 1.37
Lava andesítica 1.596 2.41
Caliza en predominancia 4.073 6.15
Intrusivos básico 19.604 29.60
56
M11
57
5.6.4. PROCESOS GEODINÁMICOS.- La geodinámica es la rama de la geología que estudia los
agentes o fuerzas que intervienen en los procesos dinámicos de la Tierra. Se divide
en geodinámica interna (o procesos endógenos) y geodinámica externa (procesos exógenos de
la superficie terrestre).
En la geodinámica externa intervienen los factores y fuerzas externas de la Tierra (viento,

agua, etc.), ligada al clima y a la interacción de éste sobre la superficie o capas más
externas, estos agentes geodinámicos externos:
 Actúan sobre la corteza, como agente modelador.

 Se desplazan a favor de la gravedad.
 Son agentes destructores de relieve.
 También es la meteorización y la erosión.
De acuerdo al procesamiento y análisis geoespacial ejecutado para el área de estudio, en

base al mapa de procesos geodinámicos elaborado por el INGEMMET se han podido
identificar los siguientes procesos geodinámicos:
Tabla 22. Procesos geodinámicos identificados en el distrito de Villa María del triunfo y áreas de los mismos con
respecto al área total del distrito
PROCESOS GEODINÁMICOS PORCENTAJE DEL ÁREA TOTAL
ÁREA IDENTIFICADA (km2)
IDENTIFICADOS DE ESTUDIO (66.2219 km2)
Licuefacción del Suelo 1.33 2.01
Caída de Roca 1.69 2.55
Erosión de Ladera 0.10 0.15
Flujo de Detritos 11.01 15.63

Fuente: Elaboración propia en base al mapa de procesos geodinámicos del INGEMMET
19La zonificación del distrito de Villa María del Triunfo está comprendida principalmente por las áreas con población urbana. El cálculo de área
está determinado mediante el uso de programas de sistema de información geográfica.
58
M12
59
5.6.5. GEOLOGIA.- Para la evaluación del peligro de movimientos en masa, es muy importante
una caracterización geológica detallada, lo que contribuirá a determinar adecuadamente su nivel
de peligro en áreas específicas.
Las unidades geológicas identificadas en el área de estudio son:
 Se podrá observar en el siguiente mapa que en el distrito de San Juan de Miraflores se

presenta la unidad Geológica Ks-sr/gd (Granodiorita).
 En el distrito de Villa Maria del Triunfo presentan predominantemente dos unidades

Geológicas Ks-pt/gbdi (Diorita) y Ks-at/mzgr (Monzogranito).
 En el distrito de Villa el Salvador se observa la presencia predominante de la unidad

Geológica Qh-e (Depósito Eólico).
60
M13
61
5.7. FACTORES DESENCADENANTES
Los factores desencadenantes como las precipitaciones se constituyen en gatilladores o

detonadores de los Movimientos en Masa.
Consideraciones importantes.- Es importante mencionar que el área de estudio es una

Intercuenca pequeña, sin la presencia de un rio importante y/o gran número de quebradas y se
ubicada entre dos grandes cuencas (Rímac y Lurín), por lo que hace suponer que la inexistencia
y/o escases de estudios técnicos, mapas de precipitaciones (isoyetas) y estaciones
meteorológicas en la zona con información histórica se debe a sus condiciones físicas y
fenomenológicas poco “relevantes”; pero que sin duda, ante el cambio climático que se viene
registrando, el análisis de datos históricos de precipitaciones y la ocurrencia de fenómenos ENSO,
es de suma importancia evaluar el riesgo en la zona, más aún, si en su entorno geográfico existe
un gran número de población e infraestructuras expuestas y vulnerables.
En tal sentido tanto para el presente análisis se ha tomado información de estaciones aledañas
ubicadas en las cuencas de los ríos Rímac y Lurín, así como registros de información de estaciones
que no necesariamente corresponden al SENAMHI, pero que sin embargo son fuente confiable
de estudios diferentes realizados por diversas entidades del estado Peruano como la Autoridad
Nacional del Agua.
5.7.1. IDENTIFICACIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS CERCANAS AL ÁREA DE ESTUDIO.-

Para el presente estudio, se han identificado y seleccionado las estaciones meteorológicas
ubicadas en las cercanías del ámbito de estudio y que cuentan con información histórica
referida a las precipitaciones, los mismos se muestran en el siguiente mapa.
Se podrá observar que las estaciones meteorológicas Campo de Marte y Von Humboldt,
son las más próximas al distrito de San juan de Miraflores (ubicadas a una distancia de
hasta 12Km), no obstante también se han analizado otras 3 estaciones meteorológicas
ubicadas hasta los 21 Km de distancia del área de estudio así como también se analizó la
estación Ñaña ubicado a 24 km de distancia del área de estudio por tener el mejor registro
de información histórico de precipitaciones.
62
M14
63
5.7.2. ANALISIS PARA LA DETERMINACIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS A SER
UTILIZADAS EN EL ESTUDIO DE PRECIPITACIONES.- Para el presente estudio se ha
determinado utilizar los registros de información de las estaciones meteorológicas Campo
de Marte y Von Humboldt por los siguientes fundamentos:
-El área específica de estudio, en el cual se presentan los principales procesos

geodinámicos20 en su área urbana, tiene una altitud aproximada de 200 msnm., estos
valores han permitido definir que el área específica de estudio se encuentra a una altitud
cercana a las altitudes en las que se encuentran instaladas las estaciones Campo de Marte
y Von Humboldt (ver Tabla 22).
- Las estaciones meteorológicas Campo de Marte y Von Humboldt se encuentran más

próximas al área de estudio (11.2 y 5.7 Km, respectivamente); mientras que las otras 04
estaciones meteorológicas se ubican entre los 14 km y 21 km de distancia del área de
estudio, siendo las más lejanas las estaciones meteorológicas Ñaña y Aeropuerto
Internacional.
Tabla 23. Parámetros fundamentales de las estaciones meteorológicas cercanas al área de estudio - (periodo
1960-2009)
Distancia
Mes
Altitud aproximada Total
ESTACIÓN (msnm) (Km) Anual
Aeropuerto Internacional 13 21.4 0.1 0.2 0.1 0 1.3 1.6 1.2 1.4 2.6 0.9 0.4 0.6 10.3
Rímac 35 14.2 0.4 0 0 0 0 0 0.1 0 0 0 0 0 0.6
Campo de Marte 159 11.2 0.2 0.3 0.2 0 0.1 0.9 1.2 2.2 1.1 0.3 0.6 0.6 7.8
Área específica de estudio 200
Von Humboldt 238 5.7 1 1.1 0.5 0.6 1.7 2.1 1.7 2.2 1.8 0.7 0.7 0.4 14.5
Cieneguilla 280 17.97 2.1 0 2.1 0.3 0 0.1 1 0.2 0 0.1 0.3 0.2 6.4
Ñaña 460 19.40 0.3 0.4 0.1 0 0 0.7 0.3 0 0 0 0 0 1.8
- Analizada la precipitación total mensual – promedio multimensual - Estaciones cercanas

al área de estudio (periodo de registros variables 1960-2009), se podrá observar que las
estaciones meteorológicas Campo de Marte y Von Humboldt, presentan un régimen o
patrón relativamente similar, lo mismo no ocurre con las otras estaciones meteorológicas
en las cuales se pueden observar registros variados precipitación (ver ilustración
siguiente).
20
Mapa de Procesos Geodinámicas Superficiales a Escala 1/100,000 / INGEMMET, 2015.
64
Ilustración 16. Análisis del régimen de precipitaciones de estaciones meteorológicas cercanas al área de estudio -
(periodo 1960-2009)
3
Aeropuerto Intern. Rímac Campo de Marte Von Humboldt Cieneguilla Ñaña
2.5
1.5
0.5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
5.7.3. ANÁLISIS DE PRECIPITACIÓN
Precipitación total mensual multianual de las estaciones meteorológicas Campo de

Marte y Von Humboldt.- El análisis de los registros de precipitaciones de las estaciones
meteorológicas más cercanas al área de estudio nos indica que durante los meses de
Mayo a Setiembre, se presentan las mayores precipitaciones las mismas que
corresponden a la estación de Otoño e Invierno; coincidentemente en el mes de Agosto
se registran los valores más altos de precipitación promedio mensual para las dos
estaciones analizadas.
Tabla 24. Análisis de precipitación total mensual multianual de las estaciones meteorológicas Campo de Marte y
Von Humboldt - (periodo 1960-2009)
MES
ESTACIÓN
Campo de
0.2 0.3 0.2 0 0.1 0.9 1.2 2.2 1.1 0.3 0.6 0.6
Marte
Von Humboldt 1 1.1 0.5 0.6 1.7 2.1 1.7 2.2 1.8 0.7 0.7 0.4
Fuente: Evaluación de los Recursos Hídricos en la Cuenca del Rio Rímac / Autoridad Nacional del Agua, 2010.
65
Ilustración 17. Comparativo de la precipitación total mensual multianual de las estaciones meteorológicas Campo
de Marte y Von Humboldt - (periodo 1960-2009)
2.5
2.2 2.2
2.1
2
1.8
1.7 1.7
1.5
1.1 1.2
1.1
1
1 0.9 0.7 0.7
0.5
0.6 0.6
0.5 0.3 0.6
0.2 0.4
0.2 0.3
0 0.1
0
Mes
Campo de Marte Von Humboldt

Precipitación total anual, promedio anual, máxima en 24 horas y mínima de las

estaciones meteorológicas Campo de Marte y Von Humboldt.- La precipitación total
anual en la estación Campo de Marte, es de 7.8 mm; su promedio anual de precipitaciones
es de 1.7 mm., mientras que la precipitación máxima alcanzada en 24 para esta estación
es de 7 mm., lo cual representa 412% más de precipitación promedio anual, así mismo la
precipitación máxima en 24 horas (alcanzada en solo un día), prácticamente se encuentra
a solo 0.8 mm., de alcanzar la precipitación total anual registrada para esta estación. Para
este caso es de suma importancia destacar que la precipitación máxima registrada en 24
horas se dio en el año 1 983, año en el cual se presentó en las costas de nuestro país el
fenómeno El NIÑO de carácter extraordinario.
La precipitación total anual en la estación Von Humboldt, es de 14.5 mm; su promedio

anual de precipitaciones es de 2.1 mm., mientras que la precipitación máxima alcanzada
en 24 para esta estación es de 9.7 mm., lo cual representa 462% más de la precipitación
promedio anual, así mismo la precipitación máxima en 24 horas (alcanzada en solo un
día), se encuentra a solo 4.8 mm., de alcanzar la precipitación total anual registrada para
esta estación. Para este caso es de suma importancia destacar que la precipitación
máxima registrada en 24 horas se dio en el año 1 970.
Tabla 25. Análisis de precipitación total anual, promedio anual, máxima en 24 horas y mínima de las estaciones
meteorológicas Campo de Marte y Von Humboldt - (periodo 1960-2009)
PRECIPITACION (mm) CAMPO DE MARTE VON HUMBOLDT
Precipitación total anual 7.8 14.5

Precipitación promedio anual 1.7 2.1
Precipitación máxima en 24 horas 7.0 (1 983) 9.7 (1 970)
Precipitación mínima 0.3 0.0
66
Ilustración 18. Comparativo de registros de precipitación en la estación Campo de Marte -(periodo 1960-2009)
ESTACION CAMPO DE MARTE
7.8
8 7
7
6
5
4
3 1.7
2
0.3
1
0
Precipitacion Precipitacion Precipitacion Precipitacion
total anual promedio anual maxima en 24 minima
horas
Ilustración 19. Comparativo de registros de precipitación en la estación Von Humboldt - (periodo 1960-2009)
ESTACION VON HUMBOLDT
14.5
16
14
12 9.7
10
4 2.1
2 0
0
Precipitacion total Precipitacion Precipitacion Precipitacion minima
anual promedio anual maxima en 24 horas
67
5.7.4. REGISTRO DE PRECIPITACIONES EN AÑOS NIÑO.- Se han analizado los registros de
precipitaciones máximas en 24 horas (mm.), en años en los cuales se presentó frente a la
costa peruana el fenómeno El Niño, para ello se ha comparado los registros de
precipitaciones máximas ocurridas en años Niño de nivel Moderado, Fuerte y
Extraordinario y han sido comparados con el promedio mensual multianual.
Tabla 26. Registro de precipitaciones máximas en 24 horas registradas en años Niño VS el promedio mensual
multianual - (periodo 1960-2009)
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (MM), –PERIODO 1964-2009
ESTACIÓN/PRECIPITACION
Niño Moderado Niño Fuerte Niño Extraordinario
(mm)
1964 1965 1972 1973 1982 1983 1997 1998
Campo de Marte 2.0 4.9 3.6 0.9 1.8 7.0 1.2 0.6
1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7
Promedio Campo de Marte 1.7
Von Humboldt 0.7 1.1 1.4 5.3 1.0 2.5 4.6 3.4
2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1
Promedio Von Humboldt 2.1
Fuente: Elaboración propia en base al estudio de Evaluación de los Recursos Hídricos en la Cuenca del Rio Rímac / Autoridad Nacional del Agua,
2010.
En la siguiente ilustración, se podrá observar que en la estación meteorológica Campo de

Marte, el promedio mensual multianual de precipitación es de 1.7 mm., no obstante
durante la ocurrencia del fenómeno El Niño de nivel Moderado en el año 1 965 se registró
una precipitación máxima en 24 horas de 4.9 mm., lo cual representa 288% más del
promedio mensual histórico; durante la ocurrencia del fenómeno El Niño de nivel
Extraordinario en el año 1 983 se registró una precipitación máxima en 24 horas de 7.0
mm., lo cual representa 412% más del promedio mensual histórico.
Ilustración 20. Comparativo de precipitaciones máximas registradas en 24 horas durante años Niño VS el promedio
mensual multianual en la estación meteorológica Campo de Marte - (periodo 1960-2009)
8
Campo de Marte 7
7 Promedio Campo de Marte
6
4.9
5
4 3.6
3
1.8
2
2
1
0.9 1.2 0.6
0
1964 1965 1972 1973 1982 1983 1997 1998
2010.
68
En la estación meteorológica Von Humboldt, el promedio mensual multianual de
precipitación es de 2.1 mm., no obstante durante la ocurrencia del fenómeno El Niño, de
nivel Fuerte en el año 1 973 se registró una precipitación máxima en 24 horas de 5.3 mm.,
lo cual representa 252% más del promedio mensual histórico; durante la ocurrencia del
fenómeno El Niño de nivel Extraordinario en el año 1 997 se registró una precipitación
máxima en 24 horas de 4.6 mm., lo cual representa 219% más del promedio mensual
histórico.
Ilustración 21. Comparativo de precipitaciones máximas registradas en 24 horas durante años Niño VS el promedio
mensual multianual en la estación meteorológica Campo de Marte - (periodo 1960-2009)
6
Von Humboldt 5.3

5 Promedio Von Humboldt 4.6
3.4
3
2.5
2
1.4
1
1.1
0.7 1
0
1964 1965 1972 1973 1982 1983 1997 1998
2010.
Se puede concluir mencionando que para la zona de estudio, no existe un patrón estable y/o
coherente de precipitaciones en años Niño (en sus diferentes niveles), lo que nos indica que cada
fenómeno El Niño es diferente uno del otro, en su ámbito geográfico de impacto y patrones
físicos y climáticos de comportamiento. Se puede mencionar es que está demostrado que
durante la ocurrencia del fenómeno El Niño se puede registrar en la zonas cercanas al área de
estudio precipitaciones máximas de hasta 7.0 mm., en 24 horas, lo cual se podría constituir en el
factor desencadenante y/o detonante de los movimientos en masa.
69
5.7.5. REGISTRÓ HISTORICO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS VS
PRECIPITACIONES MAXIMAS REGISTRADAS EN EL MES DE MARZO DEL 2017.- Teniendo
en cuenta que durante el presente año 2 017 se tiene la presencia del fenómeno El Niño
Costero y siendo accesibles los datos meteorológicos de las estaciones Campo de Marte
y Von Humboldt21, se ha realizado un análisis comparativo del registro histórico de
precipitaciones máximas en 24 de los años 1960 al 2009, versus los registros de
precipitaciones máximas en el mes de marzo del 2 017 los datos obtenidos sorprenden y
son variables; para el caso específico de la estación Campo de Marte la precipitación
histórica máxima en 24 horas ha sido superada por la precipitación registrada el 24 de
marzo del presente año en más del 100 % con 14.1 mm.
Tabla 27. Comparativo de la precipitación máxima histórica en 24 horas (1960-2009) VS la precipitación máxima
en 24 horas registrada en el mes de marzo del 2007 en las estaciones meteorológicas Campo de Marte y Von
Humboldt
PRECIPITACION (mm) CAMPO DE MARTE VON HUMBOLDT
Precipitación total anual 7.8 14.5

Precipitación promedio anual 1.7 2.1
Precipitación máxima en 24 horas (registro
7.0 (1 983) 9.7 (1 970)
variable 1960-2009)
Precipitación máxima en 24 horas (registro marzo
14.1 (24/03/2017) 3.0 (15/03/2017)
2017)
http://www.peruclima.pe/?p=estaciones-automaticas
Ilustración 22. Comparativo de la precipitación máxima histórica en 24 horas (1960-2009) VS la precipitación

máxima en 24 horas registrada en el mes de marzo del 2007 en las estaciones meteorológicas Campo de Marte y
Von Humboldt
CAMPO DE MARTE VON HUMBOLDT
16 14.1
14.5
14 15
12
9.7
10 7.8
7
10
8
6
5 3
4 1.7 2.1
2
0 0
21 http://www.peruclima.pe/?p=estaciones-automaticas
70
5.7.6. REGISTRO DE LA HISTORICA PRECIPITACION REGISTRADA EN LIMA EN 197022.- La
apacibilidad con la que vivían los limeños antiguos fue sorprendida un 15 de enero de
1970. ¿El motivo? Un insólito diluvio comenzó a caer sobre las calles de la histórica Ciudad
de Los Reyes.
Cuentan que aquella tarde, en esta historia real, empezó una insólita descarga de agua
que inundó calles e hizo colapsar las comunicaciones telefónicas. Además, generó
apagones y destruyó cerca de dos mil viviendas, lo cual obligó a declarar en emergencia a
Lima. La intensa lluvia abarcó por el norte hasta Huaral, por el sur hasta Pisco y por el este
hasta La Oroya, según informó El Comercio en aquel entonces.
Cada metro cuadrado recibió 17 litros de agua en las primeras cinco horas, de 6 p.m. a
11 p.m., lo que *obligó a los transeúntes a refugiarse en cualquier espacio cubierto. Las
imágenes captadas en aquel entonces, claro en blanco y negro, reflejan cómo este inusual
fenómeno llamó la atención de propio y extraños. Aquí te presentamos la mejor toma de
este diluvio de jueves que sorprendió hace 44 años a los limeños de antaño.
Ilustración 23. Imágenes del impacto de las precipitaciones registradas en la ciudad de Lima en 15 de enero de
1970
Fuente: http://elcomercio.pe/sociedad/lima/insolito-diluvio-que-azoto-lima-hace-44-anos-noticia-1703022/1
22 http://elcomercio.pe/sociedad/lima/insolito-diluvio-que-azoto-lima-hace-44-anos-noticia-1703022/1
71
5.8. ESTIMACIÓN CUALITATIVA DE RANGOS DE PRECIPITACIÓN PARA ACTUAR COMO FACTOR
DESENCADENANTE DE LOS MOVIMIENTOS EN MASA
Para la determinación de los rangos de precipitación que podrían actuar como factor
desencadenante de los movimientos en masa en el área de estudio, se ha analizado el registro
histórico de la precipitación media multianual y precipitaciones máximas en 24 horas registradas
para los periodos 1 960 – 2 009 , observaciones del mes de marzo del 2 017, y en base a su
ocurrencia y comparación con el registro histórico de impactos en el área de estudio se ha
determinado los rangos de precipitación que podrían generar los flujos de detritos, caída de rocas
y licuefacción de suelos.
Tabla 28. Comparativo de la precipitación media multianual y precipitaciones máximas en 24 horas registradas –
(periodo 1960 -2009 y 2017)
Distancia
Mes
Altitud aproximada
ESTACIÓN (msnm) (Km)
PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL MULTIANUAL

Campo de Marte 159 11.2 0.2 0.3 0.2 0 0.1 0.9 1.2 2.2 1.1 0.3 0.6 0.6
Von Humboldt 238 5.7 1 1.1 0.5 0.6 1.7 2.1 1.7 2.2 1.8 0.7 0.7 0.4
PRECIPITACIÓN PROMEDIO MULTIANUAL DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS
Campo de Marte 159 11.2 1.7
Von Humboldt 238 5.7 2.1
PRECIPITACIÓN MAXIMA HISTORICA EN 24 HORAS
PRECIPITACIÓN MINIMA MULTIANUAL
PRECIPITACIÓN MAXIMA REGISTRADA EN AÑOS NIÑO 1 964 – 1 965 (MODERADO)
PRECIPITACIÓN MAXIMA REGISTRADA EN AÑOS NIÑO 1 972 - 1 973 (FUERTE)
PRECIPITACIÓN MAXIMA REGISTRADA EN AÑOS NIÑO 1 982 - 1 983 (EXTRAORDINARIO)
PRECIPITACIÓN MAXIMA REGISTRADA EN AÑOS NIÑO 1 997 - 1 998 (EXTRAORDINARIO)
PRECIPITACIÓN MAXIMA REGISTRADA EN AÑOS NIÑO (NIÑO COSTERO) 2 017
72
Tabla 29. Determinación de rangos de precipitación que podrían actuar como factor desencadenante de los
movimientos en masa en el área de estudio
Rango de
CLASIFICACIÓN DE
Precipitación DESCRIPCION
PRECIPITACIONES
(mm)
Precipitaciones superiores a 14.1 mm., podrían actuar como factor desencadenante de los
movimientos en masa, teniendo presente que en área de estudio existen evidencias físicas de la
PRECIPITACIONES
ocurrencia de flujo de detritos, caída de rocas y licuefacción de suelos; así mismo existe evidencia
EXTREMAS Y/O > 14.1
escrita (periodística) de la ocurrencia de precipitaciones extremas y/o extraordinarias en la Lima en
EXTRAORDINARIAS
años anteriores a la instalación e inicio de los registros de precipitación mediante estaciones
meteorológicas.
Precipitaciones entre 2.2 a 14.1 mm., representan las máximas precipitaciones históricas en 24 horas
registradas en el área de estudio y podrían actuar como factor desencadenante de los movimientos
en masa, en este caso principalmente de las caídas de rocas, favorecido por sus características
PRECIPITACIONES mecánicas de facturación, alteración y meteorización; sobre el particular los registros históricos de
2.2 a 14.1
FUERTES la ocurrencia e impacto de este tipo de peligro y fenómenos asociados en el área de estudio en
periodos donde no necesariamente se registraron la ocurrencia de sismos importantes, podrían
demostrar su ocurrencia teniendo como factor detonante al recurso hídrico sobre todo en años en
los cuales se ha tenido la presencia del fenómeno El Niño.
Precipitaciones entre 1.7 a 2.2 mm., representan el promedio histórico de precipitaciones máximas
multianuales en 24 horas y el promedio mensual multianual de precipitaciones en el área de estudio;
PRECIPITACIONES
1.7 a 2.2 su ocurrencia y acción como factor detonante de los movimientos en masa está condicionada
MODERADA
principalmente a la muy alta susceptibilidad del territorio y la vulnerabilidad de las infraestructuras
presentes.
2010. http://www.peruclima.pe/?p=estaciones-automaticas
73
5.9. ANALISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS
En este punto, se ha analizado, identificado, sectorizado y cuantificado algunos los principales

elementos expuestos ubicados en el área de influencia de las área susceptibles a movimientos
en masa y procesos geodinámicos georreferenciados, ambos por el INGEMMET; entre los
elementos expuestos cuantificados se encuentran la población, instituciones educativas, centros
de salud y vías asfaltadas.
5.9.1. ELEMENTOS EXPUESTOS Y SUSCEPTIBLES SOCIALMENTE
Tabla 30. Determinación de elementos expuestos y susceptibles socialmente en el distrito de San Juan de
Miraflores
ELEMENTOS EXPUESTOS Y ELEMENTOS EXPUESTOS
TOTAL ELEMENTOS EXPUESTOS
SUSCEPTIBLES DESESTIMADOS
ZONAS
I. VIAS VIAS VIAS
C.SALUD I.EDUCATIVAS C.SALUD I.EDUCATIVAS C.SALUD
EDUCATIVAS (km) (km) (km)
Zona José Carlos
Mariátegui 96 10 4.30 96 10 4.30
Zona Cercado 78 1 5.43 78 1 5.43
Zona Inca
Pachacutec 29 3 4.66 29 3 4.66
Zona Nueva
Esperanza 54 5 2.97 54 5 2.97
Zona Tablada de
Lurín 57 3 3.69 57 3 3.69
Zona José Gálvez

Barrenechea 56 2 2.35 56 2 2.35
Zona Nuevo Milenio 15 2 1.54 15 2 1.54
TOTAL 385 26 24.94 284 18 15.05 101 8 9.89

Fuente: Análisis geoespacial propio en base a información del SIGRID-CENEPRED y Plan de Desarrollo Concertado de SJM.
74
5.9.2. ELEMENTOS EXPUESTOS Y SUSCEPTIBLES ECONOMICAMENTE
Tabla 31. Determinación de elementos expuestos y susceptibles económicamente en el distrito de San Juan de
Miraflores
ELEMENTOS EXPUESTOS Y ELEMENTOS EXPUESTOS
TOTAL ELEMENTOS EXPUESTOS
ZONAS SUSCEPTIBLES DESESTIMADOS
POBLACION VIVIENDAS POBLACION VIVIENDAS POBLACION VIVIENDAS
Zona José Carlos Mariátegui 103,577 25,761 103,577 25,761
Zona Cercado 49,662 12,862 49,662 12,862
Zona Inca Pachacutec 31,848 7,285 31,848 7,285
Zona Nueva Esperanza 55,562 11,411 55,562 14,074
Zona Tablada de Lurín 48,686 4,038 48,686 11,411
Zona José Gálvez Barrenechea 37,764 8,875 37,764 8,875
Zona Nuevo Milenio 16,929 4,038 16,929 4,038
TOTAL 344,028 84,306 246,565 61,572 97,463 22,734

Fuente: Análisis geoespacial propio en base a información del SIGRID-CENEPRED y Plan de Desarrollo Concertado de SJM.
5.10. DETERMINACION DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA
Los movimientos en masa en laderas, son procesos de movilización lenta o rápida que involucran
suelo, roca o ambos, causados por exceso de agua en el terreno y/o por efecto de la fuerza de
gravedad.
Uno de los principales procesos geodinámicos identificados en el área de estudios es el flujo de

detritos, lo cual involucra movimiento de material rocoso o suelo a manera de un fluido. Puede
ser rápido o lento, saturado o seco. De acuerdo al tipo y propiedades del material movilizado,
humedad y velocidad, puede clasificarse en flujo de detritos, flujos de lodo, avalancha de
detritos, entre otros (PMA: GCA, 2007)23.
Los flujos de detritos o huaycos pueden ser masivos o canalizados y pueden trasladar fragmentos
rocosos de grandes dimensiones; frecuentemente los flujos ocurren por efecto combinado de la
gravedad y la precipitación que ocasiona la pérdida de cohesión interna del suelo, lo cual hace
que se desplace y deposite en la parte baja de las laderas o cauces de quebradas. Los más rápidos
son los más peligrosos.
La mayoría de lugares donde se producen flujos de detritos o de lodo en Lima Metropolitana

corresponden a quebradas secas que se activan, en su cuenca alta, por lluvias de carácter
excepcional o las producidas durante el fenómeno ENSO.
23 Estudio Técnico; Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Dirección de Geología Ambiental y Riesgo Geológico
/ INGEMMET, 2015.
75
5.10.1. PONDERACION DE PARAMETROS Y DESCRIPTORES
FACTORES CONDICIONANTES
PROCESOS GEODINAMICOS (P1)

PONDERACION: 0.780
PROCESOS GEODINAMICOS VALOR PARA
GEOPROCESAMIENTO
D1 Flujo de detritos 0.790
Descriptores D2 Caída de rocas 0.133
D3 Licuefacción de suelo 0.077
GEOLOGIA (P2)
PONDERACION: 0.083
GEOLOGIA VALOR PARA
GEOPROCESAMIENTO
D4 Grupo Casma, lavas andesiticas
0.790
(Ki-chil)
Descriptores D5 Depósitos aluviales (Qp-al) 0.133
D6 Super unidad, Santa
0.077
Rosa/granadiorita (Ks-sr/gd)
GEOMORFOLOGIA (P3)
PONDERACION: 0.137
GEOMORFOLOGIA VALOR PARA
GEOPROCESAMIENTO
D7 Origen fluvial – colinas y lomas
0.790
intrusivas de origen sedimentario
Descriptores D8 Origen arroyada – Glacis: Arroyada
0.133
en manto
D9 Origen eólico – planicie eólica 0.077
FACTOR DESENCADENANTE
PONDERACION: 1.0
PRECIPITACION VALOR PARA
GEOPROCESAMIENTO
Precipitación fuerte 0.669
Descriptores Precipitación moderada 0.267
Precipitación leve 0.064
76
5.10.2. ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
NIVEL DE
DESCRIPCION RANGO
PELIGROSIDAD
Flujo de detritos. Grupo Casma, lavas andesiticas (Ki-chil).
Origen fluvial – colinas y lomas intrusivas de origen 0.790 MUY ALTO
sedimentario. Precipitación fuerte y/o extraordinaria.
Caída de rocas. Depósitos aluviales (Qp-al). Origen arroyada –
Glacis: Arroyada en manto. Precipitación fuerte y/o 0.133 ALTO
extraordinaria.
Licuefaccion del suelo. Tipo Ki - at. Origen fluvial – colinas y
lomas intrusivas de origen sedimentario. Precipitación fuerte 0.077 MEDIO
y/o extraordinaria.
5.10.3. DEFINICION DE ESCENARIOS
Se ha considerado el escenario MUY ALTO:
“Ante la presencia de precipitaciones fuertes y/o extraordinarias, en un ámbito geográfico cuya

configuración física es muy susceptible Geológica, geomorfológica y geodinámicamente en las
laderas y cauces de las quebradas, se produciría la formación de flujos de detritos que
ocasionarían muy altos daños a los elementos expuestos a nivel social, económico y ambiental”
77
5.11. IDENTIFICACIÓN DE LAS ZONAS DE MUY ALTO, ALTO Y MEDIO PELIGRO ANTE
MOVIMIENTOS EN MASA EN EL DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES
M15
78
M16
79
EQUIPO TECNICO
Mg. Elizabeth Salcedo
Mg. Mercy Sandoval
Ing. Aleksandr Lopez
Ing. Wilder Caballero
Bach. Jefferson Flores
80
ANEXO 1
PROCESOS GEODINAMICOS (P1)
PROCESOS GEODINAMICOS 0.780

D1 Flujo de detritos 0.790
Descriptores D2 Caída de rocas 0.133
D3 Licuefacción 0.077
GEOLOGIA (P2)
GEOLOGIA 0.083
D4 Grupo Casma, lavas
0.790
andesiticas (Ki-chil)
Descriptores D5 Depósitos aluviales (Qp-al) 0.133
D6 Super unidad, Santa
0.077
Rosa/granadiorita (Ks-sr/gd)
GEOMORFOLOGIA (P3)
GEOMORFOLOGIA 0.137
D7 Origen fluvial – colinas y
lomas intrusivas de origen 0.790
sedimentario
Descriptores D8 Origen arroyada – Glacis:
0.133
Arroyada en manto
D9 Origen eólico – planicie
0.077
eólica
PESOS PONDERADOS PARA LOS PARAMESTRO:
 Procesos geodinámicas
 Geología
 Geomorfología
Matriz de comparación de pares
Procesos
PARÁMETRO Geomorfologia Geologia
Geodinamicos
Procesos
1.00 7.00 8.00
Geodinamicos
Geomorfologia 0.14 1.00 2.00
Geologia 0.13 0.50 1.00
Pesos ponderados
81
Vector
Priorización
0.780
0.137
0.083
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.018

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 RC 0.034
PESOS PONDERADOS PARA TODOS LOS DESCRIPTORES (EN GENERAL)
Matriz de comparación de pares
Pesos ponderados
Vector
Priorización
0.790
0.133
0.077
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.011

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 RC 0.021
82
PRODUCTO 2
“ANALISIS DE VULNERABILIDAD ANTE EL PELIGRO DE
MOVIMIENTOS EN MASA”
83
INFORME TÉCNICO
Estimación de la vulnerabilidad ante el peligro de

movimientos en masa
Lima, Junio 2017
84
Índice
PRESENTACIÓN
I. MARCO CONCEPTUAL Y METODOLÓGICO

1.1. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
1.1.1. VULNERABILIDAD SOCIAL
1.1.2. VULNERABILIDAD ECONÓMICA
1.2. PROCESO METODOLÓGICO
1.2.1. UNIDAD DE ANALISIS
1.2.2. FUENTES DE INFORMACIÓN
1.2.3. VARIABLES DE ANÁLISIS
II. FACTORES DE VULNERABILIDAD SOCIAL

2.1. EXPOSICION SOCIAL
2.1.1. PARAMETROS
2.1.1.1. POBLACIÓN TOTAL
2.1.1.2. NÚMERO DE HIJOS
2.1.1.3. NÚMERO DE HOGARES
2.2. FRAGILIDAD SOCIAL
2.2.1. PARAMETROS
2.2.1.1. DISCAPACIDAD
2.2.1.2. GRUPO ETARIO
2.2.1.3. ANALFABETISMO
2.3. RESILIENCIA SOCIAL
2.3.1. PARAMETROS
2.2.1.1. NIVEL EDUCATIVO
2.2.1.2. ESTADO CIVIL
2.2.1.3. POBLACIÓN SIN DNI
III. FACTORES DE VULNERABILIDAD ECONÓMICA

3.1. EXPOSICION ECONÓMICA
3.1.1. PARAMETROS
3.1.1.1. LOCALIZACIÓN
3.1.1.2. SIN ACCESO AL AGUA
3.1.1.3. SIN ACCESO A SERVICIO HIGIÉNICO
3.1.1.4. SIN ACCESO A ENERGÍA ELÉCTRICA
3.2. FRAGILIDAD ECONÓMICA
3.2.1. PARAMETROS
3.2.1.1. MATERIAL EN PAREDES
3.2.1.2. TIPO DE VIVIENDA
3.2.1.3. MATERIAL EN PISOS
3.3. RESILIENCIA ECONÓMICA
3.3.1. PARAMETROS
3.3.1.1. SIN AFILIACION A SEGUROS
3.3.1.2. OCUPACIÓN
3.3.1.3. TENENCIA DE LA VIVIENDA
IV. ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD
85
V. MAPAS DE APROXIMACIÓN A LA VULNERABILIDAD
VI. ANÁLISIS DE PERCEPCIONES SOBRE LA VULNERABILIDAD DE HOMBRES Y
MUJERES FRENTE AL CAMBIO CLIMATICO
VII. A MODO DE CONCLUSIÓN
86
Presentación
A diario, a través de los medios de comunicación somos mudos testigos de la ocurrencia e

impacto de los fenómenos naturales sobre la población y sus medios de vida, a parecer su
frecuencia e intensidad nos indican que estamos frente a procesos físicos que implican un
cambio climático.

insostenible, echo que compromete su desarrollo, sobre todo de las poblaciones más
vulnerables del país.
esta compleja realidad física, fenomenológica y social, y en base a ello tomar decisiones
eficientes y orientar nuestras intervenciones y/o acciones garantizando su sostenibilidad en el
tiempo; el informe de Evaluación de Riesgos por Movimientos en Masa en Villa María del
Triunfo es una contribución de nuestra organización de análisis de un aspecto crítico para
alcanzar el desarrollo seguro y sostenible del Distrito.
87
1.1.
1
ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
Marco Conceptual y
Metodológico
En el marco de la Ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y su
Reglamento (D.S. N°048-2011-PCM) se define la vulnerabilidad como la susceptibilidad de la
población, la estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de
un peligro o amenaza.
El crecimiento poblacional y los procesos de urbanización, las tendencias en la ocupación del

territorio, el proceso de empobrecimiento de importantes segmentos de la población, la
utilización de sistemas organizacionales inadecuados y la presión sobre los recursos naturales,
han hecho aumentar en forma continua la vulnerabilidad de la población frente a una amplia
diversidad de fenómenos de origen natural. Una reflexión sobre el tema del riesgo nos muestra
claramente que en muchas ocasiones no es posible actuar sobre el peligro o amenaza o es muy
difícil hacerlo; bajo este enfoque es factible comprender que para reducir el riesgo no habría
otra alternativa que disminuir la vulnerabilidad de los elementos expuestos, esto tiene relación
con la gestión prospectiva y correctiva del riesgo, dos de los tres componentes de la Gestión del
Riesgo de Desastres24.
Los factores analizados para la definición de la vulnerabilidad en el Distrito de Villa María del
Triunfo son:
Factor Exposición.- Referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus medios
de vida en la zona de impacto de un peligro.
Factor Fragilidad.- La fragilidad, está referida a las condiciones de desventaja o debilidad

relativa del ser humano y sus medios de vida frente a un peligro.
Factor Resiliencia.- La Resiliencia, está referida al nivel de asimilación o capacidad de

recuperación del ser humano y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro.
24
Transcrito del Manual de Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales V2-CENEPRED –Pag.118.
88
1.1.1. VULNERABILIDAD SOCIAL
El análisis de la dimensión social consiste en identificar las características intrínsecas de la

población ubicadas dentro de las zonas determinadas con niveles de peligrosidad Muy Alta, Alta
y Media, y su contribución al análisis de la vulnerabilidad. Para el presente estudio se
identificaron y seleccionaron parámetros de evaluación agrupados en los componentes de
exposición, fragilidad y resiliencia.
1.1.2. VULNERABILIDAD ECONÓMICA
En el proceso de análisis de la vulnerabilidad económica se determinan las actividades

económicas e infraestructura expuesta dentro del área de influencia del fenómeno,
identificando los elementos expuestos vulnerables y no vulnerables, para posteriormente
incorporar el análisis de fragilidad económica y resiliencia económica. Esto ayuda a identificar
los niveles de vulnerabilidad económica.
1.2. PROCESO METODOLÓGICO
Para la determinación de la vulnerabilidad se ha tomado el marco metodológico25 establecido

por el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres –
CENEPRED, ente técnico competente del Estado Peruano en la materia; en el mismo se utiliza el
Método Multicriterio, para procesos de Análisis Jerárquico (PAJ); el cual se detalla en el anexo
01. Este método fue desarrollado por el matemático Thomas L. Saaty, para resolver problemas
complejos de criterios múltiples, mediante la construcción de un modelo jerárquico, que
permite a los actores (tomadores de decisiones) estructurar el problema de forma visual.
Para la determinación de la vulnerabilidad, se ha utilizado como unidad de análisis las

manzanas existentes en las zonas ubicadas en las siguientes áreas de Peligro por Movimientos
en Masa:
 Manzanas ubicadas en áreas de peligro por Movimientos en Masa de Nivel MUY ALTO.
 Manzanas ubicadas en áreas de peligro por Movimientos en Masa de Nivel ALTO.
 Manzanas ubicadas en áreas de peligro por Movimientos en Masa de Nivel MEDIO.
25
Manual para la Elaboración de Estudios de Evaluación de Riesgos
89
Para determinar la vulnerabilidad de la población e infraestructuras expuestas a los Peligros por

Movimientos en Masa a nivel de manzanas, se ha utilizado información proveniente del
Instituto Nacional de Estadística e Informática -INEI respecto del Censo 200726, información
geoespacial procesada y georreferenciada del Centro Nacional de Estimación, Prevención Y
Reducción del Riesgo de Desastres - CENEPRED, Instituto Geológico, Minero, Metalúrgico -
INGEMMET y el Instituto Geográfico Nacional – IGN.
1.2.3. VARIABLES DE ANÁLISIS
Para la determinación de la Vulnerabilidad a nivel de manzanas del Distrito de Villa María del
Triunfo, se han analizado los factores correspondientes a dimensión la social y económica, y
parámetros que describen la exposición, fragilidad y resiliencia de los mismos.
Ilustración 24. ESTRUCTURA DEL PROCESO DE ANÁLISIS DE FACTORES Y PARÁMETROS PARA LA DETERMINAR LA VULNERABILIDAD
26
INEI, Censo 2007, Manzanas con información de viviendas superiores a 30.
90
A continuación en las ilustraciones 2 y 3 se describen las variables y/o parámetros específicos
para la determinación de la vulnerabilidad social y la vulnerabilidad económica; es importante
mencionar que para la definición de los parámetros utilizados se ha tomado información
proveniente del INEI (Censo 2007), en la medida que esta información se presenta a nivel de
manzana, la misma se constituye en la unidad de análisis más precisa, existente y disponible
para la zona de estudio.
Ilustración 25. FLUJOGRAMA GENERAL DEL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD EN LA DIMENSIÓN SOCIAL

POBLACION TOTAL
NUMERO DE HIJOS EXPOSICION SOCIAL
NUMERO DE HOGARES
DISCAPACIDAD
FRAGILIDAD SOCIAL
GRUPO ETARIO DIMENSION SOCIAL
ANALFABETISMO
NIVEL EDUCATIVO
RESILIENCIA SOCIAL
ESTADO CIVIL
POBLACION SIN DNI
Fuente: Análisis propio en base a información existente y disponible del INEI (Censo 2007).
Ilustración 26. FLUJOGRAMA GENERAL DEL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD EN LA DIMENSIÓN ECONÓMICA

LOCALIZACIÓN
SIN ACCESO AL AGUA

EXPOSICION ECONOMICA
SIN ACCESO A SERVICIOS
HIGIÉNICOS
SIN ACCESO A ENERGIA ELECTRICA
MATERIAL EN PAREDES
FRAGILIDAD ECONOMICA DIMENSION ECONOMICA
TIPO DE VIVIENDA
MATERIAL EN PISOS
SIN AFILIACIÓN A SEGURO

RESILIENCIA ECONOMICA
OCUPACION
TENENCIA DE LA VIVIENDA
91
2.1. EXPOSICION SOCIAL
2 Factores de la
Vulnerabilidad Social
La Exposición, está referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus medios
de vida en la zona de impacto de un peligro, se genera por una relación no apropiada con el
ambiente, que se puede deber a procesos no planificados de crecimiento demográfico, a un
proceso migratorio desordenado, al proceso de urbanización sin un adecuado manejo del
territorio y/o a políticas de desarrollo económico insostenibles. A mayor exposición, mayor
vulnerabilidad.
2.1.1. PARAMETROS DE LA EXPOSICION SOCIAL
En base a la información existente y disponible para el área de estudio se ha considerado los

siguientes parámetros:
 Población Total
 Número de Hijos
 Número de Hogares
PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA EXPOSICION SOCIAL
Se utiliza como referencia los valores numéricos de la tabla desarrollada por Saaty (1980), que
muestran valores que varían de 9 a 1/9 según la importancia relativa de un parámetro con
respecto a otro (Anexo 01). Estos valores se introducen en la matriz de comparación de pares
que en este caso es una matriz de 3x3, el proceso dará como resultado el peso ponderado de
cada parámetro considerado en nuestro análisis. Según lo establecido por el método de Saaty,
para una matriz de 3x3 el resultado numérico de la relación de consistencia debe ser menor al
10% (RC < 0.1), lo que nos indica que los criterios utilizados para la comparación de pares son
los más adecuados. Los parámetros ponderados para la exposición social se presentan en la
matriz de comparación de pares a continuación.
92
Proceso de análisis jerárquico - matriz de comparación de pares para parámetros de la
Exposición Social y Vector de Priorización.
La metodología a emplear para el proceso de análisis jerárquico se explica con detalle en el

marco conceptual y metodológico que va anexo a este documento, sin embargo debemos
indicar que la comparación de los parámetros permite su valorización y por tanto definir su
prioridad, tal como lo muestra el vector de priorización en cada tabla.
Tabla 32. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA PARÁMETROS DE LA EXPOSICIÓN SOCIAL

VECTOR DE
PARAMETROS POBLACION TOTAL NUMERO DE HIJOS NUMERO DE HOGARES
PRIORIZACION
POBLACION TOTAL 1.00 4.00 6.00 0.685
NUMERO DE HIJOS 0.25 1.00 3.00 0.221
NUMERO DE HOGARES 0.17 0.33 1.00 0.093
1.000
2.1.1.1. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO POBLACION TOTAL
Corresponde a las características demográficas, se refieren al número de habitantes, su

distribución por sexo y edad, natalidad, mortalidad y migración, para este parámetro en
particular, se han definido cinco rangos de descriptores utilizando para ello procedimientos
automatizados propios de los sistemas de información geográfica (método de clasificación
Natural Break - Jenks - GIS).
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO - MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL

PARÁMETRO POBLACIÓN TOTAL.
Tabla 33. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO POBLACIÓN TOTAL
PESO PONDERADO : 0.685
POBLACION TOTAL 223 a 648 146 a 222 86 a 145 37 a 85 0 a 36 VECTOR DE PRIORIZACION

223 a 648 1.00 4.00 6.00 7.00 9.00 0.537
146 a 222 0.25 1.00 3.00 5.00 6.00 0.235
86 a 145 0.17 0.33 1.00 3.00 4.00 0.122
37 a 85 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.069
0 a 36 0.11 0.17 0.25 0.33 1.00 0.037
1.000
Fuente: Análisis propio en base a información existente y disponible del INEI (Censo 2007)/GIS.
ANALISIS POBLACIONAL.- Según los registros estadísticos provenientes del INEI (Censo 2 007), los
mismos que han sido analizados, georreferenciados y vinculados con el mapa de Niveles de
Peligrosidad ante Movimientos en Masa debidamente determinado en el estudio de
Peligrosidad del Distrito de Villa María del Triunfo; se puede mencionar que existen 115,235
93
habitantes que se encuentran ubicados en las áreas de peligro, de de este total se debe
destacar que el 50.8% (58,493) son mujeres, así mismo, es importante destacar que la zona
denominada José Carlos Mariátegui presenta el mayor número de población expuesta al
peligro.
Tabla 34. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN UBICADA EN ÁREAS DE PELIGRO

ZONAS POBLACIÓN TOTAL HOMBRES MUJERES
José Carlos Mariátegui 57,295 28,092 29,203

Cercado 34,373 17,089 17,284
Inca Pachacutec 839 414 425
Nueva Esperanza 15,453 7,585 7,868
Tablada de Lurín 1,747 836 911
José Gálvez Barrenechea 5,379 2,662 2,717
Nuevo Milenio 149 64 85
TOTAL
115,235 56,742 58,493
Fuente: Análisis geoespacial GIS en base a información existente y disponible del INEI (Censo 2007).
Ilustración 27. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN QUE SE ENCUENTRA UBICADA EN ÁREAS DE PELIGRO A NIVEL DE ZONAS
70,000
Total población
57,295
60,000
Hombres
50,000 Mujeres
34,373
40,000
29,203
28,092
30,000
17,284
17,089
15,453
20,000
7,868
7,585
5,379
10,000
2,717
2,662
1,747
911
839
836
425
414
149
85
64
-
José Carlos Cercado Inca Pachacutec Nueva Esperanza Tablada de Lurín José Gálvez Nuevo Milenio
Mariátegui Barrenechea
2.1.1.2. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO NUMERO DE HIJOS QUE HA

TENIDO LA MADRE Y QUE ACTUALMENTE ESTAN VIVOS
94
Se refiere al número total de hijos nacidos vivos que ha tenido la madre hasta el momento en
que registra su último hijo.
Para este parámetro se consideró los registros de información referentes al número total de
hijos(as), que actualmente están vivos en el área de estudio a nivel de manzana, se han definido
cinco rangos de descriptores utilizando para ello procedimientos automatizados propios de los
sistemas de información geográfica (método de clasificación Natural Break - Jenks - GIS).
Proceso de análisis jerárquico - matriz de comparación de pares para descriptores del

parámetro Número de Hijos.
Tabla 35. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO NÚMERO DE HIJOS
NUMERO DE HIJOS 71 a 158 44 a 70 26 a 43 11 a 25 0 a 10 VECTOR DE PRIORIZACION
71 a 158
1.00 3.00 4.00 5.00 7.00 0.4625
44 a 70
0.33 1.00 3.00 4.00 6.00 0.2616
26 a 43
0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.1539
11 a 25
0.20 0.25 0.33 1.00 3.00 0.0814
0 a 10
0.14 0.17 0.20 0.33 1.00 0.0406
1.0000
Teniendo en cuenta que este parámetro representa el número total de hijos que han tenido
todas las madres que viven en hogares a nivel de cada manzana ubicadas de la zona de estudio,
y de acuerdo a la ilustración siguiente, se puede mencionar que; en la zona denominada José C.
Mariátegui se concentran 14, 627 (49%), hijos que han tenido todas las madres que viven en
hogares ubicados en esta zona; seguido de la zona Cercado con 8, 959 (30%), hijos que han
tenido todas las madres que viven en hogares ubicados en esta zona; Nueva Esperanza con
4,054 (14%) hijos; José G. Barrenechea con 1,340 (5%), hijos.
Ilustración 28. COMPARATIVO DEL NÚMERO TOTAL DE HIJOS PRESENTES EN LA ZONA DE ESTUDIO
1,340 ; 5% NUMERO DE HIJOS

418 ; 1% 41 ; 0%
197 ; 1% José Carlos Mariátegui

4,054 ; 14%
Cercado
14,627 ; 49% Inca Pachacutec
Nueva Esperanza
8,959 ; 30%
Tablada de Lurín
José Gálvez Barrenechea
Nuevo Milenio
95
2.1.1.3. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO NUMERO DE HOGARES
Es el conjunto personas sean o no parientes (padres, hijos solteros hijos casados, hermanos,
tíos, etc.) que ocupan en su totalidad o en parte una vivienda, comparten las comidas
principales y atienden en común otras necesidades vitales. Para este parámetro se consideró
los registros de información referentes al número total de hogares en viviendas particulares; se
han definido cinco rangos de descriptores utilizando para ello procedimientos automatizados
propios de los sistemas de información geográfica (método de clasificación Natural Break -
Jenks - GIS).

parámetro Número de Hogares.
Tabla 36. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO NÚMERO DE HOGARES
NUMERO DE HOGARES 92 a 170 48 a 91 30 a 47 16 a 29 0 a 15 VECTOR DE PRIORIZACION
92 a 170
1.00 4.00 5.00 6.00 8.00 0.5056
48 a 91
0.25 1.00 3.00 5.00 7.00 0.2504
30 a 47
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.1365
16 a 29
0.17 0.20 0.33 1.00 3.00 0.0712
0 a 15
0.13 0.14 0.20 0.33 1.00 0.0363
1.0000
En el área de estudio existen un total de 27,898 hogares; de acuerdo a la Ilustración siguiente,

realizado un análisis comparativo del número total de hogares existentes y ubicados en las
áreas determinadas por movimientos en masa; según los registros estadísticos provenientes del
INEI (Censo 2007), se puede indicar que en la zona denominada José C. Mariátegui se
concentra el 49% (13,632),del total de hogares; seguido de Cercado con el 30% (8,305); Nueva
Esperanza con 14% (3,881); Rinconada José G. Barrenechea con 5% (1,398).
96
Ilustración 29. COMPARATIVO DEL NÚMERO TOTAL DE HOGARES EXISTENTES EN LA ZONA DE ESTUDIO DE ACUERDO A
ZONAS
1,398 ; 5% 47 ; 0% N° DE HOGARES
427 ; 1%
José Carlos Mariátegui
208 ; 1% 3,881 ; 14% Cercado

Inca Pachacutec
13,632 ; 49%
Nueva Esperanza
8,305 ; 30%
Tablada de Lurín
Nuevo Milenio
2.2. FRAGILIDAD SOCIAL
La fragilidad, está referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa del ser humano y
sus medios de vida frente a un peligro. En general, está centrada en las condiciones físicas de
una comunidad o sociedad y es de origen interno.

 Discapacidad
 Grupo Etario
 Analfabetismo
2.2.1. PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA FRAGILIDAD SOCIAL
A continuación se muestra el proceso de ponderación de los parámetros considerados para

determinar la fragilidad social en área de estudio.

Fragilidad Social y Vector de Priorización.
Tabla 37. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA PARÁMETROS DE LA FRAGILIDAD SOCIAL

PARAMETROS DISCAPACIDAD GRUPO ETARIO ANALFABETISMO VECTOR DE PRIORIZACION
DISCAPACIDAD 1.00 2.00 5.00 0.568
GRUPO ETARIO 0.50 1.00 4.00 0.334
ANALFABETISMO 0.20 0.25 1.00 0.098
1.000
97
2.2.1.1. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO DISCAPACIDAD
Es aquella condición bajo la cual ciertas personas presentan alguna deficiencia física, mental,
intelectual o sensorial que a largo plazo afectan la forma de interactuar y participar plenamente
en la sociedad.
Para la determinación y cuantificación de este parámetro se consideró el número total de

hogares sin ningún miembro con discapacidad; se han definido cinco rangos de descriptores
utilizando para ello procedimientos automatizados propios de los sistemas de información
geográfica (método de clasificación Natural Break - Jenks - GIS).

PARÁMETRO DISCAPACIDAD.
Tabla 38. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO DISCAPACIDAD
DISCAPACIDAD 12 a 17 8 a 11 5a7 2a4 0a1 VECTOR DE PRIORIZACION
12 a 17 1.00 3.00 4.00 5.00 7.00 0.4625
8 a 11 0.33 1.00 3.00 4.00 6.00 0.2616
5a7 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.1539
2a4 0.20 0.25 0.33 1.00 3.00 0.0814
0a1 0.14 0.17 0.20 0.33 1.00 0.0406

1.0000
En la siguiente Ilustración, se observa un análisis comparativo del número total de personas con
algún tipo de discapacidad presentes en el área de estudio con respecto a la población total
ubicada en el área de peligro, se debe precisar que los mismos representan en promedio el
2.9% de la población total (3,416); no obstante, realizado un análisis de la población total por
zonas versus el número de su población discapacitada, la zona de José Carlos Mariátegui tiene
el mayor número de personas con discapacidad (1,609), mientras que la zona denominada
Nuevo Milenio no cuenta con ninguna persona con discapacidad.
98
Ilustración 30. COMPARATIVO DEL NÚMERO TOTAL DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD CON RESPECTO A LA POBLACIÓN TOTAL
70,000
POB TOTAL
60,000 57,295
PERSONAS CON DISCAPACIDAD
50,000
40,000
34,373
30,000
20,000
15,453
10,000
5,379
1,609 1,114 839 24 1,747
503 58 108 149 -
-
Fuente: Análisis propio en base a información existente y disponible del INEI
2.2.1.2. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO GRUPO ETARIO
Los niños, sobre todo entre las edades de 0 a 5 años, representan una etapa decisiva en el
desarrollo de las capacidades físicas, intelectuales y emotivas de cada niño y niña, y es la etapa
más vulnerable del crecimiento puesto que es la etapa en la que los humanos muestran gran
dependencia, motivo por el cual requieren especial protección.
En esta fase se forman las capacidades y condiciones esenciales para la vida, la mayor parte del
cerebro y sus conexiones. El amor y la estimulación intelectual permiten a los niños y niñas
desarrollar la seguridad y autoestima necesarias. Para ello, su entorno y las condiciones de vida
de la madre son fundamentales.
Los ancianos (Adultos Mayores), hace referencia a las últimas décadas de la vida, en la que uno
se aproxima a la edad máxima que el ser humano puede vivir. En esta etapa del ciclo vital, se
presenta un declive de todas aquellas estructuras que se habían desarrollado en las etapas
anteriores, con lo que se dan cambios a nivel físico, cognitivo, emocional y social. A pesar que
esta fase tiene un punto final claro (la muerte), la edad de inicio no se encuentra establecida
específicamente, puesto que no todos los individuos envejecen de la misma forma. No
99
obstante, debido que la edad biológica es un indicador del estado real del cuerpo, se considera
que se trata de un grupo de la población que tiene 65 años de edad o más.
Para la determinación y cuantificación de este parámetro se consideró en un solo descriptor, el

número total de niños (0 a 10 años) y personas de la tercera edad (mayores a 65 años) que se
encuentran presentes en el área de estudio; se han definido cinco rangos de descriptores
utilizando para ello procedimientos automatizados propios de los sistemas de información
geográfica (método de clasificación Natural Break - Jenks - GIS).

PARÁMETRO GRUPO ETARIO.
Tabla 39. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO GRUPO ETARIO
0 a 10 años y >
Grupo Etario 11 a 14 años 15 a 19 años 20 a 39 años 40 a 64 años VECTOR DE PRIORIZACION
65 años
0 a 10 años y > 65 años
1.00 4.00 5.00 7.00 8.00 0.5213
11 a 14 años
0.25 1.00 3.00 4.00 6.00 0.2312
15 a 19 años
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.1385
20 a 39 años
0.14 0.25 0.33 1.00 3.00 0.0715
40 a 64 años
0.13 0.17 0.20 0.33 1.00 0.0376
1.0000
ANALISIS DE GRUPO ETARIO.- Según los registros estadísticos provenientes del INEI (Censo 2 007),
los mismos que han sido analizados y georreferenciados para la zona de estudio, nos muestran
que; en el área de peligro por movimientos en masa existe una población mayoritaria
correspondiente al grupo etario comprendido entre 20 a 39 años 37% del total (42,267), siendo
los niños y ancianos el segundo grupo etario mayoritario con 26% del total (29,350).
Ilustración 31. COMPARATIVO DE LA POBLACIÓN TOTAL POR GRUPO ETARIO EN LA ZONA DE ESTUDIO
POB. TOTAL POR GRUPO ETARIO
24,502 ; 21%
29,350 ; 26%
11 a 14 años
15 a 19 años
8,451 ; 7%
20 a 39 años
42,267 ; 37%
40 a 64 años
10,665 ;
9%
100
Comparado la población total presente en las áreas de peligro determinadas, versus el grupo
etario que comprende a los niños y ancianos, se puede mencionar que este último representa
un 25% de la población total, un caso destacable se presenta en la zona denominada Nuevo
Milenio en donde el número de niños y ancianos es bastante alto (47) con respecto a su
población total.
Ilustración 32. COMPARATIVO DEL NÚMERO TOTAL DE NIÑOS Y ANCIANOS CON RESPECTO A LA POBLACIÓN TOTAL
EXISTENTE A NIVEL DE ZONAS
Nuevo Milenio 47
149
José Gálvez Barrenechea 1,385

5,379
Tablada de Lurín 418

1,747
Nueva Esperanza 4,059 0 a 10 años y > 65 años

15,453
POB. TOTAL
Inca Pachacutec 228
839
Cercado 9,140
34,373
José Carlos Mariátegui 14,073

57,295
- 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000
Como se puede observar en la Ilustración 10, a nivel de zonas se puede mencionar que la
población correspondiente al grupo etario comprendido entre los 20 a 39 años, es la
mayoritaria para cada una de las zonas materia de estudio.
101
Ilustración 33. COMPARATIVO DE LA POBLACIÓN POR GRUPO ETARIO A NIVEL DE ZONAS
70,000
60,000
40 a 64 años
20 a 39 años
12,002
50,000 15 a 19 años
11 a 14 años
40,000
21,830
30,000 7,800
5,316 11,816
20,000
4,074
3,224
3,140
10,000 2,477
5,629
14,073
1,351
9,140 1,190 1,029
1,937
4,059 552
322 666 1,385
- 418
José Carlos Mariátegui Cercado Inca Pachacutec Nueva Esperanza Tablada de Lurín
Nuevo Milenio
Fuente: Análisis propio en base a información existente y disponible del INEI (Censo 2007)
2.2.1.3. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO ANALFABETISMO
El analfabetismo para algunos es simplemente la incapacidad de leer y escribir que se debe

generalmente a la falta de enseñanza de las mismas capacidades. Avala esta definición el hecho
de que en los países que tienen una escolarización obligatoria el analfabetismo es minoritario.
Según las Naciones Unidas una persona analfabeta es aquella que no puede ni leer ni escribir
un breve y simple mensaje relacionado con su vida diaria.
personas que no sabe leer ni escribir en el área de estudio; se han definido cinco rangos de
102
descriptores utilizando para ello procedimientos automatizados propios de los sistemas de
información geográfica (método de clasificación Natural Break - Jenks - GIS).
parámetro Analfabetismo.
Tabla 40. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO ANALFABETISMO
ANALFABETISMO 32 a 64 17 a 31 10 a 16 5a9 0a4 VECTOR DE PRIORIZACION
32 a 64
1.00 3.00 5.00 6.00 8.00 0.4877
17 a 31
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.2658
10 a 16
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.1380
5a9
0.17 0.20 0.33 1.00 3.00 0.0719
0a4
0.13 0.14 0.20 0.33 1.00 0.0367
1.0000
Realizado un análisis comparativo de la población total presente en las áreas de peligro versus
la población analfabeta, se puede mencionar que esta última representa el 7.4% (8,481), de la
población, la zona denominada José Carlos Mariátegui presenta el valor más alto de número de
analfabetos con respecto a su población total (4,362); la zona denominada Nuevo Milenio
presenta el valor más bajo de población analfabeta con respecto a su población total (12).
Ilustración 34. POBLACIÓN ANALFABETA PRESENTE EN LAS ÁREAS DE PELIGRO Y DISTRIBUIDAS A NIVEL DE ZONAS
60,000 57,295
POB. TOTAL
50,000
POB. ANALFABETA
40,000
34,373
30,000
20,000
15,453
10,000
4,364 5,379
2,360 1,747
839 88 1,115 135 407 149 12
-
José Carlos Cercado Inca Nueva Tablada de José Gálvez Nuevo Milenio
Mariátegui Pachacutec Esperanza Lurín Barrenechea
103
2.3. RESILIENCIA SOCIAL
La Resiliencia, está referida al nivel de asimilación o capacidad de recuperación del ser humano
y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro. Está asociada a condiciones sociales y
de organización de la población. A mayor resiliencia, menor vulnerabilidad.
2.3.1. PARAMETROS DE LA RESILIENCIA SOCIAL

 Nivel Educativo
 Estado Civil
 Población sin DNI
PONDERACIÓN DE PARÁMETROS DE LA RESILIENCIA SOCIAL

determinar la resiliencia social.

Resiliencia Social y Vector de Priorización.
Tabla 41. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA PARÁMETROS DE LA RESILIENCIA SOCIAL

PARAMETROS NIVEL EDUCATIVO ESTADO CIVIL POBLACION SIN DNI VECTOR DE PRIORIZACION
NIVEL EDUCATIVO 1.00 4.00 6.00 0.685
ESTADO CIVIL 0.25 1.00 3.00 0.221
POBLACION SIN DNI 0.17 0.33 1.00 0.093
1.000
2.3.1.1. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO NIVEL EDUCATIVO
Son las etapas educativas del sistema educativo peruano, correspondiente a las diversas fases
del desarrollo personal de los educandos, para la determinación y cuantificación de este
parámetro se consideró los siguientes niveles:
 Sin Nivel.- Es cuando la persona nunca asistió a un centro educativo.
 Educación Inicial.- Comprende a la persona que culminó los estudios de Nido, Cuna
guardería, Jardín, Programa Nacional no Escolarizado de Educación Inicial (PRONOEI) y
Wawa-wasi.
 Primaria.- De acuerdo al sistema educativo vigente, comprende del 1° al 6° Grado, en el
sistema educativo anterior comprendió: Transición y del 1° al 5° año, ya sea en la
modalidad de menores o de adultos.
104
 Secundaria.- De acuerdo al sistema educativo vigente, comprende del 1° al 5° año, ya sea
en la modalidad de menores o de adultos.
 Superior No Universitaria.- Comprende las Escuelas Normales, Escuelas Superiores de

Educación Profesional (ESEP), Escuelas de Sub-Oficiales de las Fuerzas Armadas, Escuelas
Superiores de Administración de Empresas, Institutos Superiores Tecnológicos e
Institutos Superiores Pedagógicos. En todos estos casos el período de estudios tiene
generalmente una duración no menor de 3 años.
 Superior Universitaria.- Comprende las Universidades, Escuelas de Oficiales de las Fuerzas

Armadas y Policiales, Seminarios Religiosos, Instituto Superior de Arte del Perú, Instituto
Pedagógico Nacional, Escuela de Enfermeras, Escuela de Periodismo y Academia
Diplomática del Perú. En todos estos casos el periodo de estudio es no menor de 4 años.
Se han definido cinco rangos de descriptores utilizando para ello procedimientos

parámetro Nivel Educativo.
Tabla 42. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO NIVEL EDUCATIVO
INICIAL / SUPERION NO SUPERIOR
NIVEL EDUCATIVO SIN NIVEL
PRIMARIA
SECUNDARIA
UNIVERSITARIA C/I UNIVERSITARIA C/I
VECTOR DE PRIORIZACION
SIN NIVEL
1.00 3.00 5.00 7.00 8.00 0.4966
INICIAL/PRIMARIA
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.2623
SECUNDARIA
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.1358
SUPERION NO
UNIVERSITARIA C/I 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.0687
SUPERIOR
UNIVERSITARIA C/I 0.13 0.14 0.20 0.33 1.00 0.0366
1.0000
Como se puede observar en la Ilustración 12, se puede mencionar que, en la zona de estudio la
población mayoritaria con un 92%, corresponde a las personas que tienen nivel de estudios
secundarios (105,834); en tanto las personas que no tienen ningún nivel educativo son solo 11
personas.
105
Ilustración 35. COMPARATIVO DEL NÚMERO DE POBLACIÓN SEGÚN NIVEL DE ESTUDIO PRESENTES EN LAS ÁREAS DE PELIGRO
427 11
7,992 ; 7% POB. DE ACUERDO A SU NIVEL EDUCATIVO
971 , 1%
SIN NIVEL
INICIAL/PRIMARIA
SECUNDARIA
SUPERION NO UNIVERSITARIA C/I
105,834 ; 92%
SUPERIOR UNIVERSITARIA C/I
Fuente: Análisis propio en base a información existente y disponible del INEI (Censo 2007
Como se puede observar en la Ilustración 13, las zonas ubicadas en el extremo Nor- Este del
Distrito de Villa María del Triunfo, son los que concentran el mayor número de población con
nivel educativo secundario.
Ilustración 36. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN PRESENTES EN LAS ÁREAS DE PELIGRO DE ACUERDO A SU NIVEL EDUCATIVO
Y DE ACUERDO A ZONAS DE ESTUDIO
60,000
53,188
SIN NIVEL
50,000 INICIAL/PRIMARIA
SECUNDARIA
40,000
31,929
SUPERION NO UNIVERSITARIA C/I
30,000 SUPERIOR UNIVERSITARIA C/I

13,979
20,000
10,000
4,463
3,823
1,786
1,280
1,741
643
370
469
84
65
6
-
106
2.3.1.2. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO ESTADO CIVIL
Es la situación de la persona en relación con las leyes o costumbres relativas al matrimonio o

convivencia que existen en el país. El estado civil, es una característica de las personas, que se
estudia en todo censo poblacional, por la importancia que tiene en la formación y desaparición
de la familia, la misma que es considerada como base fundamental en la que se sustenta la
sociedad de un país.
Para la determinación y cuantificación de este parámetro se consideró los siguientes

descriptores:
 Viudo (de matrimonio o convivencia).- Es la persona que después del fallecimiento de su

cónyuge, no se ha vuelto a casar ni vive en unión de hecho o convivencia.
 Separado (de matrimonio o de convivencia).- Es la persona que está separado de su

cónyuge y no vive en unión de hecho o convivencia.
 Divorciado.- Es la persona que terminó su vínculo conyugal por sentencia judicial y no se

ha vuelto a casar ni vive en unión de hecho o convivencia.
 Conviviente (unión de hecho).- Es la persona que vive con su pareja sin haber contraído
matrimonio civil o religioso.
 Casado.- Es la persona que ha contraído matrimonio civil y/o religioso y vive con su
cónyuge.
 Soltero.- Es la persona que nunca se ha casado ni ha vivido, ni vive en unión de hecho o

convivencia.

parámetro Estado Civil.
Tabla 43. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO ESTADO CIVIL
SEPARADO /
ESTADO CIVIL VIUDO
DIVORCIADO
CONVIVIENTE CASADO SOLTERO VECTOR DE PRIORIZACION
VIUDO
1.00 4.00 6.00 7.00 8.00 0.5260
SEPARADO / DIVORCIADO
0.25 1.00 3.00 5.00 7.00 0.2414
CONVIVIENTE
0.17 0.33 1.00 3.00 5.00 0.1289
CASADO
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.0676
SOLTERO
0.13 0.14 0.20 0.33 1.00 0.0361
1.0000
107
Como se observa en la Ilustración 14, en todas las zonas de estudio existe una población
mayoritariamente soltera, la población con estado civil casado se constituye en la segunda
mayoritaria.
Ilustración 37. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN PRESENTES EN LAS ÁREAS DE PELIGRO DE ACUERDO A SU ESTADO CIVIL Y DE
ZONAS DE ESTUDIO
45,000
40,539
40,000 VIUDO
SEPARADO/DIVORCIADO
35,000
CONVIVIENTE
CASADO
26,203
30,000
SOLTERO
25,000
20,000
15,000
10,196
9,951
6,804
10,000
5,973
3,357
3,208
2,179
2,046
5,000
1,700
1,303
525
423
319
275
149
39
21
-
-
-
2.3.1.3. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO POBLACION SIN DNI
EL DNI (Documento Nacional de Identidad), es el documento público personal e intransferible

que constituye una cédula de identificación personal para todos los actos civiles, comerciales,
administrativos, judiciales y en general para todos aquellos casos en que, por mandato legal,
deba ser presentado; lo cual incluye el derecho al sufragio de la persona.

personas que NO cuentan con DNI en el área de estudio; se han definido cinco rangos de

parámetro Población sin DNI.
108
Tabla 44. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO POBLACIÓN SIN DNI
POBLACION SIN DNI 9 a 12 6a8 4a5 2a3 0a1 VECTOR DE PRIORIZACION
9 a 12
1.00 4.00 6.00 7.00 8.00 0.5260
6a8
0.25 1.00 3.00 5.00 7.00 0.2414
4a5
0.17 0.33 1.00 3.00 5.00 0.1289
2a3
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.0676
0a1
0.13 0.14 0.20 0.33 1.00 0.0361
1.0000
Como se observa en la Ilustración 15, y según los registros estadísticos provenientes del INEI
(Censo 2007), los mismos que han sido analizados y georreferenciados para la zona de estudio,
el 1.2% del total de población (1,417), presente en el área de peligro no cuenta con DNI; la zona
denominada José Carlos Mariátegui cuenta con el mayor número de población sin DNI (706);
mientras que la zona denominada Nuevo Milenio cuenta con el menor número de población sin
DNI (5).
Ilustración 38. POBLACIÓN SIN DNI PRESENTES EN LAS ÁREAS DE PELIGRO Y DE DISTRIBUIDOS DE ACUERDO A ZONAS
70,000
POB. TOTAL
60,000 57,295
POB. SIN DNI
50,000
40,000
34,373
30,000
20,000
15,453
10,000
5,379
706 839 18 1,747
387 200 38 63 149 5
-
109
3.1.
3
EXPOSICION ECONOMICA
Factores de la
Vulnerabilidad Económica
La Exposición, está referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus medios
de vida en la zona de impacto de un peligro, se genera por una relación no apropiada con el
ambiente, que se puede deber a procesos no planificados de crecimiento demográfico, a un
proceso migratorio desordenado, al proceso de urbanización sin un adecuado manejo del
territorio y/o a políticas de desarrollo económico insostenibles. A mayor exposición, mayor
vulnerabilidad.
3.1.1. PARAMETROS DE LA EXPOSICION ECONOMICA

siguientes parámetros para la determinación de la exposición económica:
 Localización
 Sin Acceso al Agua
 Sin Acceso a Servicios Higiénicos
 Sin Acceso a Energía Eléctrica
PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA EXPOSICION ECONOMICA
Se utiliza como referencia los valores numéricos de la tabla desarrollada por Saaty (1980), que
muestran valores que varían de 9 a 1/9 según la importancia relativa de un parámetro con
respecto a otro (Anexo 1). Estos valores se introducen en la matriz de comparación de pares
que en este caso es una matriz de 3x3, el proceso dará como resultado el peso ponderado de
cada parámetro considerado en nuestro análisis. Según lo establecido por el método de Saaty,
para una matriz de 3x3 el resultado numérico de la relación de consistencia debe ser menor al
10% (RC < 0.1), lo que nos indica que los criterios utilizados para la comparación de pares son
los más adecuados. Los parámetros ponderados para la exposición económica se presentan en
la matriz de comparación de pares a continuación.
110
Exposición Económica y Vector de Priorización.
Tabla 45. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA PARÁMETROS DE LA EXPOSICIÓN ECONÓMICA

SIN ACCESO A SIN ACCESO S. SIN ACCESO A
PARAMETROS LOCALIZACION
AGUA HIGIENICOS LUZ
LOCALIZACION 1.00 5.00 6.00 7.00 0.617

SIN ACCESO A AGUA 0.20 1.00 3.00 4.00 0.210
SIN ACCESO S.
0.17 0.33 1.00 3.00 0.114
HIGIENICOS
SIN ACCESO A LUZ 0.14 0.25 0.33 1.00 0.058
1.000
3.1.1.1. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PRARAMETRO LOCALIZACIÓN

manzanas que se encuentran ubicadas en zonas de peligro de Movimientos en Masa de niveles
Muy Alto, Alto y Medio, dentro del área de estudio; se han definido cinco rangos de

parámetro Localización.
Tabla 46. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO LOCALIZACIÓN
ZONA DE PELIGRO MUY ZONA DE PELIGRO ZONA DE PELIGRO
LOCALIZACION
ALTO ALTO MEDIO
ZONA DE PELIGRO MUY ALTO 1.00 5.00 8.00 0.72

ZONA DE PELIGRO ALTO 0.20 1.00 4.00 0.21
ZONA DE PELIGRO MEDIO 0.13 0.25 1.00 0.07
1.00
111
Como se observa en la Ilustración 16, según los registros estadísticos provenientes del INEI
en las zonas denominadas José Carlos Mariátegui, Cercado, Nueva Esperanza, Tablada de Lurín
y José Gálvez existen manzanas ubicadas en las áreas de peligro Muy Alto a Movimientos en
Masa, cada uno con 612, 328, 198, 20, y 62 manzanas respectivamente; la zona denominada
Nuevo Milenio presenta solo 4 manzanas ubicadas en el área de Peligro Alto.
Ilustración 39. NÚMERO TOTAL DE MANZANAS UBICADAS EN ÁREAS DE NIVEL DE PELIGRO Y DISTRIBUIDAS POR ZONA
700
612 ZONA DE PELIGRO MUY ALTO

600
ZONA DE PELIGRO ALTO
500 ZONA DE PELIGRO MEDIO
400
328
300
198
200 179
100
60 62 61
48
25 20 14
- - - 1 - - - - 4 -
-
3.1.1.2. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PRARAMETRO SIN ACCESO AL AGUA

viviendas sin acceso a formas de abastecimiento y procedencia del agua utilizada en la vivienda;
se han definido cinco rangos de descriptores utilizando para ello procedimientos automatizados
propios de los sistemas de información geográfica (método de clasificación Natural Break -
Jenks - GIS).
112
parámetro Sin Acceso al Agua.
Tabla 47. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO SIN ACCESO AL AGUA
SIN ACCESO AL AGUA 18 a 27 10 a 17 5a9 2a4 0a1 VECTOR DE PRIORIZACION

18 a 27
1.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.4594
10 a 17
0.33 1.00 3.00 4.00 5.00 0.2585
5a9
0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.1500
2a4
0.20 0.25 0.33 1.00 3.00 0.0853
0a1
0.17 0.20 0.25 0.33 1.00 0.0468
1.0000
En la siguiente ilustración, se puede observar el número total de viviendas ubicadas en las áreas
de peligro que no cuentan con acceso al servicio de agua potable; el mayor número de
viviendas sin acceso a este servicio se encuentran ubicadas en la zona denominada José Carlos
Mariátegui con 1,676 viviendas.
Ilustración 40. NÚMERO TOTAL DE VIVIENDAS UBICADAS EN EL ÁREA DE PELIGRO SIN ACCESO AL AGUA Y DISTRIBUIDAS POR ZONAS
VIVIENDAS SIN ACCESO AL AGUA

1,800 1,676
1,600
1,400
1,200
1,000
800 686
577
600
400
191
200 86
20 6
-
3.1.1.3. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PRARAMETRO SIN ACCESO A SERVICIOS

HIGIENICOS

viviendas que no cuentan con acceso a servicios higiénicos; pudiendo definir entre ellos al
sistema de tuberías ubicado en el subsuelo de la vía pública, por el cual las viviendas desechan
los residuos humanos; se han definido cinco rangos de descriptores utilizando para ello
113
procedimientos automatizados propios de los sistemas de información geográfica (método de
clasificación Natural Break - Jenks - GIS).

parámetro Sin Acceso a Servicios Higiénicos.
Tabla 48. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO SIN ACCESO A SERVICIOS HIGIÉNICOS
SIN ACCESO S.
HIGIENICOS
14 a 19 9 a 13 5a8 2a4 0a1 VECTOR DE PRIORIZACION
14 a 19
1.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.4594
9 a 13
0.33 1.00 3.00 4.00 5.00 0.2585
5a8
0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.1500
2a4
0.20 0.25 0.33 1.00 3.00 0.0853
0a1
0.17 0.20 0.25 0.33 1.00 0.0468
1.0000
En la siguiente ilustración, se puede observar el número total de viviendas ubicadas en las áreas
de peligro que no cuentan con servicios higiénicos, la zona denominada José Carlos Mariátegui
presenta el mayor número de viviendas sin acceso a este servicio, lo cual representa un 48% de
total con 544 viviendas; seguido de la zona denominada cercado con 255 viviendas sin acceso
a servicios higiénicos lo cual representa un 23%.
Ilustración 41. NÚMERO TOTAL DE VIVIENDAS UBICADAS EN LAS ÁREAS DE PELIGRO QUE NO CUENTAN CON SERVICIOS HIGIÉNICOS
65 ; 6%
23 ; 2% 2 ; 0% VIV. SIN SERVICIOS HIGIENICOS
192 ; 17%
Cercado
40 ; 4% 544 ; 48%
Inca Pachacutec
Nueva Esperanza
Tablada de Lurín
255 ; 23%
Nuevo Milenio
3.1.1.4. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PRARAMETRO SIN ACCESO A ENERGIA

ELECTRICA
114
viviendas que no cuentan con acceso a servicios de energía eléctrica y alumbrado en la zona de
estudios; se han definido cinco rangos de descriptores utilizando para ello procedimientos

parámetro Sin Acceso a Energía Eléctrica.
Tabla 49. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO SIN ACCESO A ENERGÍA ELÉCTRICA
SIN ACCESO A ENERGIA
27 a 56 15 a 26 8 a 14 3a7 0a2 VECTOR DE PRIORIZACION
ELECTRICA
27 a 56
1.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.4594
15 a 26
0.33 1.00 3.00 4.00 5.00 0.2585
8 a 14
0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.1500
3a7
0.20 0.25 0.33 1.00 3.00 0.0853
0a2
0.17 0.20 0.25 0.33 1.00 0.0468
1.0000
En la siguiente ilustración de puede observar el número total de viviendas ubicadas en las áreas
de peligro que no tienen acceso a energía eléctrica, la zona denominada José Carlos Mariátegui
presenta el mayor número de viviendas sin acceso a este servicio representando el 50%, con
un total de 1,509 viviendas, seguido de la zona denominada Nueva Esperanza con 21% del total
y 616 viviendas sin acceso a la energía eléctrica.
Ilustración 42. NÚMERO TOTAL DE VIVIENDAS UBICADAS EN LAS ÁREAS DE PELIGRO, QUE NO CUENTAN CON ACCESO A LA
ENERGÍA ELÉCTRICA
115
304 , 10% VIV. SIN ACCESO A ENERGIA ELECTRICA
24 , 1%
80 , 3%
616 , 21% Cercado

1,509 , 50%
Inca Pachacutec
Nueva Esperanza
Tablada de Lurín
393 , 13%
66 , 2% Nuevo Milenio
3.2. FRAGILIDAD ECONÓMICA

siguientes parámetros para la determinación de la fragilidad económica:
 Material de Construcción en Paredes

 Tipo de Vivienda
 Material en Pisos
3.2.1. PONDERACION DE PARAMETROS DE LA FRAGILIDAD ECONÓMICA

determinar la fragilidad económica en área de estudio.

Fragilidad Económica y Vector de Priorización.
Tabla 50. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA PARÁMETROS DE LA FRAGILIDAD ECONÓMICA

MATERIAL EN MATERIAL EN
PARAMETROS TIPO DE VIVIENDA VECTOR DE PRIORIZACION
PARED PISOS
MATERIAL EN PARED 1.00 4.00 6.00 0.671
TIPO DE VIVIENDA 0.25 1.00 4.00 0.244
MATERIAL EN PISOS 0.17 0.25 1.00 0.085
1.000
116
3.2.1.1. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN
EN PAREDES

viviendas ubicadas en el área de estudio cuyo material predominante en la construcción de sus
paredes son; Estera, Madera, Adobe/Tapia/Quincha, Piedra con Barro/Sillar y
Ladrillo/Cemento; se han definido cinco rangos de descriptores utilizando para ello
procedimientos automatizados propios de los sistemas de información geográfica (método de
clasificación Natural Break - Jenks - GIS).
117
parámetro Material de Construcción en Paredes.
Tabla 51. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN EN PAREDES
ADOBE / TAPIA Y PIEDRA CON LADRILLO /
MATERIAL EN PAREDES ESTERA MADERA
QUINCHA BARRO / SILLAR CEMENTO
ESTERA
1.00 4.00 6.00 7.00 8.00 0.5182
MADERA
0.25 1.00 4.00 5.00 7.00 0.2544
ADOBE / TAPIA Y QUINCHA
0.17 0.25 1.00 3.00 5.00 0.1245
PIEDRA CON BARRO / SILLAR
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.0671
LADRILLO / CEMENTO
0.13 0.14 0.20 0.33 1.00 0.0358
1.0000
se ha determinado que:
 186 viviendas cuentan con paredes de estera.

 16,315 viviendas cuentan con paredes de madera, representando el 14%.
 885 viviendas cuentan con paredes de adobe/tapia/quincha, representando el 1%.
 97,849 viviendas cuentan con paredes de ladrillo con cemento, representando el 85%.
Ilustración 43. COMPARATIVO DEL NÚMERO TOTAL DE VIVIENDAS SEGÚN MATERIAL DE CONSTRUCCIONES EN PAREDES
186 ; 0%
16,315 ; 14%
885 ; 1%
ESTERA
MADERA
ADOBE /TAPIA Y QUINCHA
LADRILLO/CEMENTO
97,849 ; 85%
118
En la siguiente Ilustración, se puede apreciar que el material predominante en paredes es el
ladrillo con cemento lo cual representa el 85% del total de viviendas existentes en las áreas de
peligro, su concentración más alta se da en la zona denominada José Carlos Mariátegui
(49,177); la madera es el segundo material más utilizado y una de sus concentraciones más
importantes se da en la zona de José Gálvez donde prácticamente iguala al número de
viviendas que cuentan con paredes de ladrillo y cemento.
Ilustración 44. COMPARATIVO DEL NÚMERO TOTAL DE VIVIENDAS SEGÚN MATERIAL DE CONSTRUCCIONES EN PAREDES Y
ZONAS
60,000
ESTERA
49,177
50,000
MADERA
ADOBE /TAPIA Y QUINCHA

40,000
32,133
LADRILLO/CEMENTO
30,000
20,000
12,670
7,919
10,000
2,713
2,712
2,621
1,541
911
836
699
537
245
149
92
49
45
-
-
-
-
3.2.1.2. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO TIPO DE VIVIENDA
La vivienda es una edificación o unidad de edificación, construida, adaptada o convertida para

ser habitada por una o más personas en forma permanente o temporal. Debe tener acceso
directo e independiente desde la calle o a través de espacios de uso común para circulación
como pasillos, patios o escaleras.
viviendas consideradas según su tipo; Choza y/o Cabaña, Improvisada y/o no destinado para
Habitabilidad Humana, Quinta y/o Vecindad y Casa Independiente; se han definido cinco
rangos de descriptores utilizando para ello procedimientos automatizados propios de los
.
119
parámetro Tipo de Vivienda.
Tabla 52. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO TIPO DE VIVIENDA
CHOZA O VIVIENDA NO APTO PARA VIVIENDA EN QUINTA CASA
TIPO DE VIVIENDA CABAÑA IMPROVISADA HABITABILIDAD Y VECINDAD INDEPENDIENTE
CHOZA O CABAÑA
1.00 3.00 4.00 5.00 7.00 0.4625
VIVIENDA IMPROVISADA
0.33 1.00 3.00 4.00 6.00 0.2616
NO APTO PARA
HABITABILIDAD 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00 0.1539
VIVIENDA EN QUINTA Y
VECINDAD 0.20 0.25 0.33 1.00 3.00 0.0814
CASA INDEPENDIENTE
0.14 0.17 0.20 0.33 1.00 0.0406
1.0000
En cuanto se refiere al tipo de vivienda, se puede mencionar que en la zona de estudio las
viviendas principalmente son de dos tipos, casa independiente y vivienda improvisada, en la
Ilustración siguiente se puede observar que la primera es la de mayor numero con
prácticamente 98% del total (113,476).
Ilustración 45. COMPARATIVO DEL NÚMERO TOTAL DE VIVIENDAS SEGÚN SU TIPO Y DISTRIBUCIÓN SEGÚN ZONA
CHOZA O CABAÑA
VIVIENDA IMPROVISADA
56,781
NO APTO PARA HABITABILIDAD

VIVIENDA EN QUINTA Y VECINDAD
CASA INDEPENDIENTE
34,262
15,120
4,844
1,747
682
533
468
330
157
109
46
53
44
40
14
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
José Carlos Cercado Inca Pachacutec Nueva Tablada de José Gálvez Nuevo Milenio
Mariátegui Esperanza Lurín Barrenechea
3.2.1.3. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN

EN PISOS
120
viviendas ubicadas en el área de estudio cuyo material predominante en sus pisos son; Tierra,
Madera Entablada, Laminas Asfálticas, Cemento, Losetas y/o Parquet; se han definido cinco
rangos de descriptores utilizando para ello procedimientos automatizados propios de los

parámetro Material de Construcción en Pisos.
Tabla 53. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN EN PISOS
MADERA LAMINAS LOSETAS /
MATERIAL EN PISOS TIERRA CEMENTO
ENTABLADAS ASFALTICAS PARQUET VECTOR DE PRIORIZACION
TIERRA
1.00 4.00 5.00 6.00 8.00 0.5079
MADERA ENTABLADAS
0.25 1.00 3.00 5.00 6.00 0.2441
LAMINAS ASFALTICAS
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.1383
CEMENTO
0.17 0.20 0.33 1.00 3.00 0.0723
LOSETAS / PARQUET
0.13 0.17 0.20 0.33 1.00 0.0374
1.0000
En cuanto se refiere al material de construcción en pisos, y de acuerdo a la ilustración siguiente,

se puede mencionar que la zona de estudio denominada José Carlos Mariátegui presenta el
mayor número de viviendas que tienen pisos de tierra (6,229); seguido de Nueva Esperanza con
2,573 viviendas con pisos de tierra.
Ilustración 46. COMPARATIVO DEL NÚMERO TOTAL DE VIVIENDAS SEGÚN SU TIPO DE MATERIAL EN PISOS
121
60000 TIERRA
50,730
MADERA ENTABLADOS
50000
CEMENTO
40000 LOSETAS Y PARQUET
30,480
30000
12,623
20000
6,229
3,975
10000
2,573
2,265
1,628
1,354
1,325
626
393
318
257
213
109
79
40
0
0
0
3.3. RESILIENCIA ECONOMICA
La Resiliencia, está referida al nivel de asimilación o capacidad de recuperación del ser humano
y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro. Está asociada a condiciones sociales y
de organización de la población. A mayor resiliencia, menor vulnerabilidad.
3.3.1. PARAMETROS DE LA RESILIENCIA ECONOMICA

siguientes parámetros para el análisis de la resiliencia económica:
 Sin Seguro
 Ocupación
 Tenencia de la Vivienda
PONDERACIÓN DE PARÁMETROS DE LA RESILIENCIA ECONOMICA

determinar la resiliencia económica.

Resiliencia Económica y Vector de Priorización.
Tabla 54. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA PARÁMETROS DE LA RESILIENCIA ECONÓMICA

PARAMETROS SIN SEGURO OCUPACION TENENCIA DE LA VIVIENDA VECTOR DE PRIORIZACION
122
SIN SEGURO 1.00 3.00 5.00 0.619
OCUPACION 0.33 1.00 4.00 0.284
TENENCIA DE LA VIVIENDA 0.20 0.25 1.00 0.096
1.000
3.3.1.1. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO SIN AFILIACION A SEGURO
El Seguro, se define como el sistema que garantiza la protección de contingencias que puedan
afectar la salud de la población, a través de la provisión de un conjunto de beneficios, bajo
condiciones de equidad en el acceso a servicios de salud, financiamiento (evitar el gasto de
bolsillo de las familias pobres) y calidad. Se investiga bajo las categorías siguientes: − Seguro
Integral de Salud (SIS) − ESSALUD (Seguro Social de Salud). − Otro, incluye aquellos tipos de
seguros de salud de las fuerzas armadas y policiales, privados, etc.
Para la determinación de este parámetro de ha tomado en cuenta a la población total ubicada

en el área de estudio que no cuentan con ningún tipo de los seguros definidos en el párrafo
superior; se han definido cinco rangos de descriptores utilizando para ello procedimientos
parámetro Sin Seguro.
Tabla 55. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO SIN SEGURO
SIN SEGURO 178-531 118-177 72-117 31-71 0-30 VECTOR DE PRIORIZACION
178-531
1.00 4.00 6.00 7.00 8.00 0.5379
118-177
0.25 1.00 3.00 4.00 5.00 0.2207
72-117
0.17 0.33 1.00 3.00 4.00 0.1274
31-71
0.14 0.25 0.33 1.00 3.00 0.0735
0-30
0.13 0.20 0.25 0.33 1.00 0.0404
1.0000
se ha determinado que:
 En la zona denominada José Carlos Mariátegui el 67% (38,418) de su población total no

cuenta con ningún tipo de seguro de salud.
 En la zona denominada Cercado el 60% (20,791) de su población total no cuenta con

ningún tipo de seguro de salud.
123
 En la zona denominada Inca Pachacutec el 77% (646) de su población total no cuenta con
 En la zona denominada Nueva Esperanza el 66% (10,229) de su población total no cuenta

con ningún tipo de seguro de salud.
 En la zona denominada Tablada de Lurín el 71% (1,238) de su población total no cuenta

con ningún tipo de seguro de salud.
 En la zona denominada José Gálvez el 64% (3,465) de su población total no cuenta con
 En la zona denominada Nuevo Milenio el 78% (116) de su población total no cuenta con
Ilustración 47. COMPARATIVO DEL NÚMERO DE PERSONAS QUE NO CUENTAN CON SEGURO DE SALUD, SEGÚN ZONA
70,000
57,295
POB. TOTAL
60,000
POB. SIN SEGURO
50,000
38,418
40,000
34,373
30,000
20,791
20,000
15,453
10,229
10,000
5,379
1,747 3,465
839 646 1,238 149 116
-
3.1.1.2. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO OCUPACION

La ocupación se refiere al tipo de trabajo que se realiza en un empleo. El concepto de
ocupación se define como "un conjunto de empleos cuyas principales funciones y tareas se
caracterizan por un alto grado de similitud entre las mismas". Una persona puede estar
asociada a una ocupación a través del empleo principal que desempeña en un momento dado,
de un empleo secundario, de un empleo futuro o de un empleo desempeñado anteriormente.
124
pobladores que cuentan con algún tipo de ocupación distribuidos a nivel de manzana:
 Trabajador(a) No Calificado.- Es la persona que presta sus servicios remunerados pero

que no cuenta con estudios certificados para el desarrollo de una actividad específica.
 Obrero.- Es la persona que desempeña una ocupación predominantemente manual;
trabaja en una empresa o negocio privado o estatal, por una remuneración semanal,
quincenal o diaria en forma de salario, destajo, comisión. Ejemplo: Obrero de fábrica de
zapatillas, ayudante de albañil.
 Empleado.- Es la persona que desempeña una ocupación predominantemente
intelectual; trabaja en una institución, organismo, empresa privada o estatal, por una
remuneración quincenal o mensual por su trabajo en forma de sueldo, comisión, pago en
especie, etc. Ejemplo: Cobrador en una tienda comercial, un profesional que trabaja para
una institución o empresa.
 Profesores, técnicos e Independientes.- Referidos a profesionales del nivel técnico que
desempeñan una actividad especializada.
 Jefes y Funcionarios.- Referido a personas y profesionales que ocupan un cargo en la
administración pública y/o desempeñan cargos de responsabilidad y de toma de
decisiones.
Se, han definido cinco rangos de descriptores utilizando para ello procedimientos

parámetro Ocupación.
Tabla 56. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO OCUPACIÓN
PESO PONDERADO :
0.284
TRABAJADOR NO EMPLEADOS / PROFESORES / JEFES / VECTOR DE
OCUPACION CALIFICADO
OBREROS
AGRICULTORES TECNICOS / INDEP. FUNCIONARIOS PRIORIZACION
TRABAJADOR NO
CALIFICADO 1.00 4.00 5.00 6.00 7.00 0.5008
OBREROS
0.25 1.00 3.00 5.00 6.00 0.2462
EMPLEADOS / AGRICULTORES
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.1400
PROFESORES / TECNICOS /
INDEPENDIENTES 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00 0.0733
JEFES / FUNCIONARIOS
0.14 0.17 0.20 0.33 1.00 0.0397
1.0000
Como se observa en la Ilustración 25, en cuanto se refiere a la ocupación de los pobladores, se

puede mencionar que en las zonas denominadas José Carlos Mariátegui y Cercado la ocupación
principal de sus pobladores es de docentes, técnicos y trabajadores independientes; el segundo
mayor número de pobladores con el tipo de ocupación está constituido por los obreros,
destacando que su mayoría se presenta en las zonas de Tablada de Lurín, José Gálvez y Nuevo
Milenio.
125
Ilustración 48. COMPARATIVO DEL NÚMERO TOTAL DE MANZANAS SEGÚN TIPO DE OCUPACIÓN MAYORITARIA DE SUS POBLADORES
25,969
30,000 TRABAJADOR NO CALIFICADO
23,867
OBREROS
25,000
20,423
EMPLEADOS/AGRICULTORES
20,000 PROFESORES/TECNICOS/INDEPENDIENTES
JEFES/FUNCIONARIOS
10,903
15,000
7,624
6,670
6,330
10,000
2,882
2,408
2,324
1,778
1,274
1,249
5,000
446
285
214
213
179
54
55
40
-
3.1.1.3. PONDERACIÓN DE DESCRIPTORES DEL PARAMETRO TENENCIA DE LA VIVIENDA
Es la forma en que el hogar censal principal ejerce la posesión de la vivienda que ocupa, ya sea
en forma total o parcial. Para la determinación y cuantificación de este parámetro se consideró
el número total de viviendas cuyo régimen de tenencia son; Por Invasión, Cedida, Alquilada;
Propia Pagando a Plazos, Propia Totalmente Pagada; se han definido cinco rangos de

parámetro Tenencia de la Vivienda.
Tabla 57. MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES PARA DESCRIPTORES DEL PARÁMETRO TENENCIA DE LA VIVIENDA
PESO PONDERADO :
0.096
PROPIA PAGANDO PROPIA VECTOR DE
TENENCIA DE LA VIVIENDA POR INVASION CEDIDA ALQUILADA
A PLAZOS PAGADA PRIORIZACION
POR INVASION 1.00 4.00 5.00 6.00 7.00 0.510
CEDIDA 0.25 1.00 3.00 4.00 5.00 0.231
ALQUILADA 0.20 0.33 1.00 3.00 4.00 0.137
PROPIA PAGANDO A PLAZOS 0.17 0.25 0.33 1.00 3.00 0.079
PROPIA PAGADA 0.14 0.20 0.25 0.33 1.00 0.043
1.000
En cuanto se refiere a la tenencia de la vivienda, en la ilustración siguiente se puede observar

que el principal tipo de ocupación de la vivienda es la alquilada; seguida por la ocupación del
tipo invasión, sobre el mismo se debe destacar que en las zonas ubicadas al sur del distrito se
presentan sus mayores números.
Ilustración 49. COMPARATIVO DEL NÚMERO TOTAL DE VIVIENDAS SEGÚN SU TIPO DE OCUPACIÓN, DISTRIBUIDOS EN ZONAS
126
26,317
30,000
POR INVASION
25,000 CEDIDA
21,022
17,474 ALQUILADA
20,000
PROPIA PAGANDO A PLAZOS
PROPIA PAGADA
15,000
7,294
10,000
6,317
6,210
5,866
5,569
5,203
2,290
2,063
1,955
1,831
5,000
1,602
900
818
738
685
587
151
149
101
93
-
-
-
-
-
-
4 DESCRIPCION
Estratificación de la
Vulnerabilidad
Alta concentración de población y hogares por manzana; presencia mayoritaria de niños de 0 a 10 años y
ancianos mayores de 65 años de edad; entre 12 a 17 discapacitados y 32 a 64 analfabetos por manzana;
NIVEL DE
VULNERABILIDAD
población mayoritariamente sin nivel educativo.

Las viviendas se encuentran ubicadas en la zona de muy alto peligro, y en su gran mayoría no cuentan con MUY ALTO
servicios de agua, servicios higiénicos y energía eléctrica; la tenencia de sus viviendas se dio por invasión y son
del tipo choza o cabaña, el material en paredes es la estera y sus pisos son de tierra; la mayor parte de sus
pobladores a nivel de manzana no cuenta con ningún tipo de seguro de salud.
Concentración de pobladores por manzana de entre 146 a 222 personas, con rangos de número de hijos que
van de 44 a 70 y número de hogares de 48 a 91; presencia mayoritaria de adolescentes de entre 11 a 14 años
de edad; entre 8 a 11 discapacitados y 17 a 31 analfabetos presentes por manzana; la población en su gran
mayoría solo llego a alcanzar el nivel educativo de inicial y primaria y una característica destacable es que en su
gran mayoría la población tiene estado civil separado y divorciado; a nivel de cada manzana entre 118 a 177
pobladores no cuenta con ningún tipo de seguro de salud y mayoritariamente conformado pobladores que ALTO
tienen la ocupación de obrero.
Las viviendas se encuentran ubicadas en la zona de alto peligro, las mismas agrupadas a nivel de manzana
presentan los siguientes rangos referidos a los servicios básicos, entre 10 a 17 no cuentan con acceso al agua,
entre 9 a 13 no cuentan con servicios higiénicos y entre 15 a 26 no cuentan con acceso a energía eléctrica; las
viviendas en su gran mayoría son improvisadas, construidas con maderas en paredes y pisos.
Concentración de pobladores por manzana de entre 86 a 145 personas, con rangos de número de hijos que van
de 27 a 43 y número de hogares de 30 a 47; presencia mayoritaria de jóvenes de entre 15 a 19 años de edad;
entre 5 a 7 discapacitados y 10 a 16 analfabetos presentes por manzana; la población en su gran mayoría solo MEDIO
llego a alcanzar el nivel educativo secundario, una característica destacable es que en su gran mayoría la
127
población tiene estado civil conviviente; a nivel de cada manzana entre 72 a 117 pobladores no cuenta con
ningún tipo de seguro de salud y mayoritariamente conformado pobladores que tienen como ocupación
empleados y agricultores.
Las viviendas se encuentran ubicadas en la zona de peligro del nivel medio, las mismas agrupadas en manzanas
presentan los siguientes rangos referidos a los servicios básicos, entre 5 a 9 no cuentan con acceso al agua,
entre 5 a 8 no cuentan con servicios higiénicos y entre 8 a 14 no cuentan con acceso a energía eléctrica; las
viviendas en su gran mayoría no son aptas para habitabilidad y están construidas con adobe, tapia o quincha.
Baja concentración de pobladores por manzana de entre 37 a 85 personas, con rangos de número de hijos que
van de 14 a 26 y número de hogares de 16 a 29; presencia mayoritaria de población adulta de entre 20 a 39
años de edad; entre 2 a 4 discapacitados y 5 a 9 analfabetos presentes por manzana; la población en su gran
mayoría tiene un nivel educativo superior no universitaria; a nivel de cada manzana entre 31 a 71 pobladores
no cuenta con ningún tipo de seguro de salud y está mayoritariamente conformado pobladores que tienen BAJO
como ocupación la docencia, técnicos e independientes.
Las viviendas se encuentran ubicadas fuera de las zonas de peligro, y en su mayoría cuentan con acceso a
servicios básicos de agua, servicios higiénicos y energía eléctrica; en su gran mayoría tienen como material de
construcción en sus paredes piedra con barro y/o cemento y cuentan con pisos de cemento.
Muy baja concentración de pobladores por manzana de entre 0 a 36 personas, con rangos de número de hijos
que van de 0 a 13 y número de hogares de 0 a 15; presencia mayoritaria de población adulta de entre 40 a 64
años de edad; entre 0 a 1 discapacitados y 0 a 4 analfabetos presentes por manzana; la población en su gran
mayoría tiene un nivel educativo superior universitaria; a nivel de cada manzana entre 0 a 30 pobladores no
cuenta con ningún tipo de seguro de salud y está mayoritariamente conformado pobladores que tienen como MUY BAJO
ocupación la docencia, funcionarios y cargos de jefatura o responsabilidad.
Las viviendas se encuentran ubicadas fuera de las zonas de peligro, y cuentan con acceso a servicios básicos de
agua, servicios higiénicos y energía eléctrica; en su gran mayoría tienen como material de construcción en sus
paredes ladrillo y cemento y cuentan con pisos de loseta y parquet.
5 Mapas de Aproximación
A la Vulnerabilidad
Para la elaboración de los mapas de vulnerabilidad, se han usado sistemas de información

geoespacial GIS, mediante el proceso de incorporación de datos alfanuméricos, debidamente
procesados (parámetros y descriptores ponderados) y mediante la incorporación y vinculación
con la información geoespacial del área de estudio, ambas provenientes del INEI (Censo 2007);
toda la información geoprocesada y vinculada a bases graficas existentes en la actualidad dan
como resultado los mapas de vulnerabilidad determinados y presentados en el siguiente
capítulo.
Es importante mencionar que; probablemente por motivos de año de toma de la muestra
censal, parámetros geográficos utilizados y la cartografía base que fue utilizada por la entidad
fuente de la información; los polígonos resultantes del geoprocesamiento inicial no
concuerdan con las imágenes de satélite más recientes de la zona de estudio; por tanto, se han
generado 04 mapas que representan la vulnerabilidad de la zona de estudio, con la finalidad de
que las mismas sirvan para apoyar la ejecución de acciones de intervención desde los
componentes prospectivos, correctivos y reactivos del riesgo de desastres; en tal sentido, el
128
primer y segundo mapa es resultado del geoprocesamiento tomando en cuenta los parámetros
propios de la fuente de información que si bien es cierto no calzan con las imágenes de satélite
actual, los mismos representan la información oficial existente a la fecha; en tanto el tercer y
cuarto mapa ha sido ajustado mediante criterios y procesos geográficos, a las imágenes de
satélite que muestran la realidad actual del territorio.
En tal sentido para cálculos y programaciones sobre valores de la vulnerabilidad determinada
en el área de estudio, se recomienda usar los datos resultantes del primer y segundo mapa;
para casos de ubicación y referencia geográfica de intervenciones de las manzanas vulnerables
en la zona de estudio, se recomienda usar el tercer y cuarto mapa, donde la vulnerabilidad ha
sido ajustada a la realidad actual27, mediante el uso de imágenes de satélite.
27
Podría presentar algunas diferencias con la realidad existente a la fecha, dependiendo ello del año de la toma de la imagen de satélite.
129
130
131
132
133
6
ANÁLISIS DE
ANALISIS DE PERCEPCIONES SOBRE LA VULNERABILIDAD DE
HOMBRES Y MUJERES FRENTE AL CAMBIO CLIMATICO
El presente capitulo tiene como objetivo exponer un análisis cualitativo de percepciones

sobre vulnerabilidad de hombres y mujeres frente al cambio Climático en el distrito de Villa
María del Triunfo, pues si bien los capítulos anteriores del estudio se basan en la aplicación
de metodologías validadas por CENEPRED para la estimación de riesgos que tienen un
soporte matemático e incorporan principalmente información cuantitativa tratada a través
de fórmulas pre-establecidas, este presenta dificultades metodológicas para la
incorporación de algunas variables sociales, en particular aquellas con perspectiva de
género.
Siguiendo la metodología del CENEPRED, el estudio toma como referencia la Ley N° 29664
del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y su Reglamento (D.S. N°048-
2011-PCM) donde se define la vulnerabilidad como la susceptibilidad de la población, la
estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro
o amenaza; y para la definición de la vulnerabilidad analiza los siguientes factores:
- Factor Exposición.- Referida a las decisiones y prácticas que ubican a las personas y sus
medios de vida en la zona de impacto de un peligro.
- Factor Fragilidad.- Referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa del ser
humano y sus medios de vida frente a un peligro.
- Factor Resiliencia.- Referida al nivel de asimilación o capacidad de recuperación del ser
humano y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro.
Sin embargo, este capítulo profundizará el concepto de vulnerabilidad social desde el

enfoque de género, donde la vulnerabilidad ante desastres naturales está íntimamente
vinculada a las desigualdades que existen entre la población, incluida la de género. Estas
desigualdades se acrecientan con el impacto de los desastres, así como la propia
ocurrencia de estos fenómenos contribuye a enraizar las brechas en la población.
El análisis de percepciones toma como referencia los factores de vulnerabilidad expuestos
por el CENEPRED y serán analizados a partir de las siguientes variables de género:
Roles de Género: Diferencias entre los roles de hombres y mujeres. El rol reproductivo se
refiere a los trabajos domésticos y de cuidados de niños/as y personas dependientes. El rol
productivo alude a trabajos remunerados o que generan ingresos. El rol comunitario se
refiere a los trabajos realizados en función de la comunidad o de los demás.
134
Acceso y control sobre recursos: El análisis de género diferencia entre “acceso” (tener la
oportunidad de usar los recursos sin tener la autoridad para decidir acerca del resultado y
los métodos de explotación) y “control” (tener la completa autoridad para decidir acerca
del uso y el resultado de los recursos).
Participación: La participación de hombres y mujeres en procesos de toma de decisiones.
Énfasis en la participación cualitativa de las mujeres, en diferentes grados o niveles: de ser
receptoras pasivas de asistencia, bienes o servicios, las mujeres pueden tomar en acciones
definidas por otras personas, ser consultadas acerca de problemas, necesidades y posibles
soluciones o, en el último nivel, ser mujeres organizadas que toman decisiones autónomas
y se empoderan con responsabilidades en las acciones de desarrollo.
1. DISEÑO METODOLÓGICO
La metodología aplicada para el capítulo es MIXTA (cualitativa y cuantitativa) pero

principalmente cualitativa, metodología que interpreta los fenómenos de acuerdo con los
significados que tienen para las personas e implica la utilización de una variedad de
técnicas de recojo de información como entrevista, experiencia personal, historias de vida,
observaciones, grupo focal, imágenes, etc. Utilizaremos principalmente esta metodología
porque nos brinda las herramientas necesarias para recoger las percepciones, ideas y
opiniones sobre el tema e interpretarlas bajo variables que hemos establecido.
Desde lo cuantitativo, se permite examinar los datos de manera numérica, especialmente
en el campo de la estadística, y su uso nos permite establecer con exactitud patrones de
comportamiento en una población. Nos ayudaremos de esta metodología para
complementar con información numérica el presente análisis
1.1 Técnicas de recojo de información
La técnica utilizada para el análisis de percepciones fue el grupo focal, modalidad de
entrevista grupal abierta y estructurada, donde se procura que un grupo de personas
seleccionadas intercambien opiniones, desde la experiencia personal, sobre una temática o
hecho social que es objeto de investigación, por ejemplo para caso del estudio es recoger
las opiniones sobre la vulnerabilidad de hombres y mujeres ante efectos del cambio
climático. Así, el grupo focal tuvo dos ejes claves:
- Percepciones sobre cambio climático, causas y consecuencias vinculadas a roles y

brechas de géneros
- Percepciones sobre acceso y control sobre recursos, donde parte de los recursos son los
conocimientos sobre el tema.
Las sesiones tuvieron 3 momentos:
a) Activación: que consistió en una dinámica lúdica para focalizar la atención de las
participantes, con contenido no relacionado al tema de grupo focal.
135
b) Presentación: Exposición de los objetivos del debate. Asimismo, una breve
presentación sobre el tema de cambio climático en base a un video.
c) Debate: En el que se utilizó la pauta metodológica del grupo focal .
Se aplicó un grupo focal a 23 lideresas de organizaciones sociales (Presidentas de

comedores, promotoras de salud, dirigentas vecinales e integrantes de los comités zonales
ambientales) del distrito de Villa María del Triunfo
La aplicación de encuestas: procedimiento dentro de los diseños de una investigación
cuantitativa en el que se recopila datos por medio de un cuestionario previamente
diseñado, se procesa la información y se entrega en formato de gráfica o tabla. Los datos
se obtienen realizando un conjunto de preguntas normalizadas dirigidas a una muestra
representativa o al conjunto total de la población estadística en estudio. Para este caso, se
trabajó con un diseño muestral probabilístico estratificado considerando cuotas de género,
con las siguientes características:
Universo: 115,889 Hombres y Mujeres asentados en zonas de peligro categorizados en
“Alto y Muy Alto”
Muestra: 261 hombres y mujeres, residentes en las zonas de peligro “Alto y Muy Alto”
Área distrital: Área perteneciente al distrito de Villa María del Triunfo
Nº DE PERSONAS
ZONA TOTAL
ENCUESTADAS.
José Carlos Mariátegui 100
Cercado de VMT 103 261
Nueva Esperanza 59
Se aplicaron un total de 261 encuestas a 97H y 164M en Villa María del Triunfo ubicados
en las zonas de peligro ante los efectos del cambio climático.
2. HALLAZGOS
2.1 Exposición
La exposición está expresada en las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus
medios de vida en la zona de impacto de un peligro siendo directamente proporcional a la
vulnerabilidad es decir a mayor exposición, mayor vulnerabilidad. La exposición también esta
delineada por estructuras socioculturales de clase, raza y etnicidad, edad y capacidad física,
sexo y relaciones de género. Para efectos del presente capitulo, analizaremos el factor
exposición desde las variables de vivienda, población y gestión de recurso hídrico en relación a
las variables de roles de género, acceso y control de recursos.
136
2.1.1 Sobre población expuesta al peligro.- Según el estudio, 115,235 es el total de la población
residente en áreas de peligro por movimientos en masa, de este total se debe destacar que el
50.8% son mujeres, es decir la mitad de la población. Para la aplicación de las encuestas se
priorizaron tres zonas del distrito, José Carlos Mariátegui (57,295), Cercado (34,373) y Nueva
Esperanza (15,453), siendo estas las zonas que presenta mayor número de población expuesta
al peligro. En la aplicación de encuesta se preguntó: ¿Cree usted que el cambio climático afecta
más a las mujeres? el 65% de la población encuestada respondió que el cambio climático no
afecta más a las mujeres, mientras que un 22% sí cree que las afecta más. Del total de mujeres
encuestadas, el 65% cree que el cambio climático no las afecta; mientras que sólo el 12% de las
encuestadas opina que si las afecta más a ellas. Fueron más los varones los que respondieron
que si percibían que las mujeres serían más afectadas por el cambio climático.
Durante el grupo focal, las participantes identificaron que las familias que habitan dichas zonas
son en su mayoría matrimonios jóvenes con niños/as y ancianos de los que terminan siendo
responsables las mujeres. También mencionaron la presencia de madres solteras refiriéndose
a las mujeres que son cabeza de familia, se reflexionó como la exposición de las viviendas y
tener que gestionar solas enormes necesidades diarias, como la gestión de los desechos, el
combustible, el agua y el saneamiento hacen que las mujeres que son madres solteras sean
especialmente vulnerables a los desastres naturales.
“Las mujeres que son jefas de hogar serian doblemente perjudicadas”
Al mismo tiempo, reconocieron a toda la comunidad que se encuentra en las zonas de peligro,
tanto hombres y mujeres como personas vulnerables que sufrirían con la escasez de
alimentos, cortes de agua, enfermedades, etc. Afirmaron que las consecuencias del cambio
climático afectarían a las economías de los hogares más pobres y generando así problemas de
presupuesto a los gobiernos que, a causa de los desastres, deben destinar recursos a
actividades no previstas. Algunas hicieron referencia que la informalidad y el poco interés por la
planificación del distrito, además del tráfico de tierras que venden terrenos en zonas que no
son habilitadas para que sean habitadas.
“Muchas veces los políticos por ganar llevan a la gente que invadan y les dan los títulos”
“Existen muchas invasiones, las zonas no son habilitadas para viviendas”
2.1.2 Sobre acceso al agua.- Hombres y mujeres asumen responsabilidades claramente
diferenciadas en cuanto al uso y la gestión del agua y los sistemas hidrológicos. En la mayoría
de casos, las mujeres y niñas recogen cada litro de agua que necesita la familia para cocinar,
bañarse, limpiar, cuidar de la salud. Debido a los distintos roles que desempeñan según la
división sexual del trabajo, mujeres y hombres tienen intereses y vínculos diferentes en el uso
del agua, por lo que su carencia les afecta de manera distinta
Hemos visto en capítulos anteriores que varias de las viviendas ubicadas en las áreas de peligro
muy alto no cuentan con acceso al servicio de agua potable; el mayor número de viviendas sin
acceso a este servicio están en las zonas de José Carlos Mariátegui (1,676), Cercado (686) y
Nueva Esperanza (577). Ante ello, las mujeres lideresas mencionaron que el rol reproductivo
asignado a las mujeres las relaciona directamente con la gestión del recurso hídrico, en otras
137
palabras, las tareas que comprenden el abastecimiento, la gestión y la protección del agua para
su uso por la familia. Además reconocieron que ante un contexto de eventos del cambio
climático (entendida como los cambios drásticos del clima) la restricción de servicios de agua y
el encarecimiento de alimentos se agravan, y las afecta directamente pues tendrían que
encargarse de proveer a la familia de esos recursos.
2.2 Fragilidad:
La fragilidad se puede resumir como las condiciones de desventaja o debilidad relativa a una
unidad social frente a un peligro, sin embargo cuando se evalúan las vulnerabilidades sociales a
tomar en cuenta en la prevención de los desastres, no se visualizan las causas de las situaciones
de desventaja social y de género. Los roles de cuidado y la división sexual del trabajo queda
fuera del análisis del factor fragilidad. Para caso del capítulo, analizaremos la relación de la
variable de “grupo etario” con la variable “roles de género”.
Sobre los grupos etareos: Las vulnerabilidades de mujeres, niñas, niños y hombres varían según
sus edades y los estratos económicos-sociales de los que provienen, dando forma a la manera
en que enfrentan y viven los desastres y su capacidad de recuperación. De hecho, en los países
en los que se tolera la discriminación de género, las mujeres y las niñas ocupan un lugar de
especial vulnerabilidad ante los peligros naturales. En la mayoría de los casos, los desastres
acarrean para mujeres y niñas una carga adicional, puesto que es sobre ellas sobre las que
recae la responsabilidad del trabajo no remunerado (suministro de cuidados, agua y alimentos
para los hogares, entre otros)
Según el estudio, el porcentaje de personas menores de 10 años y mayores a 65 años
representan el 26 % del total de la población presente en las áreas de muy alto y alto peligro de
Villa María del Triunfo, siendo ellos la población más vulnerable ante los eventos del cambio
climático.
Las lideresas consideran que en situaciones de extremo calor, frío o lluvias, los niños/as y
adultos mayores son los principales afectados. También resaltaron que la mujer termina por
afrontar la parte más complicada de un desastre.
“La mujer es la que permanece y administra el hogar, cuida a los hijos/as, y afrontaría el
aumento de tareas domésticas, asimismo, el trabajo que realizan es demandante y no
remunerado”
“Las personas que son adultas mayores en unos años ya no van a poder bajar ni subir a sus
viviendas y están más expuestas”
“Los niños se enferman y debemos gastar para las medicinas”
2.3 Resiliencia
Se refiere al nivel de asimilación y la capacidad de gestión y recuperación de un grupo social

frente al impacto de un peligro. Consideramos que esta capacidad no sería eficaz sino se toma
138
en cuenta tanto las necesidades como las fortalezas de hombres y mujeres, y de la propia
comunidad. Considerar la perspectiva de género ante situaciones de desastre pone en
evidencia que no tomar en cuenta dicha variable desemboca en una significativa desigualdad
entre hombres y mujeres tanto antes como después del desastre.
La resiliencia también la entenderemos bajo la variable de acceso y control de recursos
(económicos, sociales, políticos, de tiempo, de información y de educación), pues mientras este
acceso y control sea menor, en el caso de las mujeres, puede hacerla más susceptible ante los
peligros y mellar su capacidad de respuesta y recuperación luego de un desastre.
Sobre conocimientos: A través de la aplicación de encuestas se preguntó ¿Sabe cuáles son las
zonas que están más expuestas a peligros climáticos en su distrito? El 31% de la población
desconoce cuáles son esas zonas, ante un 69% que señaló sí saber cuáles son. Del total de
varones, el 71% sabe cuáles son dichas zonas, y del total de mujeres, el 68% también conoce
que zonas están más expuestas a peligros climáticos en Villa María del Triunfo.
Se observa que más del 50% de hombres y mujeres reconocen las zonas de peligro, sin
embargo llama la atención que a pesar de que se aplicó las encuestas a más mujeres, son
menos – a comparación de los varones - las que conocen las zonas que están más expuestas al
peligro climático. Incluso existiendo consciencia de las zonas de peligros climáticos el 85% de la
población encuestada no conoce las rutas de evacuación; y son las mujeres en su mayoría, el
99% que no tienen ningún conocimiento de las rutas de evacuación. Ello nos puede revelar que
los roles de cuidado, la división sexual del trabajo y las capacidades diferentes dejarían a las
mujeres más expuestas ante los desastres.
Además el 73% de la población encuestada cree que no está preparado/a para un desastre en
contexto de cambio climático. Preguntando al total de varones encuestado, el 71 % afirmó no
sentirse preparado, respuesta que no difiere al del total de mujeres encuestadas donde el 74%
afirmó no sentirse preparada.
Sin embargo cuando se pregunto si creían que las mujeres están mejor preparadas para actuar
en caso de un desastre climático, el 49% de la población encuestada respondió que sí, y de
ellos el 100% eran varones y el 20% mujeres. Se observa que los varones, en su mayoría no se
sienten preparados pero creen que las mujeres si lo están, que podrían estar relacionándolo a
los roles de cuidado. Diferente en el caso de las mujeres pues en su mayoría no se siente
preparada ni siente que las otras mujeres lo están, podemos inferir porque relacionan la
pregunta con el conocimiento del que hacer.
Durante el grupo focal, las mujeres lideresas destacaron el rol que las dirigentas cumplirían en
esas circunstancias, relacionándolo a su rol de cuidado.
“La mujer que es lideresa de su pueblo trata de hacer alianzas para obtener alimentos y
atención en salud, para así ayudar a su comunidad por lo que tiene el 100 % más de trabajo y
de su tiempo ocupado”
Para el caso de los varones, las lideresas mencionaron que ellos realizan otro tipo de trabajo
que complementa el suyo durante la recuperación.
139
“Los varones tienen más fuerza que las mujeres” “Los hombres complementan el trabajo” “Ellos
hacen diferente trabajo”
Ahora, ante la pregunta de si ¿Ha recibido capacitación o es informado(a) por alguna institución
sobre los riesgos de desastre en su zona? El 91% de la población encuestada no ha recibido
ningún tipo de capacitación o información por instituciones sobre los riesgos de desastre en su
zona. Y del total de mujeres solo 8% afirmo haber recibido capacitación sobre los riesgos de
desastre, a diferencia de los varones donde al menos 11% dijo haber sido capacitados.
El desconocimiento de las zonas de peligro, de las rutas de evacuación, el no sentirse
preparados/as para afrontar el peligro climático hace a esta población que habita en las zonas
de peligro sea considerablemente vulnerable.
Vulnerabilidad post desastre.- Luego de ocurrido el desastre, las brechas que existían en la
población y entre ellas la de genero se incrementan, por lo tanto la vulnerabilidad de las
mujeres aumenta frente a los hombres. Se consultó si en la respuesta y rehabilitación en un
desastre aumenta la vulnerabilidad de las mujeres, o el abuso hacia ellas y el 87% de la
población encuestada cree aumenta la vulnerabilidad de las mujeres, o el abuso hacia ellas. En
su mayoría, varones y mujeres reconocen que la incidencia de la violencia de género – en la que
se incluyen la violación, el acoso, la trata de personas y la violencia doméstica –aumenta de
forma exponencial durante y después de los desastres. El resultado permite observar que hay
cierta consciencia de parte de los hombres sobre la violencia que sufren las mujeres en esos
contextos.
Las lideresas que participaron en el grupo focal mencionaron que los tipos de violencia que
sufren las mujeres en este tipo de contextos son invisibilizados o sencillamente no se
mencionan.
“A veces las mujeres se callan porque para ellas en ese momento es más importante conseguir
la comida”
Sobre participación-. Mientras que la vulnerabilidad de las mujeres ante los desastres a menudo
se enfatiza, su papel en el fomento de una cultura de resiliencia y su contribución activa para
construirla ante los desastres frecuentemente ha sido pasada por alto y no ha sido reconocida
adecuadamente. Las mujeres están marginadas en gran medida en la participación desarrollo
de la política y los procesos de toma de decisiones de la gestión de riesgo de desastres, y sus
voces no son escuchadas28. Sin embargo ante la pregunta ¿Las mujeres deberían tener más
presencia en la toma de decisiones en la gestión municipal? El 84% de la población encuestada
cree las mujeres sí deberían tener más presencia en la toma de decisiones frente a 06% de
varones que no cree que las mujeres deban tener más presencia en la toma de decisiones en la
gestión municipal.
Durante el grupo focal, las lideresas resaltaron el papel de las mujeres no solo en los roles de
cuidado sino en su participación comunitaria, empero también reconocieron que muchas no
28
Cortés Trujillo, E. G. (enero, 2013). Anotaciones prácticas sobre la mujer y la gestión del riesgo de desastres.
Ponencia presentada en la Conferencia Virtual Iberoamericana sobre la mujer en la reducción de desastres.
Madrid: Dirección General de Protección Civil y Emergencias, Ministerio del Interior de España. Pag.8
140
son tomadas en cuenta para las discusiones distritales sobre diversos temas, como gestión de
riesgos.
“Las mujeres somos luchadora y mejoramos la calidad de vida de la familia y la
comunidad”CAMBIO CLIMATICO
7 A Modo de Conclusión
 Según los registros estadísticos provenientes del INEI (Censo 2 007), los mismos que han
sido analizados, georreferenciados e interpolados con la cartografía base y la cartografía
de peligros, en la zona de estudio se han identificado965 manzanas que presentan niveles
de vulnerabilidad Muy Alta, Alta y Media, dentro de ellas hay 78,374 pobladores
expuestos y vulnerables, de los mismos 38,460 son hombres y 39,914 son mujeres.
Tabla 58. VULNERABILIDAD TOTAL DEL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
NIVEL DE N° DE POBLACION TOTAL
ZONAS TOTAL MUJERES
VULNERABILIDAD MANZANAS TOTAL HOMBRES
MUY ALTA 95 4,987 2,414 2,573
1
JOSÉ CARLOS ALTA 214 15,165 7,478 7,855
MARIÁTEGUI
MEDIA 154 17,621 8,643 8,978
MUY ALTA 55 5,228 2,633 2,595
2
ALTA 87 8,156 4,003 4,153
VILLA MARÍA CERCADO
MEDIA 98 11,382 5,640 5,742
MUY ALTA 1 57 35 25
3
ALTA 7 23 14 9
INCA PACHACUTEC
MEDIA 7 358 176 182
MUY ALTA 35 2,518 1,289 1,338
4
ALTA 73 4,345 2,111 2,234
NUEVA ESPERANZA
MEDIA 49 3,965 1,954 2,011
MUY ALTA 6 490 233 257
5
ALTA 9 364 172 192
TABLADA DE LURÍN
MEDIA 4 137 70 67
6 MUY ALTA 8 927 445 482
141
JOSÉ GÁLVEZ ALTA 38 1,140 567 573
BARRENECHEA
MEDIA 18 904 433 471
MUY ALTA 0 0 0 0
7
ALTA 2 135 63 72
NUEVO MILENIO
MEDIA 5 192 87 105
TOTALES 965 78,374 38,460 39,914
142
Ilustración 50. COMPARATIVO DE LA VULNERABILIDAD TOTAL DEL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO, DISTRIBUIDOS EN ZONAS
20000
17,621
N° DE MANZANAS
18000
POBLACION TOTAL
TOTAL HOMBRES
16000 15,165
TOTAL MUJERES
14000
11,382
12000
8,978
10000
8,643
8,156
7,855
7,478
8000
5,742
5,640
5,228
4,987
6000
4,345
4,153
4,003
3,965
4000
2,633
2,595
2,573
2,518
2,414
2,234
2,111
2,011
1,954
1,338
1,289
1,140
2000
927
904
573
567
490
482
471
445
433
364
358
257
233
214
192
192
182
176
172
154
137
135
105
98
95
87
87
73
72
70
67
63
57
55
49
38
35
35
25
23
18
14
9
9
8
7
5
4
1
2
0
0
0
0
0
MUY ALTA ALTA MEDIA MUY ALTA ALTA MEDIA MUY ALTA ALTA MEDIA MUY ALTA ALTA MEDIA MUY ALTA ALTA MEDIA MUY ALTA ALTA MEDIA MUY ALTA ALTA MEDIA
JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI VILLA MARÍA CERCADO INCA PACHACUTEC NUEVA ESPERANZA TABLADA DE LURÍN JOSÉ GÁLVEZ BARRENECHEA NUEVO MILENIO
143
 La vulnerabilidad debidamente estratificada según su nivel, nos indica que en la zona de
estudio se han identificado 200 manzanas que presentan un nivel de vulnerabilidad Muy
Alta al impacto de los peligros por Movimientos en Masa, dentro de ellas hay 14,207
pobladores, de los mismos 7,049 son hombres y 7,270 son mujeres.
Tabla 59. MANZANAS Y POBLACIÓN CON NIVEL DE VULNERABILIDAD MUY ALTA EN DEL DISTRITO DE VILLA MARIA
DEL TRIUNFO
NIVEL DE N° DE POBLACION TOTAL TOTAL
ZONAS
VULNERABILIDAD MANZANAS TOTAL HOMBRES MUJERES
JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI MUY ALTA 95 4,987 2,414 2,573
VILLA MARÍA CERCADO MUY ALTA 55 5,228 2,633 2,595
INCA PACHACUTEC MUY ALTA 1 57 35 25
NUEVA ESPERANZA MUY ALTA 35 2,518 1,289 1,338
TABLADA DE LURÍN MUY ALTA 6 490 233 257
JOSÉ GÁLVEZ BARRENECHEA MUY ALTA 8 927 445 482
TOTALES 200 14,207 7,049 7,270

En la Ilustración siguiente se puede observar que, la zona denominada Cercado presenta el

mayor número de población (5,228), que viven en 55 manzanas, con el nivel de vulnerabilidad
Muy Alta al impacto de los peligros por Movimientos en Masa, de este total 2,595 son mujeres;
la zona denominada José C. Mariátegui presenta el segundo mayor número de población
(4,987), que viven en 95 manzanas, con el nivel de vulnerabilidad Muy Alta al impacto de los
peligros por Movimientos en Masa, de este total 2,573 son mujeres; el tercer valor más
importante de población muy vulnerable lo presente la zona denominada Nueva Esperanza,
(2,518), de este total 1,338 son mujeres.
Ilustración 51. COMPARATIVO DEL NÚMERO DE POBLACIÓN CON VULNERABILIDAD MUY ALTA A NIVEL DE ZONAS
EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
6000
5,228
N° DE MANZANAS
4,987
POBLACION TOTAL
5000
TOTAL HOMBRES
4000
TOTAL MUJERES
2,633
2,595
2,573
2,518
2,414
3000
2000
1,338
1,289
927
1000
490
482
445
257
233
95
57
55
35
35
25
8
6
1
0
MUY ALTA MUY ALTA MUY ALTA MUY ALTA MUY ALTA MUY ALTA
JOSÉ CARLOS VILLA MARÍA INCA PACHACUTEC NUEVA ESPERANZA TABLADA DE LURÍN JOSÉ GÁLVEZ
MARIÁTEGUI CERCADO BARRENECHEA
144
estudio se han identificado 430 manzanas que presentan un nivel de vulnerabilidad Alta
al impacto de los peligros por Movimientos en Masa, dentro de ellas hay 29,328
Tabla 60. MANZANAS Y POBLACIÓN CON NIVEL DE VULNERABILIDAD ALTA EN DEL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
ZONAS
JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI ALTA 214 15,165 7,478 7,855
VILLA MARÍA CERCADO ALTA 87 8,156 4,003 4,153
INCA PACHACUTEC ALTA 7 23 14 9
NUEVA ESPERANZA ALTA 73 4,345 2,111 2,234
TABLADA DE LURÍN ALTA 9 364 172 192
JOSÉ GÁLVEZ BARRENECHEA ALTA 38 1,140 567 573
NUEVO MILENIO ALTA 2 135 63 72
TOTALES 430 29,328 14,408 15,088

En la Ilustración siguiente se puede observar que, la zona denominada José C. Mariátegui

presenta el mayor número de población (15,165), que viven en 214 manzanas, con el nivel de
vulnerabilidad Alta al impacto de los peligros por Movimientos en Masa, de este total 7,855 son
mujeres; la zona denominada Cercado presenta el segundo mayor número de población
(8,156), que viven en 87 manzanas, con el nivel de vulnerabilidad Alta al impacto de los
importante de población muy vulnerable lo presente la zona denominada Nueva Esperanza,
(4,345), de este total 2,234 son mujeres.
Ilustración 52. COMPARATIVO DEL NÚMERO DE POBLACIÓN CON VULNERABILIDAD ALTA A NIVEL DE ZONAS, EN EL
DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
15,165
16000
N° DE MANZANAS
14000 POBLACION TOTAL
12000 TOTAL HOMBRES
TOTAL MUJERES
8,156
10000
7,855
7,478
8000
4,345
4,153
6000
4,003
2,234
2,111
4000
1,140
2000
573
567
364
214
192
172
135
87
73
72
63
38
23
14
9
9
7
0
ALTA ALTA ALTA ALTA ALTA ALTA ALTA
JOSÉ CARLOS VILLA MARÍA INCA PACHACUTEC NUEVA TABLADA DE JOSÉ GÁLVEZ NUEVO MILENIO
MARIÁTEGUI CERCADO ESPERANZA LURÍN BARRENECHEA
145
estudio se han identificado 335 manzanas que presentan un nivel de vulnerabilidad
Media al impacto de los peligros por Movimientos en Masa, dentro de ellas hay 34,559
Tabla 61. MANZANAS Y POBLACIÓN CON NIVEL DE VULNERABILIDAD MEDIA, EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
ZONAS
JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI MEDIA 154 17,621 8,643 8,978
VILLA MARÍA CERCADO MEDIA 98 11,382 5,640 5,742
INCA PACHACUTEC MEDIA 7 358 176 182
NUEVA ESPERANZA MEDIA 49 3,965 1,954 2,011
TABLADA DE LURÍN MEDIA 4 137 70 67
JOSÉ GÁLVEZ BARRENECHEA MEDIA 18 904 433 471
NUEVO MILENIO MEDIA 5 192 87 105
TOTALES 335 34,559 17,003 17,556

En la Ilustración siguiente se puede observar que, la zona denominada José C. Mariátegui

presenta el mayor número de población (17,621), que viven en 154 manzanas, con el nivel de
vulnerabilidad Media al impacto de los peligros por Movimientos en Masa, de este total 8,978
son mujeres; la zona denominada Cercado presenta el segundo mayor número de población
(11,382), que viven en 98 manzanas, con el nivel de vulnerabilidad Media al impacto de los
importante de población vulnerable lo presente la zona denominada Nueva Esperanza, (3,965),
de este total 2,011 son mujeres.
Ilustración 53. COMPARATIVO DEL NÚMERO DE POBLACIÓN CON VULNERABILIDAD MEDIA A NIVEL DE ZONAS
EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
17,621
20000
N° DE MANZANAS
18000
POBLACION TOTAL
16000
TOTAL HOMBRES
11,382
14000
TOTAL MUJERES
12000
8,978
8,643
10000
5,742
8000
5,640
3,965
6000
2,011
1,954
4000
904
471
433
2000
358
192
182
176
154
137
105
98
87
70
67
49
18
7
0
MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA
146
EQUIPO TECNICO
Magister; Elizabeth Salcedo
Magister; Mercy Sandoval
Ingeniero Ambiental; Aleksandr López Juárez
Ingeniero Geógrafo/Físico; Wilder Caballero Haro
Ingeniero en Telecomunicaciones; Rinat Solórzano Palero
Bach. Ing. Geográfica; Jefferson Flores
147
ANEXO 01
METODO MULTICRITERIO
148
ESCALA SAATY
149
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO
150
151
152
153
154
PRODUCTO
“ESTIMACION DEL RIESGO”
155
156
Riesgo climático: Las precipitaciones extraordinarias y/o
extremas, como factor detonante de
los Movimientos en Masa en el Distrito
de Villa María del Triunfo
157
INFORME TÉCNICO
Estimación del Riesgo de Movimientos en Masa en el

Distrito de Villa María del Triunfo
Lima, junio de 2017
158
Índice
PRESENTACIÓN .........................................................................................................................................160
1. MARCO CONCEPTUAL Y METODOLÓGICO ................................................................................... 161

1.1. EL RIESGO DE DESASTRE Y SU EVALUACIÓN ..............................................................................161
1.2. SOBRE EL PROCESO METODOLÓGICO EJECUTADO .....................................................................161
1.2.1. UNIDAD DE ANALISIS ................................................................................................................161
1.2.2. FUENTES DE INFORMACIÓN .....................................................................................................161
1.2.3. DETERMINACION DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD ............................................................162
1.2.4. DETERMINACION DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD........................................................163
1.2.5. DETERMINACION DE LOS NIVELES DE RIESGO ........................................................................164
2. ESTIMACIÓN DEL RIESGO ........................................................................................................... 165
2.1. APROXIMACION AL RIESGO .........................................................................................................165
2.2. ESTRATIFICACIÓN DEL RIESGO .....................................................................................................166
2.3. MAPA DE APROXIMACION AL RIESGO DE DESASTRES ORIGINADOS POR MOVIMIENTOS EN
MASA EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO ...........................................................................167
3. CÁLCULOS DEL RIESGO ESTIMADO.............................................................................................. 170
3.1. CALCULOS DEL NIVEL DE RIESGO TOTAL EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO .......170
3.2. CALCULOS DEL NIVEL DE RIESGO MUY ALTO EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO 172
3.3. CALCULOS DEL NIVEL DE RIESGO ALTO EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO .........173
3.4. CALCULOS DEL NIVEL DE RIESGO MEDIO EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO.......174
3.5. LA SITUACION DE HOMBRES Y MUJERES FRENTE AL RIESGO DE DESASTRE ..............................176
3.6. INSTITUCIONES EDUCATIVAS EXPUESTAS, UBICADAS EN AREAS CON NIVELES DE
PELIGROSIDAD. .........................................................................................................................................178
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES....................................................................................... 181
4.1. CONCLUSIONES .............................................................................................................................181
4.1.1. SOBRE EL ALCANCE DEL ESTUDIO Y LAS LIMITACIONES METODOLÓGICAS ...........................181
4.1.2. SOBRE LOS RESULTADOS DEL ESTUDIO ...................................................................................182
4.2. RECOMENDACIONES ....................................................................................................................184
5. ANEXOS ..................................................................................................................................... 185
159
PRESENTACIÓN
A diario, a través de los medios de comunicación somos mudos testigos de la ocurrencia e impacto
de los fenómenos naturales sobre la población y sus medios de vida, a parecer su frecuencia e
intensidad nos indican que estamos frente a procesos físicos que implican un cambio climático.

insostenible, echo que compromete su desarrollo, sobre todo de las poblaciones más vulnerables
del país.
esta compleja realidad física, fenomenológica y social, y en base a ello tomar decisiones eficientes
y orientar nuestras intervenciones y/o acciones garantizando su sostenibilidad en el tiempo; el
informe de Evaluación de Riesgos por Movimientos en Masa en Villa María del Triunfo es una
contribución de nuestra organización para alcanzar el desarrollo seguro y sostenible del Distrito.
160
1 MARCO CONCEPTUAL
Y METODOLÓGICO
1.1. EL RIESGO DE DESASTRE Y SU EVALUACIÓN
El Riesgo de Desastre, es la probabilidad de que la población y sus medios de vida sufran daños y
pérdidas a consecuencia de su condición de vulnerabilidad y el impacto de un peligro. Su
evaluación se ejecuta mediante procedimientos técnicos de análisis de los mismos, el cual
permite calcular los riesgos, previa identificación de los peligros / análisis de las vulnerabilidades,
recomendando medidas de prevención y/o reducción del riesgo de desastres y valoración de
riesgos29.
1.2. SOBRE EL PROCESO METODOLÓGICO EJECUTADO

Para la determinación del Nivel de Riesgo en el Distrito de Villa María del Triunfo, se ha
utilizado como unidad de análisis las manzanas existentes y ubicadas en las áreas
determinadas con Niveles de Peligrosidad Muy Alta, Alta y Media de Movimientos en Masa;
es importante destacar sobre este punto que, la unidad de análisis sobre el cual se ha
trabajado ha sido condicionada por la disponibilidad y existencia de los registros de
información geoespacial y registros de información estadísticos, en este caso teniendo como
fuente al INEI y los registros del Censo de Población y Vivienda del año 2007.

El riesgo estimado, en función a los niveles de peligrosidad y vulnerabilidad determinados
para el área de estudio; ha tenido como fuentes de información los siguientes documentos:
 Cartografía base a escala 1/50,000 del INGEMMET
 Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del

Río Rímac / Evaluación de los Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Rímac / Autoridad
Nacional del Agua, 2 010.
29
Transcrito en parte del MANUAL PARA LA EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR FENÓMENOS NATURALES, 2DA. VERSIÓN / CENEPRED.
161
 Estudio de Vulnerabilidad Climática de los Recursos Hídricos de las Cuencas de los Ríos
Chillón, Rímac, Lurín y Parte Alta del Mantaro /SENAMHI-SEDAPAL, 2014.
 Plan de Desarrollo Concertado 2012-2021 de Distrito de San Juan de Miraflores/

Ordenanza Municipal Nº 241-2012.
 Atlas Ambiental de Lima Metropolitana al 2005 (2006) / Instituto Metropolitano de

Planificación, Lima, Perú.

Procesos Geodinámicas Superficiales a Escala 1/100,000 / INGEMMET, 2015.

Susceptibilidad por Movimientos en Masa a Escala 1 /100,000 / INGEMMET, 2015.

Inventario de Peligros Geológicos e Hidrológicos a Escala 1 /100,000 / INGEMMET, 2015.

Unidades Geomorfológicas a Escala 1 /100,000 / INGEMMET, 2015.

Unidades Litológicas a Escala 1 /100,000 / INGEMMET, 2015.
 Estudio Técnico; Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao

/ Dirección de Geología Ambiental y Riesgo Geológico / INGEMMET, 2015.
 Zonas Críticas por Peligros Geológicos en la Región Lima / Dirección de Geología

Ambiental y Riesgo Geológico / INGEMMET, 2014.
 Una Aproximación al Estudio de Vulnerabilidad ante Desastres en Lima

Metropolitana/Proyecto Ciudades Focales, 2012.
 Imágenes satelitales disponibles en el Google Earth de diferentes años, hasta el 2014.
 Evaluación de los Recursos Hídricos en la Cuenca del Rio Rímac / Autoridad Nacional del
Agua, 2010.
FUENTES DE INFORMACION PARA LA DETERMINACION DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD

 Instituto Nacional de Estadística e Informática -INEI respecto del Censo 200730.
 Información geoespacial procesada y georreferenciada del Centro Nacional de
Estimación, Prevención Y Reducción del Riesgo de Desastres - CENEPRED,
1.2.3. DETERMINACION DE LOS NIVELES DE PELIGROSIDAD

Para determinar el nivel de peligrosidad por movimientos en masa, se utilizó la metodología
establecida por el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de
Desastres – CENEPRED, a través de su Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por
30
INEI, Censo 2007, Manzanas con información de viviendas superiores a 30.
162
Fenómenos Naturales en su segunda versión, aplicando el Método Multicriterio, para
procesos de Análisis Jerárquico (PAJ); el cual se detalla en el ANEXO 01. Este método fue
desarrollado por el matemático Thomas L. Saaty, para resolver problemas complejos de
criterios múltiples, mediante la construcción de un modelo jerárquico, que permite a los
actores (tomadores de decisiones) estructurar el problema de forma visual.
Este proceso se inició con la identificación, recopilación y sistematización de la información

física y fenomenológica correspondiente al área de estudio, para posteriormente
caracterizarlo e identificar y definir el tipo de peligros estudiar; la determinación de los
niveles de peligrosidad estuvo basada en la ejecución del proceso de análisis jerárquico y
ponderación de parámetros definidos para tal fin.
1.2.4. DETERMINACION DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD

Para la determinación de la vulnerabilidad se ha tomado el marco metodológico31 establecido
por el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres –
CENEPRED, ente técnico competente del Estado Peruano en la materia; Para la determinación
de la Vulnerabilidad a nivel de manzanas del Distrito de Villa María del Triunfo, se han
analizado los factores correspondientes a dimensión la social y económica, y parámetros que
describen la exposición, fragilidad y resiliencia de los mismos.
Ilustración 54. ESTRUCTURA DEL PROCESO DE ANÁLISIS DE FACTORES Y PARÁMETROS PARA LA DETERMINAR LA VULNERABILIDAD
Para la elaboración de los mapas de vulnerabilidad, se han usado sistemas de información

geoespacial GIS, mediante el proceso de incorporación de datos alfanuméricos, debidamente
procesados (parámetros y descriptores ponderados) y mediante la incorporación y
vinculación con la información geoespacial del área de estudio, ambas provenientes del INEI
(Censo 2007); toda la información geo procesada y vinculada a bases graficas existentes en
la actualidad dan como resultado el Mapa de Vulnerabilidad.
31
MANUAL PARA LA EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR FENÓMENOS NATURALES, 2DA. VERSIÓN / CENEPRED
163
1.2.5. DETERMINACION DE LOS NIVELES DE RIESGO
Una vez identificados y analizados los peligros a los que está expuesto el ámbito geográfico
de estudio, mediante la identificación y evaluación de los parámetros físicos y
fenomenológicos que permitieron determinar sus Niveles de Peligrosidad y realizado el
respectivo análisis de los componentes que inciden en la Vulnerabilidad explicada por la
exposición, fragilidad y resiliencia, la identificación de los elementos potencialmente
vulnerables, el tipo y nivel de daños que se puedan presentar, se procede a la conjunción de
estos para calcular el Nivel de Riesgo del área de Estudio.
Siendo el Riesgo el resultado de relacionar el peligro con la vulnerabilidad de los elementos

expuestos, con el fin de determinar los posibles efectos y consecuencias sociales y ,
económicas asociadas a uno o varios fenómenos peligrosos; el expresar los conceptos de
peligro, vulnerabilidad y riesgo, ampliamente aceptada en el campo técnico científico, está
fundamentada en la ecuación adaptada a la Ley N° 29664 Ley del Sistema Nacional de gestión
del Riesgo de Desastres, mediante la cual se expresa que el riesgo es una función f() del
peligro y la vulnerabilidad.
Dónde:
R = Riesgo
ƒ = En función
Pi = Peligro con la intensidad mayor o igual a i durante un periodo de exposición t
Ve = Vulnerabilidad de un elemento expuesto e
164
2 ESTIMACIÓN DEL
RIESGO
2.1. APROXIMACION AL RIESGO
Para la determinación del riesgo de desastres originados por los movimientos en masa y su
representación a través de mapas de aproximación al Riesgo de Desastres, se han utilizado los
procedimientos matemáticos descritos en el punto 1.2.5; con el apoyo, uso y aplicación de los
sistemas de información geoespacial GIS, mediante el proceso de incorporación de datos
alfanuméricos, debidamente procesados (parámetros y descriptores ponderados) y mediante la
incorporación y su vinculación con la información geoespacial del área de estudio, ambas
provenientes del INEI (Censo 2007); toda la información geoprocesada y vinculada con las bases
graficas existentes en la actualidad dan como resultado los mapas de aproximación al Nivel de
Riesgo determinados y presentados a continuación.
Es importante mencionar que; probablemente por motivos de año de toma de la muestra censal,
parámetros geográficos utilizados y la cartografía base que fue utilizada por la entidad fuente de
la información (INENI, Censo 2007); los polígonos resultantes del geoprocesamiento inicial no
concuerdan con las imágenes de satélite recientes que muestran la disposición de manzanas y
ocupación del territorio en la zona de estudio; por tanto, mediante el uso y aplicación de criterios
y procesos geográficos, se han ajustado cada una de las manzanas que representan la unidad de
análisis a las imágenes de satélite32, con la finalidad de que las mismas sirvan para apoyar la
ejecución de acciones de intervención desde los componentes prospectivos, correctivos y
reactivos del riesgo de desastres.
32
Podría presentar algunas diferencias con la realidad existente a la fecha, dependiendo ello del año de la toma de la imagen de satélite.
165
2.2. ESTRATIFICACIÓN DEL RIESGO
DESCRIPCION NIVEL DE RIESGO
Área geográfica que presenta procesos geodinámicos identificados como Flujo de Detritos;
grupo Casma, lavas andesiticas (Ki-chil), de origen fluvial - colinas y lomas intrusivas de origen
sedimentario, teniendo como factor detonante al recurso hídrico por infiltración ante la
probable ocurrencia de precipitaciones intensas y/o extraordinarias.
Alta concentración de población y hogares por manzana; presencia mayoritaria de niños de 0 a
10 años y ancianos mayores de 65 años de edad; entre 12 a 17 discapacitados y 32 a 64
MUY ALTO
analfabetos por manzana; población mayoritariamente sin nivel educativo; las viviendas se
encuentran ubicadas dentro de la zona de muy alto peligro, y en su gran mayoría no cuentan
con servicios de agua, servicios higiénicos y energía eléctrica; la tenencia de sus viviendas se dio
por invasión y son del tipo choza o cabaña, el material predominante en paredes es la estera y
sus pisos son de tierra; la mayor parte de sus pobladores a nivel de manzana no cuenta con
Área geográfica que presenta procesos geodinámicos identificados como Caída de Rocas;
depósitos aluviales (Qp-al). Origen arroyada – Glacis: Arroyada en manto.
Concentración de pobladores por manzana de entre 146 a 222 personas, con rangos de número
de hijos que van de 44 a 70 y número de hogares de 48 a 91; presencia mayoritaria de
adolescentes de entre 11 a 14 años de edad; entre 8 a 11 discapacitados y 17 a 31 analfabetos
presentes por manzana; la población en su gran mayoría solo llego a alcanzar el nivel educativo
de inicial y primaria y una característica destacable es que en su gran mayoría la población tiene
estado civil separado y divorciado; a nivel de cada manzana entre 118 a 177 pobladores no ALTO
cuenta con ningún tipo de seguro de salud y mayoritariamente conformado pobladores que
tienen la ocupación de obrero.
Las viviendas se encuentran ubicadas en la zona de alto peligro, las mismas agrupadas a nivel
de manzana presentan mayoritariamente los siguientes rangos referidos a los servicios básicos,
entre 10 a 17 no cuentan con acceso al agua, entre 9 a 13 no cuentan con servicios higiénicos y
entre 15 a 26 no cuentan con acceso a energía eléctrica; las viviendas en su gran mayoría son
improvisadas, construidas con maderas en paredes y pisos.
Área geográfica que presenta procesos geodinámicos identificados como Arenamiento; súper
unidad, Santa Rosa/granadiorita (Ks-sr/gd), origen eólico – planicie eólica.
Concentración de pobladores por manzana de entre 86 a 145 personas, con rangos de número
de hijos que van de 27 a 43 y número de hogares de 30 a 47; presencia mayoritaria de jóvenes
de entre 15 a 19 años de edad; entre 5 a 7 discapacitados y 10 a 16 analfabetos presentes por
manzana; la población en su gran mayoría solo llego a alcanzar el nivel educativo secundario,
una característica destacable es que en su gran mayoría la población tiene estado civil
conviviente; a nivel de cada manzana entre 72 a 117 pobladores no cuenta con ningún tipo de MEDIO
seguro de salud y mayoritariamente conformado pobladores que tienen como ocupación
empleados y agricultores.
Las viviendas se encuentran ubicadas en la zona de peligro del nivel medio, las mismas
agrupadas en manzanas presentan mayoritariamente los siguientes rangos referidos a los
servicios básicos, entre 5 a 9 no cuentan con acceso al agua, entre 5 a 8 no cuentan con servicios
higiénicos y entre 8 a 14 no cuentan con acceso a energía eléctrica; las viviendas en su gran
mayoría no son aptas para habitabilidad y están construidas con adobe, tapia o quincha.
166
2.3. MAPA DE APROXIMACION AL RIESGO DE DESASTRES ORIGINADOS POR MOVIMIENTOS
EN MASA EN EL DISTRITO DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO
167
168
169
3 CÁLCULOS DEL
RIESGO ESTIMADO
3.1. CALCULOS DEL NIVEL DE RIESGO TOTAL EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
Según los registros estadísticos provenientes del INEI (Censo 2 007), los mismos que han sido
analizados, georreferenciados, interpolados y geoprocesados con la cartografía base, la
cartografía de peligros y la cartografía de la vulnerabilidad; en la zona de estudio se han
identificado 1,310 manzanas que presentan Niveles de Riesgo Muy Alto, Alto y Medio al impacto
de los peligros de Movimientos en Masa; dentro de ellas están presentes 104,181 pobladores en
Riesgo, de los mismos 51,598 son hombres y 52,583 son mujeres.
TABLA 62. RIESGO TOTAL DEL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
N° DE POBLACION TOTAL TOTAL
ZONAS NIVEL DE RIESGO
MANZANAS TOTAL HOMBRES MUJERES
MUY ALTO 93 4,950 2,395 2,555
JOSÉ CARLOS
ALTO 519 45,716 22,801 22,915
MARIÁTEGUI
MEDIO 38 843 398 445
MUY ALTO 57 5,697 2,867 2,830
VILLA MARÍA CERCADO ALTO 271 27,543 13,645 13,898
MEDIO 13 123 55 68
MUY ALTO 0 0 0 0
INCA PACHACUTEC ALTO 0 0 0 0
MEDIO 8 80 46 34
MUY ALTO 36 2,697 1,314 1,383
NUEVA ESPERANZA ALTO 162 10,262 5,021 5,241
MEDIO 14 1,029 505 524
MUY ALTO 6 490 233 257
TABLADA DE LURÍN ALTO 14 837 401 436
MEDIO 2 0 0 0
MUY ALTO 8 927 445 482
JOSÉ GÁLVEZ
ALTO 54 2,551 1,266 1,285
BARRENECHEA
MEDIO 13 301 143 158
MUY ALTO 0 0 0 0
NUEVO MILENIO ALTO 0 0 0 0
MEDIO 2 135 63 72
TOTALES 1,310 104,181 51,598 52,583
170
Ilustración 55. COMPARATIVO DEL RIESGO TOTAL DETERMINADO EN EL DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO, DISTRIBUIDOS EN ZONAS
50,000
45,716
N° DE MANZANAS
45,000
POBLACION TOTAL
40,000
TOTAL HOMBRES
35,000
TOTAL MUJERES
27,543
30,000
22,915
22,801
25,000
20,000
13,898
13,645
15,000
10,262
10,000
5,697
5,241
5,021
4,950
2,867
2,830
2,697
2,555
2,551
2,395
5,000
1,383
1,314
1,285
1,266
1,029
927
843
837
524
519
505
490
482
445
445
436
401
398
301
271
257
233
162
158
143
135
123
93
80
72
68
63
57
55
54
46
36
38
34
13
14
14
13
8
8
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
MUY ALTO MEDIO MUY ALTO MEDIO MUY ALTO MEDIO MUY ALTO MEDIO MUY ALTO MEDIO MUY ALTO MEDIO MUY ALTO MEDIO
ALTO ALTO ALTO ALTO ALTO ALTO ALTO
JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI VILLA MARÍA CERCADO INCA PACHACUTEC NUEVA ESPERANZA TABLADA DE LURÍN JOSÉ GÁLVEZ BARRENECHEA NUEVO MILENIO
171
3.2. CALCULOS DEL NIVEL DE RIESGO MUY ALTO EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL
TRIUNFO
El Riesgo debidamente estratificado según su nivel, nos indica que en la zona de estudio se han
identificado 200 manzanas que presentan un Nivel de Riesgo Muy Alto al impacto de los peligros
de Movimientos en Masa; dentro de ellas hay 14,761 pobladores, de los mismos 7,254 son
hombres y 7,507 son mujeres.
Tabla 63. NUMERO TOTAL DE MANZANAS Y POBLACIÓN CON NIVEL DE RIESGO MUY ALTO A LOS MOVIMIENTOS EN
MASA, EN EL DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
ZONAS
RIESGO MANZANAS TOTAL HOMBRES MUJERES
JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI MUY ALTO 93 4,950 2,395 2,555
VILLA MARÍA CERCADO MUY ALTO 57 5,697 2,867 2,830
NUEVA ESPERANZA MUY ALTO 36 2,697 1,314 1,383
TABLADA DE LURÍN MUY ALTO 6 490 233 257
JOSÉ GÁLVEZ BARRENECHEA MUY ALTO 8 927 445 482
TOTALES 200 14,761 7,254 7,507
En la Ilustración siguiente se puede observar que, la zona denominada Villa María, Cercado
presenta el mayor número de población (5,697), que viven en 57 manzanas, con el Nivel de
Riesgo Muy Alto al impacto del peligro de Movimientos en Masa, de este total 2,867 son hombres
y 2,830 son mujeres; la zona denominada José Carlos Mariátegui presenta el segundo mayor
número de población (4,950), que viven en 93 manzanas, con el Nivel de Riesgo Muy Alto al
impacto del peligro de Movimientos en Masa, de este total 2,395 son hombres y 2,555 son
mujeres; la zona denominada Nueva Esperanza presenta el tercer mayor número de población
(2,697), que viven en 36 manzanas, con el Nivel de Riesgo Muy Alto al impacto del peligro de
Movimientos en Masa, de este total 1,341 son hombres y 1,383 son mujeres; las zonas
denominadas José Gálvez y Tablada de Lurín, presentan los menores números de población (927
y 490 respectivamente ), que viven en manzanas, con el Nivel de Riesgo Muy Alto al impacto del
peligro de Movimientos en Masa.
172
Ilustración 56. COMPARATIVO DEL NUMERO TOTAL DE MANZANAS Y POBLACIÓN CON NIVEL DE RIESGO MUY ALTO
A LOS MOVIMIENTOS EN MASA, EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
6,000 5,697
N° DE MANZANAS
4,950
5,000
POBLACION TOTAL
TOTAL HOMBRES
4,000
2,867
TOTAL MUJERES
2,830
2,555
2,395
3,000 2,697
1,383
1,314
2,000
927
1,000
482
445
490
257
233
93 57 36 6 8
0
MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO MUY ALTO
JOSÉ CARLOS VILLA MARÍA CERCADO NUEVA ESPERANZA TABLADA DE LURÍN JOSÉ GÁLVEZ
MARIÁTEGUI BARRENECHEA
3.3. CALCULOS DEL NIVEL DE RIESGO ALTO EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
identificado 1,20 manzanas que presentan un Nivel de Riesgo Alto al impacto de los peligros de
Movimientos en Masa; dentro de ellas hay 86,909 pobladores, de los mismos 43,134 son
hombres y 43,775 son mujeres.
Tabla 64. NUMERO TOTAL DE MANZANAS Y POBLACIÓN CON NIVEL DE RIESGO ALTO A LOS MOVIMIENTOS EN
MASA, EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
ZONAS
JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI ALTO 519 45,716 22,801 22,915
VILLA MARÍA CERCADO ALTO 271 27,543 13,645 13,898
NUEVA ESPERANZA ALTO 162 10,262 5,021 5,241
TABLADA DE LURÍN ALTO 14 837 401 436
JOSÉ GÁLVEZ BARRENECHEA ALTO 54 2,551 1,266 1,285
TOTALES 1,020 86,909 43,134 43,775
En la Ilustración siguiente se puede observar que, la zona denominada José Carlos Mariátegui
presenta el mayor número de población (45,716), que viven en 519 manzanas, con el Nivel de
Riesgo Alto al impacto del peligro de Movimientos en Masa, de este total 22,801 son hombres y
22,915 son mujeres; la zona denominada Villa María presenta el segundo mayor número de
población (27,543), que viven en 271 manzanas, con el Nivel de Riesgo Alto al impacto del peligro
de Movimientos en Masa, de este total 13,645 son hombres y 13,898 son mujeres; la zona
denominada Nueva Esperanza presenta tercer mayor número de población (10,262), que viven
en 162 manzanas, con el Nivel de Riesgo Alto al impacto del peligro de Movimientos en Masa,
de este total 5,021 son hombres y 5,241 son mujeres;
173
Ilustración 57. COMPARATIVO DEL NUMERO TOTAL DE MANZANAS Y POBLACIÓN CON NIVEL DE RIESGO ALTO A LOS
MOVIMIENTOS EN MASA, EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
50,000
45,716
45,000 N° DE MANZANAS
40,000 POBLACION TOTAL
35,000 TOTAL HOMBRES
30,000 22,915
27,543 TOTAL MUJERES
22,801
25,000
13,898
20,000
15,000 13,645
10,262
5,241
10,000
5,021
1,285
1,266
5,000 2,551
436
401
519 271 162 14 837 54
0
ALTO ALTO ALTO ALTO ALTO
JOSÉ CARLOS VILLA MARÍA CERCADO NUEVA ESPERANZA TABLADA DE LURÍN JOSÉ GÁLVEZ
MARIÁTEGUI BARRENECHEA
3.4. CALCULOS DEL NIVEL DE RIESGO MEDIO EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
identificado 90 manzanas que presentan un Nivel de Riesgo Medio al impacto de los peligros de
Movimientos en Masa; dentro de ellas hay 2,511 pobladores, de los mismos 1,210 son hombres
y 1,301 son mujeres.
Tabla 65. NUMERO TOTAL DE MANZANAS Y POBLACIÓN CON NIVEL DE RIESGO MEDIO A LOS MOVIMIENTOS EN
MASA, EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
ZONAS
JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI MEDIO 38 843 398 445
VILLA MARÍA CERCADO MEDIO 13 123 55 68
INCA PACHACUTEC MEDIO 8 80 46 34
NUEVA ESPERANZA MEDIO 14 1,029 505 524
TABLADA DE LURÍN MEDIO 2 0 0 0
JOSÉ GÁLVEZ BARRENECHEA MEDIO 13 301 143 158
NUEVO MILENIO MEDIO 2 135 63 72
TOTALES 90 2,511 1,210 1,301
Fuente: Análisis propio en base a información existente y disponible del INEI (Censo 2007)/GIS
174
En la Ilustración siguiente se puede observar que, la zona denominada Nueva Esperanza presenta
el mayor número de población (1,029), que viven en 14 manzanas, con el Nivel de Riesgo Medio
al impacto del peligro de Movimientos en Masa, de este total 505 son hombres y 524 son
mujeres; la zona denominada José C. Mariátegui presenta el segundo mayor número de
población (843), que viven en 38 manzanas, con el Nivel de Riesgo Medio al impacto del peligro
de Movimientos en Masa, de este total 398 son hombres y 445 son mujeres; la zona denominada
José Gálvez presenta el tercer mayor número de población (301), que viven en 13 manzanas, con
el Nivel de Riesgo Medio al impacto del peligro de Movimientos en Masa, de este total 143 son
hombres y 158 son mujeres.
Ilustración 58. COMPARATIVO DEL NUMERO TOTAL DE MANZANAS Y POBLACIÓN CON NIVEL DE RIESGO MEDIO A
LOS MOVIMIENTOS EN MASA EN EL DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
1,200
N° DE MANZANAS
1,029
1,000 POBLACION TOTAL
843 TOTAL HOMBRES
800
TOTAL MUJERES
600 524
505
445
398
400
301
158
143
200 123 135
72
80
68
63
55
46
34
38 13 14 13
8 2 0 2
0
0
0
MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO
175
3.5. LA SITUACION DE HOMBRES Y MUJERES FRENTE AL RIESGO DE DESASTRE
La situación en que son afectados hombres y mujeres frente al riesgo de desastre y al cambio
climático, si bien es de interés para el proyecto que impulsa este estudio, no ha sido posible
incluirse debido no solo a la ausencia de esta perspectiva en la metodología oficial de análisis de
riesgo, que parte desde la propia Ley del Sistema Nacional de gestión del Riesgo de Desastres,
sino también por las características definidas para este estudio.
Un estudio de riesgo al Cambio Climático con perspectiva de género, debería de introducir una
estimación ampliada de la vulnerabilidad, haciendo uso de variables sensibles al género, lo que
a su vez podría modificar la configuración de la propia estimación de riesgo. Esto es necesario
por varias razones, la primera es que las desigualdades de género preexistentes significan un
punto de partida en mayor vulnerabilidad para las mujeres cualquiera sea su edad; igualmente
al ser las mujeres, las niñas o las adolescentes responsables de muchas de las tareas de cuidados
no remunerados en el hogar, sus tiempos para educación o para generación de ingresos o
participación en espacios públicos de decisión son menores lo que profundiza aún más la
desigualdad en las relaciones de género. Estas condiciones que inciden en la condición de
vulnerabilidad, aunadas a otras de carácter social, cultural o económico se agravan en situaciones
de emergencia, tales como desastres naturales, configurando una mayor afectación para las
mujeres, niñas y adolescentes. De ahí que resulta fundamental analizar los efectos del riesgo en
las condiciones de vida de hombres y mujeres.
La situación de vulnerabilidad social y económica analizada con fines de estimación de riesgo en

este estudio, si bien es una aproximación a la vulnerabilidad, nos permite observar algunos
valores diferenciales en hombres y mujeres, lo que nos puede acercar a una mirada de
vulnerabilidad desde la perspectiva de género. Es en esta medida que hemos hecho uso de
algunas variables como: discapacidad, presencia de niños y adultos mayores en los hogares,
población en situación de analfabetismo y de viviendas que no cuentan con servicios higiénicos
porque consideramos que son “sensibles” al género.
Respecto a los datos de discapacidad en las zonas del estudio que comprende las de mayor
peligro, José Carlos Mariátegui presenta el mayor número de personas con discapacidad (1,609).
Si tomamos en cuenta los datos de País, en el 2012, el INEI realizó la Encuesta Nacional
Especializada de Discapacidad – ENEDIS, cuyos resultados señalan la existencia de cerca de 1
millón 600 mil peruanos que sufren algún tipo de discapacidad, siendo mayor la proporción en
mujeres (52,1%) que en hombres (47,9%); así como en personas de 65 y más años de edad
(50,4%), seguido por las que tienen entre 15 y 64 años (41,3%), y en menor porcentaje (8,2%) los
menores de 15 años. Según la encuesta, son más frecuentes las dificultades para moverse,
caminar y/o usar los brazos y piernas (59,2%), seguido por problemas visuales (50,9%).
Esto significa no solo que las personas con discapacidad son en su mayoría mujeres sino que es
probable que tras cada uno de estas personas existe otra mujer a su cuidado lo que duplica su
vulnerabilidad y su capacidad de enfrentar una situación de riesgo. Adicionalmente si la persona
con discapacidad está en el rango de edad de 15 a 64 años, se afecta su posibilidad de estudios
e incorporación a la población económicamente activa, limitando sus ingresos y sus posibilidades
de desarrollo futuro.
176
Respecto a la presencia de niños y adultos mayores en los hogares de las manzanas analizadas,
comparado la población total presente en las áreas de peligro determinadas, versus el grupo
etario que comprende a los niños y niñas menores de 10 años y personas de la tercera edad
(mayores de 65 años), se puede mencionar que este último representa un 25% de la población
total. En el caso de José Carlos Mariategui por ejemplo de los 57, 295 pobladores; 14, 073 se
encuentran en ese rango de edad lo que significa que constituyen un grupo que requiere
protección y cuidados especiales y son por lo general las mujeres y las niñas las que asumen estas
tareas de cuidado limitando sus posibilidades de estudio u otras actividades.
Asimismo, si bien el estudio no contempló información vinculada a temas de violencia, los

estudios demuestran que en situaciones de riesgo se incrementa la violencia contra las mujeres
y contra los niños y niñas, existiendo mayor riesgo de violencia física y abuso sexual,
especialmente en zonas donde las familias deben hacer uso de albergues u hogares transitorios
o porque a las tareas que ya realizaban se suman otras relacionadas a la remoción de escombros
y reconstrucción.
En relación a la población en situación de analfabetismo, ésta se concentra en José Carlos

Mariategui y el Cercado, siendo un total de 4,364 y 2,360 respectivamente. Los estudios
nacionales demuestran que las personas en situación de analfabetismo son principalmente
mujeres que han abandonado tempranamente la escuela. Según los datos 75% de la población
analfabeta en nuestro país son mujeres.
Respecto a la disponibilidad de servicios básicos, el 88% del total de viviendas ubicadas en las
áreas de peligro que no cuentan con servicios higiénicos se concentran principalmente en tres
zonas que son JCM; Cercado y Nueva Esperanza, esto es importante en la medida que hombres
y mujeres tienen usos diferenciados del servicio, siendo las mujeres las que se ven más afectadas
teniendo que hacer uso de sistemas precarios de saneamiento que vulneran su sentido de
privacidad. Estudios han demostrado por ejemplo que las adolescentes se ausentan de la escuela
durante la menstruación dado que no cuentan con servicios higiénicos que permitan hacer sus
rutinas de cuidado e higiene. Esto se agudiza si además de no tener servicio higiénico en sus
hogares tampoco los tienen en las escuelas.
Si bien este análisis es limitado a la información establecida para el estudio, consideramos

necesario profundizar este análisis con estudios complementarios que permitan orientar
estrategias preventivas para reducir no solo la vulnerabilidad en que viven mujeres, niñas y
adolescentes sino también la forma que son afectadas por los diferentes niveles de riesgo. De
otro lado los resultados de un análisis más profundo pudieran influir en la incorporación de estas
variables sociales en las estimaciones que se usan en la actualidad.
177
3.6. INSTITUCIONES EDUCATIVAS EXPUESTAS, UBICADAS EN AREAS CON NIVELES DE
PELIGROSIDAD.
Tabla 66. NUMERO TOTAL DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS EXPUESTAS, UBICADAS EN AREAS CON NIVELES DE
PELIGRO DE MOVIMIENTOS EN MASA.
NIVEL DE NOMBRE DE LA INSTITUCION EDUCATIVA DIRECCION TOTAL
PELIGRO EXPUESTA ALUMNOS
SANTA JUANA DE ARCO AVENIDA JOSE CARLOS MARIATEGUI 1520 28
KENNEDY AVENIDA LATINOAMERICA 364 MZ 49 LOTE 16 78
561 CORAZON DE JESUS AVENIDA GUARDIA CIVIL S/N 238
645 CALLE JOSE MARIA CORDOVA Y SAN GABRIEL 332 284
652 01 EL PARAISO AVENIDA PARAISO 242
652 30 AVENIDA SAN MARTIN 1300 91
6057 VIRGEN DE LOURDES JIRON CASMA P-14 S/N 180
6059 SAGRADO CORAZON DE JESUS JIRON COTAHUASI 120 724
6081 MANUEL SCORZA TORRES AVENIDA RAMON CASTILLA 351 744
7054 AVENIDA VILLA MARIA 800 1143
7055 TUPAC AMARU II JIRON MARIANO MELGAR S/N 738
7106 VILLA LIMATAMBO AVENIDA PROLONGACION JOSE CARLOS MARIATEGUI 3467 441
JUAN VELASCO ALVARADO AVENIDA JOSE OLAYA 120 595
CAPITAN FAP JOSE ABELARDO QUIÑONES AVENIDA 26 DE NOVIEMBRE 641 12
CORAZON DE JESUS Y MARIA JIRON FERROCARRIL Y PROL JR NAZCA S/N 82
EL CAMINITO PASAJE JERONIMO LOPEZ HINOSTROZA 445 45
GABRIELA MISTRAL CALLE DIGNIDAD 200 7
JEFFERSON HIGH SCHOOL AVENIDA 7 DE JUNIO 935 MZ 50 LOTE 17 39
JESUS VIVE JIRON SALPO 185 11
JOSE MARIA ARGUEDAS AVENIDA LATINO AMERICA VALLECITO BAJO 555 111
LEGION DE MARIA JIRON PACHITEA 634 30
MARIA DE LOS ANGELES JIRON UNION 551 73
MI MUNDO DE SORPRESAS PASAJE LOS LIRIOS 113 72
SAN GABRIEL ARCANGEL AVENIDA AMAZONAS VALLECITO 548 35
SAN GERARDO JIRON AMAZONAS 933 MZ 207 LOTE 3 169
SAN IGNACIO AVENIDA 26 DE NOVIEMBRE 1177 75
SIERVOS DE JESUS MZ C LOTE 8-9 79
CLARETIANO AVENIDA JOSE MARIA ARGUEDAS 410 45
VILLA MARIA AVENIDA EL TRIUNFO 634 160
MUY ALTO
VIRGEN DE LAS MERCEDES CALLE LA OROYA 172 MZ 1 LOTE 14 59
VIRGEN DE LOURDES JIRON CANTA 180 MZ A3 57
LA AURORA DEL VALLECITO CALLE MICAELA BASTIDAS 152 8
AUGUSTO SALAZAR BONDY AVENIDA JOSE SANTOS CHOCANO 955 4
CARLOS VALDERRAMA AVENIDA CHIMU 147 260
FISCALIZADO 7502 PARQUE VIRGEN DEL CARMEN S/N 0
JESUS NAZARENO DE LA MERCED JIRON 2 DE MAYO 625 31
LA LUZ DEL MUNDO AVENIDA SAN JOSE 741 106
FE Y ALEGRIA 23 AVENIDA GARCILASO DE LA VEGA 156 724
FE Y ALEGRIA 24 AVENIDA JOSE C MARIATEGUI CUADRA 28 686
SANTISIMA VIRGEN DEL ROSARIO MANCO CAPAC 257 0
RICARDO PALMA AVENIDA JOSE CARLOS MARIATEGUI 2996 40
HUMBERTO CAUWE AVENIDA PACHACUTEC 1872 47
LOS QUERUBINES AVENIDA SAN JOSE 895 26
ABC AVENIDA 8 DE OCTUBRE 120 ZONA III 160
CRISTO SALVADOR AVENIDA SAN MARTIN SAN GRABIEL ALTO 1146 18
VILLA DE BELEN AVENIDA SAN JOSE 1418 12
SOR ANA DE LOS ANGELES CALLE INDEPENDENCIA 270 29
SAN GABRIEL AVENIDA JOSE DE LA MAR 267 149
MARIANISTA AVENIDA EL TRIUNFO 551 281
HIRAM BINGHAM JIRON SANTA CRUZ 372 MZ K LOTE 17 74
NUEVO AMANECER AVENIDA EL SOL 444 24
TERESA DE LOS REYES AVENIDA JOSE CARLOS MARIATEGUI 2305 44
SAN JOSE DE VILLA AVENIDA SAN JOSE 1789 63
VILLA JARDIN MZ H LOTE 23 ETAPA I 55
LOS NIÑOS DE VILLA AVENIDA EL SOL 973 MZ I9 LOTE 9-10 63
SAN CARLOS CALLE 28 DE DICIEMBRE 540 MZ F9 LOTE 6-6B 40
HUELLAS DE JESUS MZ J LOTE 23 23
DAVID AUSUBEL AVENIDA SIMON BOLIVAR 523 VI ETAPA MZ H19 LOTE 4 98
178
MI NIÑO JESUCITO MZ 59 LOTE 15 33
TRILCE VILLA MARIA II AVENIDA EL TRIUNFO 455 54
MADRE ADMIRABLE MZ 49 LOTE 11 39
NUESTRA SANTISIMA TRINIDAD ZONA NUEVA COMITE 12 MZ 3T LOTE 13 47
INGENIERIA DE JOSE GALVEZ AVENIDA MIGUEL GRAU 2343 171
SIR ALEXANDER FLEMING AVENIDA LATINOAMERICANA 372 90
CIELITO DEL SABER JIRON VIRGEN DE LOURDES 284 57
ESTRELLITAS DEL PERU AVENIDA GRAU 825 MZ 10T LOTE 12 SECTOR 2 71
SACO OLIVEROS DE JOSE GALVEZ AVENIDA LIMA 791 MZ 22 LOTE 03 91
MARIA AUXILIADORA DE LA ESPERANZA JIRON TACNA 390 89
NUESTRA SEÑORA DE FATIMA II AVENIDA SAN JOSE 566 MZ G5 LOTE 17 55
APRENDO JUGANDO AVENIDA JOSE CARLOS MARIATEGUI 871 134
DEL VALLE SAN JUDAS TADEO AVENIDA PRIMAVERA 2310 MZ 117 LOTE 02 ETAPA 5 34
HIGH SCHOOL SANTA MARIA LOTE 5 Y 7 28
LUCERITOS DE LA VIRGEN MARIA AVENIDA YAHUAR HUACA 233 22
TALENTOS JIRON SAN MARTIN 366 10
VIRGEN DE GUADALUPE JIRON CERRO DE PASCO 215 50
LINCOLN SCHOOL AVENIDA MIRAFLORES 230-240 MZ A-2 ETAPA I 441
CORAZON DE MARIA AVENIDA GENERAL BOLIVAR 326 MZ 22 LOTE 3 SECTOR 2 41
EUGENIO Y VIRGINIA AVENIDA FERROCARRIL 540 MZ A 9
SUPERSYMMETRIC SPACE AVENIDA MIRAFLORES 551 8
VIRGEN DEL ROSARIO EN EL ENCUENTRO DE
DOS MUNDOS II AVENIDA 2 DE MAYO 571 78
MARIA DE BELEN CALLE CAHUIDE 114 0
PEQUEÑAS ESTRELLAS AVENIDA SUCRE MZ 6C LOTE 4 ZONA ANTIGUA 26
CARLOS VALDERRAMA JIRON MOCHE 134 26
COLEGIO CIENTIFICO NIKOLA TESLA MZ F LOTE 7 43
PINCELADAS AVENIDA MARIAM QUIMPER 1024 MZ 125 LOTE 13 14
AVENIDA BARTOLOME HERRERA MZ 3AC LOTE 23 SECTOR
TRAVESURAS TRAZOS Y COLORES 3 46
KANGUROLANDIA AVENIDA 8 DE OCTUBRE 380 MZ C3 LOTE 4 ZONA 3 73
LOUIS BAUDIN AVENIDA SANTA ROSA 500 134
VIRGEN DE LA CANDELARIA VIRGEN DE LA CANDELARIA 94
QUERUBINES DE JESUS CALLE PROL MIGUEL GRAU MZ M LOTE 30 42
LA MERCED AVENIDA EL TRIUNFO 1250 MZ I LOTE 18 27
JOHANNES GUTEMBERG JIRON AYACUCHO/ VISTA ALEGRE BAJO MZ 48C LOTE 1 21
MIS PRIMEROS PASOS JIRON MARIANO MELGAR 1603 0
ANDRE BRETON EX MIS PRIMEROS PASOS JIRON MARIANO MELGAR 1139 52
SANTA CLARA AVENIDA AMAZONAS 133 LOTE 11 ETAPA V 90
MATER ADMIRABILIS AVENIDA LATINOAMERICANA 291 MZ 44 LOTE 27 20
SANTA ANA DE JOSE GALVEZ LOTE 10A Y 10B 14
MARIA AUXILIADORA JIRON LIMATAMBO 892 6
ARCO IRIS MZ 100 LOTE 12 PARCELA B 30
GOTITAS DE AMOR DE TABLADA PROLONG. UNION MZ D3 SECTOR CORONA DE STA ROSA 46
APOSTOL SAN JUAN BAUTISTA MZ Q LOTE 4-5-6 6
COLORINES DE HENDRIK ANTOON LORENTZ AVENIDA LOS HERALDOS NEGROS 729 MZ 54 LOTE 4 P.J. 8
DULCES TRAVESURAS AVENIDA SANTA MARIA 590 57
HANS LIPPERSHEY AVENIDA FLORA TRISTAN 370 MZ 4M LOTE 29 PP.JJ. 38
NEW HOPE PASAJE MIGUEL GRAU S/N MZ 90 LOTE 37 51
NUESTRO SAGRADO CORAZON DE JESUS AVENIDA LOS CEDROS S/N MZ M LOTE 9 17
MUNDIAL SCHOOL CALLE OLAYA 227-233 PP.JJ. 54
JOSE ABELARDO QUIÑONES GONZALES CALLE LAS PALMERAS S/N MZ O LOTE 15 53
SAN JOSE AVENIDA 27 DE DICIEMBRE 800 96
VIRGEN DE LOURDES CA. VIRGEN DE LOURDES MZ E LOTE CEI PUEBLO JOVEN 215
VILLA LIMATAMBO CALLE 12 MZ J1 LOTE 3 230
CORAZON DE JESUS JIRON LIMATAMBO Y PASAJE SAN MARTIN 167
SAN ANTONIO DE MANCHAY MZ C12 LOTE 12-A SECTOR C 102
CEBA - JEFFERSON HIGH SCHOOL AVENIDA 7 DE JUNIO 935 83
INTELI SCHOOL AVENIDA HUAYNA CAPAC S/N MZ 14V LOTE 5B 34
MARIANISTAS DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO AVENIDA EL SOL 581 207
ALTAZOR SCHOOL JIRON AMAZONAS 269 68
LA CASITA DE LOS NIÑOS JIRON LIMA S/N 41
LAS MARAVILLAS DEL PERU AVENIDA JORGE CHAVEZ 163 MZ Q LOTE 5 88
RAYITO DE LUZ DE MARIA JIRON INTI RAYME 361 54
CRUZ SACO DE TABLADA AVENIDA JORGE CHAVEZ S/N MZ D1 LOTE 17 SECTOR I 26
179
MISS MAGNA JIRON CORONEO S/N MZ ZC1 LOTE 8 PARADERO 10 46
GABRIEL GARCIA MARQUEZ DE VMT AVENIDA FLORA TRISTAN 594 12
ELIM JIRON LLOQUE YUPANQUI 274 12
PROLOG KIDS AVENIDA LAS BEGONIAS 125 6
COOPERATIVA NUEVO MILENIO -EDUCCOP - 2 19 DE JULIO ETAPA VII ZONA NUEVO MILENIO 36
DEL VALLE CALLE 2 DE MAYO 747 27
CONTINENTAL I JIRON YAUCA 284 25
MI MUNDO DE COLORES I MZ A4 LOTE 2 37
NIÑO JESUS MZ F1 51
MILAGRITOS I MZ F LOTE 4 38
MARIA BROWM M.S.C. JIRON RIMAC S/N MZ Z LOTE 11 30
SAN IGNACIO DE NUEVA ESPERANZA JIRON LA LIBERTAD 196 MZ B LOTE 2 61
SAN LORENZO AVENIDA 2 DE MAYO 1419 MZ 78 LOTE 2 26
SEMILLITAS JIRON MANCO CAHUIDE MZ 11-Z LOTE 6 SECTOR III 110
JESUS EL MAESTRO MZ 91 LOTE 7 ETAPA III SECTOR VALLECITO BAJO 91
HENDRIK ANTOON LORENTZ 3 AVENIDA HUAYNA CAPAC MZ 3U LOTE 10 15
SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE AVENIDA PROCERES Y ALCIDES VIGO 622 MZ I-2 LOTE 3 98
SANTA ANA AVENIDA MARIA PARADO DE BELLIDO 187 S/D
DIVINO NIÑO DE PRAGA AVENIDA TINGO MARIA 531 S/D
PARAISO ALTO CALLE LOS OLIVOS MZ A1 LOTE 2 S/D
MI MUNDO FELIZ CALLE 9 MZ CEI LOTE 03 S/D
ESTRELLITAS CALLE DIEGO FERRE 344 S/D
ALTO ALMA MATER DE SANTA MARIA JIRON CALLAO 324 23
MEDIO FISCALIZADO 7501 PARQUE VIRGEN DEL CARMEN S/N S/D
Fuente: Análisis propio en base a información existente y disponible del INEI (Censo 2007)/GIS/MINEDU.
180
4
RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES Y
4.1. CONCLUSIONES
4.1.1. SOBRE EL ALCANCE DEL ESTUDIO Y LAS LIMITACIONES METODOLÓGICAS
Resulta importante, a manera de conclusión, alcanzar algunas apreciaciones sobre el alcance del
estudio y la validez de los datos contenidos, en razón de las diversas circunstancias y
características metodológicas que han contextualizado su desarrollo.
 Es importante, en primer lugar, anotar que se trata de un estudio de Evaluación de

Riesgos de Movimientos en masa, teniendo como factor detonante o desencadenante la
posible ocurrencia de precipitaciones intensas y/o extraordinarias producto del Cambio
climático y/o fenómeno de El Niño, sustentado estrictamente en fuentes de información
secundarias disponibles.
 La decisión tomada de prescindir del trabajo de campo, por limitaciones de costo y

tiempo, impide una comprobación empírica de algunas variables fundamentales, que
permitirían acercarse a una medida más completa y cercana a la realidad, que la
aproximación lograda por fuentes secundarias.
 Para el Análisis de Vulnerabilidad, el estudio ha usado como fuente principal de

información el Censo del INEI 2007, única fuente oficial de data de población y vivienda
disponible, y aunque que esta fuente este vigente para fines oficiales, reconocemos su
limitado alcance hoy, diez años después de la toma de datos. Es por ello que la decisión
del equipo técnico ha sido incorporar para fines de cotejo de algunas variables físicas la
imagen satelital, como criterio de control, principalmente para la distribución espacial de
manzanas, donde los datos de la fuente oficial presentan alta variación, en tal sentido los
Mapas finales de Vulnerabilidad y Riesgo son considerados como aproximaciones.
 Todos los parámetros utilizados así como la aplicación del método Multicriterio (proceso
de análisis jerárquico) para la ponderación de los parámetros de evaluación del fenómeno
de origen natural y de la vulnerabilidad, mostrando la importancia (peso) de cada
181
parámetro en el cálculo del riesgo, y su estratificación de los niveles de riesgos; han sido
validados por CENEPRED como metodologías para la estimación de riesgos. Sin embargo
en la medida que este método tiene un soporte matemático, que incorpora
principalmente información cuantitativa, tratada a través de fórmulas pre-establecidas,
presenta dificultades metodológicas para la incorporación de algunas variables sociales.
Es el caso de las variables relativas al tratamiento de la categoría género, importantes
para el proyecto que contextualiza este estudio. El equipo de Capacidades considera que
un estudio de riesgo al Cambio Climático con perspectiva de género, debería de introducir
nuevas variables sociales mediante valores a dicho modelo matemático. Estas variables
podrían ser: jefatura de hogar, cruce de variables entre jefatura de hogar y nivel
educativo, jefatura de hogar y empleo o ingresos, jefatura de hogar y carga familiar, entre
otras mediciones posibles de hacer. Para ello se requeriría el levantamiento y tratamiento
no solo de la información de población por manzana, que ha sido la opción técnica para
arribar a los mapas de peligro y vulnerabilidad, sino un tratamiento de la data por familia,
y luego por manzana, asignando ponderaciones a estas nuevas variables para una
estimación ampliada de la vulnerabilidad.
 Finalmente señalar que la aproximación al riesgo logradas en el presente informe, en el

marco de los limites ya explicados, ha demandado la acción de un amplio equipo
multidisciplinario, que ha cuidado la recuperación e interpretación ponderada de cada
dato, para acercarse lo mejor posible para obtener un resultado de mayor validez y
confiabilidad.
 Es importante destacar que el área de estudio se encuentra ubicado dentro de una

Intercuenca pequeña, identificada con código N° 1375539, rodeado de dos Cuencas
Hidrográficas o Unidades Hidrográficas grandes como son el Cuenca del Rio Rímac y la
Cuenca del Rio Lurín, por tanto no ha sido posible encontrar y/o acceder a registros de
información histórica relevante, referida principalmente a la meteorología de la zona, la
misma que resulta fundamental para evaluar su intervención como factor detonante y/o
desencadenante de los movimientos en masa; en tal sentido se ha utilizado información
de estaciones meteorológicas ubicadas (en cuencas colindantes), hasta 12 Km., de
distancia y con altitudes similares a la zona de estudio; así mismo se hizo un estudio de
los eventos meteorológicos (lluvias), intensos y/o extremos ocurridos históricamente y
registrados en estaciones colindantes que han permitido establecer probables escenarios
extremos que podrían ocurrir como producto del Cambio Climático y/o la ocurrencia del
Fenómeno El Niño.
 Otra precisión importante de mencionar es que el presente estudio solo analiza la

activación de los Movimientos en Masa, teniendo en cuenta como factor detonante y
referencial al recurso hídrico; queda claro entonces que la vulnerabilidad y riesgo varía
sustancialmente cuando se tiene como factor detonante a los sismos, fenómenos que ha
sido ampliamente estudiado en la zona de estudio así como la vulnerabilidad frente al
mismo; por tanto el presente estudio no reemplaza a estos estudios y solo se constituye
en una aproximación ante la hipótesis del posible impacto de fenómenos climáticos
intensos y/o severos.
4.1.2. SOBRE LOS RESULTADOS DEL ESTUDIO
182
 En el Distrito de Villa María del Triunfo, se ha identificado el peligro de ocurrencia de
Movimientos en Masa; de acuerdo a su clasificación y evaluación de parámetros físicos y
fenomenológicos, se ha podido estimar que la ocurrencia de Flujos de Detritos representa
un Nivel de Peligro Muy Alto, la ocurrencia de Caída de Rocas representa un Nivel de
Peligro Alto y la Licuefacción representa un Nivel de Peligro Medio.
 El área estimada de impacto del Peligro de Flujos de Detritos (Considerado como Peligro
Muy Alto), es de 11.01 Km2., representando un 15.63% del total del área del Distrito de
Villa María del Triunfo (66.22 km2), su ubicación está distribuida en todas las zonas de
estudio.
 El área estimada de impacto del Peligro de Caída de Rocas (Considerado como Peligro
Alto), es de 1.69 Km2., representando un 2.55% del total del área del Distrito de Villa
María del Triunfo (66.22km2), su ubicación está distribuida en todas las zonas de estudio.
 El área estimada de impacto del Peligro de Licuefacción de Suelos (Considerado como

Peligro Medio), es de 1.33 Km2., representando un 2.01% del total del área del Distrito
de Villa María del Triunfo (66.22km2), su ubicación está en la zona denominada José
Gálvez Barrenechea.
 En el del Distrito de Villa María del Triunfo se han identificado 200 manzanas que
presentan un nivel de vulnerabilidad Muy Alta al impacto de los peligros por Movimientos
en Masa (Flujo de Detritos), dentro de ellas hay 14,207 pobladores, de los mismos 7,049
son hombres y 7,270 son mujeres; se han identificado 430 manzanas que presentan un
nivel de vulnerabilidad Alta al impacto de los peligros por Movimientos en Masa (Caída
de Rocas), dentro de ellas hay 29,328 pobladores, de los mismos 14,408 son hombres y
15,088 son mujeres; así mismo se han identificado 335 manzanas que presentan un nivel
de vulnerabilidad Media al impacto de los peligros por Movimientos en Masa
(Licuefacción de Suelos), dentro de ellas hay 34,559 pobladores, de los mismos 17,003
son hombres y 17,556 son mujeres.
 En cuanto se refiere al Riesgo se puede concluir que, en el del Distrito de Villa María del
Triunfo se han identificado 200 manzanas que presentan un Nivel de Riesgo Muy Alto al
impacto de los peligros de Movimientos en Masa (Flujo de Detritos); dentro de ellas hay
14,761 pobladores, de los mismos 7,254 son hombres y 7,507 son mujeres; se han
identificado 1,020 manzanas que presentan un Nivel de Riesgo Alto al impacto de los
peligros de Movimientos en Masa (Caída de Rocas); dentro de ellas hay 86,909
pobladores, de los mismos 43,134 son hombres y 43,775 son mujeres; así mismo se han
identificado 90 manzanas que presentan un Nivel de Riesgo Alto al impacto de los
peligros de Movimientos en Masa (Licuefacción de Suelos), dentro de ellas hay 2,511
 Es importante destacar que la Zona denominada José Carlos Mariátegui presenta el

mayor número de manzanas (93), y población (4,950), que se encuentra en Nivel de
Riesgo Muy Alto a los Movimientos en Masa.
183
4.2. RECOMENDACIONES
 Las variables sociales y económicas, no son verificables por otra fuente, por tanto la
estimación de vulnerabilidad se convierte en una aproximación que se recomienda
profundizar por medio de estudios de campo, con la participación de equipos
multidisciplinarios.
 Las autoridades locales pueden usar la presente información para planificar la ejecución
de acciones prospectivas, correctivas y reactivas del riesgo de desastres, lo cual implica
medidas estructurales (que deben ser definidas técnicamente por especialistas), y no
estructurales (capacitación, sensibilización y gestión del territorio), que permitan una
solución permanente al problema de riesgo presente, priorizando su intervención en las
zonas de Peligro y Riesgo Muy Alto.
 Los peligros evaluados y el área definida de impacto, pueden tener también como factor
detonante al fenómeno sísmico, por lo que se recomida su tratamiento técnico teniendo
como sustento ambos eventos fenomenológicos adversos.
 Se recomienda formular y/o actualizar los Planes de Desarrollo Local Concertado y Planes
de Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres, incorporando el componente de
Gestión del Riesgo de Desastres con objetivos y acciones específicas que permitan
garantizar su tratamiento y financiamiento en el mediano y largo plazo.
EQUIPO TECNICO
Magister; Elizabeth Salcedo
Magister; Mercy Sandoval
Ingeniero Ambiental; Aleksandr López Juárez
Ingeniero Geógrafo/Físico; Wilder Caballero Haro
Ingeniero en Telecomunicaciones; Rinat Solórzano Palero
Bach. Ing. Geográfica; Jefferson Flores
184
5 ANEXOS
185
ANEXO 01
METODO MULTICRITERIO
186
ESCALA SAATY
187
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO
188
189
190

Estudio Vulnerabilidad VMT Completo PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Vulnerabilidad VMT Completo PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

2

Riesgo climático: Las precipitaciones extraordinarias y/o

Estimación del peligro: Las precipitaciones extraordinarias y/o

Lima Marzo del 2017

La ocurrencia e impacto de estos fenómenos ha puesto en evidencia nuestro alto nivel de

Determinar los niveles de riesgos originados por Movimientos en

Apoyar el desarrollo seguro y sostenible del distrito de Villa María

Sustentar y orientar la implementación y/o ejecución de acciones

Para tal fin, sus integrantes nombran

Tabla 1. Zonificación del distrito de Villa María del Triunfo

Tabla 3. Principales Vías del distrito de Villa María del Triunfo

Tabla 4. Distribución total de la población en el distrito de Villa María del Triunfo

Ilustración 2. Comparativo de la distribución poblacional en Villa María del Triunfo en el 2007

El área de estudio se constituye dentro de la Intercuenca5 1375539 y se encuentra ubicada entre

La información climática de esta clasificación está sustentada en información meteorológica de

Los parámetros meteorológicos considerados son: precipitación, humedad y temperatura del

La zona de estudio tiene la siguiente Clasificación Climática E(d)B'1H3,

6 SENAMHI/Clasificación Climática/Método de Werren Thornthwaite/ transcrito en parte de; http://debconsulting.weebly.com/peruacute-

La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la entrada natural del

Altitud Mes Total

Ñaña 460 0.3 0.4 0.1 0 0 0.7 0.3 0 0 0 0 0 1.8

En el grafico siguiente se aprecia una relativa uniformidad en el régimen de la precipitación en

2.8.2. RÉGIMEN DE LA PRECIPITACIÓN ANUAL.- La precipitación es una de las variables climáticas

Tabla 6. Precipitación máxima en 24 horas (mm) – (periodo de registros variables 1960-2009)

Ilustración 5. Precipitación máxima en 24 horas (mm) - (periodo de registros variables 1960-2009)

Precipitación (mm) MAXIMA Precipitación (mm) PROMEDIO Precipitación (mm) MINIMA

Con la información meteorológica disponible se ha realizado un análisis de la frecuencia y

Tabla 8. Temperatura media anual (°C) - (periodo de registros variables 1960-2009)

PROMEDIO ANUAL DE TEMPERATURA (°C)

Cieneguilla Máxima Cieneguilla Media

2.10.1. UNIDADES GEOLOGICAS.- Para la identificación de las unidades geológicas que

 Se podrá observar en el siguiente mapa que en el distrito de San Juan de Miraflores se

 En el distrito de Villa María del Triunfo presentan predominantemente dos unidades

 En el distrito de Villa el Salvador se observa la presencia predominante de la unidad

2.11.1. UNIDADES GEOMORFOLOGICAS.- Para la identificación de las unidades geomorfológicas

Tabla 10. Unidades geomorfológicas identificadas en el área de estudio

En este punto analizaremos los eventos fenomenológicos adversos que se presentaron en el

3.1.1. REGISTRO DE LA OCURRENCIA DE PELIGROS GENERADOS POR FENÓMENOS DE ORIGEN

FUENTE: Análisis propio en base a registros de información del SINPAD/INDECI.

FUENTE: Análisis propio en base a registros de información del SINPAD/INDECI.

SEGÚN SU TIPO DE AFECTAD TOTAL

OTROS 0 0 108 108 0 0 19 19

FUENTE: Análisis propio en base a registros de información del SINPAD/INDECI.

FUENTE: Análisis propio en base a registros de información del SINPAD/INDECI.

3.2. COMPARATIVO DE LOS REGISTROS DE OCURRENCIA DE PELIGROS VS IMPACTOS SOBRE

 Dato aparte e importante de resaltar es la ocurrencia de peligros que podrían estar

3.3. TIPO DE RIESGO PRIORIZADO

La identificación de la probable área de influencia del fenómeno de estudio, se basa en el análisis

Las principales zonas identificadas son:

Tabla 14. Probables zonas de influencia de los movimientos en masa

ZONA 1 José Carlos Mariátegui

ZONA 2 Villa María (Cercado)

ZONA 4 Nueva Esperanza

ZONA 6 P.J. José Gálvez Barrenechea

5.2. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN

Para la ejecución del estudio de análisis de riesgos presente, se ha recopilado la información

 Cartografía base a escala 1/50,000 del INGEMMET

 Estudio Hidrológico y Ubicación de la Red de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del

 Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Mapa de

 Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Mapa de

 Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Mapa de

 Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Mapa de

 Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao / Mapa de