I preooocciá a L Gp¡ €co

i.¡ r céru ico.

A.Bea¡¡re,e BAs*¿es

PRESENTACION

Este libro pretende ser un instrumento de trabajo para el aprendizaje del

griego micénico al tiempo que una heramienta para la consulta de textos en
lineal B. Trata de llena¡ un vacío en la bibliografía actual sobre el tema, ofre-
ciendo un libro básico para introducirse en la cuestión a estudiantes universi-
tarios, a invest¡gadores no especialistas e incluso a personas cultas afic¡onadas
que deseen aproximarse al mundo de las tablillas micénicas.
En consecuencia, trata de presentar, en primer lugar, de un modo com-
prehensivo y comprensible, la situación actual de nuestro conocimiento sobre
el sistema de escritura y sobre los recursos de los escribas micénicos para
escribir griego con un silabario muy poco adecuado para hacerlo, así como
sobre los diversos tipos de signos utilizados (como silabogramas, ideogramas
o signos de numeración).
En lo que se refiere a la fonética y la morfología, pese a la inmensa biblio-
grafía generada ya desde el descubrimiento de¡ micénico y que ha abordado
infinidad de aspectos, aPenas contamos con síntesis útiles para un primer
acercamiento a estos problemas. Como manuales específicos del micénico
sólo disponemos de la antigua y meriaoria "Tentativa" de Vilborg 1960, neta-
mente superada por el paso del tiempo, la tan interesante como desconocida
"lntroducción" de Magueijo 1980, a la que también han afectado ineludible-
mente los más de veinticinco años trascurridos desde que se publicó, o el
Manual de Bartonék 2003, que insiste más en la presentación de ejemplos cla-
sificados que en su sistematización gramatical. Fuera de este mínimo elenco,
sólo disponemos de gramáticas del griego antiguo que incluyen datos micé-
nicos, como la fonética de Lejeune 1972 o la Sramática de Rix 1976, o de bre-
ves notas gramaticales incluidas en libros sobre micénico centrados en otra
temálica, como las de Ruijgh l9ó7. Este libro no se propone la exhaustividad
del gran manual, sino of¡ecer una sintesis significativa de los hechos y sus
If Pftseñtació,1 Prcsenbción
III

principales interpretaciones, entre las que los autores han selecc¡onado las que a) Una ¡ y una ol transcriben, respeétivamente e larga y o la¡ga, pese a que
consideran más verosímiles y que puedan servir como un instrumento para en el primer milenio reflejan varianúes abiertrs, frente a variedades cenadas,

aprendef. Dentro de este apartado consideramos una notable novedad el esbo- habitualmenúe escriúas €r, ou, mientras que en m¡cenico no existe más que una

zo de una sintaxis de los textos micénicos. variante larga de cada una, sin correlatos abiertos y cerrados.
Además de la parte gramstical, s€ pres€nta una amplia selección de f€xtos b) Usaremos f para w8u eJy psra yod.
que puede servir, por una pale, para Poner en Práctica los conocimientos gra- c) La ( transcribirá los silabogramas mi cénicos z4 zz, zo, independien_
maticales, pero ta¡nbién como un abanico de ejemplos para hacerse una idea temente de cómo se interprete su realidad fonética.

suficiente de la naturaleza y características de los diversos documentos mié- d) Para las fabiovelares, utilizaremos el signo de las velsres seguido del
nicos con que contamos. aPéndice *: 7. ¡* ¡-.
Complets la obra un glosario de las palabras que aparecen en la antolo- el La h ¡efleja¡á la aspiración intervocálica, mientras que la inicial se
gía de textos -que no pretende sustituir el excele¡te Diccionaio Micénico de verá reflejada por un espíritu áspero.

Aura Joro (1985-1993), sino brindar un instrumento de trabajo accesible al f) Para posibles líquidas y nasales aspiradas se usarán ).h, y¡, etc.
principiante- y una bibliografía bastante selectivs, en la que se presenta la g\ (olo, (v)v, etc. represeotan fonemas que no sabemos
si eran o no
referencia completa de las citas que aparecen en el texto sólo con el nombre geminados.

del autor y el año de publicación. h) Formas como péL(r) indican casos en que desconocemos si se con-
La oscuridad de la grafía micénica obliga a los intérpretes modernos a servaba o no la oclusiva f¡nal.

trsnscribir, cuando ello es posible, las palabras escritas en el opaco silabario i) Acentua¡emos los términos de acuerdo con las reglas del ático del
micénico a Ia forma que tendrían en el griego de la época. Ello presenta pro- primer milenio, aunque no nos conste que fueran las mismas que en
época
blemas, porque la fonética micénica difiere en bastantes puntos de la del miccnica.
griego del primer milenio. De ahí que muchos estudiosos modemos prefie-
ran transcribir las palabras micénicas con caracteres latinos y no con carac- Utilizaremos, asimismo, Ios signos convencionales habinrales para la
teres griegos (cf. lI § 2.1.2-3 sobre las diversas formas de transcripción para el edición de textos miénicos, que son los siguientes:
griego micénico). Los autores hemos optado por ranscribirlas con caracte-
resgriegos, aun siendo conscientes de que se trata de una transcripción con- tl laguna por accidentes materiales (rotura)
vencional. Consideramos que para estudiantes y principianles resulta más Ika] laguna suplida por conjetura
familiar ver las palabras escritas en el griego que han estudiado, aun cuando .ktu laguna suplida con auxilio de otra fuente
se trate de una convención, que en formas transcritas en caracteres latinos <ka> omisión de escriba suplida (generalmente haplografías)
con diacríticos, que resultan difíciles de relaciondr con el griego que cono- {ka} error del escriba. suprimido por el editor
cen. Entendemos, además, que sólo seria claramente ventajoso transcribir Ikan e[ror ya tachado por el escriba, pero legible aún
los términos en letras latinas si se hiciera en el alfabeto fonético intemacio- (ka) completa una abreviatura
na¡, para recoter la manera precisa en que los términos se pronunciarían, kq signo cuya lectura es insegura
pero ni que decir tiene que nuestro conocimiento de la pronunciación de los
'ka' signo escrito fuera de la linea de los demás caracteres (gene_
términos micénicos está muy lejos de poder hacerlo de un modo minima- ralmente, encima)
mente fiable. los signos siguientes son más pequeños
Asi pues, recurriremos a algunas convenciones para la transcripción en los signos siguientes son más grandes
griego: kaI sigue una laguna, pero antes hay final de palabra

a
 IV

ka-[ sigue una laguna, en medio de palabra

kaI sigrr uru lagma pero se igrpra si hay o no final de palabra antes
lka precede una laguna, pero la sílaba es inicial de palabra
l-ka precede una laguna, pero la palabra está incompleta
lka precede una laguna, pero se ignora si se ha perdido o no el
comienzo de la palabra
G) signo divisorio de lectura incierta
vacat la linea no está escrit¡ INDICE
dorso (verco)
m msrgen PRESENIACIÓN I-IV
[+] señala la existencia de mccords de fragmentos

PRIMERA PARTE. EL GRIEGO MICÉNICO. INSTRUMENTOS DE

Las líneas numeradas son las trazadas por el escriba. TRABAJO
Las referencias en números romanos seguidos de § y unos números remi- I. GENERALIDADES I
teo a las correspondientes parte y apartados del libro; las que no contienen l.l. El dialecto micénico
I t
número romano remiten a párafos dentro de la misma pane. 1.2. La micenología I
La indicación (?) quiere decir que la transcripción o la traducción seña- 2. LOS DOCUMENTOS 3
lada con ella es dudosa. 2.1. Descripción somera de los documentos 3
2.1.1. Cnoso 3
No queremos terminar sin expresar nuestro profundo agradecimiento al 2.1.2. Pilo 4
Depanamento de Filología Griega y Lingüística Indoeuropea de la UCM por su 2.1 .3 . Micenas 5
soporte económico: a Carlos Schrader y Vicente Ramón por haber acogido este 2.1.4. Tebas 5
libro en su prestigiosa colección; asimismo a Yves Duhoux por haber tenido la 2.1-5. fiinte, La Midea
Canea, 5
amabilidad de leer nuestro manuscrito y habemos ofrecido interesantes sugeren- 2,1,6. Inscipciones sob¡e cerámica 5
cias. También aJulia Mendoza, po¡ haber hecho otro tanto con el capitulo de sin- 2.2. Tipología de los documentos 5
taxis. A un crec¡do núntero de nuestsos alumnos de Micenologia de la Univenidad 2.2.1. Documentos para la adminisffación 5
Complutense -sería imposible recoger aquí los nombres de úodos- que, año tras 2.2.2. Fotma ñoterial de las tabtillas 6
año, nos han advenido de erratas e insuficiencias de manuscritos preliminares uti- 2.2.3. ?ipos de tablillas 7
lizados en clase. Y sobre todo, a nuestro colega y amigo Francisco Aura, porque 2.2.4. Ot¡os documentos escritos g
también ha ¡eido y comentado el mam¡scrito, y mas aún por habemos permitido el 2.3. Designacion y clasificacion de las tablillas 8
uso masivo y libre de utilisimos maleriales ineditos (indices y bibliografia comen- 2.3.1. Centrc de procedenc¡a g
tada), sin cuya consulta nuestro trabajo habría sido inmensamente más compli- 2-3.2. Clasifcación de una o dos le¡os basada en el logogmma g
cado. Los defectos del libro, por supuesto, se deben exclusivamente a los autores. 2.3.3- Númerc de inventqrio g
2.3.4. Ejemplós 9
Alberto Bemabé - Eugenio R. Luján 2.4. Relaciones de unos documentos con otros g
Madrid, junio de 2006 2-4-'1. Fragmentos de una misma rablilla g
 VI fndice Indice VII

2.4.2. Juegos (sets, de tablillas 10 2.3. La lineal B y la lengua griega: problemas de escritura 3l
2.4.3. Ot zs relaciones l0 2-3.1. Inadecuaciones enhE la Erafa ! b rcalidad fonética
2.5, Documentos Y escribas l1 del giego 31

2.ó. La infomación que brindan Ias tsblilla§ t2 2.3.2. Si labogramas vocólicos 31

3. INSTRT'MENTO§ DE TRABAJO 13 2.3.3. Combinaciones de bilab¡al + vocql 32

3.1. Ediciones 13 2.3.4. Combitaciones de velor + vocal 33
3.2. Manu¿les int¡oductorios, estudios' aniologías l4 2.3-5, Combinaciones de dental + vocal 33
3.3. Sobre las escrit¡ras t4 2.3.6. Combinaciones de labiovelar + vocal 33
3.4. Gramátic8s 15 2.3.7. Combinaciones de nasal + vocal 33
3.5. Índices y léxicos 15 2.3.8- Combinaciones de lateml o vibranle + vocal 34
3.6. Acras de congresos y coloquios l5 2.3.9. Combinaciones de wau + vocal y yod + vocal 34
3.7. Repertorios bibliogáficos y revisiones críticas 15 2.3-lO. Combinaciones de silbonte + vocal 35
3.8. Revistas y coleccione§ de monografia§ l6 2.3.11. Signos tanscitos con z- 35
2.3.12. Co nso na nte s gem i nadas 3ó
SEGUNDA PARTE. SISTEMA DE ESCRITURA 2-3.13. Conbinaciones de consonante + yod/wau + vocal 3ó
1. INTRODUCCIÓN GENERAL l7 2.3.14. Signos pam diptongos 37
l.l. La lineal B t7 2.3 -15. G rupos consonánticos 38
1-2- Documentos no destinados a conservarse l8 2.3. 16. Obs e nac i one s ge ne ra I e s 44
2. LOS SILABOGRAMAS t9 2.4. Hacia una valoración global del silabario micénico 45
2.1. Introducción t9 2.4.1. En busca de una rcgla global 45
2.1.1. Un sistemo con 88 silabogramas 19 2.4.2. Etplicac¡ones en ¡eloc¡ón con la estructura de la síloba 45
2.7.2.Ii transliteración de la lineal B 21 2.4 3- Explicaciones en rclación con la jerarquía de sonoidtd
2.1.3. Tl"anscripciones que intentan rellejar la realidad de la de los lonemas 49
palabra 22 2.4.4. Conclusión 51

2-2- La estructura del silabario 23 2.5. Los separadores 52

2.2.1- Signos basicos y signos complementarios 23 2.5.1. Una escritura en que se separan las palabms 52
2.2.2. Signos para morcar uta vocal sola 2.5.2, Falta de separador entrc dos pdlabras 52
2.2.3. Signos para coñsononte ñ^ vocal: casillas vacías 25 2.5.3. Uso de separador en medio de lo que considervrños uña
2.2.4. Los signos complementarios 26 palabra 53
2.2.4 a) Razones de su existencia 26 3. LOS IDEOGRAMAS Y OTROS SIGNOS 54
2.2.4 b) Signos que reflejan diptongos 28 3.1. lntroducción 54
2.2.4 c) Signos para marcar aspirada 28 3.2. Los ideogramas de la lineal B 55
2.2.4 d) Signos para consonantes palatalizadas 29 3-2.1, Características de los ideogmmos de la lineal B 55
2.2.4 el El sigro pte 29 3.2.2. Numeración de los ideogmmas 59
2.2.4 f) Silabas Para consonantes labializadas 30 3.2.3. Transcripción de los ideogramas 60
2.2.4 g) Silabogramas sin uariscripción universalmente accptada 30 3.3. Monogramas y ligaduras de silaboSramas 6l

;
VIII indice Indice IX

3.4. Abreviaturas 62 2-4.7. ¿Otras alteraciones de la labiovelar micénica? 93

3.5. Determinativos 64 2.4-8. Resumen de los tmtamientos de las labiovela¡es en
3.ó. Numerales 66 micénico 94
3.7. Pesos y medidas 67 2.5. Cambios condicionados de las consonantes. La Ley de
3.7.1. Pesos 67 Grassmann 94
3.7 .2. Medidas de óidos ó8 2.6. Oclusiva más vocal 9?
3.7 .3. Medidas de líquidos ó9 2-6.1. Palaralización de la dental soda aspirqda ante i 97
4. EL ORIGEN DE LA LINEAL B Y ESCRITIJRAS EMPARENIADAS 70 2.6.2. Palatalización de la dental sotda a te i 98
4.1, Introducción 70 2.7. Oclusiva más oclusiva 99
4.2, La escritura "jeroglifica cretense" 71 2.7-1. Grupos de oclusivas micénicos inexistentes en giego
4.3. La lineal A 72 del primer milenio 99
4,4. Las escrituras chiprominoicas 74 2,7.2. Tmnmientos de grupos 99
4.5. El silabario chipriota 75 2.8. Oclusiva más silbante 100
4.6. La familia de escrituras egeas y el origen de la lineal B '17 2-8.1. Grupos de oclusiva mós /s/ en micénico inexistentes en
4.7. El disco de Festo y el hacha de Arkalokhori 80 giego posterior 100
2-8.2. Trutumientos de,/k/ o /p/ seguida de /s/ nás oba consonante 100
TERCERA PAME. FONETICA 2.8.3. Dennl nás silbante l0l
l.INTRODUCCIÓN 2.9. Oclusiva más liquida 101
2. LAS OCLUSIVAS 84 2.10. Oclusiva más nasal t02
2.1. Subsistema de las oclusivas 84 2.11. Oclusiva más yod r02
2.1.1. Reconstrucción 84 2.ll .l . Pérdida de yod 102
2.1.2 /b/ 84 2-11.2. Labial más lod 102
2.7.3. Oclusivas so¡dos aspiradas 85 2.11.3. Dental nás yod 103
2.7.4. Labiovelarcs 85 2.77.4. Velar más yod 103
2.1.5. ¿Otros fonemas oclusivos? 86 2.12. Oclusiva más wau 103
2.2. Oclusivas geminadas 8ó 2.13. Oclusiva velar tras s 104
2.2.1. Geminodas exprcsivas 86 3. SILBANTES 104
2.2.2. Geminadas producidas por trotamiento de grupos 87 3.1. Generalidades t04
2.3. Oclusivas en final de palabra 88 3.2. Pérdida y conservación de silbante 106
2.4. Tratamiento de las Iabiovelares 89 3.2.1. Silbante inicial 106
2.4.1. Griego, indoeurcpeo y substrato 89 3.2.2. Silbante interíor ante ! tras consonante l0ó
2.4.2. Etapas de la desapaición de los labiovela¡es 90 3.2.3. Aheración de /s/ intervocálica 107
2.4.3. Conftsión de las labiovelarcs con las velarcs 90 3.2.4. Consemación (o ¡estauración) de /s/ intemocálica ll0
2.4.4, La situación del ,nicénico 9t 3.2.5. Silbante inal lll
2.4.5. Los grupos k+w ) la labiovelar geminada 92 3.2.6. ¿Aspimción no prccedente de s¡lbante? rt2
2.4-6. Resultados labiales de la labiovelar 92 3.3. Tratamientos de la silbante en grupos tt2
x Indice ind¡r" XI

3.3.1. Silbante ¡rurs oclusiva tl2 6. VOCALISMO 137

3-3.2, Silbante ruás líquida o nasal. GntPos antiSuos lt2 6.1. Introducción 137
3.3.3. Silbante ñ!ás líquida o nasal. Grupos wcientes 115 6.2. Algunas vacilaciones en el timbre vocálico 138
3.3.4. Silbante más yd 115 6.2.1. Vacilación -</t 138
3.3.5, Silbante nás wdu. Gtapos ontiguos l1ó 6-2.2. Vacilación qlu 139
3.3.6. Silbante nos teau GrltPos rccie tes 117 6.2.3. Casos de asimilación vocálica t39
3.4. lrctura e interpretación de los siSnos con s y los signos con z tt7 6.3. Secuencias vocálicas que sufrirían metátesis en el griego
3.4.1. Gmfas y rcalidad fonético: si9rtos con s ! con z 117 posterior 140
3.4.2. Los hechos: a) signos con s- tl7
3.4.3, Los hechos: b) signos con z' 118 CUARTA PARTE. MORFOLOGÍA
3.4,4, Discusiones sobte Ia lectum de estos signos ll8 1. INTRODUCCIÓN l4l
3.4-5. Diversas rcconstrucciones del Prpceso de palotalización t20 2. LA FLEXIÓN NOMINAL 141
4. LIQUIDAS Y NASALES 122 2.1. Ceneralidades 141
4.1. Líquidas y nasales en funcion consonántica 122 2.2. La dec¡inación temática 142
4.1.1, Líquidos y nasqles en inicial 122 2.2.7. Generalidades 142
4.1.2. Líquidas ) nasoles en interior t22 2.2-2- Locativo singular 143
4.1.3. Líquidas 7 nasales enfnal 122 2.2.3. Ac usativ o s i ng ular 144
4.1.4. Líquidas y nasales geminadas t23 2.2.4. Genitivo singular 144
4.2. Líquidas y nasales más Yod t24 2.2.5. Nominativo pluml 146
4.2.1. La sinación en el primer mílenio t24 2.2.6. Acusativo pluml 146
A.2.2- Los hechos micénicos 124 2.2.7. Dativo plurdl 146
4.3. Vocalizacion de §onantes t27 2.3. L,os temas en -o 147
4.3.1. Generqlidades t27 2.3.1. Genemlidqdes t47
4.3.2. Lugar de la vocal de aPoYo t2'l 2.3.2. Dativo singular 147
4.3.3. 1lnbrc de la vocal de aPoYo 128 2.3.3. Geni t¡vo -dati v o du.al 149
4.3.4. lnterprctaciones de los hechos 129 2.3.4. Pqrticuloidades de la flexión de los mosculinos de terna
5. LAS SEMIVOCALES 131 en -á t49
5.1. Generalidades 131 2.4. La declinación atemática 150
5.2- La yod r32 2.4.1. Generalidodes 150
5.2-1. Yod iniciol r32 2.4.2. Tema en oclusiva 151
5.2.2. Yod inte mocál i ca 134 2.4.2 a) Temas en velar 151
5.2.3. Trotamienlo de lod en gruPos t34 2.4.2 b) Temas en dental t52
5.3. La wau 135 2-4-2 c\ Temas e¡ -nt- 153
5.3.1. Conservación de wou ! pétdida Por disimilación 135 2.4,2 d) Temas en labiovelar 154
5.3.2, ¿Otros casos de pérdida de wau? r36 2.4.3. Temas en nasal 154
5,3.3. Tratamienlo de t6-wY- 13ó 2.4.3 a) Temas en -¡a 154
 lndice Índ¡c" XIII
xll
154 ó. PALABRA INVARIABLES r75
2.4.3 b) Temas en -¿
157 ó. I . Prcposiciones t75
2.4.4. Tema en líquida
157 6.2. La ncgrción 177
2.4.4 a\ Temas en -l
157 6.3. Conjunciones t?7
2.4.4 b) Temas en -r
158 7. EL VERBO 178
2.4.4 c) Heteróclitos
159 7.1. El tema de presente 181
2.4.5. Temas en -s
159 7.1.1. Los presentes ,eruiticos 181
2.4.5 a) Neutros en -o§
160 ? .1 .2. Los presen@s aQmót¡cos 18ó
2.4.5 b) Neutros en -4§
1ó0 7.2. El tema de futuro 190
2.4.5 c) Sustantivos y adjetivos en -es
161 7.3. El tema de aorisio 192
2.4.5 d) Femeninos en -o§
1ó1 7.3.1. Aois tos s ig rruáticos 192
2.4.5 e) ParticiPios de Perfecto
161 7.3.2. Aorbtos rodicales terruiticos 193
2.4.5 0 Formaciones "intensivas"
1ó1 7.3.3. Aoristos rudicales atetnáticos t94
2.4.5 g) Temas masculinos en -ós
-& 161 7.3.4. Aoristos en -K- 195
2.4.5 h) Temas femeninos en
161 7.4. El tema de perfecto l9ó
2.4.6, Temas en esszl l-i Y -\t)
163 7.5. Los modos 198
2.4,7. Temas en diPtongo
1ó3 7.ó. Las des¡nencias primarias medias t99
2.4,7 al Temas el-eu
164 7.7. El aumento 200
2.4.7 b) Otros temas
2.5. Sufijos con valor casual
tu 7.8. Los adjetivos verbales 202
165 7,8.1. Los adcjtiws verbales en -¡os: 202
3- EL ADJETIVO
165 7 ,8,2. Ias adjetivos verbales en -reog 203
3.1. Clases de adjetivos
165
3.1.1. Los adietivos de lrts rcrmiñaciones
t66 QUINTA PARTE. SINTAXIS
3.1.2. Adietivos en -es
'yá 16ó 1. INTRODUCCIÓN 205
3.1,3. Adjetivos con femenino en
del adjetivo 1ó8 2. EL SINTAGMA NOMINAL 2to
3.2. Los grados de comParación
169 2.1. Concordancia 210
3.2.1. Los sufios de comParati'o
170 2.2. Falta de articulo determinado 212
3.2.2. Los sufios de suPerlativo
t?l 2.3. Sintaxis del pronombre 213
4. MORFOLOGIA PRONOMINAL
171 3. SINTAXIS DE LOS CASOS 214
4.1. Pronombres Personales
172 3.1. Nominativo 214
4.2. Los demostrativos
t72 3.2. Acusativo 216
4.3. El Pronombre relativo
173 I I ( ienrlrvo 219
4.4. Adjetivos Pronominales
173 3.4. Dativo, locativo e instrumental 223
5. LOS NUMERALES
173 4. SINTAXIS DEL VERBO 229
5.1. Numerales cardinales
174 4.1 . Los temas temporales del verbo (tiempo y aspecto) 229
5.2. Los ordinales
t74 4.2. Las voces verbales 23s
5.3. Los multiPlicativos
 t
xfv fndice l¡dice xv
4.3. Los adjetivos verbales 238 6. METALES (SERIES J) 279
5. SINTAXIS DE LA ORACIÓN COMPUESTA 240 7. TEXTILES (SERIE§ L-O) 280
5.1. Coordinación 240 7.1. Tejidos en Cnoso 280
5.2. Completivas de infinitivo 241 7,2. Lana en Micenas 282
5.3. Subordinadas temporales 242 7.3. Trabajo del lino en Cnoso y Pilo 284
8. ARMAS (SERIES R) 284
SEXTA PARTE. EL MICÉNICO COMO DIALECTO GRIEGO 8.1. Lanzas y espadas en Cnoso 284
1. TNTRODUCCIÓN 24s 8.2. ¿Arcos en Cnoso? 285
2. DIFERENCIAS DIALECIALES DENTRO DEL CRIEGO MICÉMCO 246 8.3. Armaduras en Pilo 286
3. EL MICÉNICO ENTRE LOS DIALECTOS GRIEGOS 248 8.4. Armaduras en Cnoso y en Tirinte 286
9. CARROS Y RUEDAS (SERIES S) 287
SÉPTIMA PARTE. ANTOLOCÍE OB TTXOS 9.1. Carros, armaduras y caballos en Cnoso (Serie Sc) 28?
1. LISTAS DE PERSONAL (SERIES A) 251 9.2. Carros de Cnoso (Series Sd-Se Sf Sg) 288
1.1. Mujeres de Pilo 251 9.3. Ruedas de Cnoso (Series Sg So) y Pilo (Serie Sa) 2n
1.2. Remeros de Pilo 252 10. ENSERES EN PILO (SERIES T) 292
1.3. Vigilancia costera de Pilo 253 11. ARTESANÍA DE LA PIEL EN PILO (SERTES Ub) 294
1.4. Unidades de trabajo de Pilo 254 I2. PERFUMES 2ei
1.5. Leñadores de Pilo 254 12.1..Perfumes en Pilo (Serie Un) 296
1,ó. Otras tablillas de personal de Pilo 255 12.2. Perfumes en Micenas (Serie Ge) 296
1.7. Mujeres de Cnoso 258 12.3. Perfumes en Cnoso (Se¡ie Ga) 298
1.8. Hombres de Cnoso 2ñ I3. VARIA 29
1.9. AsiSnación de catres a personal en Micenas 263 13.1. Preparatiyos para un banquete en Pilo ?oo
2. GANADO (SERIES C.D) 263 13.2. ¿Construcción de barcos o de edificios en Pilo? 299
2.1. Ganado equino de Cnoso 263 13.3. Un mégaron en un nódulo de Midea 300
2.2. Bueyes de Cnoso 2U
¡

2.3. Rebaños de Cnoso 264 OCTAVA PARTE. GLOSARIO

2.4. Ciervos de Pilo 267 I. SECUENCIAS DE STLABOGRAMAS 301
2.5. Sellos de Tebas 268 2. LOGOGRAMAS Y SIGLAS 345
2.6. Un pastor de Tirinte 2?0
3. EL MAL LLAMADO 'CATASTRO" DE PILO (SERIES BIBLIOGRAFÍA 349
EA, EB, ED, EN) 270
4. OFRENDAS Y MENCIONES RELIGIOSAS 273
4.1. Menciones religiosas de Pilo 274
4.2. Menciones religiosas de Cnoso y de La Canea 276
5. PERSONAL Y DISCUTIDAS MENCIONES RELIGIOSAS
EN TEBAS 277
 Í A
lr

PRIMERA PARTE
EL GRTEGO MICÉNTCO.
INSTRUMENTOS DE TRABAJO

I. GENERALIDADES

l.l.El dialecto micénico

Llamamos "micénico" al dialecto hablado por los griegos en el conti-
nente y en Creta a finales de la Edad del Bronce (entre los siglos XV y XIII
a. C.), la época de supremacia cultural y anística de los centros continentales,
especialmente Micenas. Como una especie de paradoja, el número de textos
micénicos procedentes de la propia Micenas es abrumadoramente menor que
el de los hallados en Cnoso y Pilo. Pero esta denominac¡ón convencional es
la que se ha impuesto sobre otras con que se designó esta lengua en los tiem-
pos inmediatamente siguientps al desciframiento: egeo, minoico, cretomicé-
nico, minoico B o lineal B. "Egeo" se ha quedado para la lengus del substra-
to prehelénico y "minoico" para la lengua escrita en l¡neal A, mientras que
"lineal B" es una denominación reservada a la escritura, que no se usa para
referirse a la lengua.

1.2. Ls micenoloSía
La micenologia es una ciencia recie[te. Hasta la fecha del desciframien-
to de las tablillas se rrataba de un mundo al que sólo cabia acceder por Ia via
estrictamente arqueológica, pero desde que la lengua en que estaban escr¡tas
las tabli¡las pudo descifrarse, la situación dio un vuelco considerable. Este
acontecimiento se produjo en julio de 1952, cuando a través de los micrófo-
nos de la BBC de Londres el arquitecto inglés Michael Ventris señaló que las
tablillas estaban escritas en griego, conclusión a la que habia llegado tras un
 I
2 El gríego ,nicénico. Iñstrumentos de tlobaio Losdocuñento§I§2.1.I 3

minucioso análisis de las recurrencias de signos y de sus correspondencias siguieron otros más, que han ido revisando, actualizando y controlando los
con logogramas. considerables avances de esta disciplina durante más de cincuenta años. Inte-
publi- rés principal de estas revisiones ha sido evitar, desde el principio, la colisión
Venhis, con la cotaboración del profesor de griegoJohn Chadwick
(Vent¡is -
có inmediatamente los primeros datos para el mundo científico de normas, Desde sus orígenes es ésta una ciencia de grupo intemacional, uni-

Chadwick 1953)' ficada, organizada, clasificada, con numerosos instrumentos de trabajo, Ios
arqueó- má6 importantes de los cuales aparecen recogidos en § 3.
La confirmación brillante del desciframiento vino del Prestigioso
logo Btegen, que guardaba, aún sin publicar, una tablilla de
Pilo que' Por lo
por Ventris'
tanto. no había podido ser lomada en consideración
2. LOS DOCUMENTOS

2.1. Descripción som€ra de los documentos

,o
r, ?,
r-i \e r Lo' 2.1.1. Cnoso
Contamos con unas 3000 tablillas, muchas de ellas deleznables. Proce-
fo64l
den de las excavaciones del palacio de Cnoso en Creta, cerca de la modema

En esa tablilla (PY Ta 641), de acuerdo con el desciframiento

propuesto' Iraklion y Evans las publicó, aunque de un modo bastante descuidado,
Fueron cocidas por incendios del palacio de Cnoso. Pero la datación de
debía leerse, entre otras cosas:
ti-ri-po4e... H z ("t decir, rpíno& 't¡ébedes' en dual)' seguido del la destrucción del palacio ha sido objeto de debate y se han propueslo diversas
fechas: 1400, 1370, 1200 a. C., entre otras, es decir, en algún momento enre el
dibujo (logograma) de una trébede y del numeral 2'
ti-n-po... fi 1 (es decir, rpinos 'trébede'en singular)' §eguido del Minoico Reciente lI y el Minoico Reciente IIIA2 o IIIB, siguiendo la termino-
logía habitual empleada en los trabajos de arqueología de la Edad del Bronce
logograms de una trébede y del numeral 1'
dipa... qelo-to-we O 1 (es decir,6i¡rqs' e' e' [Xnos, K*€rp6F€s 'tina- en el Egeo. Sin embargo, el trabajo de Driessen 1990 puso de manifiesto que

ja de cuatro asas' en singular)' seguido del logograma de una tinaja de cuatro las tablillas conservadas en el palacio de Cnoso respondían, en realidad, a tres

y del numeral 1. fases diferentes de desrucción del palacio:

asas
di-pa-e ... ti-ri-o'we-e § 2 (es decir,6inok rpuófek 't¡najas de tre§ 1.r) Los documentos de la "habitación de las tablillas de ca¡ros" serían los
y numeral 2' más antiguos de los conse¡vados, ya que se dataían en la fase de transición
asas' en dual) seguido del logograma d€ una tinaja de tses a§as del
... a-no-we O I (es decir, 6[¡rqs rivófes 'tinaja sin asas' en sin-
di-pa entre el Minoico Reciente II y el III (aproximadamente entre t425-1385 a. C.).

gular) seguido del logograma de una tinaja sin asas y del numeral 1' 2.r) Un segundo grupo, integrado por los documentos de la "habitación

La perfecta coincidencia entre la traducción y los logogramas' así como de las basas de columnas" (todos ellos referidos a la producció[ de aceite), se

entre los numerales y el número gramat¡cal en que se reconstruía cada forma'
las prime-
excluían la posibilidad de que se tratara de una coincidencia' Tras
ras críticas al desciframiento, notablemente minorihr¡a§' hoy día hay acuerdo
general en que las tablillas están escritas en griego y en que el desciframien-
habría cocido en una segunda destrucción que afectó a esa zona del palacio.
3.r) Po¡ último, la destrucción final del palacio (entre 1300-1200) habría
permitido la conservación del resto de los archivos.
Las tablillas de Cnoso tuvieron poca fonuna con respecto a la edición. La

to es básicamente exacúo. Otra cosa e§ que Persistan numerosas discusiones excavación de Evans no fue precisamente "modema" y los documentos apa-

sobre detalles' recían reducidos a múltiples fragmentos dispersos, a menudo sin indicación de

Los estudios de micenología se organizaron en 195ó' con un coloquio procedencia, que han tenido que ser tr¿bajosamente recompueslos por los espe-
(Éatdes Mycéniennes), al gue cialistas. Cada edición queda envejecida por nuevos raccony's (cf. § 2.a.1.).
celebrado cerca de Pa¡ís, en Gif-sur-lvene
 7

4 El giego ,ticé íco. Iñsmtñeñtos de iabajo Losdocumentosl§2.1.3 5

Para mayor complicación, cuando el arqueólogo griego Sakellarakis se hizo 2.1.3. Micenas
cargo del Museo de lraklion en 1984, se descubrieron ocho cajas de madera con Micenas fue excavada por Wace, quien descubrio pequeños depósitos de
nuevos fragmentos (pequeños, desde luego, pero que 'casan" entre sí y con los tablillas en 'casas", desde 1950. Su número no es demasiado abundante, y se
ya existentes). Ello ocurrió cuando una magna edición de las tablillas estaba fechan hacia 1200 a. C. Sobre su publicación, cf. §§ 2.1.5. v 3.1.
en curso de publicación. El primer volumen y, en menor medida el segundo
(cf. § 3.1.1.) salieron ya anticuados. Actualmente se continúa el rabajo de 2-1.4. Tebas
organizar estos pequeños fragmento§. En las excavaciones de la Cadmea de Tebas apareció, primero,
en l9S1
Olivier 1967 distinguió los escribas (lo que llamamos las "manos", cf. una serie dejanas de estribo, algunas de las cuales tenían inscripciones. Tabli-
§ 2.4.3.). llas salieron a la luz desde 1964, en excavaciones de los arqueólogos platon
y Tulupa y luego de Spirópulos. Más tarde, en 19g2, piteós descubrió pre_
2.1.2. Pilo cintos de arcilla. Hace unos años aparecieron nuevas tablillas, publicadas
por
Las tablillas d€ Pilo proccden del llsmado'Palacio de Néstor", en Pilo, Aravantinos - Godañ - Sacconi (por separado en el vol, I, 2001 y junto
a las
situado en la actual Epano Englianós, en el extremo septentrional de la bahia de demás en el vol. III, en 2002).
Navarino. Se trata, pues, de la región de Mesenia. Fue excavado por Blegen, Las tablillas se datan hacia 1350_1300. Son por tanto, las
más antiguas
quien procedió de un modo mucho más cuidadoso que Evans. Las tablillas del con¿inente y sólo superadas en antigüedad por algunas de las
de Creta.
proceden del archivo del palacio, Tampoco es completamente seguro en qué
i momento se produjo la destrucción del palacio de Pilo. Se ha defendido 2.'1.5. Tirinte, La Caneq, Midea
que fue algo anterior a la de los centros micénicos de Ia Argólide, Micenas y En Ti¡inte y La Canea se han ido produciendo sucesivos
hallazgos, si bien
Tirinte, que se suele fechar a finales del Heládico Reciente lll 82 (aproxima- muy fragmenrarios. Las de Tirinte fueron publicadas junto con las
de Tebas
damente 1200), pero también se han señalado indicios que apuntan a una (anteriores a los últimos hallazgos) y las de
Micenas, por Melena - Olivier
supervivencia todavía en los primeros momentos de la fase inmed¡atamente 1991. Las de La Canea han sido objeto de publicaciones parciales (cf.
§ 3.1.4.).
posterior, el Heládico Reciente III C, lo que obligaría a retrasar la fecha de De Midea el material en lineal B es mínimo (por ejemplo,
el nódulo Wv 6).
destrucción en unos cuantos año§'.
En l95l Emmett L. Bennett hizo una transcripción de las tablillas, orde- 2-1.6. Inscripc íones sobrc cerámica
nó los signos y distinguió silabogramas, ideogramas y signos numéricos, des- Se han encontrado en Cnoso, pilo, Micenas, Tebas, Tirinte,
Eleusis,
cubriendo que en muchas tablillas las cantidades de la últ¡ma línea eran la Orcómeno y otros lugares divenas jarras de estribo con breves
epígrafes pin-
suma de las anteriores. tados en la panza. Las de Tebas tienen una fórmula de tres palab¡as
antropó_
En 1954 aparecieron 300 tablillas más y en 1955 se descubrieron las que nimo-topónimo-antropónimo en genitivo. parecen ,.marcas,, ,.denominacio_
o
registraban ofrendas de ace¡te. En total, son unas 1200 tablillas. El propio nes de origen". Se echa de menos una edición rec¡ente del conjunto
de esto§
Bennen diferenció las distintas manos (cf. § 2.4.3.) en 1958. De nuevo lo hizo hallazgos (cf. § 3.1.5.).
con más precisión Palaima 1988. En 1973 y 1976 aparcció una excelente edi-
ción (obra de Bennett y Oliv¡er) y esá a punto de publica¡se una nueva, obra 2.2. Tipologis de los documcntos
de J. L. Melena, con imponantes adiciones y correcciones. 2.2.1. Documentos pam la adninistmción
Los "palacios" eran conjuntos de {ependencias en las que,
además de las
' P¡.s eslos probler¡ás, tanro referidos a Pilo como a Cnoso, pueden verse, entre ofos, salas de representación y las dedicadas a la administración,
Ds¡cque 1992: 29E-300 y 347-35ó y Dickinson 2000, donde pueden enconrra¡se ¡.s refe- se encontraban
rcrrcias a la bibliograña arqueológica especializada. estáncias en que se producian objetos o se almacenaban materiales.
Con la
 6 El Er¡ego ,iicéiico. Irtstñurcntos de tflbaio

excepción de unas cuantas inscripciones Pintadas sobre vasos cerámicos'

casi totalidad de los textos micénicos son tablillas de arcilla inscritas que
la
con-
entregados o alma-
r Los docurnentos I § 2.2,3

El escriba micénico escribe siempre de izquierda a derecha. A veces cal-

cula mal el espacio de la línea y los últimos signo§ no le caben, de modo que
escribe o bien encima de la línea, o bien en el canto derecho, o bien en el
7

tienen registros o inventarios de diferenles bienes recibidos,

bien en los talle- dorso, o bien (aunque es más raro), en el canto inferior. Puede usar caracteres
cenados por los palacios y conservadas, bien en los archivos,
palacio' como más grandes para enfatizar determinadas palabras (a modo de titular) o carac-
res. Las tablillas no registran, pues, la actividad Política del
ocurre en archivos de grandes reinos proximoorientales como
Mari' Hani o Ur' teres menores o volados para algunas acotacio[es esPeciales. También puede

sino que se centran en aspectos contables, admin¡strativos

y productivos organizar la información mediante el uso de esPacios en blanco, al modo de
No eran documento§ destinados a conservarse largo tiempo' sino que se nuestros 'Puntos Y aParte".

utilizaban dursnte el "año fiscal" y luego se reutilizaban Las tablillas

iban a Una vez escritas, no cocían las tablillas, sino que las dejaban secar al sol,
a menudo por quie- como un adobe. Cuando se secaban, eran almacenadas en diversos receptácu-
ser leídas en el mismo lugar en que habían sido escritas'
y el espacio de tiempo entre los (las huellas dejadas en el barro aún fresco nos permiten s¿ber que se usa-
nes las habían e§crito o por alguno de sus colegas,
su fabricación y su Posible lectura no era nunca superior a un
año La inme- ban cajas de madera, cofres de yeso o cestas) y éstos eran, a su vez, apilados
"privado" obviaban las deficiencias de la escri- en estantes. A veces colocaban las tablillas directamente en los estantes, a la
diatez de su lectura y su uso
para su§
tura, dado que eran tan sólo un simPle recordatorio' Lo imPortante manera en que hoy colocamos libros o discos compactos. Los receptácu¡os
para que las podían llevar una pella de barro inscrila a modo de etiqueta indicat¡va del
usuarios eran las cifras. El resto era el mínimo indispensable
de las tablillas
cifras fueran significativas. Por tanto, cualqu¡er interpretación contenido.

debe centrarse primordialmente en ellas'

Tal vez existieran registros Para un t¡empo mayor' realizados en otro 2.2.3- Tipos de tablillas
serian estos Se distinguen fundamentalmente dos tipos de tablillas:
material, supuestamente no Perecedero, aunque paradójicamente
podrían pieles (como los a) Las llamadas de formato de "hojas de palmera", por la forma en que
los que no se nos han consenado. Este material §er
(literal- arcilla: una pella amasada como un cilindro entre las manos,
pergaminos), ya que en Chipre al mae§tro se le llama 6t$&pc)'oL$ó9 §e trabajaba la

mente'que unta Pieles'), lo que indica que se escribía sobre pieles desde era extendida luego sobre un plano y amasada sumariamente. La pane de abajo

época muY antigua. extendida sobre el plano queda aceptablemenae lisa y es sobre ésta sobre la
que se escribe exclusivamente casi. siempre. Es a la que le llamamos ¡ec¡o.

2.2.2. Forña moterial de las tqblillas Escribir en la otra, la convexa, a la que llamamos verso o dorso es mucho
En cuanto a su forma material, las tablillas son de arcilla' aunque a menos frecuente. Las tablillas "de hoja de palmera", que contienen una o dos

menudo el barro contiene un somero armazón de pajitas, hierbajos

o incluso Iineas de escritura. se usan para textos pequeños.
i
cuerdecitas. Se escribían cuando el barro aún estaba fresco
El escriba las sos- b) Las llamadas de "formato de página", son más grandes, aproximada-

tenia sobre la mano izquierda e incidía los signos gráficos con un cálamo' un mente rectangulares y su confección era más laboriosa, ya que requerian un

estilete de hueso o de bronce terminado en un filo cortante

y curvo' Ant€s de
'pautaba" la
escribir (satvo en el ca§o de documentos muy breves) el escriba
(en
tablilla con una serie de líneas horizontales' sobre las que escribía luego
de
alguna ocasión las escribió primero e hizo las líneas después)' Esta forma
escribir ha permitido clasificar algunas huellas de Palmas de los escribas'
armazón más sólido, de pajitas o cuerdas, y un amasado más preciso. En
Tebas se han identificado algunas que han sido hechas a molde. Las tablillas
de formato de página contienen textos con un encabezamien¡o, y el conteni-
do del texto puede prolongarse en más de un documento. También es corrien-
te que se articulen en párrafos separados por lineas en blanco,

dejadas sobre el barro fresco, e incluso saber que uno de ellos era un n¡ño'
dado que se trata de una mano muy pequeña'
8 El griego ,nicénico. l$trurfientos de tmbajo
2.2.4. Ot¡os docu¡tentos escritos
Además de las tablillas conservamos otro tipo de textos ¡nscritos:
a) Las llamadas 'etiquetas", que son pellas que se colocaban sobre un
contenedor de tablillas para indicar sumariamente su contenido.
b) Los precintos, o mejor "nódulos", bolas de arcilla en que se embutía
un nudo y se marcaban con un sello o con una indicación escrita. Tenian una
función similar a Ia de los actuales sellos de lacre: asegurar que un Paquete
a¿ado con una cuerda no había sido abielo. Una vez desprendidos de la cuer-
da, se guardaban a modo de "recibos".
c) Las inscripciones sobre vasos, también muy sumarias, que tenían una
función semejante a nuestras etiquetas de botellas de bebidas. No son incisas,
sino pintadas.
2.3. Designación y clasiticación d€ las tat lillss
Cada tablilla se designa inequivocamente con las siguientes indicacio-
nes, en el orden en que las señalaremos.
2.3.1. Centro de p¡ocedeñcia
El centro de procedencia de las tablillas se señala con mayúsculas
KN = Cnoso PY = Pilo
MY = Micenas TH = Tebas
TI = Tirinte EL = Eleusis
OR = Orcómeno KH = La Canea
MIL = Mileto MID = Midea
2,3.2. Clasifrcación de una o dos letas basada en el logogmma
Esta clasificación se había hecho ya en gran medida medida antes del
desciframiento. Cada grupo basado en un logograma se señala con una
mayúscula. Casi siempre hay subgrupos, basados en las diferentes tipologías
que presentan las lablillas dentro de las series y que se marcan con una minús-
cula a continuación. Convencionalmente se usan de la a a la I en las de for-
mato hojas de palmera, y de lt m a la z en las de formato de página.
2.3.3. Núnerc de invenmrio
Sigue a las dos letras (mayúscula y minúscula) un número de inventario,
que es el que la tablilla tuvo siempre dentro de cada museo. Por ello este
Lo, ¿locume¡tos I § 2'3'4 9
número carece de relación con las dos leFas anteriofes, es dec¡r, no hay Aa I,
2, 3..., sino que cada tablilla conserva su número de inventario, no importa
dónde se clasifique. Así, por ejemplo, la 1.r tablilla Aa de Pilo es Aa 60, mien-
tras que la n.o (de inventario) 1 de Pilo es de la serie An).
2.3.4. EjenPlos
Ponemos a conlinuación algunos ejemplos para familiarizarnos con el
procedimiento:
KN Ra 1548. Es de Cnoso (KN), de la serie R (armas), subserie a (con
formato hoja de palmera), n.! de inventario 1548 de Cnoso.
PY An 657. Es de Pilo (PY), de la serie A (personas), subserie n (con for-
mato de página), n.0 de inventario ó57 de Pilo.
TH Fq 126. Es de Tebas (TH), de la serie F (cebada y otros productos,
generalmente p¡ra ofrendas), subserie q (con formato de página), n.r de inven-
tario 12ó de Tebas.
MY V 659. Es de Mic¿nas (MY), de la serie V (sin ideograma), n.c de
inventario ó59 de Micenas.
KH Gq 5. Es de la Canea (KH), de la serie C (diversos productos, gene-
ralmente para ofrendas), subserie q (con formato de página), n.o de inventario 5
de la Canea.
MID Wv 6. Es de Midea (MID), de la serie W (es un nódulo) n.c de
inventario ó de Midea.
KN Z 1717. Es de Cnoso, de la serie Z (inscripciones pintadas sobre
cerámica), n.e de inventario 1717 de Cnoso.
Se indica, asimismo (normalmente entre paréntesis), el número de
"mano" (cf. § 2.4.3.).
2.4. Relaciones de unos documentos con otros
2.4.7. Fragmentos de una misma tablilla
Varios fragmentos pueden pertenecer a una misma tablilla. Ello pudo
constatarse a veces desde el principio, los dos fragmentos se pegaron y fue-
ron considerados un fragmenfo unitario. Otras veces varios fragmentos fue-
ron inventariados por separado y recibieron, consecuentemente un número
distinto, pero luego se comprobó que pertenecian a una misma tablilla. Des-
pués de pegarlos (lo que se llama un raccord o un join) se designa el resulta-
do con los números de los fragmentos que han sido pegados, unidos por el
I
10 El griego ,nicénico. Instrurneñtos de oibajo
signo [+]. Así, PY Eb l5ó [+] 157 indica que dos fragmentos recibieron un
número de inventario distinto, Eb 156 y Eb 157, pero luego se descubrió que
formaban parte de una misma tablilla y fueron pegados. A veces puede haber
más de un [+]. EI proceso de reconocimiento de fragmentos pe¡tenecientes a
la misma tablilla sigue aún hoy.
2.4.2. Juegos (sets) de tablillas
Hay grupos de tablillas que se leen como un solo documento, a la manera
en que hoy podemos üener documentos de varias páginas. Es lo que se llama un
"juego" (set). No siempre es fácil estar seguros de si las tablillas fo¡maban
un juego o simplemente se dedicaban al mismo tema, ni tampoco del orden
en que debían ser leídas, ya que los escribas no numeran estas "páginas".
2.4.3. Otas rclaciones
Hay tablillas que se relacionan temát¡camente (de carros, úextiles, etc.),
aunque no formen un documento. En este caso decimos que forman una "serie".
Por otra parte, hay tablillas de diferentes ser¡es que, sin embargo, han
sido escritas por la misma mano. El estudio formal de los textos en lineal B
permite Ia identificación de la 'mano" o autor que los ha producido, una iden-
tif¡cación que se real¡za mediante el estudio paleogáfico de sus grafías (dzc-
¡us, modo de trazar los grafemas, orden d€ incisión de los diferentes elemen-
tos en que éstos pueden descomponerse, su espaciamiento, etc.). El resultado
final del proceso será la posibilidad de atribuir a tal o cual "mano" (es decir,
escriba) la autoría de un texto, o grupo de textos. Esta relación puede resultar
intresante para hacemos idea de las funciones que d¡cho escriba desempeña-
ba en el Palacio,
A veces disponemos de dos juegos con la misma o semejante informa-
ción; en la mayoría de los casos se trata de series de tablillas pequeñas cuya
información se estaba pasando conjunlamente a otras grandes. Asi en el lla-
mado "catastro" de Pilo, la serie Ep acumula en tablillas grandes los materia-
les dispersos en tablillas pequeñas de la serie Eb.
Otras veces tenemos tablillas con totales que reflejan el resultado numé-
rico de los datos de tablillas pequeñas. Por ejemplo, KN Ra 1540 ro-sa pa-
ku-na pl'lc 50 'total de dagas, 50' totaliza una serie de tablillas de la misma
serie, como Ra(1) 1548:
l,osdocurn¿ntosl§2'5 It
.a de-so-mo
.b ku-ka-ro / pi-ri-je-te pa-ka-na a-ra-ru-wo-a euc 3
'K. eborario,3 dagas ajustadas, con empuñaduras'.
Por último debemos mencionar que también pueden estar relacionados
unos documentos con otros por el lugar en que apareierot (fnd spot). Palaima
1988 señala minuciosamente la localización de cada fragmento sala por sala.
Dos tablillss que estaban juntas o próximas podian estarlo por algún motivo.
Y a veces descubrirlo resulta muy revelador.
Hay otros muchos tipos de relaciones, como tablillas que mencionan al
mismo personaje en funciones distintas o recogen un nombre de oficio que
se relaciona con maaeriales o técnicas descritas en otras. La casuística es
muy amPlia.
2.5. Documcntos y €scribas
Para la único 1ue sepamos- que se usaba la escritura en el mundo micé-
nico era para re8istrar y cuantificar la gestión administrativa o comercial. Se
cuantifica, por ejemplo, ganado, persor¡as u objetos. Se anotan raciones de
comida (entregadas en calidad de "sueldo"), partidas de materiales para que
los alesanos los devuelvan convertidos en productos manufacturados, los tales
productos ya manufacturados o la situación en que se encuentra el proceso de
fabricación de diversos productos. O bien se hace un inventario de objetos
guardados en un almacén. O de ofrendas que deben hacerse a determinados
dioses en momentos concretos. La finalidad de la escritura es, pues, llevar un
control del personal, de la producción y de la vida administrativa.
En general, el análisis de las "manos" nos indica que un mismo escriba
es el autor de las tablillas que se contenian en un "archivador" o, dicho de otra
manera, las que han constituido una unidad documental. No obstante, en oca-
siones, ha sido más de un escriba el que se ha ocupado de un documento;
incluso puede darse el caso de que dos "manos" diferentes hayan hecho ano-
taciones en la misma tablilla.
Observamos que la relación entre el número de documentos producidos
y el de manos es muy baja. En oras palabras, que hay muchas manos para
pocos documentos, Por ello parece claro que en el mundo micénico no existe
una "clase" de escribas al modo oriental. Mejo¡ debe pensarse en funciona-
rios que, en el ejercicio de su actividad, realizan las pertinentes anotaciones
 F
l2 El griego micéñico. Instrurnentos de tmbajo
referidas a su cometido o'negociado". Ello exPlica algunos detalles de su
comportamiento: l) iu anonimato (ni 'firman" Ios documentos, ni hablan de
sí mismos, como ha¡án los mesopotámicos o los egipcios, ni siquiera §e cono-
ce el término que serviría para identificar su profesión): 2) la escasez de docu-
mentos de que son autores algunos de estos 'escribas", lo que hace PresuPoner
que, si no ocupaban su tiempo en trabajar sobre otros soportes de escritura, su
dedicación "a tiempo coniLpleto" a esta actividad habría sido de una producti-
vidad extraordinariamente baja. Es más, el análisis paleográfico de los archi-
vos de Cnoso apoya esta teoría, según la cual el escriba no era un mero
"mecanógrafo sobre arcilla" que copiaba lo que se le d¡ctaba, sino que era un
"funcionario" adscrito a un dep¿famento o "negociado" y su ámbito de
actuación se refería, casi exclusivamente, a los asuntos cuya administración
(contabilidad) se llevaba allí. En ocasiones, como buenos .oficinistas, los
escribas se aburrían y hacían dibujitos en el dorso de la tablilla, como labe-
rintos o figuras humanas.
2.6. La inform&ción que brindan las tablillas
La especial naturaleza de estos documentos hace que sepamos muchisi-
mo y a un tiempo poquísimo sobre los micénicos. No nos d¿n el nombre de
un solo rey, no nos hablan de acontecimientos. Nada sabemos sobre los datos
que habitualmente pueblan los libros de historia, las batallas, las sucesiones,
los matrimonios, los tratados. En cambio estamos informadísimos sobre
aspectos muy concretos: la producción textil, la distribución del ganado, la
forma de sus muebles, la organización de sus defensas costeras. Por citar un
ejemplo: la religión micénica sólo se refleja en nuestros documentos cuando
determinados dioses deben recibir ofrendas y el Palacio registra estas ofrendas,
Nada hay en las tablillas sobre sus mitos, sobre sus leyendas, sobre su litera-
tura. Es algo así como si lo único que tuvieran los arqueólogos de dentro de
cinco mil años para conocer la ¡ealidad de nuest¡o país fueran los Presupuestos
Generales del Estado o los inventarios de unos grandes almacenes.
Y sobre todo, lo más grave, es que todos los documentos son de un año,
€l fatidico año en que el incendio que arasó cada palacio quemó las tabli-
llas (salvo eo el caso de Cnoso, donde se registran tres niveles de destruc-
ción, cf. § 2.1.1.).
Instrurnentos de lrnbajo I § 3.1.1 13
3. INSTRUMENTOS DE TRABAJO
3.1. Ediciones
3.1-1. Cnoso
El problema de las inscri¡rciones de Cnoso es que no cesan de producir-
se nuevas uniones de fragmentos, antes publicados por separado, pero perte-
necientes a las mismas tablillas (los llamados mcco¡ds o 7br'zs). La edición
más actualizada es Killen - Olivier 1989, habitualmente designada I/,. cf.KI
la más amplia (ya que contiene fotografías y dibujos de todas l8s tablli¡las),
pero parcialmente anticuada de Chadwick- Godaf - Killen - Olivier - Sacconi -
Sakellarakis 1986, etc.
Encontr¡mos ediciones de /¿cao¡ds o de elguna tablill¿ nuevs en: Bennetf
e! al. 1989 (con bibliograña de /¿.cords an(erio¡es), Owens 1990, God¿rt - Kilen -
Kopaka - Melena - Olivier 1990-1991, Melena - Owe¡s - Serra¡o 1990-1991, Olivier -
Killen 1992, Godañ - Kopaka - Melena - Olivier 1992-1993, Evely - Kitten - Mee -
Peatfield - Popham 1994, Melena 1999.
3.1-2. Pilo
Para Pilo, a la espera de una nueva edición de J. L. Melena, de próxima
aparición, seguimos dependiendo de la de Bennett - Olivier 1973 y 1976, com-
plementada por las propuestas preparatorias de un8 2.¡ edición de Bennett 1992.
Hemos de añadirles los./b¡ns d€ Melen¡ 1992-1993a-b, un par de docurDentos
publicedos por Shelr¡erdine - Bennet 1995 y ls edición y estudio de los sellos por
Oliv¡er 1997.
3.1.3. Tebas y Micenas
Para Tebas la edición más reciinte es Aravantinos - Godart - Sacconi 2002,
que contiene ¡os nuevos hallazgos que habian publicado Aravantinos - Godart -
Sacconi 20O1. Sigue siendo útil la consulra de Melena - Olivier 1991.
En cuanto a Micenas, la edición actualizada es Melena - Olivier l99l (cf.
las más antiguas de Sacconi 1974a, Olivier l9ó9).
3.1.4. Ohos centros
Los escasos documentos de Tirinte se encuentran en Melena - Oliyier
1991, los de La Canea, en Hallager - Vlasakis - Hallager 1990 y 1992, Godan -
Tzedakis 1992, las inscripciones p¡ntadas de Malia en Famoux - Driessen
 r
14 El griego iticénico. Instruñentos de fiibaio
1991, y los nódulos de Midea en Walberg 1992, con la corrección de lectura
de Otivier 1999: 434, y en Demakopoulou - Divari-Valakou 1992-1993,1994-
1995. Par¿ el sello lenticular de marfil de Medeón véase Olivier 1999i 434.
3.1.5. Inscipciones sobre vosos
La edición de las inscripciones sobre vasos es una tarea en gran medida
por hacer, dada la dispersión de las cerámicas inscritas. Pueden consultarse:
Sacconi 1974b, Catling - Cherry - Jones - Killen 1980, Bennett 1986' Hallager
1987, Farnoux - Driessen 1991, Olivier 1999: 433 y Hallager - Hallager 2003.
3.2, Manualcs introductorio§, c§tudios, a¡ttologías
Aunque muy antigua, sigue siendo exc€lente la obra p¡onera de Femández
Galiano 1959, cf. tsmbién las antologías de Ruijgh 1962 y Pugliese Canatelli
1964.
La historia del desciframiento y los primeros datos son ofrecidos por
Chad\vick 1962. Como manuales introductorios pueden citarse: Doria 1965'
Palmer 19ó3, Docs., Hiller - Panagl 1976, Chadwick 1977 ' Maddoli 1977'
Hooker 1980, Magueijo 1980, Marazzi 1982, Ruiperez - Melena 1990, Duhoux -
Morpurgo (en prersa). Una excelente antología de textos comentados Puede
hallarse en Melena 2001 (menos manejable, Probonas 1983). Cf. también la
colección de estudios de lxljeluu¡.e, Mém I-lV' así como volúmenes colectivos
como Shelmerdine - Palaima (eds.) 1984, Killen - Melena - Olivier (eds.) 1987,
Olivier - Palaima 1988; Treuil - DarqtP - Pour§at - Touchais 1989 (1992); Goda¡t -
Franceschetti 1990; Bennet - Driessen (eds.) 1998-1999, Voutsaki - Killen (eds.)
2001. De interés es también el catálogo "El Mundo Miénico", que contiene con-
tribuciones de importantes estudiosos, Publicado en 1992, con motivo de la expo-
sición celebrada ese mismo año en el Museo Arqueoló8ico Nacional de Madrid.
3.3. Sobre las Gscriturss
La bibliografía relevante sobre las escrituras es la siguiente: Hooker
máLs
19?9, Heubeck 1982, Duhoux 1988 (al mismo autor se debe una monografia
sobre la enseñanza de la olografía en Pilo: Duhoux 198ó) y sobre todo Best -
Woudhuizen 1988. Sobre algunos problemas pendientes del de§c¡framiento,
cf. Duhoux - Palaima - Bennett t989. Sobre faltas de los escribas: Maurice
. 1985. Sobre los llamados 'signos fuera de sislema": Consani 1984-1985.
Sobre los ideogramas: Vandenabeele - Olivier 1979.
Instrurñentos de tabajo I § 3.4 15
3.4. Grsmáticas
Muchos años después de la publicación de Vilborg 19ó0, contamos con
una gramática completa del micénico: Bartonék 2003. Son útiles aún Ruijgh
1967 y Lejeune 1972-
3.5. Indices y lóxicos
El primer léxico fue el de Morpurgo 1963: ahora contamos con el exce-
lente de Aura Jorro 1985-1993 (= DMic.l. Una relación de palabras griegas
que tienen correlato en micénico es Chadwick - Baumbach 1963 y Baumbach
1971. Está a punto de aparecer en versióo informática el Index Gmecitatis del
DMic. (cf. http://www.cervantesvirtual.es). Para índices de la lineal B puede
consultarse Olivier - Godart - Seydel - Sourvinou 1973 y Aura Jor:o iñdice
Micénico (sólo e¡ versión informática, cf. http://www.cervantesvirtual.es/).
3.ó. Actas de congresos y coloquios
Los estudiosos de micenologia han ido dejando constancia de los pro-
gresos en este campo del saber en diversas reuniones cientificas': á¡d¿s
Mycéniennes (1956), Aui Pavia (1958), Myc. Stud- (19641, Canbridge Coll.
(19661, St. Myc. Bmo (1968\, Atti Rona (1969\, Acta M!c. (1972), Coll. Myc
(19791, Res Mlcenaeae (1983), Tlactata Myc. (19871, St. Myc (1989), Myke-
naika (1992J, Atti Rona II (19961; Flo¡e¿¿, (1999). Los últimos se han cele-
brado en Austin en 2000 y en Roma en 2006, Sus actas estár en prensa.
3.7, Repertorios bibliográficos y revisiones críticas
Generales: "lndogermanische Chronik", de la revista §pracáe (Viena),
cuya publicación se vio lamentablemente interrumpida; Bibliogmphie Lin-
guistiq ue I ntematio nal (U¡rechtl : L'Année Phi lologique (Paás\.
Especificos: Srudies in Mycenaean Inscriptions and Dialects (SMID\
ahora disponibles en su página web: www.utexas.edu/research/paspÁndex.html;
Nestoc ed. po¡ E. L. Bennet J¡., Universidad de Wisconsin, desde enero de
1978 y continuado por T. W Jacobsen, W. W. Rudolph, de la Universidad
de Indiana, de publicación mensual (también accesible por Internet
classics.uc.edu/nestor); cf. también SMEA 20, 1979, dedicado completo a
actualización, asi como García Ramón t981 y 1984, Morpurgo-Davies -
'?
Cf. la reso¡ución de las abrev¡aluras en el primer apatedo de la B¡bliografía
 16 El griego micénico. Instrurneñto§ de t abajo

Duhoux t985, Eder 1994, Feuer 1996, Dardano 2000, Luján 2006, y.ambién
Adrados - Aura Jorro, 'Epigrafía juridica micénica", en diversos números de
Studio et Documenta Historiae et luris, Roma (se prepara una edición de con-
junto, muy revisada). Además hay que contar con las revisiones que se efec-
hran en cada congreso o coloquio).

3.t. Revistas y coleccioncs dc monografias

Las revistas más es¡recíficamente dedicadas a micénico son: Miaos, SEGUNDA PARTE
Revista de Filologíq Ega Salamanca; Kadnas. ZeitschiÍ frr eor- und Írüh- SISTEMA DE ESCRITURA
giechische Epigraphik, Be¡li¡:' Studi Micenei ed Egeo-Anatolü¡, Roma.
Por ot¡a parte, se publican monografías sobre micenología en la colec-
ción Aegqeum de la Universidad de Lieja, en Incunabula G¡ueca, de Roma, I. INTRODUCCIÓN GENERAL
y en los Suplementos de Minos (Salamanca).
l.l. La lin€al B
Las tablillas m¡cénicas están escritas en un s¡stema propio de escritura que
conocemos con el nombre de "lineal B" por oposición a la escritura 'lineal A",
que es la propia de las tablillas m¡noicas de época anterior en Creta, y ambas,
a su vez, se oponen a las escrituras no lineales o pictográficas utilizadas en
otros momentos o lugares durante la Edad del Bronce en el Egeo (cf. § 4.).
Este nombre tan aséptico de escritura "lineal", que únicamente alude a su apa-
riencia extema, específicamente a la disposición habitual que cobra en los docu-
mentos conseryados, le fue impuesto por A. Evans en 1894 en un momento
en el que todavia se desconocía cuál era la lengua en la que estaban escritos
los documentos que ahora sabemos que contienen una variedad de griego
arcaico y en el que tampoco se comprendía la estructura general de la escri-
tura en su totalidad. Fue el mismo Evans quien unos años más ta¡de, en 1903,
estableció la distinción entre los dos tipos de escritura lineal, que convencio-
nalmente designó como tipos A y B, siendo la primera más antigua que la
segunda.
l
Desconocemos la fecha en que empezó a utilizarse la escr¡tura lineal B,
aunque debió ser hacia mediados del segundo milenio a. C., pues necesaria-
mente ha de ser posúerior a la escritura lineal A, de la que, al parecer, des-
ciende (cf, § 4.), y, lógicamente, anterior a la fecha de nuestros primeros
documentos micénicos. Tampoco sabemos con exactitud el momento en que
dejó de utilizarse, ya que, aunque tradicionalmente se asumiera que la des-
trucción de los palacios micénicos supuso el fin de la utilización de este sis-
 I
l8 Sislerno de escrituro
tema de escritura, análisis y planteamientos recientes sug¡eren una continuidad
en la práctica de Ia escritura desde época micénica hasta la adaptac¡ón del slfa-
beto fenicio para escribir Ia lengua griega, es deci¡ hasta finales del segundo
milenio o comienzos del primer milenio a. C,, puesto que la fecha en que se
creó el alfabeto griego también es objeto de apasionada discusión en los últi-
mos años.
1.2. Documentos no destinsdos a conscrvarse
Por lo que se refiere a la datación de los documentos conservados, t¿mpo-
co es segura, aunque en este caso sí podemos precisar más, pues las fechas ofre-
cidas vaúan únicamenúe en un arco cronológico que va desde 1400 a 1200 a. C.
I
La fecha de datac¡ón de nuestros documeotos depende directamente de cuál
sea la fecha de destrucción de los diferentes palacios micénicos en que este
I sistema de escritura fue utilizado. En efecto, la inmensa mayoría de nuestras
inscripciones fueron grabadas sobre tablillas de arcilla, empleadas como mate-
rial de escritura para realizar registros, pero que no estaban destinadas a con-
servarse durante mucho tiempo, de modo que su permanencia hasta nosotros
se debe únicamente al azar de que fueran cocidas al producirse un incendio
en los edificios en que estaban guardadas. Estos incendios se produjeron en el
momento eo que, por la causa que fuera, los palacios fueron destruidos. Como
ya vimos en I § 2.1.1. y § 2.1.2., Ias fechas de destrucción de los dos grandes
centros en que han aparecido textos micénicos han sido objeto de debate. En
Cnoso parece que hubo tres desarucciones, la primera de las cuales tuvo lugar
entre 1425-1385 a. C. y la última, entre 1300 y 1200 a. C. y en Pilo se suele
dar la fecha de 1200 a. C.
La vinculación de la fecha de destrucción de los diferentes centros pala-
ciales con la de los documentos conservados se debe precisamente al tipo de
inscr¡pciones mayoritariamente predominantes entre los aextos micénicos, En
efecto, con la excepción de unas cuantas inscripciones pintadas sobre vasos
cerámicos, la casi totalidad de los textos micénicos conservados son tablillas
de arcilla inscritas que contienen registros e inventarios de diferentes bienes
en relación con su entrada, salida o almacenamiento en los palacios de los
diversos centros micénicos. Esto supone que s€ trata de inscripciones que iban
a ser leídas en el mismo lugar en que habían sido escritas, posiblemente por
el mismo escriba que las había realizado o por alguno de sus colegas (cf. I
§ 2.2.1.). §e !¡¿y que pe¡der esto de vista, ya que, como tendremos ocasión
d
I
Los silabogmrñot § 2-1.1 19
de ver, la escritura m¡cénica se adapta muy mal por su estructura a una lengua
como el griego y si sus fines hubiesen sido otros, por ejemplo, la comunica-
ción entre centros a larga distancia, quizá hubiese sido imposible utilizarla por
las ambigüedades de interpretación a las que podia p¡estarse. Sin embargo,
dado que la persona que iba a leer los textos debia ser en muchas ocasiones
la misma que los había escrito o, si no, alguien cercano a ella, conocía de
antemano cuál era el contenido aproximado de lo que iba a leer, con lo que
prácticamente bastaba con que la inscripción le sirviera de recordatorio,
La lineal B, que se escribe siempre de izquierda a derecha, es una escri-
tura peculiar que combina signos que tipológicamente coresponden a lo que
en los estudios generales sobre los tipos de escritura constituyen dos clases
diferentes: silabogramas e ideogramas (o logogramas). Estudiaremos a conti-
nuación cada uno de estos componenles.
2. LOS SILABOGRAMAS
2.1. Introducción
2.7.1. Un sistema con 88 silabogramos
La escritura lineal B comprende un total de 88 silabogramas diferenúes,
según se muestra en la Tabla l. Ya antes de que se produjera el desciframien-
to de la escritura y fuera posible su ¡nterpretación fonética se habia llevado a
cabo la clasificación de los silabogramas por obra de E. Bennetl. Dado que en
aquel momento se desconocia el valor fonético de los signos, el único méto-
do de clasificación posible era meramente formal: se podia distinguir entre
signos de trazo más simple y signos de trazo más complejo. Los primeros se
s¡tuaron al principio de la tabla para la asignación de un número y los siguien-
tes se fueron agrupando por semejanza de formas. Se obtuvo así una tabla que
en principio constaba de 89 signos, a cada uno de los cuales se le asig¡q un
número que sirvió pa.a poder transcribirlos. Esta numeración se ha manteni-
do básicamente hasta hoy en día aunque con las modificaciones necesarias,
que iremos señalando. Resulta importante tener en cuenta que los números
utilizados para transcribir los silabogramas son siempre inferiores al 100, lo
que los distingue de los utilizados para transcribir los ideogramas que, como
veremos, son siempre superiores a esa cifra.
20 Sisrcrrl@ de escritum
Los silabogramas II § 2.1.2 2t
TABLA l: SILABOGRAMAS CON LAS TRANSCRIPCIONES ADMITIDAS
A esos 89 signos se añadió en ¡a convención de wingspread de 1961 el
OFICIALMENTE (ACTA MYC.)
sigoo *90 (dwo), mientras que en l9ó4 Lejeune y Palmer, de forma indepen-

0l
d. t t6
qa _t_ 3a
3¡
-r
)tl'
I
46
j. lf_
6
T
g
76
]L I
diente, llegaron a la conclusión de que había que diferenc¡ar un sigl¡.o *91 two,
que anteriormqnte se había creído simplemente una varianle grlfics del 1óó.

02
ft l- t7
2e _f_ qo
32
1
f 62
Ptc
71
l¡ o
Por otra pafe, también tras el desciframiento, hubo que suprimir los signos
,t8y' (que es tan sólo una variante del +83) y el 't88 (variante del +JJ). Hoy

03
P. l- t8 {,
?
33
:F
48
X-
63 ]JJ
UJ
7A
qe a también resulta claro que el *3y' y el *35 son, en realidad, variantes de un
mismo signo. Así pues, fenemos un total de 88 signos silábicos. Con el fin de
04
tC il l9
_t-
34
( 49
I+I
64
H 79
§
evitar errores no se procedió a renumerar los signos cuando se suprimieron
algunos.
05
to i 20
zo l_ ]-
50
pu L 65
Vñ
s0v
-. _¿tt
,,
2.1.2- la translüeración de la lineal B
06
n¡ I= 2l
qi
"T 36
jo a 5I
du
)!
ln.
66
_Y. hu
*l_
üa
-.:l-
Como veremos más en detalle en § 2.3., no hay una correspondencia uni-
voca entre los silabogramas y las sílabas de la lengua representada, el g¡iego,
07
di
¡ii
I
22
-f 31
ti i-A s 52 67
ki _Y_
*
sino que un mismo silabograma puede servir para representar diferentes sílabas
griegas, dejando apañe el hecho de que, de acuerdo con las reglas de escritura
08

09
_t_
23

24
I 38

39
i_ 53
ri
5+
1
0
---Á_
68

69
_sL
I
I B.{
-6_
micénica, en función de su posición dentro de la sílaba o de la palabra, deter-
minados fonemas que de hecho debían existir no tienen ninguna representa-

¿ nc T pi É_ li_ tu sf- ción gráfica. Esto plantea graves problemas de transcripción e interpretación de
los té¡minos micénicos. Sin embargo, existe un método de transliteración más
l0
f_ 25
i_ 40 ,1
hl
55
.A
70
ko _a_
85
l! objetivo, aceptado de forma general en los estudios de micenología, por el cual

II
T
26
f .11

{
56 LI 7t
r]_
8{i
E
uno de los valores silábicos posibles de cada silabograma es el que se utiliza
de forma fija para transcribir ese silabograma. Éste es el método empleado en

I
Po ru si /--l dwc
las ediciones transliteradas de las tablillas micénicas o cuando queremos refe-
t2

t3
rt_
27

28
l_ 12

43 )n'
/\
5i
jr
58
A Pc
-L
117
rimos a un término micénico que aparece en ellas sin necesidad de tener que
ent.ar a discutir cuál era la realidad fonética que de hecho habia tras esas gra-

I4
}. i _Y_ _ñ_
¡N'
¿
73
mi J. '88 fías. Así, por ejemplo, el silabograma *77 sirve para escribir las sílabas /ka/,
leal, Rhal (apañe del hecho de que, por las razones que luego veremos, con-
do t 29 \iÉ
I
4+
kc
59
l-\
/-{
74 t-
i_ 89
d_ textualmente puede servir para representar Rall, lgau, A-hall, kan/, lgatl,

x t
Put ta zc
¡_
t5
J- 30
ni al '1.')

de
60
2-
* Nr¡mcri
90

;
/\/\
/khan/, entre otras posibilidades). Pues bien, de esas tres posibilidades para las
transcripciones se emplea ¿¿, es decir, la oclusiva sorda; y, salvo la serie de la
dental sonora /d/, que cuenta con una serie propia, éste es el criterio con todos
9l
dclcri
1=¡ los silabogramas que pueden representar combinaciones de oclusiva más
-Ll-
vocal: para las transliteraciones siempre se emplea la oclusiva sorda (no la
oclusiva sonora, ni la sorda aspirada). Algo parecido sucede con los signos
como el *2, que puede tener tanto el valor de /rol como el de lol. Para las
 22 Sisteña de escrituru
transliteraciones se utiliza siempre la v¡brante, nunca la lateral en todos los
signos de esa serie. De esta forma, una secuencia constituida por los signos
*77 *2 qtre apareciera en una tablilla siempre se transliterará como ka-ro,
independientemente de cuál sea el valor fonético real de la secuencia. Las
transliteraciones de los silabogramas en sus usos como iales (por oposición a
su utilización como abreviaturas, cf. § 3.4.) siempre van en minúscula cursiva.
Según se puede comprobar en la tabla, exist€n aún algunos signos cuyo
valor fonético es desconocido o, al menos, no es aceptado por la generalidad
de los micenólogos. Se trata únicamente de un pequeño grupo de signos y,
además, con una frecuencia de aparición bastante escasa en las tablillas (que
es precisamenle la causa de que no se pueda determinar contextualmente su
valor de una forma segura). En estos casos, para la translite¡ación se mantie-
ne el número que presentan en la tabla, pero escrito en cursiva y precedido de
un asterisco, P. ej., *18, *19, etc.
Los signos que conforman una palabra o, siendo más precisos, una uni-
dad gráfica tal y como es reflejada por los escribas micénicos (lo que, según
tendremos ocas¡ón de comprobar, no siempre coincide con nuestro concepto
de palabra), se escriben unos a continuación de otros separados por guiones,
p. e¡-, e-ru-mini-¡a, *35-ki-no-o, etc. No obstante, a vec€s se emplean tam-
bién en los trabajos de micenología transliteraciones en las que se suprimen
los guiones y simplemente se escriben los valores de los signos uno a conti-
nuación del otro, p. ej., utilizando el mismo ejemplo qve uúes, eruminija.
2.1.3. Transcripciones que intentan rcprcducir la rcalidad de la palabra
Hay una segunda forma de transcribir las palabras micénicas que no se
usa en las ediciones porque es más comprometida y obliga a adopta¡ una entre
las diversas interpretaciones posibles. En este caso no se intenta reflejar,
como era el caso anterior, simplemente la secuencia de signos que aparecen
en la tablilla (lo que llamamos en sentido propio una 'transliteración',), sino
que se pretende restituir la palabra que subyace a estos grafemas. para este
propósito se puede optar por dos transcripciones distintas: con letras griegas
y con letras latinas. Por ejemplo, y por seguir con la palabra que acabamos de
cita¡, e-ry-mi-ni-ja se transcribiría ÉLú¡rvlor 'vigas de techumbre,, en letras
griegas y elúmniai en letras lat¡nas. La primera de estas dos posibilidades de
transcripción, la utilización de letras griegas, presenta algunas ventajas pero
también importantes i[convenientes. La ventaja es que vuelve la forma micé-
Los silqbograrrus § 2.2.I 23
nica mucho más reconocible de forma directa para quien está familiarizado
con la lengua griega clásica. Los inconvenientes de este proceder vienen dados
fundamentalmente porque el griego del segundo milenio presenta un estado de
lengua anterior y diferente del que nos documentan nuestros primeros textos
transcribir mic. a-pu-ko-wo-ko aún podemos acudi¡
en gr¡ego alfabético, Para
al uso del digamma y transcribir dpÍuKofopToú, pero para transcribir mic.
jo-po-ro-te-ke, ¿cómo deberemos proceder? Corresponde a dos palabras, que
en ático del siglo IV transcribiríamos rjjs npoOflre, pero en ópoca micénica no
podemos considerar la existencia de dos vocales largas de timbre /e/, una
ab¡erta ¡ y otra cerrada escrita er, ni tampoco de dos vocales largas de timbre
/o/, una abiela u, y otra cenada escrita ou. Y por otra parle, el silabograma
/b indica que la yod inicial se conservaba aún. ¿Cómo habría de realizarse la
transcripción en letras griegas? Cualquier transcripión con letras griegas ten-
drá necesariamente mucho de convencional y en ese sentido puede resultar
muy útil la transcripción con letras latinas, descriptiva y fonética,yx ptotheke-
Sobre la transcripción que empleamos en este libro cf. la Presentación.
2.2. L¡ estructura del silabario
2.2-7. Signos bósicos ! signos co¡nplementaios
Para la descripción y análisis de la estructura del silabario micénico nos
apoyaremos en la Tabla 2, donde hemos distribuido los valores aceptados de
los silabogramas micénicos agrupándolos en columnas de acuerdo con el tim-
bre de la vocal de la silaba.
Como se refleja en Ia tab¡a, existen dos grupos de silabogramas bien
diferenciados (dejando aparte de momento los silabogramas todavía sin tras-
literar, los cuales es de suponer que, llegado el momento de su identificación,
§e integrarán en uno de los dos grupos). El primer grupo lo constih¡yen los 60
signos que aparecen en la parte superior y que representan, bien vocales solas,
bien una combinación de consonante más vocal. Puede llamar la atención que
hablemos de 60 signos cuando en realidad hay 6l
casillas cubierta§; sin
embargo, ha de tenerse en cuenta que el signo utilizado parazu y paraju es el
mismo, el fú5. A ellos hay que añadir uno de los signos que representan dip-
tongos, concreaamente ¿a. Estos ól signos constituyen el ju€go de signos
básico y mediante su combinación se puede representar, siguiendo las reglas
que luego detallaremos, cualquier palabra griega. La percepción de que estos
6l silabogramas son el juego básico no se debe únicamente al análisis que
 I
24 Sistena de escritum Los silabogmmos II § 2.2.2 25

TABLA 2: LA ESTRUCTURA DEL SILABARIOI nosotros, en nuestra época y con nuestros conocimientos de lingüística y epi-
grafía, podamos hacer, s¡no que se refleja en las propias prácticas de los escri-
T¡MBRE a TTMBRE e TTMaRE i TIMBRE o T¡MBRE u
bas micénicos que utilizan, todos, este juego básico. En cambio, el segundo
VocaUcoNsoN^¡t'rE + voc^L
grupo de caracteres tiene un valor meramente complementario y pueden ser
utilizados o no por un deúerminado escriba, esto es, cabe ut¡lizarlos y tal urili-
p-
zación puede suponer un refinamiento de la notación fonética de una palabra
t-
griega y una mayor precisión, pero cualquier combinación de silabogramas en
d, d¡
la que se hace uso de alguno de los signos de este segundo grupo puede escr¡-
k. t¡ fo
birse también de forma altemativa sirviéndose únicamente de los caracteres
q qa qe qt qo
que integran el juego básico. Así tenemos atestiguados, entre otros, los
siguientes dobletes:
r pa-we-a, I pa-we-¿ (óripFchq, cf. óApos 'manto')
. arkia2-ri-ja / a-ki-a2-ri-ja- (topónimo Ai.Trho),íA)
j-
. pte-rc-wa / pe-te-ze-ra (gen. nre).Éfds 'de olmo', cf. rretrÉd.)
. ra-wa-m-ta2 / rcr-wa-rv-tí-¡a lra-wa-ra-td ('!l (top. Aoupov0la)
. o-two-\4/e- / o-tu-ro-we (antropónimo 'Op0fóf¡S)
. dwo-jo / du-wo-jo (antroÉnimo AFciios)
DrProNGos
. puTk / pu-k (antropónimo Oúor¡s uel si¡¡t)
o) (oi)

2-2.2. Signos para marcar una vocol sola

Procederemos ahora a seguir la tabla de aniba hacia abajo para ir hacien-
do una descripción sistemática del silabario micénico. La primera observación
o, (ha)
que hay que hacer es que, según podemos constatar, existen signos silábicos
p'
para cinco timbres vocálicos diferentes: a, e, i, o y u. Es ¡mportante fúarse en
que se trata de "timbres vocálicos" y no de 'vocales", ya que había en micéni-
p- pk (a< pjd I
co una oposición de canlidad dentro de cada uno de estos cinco timbres, lo que
I
implica la existencia de diez vocales, cinco breves y cinco largas (cf. III § 6.1.).
El silabario, por tanto, registra únicamente el timbre de la vocal pero no su can-
tidad. Esto sucede tanto con los signos que representan vocales solas como con
t.
los que representan la combinación de una consonante (o grupo) más vocal.
d

2.2.3. Signos para consonante más vocal: casillqs vacías

No rRAñsL *18, *t9, 122, 84/85, *47, *49, *ó3, tn, *89
Por lo que se refiere a los signos que representan una combinación de
consonante más vocal, hay que llamar la atención sobre la existencia de algu-
¡ Cuando la ¡ransl¡leración todavia no es of¡cial y, por tanto, no se utiliza en las ed¡'
nas casillas vacias, En el caso de las oclusivas, nos encont¡amos con que no
ciones, ¡ncluimos tanlo el número del silabograma como el valor fonélico generalñente
aceptado o más probable. existe un signo para Ia secuencia qa, lo que no es de extrañar, ya que la labio-
! ,
26 Sisleña de escritura
velar seguida de vocal .l se neutralizaba con la velar corresPondiente y perdía
su coaticulación labial, probablemente ya desde época indoeuropea, por lo
que Ia secuencia era inexistente en griego (cf. III § 2.4.3., § 2.4.4.). Tampoco
hay un signo para rz, combinación que tampoco parece haber exist¡do en
indoeuropeo y que, en cualquier caso, era inestable en griego: una secuencia
ws se hub¡era transformado inmed¡atamente en ¡¿ A una razón parecida puede
deberse la falaa del silabograma.¡il que sufrió una evolución en las palabras en
que aparecía, p. ej., el presente con reduplicación *!i!¿mi > hi¿mí'ir$1, aun-
que en este caso quedan huellas de la yod en la aspiración inicial de la pala-
bra, de modo que no se puede descanar por completo que alguno de los sig-
nos aún no transliterados pueda representar la silaba.,ri.
En cuanto az; también se trata de una secuencia que no resulta esperable
por la propia fonética griega, dado que la ser¡e de signos de la z- lo que trans-
criben es, en realidad, la combinación con una vocal de una consona¡te palatal
(cf. III § 3.4.), procedente, entre otras posibilidades, de una antigua velar pala-
talizada en contacto con yod, de modo que la i o yod han quedado, por así decir"
lo, absorbidas en la propia consonante. Asi pues, aun con las incel¡dumbres que
supone el que existan todavía algunos signos no transcritos, lo más probable es
que el conjunto básico de silabogramas micénicos consisüentes en una vocal
sola o en combinación de consonante más vocal esé descifrado en su total¡dad.
Ya hemos dicho más arriba que, junto a estos silabograma§, también
debemos considerar que 4¡ pertenece al conjunto básico. En principio podría
pensarse lógicamente que aa podía ser reemplazado sin mayor problema por
una combinación de los silabogramas a-a, puesto que ésta es la práctica habi-
tual de los escribas micénicos para la represenlación de otros diptongos de
segundo élemento u, como, p, ej., oa en o-u-di-do-si (oü 6í6ovoL 'no dan') o
eu et e-u-ke-to- (eܡeror 'proclama solemnemente'). Sin embargo, esto no es
asi para a4 utilizado sistemáticamente para escribir ese diptongo, hasta el
punto de que la combinación de silabogramas a-a sólo parece estar atestigua-
da tres o cuatro veces en el conjunto de las tablillas y una de ellas, además,
debe ser un enor del escriba a-u-qe por o-u-qe.
2,2.4. Los signos compleñenlarios
a) Razones de su existencia
Pasando ya a los signos no peñenecientes a ese conjunto básico, lo pri,
mero que debemos planteamos es la propia razón de su existencia. En efecto.
Los s¡lobogruñas II § 2.2.4 27
si el silabario micénico presenta tantas deficiencias a la hora de servir para
'escribir el griego,
¿qué sentido tiene que se cuente con unos signos adic¡ona-
les al conjunto básico que resultan en la práctica compleiamente prescindi-
bles? La respuesta es que esta escritura silábica no fue una creacian ex novo
para la notación del griego micénico, sino que su utilización para escrib¡r este
dialecto se hizo a panir de Ia adaptación de su uso anterior para otra lengua
distinta (v. § 4.). La historia de la escritura nos proporciona abundantes ejem-
plos de los fenómenos que tienen lugar habitualmente cuando se adapta un
sistema de escritura para una lengua nueva. Es altísimamente improbable que
se dé una coincidencia total entre los fonemas de la lengua de la qu€ se toma
la escritura y los fonemas de la lengua para la que se adapta la escritura, lo
que hace que puedan faltar signos para escribir determinados fonemas y, en
cambio, sobren signos que servían para escribir fonemas inexistentes en la
lengua para la que se adapta. Esto suele crear en los sistemas de escritura un
remanente de signos a los que, bien se les puede asignar un nuevo valor que
nada tiene que ver con el que tenian en la lengua de la que se toma la escri-
tura, bien pueden quedar como dobletes o s¡mplemente como signos sin una
utilidad clara que se mantienen porque la ¿ransmisión de la escritura por
medio de la enseñanza suele ser muy conservadora, de modo que en los alfa-
betos o signarios tipo siguen apareciendo esos signos pero luego nunca se uti-
lizan en las inscripciones o manuscritos. Como ejemplos de redundancia y
reutilización fijémonos, por ejemplo, en lo que sucedió en la adaptación del
alfabeto fenicio para la escritura del griego. Sin entrar en los complicados
detalles de la adaptación de los signos de las silbantes fenicias para la escri-
tura del griego, pensemos que la sobreabundancia, desde el punto de vista de
griego, de signos para la silbantes permitió Ia reutilización de la E (cones-
pondiente en forma a la samekh fenicia, que era simplemente una /s/) para la
notación de un grupo consonánlico *s. O pensemos ¡ambién en la persisten-
cia de sampi ¿ en los alfabetos en los que no se usaba con valor fonético de
/s/ como signo numeral con el valor de 900. Si consideramos en nuestro pro-
pio sistema de escritura, enre otras redundancias, quizá la más llamativa sea
la del mantenimiento de la letra,t, puesto que las palabras que la presentan
siempre cuentan con una graf¡a altemat¡va.
Volviendo al silabario micénico, de las tres posibilidades que apuntába-
mos para signos que quedan en principio sin uso, la tercera, es deci¡ la de que
los signos se mantengan meramente en la enseñanza 'teórica" del sistema de
f escituro
Siste,ña de Los sílabograrnas § 2.2.4 29
28

sin más por el pro- de a en vez de a2, como refleja la altemancia del nombre de lugar a-ne.u-te I
escritura, pero no se usen realmente, debemos descartarla
momento no ha azne-u-te en las tablillas pilias, pero no de lo contrado, la utilización de a2
pio carácter de los textos micénicos conservados' Hasta el
un ejercicio de para a sin aspiración. pn2 = phu aLema con pa en palabras co¡no sg. pu-te I
sido descubieno ninguno que podamos considerar como
hecha por un maestro plltt. putte-re ({urrlp / $urflpcs 'plantador(es)'). En cambio, no es tan segu-
aprendizaje de la e§critura o una muestra de escrib'¡ra
un s¡Soario completo ra como nos gustaría la interpretación de +5ó como pd2 = pha a pal¡r de alaer-
para que el discipulo la coPie y pract¡que o meramente
grabados algunos alfabe- nancias como +56-m-fu-ja I pa-m-ku-ja uo zdjeti'to derivado del nombre de
con función decoratiYa, al modo en que aparecerán
muy Probable que e§tos slSnos una materia preciosa pa-ru-ku-, quizá relacionable con oQpcTis 'sello (de pie-
tos en época posterior. Tampoco Parece
sistemática' Puesto que d¡a)'. Los editores de las nuevas tablillas tebanas (cf. Lejeune - Godart 1995)
"redundantes" hayan sido objeto de una readaPtación
hubieran decidido otorgar un argumentan a favor de una interpretación de este silabograma como koz
no se comprenderia que los escribas micénicos
lengua a e§os basándose en las alternancias entre las formas ¿o-ta-v'e y *56-ru-we
comPletamente nuevo y diferente del que tenian en otra
qu,e se
valor
de tan poco rendimiento o encuentran en esas tablillas. Así pues, hoy por hoy la cuestión del valor foné-
signos y lo hubieran hecho otorSándoles valores
silabas tan frecuentes como tico del silabograma *5ó no puede darse por zanjada.
frecuencia en 8rie8o como rw¿, ¡we o áa cuando
las combinaciones de lateral n/ con vocal o de la
velar sono¡a /g/ más vocal
Por lo tanto' lo más d) Signos para consonantes palatalizadas
ca¡ecian de rePresentación Propia dentro del silabario
mantenido un valor El siguiente grupo es el de las consonantes palatalizada§. La intepretación
probable es que todos estos siSnos "redundantes' hayan
para utilizarlos para tradicional de ta2 ha sido la de rya, lundada en la altemancia ra-wa-ro-ta2 I
semejante al que tenían en el sistema del que se tomaron
sido esPecializados en ra-wa-m-ti-ja para escribir el topónimo Aoupovoíd en las tablillas pilias. Sin
la escritura del griego micénico y' todo lo más' hayan
básico' embargo Heubeck 1979 criticó dicha interpretación y Melena 2000: 38-41
algún caso Por oPo§ición al uso de los signos del conjunto
defiende actualmente que la interpretación fonética más probable de este
signo es como /(s)tha"/, a pesar de que esto lo dejaría fuera de sistema dentro
b) Signos que reflejan diPtongos
silabogram¡rs que del conjunto del silabar¡o micénico a no ser que r,18, uno de los silabogramas
Repasando ahora estos signos vemos que tenemos tres
a4 que ya hemos comen no transliterados, pudiera interpretarse como to2 = l(s)thol.
comportan diptongosiaj. cú y ra¡ Dejando de lado
ai y rai Asi' p ej" di-Pte-ra3 Aunque el carácter palat¿l de m2 y ,o2 parece claro, la naturaleza exac-
tado), 03 y r43 repre§€ntan, respectivamente,
qÚe di-Pte-ra para la escri- ta de la realidad fonética que representan es discutida (cf. III § 4.2.). Se duda
aparece como forma altemativa y menos afr.bif]]f-
decir de e-ra¡wo como entre si se trata de sílabas con verdaderas consonantes palatalizadas o bien
tura de nom. plu. 6u$0ÉpoL 'pieles" Lo mismo cabe
'aceite' o de atwo-'! para escri- son silabas con un grupo de consonante + yod en inicial, aunque esta segun-
altemativa de e-ra-leo para escribir ttroLfov
bir Aifo).og 'Veloz' (boónimo) frente a un hipotético *a-wo-¡o' da posibilidad parece más probable. Tendríamos, por ¡an¡o, m2 = rya (o lya'l
! to¿ = tlo (o /yo), como parecen indicar las grafías altemativas a-ke-ti-m2 /
a-ke-ti-ri-jo para cioxérptct 'decoradoras' y probablemente taÍrbién ku-pa-
c) Signos Para marcar asPirada
Encontramos a continuación un pequeño grupo de signos
que suponen la ro, = rúnopyos, que alterna con ku-pa-m = rú¡opos (cf. la alternancia
rúnepo5 / rúrcLpog 'juncia' en griego del primer milenio).
presencia de una asp iaci6n: a2 = l1s, pa, = pha, pu' = P'h!' Los
escribas uri-

mayoritariame nte a2 = hq en vez de escribir meramente 4

y dejar de
lizan
es a§i tanto en Posi- e) El signopre
reflejar explícitamente la presencia de la aspiración' Esto
'siSuiente" cf' Érepo9)' como en Mención especial merece el signo *ó2 pte, cuyo valor es seguro gracias
ción iniciat, p. ej. en aTte-rc (árepos'otro',
interior, donde la aspiración procede de -§- intervocálica
(cf lll § 3'2'3')' p' a altemancias del tipo pe-te-re-v/o I pte-re-wq (nretrÉFo:s), pero dado que, a
utilización la vista de la estructura del silabario micénico, sería completamente anómalo
en o-pi-a7m (ónlhotro 'regiones costeras')' Hay algún caso de
ej.
30 S¡steria de escitura
r
Los silobogramas ll § 2.3.1 3t

que existiera un signo especial para escribir una sílaba que empezara por un *47: ir/ji (do2, a), wa", *a trc, *a)
grupo de dos consonantes oclusivas, se ha supuesto (t ejeune 1976) que el signo *49 pa (?1, wa2 (?l $ana\¡e de 1,50 pu\
=
orig¡nariamente habría servido para escribir el grupo de bilabial oclusiva $3=n/ji(ra)
sorda + yod. En el espacio de tiempo que media entre la adopción del silabario *79 = woz ku)
y nuestros documentos (época pretablética) se habria producido la evolución t89 = ?, variante de *80 na {?l (se úata de un r¿r'cun en KN Z 1715).
py + vocal > pt + vocal y asi se habria mantenido la misma grafía aunque Aunque hemos incluido en su lugar corespondiente denro de la tabla los
ahora reflejara una realidad fonética diferente. silabogramas 15ó pa2, t64 tv¿i, *ó5 zu/ja *82 trea *83 nwe y *86 dwa, no
debemos dejar de advelir que su transliteración mediante esos valo¡es aún
f) Sílabas para consonantes labializadas no es oficial, de modo que en ediciones, diccionarios y algunos estudios apa-
Por último, resulta llamativa la abundancia de silabogramas para repre- recerán transcritos med¡ante su número y no mediante este valor silábico.
sentar consonantes labializadas. Prácticamente tenemos llenas todas las casi-
llas posibles, salvo, lógicamente, la de la 4 ya que una sílaba con estructura 2.3, La lineal B y la lengue gr¡egar problem¿s de €scritura
dwu o simila¡ es poco esperable. Por razones estructurales, por tanto, cabe 2.3.1. Inadecuaciones ent¡e la grqJía ! la rcalidad lonética del giego
esperar que alguno de los signos aún no transliterados venga a llenar alguno Después de repasar la estructura del silabario en si, analizaremos en esta
de estos huecos. Podemos pensar, a pañir de la existencia en el silabario micé- sección su adecuación, o mejor dicho, su inadecuación para escribir la lengua
nico de estas series de consonantes dentales labializada§, que la lengua a par- griega, dado que carece de recursos directos para escribir, por ejemplo, síla-
tir de la que se adaptó el s¡stema de escritura micénico debia de contar con bas cerradas, tan frecuentes en griego en palabras como oroO[ós o rifov, o
una oposición fonológica entre consonantes labializadas y no labializadas en para grupos de oclusiva más vibrante o lateral tipo rpínous o rporrfp, por
el caso de las dentales, en las que, además, era fonológica también la oposi citar tan sólo algunas palabras que tenemos atestiguadas en micénico. Esta
ción enke sorda y sonora, ajuzgar por la ex¡stencia de la serie de la d- frente exposición servirá también para ir señalando cuáles son las reglas que siguie-
a la de la ,- y de la dw- frente a la ,rr-. Desde el punao de vista de la utiliza- ron los escribas micénicos a la hora de escribir las palabras griegas mediante
ción de estos silabogramas de dentales labializadas por pale de los escribas los signos que tenían a su disposición.
micénicos debemos ¡eco¡dar que siempre es posible utilizar una escritura
altemativa; du-wa o da-wa paru dwa, nu-wa o na-wa paÍa n\)q, e¡c., cor,:,o 2.3.2. Silabogramas vocálicos
muestran los dobletes te-mi-dwe-te I te-fii-de-',ee-te (adj. du. rep¡rí8fevr< Ya hemos indicado que el silabario micénico cuenta con cinco si¡abo
'con zapatas', cf. rcp¡rig) o a-mi-nu-wa-ta I a-mi-nwal (antropónimo de gramas consistentes en una vocal sola: a, e, i, o, a y con combinaciones de
interpretación dudosa). consonante (o grupo) más uno de esos cinco timbres. Vemos ya aqui una pri-
mera y grave inadecuación, la de no distinguir cantidades, puesto que cada uno
g) Silabogramas sin transcripción universalmente aceptada de ellos vale igualmente para la vocal breve y para la larga. Tal inadecuación
Finalmente, por lo que se refiere a los silabogramas para los que hay se sigue produciendo, sin embargo, en algunos grafemas de la escritura alfa-
menos acuerdo, nos limitamos a ofrecer el valor que actualmente parece más bética posterior, como o, r, u.
verosímil (cf. Melena 2000), seguidos de otras propuestas entre paréntesis: Sólo excepcionalmente se nota la cantidad larga con la duplicación de la
*18: po2 fto2, rc)
vocal tras un signo silábico en go-a = y*t¡vs, ac. plu. de * y*oos 'vaca'. cf.
*19: ru2 kwi, va¡iuúe de *17 za)
Po0s. Probablemente la razón de haber utilizado esta notación ha sido evitar
*22: pi2 km, wrcJwle, mi2)
una secuencia de una sola silaba que podia llevar a confusión con una abre-
r34: = \35 ai2 (lu, pao, mer, pu3, pm) viatura (v. § 3.4.).
t
Sisterno de escrítut a Los silabogrurños II § 2.3.4 33
32

Cuando existe un hiato, si que se señala mediante la repetición de la vocal, sonora no había evolucionado todavía a este fonema (cf. III § 2.4.), sea lo que

p. ej. ko-to-no-o-ko u o-pi-ija-pi. Con todo, hay que decir que en la práctica haya movido a los escribas a estas distinciones esporádicas en la grafía de la

totslidad de los casos lo que debe suceder es que en micénico todavía no eran aspirada y no de la sonora.

hiatos, sino que se mantenía la pronunciación de la aspiración, de modo que

en nuestros ejemplos habría que leer rrouuóho¡os 'poseedor de un terreno' y 2.3.4. Combinaciones de velar + vocal

ónLhidQu 'lo que está sobre la correa', 'aplique'. A

este resPecto resulta Pre- Se dispone de cinco signos, transcritos t4, ke, ki, ko y ku, que carecen de
ciso señalar también que la aspiración seguida de vocal, esto es, las sílabas dobletes que sepamos y que servian igual para escribir Ia velar sorda que la

/ha./, /he/, etc., no se escriben de forma especial, sino únicamente med¡ante el sonora y la sorda aspirada.

signo corespondiente a la vocal de que se trate, e, r; eúc., salvo en el caso de

/ha,/, para la que tanto en inicial de palabra como en interior se puede usar el 2,3,5. Combinaciones de dental + vocal

silabograma a2, En el caso de las dentales, excepcionalmente conlamos con dos series de

No obstante, cabe señalar ¡lgún caso especial en relación con eslos principios, §ignos, una, que transcribimos como ,4, te, ti, to, tu y que se utiliza para sila-
pe-m-ko-ru-i-ja (vsriante 8ráfica depe-ratko-ru-i-ja) ¡os
pues frente al topónimo bas iniciadas por dental sorda o sorda aspirada, y otra, que transc¡ibimos da,

encontr¿ños con el étnónimo derivado de él pe-m-o-*o-tu-i-io. El loÉnimo debe de, di, tlo, du y que se usa para las iniciadas po¡ dental sonora.

ser un compuesto de r(pd, al ot¡o lado y aJko-rv-¡rd, elemento sin interpretación Esta distribución (da, etc. para sonora y ,4, etc, para la sorda y la
satisfactoria pero que s€ repile en el nombre de la ot.a provinc¡a del reino de Pilo, sorda aspirada) es una prueba evidente de que las sonoras aspiradas in-
de-we-m-arko-m-i-ja. Como se observa, en Ias secuenciasP¿'r¿-¿o-ra-i-ja y pe- doeuropeas habian evolucionado ya a sordas aspiradas antes de la época

mrko-tu-i-ja plrece que se ha producido la fusiór de les vocales final e inicial de micénica (cf. III § 2.1.). Si todavia hubieran sido sonoras aspiradas, se
los dos teminos de compueslo, mientras que pe-m-o-ko-ra-i-jo ñolalía un hiato en
habria recurrido para escribirlas a las sílabas de ¡a serie da, de, etc. y Ío a
I¡ f¡ontera de morfema. ta, te, etc.

2-3-3- Combinacio¡es de bilabial + vocol 2.3-6- Combinaciones de labiovelar + vocal

En las silabas iniciadas por los fonemas derivados de labiovelares indoeu-
Paraescribir las combinaciones de bilabial + vocal la escritura micénica
ropeas hallamos signos especiales, que transcribimos como 4a, qe, qi, qo, En
disponía de los cinco signos que transcribimos como pa, pe, pi, po y pu. Apar-
el capítulo dedicado a fonética (cf. III § 2.4.) nos haremos eco de las discu-
te de la cantidad de la vocal, nos encontramos aqui una segunda inadecuación,
que se produce también en las velares y en parte en las dentales: la confusión siones planteadas sobre la situación de tales fonemas en micénico. Falta 4z
por la razón ya aducida de su tratamiento en fecha premicénica -quizá inclu-
gráfica entre sonora, sorda y sorda aspirada. La razón a la que esto se debe es,
so ya en indoeuropee, en que *t*¡¡- habia evolucionado a &l¡ (cf. lat. pres.
probablemente, que las oclusivas de la lengua que refleja la lineal A no se
distinguirían entre sí, al menos en el caso de labiales y velares, por una opo-
ind ic. segror 's igo' , pero part. per! . secutusl .

sición de sonoridad ni por la aspiración, de ahi que su silabario no recoja tal

2.3.?. Combinaciones de nasal + vocol
distinción.
Contamos con dos series de cinco signos cada una para ¡iotar las secuen-
Una excepción a lo que acabamos de decir la representa la silaba /phu/,
que ocasionalmente se nota med¡ante el silabograma p42 y quizá también cias de nasal + vocal, una conespondiente a las comb¡naciones de nasa¡ labial
m^s yocal (m4 fie, mi, mo, mu) y otra a las de nasal dental más yocal (na. ne,
/pha/, si es que es esta lalecl)ra de paz Es posible que la escasez de palabras
ni, no, nu).
con /b/ (cf. III § 2.1.), dada la práctica inexistencia de palabras de origen indo-
europeo con ese fonema y habida cuenta de que en micénico la labiovela¡
 Sísteña de escitum
2.3-8- Combinaciones de laterdl o vibmnte + vocol
El silabario micénico sólo dispone de cinco signos para estas combina-
ciones, lo que quiere &cir
lrl y Al no se distinguen en la grafía. Conven-
que
cionalmente transcribimos esúos signos colno tq ¡e, rí, rc, ru porque lrl es
más frecuente que 4/.
Probablemente este hecho está relacionado con la peculiaridad de la
existencia de una serie especial de silabogramas para dental sonora más vocal.
ll La lengua para ¡a que se creó el silabario de la lineal A, poseería un fonema
que los oídos griegos vacilaban entre interpretar como /d/ o como /l/. De
forma que los escribas griegos aprovecharon estos signos para las sílabas con
dental sonora. La propuesta de un fonema interpretable, como /l/ o como /d/
en la lengua minoica es muy verosímil si tenemos en cuenta que de esa misma
lengua deben proceder palabras en las que hallamos la misma vacilación. Es
el caso del nombre de Ulises, que en la literatura, de Homero en adelante, es
'O6uooeú9, pero que aparece en inscripciones sobre cerámica como'OLúf¡g
y 'OtrLrreúg y en latín como U/¡¡es. O como el nombre de la 'lágrima', gr.
6rÍrpu¡ro, lat. lacrimq e, incluso, el nombre del 'laberinto', gr. alfabético
).apúpLv0os, pero escrito en micénico con d-: da-pu-ri-to-jo (gen.).
2.3.9. Combinacíones de v.au + vocal y yod + vocal
EI silabario cuenta con cuaro signos para combinaciones de wau más
vocal: wc, we, wí y wo. Como ya hemos visto, falta war, que era innecesario
porque, de haberse producido tal secuencia, habria evolucionado a a. También
tenemos varios signos para combinaciones de yod más vocal. Tres son segu-
rosl. j4 je, jo- El signo 1tl5 parece expresarTa en algunas ocasiones y zt en
otras. En cuanto afr; podría ser innecesario, porque )/i evolucionó a ¿, pero
dado que yod en inicial segu¡da de vocal se conserva al menos parcialmente
en micénico y que el tratamiento de )r es igual al de !o- o \n- et griego
del primer milenio (evolución de la yod a aspiración), cabría la posibilidad,
según hemos visto, de que alguno de los signos no transliterados haya servi-
do para esta secuencia.
En otro orden de cosas, es importante tener en cuenta que tanto los sig-
nos w4, eic. comoJ4, etc. se usan tanto para las secuencias de los fonemas /w/,
/y/ más vocal como para los glides de transición que se producen úas i y U
ante vocal, p. ej. n'-7b (toÉnimo 'P(ov), t¿ -wa-no (daa. rutvut 'lapislázuli').
No obstante, existen excepciones a la notscióa del glide, como muestra la gra-
II
Los sílabogramas § 2.3.10 35
fia i-e-rc-u alterna¡iva a i-je-re-¡ 0epeús 'sacerdote'), antrop. ki-e-u I ki-je-u
XLe ús, nom. du. neutr. ti-ri-o-we-e frc¡lÉ a nom. sg. neutr. ,r-n&- r,e rpLtif<9
'con tres asas' (cf. oüs 'oreja').
También es conveniente señalar el c¿so especial de wau seguida de i y
seguida de otra vocal,p. ej.: po-qe-wi-ja 16sp7w¡fLá 'ronzal', cf. $oppcLá),
po-tínija-wi-jo (adj. norutrÍfLos 'de la señora', cf. ¡ó¡vtal, i-je-re-wi-jo
(antroponimo ' l€plifros, cf. i€p€ús 'sacerdote'). Como se observa, se utiliza
el signo rni seguido del signo correspondiente de la serieJix,/a erc. que marca el
glide, segírr, acabamos de ver. Sin embargo, existe una notación altemativa
para esta secuencia, de modo que tenemos pares como adj. di-wi-jo I di-u-jo
'de Zeus' (cf. 6iog). No podemos saber con total seguridad si este tipo de
alternancia es meramente gráfica o bien responde a razones fonéticas. En este
segundo caso el doblete podría deberse a que el grupo wau + yod tuviera dos
realizaciones diferentes, bien con la wau como consonante y la yod como
vocal, y en ese caso tendríamos 6i.fLos ldi-wi7b), bien con la wau como vocal
y la yod como consonante, con lo que tendtiamos'tvyos (di-u-jo). Otro ejem-
plo similar lo tenemos en me-u-jo I me-wi-jo ("comparativo" ¡rerfír,-rs 'más
pequeño', cf. ¡r<[ou), aunque por el contexto fonético aqui ya no cabe plantear-
se la posibilidad de una realización vocálica de la wau, por lo que debemos
considerar la posibilidad de que en estas secuencias la wau siempre se reali-
zara como con§onante y fuera la yod Ia que pudiera realizarse bien como vocal
(lreLf íos, escrito ¡ze- wr'-7b), bien como consonante (pe ifyt.rg , escrito me-u-jol.
2.3.7O. Combinaciones de silbante + vocal
El silabario cuenta con una serie completa de cinco signos: sa, se, s¿ so, sr.r.
2.3.11. Signos traascritos con z-
Bajo esta denominación recogemos los signos transcritos como z4 ze y
zo, a los que hay que añadir algunas de las apariciones del signo ,tl5 con el
valor de zu. Estos silabogramas transcriben sílabas con una consonante palatal
inicial que, entre otras posibilidades, procede etimológicameÍE de U!, *gy
más vocal. No entramos de momento a discutir cuál es la realidad fonética
precisa a la que hacen referencia, de la que nos ocuparemos en su momento
(cf. III § 3.4.). Como dijimos, falta el signo para zi, probablemente por inne-
cesario, habida cuenta de la ausencia de secuencias derivadas de xtyi-, U)i-.
 r l
3ó Sistema de escitura
2.3.12. Consonantes 8e m i nadas
t1
No existe una forma especial de notar las consonantes Seminadas en la
escritura micénica: se utilizan los m¡smos signos que para la con§onante sim-
ple, p. ej. e-m-pe-me-na ippa$gévo (part. perf. de p<inrr,.r 'coser'). Este hecho
hace que con frecuencia no sea posible asegurar si nos enconttamo§ ante una
consonante simple o geminada, como sucede, por ejemPlo, con los frecuentes
topónimos en -(o)oóg, como el propio nombre de Cnoso, fo-r¡o-so Kuur(o)oós
o con las diferentes formas del paradigams de fo-so ró(o)r¡ot 'tantos'. Sobre
el posible valor como geminada de los signos ra2y m2, véase III § 4.2.
2.3,13. Combinaciones de consohante + yod/wau + vocal
En este grupo cabe señalar los signos dlra, dwe, dwo, twa, 'e, tw¡, t$)o,
nwo y twe, así como los trascritos convencionalmente como ra, ra2 y rc2,
correspondientes, respectivamente, a l¡yal, hyal, lryol en la interpretación
más habitual, aunque ahora para ra2 se proponga el valor /(s)tha/ (§ 2.2.4d) y
para los dos últimos algunos autores defiendan los valores lr'r'al y lfi'ol o bir griego, puesto que carece de signos para representa¡ los demás diptongos.
quizá trhat y lrhol, respectivamente (véase III § 4.2.2.).
Es tentadora la hipótesis de que la lengua que reflejaba la escritura
minoica comportaba en las consonantes la oposición neutra / palatalizada /
labializada: por ej. /t/ - ltvl - lt*l, Por lo que los griegos, al adaPtar el silabario
a su lengua, utilizaron los signos de las consonantes palatalizadas Para marcar
grupos de consonante más yod y los de consonantes labializada§, Para conso-
nante más wau (por ejemplo rya, ¡pe), Si es así, los signos para labiovelares
(la serie 4a, 4e, etc.) podrían responder en micénico al mismo valor fonético
que en la lengua minoica /k*/.
En todo caso, estas grafias con un solo signo para Srupos iniciales de
consonante + yod o wau cuentan siemp¡e con una altemativa de escritura
mediante dos silabogramas, p. ej. wi-dwo-i-jo lwi-du-wo-i-jo / wi'do-wo-i'io
(todos respondiendo al mismo antropónimo fL6fóhto5, cf. el part. perf. de
fot6o 'saber'), o-da-twe-ta I o-da-tu-we-ra (nom. plu. neutr. ó8cirfcvra 'con
dientes') o pe-¡¡-si- nwa I pe-ru-si-nu-wa (formas del adj. nrpuotufós 'del
año pasado', cf. nepuoLvós). Estos ejemplos muestran las dos maneras de escri-
bir de forma altemativa mediante dos silabogramas estos signos labializados:
el primer signo puede llevar vocal ll (como en wi-gl4-wo- i-jo y o-da-&-\ee-ta\
o bien, siguiendo la regla general para los grupos consonánticos que veremos
más abajo (§ 2.3.15.) utilizar la vocal siguienie (como en wi-Qg-wo-i-jo\.
Los s¡labogñmas lI § 2.3.11 37
Inversamente, los signos complejos pueden servir para notar un conjunto de
dos sílabas con r, 4 más vocal. P ej., al igual que para notar la sílaba 6fo- coe-
xisten las grañas dwo y du-wo, también se usa la grafia con un solo signo dwo
para escribir la palabra bisílaba 6ü¡r6uo 'dos'. Esta doble posibilidad gáfica
existe para la secuencia de -nu- más vocal, §egún muestra la altemancia e_n w¿-
i-jo le-nu-wa-ri-jo (Euur ,Log, teónimo y antroÉnimo, respectivamente). De
modo similar, para escribir -rpLo, se puede usar tanto -¿t'-nfi como -ti-m, como
I a-ke-ti-m, (dori¡p.¡t ,decoradoras'),
deja ver, p. ej., la altemanciaa-ke-ti-i-1b
2.3.14. Signos pam diptongos
El silabario sólo cuenta con un signo paraai (ar) y oto paraa¡¡, restrin-
gidos ambos (salvo unas contadísimas excepciones de a3 en posición media)
al inicio de palabra. También existe un signo ¡aJ que hay que intepretar foné_
ticamente como ra¡.
Esto constituye una nueva inadecuación del silabario micénico para escri_
Para subsanar esta deficiencia se recurre a expedientes diversos.
a) Por lo que se refiere a los diptongos de segundo elemento ¿, nos
encontmmos con las siguientes prácticas:
l)
De forma general se notan mediante la sílaba abie¡ta correspondiente
seguida del silabograma q p. ej.: a-ro-u-ra (ac. plu. ripoúpov5 ,labrantíos'), go-
s/-re-a (7-ooL),<Ú5 'capataz', cf. poou),<úg 'rey'), ka-m-u-ko (antrop. f).corog).
2) Ante vocal y r la a suele tomarse como consonante, de forma que se
escribe mediante un silabograma correspondiente a w más voc al, p. ej.: e-wa_
*o-lo antrop. Eüqypos), e-wi-ri-po (topónimo Eüptnog). Asi, existe, p. ej., la
altema¡cia m-wa-¡ati-ja I m-u-ra-tí-ja (topónimo Aoupcu0Íd).
3) Para el diptongo e u (nunca para o4 a no ser que el antroÉ ¡imo o-u-wa-
ja-wo-ni de las nuevas tablillas tebanas represente una secuencia de este tipo)
nos encontramos alguna vez con los dos procedimientos juntos, p, ej. e_u_wa_
ko-rc, variante gráfica de e-wa-ko-rc que acabamos de ver, o las variantes
e-u-wa-¡e I e-wa-rc (antrop. Eüripls ¡el s¡z¡.).
4) Más rara es la omisión de 4 p- ej. qo-qo-ta-o, que altema con
4o-r-
qo-to ("lwou l*óT:06 'cuidador de vacas', 'vaquero'); o-tro-ze, qtrc altema con
o-u-wo-ze (oú fóp(eL'notrubaja')to-pi-te-ke-e-u, gue altema con dat. o_pi_
te-u-ke-e-we (ónu0<u¡eh<ú9 'suministrador')i o-ko-we-i, dativo de un antro_
pónimo que altema con o-u-ko-we-i en las nuevas tablillas tebanas. Es de
 38 S¡steño de escitura Los sílabogr@ús § 2.3.15 39
1

notar que las omisiones son más frecuentes en los textos de Pilo y por tanto,
de fecha más reciente.
b) En cuanio a los diptongos de segundo elemento i la s¡tuación es la
siguiente:
1) Para los diptongos con i los escribas no suelen utilizar el signo silábi-
co de la ¡l En medio de palabra los de Pilo no lo hacen nunca y parece que los
de Tebas tampoco, como muestra la form a i,o-ko-de (folróv6e 'a casa') fren-
¡f al wo-i-ko-de de Cnoso. Los de Cnoso, en cambio, a veces sí lo hacen. Así,
p. ej., eo Cnoso nos encontramos con altemancias del tiPo ¿-na-ta I a-na-¡-ta
(dyorroL 'no taraceadrs'l o a-pi-qo-m I a-Pi-qo-i-ta (antrop. 'A¡r$tX*oírd5).
El topí¡imo po-i-to Ocuorós, en cambio, siemPre se escribe con r'. Hay un
caso seguro de uso de / en Micenas: to¡:zo (o¡oivos 'junco'), frente a la gra-
fía rrorrÍal ko-no, y otro Posible, si es que el antroPónimo mo-¿:da §e corres-
ponde con el que aparece en Pilo como r¿o-da
2) El uso de ¿i lay' es corriente en todos los centros: a¡ki-a2-i-ia (top.
Aiyhq\td), arki-pa-¡¿ (qiYLTrd(o)rAs 'cabrero'), aunque a veces Puede no
usarse, como en ta v atiante a-ki-arri-ia gue en los documentos tebanos alter-
na con la ya señalada. Lo que no tenemos documentado es ningún caso de
alaemancia entre 4J Y 4r'.
3) En cambio, el uso de ru3 Úai) está rcstringido al archivo de Pilo, donde
aftema, no obstante, con la grafía ra, p. ej .i di-Pte-mr I di-Pre-ra (plu. 6t{0épcL
haber dos, del tipo de las que en griego alfabético se representan como KT-,
or-, or-, f-, etc.
El silabario micénico no tiene un repertorio de signos silábicos para gru-
pos consonánticos (salvo contados c¡rsos, como pr¿, las consonantes labiali-
zadas, etc.), de modo que, cuando el escriba tenía que reflejsr en la escritura
estas secuencias consonánticas complejas optaba por um de estas dos solu-
ciones:
a) no notar gráficamente la primera de las dos consonsntes;
b) utilizar dos s¡labogramas de sílaba abierta, de modo que la vocal del
primer silabograma es una vocal "muerta" que no tiene ningún reflejo en la
pronunciación.
Las reglas que rigen los hábitos gráficos de los escribas para representar
secuencias consonánticas complejas son las siguientes:
l. Si tenemos un grupo de dos consonantes de las que la primera es una
oclusiva, ésta siemprc se nota. Veamos ejemplos de diferentes posibilidades:
. Dos oclusivas: te-ni-qe-E-we (plu. Xepwx*rflfes 'aguamaniles', cf.
yépvv!\, ¡s-¡e-¡s (¡Érrr¡y'ca¡pintero').
. Oclusiva + líqu¡da o nastl: a-ko-¡o (d7pog 'campo'), du-r'u-to-mo
(6puró¡roL 'leñadores'\, po-ti-ni-ja (nórvto 'señora'), e-m-pe-me-na (pan.
perf. neutr. plu. ¿ppag¡r(vc, cf. p<inrro 'coser').
Las tablillas tebanas a¡qstiguan una curiosa altem¡nc¡¡, según escaib¡s, entre

'pieles'), top.pe-ru¡ ko-m-i-ia I pe-m-ko-za-l7a (interpr. dudosa, cf. § 2.3.2.). a-ko-da-ao y a-ko-rc-da-rro, un lerñino que debe design¡a a un alto fur¡cion¡rio del
4) Cuando el diptongo de segundo elemento i va segu¡do de vocal, la ¡ se palacio. y qtre quizá puede interpretarse como riTpo8duos 'el qr¡e reúne al pueblo'

toma como consonante y la sílaba que formaba la vocal se escribe con los sig- (cf. rippos y 6¡¡ros), con lo que tendriamos a¡ menos un caso en que la liquida del

nos silábicos7iz,7'e,7b p. ej., te-o-io (gen. 0e krlo 'del dios'). Al igual que vimos grupo puede no tener n¡nguna representación gráfica.

para los diptongos de segundo elemento 4, también §ucede con frecuencia que
se utiliza la doble notación mediante i seguida del signo de la serie ja, je,
p. ej.: ke-ra-i-ja-pi, variante gráfica de ke-m-ia-pi (adj. fem. instr. rcpoíd$L
'de cuerno') o nu-wa-i-ja I nu-wa-7b (adj., interpretación dudosa).
2.3.1 5. Grupos cowonán ticos
Da la impresión de que la lineal B procede de una escritura bien adapta-
da a una lengua que poseía solamente sílabas abielas. El problema es que el
griego tenía estruch¡ras silábicas m᧠comPlejas, de modo que junto a una
sílaba abierta como ro, p. ej., tenemos otras cerradas, como t¡(lp, lTov,
ror. Por otra pate, en inicial de sílaba, además de una sola consonante Puede
.Oclusiva + s.' de-ka-sa-to (3.r pers. sg. aor. 6e[cro 'recibió'),9is!
jo, pe-e (du. r*olóek 'espadas', cf. flÓos)
. Oclusiva + ie En este caso la vocal del primer silabograma puede ser la
misma que la del segundo, siguiendo las reglas habituales de la escr¡tura micé-
nica, como sucede, p. ej., con te+u-ko-wo-4 (pañ. perf. neut. plu. 0€OuxFóho,
cf. reú¡t-r 'fabricar'), o bien se puede utilizar un silabograma con vocal t, p.
ej.mo-ra-u-wo FdpaeFov 'hinojo' (cf. pripo0ov). Incluso puede haber alter-
nancias enre una y otra posibilidad en la escritura de una misma palabra,
según dejan ver las varia¡¡cs o-da-ke-we-ta y o-da-ku-we-ta ó6tirfevro 'pro-
Íoo, visto de d¡entes' (cf. adv. o6rif 'a mordiscos').
La única excepción podrian constituirla los grupos formados por la

I
 Sisleño de escilum Los silabogfunas II § 2.3.15 4t
40

que sigue a la w (como muestra el adjetivo posesivo s4?i-ti-ne-we-jo, deriva-

desinencia de instrumental -SL precedida de la consonante final del
tema' §i
asimilación do del antrop. sa?i-fi-¿a-wo) o bien tenga vocal -¡- (como en ta-m-nu-wel, si
es que el trstamiento de esta secuencia era simplemente una
de la desinencia' p' ej' *o- bien esta segunds posibilidad es, con mucho, la más f¡ecuenúe. Las grafías pue-
regresiva de la consonante del tema a la aspirada
'con den altemar incluso para la misma palabra, como suc¿de c¡,n ke-se-ni-wi-jo
rn-pi (instr. rópuo$L 'con casco s'\, qelo-ro-Po-Pi (instr' r*erÑnooÓt
(€ÉvFLov 'del huésped', cf. tér.os) ¡rerrl.e a ke-se-nu-i)i-ja (EÉvfuo), y en este
cuaro patas'). Sin embargo, no podemos descartar que hubiera una asimi-
(Kópurot y caso, incluso, encontramos grafias en las que se la a se combina con la vocal
lación no sólo en modo sino también en punto de articulación
de la sílaba anterio( ke-se-ne-wi-ja (fÉufro). No se debe olvidar tampoco que
r*erpónon$1, siguiendo con los ejemPtos anteriores, cf' 2on$ó en griego
existen signos especiales pa¡a n$)a y nwe (,+83), que, lógicamente, también
del primer milenio, por lo que el tratamiento gráfico habria sido el espera-
de las con- pueden utilizarse pa¡-a escr¡bireste grupo, como muestra la altemancia entrepe-
ble para las geminadas, esto es, escribir únicamente la segunda
lll ru-si-nu-wa y pe-nt-si-nwa (nepwwfó. 'del año pasado, cf. nepuouuós).
sonantes (cf. §§ 2.2. Y 2.7.2\.
2. Silbantes, liquidas y nasales /c m n' ¡ l) ante t*l,us¡va no suelen
notar- . sz siempre; do-so-zo (6oo¡rG 'entrega'), sr-zr-re-z (antrop.IgLvoer.s).
(onéppa 'simiente'), a-pi (<i¡r$i 'alre- No obstante, es posible que tengamos dos excepciones: ¿¡'-r!'-zre-na, si es que
se. P. ej.: wa-lr (fóo¡u 'ciudad'),pe-na
(dat' es part. fem. ¡cropéud 'cultivada' y no rrr¡rÉud (cf. rrí(o en ambos casos),
dedot'l, a-to-ro-qo (dat. rivopór*oL 'hombre" cf' rivoB'¡nos)' ¿-tu-¡o
(¡otrxos y ke-ke-me-na si fuera part. med,-pas. r<reo¡rÉvd 'repanida' (cf. r<d(t.r), lo
<ip}ig¡t 'plata'), a-te-mi-to (}er..'AprépLros 'de Ártemis'), tz-&o
ke-rc-si-ia que no es en absoluto seguro,
'bronce'). Tampoco se escribe la nasal cuando va seguida de §, P ' e¡':.

(lepovo[d 'consejo de ancianos', cf. Tepouoid),pa-si (dar plu' n<ivol 'todos')'

.s|, siempre: a-si-wi-jo (mtrop. ]Aof Los, cf, hom. "Aoros), wi-so-
o+ wo-pa-fo (compuesto de fuofo-, cf. ioo- 'igual'). Es posible que, como
Sin embargo, hay algunos casos dudosos de notación de SruPos de
hemos visto para otro§ grupos en los que la w aparece como segundo ele-
oclusiva en unos Pocos ejemplos de Cnoso, como -sX- en ¡-§ u-ku-n'o'do-lo si

(comPuesto de LoXu-'fuerza'), o$- en sa-Pa-ka-te-ri-ia si mento, también se admita para esta combinación la utilización del silabogra-
es fo¡u(f)ó6oros
transcrib€ oóoKrúpto 'destinados al sacrificio' y quiá -oÍ- en e-sa-pa-ke-
ma Jr, pero los ejemplos con que contamos no son de interpretación cla¡a:
pro- antfop. n4r-su- wo, o- ku-su- wa-si y s u- we- rc- wi-jo.
mel-na ior,ap'¡péva 'hechos jirones' (cf. o¡ap<ioor¡), aunque se han
pueslo también otras explicaciones.
.wr siempre: wi-i-no (f, plvó9 'piel'), wii-za (f pL(a 'níz'\, wo-ro-
¡, r l, w ante m, n, r, l"'e de acuer- neTa (adj. neutr. plu. f póvcya 'de cordero', cf. cipr1u). Quizá podríamos tener
3. Sí suelen notarse, en cambio, s, r¿' '
do con las siguienres combinaciones:
un ejemplo de falta de notación de la r en el anrop. geo. we-na-ko-jo, si es
. z¿ siempre: de-mi-ni-ja (6É¡rvLc 'lecho (?)'), ¿-r¡i-¿iso (top' que es una variante de nom. (o dat.) we-rc-na-ko, Sin embargo, el grupo -wr-

' A¡lloósl, nw-na-si-we-ko (antrop Mrüo(fepyos, cf Mv¡oíepyos)' no puede escribirse de la forma señalada cuando va seguido de vocal ¡r, pues-

. to que el silabario micénico no cuenta con un signo para *'r¿. El problema se

mr siempre i-mín7o (antrop. l¡rpLos, cf. lp9pos), o-¡¿i-i-jo-i ldzt'
" "

plu. ópptoLhL, cf. ópppog 'tomenta'), aunque los ejemplos de zr son poco resuelve utilizando para el primer elemento de este grupo el silabograma a, p.

seguros, cf. lll § 4.1.2.

ej., 3.! plu. med. -u-ru-to 'protegen' (cf. hom. ó0o0oL), ¡-ru-pi-ja-jo
f pivrot
. ¡ry prácticamente siempre pe-ru-si-nu-wo (n< pr¡oLvfós 'del año pasa- Fpur[aios étn. utilizado como apel., dat. e-pi-u-ru-te-we ifttf puur¡feL n. de
un objeto de cuero o piel.
do'), ta-m-nu-we (nom. plu.Opdvf<5 'escabeles', cf 0pfrvr8, aunque quizá
se

realizase fonéticamente como op&ues) Tenemos un ejemplo de falta de nota-

. en los grupos de r+ rl, la r no se suele notar: a-mo (cip¡o
nasal (m o
'rueda', cf. áppo 'cano'\, ke-ni-qa (nom. plu. neutr. XÉpur7*o 'jofaina(?)', cf.
ción de la ¿ en el antrcp. dat, de-u'ke-we, que altema con d¿-u'ke-nu'we e¡
las

tabl¡llas tebanas. Puede observarse, que al iSual que veíamos más arriba para ¡ÉprtqU 'agua para lavarse las manos'). Sin embargo, hay diez ejemplos en
los casos de escr¡tura de grupos de oclusiva +,e, tamb¡én para la notación de Cnoso de varias formas de a-m-to-rno-te-me-no (pan. perf. ripop¡ror¡Éuov
'ensamblado', cf. ripopúoror).
-nw- cabe la posibilidad de que el silabograma utilizado para la z lleve la vocal

1l
I I
42 Sisteño de escritura Los s¡labognmos II § 2.3,15 43

. en el Srupo rle la r no se suele tolal. ko-wa (rópfd 'muchacha" cf' 'trama de la tela (?)' podria corresponder a nom. óyut, aunque el ejemplo es
(plu'
rópa), do-we-jo (dat. 6opféyr,.¡L 'de madera', cf' 6oúpctos), ¿a-we-a discutido (podría ser simplemente óvu¡) . Cf. e-te-rc-ta de él- infa 2.
en Cnoso de
Q<ipfehc, cf. rfdpoS 'manto'). Sin embargo, hay diez ejemplos b) Si la primera consonante no es una oclusiva, ninguna de las consonan-
a-ra-rtt-wo-a (ptt, perf. neutr. dpdpFóho 'provisto" cf <ipoptoKu,) y también tes del grupo se escribe. Esto sucede notáblemenle en los acusativos plurales
]to-rn -í/e-ia y ko-ro-we-,id[ sean grafias altemativas de to-we-
es posible que temáticos y de tema en -a, p. ej., si-ar+o (oLM}.ovs 'cebones'), a-ro-t¡-ra
griega es dudosa, pero comenzada por (tipoúpovs 'labrantíos') o ar-ko-sa-no (airopdys 'puntas', cf. oi¡¡r{).
7'a (una palabra cuya interpretación
ropfJ, idea que ahora se ve refor¿ada por la aparición del nom to-¡'u y el Por lo que se refiere al timbre de la vocal "muerta", las reglas son las
dat. ko-ru-we de ün término con el que aquél debe estar relacionado' También siguientes:
podemos tenet un ejemplo de notación de una / en un grupo /w en el top' 1. Como norma general, el timbre es el de la vocal sig,uientet ko-na-ko
dat.-loc. arru-$to-te'AtrfóvreL (cf ''Atroos). (rváros 'cártamo', cf. rvirosl, we-¡c-ne7b (adj. tem. fpr¡v<íA 'de piel de cor-
4. Para las combinaciones de tres consonantes se aplican, sucesivamen- dero', cf. rip{u), ti-ri-po-de (du. rpúno& 'ttípodes'), po-to-ko-wa (trpoyofá
te, las mismas reglas que para los grupos de dos consonantes ' P' e¡" a¡ka- 'libació¡'\, ku-ru-so (Xp[roós 'oro'). Sin embargo, existen algunas excepcio-
sa-ma (ac. plu. otroprir,s 'puntas', cf. a|Ntil, a-rc-ku-tu-ru-wo lanluop' nes, p. ej., varios casos de pa-¡¿-ka (fdvoE'señor'), como rro-r¡¿-ka+e (q)e
' AkrfpwÁv\, rc-u-ko-to-lD (toP. te-qa-de (top' ac OrjT'avo& 'a alter¡a con wa-na-ke-te , ambos dat. f avó.r¡et\ , wa-na-ka-to (gen. fdvorrog)
Tebas', cf. gflpoL), a-¡e-¿¿ (<ipO¡rós 'ensamblador (?)'), a-kt-mo-wo (aÍtrop'
^€oKrpovl, o el adjetivo derivado de este nombre wa-na-ka-te-m (fov<irrepos 'del
' A)trpáf wv), a-ka-sa-zo (antrop.'AlEdvcop). señor'), Todos ellos se han intentado explicar porque se habría producido una
En posición final una consonante sola nunca se escribe (cf III § 2 3' para escritura analógica a la de nom. wa-na-ko en vez de la secuencia esperable
la posibilidad de conservación de oclusivas finales en micénico)' Sólo oca- wa-na-ke-te- eo lu¡ción de la regla habitual.
sionalmente hallamos escrita la consonante final, en casos en que una palabra 2. Cuando se trata de una consonante en final de palabra (esto es, que va
acabada en consonante se escribe sin separador seguida de otra empezada con después de la última vocal de la palabra), el timbre es el de la vocal anterior.
vocal, lo que permite escribir en una §ílaba la consonante final de la primera Este caso sólo se da en los grupos -rs G) y r*s, donde, como hemos visto,
-réx-rtiv
palabra y la vocal inicial de la segunda. Así ocurre en ,e-to -to-na-pe se escribe la oclusiva, p€ro no la -sl. wa-na-ko (F ovaE\, arti-jo-qo (anttop.
rin¡(r)'el carpintero estaba ausente' (?) (también existe la forma escrita sin Ai0(or*s). También aquí tenemos una posible excepción en o-za-ta, si es que
-n. te-ko-to-a-pe\, cf. § 2.5.2. se trata de una forma altemante con o-r¡z para transcribir nom. ów( 'trama (?)',

En algunos casos dudosos podría rePresentarse una -,r final Asi e'ke'raawo' lo que no es seguro, Si así fuera nos encontrariamos con que un signo con tim-
ne en Py An724.5 parece ün dátivo, pero el verbo §iguiente requiere un sujeto, lo bre vocálico a, concretamente ¿4, se ha utilizado de forma convencional para
que podria hecer pensar que es un nominativo y qr¡e _¿ es une vocsl muela Un nom' .epresentar una consonante a la que no sigue ninguna vocal, al estilo de lo que
sg. a-lcere-rño-no puede reflejar d7p€póv en KN V E65,2 y ki'to-na Poó¡ia set sucede en el silabario chipriota clásico donde siste máticamente se escriben
Xrró, en KN I¡ 785.2b. todas las consonantes finales y para ello se utilizan convenc¡onalmente los sig-
6. Cuando tenemos un grupo en final, lo que implica que la segunda con- nos que incluyen la voc¿l ¿, con independencia del timbre de la vocal anterior.
sonate siempre es s, hay que diferenciar dos posibilidades: lncluso cabe la posibilidad de que tengamos un ejemplo de este uso conven-
a) Si la primera consonante del grupo es una oclusiva, ésta normalmente cional de signos con vocal en 4 en un caso en interior de palaba, e-ka-te-¡ela,
s. Asi wa-na-ka (f ávaf 'rey'\, to-tu-ka llóp@ 'coraza'\,
se escribe, pero no la que parece allemar con e-te-re-ta para la transcripción de adj. fem. t(rp¡rA
a¡ti-jo-qo (antrop. Ai0íox*s, cf. Al0ío$ 'etíope" lit. 'de cara quemada'). De 'perforado' (cf. rplros), pero también son posibles otras interpretaciones.
todas formas, parecen existir excepciones. Una es segura, pues junto a ,o-ra- 3. Como hemos tenido ocasión de ver, para los grupos consonánticos
fa tenemos to-ra para transcribir nom. 0óp0f. Otra es dudosa, pues o-¿¡r cuyo segundo elemento es ry existen tres posibilidades (dejando de lado los
 I
44 Sisteño de escilura Los silabograñas lI § 2.4-1 45

silabogramas que ya de por sí representan un grupo de consonante + lr, cf. § posibles aunque no existan en griego del primer milenio, pues bien pudieron
2.3.12.¡t t ¡ilizar el timbre de la vocal s¡guiente, es decir, aplicar la misma existir y luego perderse.
regla que en los demás c¿sos, o bien, el timbre 4 o bien, incluso, el timbre de Por consigu¡ente, la interpretación y l¿ fo¡ma de leer las palabras mié-
la vocal anterior, aunque esto sucede con mucha menos frecuencia. Así tene- nicas nunca debe hacerse de una manera aislada, s¡no situando cada palabra
mos la atemanci8 ¿e-se-ni-wi-jo I ke-se-nu-wi-ja I ke-se-ne-wr:fi (formas del en su contexto:pr ejemplo, pa-te puede ser leido no.rip o ndvres. Pero en
adj. €ÉvfLos 'del huésped', cf. EÉvos). el contexto puede aclararse cuál de las dos lecturas es ls vál¡da: enpa-te .,. ma-
re sólo cabe leer ncri¡p ... prÍr¡p, pero al final de una suma, to-so pa4e sólo
2.3.16. O bsemaciones g e nem les puede leerse ró(o)oot ¡<ivres.
Hemos ido viendo hasta ahora las diferentes reglas observadas por los Otras veces es la concordancia o la igualdad de función sintáctica la que
escribas para la transcripción del griego micénico mediante los silabogramas nos permite decidir. Una palabra acabada en -o puede ser nominativo, dativo,
que tenían a su disposición. Aplicando el procedimiento inverso al seguido locativo, acusativo singular o nominativo, genitivo y acusativo plural. Pero si
por los escribas podemos llegar a interpretar los textos micénicos y a intentar aparecen concertadu¡s o con la misma función sintáctica una fotma e¡ -a-o y
restih¡ir las secuencias griegas originales que ellos intentaron transcribir otra en -o debemos deducidir que ambas son genitivos de plural; si una acaba
mediante este sistema que, como ha ido quedando patente a lo largo de los en -o-jo y ora en -¿ serán genitivos de singular. La desambiguación puede
parágrafos anteriores, no era el más adecuado para escribir una lengua con producirse también por medio del verbo (si está en singular o en plural). Pero
I una estructura fonética como la del griego. Las ambigüedades a las que nos muchas veces subsisten múltiples dudas.
hemos ido refirieodo hacen que con frecuencia una s€cuencia escrita median-
ie este silabario no nos resulte fácil de interpreiar y, además, se preste a varias 2.4. Ilacia una valor&c¡ón glob&l del silabario micénico
posibilidades de lectura diferentes. 2.4.1. En busca de una rcgla global
Pongamos un ejemplo, una secuencia sencilla, integrada únicamente por Desde que se descifró el silabario micénico y pudo comprenderse el fun,
dos silabogramas, como puede ser o-t¿. En primer lugar, la o de la primera cionamiento del sistema de escritura utilizado en las tablillas ha habido inten-
silaba podría se¡ ser o/r¡lot/or, las cuatro con espiritu áspero o suave. Podria tos de subsumir todas las normas que hemos ido especif¡cando anteriormente
seguirles una de las consonantes que no se escriben ante oclusiva, como p, )., bajo una regla global que permitiera poner de manifiesto el principio general
u, o. En cuanto al silabograma f¿ puede notar una silaba empezada por cual- por el que se guiaron los escribas micénicos a la hora de decidir si una con-
quiera de las trcs velares, y, r, ¡, seguida por o/dloulw y acabada por sonante a la que no seguía inmediatamente una vocal habia que escribi.la o
stu(s)/p/¡(s). En esquema: no (y utilizar, por tanto, un silabograma con una vocal "muerta", según expu-
simos más aniba) y a la hora de elegir el timbre de esa vocal "muerta".
o I p K o s Las propuestas realizadas hasta el momento pueden agruparse en dos
h I v o v lineas principales (cf. Wooda¡d 1997t 19-132\l
v x p a) explicaciones en relación con la estructura de la silaba,
o I b) explicaciones en relación con lajerarquía de sonoridad de los fonemas.
Veremos a continuac¡ón de forma resumida en qué consiste cada una de ellas.
Algunas palabras griegas existentes que podrían leerse bajo los silabo-
gramas o-kq son las siguientes: ópyd, -&, ¿s, -dt, -oi, ás, -o19, ópyds, 2.4-2. Etplicaciones en ¡elación con la estrltctura de la síldba
ópX<is, óIrd, etc. Además de ellas hay que contar con otras formaciones Las explicaciones en relación con la estrucaura de la sílaba resumen el
correctas desde el punto de vista de la lengua griega y que teóricamente son sislema de escritura micénico en un principio que podemos formular asit
..'
]

.,::t.l;. ,
I !
46 Sistet a de escr¡turo
"dada una sílaba, ss reflejarán gráficamente todas las consonantes que prece-
den a la vocal que constituye el núcleo de la sílaba y se omitirán todas las con-
sonantes de esa sílaba que siguen al núcleo". La yocal utilizada para escribir
todas las consonantes que, de acuerdo con esta regla, hayan de reflejarse en la
escritura, será la de la silaba a la que pertenec€ la consonante. Pongamos algún
ejemplo (el signo lmarca el límite silábico): KvalKos 'junco' (cf. KvñKos) se
escribirá ka-na-ko, puesto que tanto la r como la v forman parte de la sílaba
cuyo centro es la q; la S, en cambio, no se escribirá porque va tras la vocal de
la sílaba a la que pertenece. Otro ejemplo: instr. plu. rivl8puci¡rl$L 'con figuras
humanas' (cf. riu6prris) se esuibirá a-di- ri-ja-pi. La v de la primera sílaba no
se escribe porque va detrás de lavocal con la que forma silaba. En la segun-
da sílaba habrá que escribir tanto la 6 como la p y la yod y, en cambio, no
escribirá la nasal que va lras la vocal.
En principio parecería que esta explicación funciona y da una norma
general aplicable al funcionamiento de todo el silabario micénico. Sin embar-
go, un repaso de las reglas específicas de escritura que vimos más arriba en
seguida revela que las cosas no son tan sencillas. De entrada, tenemos que
aceptar una excepción para dar cuenta de los grupos consonánticos finales,
pues ya vimos que, cuando están integrados por una oclusiva, se escribe al
menos una parte de ellos. Esto ya supone una violación de la regla de que no
se escriben las consonantes pertenecientes a una sílaba que van detrás de la
vocal de esa silaba. Pero, además, esta violación no se puede salvar con admi-
tir una excepción para los finales de palabra que diga: "no se escriben las con-
sonantes que vayan tras la vocal de su silaba salvo en final de palabra". Esto
no sería un impedimento demasiado grave para seguir aceptando Ia regla
general, pero ya hemos visto que en final de palabra algunas consonantes se
escriben y otras no, lo que queda sin explicar.
Aparte del problema del final de palabra nos encontramos con casos como
los siguientes: ¿le-so-nro (&o¡rós 'tahali')., re-u-ko-to-to (tap. Leil'tpovl, a.rka-
sa-ma (ac. plu. olro¡rriug 'puntas') o ke-se-nu-wo (antrop. !évfov). De
acuerdo con la regla enunciada nos resulta sorprendente que se haya escrito
la o de &ol[ós, la x de Aeürlrpou, la r y la o de oirolpcÍvs y lav deáévlf,¡v.
¿Qué explicación podemos dar a esto? Aquí nos encontramos con dos posibi-
lidades: bien admitimos algunas excepciones a la regla general, como hace
Householder 19ó4, con lo cual podríamos llegar a establecer una lista de
casos particulares que hiciera perder todo interés al enunciado general, bien
Los silabograrnas II § 2.4.2 47
aceptamos que los límites silábicos en micénico no estaban donde nosotros,
en principio, hemos señalado, sino, respectivamente en: &lopós, AeC,lrrpov,
oilropóvs y !.élvfuv. Algunos autores como Beekes 1971 han intentado
mantener este principio a ultranza. Esúo podría Parecer, de entrada, que con-
duce a un círculo vicioso, ya que se enuncia la regla por la cual se escriben o
no las consonantes en función de su pertenencia a una síl¿ba y después se
deduce la estructura silábica en función de cómo se haya escrito la Palabra.
Sin embargo, se han intentado aducir pruebas adicionales de que la sila-
bación era como muestra la grafía. Uno de los argumentos empleados con
más frecuencia es el de la posibilidad de aparición de un grupo en principio
de palabra: si un grupo puede aparecer en posición inicial de palabra esto
implica necesariamente que puede ab¡ir una sílaba y, por tanto, podúa gene-
rafizarse este corte siláb¡co. P. ej,, si tenemos si- mi-te-u (aolr.op.Ipuvo<Ús)
con grupo op- inicial, podemos pensar que el corte silábico de de-so-mo era
&lopóg. Del mismo modo, si tenemos z¡¿ -na-si- 14)e-ko (anhop, Muaoife pyos),
podríamos aceptar que el topónimo a-mi-ni-so se silabea 'Al[urbós. Este
argumento es muy interesante y es uno de los más dignos de credibilidad; sin
embargo, no resuelve tampoco todos los problemas, ya que existen grupos
que no se encuentran nunca en inicial, como vF-, KoÉ- o KTp- que, sin embar
go, habría que considerar tautosilábicos de acuerdo con el principio enuncia-
do, como ya hemos tenido ocasión de ver pata ke-se-nu-v)o (antrop. Eé lvft-rv)
o atka-sa-ño (ac. plu. cllxo¡r<Íus 'puntas'). Para resolver este problema se
ha apelado a un principio de analogía por el cual grupos que no existen en ini-
cial podrían ser tautosilábicos si son similares a los que si existen. También se
ha intentado aportar evidencia a partir de textos escritos ya en alfabeto que
apoyarían segmentaciones de este tipo, p. ej. grafías en inscripciones del tipo
e[opucat 'seis minas' por€Epv€oL, donde se supone que lao indicaría que el
corte silábico está ante ella, de modo que quedaría una silabación €Klopv€loL,
con r¡n grupo o¡l.v que tampoco se encuentra en inicial. O también €KKlTpdtqt
por ernpo{oL, que, pretendidamente, obligaría a asumir una silabificación de
la palabra como elrcnpo- o, peor aún, a asumir que el corte silábico se produce
dentro de una misma consonante, como también se ha defendido.
Ya se ve que el valor probatorio de este tipo de argumentación es muy
escaso, pues se trata de grafías ocasionales que pueden responder a otras moti-
vaciones. Y, además, puestos a aducir evidencia de la estructura silábica del
griego del primer milenio, ésta es mayoritaria en contra de que grupos como
48 Sisteña de escitur!
-Krp- C¡(op- ya no existe en griego del primer milenio) fueran tautosilábicos,
según muestfan la mérica (salvo los gruWs de üutt cum liquido, que lienen
las dos posibilidades, todos los demás sistemáticamente "hacen posición", lo
que parece implicar que son heterosilábicos), los cortes I final de línea en las
inscripciones (que se suelen realizár entre la primera y la segunda consonante)
o el testimonio de los gramátieos griegos antiguos, entre otros (cf. Woodard
199?:32-41\.
Sí es yerdad, en cambio, que debemos conta¡ con la posibilidad de dife-
rentes silabaciones para determinados grupos, como sucede, p. ej., con el
grupo -uf-, que, a juzgar por los diferentes resultados en los d¡st¡ntos dialec-
tos del primer milenio, pudo pronuncia¡se con cote silábico delante del trupo
o ente las dos consonantes. Asi, en dos dialectos tan proximos como el ático y
el jónico nos encootramos con que, al desaparecer la wau, en un caso se produ-
ce alartam¡ento compensaúorio y en otro, no, es decir, EÉvfos > át. [évos,jón.
feiuog, lo que podría relacionarse con una silabación [Élvfog > févog, en la
que no se produce alargamiento compensatorio porque la primera sílaba era
brevey lo sigue siendo tras la perdida de la wau, frente a una silabación
{Év[og > {eivos, en la que sí se produce alargamiento compensatorio de
modo que una sílaba que antas e¡a larga "por posición" siga siendo larga. Así,
en micénico no sería de extrañar que ¿€-s¿-¿¡¡-,er& se silabeara felvftos,
Oúo haodicap impoñante de las explicsciones centradas en la sílaba es el
de los grupos de § + oclusiva, pues en ¡nterior l8 frontera silábica puede pasa¡
enlre las dos consonantes, pero en palabras como pe-ma (onip¡to 'simiente') o
ta-to-mo (oroep.ós 'establo') no cabe duda de que los grupos iniciales on- y
or- son tauúosilábicos ¡ de acuerdo con el principio general, deberían escribir-
se. También quedan sin explicar altemancias como dzt- wa-no-ka-te / wa-na-
ke-te, gue, a menos que se acepte la hiÉtesis de la analogia gráfica con el
nominativo, implicaria que existen dos posibilidades de silabación: falurirlreL
f oludlrrrL.
Asi pues, vemos cómo explicaciones de este tipo'no resuelven satisfac-
toriamente los problemas que plantea la escritura micénica y no permiten
enunciar una regla general libre de problemas.
'¿Explicaciones en la ¡inea de las de Householder 19ó4 y Beekes 1971 ofrecen ram-
bién Ruijgh 1985: 105-12ó y Morpurgo-Dav¡es 1987: 91-104, entre otros. Puede verse
uná revisión crítica en Wood^td 1997t 19-57.
Los silabogruñas II § 2.1.3 49
2.4.3. Explicaciones en rclación con la jeruryuía de sonoridad de losfonemas
La segunda línea de aproximación para intentar un enunciado general
válido que englobe toda la casuistica que conforma las reglas de escritura del
silabario miénico ha sido aplicar a su estudio lajerarquía de sonoridad de los
fonemas no consonánticos. La fonética genera¡ ha puesto de m8nifiesto que
entre los d¡ferentes fonemas que pueden existir en una lengus se puede esta_
blecer una jerarquía de sonoridad que, en ordenación creciente de menor a
mayor sonoridad, es la siguiente:
(l) oclusivas < fricativas < nasales < líqui du < glidas (yd y wa¡¡) < vocales
Se ha observado, además, que salvo algunas excepciones paticulares de
cada lengua, la tendencia general en las lenguas del mundo es a que cuando
una sílaba está integrada por varios fonemas la ordenación sea precisamente
ésa para las consonantes que p.eceden a la vocal del núcleo y justo la ¡nversa
para las que la siguen, es deci¡:
(2) oclusivas < fric¿tivas < nasales < líquid as <
dides (y¡d, y wau) < vocales
vocales > g/rZes > líquidas > nasales > fricativas > oclusivas
Como se ve, esto supone que en cada sílaba hay un grado creciente de
sonoridad a medida que nos acercamos al núcleo vocálico y, al contrario, la
sonoridad va descendiendo a medida que nos alejamos del núcleo. Natural-
mente en cada sílaba concreta no todos los huecos están llenos y cada lengua
permite unas combinaciones sí y otras no. p ej., en español p/cz char, brun_
quía, cistalero o ittstruir están formadas conforme a la jerarquia de sonori_
dad, según se puede comprobar.
Pues bien, dejando aparte este aspecto de configuración de la sílaba con-
forme a la jerarquía de sonoridadr y aplicando esta jerarquia al estudio de la
escritura m¡cénica se puede enunciar una regla general, según la cual .se
escriben todas las consonantes que aparecen en el mismo orden en que se pre_
/ sentan en la jerarquía de sonoridad" que veíamos en (l). Al contrario, ,.no se
escriben las consonantes que se pre§entan en orden di§tinto al de la jerarquia
de sonoridad". Las consonanres que están en el mismo lugar de la jerarquia
(p. ej., dos oclusivas) también se escriben.
Su aplicación en el c¿so del micéñico ha l¡evedo a aproximaciones como la de Miller
_
--r que, aun ul¡lizando€n su exposición
1994, ¡a jerarquia de sonoridad p*" lr¿_
les son los grupos con§onánticos que pueden preceder o seguir al núcleo "ri"Uf"""l
s¡lábico (..onset,,
y_ cooa . respecltvamente). establece una regla general que es
básicarnente la misma quc
ofrecen otros autores que dan explicaciones áe ñpo silábico.
50 Sísterno de escritum
Veamos ejemplos concretos. El topónimo Kvorós se escribe ¿o-r¡o-§o,
puesto que una oclusiva está por delante de la nasal en la escala creciente de
sono¡idad. ripOpós 'ajustador (?)' se escribe a-ro-zro: la r no se escribe por-
que en lajerarquía va detrás de la consonante que la sigue, pero la tá sí porque
es una oclusiva y precede a una nasal. En el topónimo escrito rc-u-
to-to-¡o, se esbribe Ia t ^€OKrpov,
porque precede a otra oclusiva (es decir, a una con-
sonante que está en el mismo lugar de lajerarquía de sonoridad) y la t porque
precede a una líquida. En onép¡ro, escritope-za, no se escribe las porque pre-
cede a una oclusiva, que está más baja eo la escala de sonoridad, ni la líquida
porque precede a una nasal.
Los problemas los plantean las secuencias de líquida + yod/wau, puesto
que, de acuerdo con lajerarquía de sonoridad, se esperaría que tanto la líqui-
dd como el glde se notaran, lo que, como hemos visto en su lugar, no es asi,
p. ej. KópFd se escribe ko-wa y ao *+ko-r¿-wa. Para solucionar este problema
nuevamente nos elconramos con dos posibilidades. Una seria aceptar excep-
ciones, lo que, como sucedía en la línea explicativa anierior, no parece la vía
adecuada. Así, lo que se ha intentado es adaptar la jerarquía de sonoridad
general al caso particular del griego, estableciendo una jerarquía panicular
para esta lengua. Éste es, p. ej., el planteamiento de Viredaz 1983, quien esta-
blece la siguiente jerarquía para el griego:
- k,q,z <p <t,d,s <rn < n < w < r <!
Ya se ve que aquí también corremos el riesgo de caer en un razonamien-
úo circular en tanto que es el propio s¡stema de escritura el que sirve para
determinar la jerarquía y luego mediante la jerarquia se explica el sistema de
escritura. Con todo, debemos damos cuenta de que Viredaz en su jerarquia
inroduce grafemas y no sonidos, como lo muestra que ut¡lice la z. que es la
forma convencional de transcribir una serie de silabogramas micén¡cos cuyo
valor fonético es discutido (cf. III § 2.12.). Woodard 1994;1997: 62-79 y 112-
128 da un paso más allá en esa línea y habla ya de 'jerarquia de fuer¿a orto-
gúfica" y no dejerarquía de sonoridad para evitar caer en la arbitrariedad que
acabamos de comentar. Establece la siguiente jerarquía:
oclusiva > fricativa > nasal > g/rd¿ > liquida
Esta jerarquía p¿rece aceptable e, incluso, foruándola un poco puede ser-
vir también para explicar el problema de las consonantes en final de palabra.
Sin embargo, el problema grave es que recurrir a una jerarquía ortográfi-
ca hace que se pierda poder explicativo, ya que cuando hablamos de "silaba"
Los s¡labogruños II § 2.4.4 5t
o de 'Jerarquía de sonoridad" vemos cuál es el elemento lingüistico subyacente
que de una forma inconsciente ha servido a los escribas micénicos para regular
su sistema de escritura'. Sin embargo, si deslindamos la jerarquía ortográfica
de cualquier elemento lingüistico, Ia escritura queda como un sistema autó-
nomo cuyas reglas quedan establecidas de forma completamente arbitraria, es
decir, realizamos una generalización pero no damos una explicación.
2.4.4. Conclusión
r Como acabamos de ve¿ ninguna de las propuestas de explicación global
del sistema de escritura micénico es totalmente satisfactoria: la explicación
silábica, porque, bien cae en un razonamiento circular, bien deja múltiples
casos sin explicar y Ia explicación conforme a la jerarquía de sonoridad, por-
que, o cae en el razonamiento circular, o bien se deslinda de la fonología y
f,ostula una jerarquía gráfica autónoma que describe pero no explica.
Además, debemos ser conscientes de que, aun si acepáramos como expli-
cación lajerarquía ortogr.áfica, seguiriamos teniendo excepciones. En la expo-
sición detallada de las normas de escritura micénica que hicimos más arriba
vimos altemat¡vas de escritura para algunos grupos consonánticos, lo que
impide una generalización que englobe absolutamente todos los casos. En
realidad, ningún sistema de escritura antiguo (ni actual) alcanza tales grados
de coherencia como se han exigido al silabario micénico, de modo que no
debemos extrañamos ante vacilaciones, altemativas de escritura e incoheren-
cias en un c¡erto grado, Por limitamos a un ejemplo, en el semisilabario cel-
tibérico empleado en el norte de España en la Antigüedad (adaptación, a su
vez, del semisilabario ibérico), para ranscribir los grupos de oclusiva + r se
contaba con tres altemativas. Ejemplificamos con el topónimo Cont¡ebia,
aunque uno de ¡os ejemplos es inventado pero basado en casos similares:
No escribir la ¡. p. e1., ko-n-te-bi-a
Escrib¡r lar tras el silabograma de oclusiva + vocal, p. ej. ko-nte-r-bi-a
Escribir la ¡ tras el silabograma de oclusiva + vocal y ¡epetir la vocal, p.
ej. ako-n- te -r-e - bi -a.
Ejemplos similares podríamos poner de la utilización del silabario cunei-
forme para esc¡¡bir diferentes lenguas y de otros silabarios antiguos. Enton-
¡ La codificación
de un conocimiento fonológico iñplicito en las escriluras anliguás,
no sólo en la micénica, ha sido puesrs de relieve en el l¡bro de Mille¡ 1994.

52 Sistemo de escitura
ces, ¿por qué no aceptar un Srado de vacilación similar para los escribas mi-
cénicos?
2.5. Loa scparadorts
2.5.l.Ihs escitum en que se seParaÍ las Palabras
[¡s escribas miénicos hicieron uso de un signo especial, consistente en
un razo v€rtical o, a veces, también en un Punto, trazados en la zona inferior
o media de la línea para separar las palabras que aparecen en las tablillas. Esto
resulta algo verdadersmente llamativo en una escritura antigua' Puesto que lo
habitual es que las palabras se escriban unas a continuación de ot¡as sin nin-
guna separación ni, mucho menos, una indicación explícita que señale dónde
acsba uns y dónde empieza otra. Esúo es así incluso en las inscripciones grie-
gas alfabéticas del primer milenio y hubo que esperar varios siSlos hasta que
se generalizara la costumbre de dejar una seParación entre palabras. Por otra
parte, el concepto de "palabra" que tenian los escribas micénicos se refleja
también en el hecho de que eviten rePanir los silabogramas de una misma
palabra en dos líneas diferentes.
El signo de sepsración tsmbié¡ se usa a veces entre una pal¿bÉ escrita med¡¡n-
l,é silabogremss y un ¡deo¡r¡me o, incluso, enl¡e dos ideoS.sm¿s' si bien esto último
psrEc¿ estar r€stsiñgido s Cnoso y, aun asi, es muy laro. Por otra parte' pár¿ indicá¡ la
sép¡r¡c¡ón enat pllabr¡s tembién puede uliliz¡rse un esPacio en blaico o un c¡mbio
€n el t¡m¡ño de los sigr¡qs de uri, palabr¡ e olra. Para todas est s qreslior¡es, así
para el origen det uso del signo de separación er la line¡l A, v. Duhoux 1999122?'229.
Con todo, la práctica de los escribas micénicos a la hora de seParar pala-
bras muestra que su concepto ¡mplícito de palabra difiere del nuestro en
algunos puntos. Dejamos de lado algunos casos que pueden deberse a mero§
errores o a que el escriba para ahorrar esPacio aprieta los signos en la línea.
Fuera de estos casos, encontramos que unas veces falta el separador entre
dos palabras y otras hay separador en medio de lo que consideramos una
palabra"
2.5.2. Falto de separudor ente dos palabms
Hallamos falta de separador entre dos palabras en los siguientes casos:
a) encliticas o cuasi enclíticas monosilábicas unidas a la palabra anterior;
to-ra- u-qe (opdvús r*e 'y un escabel', equivalente a epflvús ft),,na-te-de
(pár¡p 6< 'y la madre\, pe-rc-u-lD-r¡¿-de (top. Iltr€uprivci& 'a Pleurón'). No
I
Los sildbogroñas Il § 2.5.3 53
sucede lo mismo con las enclíticas disilábicas, que se tratan como si no fueran
enclíticas y se separan: da-mo4e-mi po-si (&npos 6< ¡rtu $dor. 'pero el pueblo
dice que ella...').
b) proclíticas o cuasi proclíticas unidas a la palabra siguiente: o-u4i4o-
si (oú6t6ovor 'no dan', equivalenüe a oü 6t6ouor),7b-d-so-si (yós 6t6ovor 'así
dan', equivalente a ós 6t6ouot), tz-s¿-a-ta-o (Eiv 'Avrdh¡t 'con Ant¡o').
c) algunos monosílabos tónicos unidos a la palabra anterior (quizá s¡m-
plemente para evitar confusiones con abreviaturas e ideogramas): fo-so-pc
(ró(o)oo9 nriug 'todo en aotal', equivalente a róoos n&s).
d) palabras muy relacionadas entre sí en un sintagma (que suelen alter-
nar con grafías en las que ambas palabras se separan). Tenemos varios casos
diferentes:
.
adjetivo más nombre: ko-to-na-ki-ti-ne-na (Kr otvó. KrrLLévd'teneno
cultivado (?)'), pa-si-te-o-i (dat. plu. n<ivot 0ehoiht 'a todos los dioses'), to-
no-a-po-te-ro (plu. oxoivou <i¡r$órepou'ambos juncos').
.nombre más aposi cióii a-ta-na-po-ti-ni-ja (te6n, dx. 'Aodvdr florvla¡r
'a (nuestra) señora Atenea'), pi-ro-te-ko-to (antrop. Oi)ttov rÉKrov 'Filón,
carp¡ntero').
.
genitivo más nombre: a-ne-mo-i-je-re-ja (dat. dvÉ¡rou iepcifu 'a Ia
sacerdotisa de los vientos'), ti-mi-to-a-ke-e (dat.-loc. el|l[oros dyrÉkr 'en
el valle de Temis').
como . nombre más vetbo: do-e-ro-e-ke-qe (6ohetros É¡er x-e 'y el esclavo
tiene', equivalente a 6o0).o9 é¡<L re). Un ejemplo curioso es el de r€-¿o-ro-
tw-pe I te-ko-to-a-pe (si leemos rÉrrt.rv rit¡(r) 'el carpintero estaba ausente'
(?), equivalente de rÉrcrtlv cinr¡v, pero cf. IV § 2.4.3.), donde, a pesar de la
ausencia de separador alteman una forma te-ko-to-a-pe que presupone que la -u
de ¡érrorv se encuentm en final de palabra y, por tanto, no ha de escribirse,
con una forrna en la que el sintagma escrito sin separador sigue las reglas
onográficas como si fuera una sola palabra, te-ko-to-na-pe (cf. § 2,3.15).
2.5,3. Uso de separador en medio de Io que conside¡amos una palabm
En otros casos (que, de hecho, están lim¡tados cas¡ exclusivamente a la
serie Ta de Pilo), se utiliza el separador dentro de lo que nosotros considera-
ríamos una única palabra. No obstante, estas grafías alteman a veces con otras
en las que no se hacen separaciones:
a) Entre los miembros de un compuesto: e-ne-wo pe-za I e-ne-wo-pe-ztt
 I
I
54 Sistemo d¿ escritura
(évvrFó¡e(q'de nueve patas', cf. ÉvvÉc 'nueve' y rots 'pie'), pu-ko-so e-
nuÉokxÉk 'con soportes de boj' uelsrz., cf. m{o9 'boj'\,la-ka ¡c-a
,te-e (du.
(plu. ¡olxápchc 'guamecidas de bronce', cf. Xd.rrip¡s, comp. de ¡o).rós y
cipopion r).
b) Entre preverbio y vetbo: a-pu ke-ka-u-me-no (rinü rerou¡réuo5
'requemado' cf, tinor<roupÉrrog). En este caso, sin emba¡go, podemos pensar
que timi es aún un adverbio exento, como en los casos d€ 'tmesis" en Homero.
c) Entre el prefijo y larziz: a-pi to-ni-jo (du. <i¡rSt 0opuír,r 'a ambos lados
del tro¡o' uel sim.l.
3. LOS IDEOGRAMAS Y OTROS SIGNOS
't 3. I . Introducclón
Las escrituras ideográficas se caracterizan porque su sisaema de escri-
tura representa ideas o conceptos y no pretende transcribir de alguna mane-
ra los sonidos de Ia lengua, como ocure en el caso de las escrituras alfabé-
ticas o silábicas. Se trata, por tanto, de escrituras que, en princip¡o, necesitan
un signo por cada concepto que se quiera expresar, lo cual las convierte en
escrituras muy complejas que exigen la memorización de un elevado núme-
ro de caracteres si se quiere expresar adecuadamente la complejidad de la
lengua habitual. Lógicamente, cabe la posibilidad de expresar un concepto
por medio de la combinación de otros dos (o más), lo cual supone un ahorro
en la complejidad gráfica pero obliga, igualmente, a recordar la combinación
por medio de la cual se expresa tal concepto. El ejemplo característ¡co de
este tipo de escrituras es la escritura china, en la cual existen miles de signos
diferentes.
Al representar ideas o conceptos, las escrituras ideográficas no tienen
ninguna vinculación con la fonética de la lengua en cuestión. Sin embargo,
no hay que pensar que las escrituras ideográficas tienen una cierta indepen-
dencia de la lengua para la que se utilizan. Es una idea enónea bastaote
extendida, incluso en la designación habitual de este tipo de escrituras,
'ideo"-gráficas, la de que representan ideas, cuando en realidad lo que repre-
sentan son significados, es decir, uno de los dos componentes del signo lin-
T güistico según la conocida dicotomía saussureana. La oposición entre escri-
turas ideográficas y escrituras fonéticas, vendría, po¡ tanto, de que unas
I
Los ideogramas ! onos signos II § 3.2.1 55
inúentan representar los significados mientras que otras intentan transcribir
los significantes.
SIGNIFICADO escritura ideográfica
SIGNIFICANTE escritura fonética
En la medida en que los significados sean específicos de cada lengua,
puesto que cada lengua puede distinguir o no, o en términos aproximados,
"tener palabras" para referirse a determinados aspectos de la realidad, su
representación también será peculiar del sisaema de escritura que utilice dicha
lengua. Supongamos, por ejemplo, que el español se escribiera mediante un
sistema de escritura ideogÉfico. Es de esperar que existieran en tal caso ideo-
gramas para "mañana", "tarde" y "noche". Sin embargo, ese sistema no seria
directamente transpantáble a lenguas, como el francés o el inglés, donde se
diferencia entre las primeras y últimas horas de ¡a tarde mediante la opos¡ción
aprés-midilsoir o aftemoonlevening, No obstante, es verdad que si el ideo-
grama no es muy abstracto (o, dicho en términos semióticos, es un icono y no
un símbolo), podrá ser reconocido e interpretado por los hablantes de otras
lenguas aunque ésios ignoren cómo ha de leerse o pronunciarse dicho signo
en la lengua de origen. Siguiendo con el ejemplo, es posible que en una escri-
tura ideogáfica del español la "noche" se represenla¡a mediante una |una y
unas estrellas. U¡ hablante de inglés o francés podria intuir el significado de
ese signo, pero lo que no podria reconstruir, a menos que supiera español, es
que en español ese concepto se expresa mediante la secuencia /notJe/.
En muchos trabajos de micenología se prefiere la denominación "¡ogo-
grama" a "ideograma", en tanto que los signos utilizados no representarian
"ideas" sino "palabras". A lo largo de este libro utilizaremos las dos designa-
ciones como sinónimas.
3.2. Los ideogramas de la lineal B
3-2.1. Características de los ideogmmas de la lineal B
Hechas estas consideraciones generales acerca de las escrituras ¡deográ-
ficas, pasemos a ver en qué medida la escritura lineal B hace utilización de
signos de este tipo. Nos encontramos con que, en los textos conservados, úni-
camente se utiliza un total de 121 ideogramas (dejando de lado los signos con
valor numérico, que también puederr considerarse ideogramas¡ de ellos nos
 f -tm l@ ll8 t +PA r12 t5a+ru o\
sUS¡
_E l-
I CYP+P.i
-X- vn rft. L :Q. -'8 TEf.A+¡{,
§ r(B+rt lm l1 tzt qP ¡a,r
j_ ltg+PA
1fr,,- l_ sus+a,r f GRA!',, .g,-r,/"Po cnoo. TEI.A+PA
-t_ ror 16+sJ rm+tE I lzo -*- t59+PU
\L CIRVr¡ E. sr,s+s/ ]L ct^+Pf 3L rtxtro liL^ .E- TEIá+PU
-lA- -§l_
23-l(r lll fra t29
s.lt - 11 m,¡-tos I HOII).Un -[- ¡rr -ür'* TEI.A+
E. t59+TErf l!
t0d tt2 g¡ llo ,,e+r" t5Á+Zo
l.
rb_ H, f. EOd § OIJV¡ J- OIJ¡¡ tf r- TELA+¿o P
8\ 105. 1ots t/2+.4 .9, rso+r lo0
Ill rqu. _Y_ xx¡ _v_ ouv+,1 ol.e+¡ 1',', it o
t= 2l-¡6 \¿ l(F+s/ tt.+TI -I-
* rso+¡.r ¡5 I
A ouv+r/ -J- ot¡+tt o- g"*
lú,
-IEñ Q/-ov¡s -t- ¡o§+s¡
tr0 rlt t§+wE
r[- leI
ovle @ z A 4, oLg+wE
--t- -§.'" -JEL TUN¡..
-ü-
4ttr llt ^tOM¡
r,!+ro F- lll r@+í
3r Ato¡t+ro '& 'o C)
-l- ovls -El- vnr,- -EL Tl N+r, c.
l2+ . ¡@+qD
fl tm+z.r
-L llt .A rsr z
_L- ovrs+ z f lPrc ll¿- ¿'* _E- Tlrx+qÁ r')
n-t0¡.
t lll
l- S t l+a ú ,st 162+Rr -l
-f c,t¡.'
-J I ,¡rc+A J_ IXEPI s ix.- _E TUN+XI
+ lot lI{ ¡¡a+o Ét$ l6E
o
5t h Pfc+o
JL crr -J.- a _ü_'* -lL rum, _t_ AIi¡¡ ;.
d lo¡. ll5
2o ?, l2t F rr: r6,t
-I c¿p f CY*f! -A- ¡vant lLt57 E-
,-J- n) ¿ lta 55
{L¡ ú+16 ll5 t 5+ru L r{o
.¡¿ 6Ut l+ N _t_ fj¡/l+ru i- AEs A E.
7 1?,+o F lie t65
I
§v ¡d f,
-E- sr,rt tÍ (xP+o rur,,- Ll rer,,r EI
T L -L ¡

lf6+wE 179 205 2t8 F

2+2
ü. .H- §_ 205v§ _t 2l8va I
167 IM 2(f
Q'c.ers* :}
,á 2t9 2+' (El.d.¡ái)
>\ .L §- m6va 2lgvd @ ROTA .t01,.t03, G
16? + PE t8l m1 §
no za:t+TE .119,
ü. _ó_ _8_ 207vÁ ?:. ROTA+ 7¡ .12{+t23,
É
168
x l&¡ 2flB
A 2{5
.r26,
H. 2frvd E .t§+m, I
l&t 2(D t3& t 39,.I43,
226
-t_ 216
2@e¡¡ l+7- ¡ 49,. 175,
E '**"' f §_ 226v8 .t86,.t87, -
t84
& E. ñ'
AD+,1 227 2+7 .t88,.t92. P
fta'* _5Y 227e8
ñt
IJ
-v_ tu"-*, é DIPiE t93, 19+199,
=
te, 2lo 228 .l4t+2U,
248 o
.1l "o E. n 2lovr¡ -9 22AvB m-221,.255, o !-
f t7t 18, 2u 2r&89,:2t{, !§
229
t_ 2§
.-5- .2st.252,
tu §. 2llv¡. 229vr¡ I 25S290,.2s.
t8-
l90 2t2
k 230 250
'' *_ fr. 2t2v¡¡ \ ¡t §b É. 25Ov¡¡ o
l?2+r6to l9l 2t2+U 231
b GAI¿. 253 z-lo
A ^+b 2t2ar'+o SACitrt
I t1s 2m
-u- 2t3
a zC
L_) I 232 751
-S.- ¡.uxr mov¡¡ 2ls"- -+ --j JAC\tulr o
201 2t+ 213 255 o.
M. "' 2Ore¡¡ 2f+v^. z
_ó_ PUCio
V rza
E 2ü2
l7
215
M
256
JL rn¡". _Q. 2o2va Y 2l5va _¡_ "23+
20! 2t6
rih ," 251
_v. 203v¡¡ 1_ 2t6v! e;i¿."
¡Dt
H
¡ ze N+ 2t7
H
§_ JL 2t7v§ qd ilj."" {,o
\¡
 I
58 S¡ster,'a de escituro
ocuparemos más adelante en § 3.6.). Todos ellos tienen valor concreto, esto
es, sirven para designar objetos o realidades tangibles y no para expresar con-
i
cepios abstractos, lo que los diferencia de otros sistemas de escritura ideográ-
ficos. l,os ideogramas nunca se utilizan en medio de una frase, sino únicamen-
te precediendo a los numerales que aparecen en las tablillas para especificar
de qué son las cantidades a las que éstos se refieren. Con todo, quizá estas
peculiaridades se deban al proPio carácter administrativo y de inventario de
los textos para los que fue usada la lineal B; no sabemos qué hubiera ocurrido
en el caso de que esta escritura se hubiera utilizado Para otro tiPo de textos,
aunque el hecho de que no se hayan podido identificar ideogramas en los tex-
tos pintados sobre jarras induce a pensar que éstos deben ser característicos
de las tabl¡lla§.
Veamos algunos ejemplos de los ideogramas utilizados en la lineal B:
ñ lo5 (caballo) f 215 (vaso) @ z: {-.ar)
Como se puede imaginar, no hizo falta esperar a que Ventris descifrase
el sil¿bario de la lineal B para poder interpretar estos sigoos y esto permitió
ya antes del desciframiento agrupar en s€ries aquellas tablillas que por los
ideogramas que se encontraban en ellas parecían teoer un contenido similar y
también hacrrse una idea de cuál podía ser ese contenido. Algo parecido sigue
lll ocurriendo hoy en día con la escritura lineal A, que p€[nanece indescifrada
en §u conjunto pero que presenta ideogramas que nos permiten aproximamos
il de forma general al contenido de las rablillas.
Ventris y Chadwick establecieron una distincióo entre pictogramas e ideo-
gramas abstractos, que responde a la oposición que señalábamos más arriba
entre un icono y un símbolo, en función del grado de convencionalidad y abs-
tracción que median entre el objeto real y su representación por medio de un
silabograma. Los signos que acabamos de ver serían pictóricos o icónicos,
pues son d¡rectamente reconocibles por el propio dibujo. En cambio, signos
como los siguientes pueden ser calificados como abstractos o símbolos, dado
el alejamienüo del objeto que representan:
"¡\ 107 (cabra) F l¿o (uronce)
Los ideogmnús ! ot os signos II § 3-22 59
3.2.2. Nuuerución de los ideogmmas
Para la organización de los id€ogramas de la lineal B, ya con anteriori-
dad al desciframiento se les asignó un número, comprendido siempre entre el
100 y el 299 para distinguirlos de los silabogramas, que tenían números infe-
riores a 100. Se dieron númems corelativos a ideognmas que se correspon-
dían a objetos o seres simila¡es. En la tabla de ideogramas puede constatarse
la existencia de los siguientes grupos:
a) Los números *100 al *103 se refieren a personas (el *101 y el *103
han sido eliminados).
b) Los ideogramas * 104 a *109 se renieten a animales (caballos, ovejas,
cabras, cerdos y vacas).
c) Los ideogramas *110 a*118 so¡ u¡idades de medida (el *.U9 ha sido
'eliminado).
d) *120 a*129: ptoducúos no líquidos, psro medidos en volumen (grano,
aceitunas, especias, etc.)
el 130-135: productos liquidos (vino, aceite, etc.).
fl 140-144: productos medidos por peso (bronce, oro, etc.).
gl 145-146: productos medidos, ya al peso, ya por piezas (lana, p. ej.).
h) 150-19,1: objetos contados por piezas.
il 2AO-229: vasos y otros cachar¡os de uso doméstico.
j) 230-234: a¡mas.
kl 24G243: carros y sus partes,
l) Al final de la lista hay un verdadero "cajón de sastre" en el que se
encuentran diversos productos, muchos de ellos no identificados.
Que los números de los ideogramas fueran del 100 al 299 no quiere decir
que en ningún momento se llegaran a reconocer doscientos ideogramas dife-
rentes en la lineal B, sino que, con muy buen criterio previsor, se dejaron hue-
cos vacios, es decir, números sin asignar, a la espera de que en algún momento
pudieran aparecer documentos que contuvieran ideogramas nuevos o bien que
se demostrase que lo que se creía que eran meras variantes de un mismo ideo-
grama fueran, en realidad, ideogramas diferentes. Otros huecos existentes en la
tabla se deben, además, a la eliminación de supuestos ideogramas diferentes
que en realidad no eran tales, según se constató con posteriorioridad a la asig-
nación de números. Como señalamos, el número toral de ideogramas diferen-
tes que se reconocen hoy en día es de 121.
 r
60 Sisterno de escitura Los ideogru¡nas ! otñs signos II § 3.3 ól
3.2.3. llanscripci6n de los ideogmmas Existe, además, el curioso procedim¡ento (aceptado de forma oficial
en
Pero los ideogramas no sólo se referencian por med¡o de un número. Tras el coloquio de Austin de 2000) de invertir la transcripción latina del ideogra-
el desciframiento hubo unos años en los que se instauró un pequeño caos, ya ma cuando éste aparece en posición invertida respecto de la que se considera
que se utilizaron sistemas diferentes para transcribirlos. Efectivamente, resul- normal o más frecuente. Así el ideograma tr233, que represenra un puñal con
taba algo excepciooal que pudiéramos conocer la palabra miénica exacta que la hoja hacia sriba | , se ranscribe euc (del latin pugio ,puñal'), pero ¡¡y
se correspondía conel ideograma. Esto sólo sucedía en unos pocos casos afor- un ideograma *236 en que aparece un puñal con la hoja hacia abajo y que
| ,
tunados, como el de la tablilla de los tripodes, PY Ta 641, que fue precisa- se representa como cup (esto es puc al revés).
mente la que sirvió para confirmar el desciframiento del micénico. En ella, También se puede comprobar en la tabla que, en realidad, los ideograma§
junto al ideogramats20l ffi aparecía la palabra ti-ri-po, ttanscrita sin proble- *124 y *125 so¡ ur¡o la variant€ invertida del oúo, de ahí que
se utilice la misma
mas como rpífo§ 'tríPode'. Eanscripión CYP (de qpents ' jrmcia'), solo que invertida en el cAso de*124 pyc.
Ante la imposibilidad de utilizar las propias palabras micénicas corres- Finalmente, se puede señalar por comparación con otms sistemas de escri-
pondientes a los ideogramas hubo diferentes opciones. Los autores de lengua tura en los que conviven ideogramas o logogramasjunto a silabogramas, como
inglesa solían utilizar la palabra inglesa correspondiente al ideograma en ver- es el caso de la escritura cuneiforme, que enmicénico los ideogramas nunca
§alitas, p. ej., MAN, woMAN, SHEEP, etc. Otros autores preferían dar el nombre llevan complementos fonéticos que precisen el caso o cualquier ot.o elemen-
en griego, así,uHe, rrNH, otr, etc. La aranscripción griega, que, en principio, to morfológico de la palabra (un ejemplo de ideograma con complemento
t.
pod¡ia parecer prefer¡ble, tenía, sin embargo, el grave inconveniente de que fonético lo tenemos, p. ej., en español 1.1 donde la a añadida al ideograma
traicionaba la realidad del dialecto micénico, ya que se empleaban formas, las numeral indica que hay que leer "primera", y no "uno" o .primero',). En gene_
del ático clásico, que no se correspondian con las del estado de lengua que ral, cabe decir que, dejando aparte los numerales, los ideogramas micénicos
atestigua el micenico. Éstas son las diversas situaciones que podemos encon- únicamente se utilizan para la notación de sustantivos, nunca para verbos,
trar en los primeros trsbajos de micenología. adjetivos y otras clases de palabras.
Paralograruna uniformidad en los estudios micénicos, en el Coloquio de
Salamanca de 1970 se adoptó la llamada «convención de Salamanca», que 3.3. Monogramas y ligaduras de silabogramas
sigue sugerencias ya señaladas en el Coloqu¡o de Wingspread. Esta conven- Apate de los signos que, desde un punto de vista de tipo¡ogia de la escri_
ción establece unas reglas de transcripción de los ideoSramas que son las que tura, podemos llamar coo toda propiedad ideogramas, se incluyen también
en
hoy en dia siguen utilizándose, Son las siguientes: las listas de los ¡deogramas de la lineal B, dado que los escribas hacen
de ellos
a) Si se conoce el significado del ideograma, se transcribe al latín y si la una utilización similar, algunos signos que con más propiedad _y siguiendo
palabra latina es larga, se da abreviada, siempre en versalita. En la tabla de la pauta habitual en los estudios de epigrafia y paleografia de otras
escrituras-
ideogramas aparecen sus respectivas transcripciones latinas y en versalita la deberiamos llamar "ligaduras" o "monogramas"s mejor que ..siglas,,,
que es
parte de la palabra que se usa en las ediciones. P. ej.,'r176 se tr¿nscr¡be ARB denominación empleada frecuentemenre. Éstos no son más que
seis signos,
(de lat. aráo¡). Por lo tanto, en la edición transliterada de una tablilla que con- concretamente, los número§ *122, * l2B, *133, *135,415ó y *242,
Así, el lla_
tenga este ideograma únicamente se encontrará ARB. mado ideograma +,¡.?5 no es sino un monograma integrado por
los silabo_
b) Si el ideograma no se ha identificado, se da su número en cursiva, pre- gramas me y n, equivalente,
Wr tanto, a e_ri (= pÉXL(r) .miel,) y el rjjó,
cedido de asterisco. P- ej. 1248. una ligadura de los silabogramas tu y ror, equivalente a la secuencia
fir_ro2
c) Los múltiples ideogramas existentes para vasos y vasijas constituyen
un caso especial. El procedimiento que se sigue en este caso es dar el núme- 5
Ruipérez - Melena 1990:82-83 los clasifjcan, dentro de los ideogramas
sustant¡vos,
ro del ideograma seguido de vAs en versalitas voladas. P. ej,, *200N^s. como "lingüísticos".
 I
62 Sister¡a de escritura Los ¡deog|anas ! onr's § ignos ll § 3.4
63
(= *iúppóg, cf. rúpos 'queso'). El ideograma *247, combitaciío de di y pte, También puede dane el caso de que una
abreviatura represente una pala_
es, además, una abreviatura, ya que se utilizan únicamente los dos primeros bra griega conocida, p€ro que no está atestiguada
en escritura fonética
en ras
signos de la secuencia di-pte-ra (= &ó0epd 'piel'). tablillas micénicas. Así sucede con MU (KN
Fh 347), que debe ser abreviatura
Para transcribir estos s¡gnos resultado de la combinación de dos silabo- del nombre de la .mirra', según argumentó
Sacconi 1969, para la que en grie_
gramas se utilizan los valores fonéticos correspondientes en cursiva y versa- go del primer milenio existen las variantes
¡rúppo y opúpv¡.
litas, frecuentement€ unidos por el signo + aunque no siempre se hace así. P. En otras ocasiones no sabemos a qué palabra
conesponde una abreyiaturs
ej., los tres que acabamos de ver se transcriben, respectivamente, como porque nuncil aparece e§crita por enúero
en las tablillas y no existe en griego del
ME+N, TU+R12 y DI+PTE, o bien simplemette MERI, TUR)2 y Drplz. primer milenio, pero podemos llegar a deducir
confextualmente s, silnificado.
Un caso digno de mención es del ideograma LANA, considerado como tal Así sucede con la abreviatura s{, que sabemos referida al ,lino, y qie
cores_
ideograma y por eso t¡anscrito en las edic¡ones y estudios mediante la palabra pondeía a un aémino tomado en péstamo quiá
de alguna lengua semítica
latina correspondiente. Sin embargo, un análisis detallado del ideograma reve- (Milani 1970), mienhas que en otras
@asiones se util¡za la abr""ii*." R/ o r"
la que, en realidad, procede de una ligadura de los silabogramas ma y ru, de secuencia entera ¡r'-no (Livov). Uo caso crrioso
lo constituye, en las tablillas de
modo que dicho "ideograma" debe haberse creado en una lengua cuya pala- la serie Fn de Pilo, entre otras, el de la abreviatura
¡y'¿ que significa .higos,, pala-
bra para'lana" fueramara (o nalu). Y esta lengua es probablemente la de la bra para la que en griego der primer mirenio
se emprearía oüxa. sin-embargo,
lineal A, donde existe también este ideograma con el mismo significado y donde Ateneo 3.76e conserva una cita de Hermonacte
en la que se nos da el nombre
sus trazos revelan aún más claramente que la lineal B su carácter orig¡nario creterse de este fruto, uLrútreou, que cuadra perfectamente
con la abreviaru¡a
de ligadura. Probablemente de esta palabra "minoica" deriva uno de los tér- acrofónica empleada en las kblillas v oue ec .t
minos griegos para la lana, potrtrós (cf. también ¡r<itrlureg rpí¡eg Hsch.). Esta abreviatura exisr"
r" ri"*, /rq;;::;1jffi::i:,ffi':[1ff"H
En esta misma línea ",
hay que señalar que a veces el valor siláiico
¿e la
3.4. Abrcviaturas abreviatura no se corresponde con la silaba
¡nicial de la palabra conocida.
La peculiaridad del "ideograma" x247 qre acabamos de mencionar nos Esto sucede nohblemente con varios signos
silábicos que se utilizan también
lleva ahora a señalar la existencia de verdaderas abreviaturas en las tablillas como ideogramas para referirse a diversos
an¡males:
micénicas, que incluimos en este apartado porque su utilización es similar a . Silabograma *21 qi ideognma *1úó
. = ovrs, No corresponde al nombre
la de los ideogramas. Se trata en muchos casos de abrev¡aturas acrofónicas griego de la oveja, que es ois, argivo ófus,
probablemente también atesti-
constituidas por el primer signo de la secuencia de una palabra. P. ej., para guado en mic. o-wi-de-ta-i, si es que
€quivale a dat. plu. ófi&prriht ,deso_
refirse a la miel, además de la utilización del ideograma tr-15, que acabamos Iladores de ovejas,,
de ver, o de la palabra rze-n, nos podemos encontrar simplemente con el sila- . Silabograma *23 mu
= ideogtama *109 Bos. EI nombre griego de la
bograma*13 me utilizado como abreviatura de la palabra. Cuando un silabo- es poüs (< *g.dus), cf . mic. qo-u-ko-m ,u.quá,
:aca = lwouKótros Lqu¡u"-
grama se utiliza en esta función en las ediciones transliteradas se emplea para lente de gourcótros).
transcribirlo el valor fonético correspondiente pero en mayúsculas y cursiva, Silabograma ,*85a u ideograma *l0g
_. = sus. E¡ nombre griego del cerdo
en este caso ME. Otro ejemplo puede ser la abreviatura ZE, gue interpretamos es o0s, tamb¡én atestiguado en mic. sa-q o_ta
ouyeti,-t&,porquero,.
habitualmente' como *ze-u-ko (= (€o1os 'par'), palabra que en las tablillas . Silabograma *22 *lOZ
- = ideogtama cuper. Se aiscu¿e cu¿l es el valor
conservadas sólo tenemos atest¡guada en la forma dat. plr¡. ze-u-ke-si. fonético del silabograma *22 (§ z.z.4g), p€ro, en cualquier
conesponderse con Ia inicial del nomb¡e
c^", ," ;;;".
griego de la cabra oif.
También es el caso de los ideogramas para .escanda,, i129
ó .b9t¡zma*65 julzu (?), la FAR = sila-
Pero véase, para alSunas excepciones, Melena 1987 y para el ,azahin,,*144 ct«;us *Li ¡a:.
= silabograma

L
 64 Sisteña de escitura
Naturalmente esto apunta de nuevo a que los ideogramas y silabogramas
fueron acuñados oriSinariamente Para la notación de una lengua diferente del
griego en la que el valor silábico del silabograma coincidia con la sílaba ini-
cial de los nombres de los animales a los que se refieren los ideogramas.
Finalmente hay que señslar que el sentido de las abrev¡atuas no siempre
es unívoco, sino que, al igual que ocure con las abreviaturas en español, su
valor puede cambiar según el contexto. Por ejemplo, la abrcviatl:m o I O
puede tener, entrc otros, esios dos sentidos (cf. Glosario):
a) equivalente ¡ o-p€-¡o (ó+rtros) 'déficit',
b) en el contexto de enumeraciones de armas (serie Sh de Pilo) equivale
a o-po-tlto-to (ónrif opro)'cimera'.
La convención de transcribir la abreviatura en unos casos con mayú§cu-
la y en ohos con minúscula responde precisamente a su utilizac¡ón como
equivalente de un ideograma. Cuando aParece en tal función y precede, por
tanto, a las cantidades del objeto que se cuenta (como sucede cuando equiva-
le a o-pa-wo-ta\, se escribe en las ediciones con mayúscula cursiva. Cuando
se utilizs como abreviatura, pero no equivale a un ideograma, aparece con
minúscula cursiva. Veamos otro ejemplo. KO puede tener tres valores:
a) ko-i-ja-do-no (cf. ropiovDpov) 'cilantro' en el contexto de enumera-
ción de especias (p. ej., KN Ga 953),
b\ ko-¡tt+o (rópúos 'del yelmo', gen. de ko-ru = rópus) en PY Sh 734,
735,738 y 739\,
c) *to-wa rriFcs (cf. xóos) 'piel'en algunas tablillas de la serie Ce de
Cnoso, como KN Ce 8279 u 8346.
Resulta ¡nnecesario insistir sobre el hecho de que esta ambigüedad de las
tl
abrevian¡ras es causa con frecuencia de considerables dificultades de inter-
pretación de los textos de las tablillas.
3.5. Dete rminetiYos
Hasta el momento sólo hemos hecho ¡eferencia a signos ideográficos
principales, pero éstos pueden aparecer modificados Por otros siSnos, que
reciben entonces la denominación de determinativosT. En realidad, salvo dos
excepciones, todos los signos que se ut¡lizan como determinativos aparecen
'RuiÉrez - Melena 1990: 82-83 prefieren llamar s los determinativos "adjetivos", por
oposición s los ideogremas 'sustantivos- que serían los ideogrames princ¡pales.
Los ideogmmos ! otros signos II § 3.5 ó5
hmbién en otras funciones. Así pues, nos encontramos con tres posibilidades
diferentes:
a) Ideograma determinado por otro ideograma, es decir, un ideograma que
en otras ocasiones se utiliza como principal aparece añadido a otro para mati-
zar su significado. P. ej., en la tablilla PY Tn 31ó nos enconhamos con un ideo-
grama complejo formado por un ideograma principal y un determinativo.
.Y q/
Se tratadel ideograma *141 evnum y del determinativo, *273" s, por lo
que el conjunto se transcribiría como AUR + *213vas 'vaso de oro'.
b) Ideograma determinado por una abreviatura, es decir, por un silabogra-
ma empleado como abreviatura. En este caso es muy frecuénte que tal abre-
viatura sólo exista como determinativo, es decir, que no tenga un uso aislado.
Generalmente, además, se trata de abreviaturas de adjetivos. P. ej., el ideo-
grama *.¡59 TELA puede aparecer, entre otros, con los siguienies determinativos:
fu
@\ F+ fl\
Se trata, respectivamente, de los silabogramas pu, te y ku utilizados
como abreviaturas y en función de determinativos. La t¡anscripción adecuada
de estos conglomerados seria, por tanto, "tELAt+PU, TELAI+fE y "|ELA.2+KU.
En este caso, conocemos a ciencia cierta a qué hacen referencia los dos pri-
meros determinativos, pues se trata de abreviaturas de diferentes tipos de telas
que en otras tablillas aparecen como p¿-ka1a-ri-ja y te-pa respectivamente.
Estos dos primeros tipos de determinativos pueden escribirse de varias
formas en relación con el ideograma principal: bien antecediéndole. bien por
debajo, bien superpuestos e implicados con é1. Para su transcripción, no obs-
tante, se emplea siempre el mismo sistema, como hemos visio en los ejemplos
anteriores: se pone primero la transcripción del ideograma principal seguida
del signo + y de la transcripción del determinativo.
c) Ideograma determinado por un signo diferenciador. Sólo existen dos
de estos signos diferenciadores y únicamente se utilizan con los ideogramas
1105, *106, *107, *108 y +1O9, todos ellos referidos a animales. Se trata de
indicaciones que sirven para precisar si Ios animales en cuestión son machos
o hembras, que, coexisten, por tanto, con el ideograma sin determinativo, que
no explicita el sexo de los animales. En el caso de las hembras el trazo veti-
tl
66 Sisteola de escritutú
r Los ideog/omas ! otms signos Il § 3.7.1 67

cal inferior que presentan todos estos ideogramas es sustituido por dos líneas las mismas unidades en el grupo superior que en el inferior, si es posible. En '
oblicuas que forman un ángulo entre sí, mientras que en el caso de los machos cuanto a las decenas, las líneas horizontales se suelen escribir unas encima de
se añaden a la línea vertical dos p€queños trazos ho¡izontales. P. ej., el ideo- otras hasta un máximo de cinco. Cuando sobrepasan las cinco se distribuyen en
grama {,10ó ovls puede aparecer así: dos grupos con tendencia a la mayor simer¡a posible, p. ej., si hay que escri-

q' bir 80 se tiende a poner dos grupos de cuatro rayas, no uno de cinco y otro de
I
T J-
f ? tres, y si hay que escribir 70 se tenderá a poner un primer grupo de cuatro
rayas y otro de tres, no uno de cinco y otro de dos. Veamos algunos ejemplos
Estos signos diferenciadores cuentan con una forma especial de trans- de las tablillas:
cripción, consistente en añadir a Ia transcripción del ideograma base un supe-
ríndice con las letrasjfo n, abreviaturas, respectivamente, de las palabras latinas
Lt¡ ]$g::=- ..5 ,Prr l?w"b
ra'l o&
femino'hembta' y mas 'macho'. Asi pues, los tres ideogramas que acabamos
-)
a,rr-L
i O it oooLL,
de ver se transcribirían, respectivamente, como ovts, ovlsr y ovtsm.
o
o {6rOool17
\/ oool y
Hay que llamar la atención sobre el hecho de que el determinativo para
animal macho recuerda claramente al silabogramapa, que consiste en un trazo También se emplean en algunos casos las abreviaturas acrofónicas ZE
vertical con dos rayas horizontales, por lo que en origen podría ser un acró- (= (€0yos 'pat') y MO (= póufos, cf. póyos 'solo', 'único'), que indican,
nimo de la palabra para 'macho' en la lengua a partir de la cual se adaptó la respectivamente, un par y una unidad. Su uso está restringido a los objetos o ,
lineal B al griego. seres que habitualmente se cuentan por pares, como los pares de ruedas de los
carros o las yuntas de bueyes.
3.ó. Numcralcs
Para la expresión de los numerales los escribas micénicos util¡zaban 3.7. Pcsos y medidas
hsbitualmente unos signos ideográf¡cos especiales, lo que constituye un uso 3.7 -1. Pesos
completamente paralelo al que obsewamos hoy en día cuando en medio de un El sistema geieral de pesos consta de cinco unidades, notadas mediante
texto incluimos una expresión como "vinieron 500 personas", donde utiliza- ideogramas y que transcribimos convencionalmente con letras a partir de la L.
mos en medio de una escritura aproximadamente fonética un "ideograma"
numeral.
Los signos utilizados en las tablillas micénicas son los siguientes:
Ín 2
? ii E +
a) para las unidades, una raya o palote vet¡cal: I . L M N o
b) para las decenas, una raya o palote horizontal:
-.
c) para las centenas, un círculo: O. La relación existente entre ellos, qué se puede deducir directamente de
d) para las unidades de millar, un círculo con cuatro rayitrs fre.", su utilización en las tablillas, es la siguiente:
$.
e) para las decenas de millar, una combinación de los s¡gnos para la dece- 6e=p 12p=N. 4N=M 30M=L
na y para la unidad de millar, o sea, el mismo si gno que para las unidades de EI problema se p¡antea a la hora de asignar valores absolutos a estos sig-
millar pero con una raya dentro del círculo nos. Parece claro que, dado que el ¡deograma que representa €l peso superior
Por lo que se refiere a la disposición de estos signos, lo más habitual es es una balanza, podemos identificar este con el talento (rdtrovroy 'balanza' y,
que los referidos a las unidades se escriban unos a continuación de otros hasta 'talento'), pero esto no resuelve del todo el problema, ya que el peso del talen-
c¡nco y a partir de ahí se distribuyan eo dos grupos que se superponen, con to variaba enormemente entre unas ciudades grietas y otras, de 2ó a 38 kg.
 I
68 Sistemo de escritura Los ¡deogmmas t ot os signos lt § 3.7.3
69
Para precisar el peso del talento micénico se ha utilizado la información que los siguientes ideogramas, que se ranscriben convencionarmente
mediaote ras
suministra la tablilla KN Oa 730, en la que se lee: letras indicadas y valen la fracción señalada de la unidad anterior:
*1ó7ñL52Mz
h¡esto que el ideograma *.Ió7 representa un lingote de metal podemos pen- i ¿
I I
sar que el peso que se registrs a continuación es el del total de los 60 lingo- T z
tes. Esto nos permite plsntes¡ una ecuación en la quex es el pe§o del linSote e t/to 1/6 1/4
y el peso del talenüo micénico:
60x=52y+(y/15) Para est¿blecer los valores absolutos de este sistema
se parte de la iden_
Naturalmente, para resolver una ecuación mn dos inc$gnitas deberiamos tificacióo del ideograma z con la rorú),¡ .copa,, según
muestra su dibujo. En
tener a nuestra disposición una segunda ecuación que las relacionara entre sí, el primer milenio el valor de Ia rorú).¡ oscila entre 220
y 3gE Io que lleua
pero, lamentablemente, esto no es así, de modo que ha habido que recurrir a la unidad superior a unos varo¡es entre 64,g y 93,12 "".,
ritros. En razón de ra evi-
datos extemos para poder aproximamos al valor del peso superior del sistema dencia arqueológica, midiendo er vorumen de ros
recipientes micénicos con-
micénico. Para ello se han utilizado como valor de la incógnita -r el peso servados, hoy se suele aceptar para ra unidad superior
der si§¿ema de áridos
medio de los lingotes encontrados en HagiaTríada (29,132k9), el peso medio micénico un valor más cercano a este último.
de los lingotes aparecidos en el pecio de Ulu Burun Kag (26,842 kg) o el de una Recientemente los editores de las nuevas t¡blillas
tebanas (Aravantinos _
pesa de yeso con un pulpo en bajorel¡eve procedente del almacén XV de Godart - Sacconi 2001: 16l-162 y 264), han argumentado
que r no represen-
Cnoso (29 kg). Aplicando estas ca¡tidades a Ia ecuación nos enconttamos con ta la décima pafe de Ia unidad GRA, sino la duodécima
pane, para ello se
que el talento micénico debía pesar entre 30,9 y 33,ó kg. basan en Ia suma total de gg unidades ca,c de
la tablilla TH Fl l4O, a la que
Aparte de este sistema general, se utilizaban sistemas especiales de pesos se |lega sumando 38+14+20+3+12 unidades GRA junto
l con 7+5 T, de lo
para deteminados productos. Uno de ellos es la lana, para la que se emplea- que se deduciría que 12 T conforman una unidad
cRA. S¡ se acepta esta a¡gu-
ba una unidad de peso especial que es la que transcribimos como el ideogra- mentación (y no que se trate de un mero redondeo),
habría que rehacer ros
ma ¡-¡rNl, es deci¡, que este ideograma implica a la vez el objeto que se pesa cálculos anterio.es para la unidad mayor, que
habría de tener ahora enre
y Ia cantidad de ese objeúo. En este caso su valor aproximado es de unos 3 kg. ?7,76 y l'll ,7 4 litros.
Para los d¡visores se emplean las unidades del sistema general de pesos infe- Al igual que sucedía en ¡os sistemas tradicionales
de pesos y medidas de
riores a L. época modema, las unidades para áridos servían
en época micénica rambién
Para el pesaje del azafrán, por el valor de esta especia y dada la necesi- como medida de superficie en tanto que ra tierra
se mide en función de Ia can_
dad de precisión dado que siempre se tratará de cantidades muy pequeñas, tidad de grano necesaria para sembrarla, al
modo de nuestra/azega. Asi nos
también se empleaba un sistema especial formado por las unidades que se encontramos con que en cietas tablillas
se ut¡liza el ideograma cRA como
anotaban mediante los acrofónicos RO y Ql cuyos valores absolutos y relati- indicación de la superficie de un tereno. Naturalmente,
no podemos preten_
vos entre s¡ nos son desconocidos. der con este sistema de medidas una exactitud
como a l" qr"
tumbrados actualmente. "rt"ao, ""o"_
3.7 .2- Medidas de áridos
Los áridos, como en el sistema tradicional vigente hasta la adopción del 3-7.3. Medidas de tíquidos
sistema métrico decimal, se medían en época micénica por volumen, no por Las medidas utilizadas para los líquidos
son parcialmente coincidentes
peso. La unidad básica viene representada por el propio ideograma del cereal con las utilizadas para los áridos, aunque
l sólo por lo que atañe a los valores
en cuestión, GRAnum triSo' y HoRDeum 'cebada'. Para los divisores se utilizan relativos, no a los absolutos. También
en este caso la propia des¡gnación del
1
Sistemo de escritura El oigeñ de la líieal B ) escitums eñparentadas ll § 4.2 7t
70 r
Aunque no tiene relación directa con esta familia, también nos referire-
producto, vlNum 'vino' u oLEum 'aceite', implica la unidad superior
de capa-
mos en este apartado al disco de Festo, dado que se rata de un documento que
cidad del sistema de medidas de liquidos' mientra§ que para los divisores
se
petenece al m¡smo ámbito cultural y cronológ¡co que esas otras escrituras.
utilizan los siSuientes ideogramas:
Sobre les escritur¿s egeas pueden encontr¡rse presenteciones de conjúnto en

't4=
't
svz
los difere¡tes manuales y obras gerierales dedicados al micénico, entre las que des-
tacamos lás de Olivier (en Treuil et alii 1992: 16l-174), RuiÉrez - Melena 1992i

1t3 1/6 tt4 23-35 y Bartonék 2003: 16-49, ¡3i comoen el librito de Chedwick l99Oy enel capí-

tulo de Bennett I 996 dentro de una obra gener¿l sobre sistemss de escritura. En ellas
a la se hallarán les referencias a l¿s ediciones e inst¡urnentos de taabajo e¡istentes para
Aplicando razonamientos del mismo tipo que los de antes llegarnos
oscilar cada una de las variedades de escritura.
conclusión de que la unidad superior del §istema de líquidos debía
et:re 19,44 Y 27,94 lí¡ros-
4.2. La escritura "jeroglíñca cretensc"
La llamada escritura jeroglífica cretense comienza a estar atestiguada en

tomo al año 2000 a. C. y su uso se extiende hasta mediados del II milenio a. C.

4. EL ORIGEN DE LA LINEAL B Y ESCRITURAS EMPARENTADAS
Debe el nombre de "j.eroglífica" a Evans, quier lo usó en oposición a las escri-
turas "lineales" A y B. Hoy en dia sabemos que ese nombre, a pesar de man-
4.1. Introducción
tenerse por trad¡ción, no es nada adecuado pam describir la tipología de esta
Al ir describiendo el si§tema de escritura de la lineal B hemos ido alu-
para la escritura escritura, pues, si bien es evidente que posee ideogramas para la notación de los
diendo al hecho de que debe ser el resultado de la adaptación
para escribir numerales y de ciertos productos, quitando éstos queda un conjunto de unos
del griego micénico de un sistema anterior que debía utilizarse
la no se trata de una creación noventa signos, lo que apunta más bien a que se trate básicamente de un sila-
oÍa u otras lenguas diferente§ de Sriega' Que
bario, al igual que sucede con las otras escrituras de la familia.
específica para el griego lo revela el hecho de las numerosas inadecuaciones
e inconsistencias que presentan los signos silábico§ para escribir una lengua
como la griega. Ademár§, al tratar de los ideogramas nos hemos encontrado
con que algunos de ellos, que son formalmenle iguales a algunos
de los sila-
Ftí>d)¡,
B' It
acrofónicas forjadas en una
ilr+ \
bogramas, pueden explicarse como abreviaturas
lengua que no Puede ser la griega.
ü l\ i fl
ril I
De hecho, la escritura lineal B pertenece a una familia de escrituras
qu€ conocemos como "escrituras egeas", integrada, en el €stado actual de lnscripción En ,Eroglll¡co cretgnse: PH Hi01, ssoún CHIC

nuestros conocimientos, Por el llamado "jeroglílico cretense", la escritura

Aunque ha habido diferentes propuestas de adscripc¡ón lingüistica
lineal A, la lineal B, las e§crituras "chiprominoicas" y el silabario chiPrio-
(como lengua semítica, como lengua ¡ndoeuropea anatolia, etc.), ninguna de
ta. Olrecemos a continuación una información muy sucinta acerca de cada
ellas se basa realmente en evidencias sólidas y lo cierto es que hoy por hoy
una de ellas, dejando de lado, obviamente, la lineal B' cuyas caracteristicas
ignoramos para qué lengua se utilizó esa escritura.
y funcionamiento ya hemo§ tenido ocasión de describ¡r en detalle Esto nos
El problema más grave para su análisis lo constituye el hecho de que
servirá de base para intentar aproximarnos al Problema de cuál es el oriSen
contamos con un número bastante escáso de textos, en tomo a tresc¡entos, y,
de la escritura lineal B y qué relaciones guarda con las otras escrituras de
sobre todo, que se trata de textos muy breves; la media es de s¡ete signos por
su familia.
72 Sistema de escritulo r El oigen de la liñeal B, esciturqs emparcntados lI § 4.3
73

texto. Dicho en otras palabras, para hac€rse una idea de la extensión total de generales, con la de Ia lineal B. El núcleo de la escritura lo constituye
un con_
escritura que suponen estos textos, sería el equivalente de unas dos páginas junto de unos ocheota silabogramas, junto a los que se utilizan también
ideo_
de un procesador de texúo, gramas (incluyendo numerales y fracciones) y un punto o trazo pequeño
que
En cuanto a [a tipologia de los textos, más de la mitad son sellos o impron- actúa como separador de palabras.
tas de sellos, pero tenemos ya también documeotos de archivo, procedentes
de Cnoso y Malia. Existe también un largo texto de d¡eciséis líness sobre pie-
dra, procedente también de Malia, de donde también contamos con inscrip-
n .Lt. t
+ '¡f l" I t¡) Vl \
( iAQ BH
ciones pintadas o incisas sobre vasos. H /ü
$ l(t'r tt, ) b?t
La práctica totalidad de los textos de la escritura jeroglifica cretense han
sido hallados en la propia isla de Creta, aunque también hay algún hallazgo
I r+tY IT-rY
aislado en alguna otra de las islas del Egeo.
t-
4.3. L& lincsl A r t» IE)
Aproximada¡nente a partir de 1850 a. C. comenzamos a tener documen-
lnscripción on linealA: HT 117
tación en la escritura lineal A, que siguió en uso hasta el final de los primeros
palacios a mediados del siglo XV a. C. A pesar de esta comprensión general del carácter de
la escritura, no
En la actualidad tenemos algo menos de 1500 textos en este sistema de podemos decir que la escritura lineal A esté hoy en día plenamente
descifra_
escritura (es decir, aproximadamente la cuarta parte del núme¡o de textos con da, y esto en dos sentidos interrelacionados. por un lado, pesa,
a de que tamb¡én
que contamos en lineal B), lo que supone un número de signos cercano a los en este caso ha habido múltiples y variados intentos por identificar
la lengua en
7400. Siguiendo con el paralelismo que venimos haciendo, esto vendría a ser la que esán escritos los documentos en lineal A (básicamenrc,
una lengua de
el equivalente a unas diez páginas de un procesador de textos. la familia semítica o bien una lengua indoeuropea del grupo
anatolio, quizá
Hay que tener en cuenta, además, que muchos de estos textos son muy una variedad de luvita o licio), ninguno de ellos está realmente
probado. Esro,
breves y que tan sólo algo más de trescientos son tsblillas de barro (sin cocer). lógicamente, dificulta el avance en la comprensión de la
escritura, pues aun_
Desde este punto de vista, hay que destacar por su imponancia el archivo de que por el análisis intemo de Ia escritura pudiera llegarse
a un estadio como
Hagia Tríada, que consta d€ unas 150 tablillas cuyo carácter de registros con- el que alcanzó Ventris para la lineal B antes de hacer
ent¡ar en juego la posi_
tables o administrativos está fuera de duda. Ohos archivos interesantes, aunque bilidad de que la lengua utilizada fuera el griego, al no
haberse ¡¿ent¡ficado ta
con menor número de textos, se han localizado en La Canea, Cnoso, Festo y lengua no resulta posible confirmar los valores atribuidos
a los silabogramas.
Zagro, enre otros. Ot¡os iextos aparecen incisos o pintados sobre vasos, esta- Por otra parte, no puede asumirse sin más que, cuando
nos encontramos
tuillas, pesas, objetos de metal y 'mesas de libación", entrc otros. ante signos iguales, podamos at¡¡buir directamente
a la escritura l¡neal A los
En cuanto a su distribución geográfica, la inmensa mayoria ha aparecido valores fonéticos que tienen estos signos en la
lineal B, Es verdad que pode_
en la propia isla de Creta, repartidos por toda ella excepto en la zona más mos tomar esa idea como una hipótesis de trabajo,
pues la hisroria de la escr¡_
occidental, aunque se han producido también hallazgos en otras islas del Egeo tura muestra que tiende a haber una ciela continuidad
en los valores de los
e, incluso, algunos aislados en el Peloponeso o en Israel. signos de una escritura cuando se tomao para
escribir otra lengua. Sin embar_
Al igual que la lineal B, la lineal A se escribe habitualmente de izquier- go, resulta necesario verificar esa hipótesis
de panida por criterios intemos a
da a derecha, si bien existen algunos ejemplos de escritura bustrofedón. Su la propia escritura lineal A en todos los
casos, atendiendo tanto a razones de
estructura general está hoy en dia bien establecida y viene a coincidir, en lineas sistema (huecos en la panilla de signos)
como a las combinaciones en que

L
 74 S¡stema de escrituto
I
apiuecen con otrls signos y a sus altemancias en variantes flexivas o va¡ia-
ciones morfológicas, en general, ya que la historia de la escritura también nos
enseña que en los procesos de adaptación de una escritura es muy normal que
algunos signos, debido a que su valor fonético no se corresponde con ninguna
realidad existente o relevante en la nueva lengua para la que se toman, vean
modificado su valor fonético, a veces incluso de una forma radical. Hemos
visto ya los desajustes que existen en la escritura lineal B para una lengua
como €l griego, lo cual nos debe poner sobre aviso de que procesos de este
tipo pueden hab€rse producido y, como consecuencia de ello, es posible que
los valores de un mismo signo en la escritura lineal A y en la lineal B no siem-
pre sean los mismos, No obstante, se podría encontrar un modo de confirmar
los valores fonéticos de algunos de los signos de la lineal A stribuidos a ella
a part¡r de su valor en la lineal B cuando los mismos signos t¡enen los mis-
mos valores fonéticos en el silabario chipriota- Si ese silabario desciende de la
escritura chiprominoica y ésta, a su vez, de la lineal A, la coincidencia de
valores entre los signos chipriotas y los de la lineal B implicaría que ése era
el valor en la escritura de la que ambos sistemas proceden.
I
4.4. Las csc¡ituras chiprominoicas
Otro grupo de inscripciones perteneci€ntes a esta familia son las llama-
das 'chiprominoicas', que reciben tal denominación precisamente por estar
compuestas en un sistema relacionado con las escrituras 'minoicas" o creten-
ses que es propio de la isla de Chipre.
Comenzamos a tener inscripciones en esta va¡¡edad d€ escritura a comien-
zos del siglo XVI a. C. Sin embargo, Ios textos con los que contamos hasta el
siglo XIII son escasos y la mayor parte de la inscripc¡ones chiprominoicas
pueden datarse en los siglos XIII a XI a. C.
El número de inscripciones no es muy alto, en tomo a cien, pero se distri-
buyen más o menos por toda la isla de Chipre e, incluso, ha aparecido alguna
inscripción en la costa siria, concretament€ en el imporlanle enclave de Ugarir.
Entre los tipos de inscripciones encontramos tablillas, cilindros y pellas de
barro, pero también marcas sobre vasos.
Desconocemos la estructura general de esta escritura, dado que no está
descifrada ¡ debido al escaso número de textos, no se puede ser muy opti-
mista en cuanto a las posibilidades futuras. Sin embargo, sí que se puede seña-
lar una característica importante que la diferencia de las escrituras egeas que
I
esciturss ernparcatodos II § 4-5
Et orígeñ de la lineol B !
hemos visto hasta ahora: dejando de lado los signos con valor numeral, ca¡ece
de ideogramas, rasgo éste que será heredado por la escritura silábica chipriota.
El número de signos con el que cuenta es de unos ochenta y cinco, por lo que
parece razonable suponer que se trata también de un silabario.
No sabemos tampoco en qué lengua o lenguas están escritas las inscrip-
ciones chiprominoicas. Se han hecho varias propuestas, como que se tratara
de una lengua indoeuropea anatolia (luvita), una lengua semítica (ugarítico) o
huriúa, entre okas. Nada podemos asegurar, aunque parece razonable asumir
que esta escritura se utilizara para la misma lengua para la que se utiliza el
silabario chipriota posterior, además de para escribir griego, como vamos a
ver en el siguiente apartado.
4.5. El silsbario ch¡priota
Esta escritura fue la primera de la familia es ser descifrada, pues ya
G. Smith describió su funcionamiento en 1871 e ¡dent¡ficó correctamente el
griego como ¡a lengua de las inscripciones escritas md¡ante este silabario.
Como anécdota, señalaremos que los signos para po y lo ert el silabario chi-
ptiota y pafa po y ,o en micénico son prácticamente iguales, por lo que Evans
pudo feer la secuenciapo-lo en una tablilla de Cnoso KN Ca 895) precedien-
do inmediatamente a un ideograma que claramente representaba un caballo, lo
que hubiera podido abrir las pueñ¿s a un pronto desciframiento de la escritura
Iineal B si se hubiera tirado del hilo utilizando el griego como vía, puesto que
nó\og en griego significa 'potro'. Sin embargo, Evans, que estaba convencido
de que todas las culturas cretenses de Ia &lad del Bronce eran prehelénicas, lo
tomó como una simple y curiosa coincidencia y no continuó por un camino
que Michael Ventris haría ver, medio siglo después, que era el conecto.
Así pues, el silabario chipriota se utiliza básicamente para escribir griego,
pero no solamente, pue§ contamos con un conjunto de unas treinta in§cripcio-
nes que no están en griego sino en una ¡engua d¡ferente a la que se denomina
"eteochipriota". La mayor pane de tales inscripciones proceden de la localidad
de Amato, aunque también han aparecido inscripciones eteochipriotas en Pafos,
Rodas, Golgos y Cition, así como en Eg¡pto, Su cronología va desde el siglo
VIII al IV a. C. Prácticamente nada es lo que podemos deducir acerca de esta
lengua, de forma que ni siquiera estamos totalmente seguros de que sea la
misma en todas ellas. La definición de eteochipriota es básicamente neSativa:
se llama así a una inscripción en silabario chipriota que no está en griego.
76 S¡sterno de escr¡tura El origen de la lineal B ! escrihtras eñparcñtadas I § 4,6 77

C}nP¡ro M¡cÉNrco

ooñ. sE. -po to-li-se rrótr!s nom, sg, *po-fo-ñ ¡ró).rs

r,o,i¡.. sE, pa-si-le-u-se PaorIeús nom. s8. qa-sFrc-u 1raortr€ús
/-m
+r*A &. sB. to-na- m-ku-m-na fov dplúoov dei' sB. o-k

l^z gen. p\r. ,n¡-s¡-to-ne pLooóu geo. pl§, c-nti-to ¿ppioo(,)v

t iñAY dal. sg. wo-i-ko-¡ ec. sB. r'o-ko- / wo-i-ko- fc[Kov-

iY Y,!( ac. sE. bt- ñí-e -E-tttiio-ne riiu ieprjfLyov ¡om. s8. rye-ftla r€ p<ro
1 i'n+t
,v Dentro del silabario chipriota se diferencia una variedad pafia, fundamen-
talmente por Ias formas especiales que presentao algunos de los signos en esta
localidad y su área de influencia, así como en algunas otras localidades, frente
Dédicatoria ds Nicocles, /CS 7 a las formas generales más difundidas en otras zonas de la isl¿.
Como es lógico, la mayor parte de las inscripciones en silabario chipriota
Por lo que se refiere a las inscriPiones griegas en silabario chipriota' aparece en la propia isla de Chipre; sin embargo, algunas inscripciones han apa-

la más antigua puede datarse en torno al año 1000 a' C', pero no será sino recido en lugares tan alejados como Lucania, Delfos o la península de Calcidia.
hasta el siglo VII cuando el corpus comience a §er relativamente abundan-
te y su uso se prolongaá hasta éPoca helenística. concretamente hasta el 4.ó. La f¡milia de escrituras egeas y el origen de la lineal B

siglo III a. C. Se dispone actualmente de un corpus en tomo a las mil cien Si desde el Egeo se mira hacia el Oriente se podría pensar que hay que
inscripciones. buscar el origen de las escritura egeas en el Próximo Oriente, donde el sila-
Al igual que la escritura chiprominoica, el silabario chipriota desconoce bario cuneiforme, en sus distintas variedades, es de uso general a lo largo de
el uso de ideogramas y sólo hace uso de un conjunto de cincuenta y cinco o toda la Edad del Bronce y continuará en uso durante muchos siglos después,

cincuenta y seis silabogramas. Al igual que sucede con la lineal B' el silabario Sin embargo, hay significativas diferencias entre la escritura cuneiforme y las

chipriota sólo cuenta con siSnos para sílabas abiertas, ya sean del tipo V o
cV' escrituras que estamos estudiando. De entrada, no parece que pueda estable-
y no hay grafías diferentes Para las oclu§ivas sordas' sonoras y sordas aspira- cerse una vinculación formal entre los signos de las escrituras egeas y la escri-
das, como tampoco para diferenciar las vocales breve§ de las largas' Como tura cuneiforme. Además, el número de silabogramas empleados en la escritura

rasgo diferencial frente a la lineal B' en cambio' hemos de señalar que en sila- cuneiforme es mucho mayor, puesto que incluye sílabas abiertas tipo V, CV y
bario chipriota se escriben todos los §egundos elemenlos de diptongo y todas silabas cenadas tipo VC, CVC, mientras que los silabarios egeos parece que

las consonantes de los grupos con§onánticos excepto la cuando preced€ a

'¡
sólo cuentan con sílabas abienas, según podemos extrapolar a pañir de aqué-

una oclusiva. Asimismo, también se escriben las consonantes en final de pala- llas cuyo funcionamiento entendemos bien. Incluso cuando se Ilega a signarios
la
bra, para lo que se utilizan convencionalmente los signos que contienen cuneiformes más simplificados, como sucede, por ejemplo, con el cuneiforme
vocal -¿. Pata poder comparar con la situación en lineal B, pondremos algu- hitita, el número de silabas utilizado sigue siendo mayor que el que se emplea
nos ejemplos de transcripción tomados del documento más largo en silabario en las escrituras egeas y, sobre todo, no está restringido a sílabas abiertas. Por

chipriota, el bronce de ldalion, contraponiéndolos a formas equivalentes o otro lado. en la escritura cuneiforme se hace uso frecuente de complementos
similares en lineal B: fonéticos para especificar los casos de una palabra notada mediante el equi-
valente de un ideograma de la escritur¿ lineal A o lineal B, por ejemplo, un
 78 S¡sleme de escitula
sumerograma o un acadograma de la escritura cuneiforme hitita, como DUMU_4.i
'hijo', escrito mediante la palabra sumeria d¿n¿ pero con la especificación,
mediante un complemento fonético, de que la palabra en ese contexto acababa
en -o.i, por lo que sabemos que era un nominativo, frente a DUMU.sAL-ar, ,h¡a,,
que lleva un complemento fonético -¿n que nos indica que la palabra acaba
así y, por tanto, morfológicamente era un acusativo. Nada de esto se encuen-
tra en las escritu¡as egeas. Sí que tienen en común la escritura cuneiforme y
las escrituras egeas el que habitualmente se escriban de izqu¡erda a derecha.
Así pues, no parece que haya que mirar hacia or¡enúe para b6car el origen
de las escrituras egeas y en los últ¡mos aiempos autores como H. Haarmann
1990 han defendido que se trata de una evolución de la escritura ..antiguo-
europea" utilizada por las culturas pre-indoeuropeas de los Balcanes. Hay que
adv€lir, no obstante, que no está del todo cla¡o si esos signos constituyen
realmente una escritura o, como parece más probable, se trata todavía de unos
usos que no podemos calificar como de plenamente escritu¡arios.
En la propia isla de Creta, ya desde el p€r¡odo del Bronce Antiguo empe-
zamo§ a encontrar signos sobre vasos y en sellos que constituyen un prece-
dente más directo de la escritura en la medida en que son de alguna manera
formas de representación simbólica, aunque no podamos precisar su sentido.
Este tipo de marcas continúa utilizándose durante el Bronce Medio y Reciente,
además, también, de marcas d€ cantero. Y es muy ¡nteresante constatar que
los signos de los sellos mueskan una cierta sistematicidad en sus usos desde
el periodo prepalacial, como se puede deducir del hecho de que aparezcan los
mismos grupos de signos en documentos distintos, si bien todavía no pueden
considerarse un sistema de escritura.
Por lo que se refiere ya a las relaciones existentes entre las propias
escrituras egeas, no parece que la escritura lineal A pueda entenderse como
una mera evolución o adaptación a partir de la esc¡itura jeroglífica cretense,
con la que, de hecho, conviyió en la isla de Creta durante algún tiempo.
Entre una y otra existen diferencias importantes, de forma que difiere más o
menos la mitad de los signos. Aunque ha habido quienes han postulado que
Ias dos escrituras no están genét¡camente emparentadas, hoy en día se tien_
I de a pensar que deben tratarse de evoluciones a pafir de un prototipo
común, ya fuera éste un sistema de escr¡tura en sentido esricto o bien un sis-
tema de signos pre-escriturario como el que se deja percibir en los sellos
anteriores.
El oigen de lo lineal B ! escrituras eñPoreñtadas II § Ló 79
Más difícil resulta precisa¡ la relación existente entre la escritura lineal A
y la escritura chiprominoica, pues, aunque parece claro que se trata de escri-
turas emparentadas entfe sí, no hay consenso general sobre si esta última es
simplemente una evolución de la primera, aunque algunos estud¡osos han
defendido que si, estableciendo la relación entre una y otra por medio de la
tablilla de Enkomi y oros documenúos del siglo XV a. C.
No hay prob¡ema, eo cambio, en considerar una evolución y adaptación
a la escritura del griego en su variedad chipriota el paso de la escritura chi-
prominoica al silabario ch¡priota, pues, como ya hemos tenido ocasión de ver
(§ 4.4-5.), tienen rasgos característicos comunes.
Por lo que se refiere al origen de la lineal B, su vinculación con la lineal A
parece también fuera de toda duda, aunque existen algunas d¡ferencias impor-
tantes entre una escr¡tura y otra que será conveniente sistematizar:
. Por lo que se refiere a los silabogramas, hay unos veinte signos de la
lineal B que no se corresponden con ningún signo de la lineal A.
. La lineal A hace una utilización mucho más amplia de los nexos de sig-
nos, mientr¿s que en la lineal B esta práctica está mucho más limitada, de
forma que queda restringida a unos cuantos ideogramas como utu y wo y
a alguno ya fosilizado como malu = LANA (§ 3.3.) y al uso de determinantes
con algunoso ideogramas (§ 3.5.).
. Para las medidas, existe en la lineal B un sistema de múltiplos y divi-
sores, frente a un sistema básicamente de fracciones en la lineal A.
Podemos asumir que la lineal B surgió como una adaptación de la lineal
A para escribir griego cuando se produjeron contactos entre los hablantes de
esta lengua y la civilización minoica. Se suele aceptar una fecha en tomo al
siglo XVI a. C. para esta adaptación, que hay que vincular con el desarrollo
de la civilización micénica y el surgimiento de la necesidad de llevar a cabo
una serie de prácticas administrativas y contables, con las que está directa-
mente vinculado el uso de la lineal B.
En cambio, no contamos con datos que p€rmitan establecer con certi-
dumb¡e dónde tuvo lugar esa adaptación y son dos las hipótesis posibles. Se
ha defendido que ese proceso ocurrió en Ia propia isla de Creta, en la que se
habrían asentado comerciantes micén¡cos que habrían comenzado a adoptar y
a adaptar la lineal A para su propia lengua. Pero también puede concebirse
que el proceso de adaptación tuviera lugar en el continente al conocerse el sis-
tema de escritura gracias a la presencia allí de comerciantes de origen creten-
flr
80 Sistema de escrituro El oigen de la lineal B 1 escritums emparcnladas II § 4.7 8t

se que tuvieran conocimiento de la escrit¡ra. Como decíamos, no hay argu- Se rata de un pequeño disco de 16 cm de diámero que presenta como
mentos definitivos que obliguen a descanar una u otra hipótesis. Lo que sí que rasgo curioso el hecho de que los caracteres que aparec€n en él por ambas
parece claro es que sólo hubo un proceso de adaptación, pues los documentos caras en disposición espiral no han sido grabados directsmente a mano utili-
de todos los centrcs con epigrafía micénica dejan ver que todos ellos depen- zando un punzón u objeto similar, sino que se ha utilizado una serie de mol-
den de una ún¡ca tradición paleográfica. des al modo de los sellos o de los tipos de imPrenta, lo cual acentúa la rareza
A p€sar de que subsisten dudas y problemas importantes, en el estado de este documento dentro de su contexto cultural y cronológico amplio (el
actual de nuestros conocimiento§, podríamos esquematizar las relaciones y Mediterráneo oriental antiguo). El sistema de escritura, a juzgar por el único
evolución de esta familia de escrituras de la forma siguiente: documento que conocemos de ella, constaba al menos de cuarenta y cinco sig-
nos diferentes, a los que hay que añadir un pequeño trazo oblicuo utilizado
¿Escritura proto€8ea? como separador. Este número de signos parece aPuntar a que, de nuevo, nos
hallamos ante una escriturs s¡lábica.
Escritura "jeroglif ica" cretense Lineal A El disco de Festo consta de un total de 242 signos, o sea, menos de diez
¡íneas de un libro como ésae. Esos signos aparecen distribuidos en d¡ecisiete
Lineal B Escritura chipro-minoica
unidades separadas entre si por ese trazo oblicuo al que aludíamos antes. Lo
t curioso es constatar que de esas diecisiete unidades once "riman" entre si, es
Silabario chipriota cláLsico
decir, presentan terminaciones iguales, lo que permite establecer para el texto
la siguiente estructura (Duhoux 1977):
4.7. El disco de Festo y el hacha d€ Arkalokhori
Como ya hemos dicho, el disco de Festo no está relacionado de forma XXXabbabXXXcdcdcd
directa con la familia de escrituras egeas que hemos venido analizando, sino
que se trata de un documento aislado, único, sin vinculación alguna con nin- Esto ha hecho pensar que quizá nos encontremos anle algún tipo de texto
guna de las otras escrituras conocidas, para el que, a pesar del lugar donde fue poético, quizá un himno, plegaria o ritual de carácter religioso, pero, lógica-
hallado, con frecuencia se ha postulado un ori8en no cretense, debido preci- mente, esto no pasa de ser una mera especulación.
samente a ese aislamiento. Puede datarse en tomo a los año§ 1850-1600 a. C. Al tratarse de un unicum, resulta imposible plantearse ni siquiera un
desciframiento, ni de la escritura ni mucho menos de la lengua para la que
se ha utilizado este sistema. Sin embargo, esto no ha sido óbice para que se
o
hayan hecho intentos diversos y variados, en tomo a ¡os dos centenares de pro-
.\ 0
I puestas. Lo único a lo que podemos aspirar es a deducir algunas caracteris-
\il
t, ticas de la lengua en función del propio análisis intemo del disco, lo que nos
permite determinar que la lengua en cuestión coniaba con raíces a las que
¿
ól Y
se podian añadir sufijos y prefijos y que parece ser que tenía algún tipo de
declinación.
3(
En relación con el disco de Festo conviene mencionar también el hacha
a,;
Y
de Arkalokhori. Se trata de una doble hacha que apareció formando parte de

Disco de Festo
un depósito votivo al que también pertenecían, ent e otras, dos hachas con
inscripciones en lineal A y una enjeroglífico cretense. El hacha que ahora nos
82 Sisleña de escritura

ocupa tiene Srabadas tres columnas con escriaura, de las que las dos primeras
contienen seis signos y Ia tercera, cuatro, con un total de diez signos diferen-
tes que presentan semejanzas formales con los del disco de Festo. El hacha se
data en la transición del MM III al MRI.

TERCERA PARTE
FONÉTICA

I.INTRODUCCION

Teniendo en cuenta la escasa transparencia de la escritura lineal B, es

ev¡dente que el estudio de la fonética miénica depende en gran medida de la
comparación con el griego clásico. Pese a todo, el análisis de los hechos grá-
ficos nos suministra algunos datos muy importantes. Por ejemplo, la grafía
otka-sa-rna rlos indica queesta palabra se leía en mic. alropd, y no todavia
ol¡pi es decir, no habia sufrido aún el tratamiento del grupo r¡consonático
/ksm/ > /khm/ (cf. § 2.8.2.).
En otras ocasiones, es una elemental sistemática de los hechos la que nos
permite extender el valor de un dato y suponerlo para otros casos similares;
por ejemplo, la presencia habitual de un silaboSrama específico a2 en inicial
de palabras que reconstruimos como comenzadas por aspiración (espiritu áspe-
ro) indica que la aspiración inicial se conservaba ante o- y es poco verosímil
creer que sólo ante q-, por lo que podemos suponer que se conservaba tam-
bién ante las demás vocales, aun cuando ello no se reflejara en Ia escritura (cf,
§ 3.2.1.).
En la mayoría de los caso§, es nuestro conocim¡ento de los datos, mucho
más claros, de las escrituras alfabéticas, unido a los del indoeuropeo recons-
truido, el que nos permite determinar la situación del micénico. Así por ejem-
plo, si en el indoeuropeo más reciente existia una oposición vocal larga,/vocal
breve mantenida inalterada en griego hasta la época clásica (ley de Osthoff
apa.le), es imposible que el micénico no distinguiera cantidades vocálicas.
Sobre l¡ apoñ¿ción micénica al estudio de la lenSus griega, cf. Safarew¡cz
1981, MorpuBo-Davies 1985.
II
84
Fonética Las oclusivas I§2.1.3 85

En los cap¡tulos que siguen examinaremos las diveNas cuestiones que plan-
tea el estudio de la fonética micénica. l,os hechos del griego del primer milenio
serán aludidos sólo si interesan pa¡a el estudio de los micénicos Por ello, fenó-
menos que suc€den mucho antes o mucho después del miénico no serán tenidos
en c¡nsideración. Tampoco entra¡emos a definir cuestiones básicas de la fonética
griega (como puede ser el caso, entre otros, de la Pronunciación de los diversos
fonemas). Suponemos al lector conocimienÚos básicos de fonética griega' dentro
de los cuales incorPorará los datos específicos miénicos que aquí se trata¡án Para
facilitar el uso de este libm,hemos seguido el ord€n de expos¡ción de un excelente
manual de fonética griega, como es kjeune 1972, lo que le permitiá al lector
acudir a él sin dificultades Para amPliar §u información sobre los fenómenos
ta una /b/ micénica es el antropónimo pa-pa-zo, que puede leene Btippopog,
p€ro no es Ia única lectura posible (podría leerse Ildpfiopos entre otras posi-
bilidades). Tal escasez de ejemplos no es extraña. La lbl era un fonema de
bajo (o nulo) rendimiento funcional en indoeuropeo (cf. Adrados - Bemabé -
Mendoza 1995; 18ó-188) que en griego aumenta su frecuencia, a) bien por la
existencia de té¡minos del léxico "expresivo" (como g<ippapos), que es una
modalidad de palabras nada propia de las tablillas, a menos que aparezca resi-
dualmente entre los antropónimos, y b) como resultado de evoluciones foné-
t¡cas que en micén¡co no se habían cumplido, p. ej. * g. 2 g (Boor).eúg, mic.
qa-s i- rc - u y* oo üteús'capataz').
Witczak 1993 postula para los silebogram¡s *5ó *22Jr' *29 las transcripciones

generales de la fonética Sriega en los que se enmarcan los hechos micénicos' bo, bi ! bu, ¡espe{tivañenfe, mientras que ¡os silabogramas p, pe, etc, rep¡esenta-
riañ ls sorda y la sorda aspirada. Por su parte, Hajnal1993 crc¡- qve *5ó, .+22 ) *29
notan sílebas con oclusiva labial sonora o sonors aspirad¿, entes de que esta últir¡a
2. LAS OCLUSIVAS hubiera pas¡do s sorda aspirada.
Sobre ¡as palabras €scriles con silabas con d- corespondienles a formas con \ en

2.1. Subsistcma dc las Oclusivas griego alfabético (como da-pur.i-¡o-jo /¡,ogúc/'yoos) cf. II § 2.3.8. y Redondo 1989.

2.1.1. Reconst ucción

Pese a todas las deficiencias gráfica§, resulta relativamente fácil recons- 2.1-3. Oclusivas sodas aspiradas

truir el inventario de oclus¡vas en micénico' Consta de cuatro series, correspon- Suponemos que las oclusivas aspiradas indoeuropeas er¿n ya sordas en

dientes a dist¡ntos Punúos de articulación (labiales, dentale§' velares y labio- micénico (pero cf. Hajnal 1993). El argumento más sólido es que en el sila-
velares) y tres órdenes, correspondientes a diYersos modos de articulación bario se distingue una serie completa de si9rros t4 te, rr', etc. que se usan para
(sonora, sorda y sorda aspirada). En esquema: reflejar la dental sorda y para la aspirada, frente a otra ser¡e completada, de, di,
etc., que se usan para reflejar la sonora. Es muy poco probable que, si el fone-
Labiales Dentales Velafes Labiovelares ma indoeuropeo *dl¡ fuera aún sonora aspirada se le representase en micéni-
b d s co con el mismo signo que para la sorda\Asi, tu-koae'hija'no debe lee6e
t/dhugatér/ (que se habría transctito ldu-katel, sino /thugatér/. Po¡ una ele-

P-ph t-th k-kh kw _ kwh mental sistemática, si es así en las dentales, debemos suponer que la situac¡ón
es la misma en las demás series, de modo que leeremospa-si como /phasi/'el
Este sistema hereda, pues, el que reconstruimos Para el indoeuroPeo' sin dice', y no t/bhási/.
más alteración que el paso de sonoras aspiradas a sordas asPiradas. Hemos de
hacer, tan sólo, algunas observ¿cione§ al cuadro: 2.1.4. Labiovelarvs
Hay una se.¡e de silabogramas que recoge consecuentemente los resulta-
2.t.2. /b/ dos que reconstruimos como procedentes de las labiovela¡es indoeuropeas. Ello
Para /b/ hay un material mínimo. Práct¡cameote no hay ninguna palabra indica que se trata de un orden diferente a los demás. Sobre su auténtico estatus
il stestiguada de etimologia segura- Una en la que verosímilmente se documen- fonético existen, no obstante, algunas dificultades a las que luego aludiremos.
 Fonética las oclusiws I§22.2 87
8ó

ejemplos que se aduccn son antroÉnimos discutibles. Entre geminadas antigu8s,

2,1.5. ¿Ooos lonemas oclusivos?
rtt¡avc§, u¡a
probablemente de carácter expresivo, podemos citan ki-ta-no
Se han atribuido al indoeuropeo o al Pr€griego otros fonemas oclus¡vos'
pero al parecer planta aromática, o los antroÉnimos di-nu-wa-ta prob. ALufarrdg (cf. arc.
Cabría pensar que en micénico tuvieran un estatus diferente'
gr¡ego del Pri- Awín¡6), pi-a-ke-¿ si hemos de leerlo llur¡oreús @f .Iltfrorca't, k¿-ka-po
no es así sino que la situación micénica es la misma que la del
quiá tKdrcropog (cf. rorrd!¡ 'Wrdiz'\, pi-pi quiú IIlnnLs (cf. r¡L¡r¡í(eLy).
mer milenio. Nos referimos a dos casos:
como
a) La serie de fonemas que se deduce de diversas comparaciones'
primero como gru- 2,2.2. Geminadas prcducidas por tmtamietto de grupos
gr. Kr / ai. ¿s etc., cf. gr. áprros : ai. l¿§4 etc. Explicados
Dentro de este apartado podemos distinguir dos casos:
pos de oclusiva más esPirante interdental, fueron interpret¿dos luego como
pro- a) Una labial aspirada geminada procedente de la asimilación de una
oclusivas con explosión silbante /k"/, etc' Hoy se tiende a considerarlos
(cf. -
Adrados - Bemabé Mendoza dental alaph- de la desinencia *?&i, en casos comopo-pi non$[ 'con pies o
cedentes de grupos de dental m᧠velar
t', con idén- pat^s', ko-nr-pi Kópun{u 'con (adomos en forma de) nueces' cf. § 2.7.2.
1995: 210). Sea como fuere' en miénico sólo están atestiguados
b) Parece que el micénico creó también labiovelares geminadas.
tico resultado que en griego del primer milenio (mic' ki-ti-me-'w Ktqlévd
Puede

'parcela" te' documentarse una labiovelar geminada sono:a en pe-qa-to ¡éyy*oroy'suelo'

'cultivada', o-ki-ti-to dK"rfios 'no cultivado', ko-to-ru1Kroivd'
(de un carro), donde es producto de la asimilación de *n<6-y*arov (lit. 'donde
kolo ¡éxtavl y khvth (a-qi-ti-ta 'Ax*oird' cf áootros, ai' áksita) '
el pie', cf. poiur,-r). Por otra parte podemos atest¡guar geminadas sordas,
b) El fonema mal exPlicado que da origen a una vadante n¡ de n en
pasa

Homero y en chipriota, p, ej. chip. Po+o-li-s¿, hom' nrólLs frente a

los procedentes del grupo -*w- indoeuropeo (no de grupos t + w surgidos poste-
TIT/1[' cf' riormente, en frontera de morfema, cf. § 2.4.5.). Así parece indicarlo i-qo ¿rrTros
demás dialectos nó).ug 'ciudad', y en algún ca§o a una alÚemancia
'caballo' (sin aspiración, cf. e-pi-qo-i y no te-pi-i-po-i en Tebas), que corres-
nríLou, dor. {ltrou 'pluma' (cf. estado de cuestión sobre las explicaciones de
ponde al griágo del prime. milenio ir¡nos y que procedia de indoeuropeo
este fenómeno en Melena 197ó). En micénico hallamos sistemáticamente /P'U
*ekwos (ct. ai. aívd. La utilización de un signo de la serie q- en vez de una
I
(nunca /p-l ni /ps-D; cf. antropónimos como fe-lu-ru-po-to-rc-mo-io (gen'l
secuencia como t¡'-É¿-wo parece implicar que el fonema existente enúe las dos
Eüpunro).é¡roLo po- to-rc-ma-tollro)\Él]áre€,, po-to-ri-jo Il:,otrÚov'
así como
tmtütyóf<ooo 'con plumitas" Desde el Punto vocales probablemente se pronunciaba de forma muy similar a la de las labio-
en el a jelivo pi-ri-ro 7we-sa
velares. Pero no pudo coincidir con los resultados de la labiovelar originaria,
de vista micénico se trata de un grupo y no de un fonema distinto'
Poco verosímiles son las Propueslas deexplic¡r¡as fomasconnr_ inicial
como porque en el primer milenio la labiovelar ante o da Í, no una geminada, mien-
+p_ iniciel tr¡§ Pa¡abrs§ ac¿badas en *-l (e g' tras que el resultado de este grupo es -r¡-. Parece ve¡osímil, en consecuencia,
procedenles de rDetálesis en sandhi de
*phetcl-ltol¡s > *pheftP¡olis, ¡einlerp¡etado coño Pherc'ptolk (Dunkel 1992' cf ya
que lo que tuviéramos en micénico fuera una labiovelar geminada, /kk*/, asi que
de cuando *f'dio n, *¿*'dio -ntt,-. No tiene nada de paticular que ambas solu-
Szemeré¡yi 1979). Tampoco ha lenido mucho éxito la ProPuesta sociolingüistica
ciones no se distingan en la gralia, ya quet como hemos dicho, en micénico
Brixhe 1979, 1996a: 2l-23, que atribuye una Pronunciaciónp' ¿ l¡ lengua de
los c¿m-

presenci' es non¡d en no existe la menor distinción gnáfica entre consonanaes simples y geminadas.
pesinos, cf. co¡au Aloni _ Negri 1989, que seialan que su
Encontramos ¡a misma solución en mo-rc-qa poLpo-rr*@ 'propietario de
micénico y su pervivenc¡r eñ la lengua éPica, un arcaísmo RuiÉrez
1988 proPone
una parcela o lote de tiena' compuesúo de poipq 'parte' y del verh nÉrdpor
que nr' e¡ rrótrts se debe una pala¡¡¡ización debida a la larirS'l de la
raíz'
(cf. grafías beocias como rd nn<iporo, donde se escribe la geminada, proce-
dente de -tn -, y el antropónimo de la misma raizpi-rc-qa-wo[ OLtrorr.iift¡y).
2,2. OctusivEs Scminsdss
Asimismo, podemos posnrlar una labiovelar sorda geminada producúo de asi-
2.2.1. Geminadas exPes ivas
milación de dental más labiovelar en/b-4i yórr*L(6) <rlod-k-id'lo que', a
li
Dado que el silabario no refleja las oclusivas geminadas, no disponemos de
través de la comparación con la geminada de eol. órrL.
materiales muy seguros para r€construirlas en miénico' ya que la mayoría de los
[l
88 Fonét¡ca
2.3. Ocl$iYss en ñnal dc Psl&bra
Ignoramos si la perdida de oclusivas en final de Palabra, caracteristica
del griego, se había producido ya en micénico. Para rcsolver este Problema no
i
nos ayuda en absolulo el testimonio de los textos. En aquellas palabras en las f
que por reconstrucción sabemos que hubo oclusiva final' ls 8r8fía no la repre-
senta en absoluto, p. ej. junto d me-i-to pÉtrtros 'miel' (PY Un 718)
gen.
tenemos en KN Gg 7O2,1 lalorma me-ri claramente nom. s8., que podría leer- \
se, bien ¡rÉtrtr, si no se había producido aun la perdida de oclusivas finales, bien
l
pÉLr, si ya se había producido. l,o mismo ocurre con palabras como -pa /
¡ov(r) 'todo', -wi-d¿ FL&(¡) 'vio', o-Po-¡o óÓtrov(t) 'debieron'.
Ruijgh 19ó7: 43 trató de argumentar que Ia perdida ya se había produci'
do. Según é1, debíamos leer -wi-de como fi&, porque si fuera fí&r se espe-
ruiawi-de¡e, de acuerdo con el pa¡alelo de wa-na-ka lwanaks/ 'rey'. No obs-
tante cf. la cítica de Lejeune 1970, quien señala que t8l aPrecisción está
basada en un circulo vicioso y dePende de las reglas que atribuyamos al mié-
nico. Si, en vez de ¡a regla de Ruijgh (que seía'cuando en final habia una
oclusiva seguida o no de s, se marcaba") aplicamos otra: "cuando había no
importa qué consonante final simPle, el escriba no Ia marcaba" (como ocurre
con -v, -p, -s finales), pudo haber oclusiva final en las palabras miénicas sin
que el escriba la hubiera marcado. La única regla que sabemos es que Io§
escribas ma¡c¡n la oclusiva si iba seSuida de s final (y no siempre, cf los casos
de ro-tv O6pqf y o-nu óvul en ll § 2.3.15').
Tampoco nos ayuda nada la posibilidad de encontrar Palabras en las que
las oclusivas finales se conservaran (como las prepos¡ciones spocoPadas del
tipo de ror), para ve¡ cómo se escriben en miénico, ya que no hay ejemPlos
seguros.
Ruipérez - Vara 1973 pretenden demostrar que en Homero hay huellas de
la presencia de oclusivas finales (de igual modo que las hay de la presencia
del digamma) en casos como Aicv 'lEo¡revr0 re (medido -- I- - - | -'
pese a que la -o- de Aiov es breve), o como p<iv i' ipeu (- -- con una inne-
cesa¡ia panículaá' encubriendo la inegularidad métrica que habria sin ella).
Según estos autores estas fórmulas homéricas presentaban originariamente
(es decir, en época miénica) oclusiva final: Aiovr 'l6opeve0 re, pdvr i¡rev,
erc., por lo que hay que suponer que las oclusivas finales se conservaban en
micénico.
Las oclusivas III § 2,4.1 89
2.4. Tiatamiento de l8s lsbiovclares
2.4.1. Griego, indoeurcpeo ! substruto
El gr¡eto hereda del indoeuropeo una serie de fonemas labiovelares, arti-
culados como una velar, pero cuya explosión iba seguida inmediatamente de
,
un breve elemento articulado en la región velar, pero c¡n protrusión y redon-
¿ deamiento de los labios. Estos fonemas eran relativamente frecuentes en ini-
cial y final de raíces, pero no figuraban ni en sufúos ni en desinencias. Por su
articulación, eran inestables dentro del subsistema de oclusivas, por una serie
de causas (cf. Bemabe 1971), y tienden a ser eliminados en las diferentes len-
guas indoeuropeas. En griego llegaron a serlo tras un largo proceso.
A las labiovelares heredadas del indoeuropeo se añadieron otras proce-
dentes del substrato. En efecto, la existencia de una serie especial de signos
en la lineal B para las labiovelares hace pensar que la lengua que se escribía
con la lineal A tenía también fonemas labiovelares (además de labiodentales
y consonantes palatalizadas, cf. §§ ll 2.2.4f. y 2.3.13.): una impresión que se
refuerza por el hecho de que algunas palabras en las que reconstruimos labio-
velar, porque presentan las caracterist¡cas altemancias consonánticas que se
atribuyen a un origen labiovelar, no tienen etimologia indoeuropea ¡ además,
presenlan rasgos propios de términos del substrato. Es el caso de 8otrurpós/
6a).úl-roL / 0citrno, o de ár.Eg,rnog / 6pru]¡ (glosado áu0pr,-rnog en Hesiquio).
Ambos hechos han inducido a postular que el griego heredó algunas palabras
con labiovelar de una lengua no griega y que las labiovelares en estas pala-
bras de origen no indoeuropeo sufririan luego los mismos tratamientos que las
de origen indoeuropeo. Sobre las labiovela¡es de origen no indoeuropeo cf.
Heubeck 19ó7, Kuiper 19ó8, Freeman 1989.
Unas y otras labiovelares, confundidas, acabarían por desaparecer en
griego tras un largo y complejo proceso, que obedece a causas diversas y que
pasa por diferentes etapas. El proceso se inició antes de la época de las tabli-
llas y se terminó mucho después.
Ya de antiguo se consideraba que el tratamiento de las labiovelares era rela-
tivamente reciente. El desciframiento del micénico confirmó esta hipótesis,
aunque permitió comprobar que hubo labiovelares en palabras en las que no
habían sido previstas por el método comparativo (como qa-si-le-¡l ywoor).€Ús
'capataz') y que, por el contrario, no las hubo en otras en la que algunas eti-
mologias las restituian (como en pa-ra-jo Íotrorós, con ?- etimológica, o te-
ne-la, correspondiendo a re\eor¡s, con *r- originaria, cf. Todorovió 1984).
 90 Fonético
Lejeune 1958 (cf. 1979) efectuó una primera valoración de Ios tratamientos,
en relación con los datos del micénico, valoración que sigue siendo válida
cas¡ en su totalidad.
2-4.2. Etapas de la desaparición de las labiovelares
La desaparición de las labiovelares se produjo, como es sabido, en tres
i etapas claramente diferenciadas: en una primera etapa, se confundieron con
las velares, en contextos determinados; posteriormente se palatalizaron y aca-
baron confundiéndose con las dentales y, por último, todas las que no habían
sido tratadas, se identificaron con las labiales (cf. Szemerényi 1966, Arena
1969, Bemabé 1971, Charue 1972, Stephens - Woodard 1986, Uguzzoni 1986,
Del Barrio 1991). Sólo el primero de estos tres cambios es anterior a la época
micénica, por lo que va a ser el único que analizaremos con detenimiento.
2.4.3. Conlusión de las lobiovela¡es con las vela¡es
La neut¡alización de las labiovelares con las velares, es decir, la Érdida
del apéndice, se produce en fecha premicénica en dos contextos:
a) En contacto con vocales de timbre /u/. La vocal /u/ y el elemento *
la labiovelar tienen aliculaciones extraordinariamente proximas: ante ¡4 el
apéndice sería prácticamente "absorbido" por ella. Es posible que este proce-
so se hubiera cumplido ya incluso en fecha indoeuropea, cf,lat. sequor, pero
secrlns). Tras u, la pérdida del apéndice se debería a una disimilación de dos
sonidos muy similares eo situación próx¡ma.
Recuérdense ¡ este respecto dos p¡ticula¡idades:
l)
La'labiovela¡ pierde el eÉndice incluso cu¡ndo la /u/ ¡o era una /l, origina-
ri¡, siño resultrdo de un¿ voc¿l de ¡poyo -{ue previ¡mente h¿ tomado el tin¡bre
por ¡nflujo de la lab¡ovelar-, coño es el ceso de i gronA > * gtuiA > yulri 'mujer'.
2) L¿ ¿n¡logi¿ ha oscurecido a veces l¡ entigua disribución. Pero la ¿na¡ogía
pu€de produciase en dos sentidos:
a) En el sentido d€ restaurar la lsbiovelar en esta posición, en que deberí¿ haber
evolucion.do a vel& cómo en po¡rfórls 'vsquero', otr.fu¡s 'porquerizo' (en
vez de los esperables tFou-1ór¡s, tou-lórqs de -¿-¿,,-) por .nalogía con pjoKo
'sliment¡r', donde /9./ pres€nts €l a.rtsmiento norm¡l /b/ ante /o/.
P) En el s€ntido de exie¡¡der l¡ guh¡r¡|, ¡ ofos coñ¡exios donde l& lsbiovel¡r no
térldfi¡ que h¿berse altér¿do; esí, el f€rheniño de ¿IoX'G 4(H)lwh"-u- q éMXá4
} en vez de t¿IdoÉrq, con el tñt¿miento nomr.l,o de gh" .¡te lef.
Las oclusivas l § 2.4.4 9t
b) Ante yod. Dado que la yod es prepalatal, el elemento labial de la labio-
velar, que se articula en un punto muy lejano de donde se articulay, es dificil
de realizar en este contexto. De ahi que se pierda, con lo que la labiovelar da
como resultado una velar.
Una vez perdido el apéndice, las velares procedent€s de labiovelares
siguen el mismo tratamiento que las velares originarias.
2.4.4, IA situación del micénico
Es evidente que el cambio que acabamos de examinar estaba consumado
en época micénica. En efecto, el s¡labario presenta silsbogramas esPecíficos
para las sílabas iniciadas por labiovelar y seguidas de 4e,r;q pero no hay un
silabograma para ga. Por otra parte, las sílabas en que pudo haber una labio-
velar seguida de /u/ aparecen en el silabario escritas ¿¿, p. ej. &u -no-ja yuvoíó.
(un caso de tratamiento ante ant¡gua vocal de apoyo). Tras silaba acabada en /u/
las sílabas antes iniciadas por labiovelar aparecen escritas con s¡labogramas
para velar (vemos -qo-¡o ei a-piqo-rc <ip$L-rc-óXo5 'servidor', cr.lro'ko-ro
el qo-u-ko-to "f*ov-rótros (<-r*ótros)' vaquero', e-u-ke-to eüXerou'declara
de solemnemente', de *eugh"- cf. ai, óhatel, salvo casos de analogía como los
que antes hemos reseñadoi qo-u-qo-ta "fwou-Ywór¿rs 'vaquero'.
Cuando ha¡laños, apale de los casos citados, signos de l¿ serie g- tras una ¿
es siempre en p¡l¡bras de lectura incieñ¡, fund¿mentalmente Sntropónimos: a_r¡¡_
go-tq e-uao+t¿, e-u-t1¿-qo4a, Po-m-a¿jo-no, Po-ru-qo-tl / -lo, en los que ha podi'
do intervenir la analoSia con otros compuesto§ p¡ralelos. Por ejemplo, e-u-tv-qo-ta
e. g. Eúpr.,¡*óvrág y po-ru-qo-ta e.g. Ilotrux*óvrds (cf. oeivr,¡, Qóvos) pueden
haber sufrido lá analogía de otros compuestos (e. g. 'Apy€!+iurds), en los que el
- x-óvrüs no apareciera tras z.
segundo elemento
fu/
Ante yod, Ias labiovelares etimológicas aparecen representadas con si8-
nos con z- (sob¡e los cuales cf. § 3.4.), por ejemplo el antropónimo zo-teo
Zdfos < *g"yo-, cf. lat. .r¡¿rs, etc.
En las restantes posiciones, encontramos signos silábicos específicos allá
donde la etimología recoostruye una labiovelar. Ello implica que no se han
confundido con las dentales (que cuentan con dos series silábicas do, de, etc.
y tq te, etc.\, ni con las labiales (esctitas pa, pe, etc,). Por ello leemos con-
vencionalmente estos signos qa, qe, qi, qo, p, ej, qe-to-to-po-Pi (instr.)
Ke€rporTorTó['cuadrupedos' (griego posterior rcrp<inoug), qq-si-ru-u y*q-
oL).eúg'capataz' (grieSo posterior poortr€ús).
il
92
La labiovelar en micénico aparece, no sólo ante vocal, sino ante s y (lo
¿ nimo qe-rc-ma-o genitivo d€ K*¡IÉ-pAs, ya que forrnas como beocio ll(itr€
que es más sorprendente) ante oclusiva: Kspiqto (npíoro) .compró,,
4i-i-ja-to
puxke-qi-ri prcb. óu7É7*pLve antrop. (cf. geú7r,j y ppioo, Hes.
Bpl), q¡_si
pe-e KwoiÓ€h€ (nom. dual de fí$o5) 'espada', mo-qo-so MóK*qos antrop. (cf.
M@os), po-ki-¡o-qo (IIorxí),or-s), antrop., e-qíti-wo-e éy*lrfók(s), pa¡t.
pel. de Soitr (cf. Garcia Ramón 1990), a-qi-ti-ta ('A¡q*gírg cf. riQorro5)
a¡rry. fem., kc-ni-qe-te-we XlpvLKwrlfÉs ,aguamaniles' (cl. vt(a), o m-q¡_
ti-m2, guizá ).dr*rpr.« (con sentido discutido, .que toman en las manos(?)',
cf. trapftívr,r).
2.4.5. Los grupos k+w y la labiovelar geminoda
Junto a las labiovelares, hay que examinar los antiguós grupos de ¿
porque en algunos casos han dado lugar a lü¡ovelares geminadas. En
Lejeune 1958 distingue con claridad dos tipos distintos: el que
"secuencia ant¡gua ¿+1r", que ds lugar a una labiovelar geminada (tipo i{o,
cf. § 2.2.2.b.) y el que llama "¿w reciente,, (que coincide con los casos que se
producen en frontera de mofema), que aparecen escritos con signos
con *
seguidos de silabogramas iniciados por w- y que debían de pronunciarse
de
modo distinto, posiblemenúe aún con ¿+p diferenciadas.
Estas últims.s secuenciss, escrit¡s con f +t, s€ producen cua¡do a un
vela¡ se le añ¡di!:
p¡rticipio de pef€cro con el sufúo +-t{,oj (fr ej . k-g!-ko-N,oa €/jLrxFóta
e) Un
= r€r€uxndro paticipio de perfecto de r€úXo ,.ñístic¡mente tr.bajado,).
b) Un adjetivo en *-went (p, ej. o-da-ke-N).-,o / oao-ku_we-ta ó6áKF<v¡a
'dentado').
c) Uú lems er u, en geniaivo o dat¡vo (9. ej. p_ro-k_wc, / p-m_tu-$,e e,¿.
d¡t. oópof€Í, de una vari¡nte rvópa7úS, frente s oopolis .turquesa,; los casos
oblicuos muestran grado cero de h predesinenci¿l, como en 6opfós > 6or,pós, geni-
f¡vo de &pu 'lsnza'.
2.4.6. Resultados labiales de la labiovelar
Algunas altemancias entre grafías con labiovelar y grafías con labial
parecen indicar que en ciertos casos las labiovelares se
habría[ tratado va
como labiales. Los casos más seguros son disimilaciones de
dos labiovelares
en serie, comope-re-4o-zo II¡).e¡*óvog antropónimo masculino (cf.
rr¡).e ,de
lejos'y $óvog 'muerte'). Esperaríamos qe-¡e- K*¡k-, como en el antropó_
I
Fonético Las oclusivos I§2.4.7 93
coroboran la presencia de una labiovelar inicial Para este tema. Otros ejem-
plos son el antropónimo escrito una vez qe-re-qo-ta-o (gen.) y mayoritaria-
rf)'e 'lejos' y $óuos
n,ente pe-,v-qo-ta K*ntr€X*óvrdo / Ilnl€X*óvrds (cf.
Tñ).€óos *Trltre&vras) y quizá el
'muerte', ¡lsi como el h¡pocorístico de
doblete o-pe-qa / o-qe-qa si leemos en estas palabras, respectivamente, la
forma disimilada y sin disimila¡ del mismo nombre'OK*¿K*ds que estaria rela-
cionado con óÍtn€Ú¡,J < *ok*ike-.
También sufre disimilación el resultado de -tw-, que hemos interpretado
como labiovelar geminada (§ 2.4.5.), y así terremos i-po-po-qo-i lTrTro4opY*dihr
(dat.plu.) 'caballerizo' , etl,ez de igo- Lrr*o-. En Tebas encontramos la forma
+ w, no disimilada i-qo-po-qo-l irrc*o$opy*olhL.
efecto, Pero hay algún caso en que este resultado se produce sin mediar disimi-
llama lación. Asi, i-pe-m-td, si debe leerse irrÉ).dras 'conductor de caballos',
cuando lo esperable seria LKK*n).dras. No es descañable pensar en la posibi-
fidad de influjo analógico de formas como i-po-po-qo-i itto$opy"orihL.
Sobre este tratamiento, cf. Quatto¡dio Moreschini 1990, quien considera
posible interpretarlo, bien como un fenómeno de disimilación regresiva o
como resultado en labial ante vocal /e/, lo que no significaria que el micéni-
tem¡ en co tuviera un rasgo eolio, sino que los "eolismos" de Homero serían en reali-
dad a¡caismos.
2,4.7. ¿Otras alteraciones d¿ la labiovelar micénica?
Hay aparentes altemancias entre grafía con labiovelar y grafias con den-
tal, que se han interpretado en el sentido de que las labiovelares habian
comenzado a alterarse en dental ya en micénico. Se trata de pares de formas
que supuestamente represenaan la misma palabra o una derivada de otra,
como qi-nwa-so / ti-/.t4/o-si-¡o, a1e-mo / a-qe-mo, o-da-ku-we-ta /-ke-we-ta /
-hr-we-ta / -twe-ta.
Nin8uno de e§tos casos es concluyente,
a) Desconocemos a qué palabras corresponden qi-nwa-so y ti-nwa-si-jo,
además de que la primera se documenta en Cnoso y la segunda, en Pilo, de
manera que no hay razones para asegurar que la segunda derive de la primera.
bl a-te-mo un antropómimo, puede ser e.g. 'Au(k¡rtov, una palabra que
no tenia labiovelar, mienúas a-qe-mo, otro antropónimo, puede leerse e, g.
"AX*eppos (cf. 0<PPós).
 94 Fonética
c) El adjetivo o-d4-tu-we-ta / o-dq-tug-lc, que califica a un tipo de rue-
das en las que el radio va simPlemente inserto en la pina (como si la'mor-
diera'), no debe interpretarse como el resultado altemativo de la pronun-
ciación /tw/ de una labiovelar que se documentaría en la form a o-do- ku-we-ta.
Es evidente que o-fu-h!-we-ta no refleja una labiovelar, sino una secuencia
ltod|*-
de *-t final del tema ante *r,- inicial del sufijo *-went-, ó&árfewo <
ó6df 'a mordiscos'). Por s! Pafe, o-da-tu-
lr¿¿r- (par¿ el primer elemeno cf.
we-to / o-da-twe-ta es una formación diferente, con el mismo significado,
óMrf<uro < *odt1twent- (para el primer elemento cf. óEoÚs, ó6óvros 'dien-
te'). Se trata de dos Palabras paralelas, con el mismo significado, pero con for-
maciones distintas, como ocurre, por ejemplo, en e§pañol vagabundo / vaga-
mundo, que significan lo mismo, si bien la primera e§ un derivado de lat.
vagobundus y la segunda un compúesto con mundo como segundo elemento.
I
..1 En consecuencia, hemos de considerar poco fundadas las propuestas de
quienes se han basado en altemancias de este tipo Para sostener que los sig-
nos específicos que emplea el micénico no reflejan labiovelares, sino fonemas
ya alterados. Es el caso de Szemerényi 19ó6' que cree que los signos 4¿, 4¡
no eran ya labiovelares sino fonemas palatalizados como as' (cf. la crítica de
Arena 1969) y de Charue 1972, que postula que se t¡ataba de labiales con
apéndice labiovelar.
2,4.8. Resumen de los tratañieúos de las labiovela¡es en micénico
Podemos resumir drásticamente lo§ tratamientos de las labiovelares en
micénico en lres Puntos:
a) Se ha creado una labiovelar geminada procedente de la tw antigua: en
cambio *w en frontera de morfema siguió articulándose -fw-.
b) Sólo se han producido dos cambios: de labiovelar a velar en vecindad
de a y ante yod, y disimilación en labial en una secuencia con otra labiovelar
(aunque el resultado labial aparece ocasionalmente fuera de este contexto,
qu¡zá extendido Por analogía).
c) En las demás Posiciones, las labiovelares se conservan.
2.5. Cambios condicionados de l¡s conson¡nte& Ls Lcy dc Grsssmsnn
La ley enunciada en 18ó3 por Grassmann, descdbe el Proceso por el cual
la primera de dos aspiradas no contiguas en la misma palabra (sea dentat,
labial o velar aspirada, incluso la aspiración inicial procedente de *s-) pierde
las och.sieos III § 2.5 95
la aspiración por disimilación, de suerte que la sorda aspirada pasa a ser sorda
simple y la /r se pierde. Este proceso tuvo lugar ind€pend¡entemente en grie-
go y en indio antiguo, ya que en indio Ia disimilación se produjo entre dos
sonoras aspiradas (por ejemplo, et dadhati < Uhadhatil y en griego tuvo
lugar cuando ya la sonora aspirada había pasado a sorda aspirada (un fenó-
meno que no comparte el griego con el indio),
Los casos más frecuentes de aplicación de la ley de Grassmann son las
raíces comenzadas y terminadas por aspirad a, tipo *bhetdh- y las formas redu-
plicadas de raices iniciadas por aspirada, tif,/.r *thitlré-. Ejemplos podrían ser
rprXos < *0pu¡ós (cf. 0pi{ 'pelo') o ré0r.'¡ro < *0e0rr¡ro 'morir' (perfecb).
Cabe por tanto que nos planteemos si tal cambio había tenido lugar o no
en época micénica. Sánchez Garrido 1988 llega a la conclusión de que la fija-
ción de la ley de Grassmann se produjo haciael s. III a. C., tras un largo perío-
do de fluctuación enlle la noÍna th-th > t¡á e incluso la contraria, la de aspi-
rar , inicial por presencia de ,¿ siguiente. Se basa en el testimonio de un
amplio número de inscripciones en que aparecen aspiradas iniciales no disi-
miladas. Los textos literarios proceden todos de ediciones de época helenísti-
ca, y por eso aplican consecuentemente la disimilación.
Con todo, y si no se acepta esta tesis, hemos de examinar la evidencia
micénica. Pero el análisis de los datos del micénico no ofrece soluciones cla-
ras y terminantes, dada la escasa claridad del silabario.
Sólo podríamos probar que ha operado o que no ha operado por los excep-
cionafes signos a2 0ral y pu2 @hu). Es decir, si encontráramos a2 en palabras
conespondientes a formas disimiladas en el primer milenio como ritro¡og,
d&).óós, etc. (< d- < *s?¡J opr2 en palabras conpz- inicial procedente de
páz- disimilado en palabras del primer milenio, como m-0[ív de *$u0p¡u,
seria evidente que la disimilación no se había producido. No tenemos n¡ngún
caso claro de a2 en esta circunstancia, pero Peters 1993 y Plath 2001-2002
consideran que la forma tebana, de interpretación dudosa, a2-pa-a7de pre-
senta en todo caso una secuencia ho- ho-, lo que apoyaría decididamente la
actuación posmicénica de la ley. Cf. ambién aTka-o7ki-ri-ja-jo-
En cuanto a los ejemplos conpz2, no son determinantes. Por una pale,
hallamos pa2 en una palabra tras fractura: lpuTte-me-no. Si esta palabra
coresponde, como quiere Chadwick (Docs. 2671 a ln paff,icipio pe-lpuz-te-
me-no, es decir, a n<$ur¡¡rÉvov, participio de perfecto de un verbo formado
sobre la misma raíz y con el mismo sentido que $ureú,r 'plantar', no es un
96 Ias oclusivas I§2.6.1
97

dato probatorio, En cambio, si, como propone altemativamenG Ruügh l9ó7, Lejeune 1970 apoya ¡a hipótesis con algún dato adicional. Si paso
el de/
44 n. 5,346 n.43, se trata de una palabra completa, óuopÉvov 'cepas', sería a,l¡ es en micenico flucurante
y la ley de Grassmann es posterior a ¡a
Érdida de
indicación de que la ley de Grassmann no habia actr¡ado aún. Los demás casos á interior (procedente o no de7) es que la ley es posterior al micénico. Añade
pos¡bles son antropó úmos: puTti-ja prob. Qv9i:re, puTto óú9os, o pu¡si-ka- además la evidencia de una palabra pregriega, pero importante para los
efectos,
to quizá éutrÍcpXog, pero en ninguno de los tres casos se trata de la única da-puzi-to-jo ldaphurinlhoio/ ,laberinto', dondepáa no se ha disimilador.
interpretación propuesta (cf. DMrc ss.vu). Aún hay que añadir el daao que apona Bade r 1970: lafo¡maa_níqko,aui-
Ya que no se puede basar un¿ afirmación en ejemplos tan precarios, glide ta-ni-jo-ko, lo que indica que debemos leerla /ánihokhos/.
ga' , escrita sin
debemos examinar la cuestión desde atestiguaciones indirectas. Para ello con- Dado que es un compuesto de ávío ,rienda' y una variant€ en grado e de
la raiz
viene recordar un dato de la cronología relativa de la ley de Grassmann: la ley que da lugaral verbo tXt_r < *hegh- < *segh_, está claro queel
segundo ele_
es posterior al paso de s > h y de! > h, pues l¿ aspirac¡ón inicial resultante de mento presenta aún aspiración inicial no disimilada por la aspirada siguiente,
ambas evoluciones se ha perdido por disimilación si en la misma palabra iba lo que quiere decir que la ley de Grassmann no se ha cumplido.
una aspimda. Cf. *§¿gl¡ 6> hekhd> éyu, *yo-phru (del tema del relativo },os > Todo ello hace muy verosímil, por no decir prácticamente seguro,
que la
os) > *hoph¡w > &pg. ley de Grassmann es poster¡or a las tablillas y que debemos leer e_te
É¡ct
A partir de estos hechos Ruúgh 1967:44-46 cree que puede demostrar- 'tiene', etc.
se indirectamente que en micénico no habia comenzado aún a funcionar la ley Pese a todo, Janko 1977 y Lanzween 1994 defienden sin srguñenlos decisi-
de Grassmann, por los siguientes hechos: vos su actuación en época premicén¡ca, el prir¡e¡o sob.e
¡s base de l¿ adapt¿c¡ón a
1) La aspiración intervocálica procedente de -s- se conserva en m¡cénico ¡a lineal B del s¡gno que se leepf¿ y el segundo porque
considera que debió ser ante-
(hay uso de a2 /tra/ en interior de palabra, cf. § 3.2.3.). Si la ley de Grassmann r¡or a la voce¡ización de las sonantes ñásales.
hubiera operado durante la conservación de aspiración inlervocálica, esta
aspiración también debería haber provocado disimilaciones, igual que las 2.ó. Oclusiva más vocat
sufre en palabras como tXo > t¡o y, en consecuencia, una palabra como 0<ós Sólo es reseñable desde el punto de vista micénico el tratamiento
de pala-
< &oós 'dios' (cf.0Éo4oros 'palabra divina', donde vemos la -o-) habria talización y asibilación de dental sorda y aspirada ante ,; un proceso
que no
dado en griego del primer milenio fr<ós < r€hós < 0ehós. Como el paso afecta a la sonora-
de h > s parece posterior a la época de las tablillas, es verosímil que la ley de
Grassmann también lo sea: habria actuado cuando ya las aspiraciones inter- 2-6.1. Palat¿lización de la dental sotda aspimda ante i
vocálicas se habian perdido. En el primer milenio no encontramos prácticamente casos
de asibilación de
2) Los ddjetivos compuestos comopo-¡D-e-ke, pu-ko-so e-ke-e (este últi- Ia dental sorda aspirada, salvo alguna excepción
del tipo de ático TpLropúoLo5,
mo escrito separado) correspondientes a nt¡pokXis 'con un soporte depo¡D Ilpo0q).ioLos, jónico de Eretria ApopúoLos y quiota I¡lorr¡vog (todos
étni_
(?)', nu[okXéhe 'con un soporte de boj' (nom. du.) no muestran elisión de cos de nombres en -u0os). En micénico aparecen también
estos derivados con
la -o final del primer elemento del compuesto ante la e- inicial del segundo, asib¡lación de 0 en étnicos de nombres en -rgos, como fo_a-
sijo, za_ku-si_jo
como sería esperable en un compuesto cuyo segundo elemento empezara por (KopiuoLog, Zarcúvouo5, cf. Kóprv0og,
Z<iruv0os), pero no sólo en ellos, sino
vocal. Se explicaría esta falta de elisión si el segundo elemento no comenza- también en derivados de nombres comunes, como e-pi_ko_ru_sr,_7b
ÉnLrcopwír,t
ba en micénico por vocal, sino por aspiración. Y si había aspiración inicial en
un derivado de ¿X0J es que no había actuado la ley de Grassmann (recorde- ' En cualquier caso. se lrata de un eiemñ¡o anófialo, ya que la disim¡lación que
ducirh ¡uego {Io9úpLr€o9) no da lugai se pro,
mos que éXo es la forma disimilada por ley de Grassmann de /lrekhó,/ < a una soma, srño a uná sonom. probab¡emente
es-a¡eno a esle.hecho que se trara de une pa¡abra no
cloramente prehelénic", p"r.i,-i.. j"i"¡1".
/sekhó4. reslan por explicar.
 98 Fo4ética
'que van sobre el casco' (en dual), derivado en *-/o- del nombre del'casco'
rópuO-.
Probablemente se trata de un proceso de palatalización iniciado en época
micénica, que se vio después cortado y entró en regresión, por influjo analó-
gico de los nombres en que la aspirada no iba ante i, quedando como un resi-
duo en el primer milenio en étnicos derivados de toÉnimos prehelénicos.
2.6.2. Palalaliz4ción de la dentol sordo ante i
En cuanto a la sorda , ,.gjeu¡e 1972: 63-65 establece cuatro categorías de
hechos, en los que la palatalización se produce de manera variable:
a) Nombres de acción femeninos en -rtg/-ols, en que la palatalización es
mayoritaria (incluso en dialectos que no asibilan en los demás casos). En
estos casos en micénico aparece sr', cf , a-pu-do-si añ)6ooLs'entrega'.
b) -rLl-o[ final (salvo adverbios como dpn y dat. de temas en dental, por
analogia). Pasan a -or en los dialectos que asibilan. En micénico en esta
situación tenemos ¡ambién -si: pe-ru-si-nu-wo repwvfóg 'del año pasado'
(supone né puou), po -si $doi' dice', di-do-si 6i6ovou'dan'.
c) Adjetivos en -tos/-oros y absractos e¡ -¡i-ol-oLd- En principio tam-
bién asibilan en los dialectos en que se produce asibilación, pero el influjo de
los del primer grupo hace que haya -o- en dialectos en que no se produce asi-
bilación en los casos del tipo b). En micénico tenemos si en casos como e-¡i-
jo-u-si-jo 'Ewaúoros, antropónimo procedente del adjetivo ÉvLaúor.os (cf.
évLourós 'año'), ke-rc-si-ja Tepovoíd 'consejo de ancianos' (cf. ^¡épv
'anciano' y yepouoíd'senado' ), pero hay casos de conserva ción de ti en me -
r¿ri7b p€\irros' de miel', na-pu+i-jo antropónimo (cf. hom. v¡núruos'pue-
ril"), drku-pi-ti-¡o AiyúnrLos anropónimo procedente del étnico sobre
Aiyunros 'Egipto'.
d) Primeros términos de compueslo en -rLloL (tipo ai. ddti-vara). En
Homero hallamos casos de -rL, tipo fut<iucLpo 'que alimenta a los hombres',
pero poco a poco va gener¿lizándose la silbante, en compuestos como $uoi{urcg
'dador de vida'. En miénico encontramos ambas soluciones: si et úa-na-si-
re-Éo (antropónimo MvdoLfepyos, cf. el verbo ¡l¡la]oro 'acordarse' y Épyou
'acción'), pero o-rr'-z¿-wo (antropónimo'Oprívdfog, cf. óprru¡rL y uotrg).
EI micénico se encuentra, pues, en una situación propia de los dialectos
que palat¿lizan, con vacilación entre formas palatalizrdas y no palatalizadas
en los grupos que también son más resistentes en el primer milenio.
t
Los oclusivas I§2.7.1 99
2.7. Oclusiva mós oclusiv¡
2.7.1. G¡apos d.e oclusivas existe tes en micénico y no en griego del pimer
milenio
Existen algunas diferencias de distribución de los grupos de oclusivas en
miénico con respecto al griego posterior, La siauación en el primer milenio
es que no apaf,ecen grupos más que con una dental en segunda ¡nsición, salvo
que se trate de compuestos (como Ér$Épr,r), y en este caso 8ún hay resúic-
ciones, como rrippotr€, KdfiTr€o€, etc. en que tenemos asimilación de -r0- en
-pp- y de -m- en -rr-, respectivamente.
Dentro de los grupos que acaban con una dental, que naturalmente tam-
bién se documentan, hay que añadir en micénico a los que hay en el primer
milenio aquellos otros en que a la dental le precede una labiovelar. ke-niqe-
/e-we X€pvlK*rñF€s'aguamaniles'.
Pero, además de estos, el micénico documenta un grupo de velar aspira-
da más labial aspirada, ¡esultante de la unión de una oclusiva final del tema
con la desinencia *áá i en po-ni-ki-pi §oi"vL¡gL 'de palmera' (X es una grafía
verosímil para indicar asimilación en modo).
2.7 -2. Tlatamientos de grupos
a) Dental más labial aspirada
Además de los tratamientos de asimilación en modo de articulación que
conocemos en griego y que suponemos realizados en micénico, es específico
de esta lengua el tratamiento de dental más pái, en el que se produce también
asimilación en punto. Asi,po-pi instrumental de la palabra para el 'pie' debe
leerse probablemente non{l (< *pod-phi), es decir, como una geminada
fabial aspirada como la que hay en Eangó. Cf. también ko-ru-pi róputgt
'con (adomos en forma de) nueces' (< *roprfrltl, u-do-pi t6on$L ,con aguas'
(< *ü6or4L). Este tratamienao se produce también en los temas en -al, pero
la geminada al ir precedida de rz se reduce, dando como resultado probable
-nph-, cf. d-di-i-ja-pi <iv6ptrÍpgL < *<iu6prour-gt 'con figuras de hombres').
En el primer milenio, la desinencia $r reduce considerablemente su apa-
rición. Casi sólo la hallamos con ciertá prodigalidad en Homero y aun en este
caso nunca tras consonante, sino siempre con una -o- de enlace, cf, éo¡op@1.
Probablemente las antiguas secuencias del t¡po de )téorrrQL > ¡.¿oEór ¡nstr.
'leones' se susti¿uyeron en el texto homérico por las más familia¡es como
tr(ouoL, que ocupaba n la misma sedes metrica.
100 Las oclusivos I§2.8.3 101

b) Dental más dental d) -kst- eng-N-ko-to-ft 'AkK(ohú9€! (dat.l y a-re-h.-a¿-ro-eo 'Al€K(ohpuiv

En cuanto al caso de dental más dental, en griego del primer milenio (antropónimos cuyo primer elemento se emparenta con el verbo d).Éf(l,)).

encontr¿mos que estas secuencias se resuelven en -§ más dental. En micénico b, -pst- endipte-ru 6Ln(o)r¿pa, cf.6ró0€pd (po. hsplologia de U.psto-terd\.
es verosimil que también haya asibilado la primera de las dos dentales en con- c) -ksp- en we-pe-za F¿K(o)-r€(a 'de seis pat¡s' (Vir€daz piensa que t!tr-
tacto (dado que el Proceso se inició en indoeuropeo, cf. Adrados - Bernabé - habría sufrido un tratamiento gráfico en final de palabr¡),

Mendoza 1995: 228-2291, Por lo q)e e-Pi-dÚ-to detP' set ¿ni6ooros 'distribui-
do' (cf.6<rléopqL); éni6crros parece ¡mp¡obable, dado que en e§ta secuen-
cia no parece que pudiera ser otra cosa que una dental Seminada, y las
-rr-
dentales geminadas del tipo árro no se alteraron y aparecen conservadas en
el griego del primer milenio.
2.E. OclusiYa Eás silbsntc
2.8,1, G\pos de octusiva más /s/ en micénico inetistenks en *riego posterior
Suponemos que en micénico ya se había producido la neutralización
ante /s/ de la oposición sonora/§orda/asPirada, con un resultado sordo
(quizá sordo dulce, de acuerdo con las grafias con aspirada en primer mile-
n¡o). A los grupos existentes en el griego del primer milenio (y también en
micénico), como /ps/ p. ej- di-Pi-si-io 6ú{rLos, término de sentido dudoso
relacionado con 6ir.ú o 'sed' , to-ko-so-ta rolórdg 'arquero', hay que añadir
la existeocia del gruPo labiovelar + s en qi-si-pe-e K*o(O€h€ 'espadas'
(dual).
2.8.2. Tlaamie¡tos de /k/ o /p/ seguida de /l rnrás otrv consonante
Cuando a un grupo de lkl o lpl más lsl le seguía otra consonante, encon-
tramos en el primer milenio dos tratamientos:
a) Disimilación previa, con desaparición de la primera de ellas: p. ej.
*ror > or en *§Lrcoros > 8loros 'disco'.
b) Aspiración de la primera consonante, p. ej. *Kov > xv en *truK-ovos >
\úxvos 'lámpara', alr-opá > olxprl 'punta'.
Del primer caso no hay ejemplos en micénico, pero del segundo sabemos
explícitamente que la evolución no había tenido lugar, cf. a¡tz-sa -ma qixol\dvg
'puntas'(acusativo).
Cf. Vired¡z t 982, que pierlse que los escribes, que han not¡do la -§_ entre oclu'
siva y sonante en la p¡labra citad¡, no lo haí hecho entre oclusiva§, sunque §e¡ v€ro_
simil pensar que la -s- se conserv¡ra tembién en otros grüPo§, como los siguienlesl
d) -ksa- e¡ e(Ía)-te-rc-tz. interpretado como Éxo-rp¡ro'horadados'.
Hay aún un tratamiento ocasional y mal explicado: la interversión (que
hallamos en Eretria t«itruo$,ev ¡ a la inversa, en poetas siracusanos ü€, rlrrv
pnr o$<, o$Lv). Con este fenómeno relaciona Ruipérez 1947 algunas etimo-
logías en las que había altemancia entre sk / ks / s como *skum / ksum / sum
que hallamos en §úv /oúv, oorúMl¡ / cret. [ú],].eo0aL / ou].<ir,r.
Tal altemancia, fuera cual fuere su origen, se da ya en m¡cénico, cf. t¡l-
su-pa Eúl\lrav 'todo', pero sr-ra-se, su-r¿t-te aor. de ou).tir,-¡ 'despojar (?)',
cf. IV § 7.3.1.
2,8.3. Dental más silbante
Tratamiento totalmente diferente del de las labiales y velares es el de las
dentales. En micénico no encontramos huellas de la dental en la escritura, lo
que indica que e¡ resultado de dental más s es ya una silbante y no un grupo:
4a-sa-[to] aor de 6oréopoL 'd¡str¡buir, dividir'. Lo que no aclara la grafía
micénica es si responde a una -o- o a -so-, e. d. si debemos leerlo 6<iooa¡o
como en Homero o 6<ioqro.
En el caso de los resultados de *n, +r, la grafia es también un silabo-
grama con §, pero es verosímil que se üate de yo, y así leeremosp4-si como
nrivoL (< *nqur-o[).
2.9. Oclusiva mÁs líquida
Dentro de este tratamiento son hechos reseñables en fnicénico, los
siguientes:
a) Existencia de grupos de labiovelar más lrl (p. ej. qi-ri-ja+o K.pia-ro
(aor) 'comprar' cf. § 2.4.4.), además de los otros grupos con /r/ que hallamos
en el segundo milenio (p. ej. a-ko-ro <iypos 'campo').
b) Conservación de *d,1. único grupo con lateral no estable en el primer
milenio, en que evoluciona eo interior a -).).- (lacon. é),.Lri < *sedla- 'asiento')
y en inicial a 7tr- (p. ej. en "yluxús 'dulce' < *dluk-, cf. lat. con metátesis
dulcis y, en grado pleno, gr. y)te0rog < *dleukos 'vino dulce'). En micénico
 102 Fonética Las oclus¡vas I§2.11.3 103

tenemos 7tr€OKos'vino dulce' escrito d¿ - re -u- ko (oo I k- rc- u- ko), lo gue indi- una oclusiva seguida de w o dey, es verosímil que este silabograma se hubie- '
ca que aún se leía 6treü(os. Otro ejemplo es el top. da-m-ko, que Melena (Nesror se utilizado en el momento en que se adoptó el silabario para refleju lpyel y
1975, 1015) lee A\d¡ou (cf. en el primer milenio TtrriXov o $,rj¡t.rv 'poleo'). que, al cambiar la pronunciación de /pyel en /pte/, se hubiera continuado uti- ,
Redondo 1989 intent¡ porier este feriómeno en conexión con las forñ¿s micé- lizando el mismo silabograma. Ello implicaría que en la época de las tablillas
nicas del ¡ipo da-pu-r¡-ro fren¿e s gr. Iopúprvoos. ya se habria producido la evolución *py > pt (l*jeute 1976\.

2.10. Oclusiva más n¡ssl 2.11.3. Dental mtu lod

En micénico la oclusiva más nasal labial se conserva sin tratar en todos a, *t(h)!- produce en micénico un resultado que se escribe con signos
los casos documentados. Señalemos alguna cuestión relevante: con s: to-so < *to,/o- 'lanto' , a-pe-a-sa < *ap-es|qai nom. plu. fem. del part.
a) En la secuencia de oclusiva más rr¡ todo parece indicar que no se ha de d.reupr'estar ausente', me-so-to < ¡rmedhy-'medixn'. El resultado de esta
producido la evolución t6r*¡ro a ó¡rpa, lesb. ónno 'vista'. secuencia es, según los dialectos, o o oo. La grafía micénica no p€rmite deter-
l
Como ejemplos de conservación de gmpos de oclusiva + z pueden citane: minar cuál de los dos era el propio del dialecto. Transcribimos, convencional-
1) De labial mAs hnl: e-ru-pe-me-aa éppa$péva 'zurcidos' (nom. plu. mente, ró(o)oo9, rinÉho(o)oqL, pÉ(obqrot. En los casos de -nry-, como los
neut. del part. de perf. med.-pas. de iónrur). femeninos en -pe-sa < 4'-wentya (adjetivos que indican Ia posesión de lo que
2) De dental más lml: a-ra-¡o-mo-te-rne-n4 <ipop¡ror¡r(v« 'ensambla- se indica en el lexemal o pa-sa <pantya' toda', probablemente hemos de pen-
dos' (nom. plu. neut. del part. de perf. med.-pas. de <ip¡róooal, pe-pi-te-me- sar que la evolución de la secuencia se encuentra en la situación de -r§-, y asi
noTb <k{uopÉvouo antropónimo (formado sobre el part. de perf. med.-pas. de leemos -fevoo, náuoo.
¡<íOto). bl +d2, *gy producen en micénico un resultado que se escribe con signos
3) De velar más lm/: e-ka-ma-pi ÉX¡ro$t (instrum.) 'asidero, sopone' conz (ct. § 3.4.): to-pe-za < +(k") t(w) f-pedla 'mesa' , cf.'tpórr<Cai wi-i-za <
(cf. Éxr,r). *widla 'raiz' , cf. bí(a: wo-ze < *worgyei 'trabaja', cf. ¡É(et, É$<1.
I b) En cuanto al grupo oclusiva más ¡r, es un grupo estable, sólo alterado
en el primer milenio en el caso de la labiovelar sonora, que evoluciona a p y 2.11.4. Velar ruás lod
luego a p en {1zg-zos > ápvós 'cordero'. Teóricamenk en micénico podríamos *k(h)!- (coi¡tcide¡¡e con el resultado de labiovelar más yod, cf. § 2.4.3.)
encontrarS.n, pero no hay ejemplos seguros. también da lugar a resultados transcritos con signos con z (cf. § 3.4.), por
e¡emplo, ka-zo-e, derivado en )os- de rcróg, e. d. < *tzpos¿s 'de clase infe-
2.11. Oclusiva mís yod Iio¡', me-zo-e pÉ(oks < *rneg-!os-es, "comparativo" de p¿yas 'más bien
2.11 .1 . Pédido de yod grande' (sobre el valor del sufijo, cf. tV § 3.2.1b.).
La semiconsonante yod era el alófono consonántico de la vocal ¡; que en Ademas de las secuencias antigurs de oclusivas más yod, se recogen también
micénico sobrevive aún como tal en inicial y entre vo€ales (cf. § 5.2.). Tras en rnicénico con signos con z (cf. § 3.4.) l¿! secuencias recie es, en q¡¡eJ, es s€cun-

consonante s€ había perdido, pero sntes había alterado la consonante. Anali- deria, coño elt ka-24 su-24 ¿rz¿, ¡espectivamente d4 atlúlk(a)ta 'de b¡once',
zaremos aquí los casos enque la yod iba deÚás de una oclusivs y los resulta- tsu*k)fo 'higue.a', *aigbb)a 'de c¡b.a'. Quizá tamb¡éo h¡y que interpret¡r el top.
dos que produce su pérdida. tebano en ¡dl.a¡vo t¿-¿oy'¿ como Xo)udov& o Xd\<róv& (cf, xolnh, Xofu<is).

2.11.2. Iabial nás yod 2,12. Oclusiva más w&u

Para labial más yod no hay ejemplos claros en micénico. Pero como hay Encontramos en micénico una serie de ejemplos de dental o velar oclu-
un silabograma para /pte/, y el resto de los silabogramas complejos reflejsn siva más wau conservadas en frontera de morfema. No hay ejemplos de lsbial.
104 Fonétíca r" Sitbantes III § 3.1 105

Suministran ejemplos d€ este tratamiento los adjerivos en *-went- y los
participios de perfecao et *-wds/-wos. En el griego del primer milenio, estas
secuencias han sido ev¡tadas: los adjetivos en *-went aparecen con vocal de
enlace o- (cf. ol¡ror-ó<rs 'sangriento', dorcp-ó<ug 'estrellado', etc.) y en
los participios de perfecto, la analogía del femenino (tipo tre)turúta) ha borra-
do las huellas de wau en el masculino y neutro en c¿si todos los dialectos.
Ejemplos micénicos:
l, khv/: k-tu-ko-wo-a2 oeou¡Fóha'afisticamente trabajados'.
2. dw: wi-du-wo-i-jo, wi-do-wo-ijo, wi-dwo-i-jo fr6fóhrog (antrop.
masc. derivado del participio de ot6q 'saber'); dwo-jo, du-wo-jo Af otóg
(antrop. masc., formado sobre el adjetivo 6fotóg 'doble'); te-mi-dwe-ta
rcppí6fcurc 'provisto de zapatas' (plu.).
3. tvr: o-da-tu-v,e-ta, o-da-t$'e-ta ó6órfevro 'cuyo radio "muerde"
(la pina)'.
Cf. Jirñénez Delgado 2004 que, trás un estudio de los ejerñplos en que se ¡tes-
tigua un grupo ,'r, concluye que se conserv¡ inrlterado y que deben rechazarse lss
interpretaciones que proponer que ha evolucion¡do asw en algunos cssos.
4. thw: o-tu-v'o-$'e, o-to-wo-$'e, o-t$,o-we 'OñFúF¡S, antrop. masc.,
formado sobre fop0fós 'recto' (cf. ópOós) y ós 'oreja', y con disimilación
abundantes fenómenos ssim¡latorios, es particularmente inestable y suscepti-
ble de alteracio¡les de muy diverso tipo, como ve.emos.
No obstante, su rendimiento morfológico era grande y en griego lo siguió
siendo: s aparece en desinencias de la flexión nominal (de nominativo y geni-
tivo s¡ngular; de nominativo, acusativo y dativo plural) y de la verbal (2.r de
singular, 3.r de plursl, caracteristica de futuro y de aorisio, etc.). El trsta-
miento de /s/ en riesgo se sitúa en eshs coordenadas, la tendencia a desapa-
recer por sus característ¡cas fooéticas y la tendencia a conservarse porque es
portadora en muchas posiciones de un valor morfológico importante.
Recordemos la situación en griego del primer milenio. La *s indoeuro-
pea se conserva ante oclusiva (Éori, onéu6or, o{olpo, orqLós) y en final de
palabra tras vocal (\óyog, 7évos, salvo dialectos con rotacismo). En inicial
antevocálica y en interior intervocálica, la s da lugar a una aspiración (es
decir, s > á) y esta se pierde entre vocales y en algunos dialectos (llamados
psilóticos) también en inicial ante vocal. En los demás, aparece en inicial
como aspiración, reflejada gráficamente en nuestras ediciones por el espiritu
áspero y en inscripciones por una H. Se tr¿ta de un tratamiento muy antiguo
que secumplió en todos los dialectos antes de la liquidación de yod in¡c¡al, lo
que constituye una señal muy primitiva de la tendencia a la debilitación de las

de la primera de las dos f (cf. § 5.3.1.).
2.13- Oclusiva velor t vs s
Una velar precedida de silbante sufre palalalización, de acuerdo con
dobletes como a-ze- ti-ri-ja I a-kai-ri-ja dorr]rpLoL 'decoradoras'
a¡zo-ro, ptobablemente correspondie[te a Aio¡pos (cf, Méndez Dosuna
1993).
.]. SII,BANTES
3.l. Generalidades
El griego heredó del indoeuropeo una sola silbante, indiferente a la opo-
sición de sonoridad, pero habitualmente realizada como so¡da, siendo la sono-
ra un alófono condicionado por el contexto.
Este fonema, por hallarse muy mal integrado en el sistema y por su natu-
raleza constrictiva, que lo hace proclive a relajar su articulac¡ón y a sufrir
consonantes. En grupos sufre una serie diversa de evoluciones.
Por analogia, sin embargo, apareces donde deberia habene perdido (como
en ).úo(l), etc.) y evoluciones posteriores o présfamos crean nuevas eses que en
la mayoría de los dialectos no se vieron afectadas (la nueva oleada de aspira-
o el antrop. ciones del laconio y el rotacismo del eleo son casos excepcionales). Sobre la
cuestión en general cf. López Eire 1971, yara 1984, Christol 1988.
Una silbante geminada es posible en casos como z¿-¡¡-*e-s/ (eú7e(o)ou
t-s final de raíz máss-inicial de desinencia), o en da-
dat. plu. 'pares' (<
s¿-lo 6d(o)ooro aor.'distribuir' (< +-r§-), ro-so ró(o)oos 'tanto', a-pe-a-sa
riného(o)oau (de *-rJ,-), así como en palabras prehelénicas escritas en el pri-
mer milenio con -oo- como ku-pa-i-so rundplooog 'ciprés'. No obstante ni
sabemos si la silbante geminada se redujo ya en micénico (por la práctica falta
de correlación con sigma no geminada intervocálica), ni podemos clarificar la
distribución prehelénica de o/qo, Por eso reflejamos convencionalmente este
resultado como -(o)o-.
Examinemos, sobre estas coordenadas, la situación del micénico.
m l0ó Fonética
3.2. Pórdida y conscrvación de silbantc
3.2.1. Si lbante inic ial
En inicial [a /s/ ante consonante no se marca: to-n-7b lxo),1ós (antropó-
nimol, pe-ma onép¡td ' simierúe' , pe-qe-u )nep¡eug (antropónimo), ,o-na-¿o
Zrópapyos 'de morro blanco' (boónimo), pa-kija-ne &qyuáves (top.),
pa-ko-we oSorófev 'perfumado con salvia'. Hay alguna excepción, y así,
encontramos otra palabra de Ia misma raiz q,rc ¡n-ki-ja-ze pero en la que la
s- inicial aparece escrita'. §a-pa-k4-te-ri-ja prob. o$crrripLo 'destinados al
sacrificio'. Cf, también si-mi-te-u )puu$eúg antrop. Aunque casi nunca se
marca, es obvio que, si el grupo s + consonante inicial se ha conservado sis-
úemáticamente en el primer milenio, se conservaría también en micénico.
Ante vocal no aparecen silabogramas con s- para las sílabas procedentes de
*s- inicial indoeuropea más vocal, p. ej., dat.pfu. e-mi-¡o-no-i i$r.óvorhr 'mulas'.
Si que aparece el silabogr¿ma opcional a2 = á¿, en casos como oz-te-rc &rtrrv
'otro (de dos)'de *srr¡/e¡p-, lo que indica que la palabra se pronunciaba con aspi-
ración inicial. Ello nos da pie para suponer que también se conservaba la aspira-
ción ante las demás vocales (y asi leeremos p. ej. e-4e-¡¿ ÉKwéras < +sef*- un
cargo del palacio, semejante por el sentido al medi€val 'conde', etc.).
Como consecuencia. cuando en micénico se escribe la silaba inicial de
una palabra con silabogramas con s, lo que quiere decir que se pronunciaba
una s inicial ante vocal, ésta no viene casi nunca de silbante inicial indoeuro-
pea, sino que Puede Proceder:
a) De léxico vegetal y agrario, probablemente préstamos, de diversos orí-
genes, como §e-¡r'-¿o oÉ).Luov 'apio" sí-to oirog 'grano, cereal" su-za oÚ(d
'higuera' (cf. hom. y jón.
ourÉ¡ y dor. y eol.ourí'd), sa-sa-ma oii¡qpo 'sesamo'.
/
b) De la variante con s- en altemancias entre +s* t*§ ,/ f,s de origen
oscuro, ya aludidos (§ 2.8.2.\: su-ra-se oÚtr4o6 'despojó'.
Caso aparte es el doblete de difícil explicación oOs / üs 'cerdo', cuya s-
inicial sí es indoeuropea (cf. lat. szs, g6t. sv/ein, e¡c.) y para el que se han pro-
puesto varias explicaciones, ninguna convincente (Chantraine 19ó8 etc, s. y.
oos). En micénico se atestigua la forma con o- en el derivado su-qo-ta
ow-órds 'porquerizo'.
3.2.2. Silbante inteior ante ! tros consonante
La +s- anteconsonántica y posconsonántica se conserva, como es de
esperar. Ante sonante y tras consonante, aparece escrita Qle-so-mo 6eopóg
Silba,rtes I § 3,2.3 107
'guamición', a-*o-so-ne á.foveg 'ejes'), ante oclusiva, no, pero obviamente
debemos suponer que se conservaba en casos como pa-ka-na $ao^yava
'dagas' , a-ke-te rior¡rrip 'decoradot' , di-da-ka-rc 6t6qoxd).eL 'en casa del
maesjjo',,4e-kito-ki-i1a MÉ^lLoroKplTa antrop. femenino, a-pd-si-jo-jo
'Ao¡rqoíouo antrop. en genitivo (cf. II § 2.3.15.).
3.2.3. Alterución de /s/ intenocálica
Entre vocales, conocemos el tratamiento del griego del primer milenio,
según el cual, siguiendo la tendencia general a la debilitación articulaüoria de
las consonantes entre vocales, la articulación de /s/ se relaja, Por aumento
de abertura, pasa a /}/ (soplo sordo) y esta se enmudece, dejando, en principio.
vocales en hiato.
Cabe preguntarse cuál es la situación en micénico. Lo que es claf,o es que
en una ser¡e de casos no se escriben ya silabogramas con s, lo que quiere dec¡r
que no se conserva ya la /s/ intervocálica. Por ejemplo, el nominativo neutro
plural de un tema en -s- caño pa-h)o /pharwos/ 'pieza de tejido' no es tpa-
we-sa /pharwesal. Cabe eotonces o bien que presente /h/ en estas posiciones,
o bien que incluso esta /h/ se haya perdido.
Para responder a esa pregunaa, hemos de estudiar por separado las formas
en que /s/ se ha perdido y otras en las que la morfología la ha conservado o
restituido, por lo que el micénico sí presenta silabogramas con s (cf. § 3.2.4.).
Examinemos primero, pues, la evidencia de los tratamientos de -s- inter-
vocálica alterada,
a) Escritura con a2.
El silabario micénico no tiene una serie compleaa de silabogramas ini-
ciados con á; sólo cuenta con el doblete a2 (de empleo facultativo, pero
casi constante a principio de palabra) con el valor /ha/. En interior halla-
mos uso del silabograma a2 en formas como we-a2-no feh(yós 'vestido',
y sobre todo en neutros plurales de temas en silbante como po-we-a2 $ó.p-
F€hq 'piezas de tejido'. Ello implicaría que, por un principio elemental de
coherencia, pa-we-o sería S<ipfehog (gen.l y we-te-i sería fÉrehr 'año'
(dat.-loc.).
I Pero el empleo de az en intervocálica dista mucho de s€r constante.
Tenemos altemativas con 7b- (por ejemplo, kp-ri-arda-na I ko-ri-ja-da-na
xopíov6vo (ropLqwa, Kopíoy6po) 'cilantro' y asimismo altemativas con -4-
@a-we-a §ápfctw 'piezas de tejido', te-u-ko-wo-a k9v,¡fóha 'artísticamen-
 108 Fonética
te trabajados'). En Cnoso es raro el uso de a2, mientras que en Pilo, Micenas
y Tirinte es mucho más frecuente.
Palmer (en Palmer - Boardman 19ó3: 3) cree que se trata de una mues-
tra de pérdida de aspiración. La rareza de c2 en Cnoso y su frecuencia en P¡lo
debe interpretarse porque las tablillas de Cnoso son posteriores (según la idea
del sutor sobre la cronología de las rablillas de Cnoso) y porque en Pilo aún
se conservaba y en Cnoso ya se ha perdido la /s/ intervocálica, Aunque ello
fuera ciefto, no sería admisible su conclusión de que ello demuestra que las
tablillas de Cnoso son posteriores a las de Pilo, ya que en Jonia el espíritu
áspero se perdió cinco siglos ant€s que en el Ática, y de ello no concluimos
que una inscripción ática con espíritu áspero sea anterior a una jonia sin é1.
Ruijgh 19ó7: 54, en cambio, cree que se trata de un doblete gráfico.
l) Dado que piensa que 7- está evolucionando a -á- le parece poco pro-
bable que -á- esté evolucionando, al mismo tiempo, a -o-.
2) La conclusión cronológica no se impone. El espacio de tiempo es
demasiado coto.
Risch 1983: 374 ss. considera que la altemativa entÍe a2 y a para escti-
bir /hal es en gran medida resultado de una elección individual (cf. II §§
2.2.4c. y 2.3.2.1.
bl Falta de glides grálicos y, w.
Hemos de recordar que la práctica normal de los escribas es que en
secuencias como -jZ-, -uV- esciben -i-jV-, u-wV- (cf.ll § 2.3.9.). Hallamos una
serie de casos en que alteman estas grafías conoras con a?, lo que parece indi-
car una vacilación entre pronunciaciones con y sin aspiración. Es el caso de
ko-i-ja-da-na (ropíou6uo) 'cilantro' frente a &o -i-a2-da-na (ropihov6vc, cf.
gr. def p¡imer milenio ropiou6po) o de pi-je-raj (óuÉtrou) frente a, pi-a2-ra
(órkiXd 'olla', ,re-nr¡-rya (Mcvúds), frette a me-nu-a2 (M€yuhds) un antro-
pón¡mo. Junto a estos, hay otros casos en que tras.¡, i la vocal siguiente, ante
la que iba una s, no se escribe con silabog¡amas iniciados por p-, /- sino con
silabogramas univocálicos (i-e-¡e-u, etc. que representaría ikpeú9 'sacerdo-
te', frente a la escritura mayoritaria, i-je-rc-u que representaría [ep<ús id.,).
Ruijgh 19ó7, 55s. y Bader 1970 coinciden en que r'-e-ls-¿ es grafía conserva-
dora, arcaizante, fonética, mientras que i-je-rc-u sería la reciente y viva.
c) Hiatos gráficos
En composición, una breve final del primer miembro se elide ante vocal
(cf. o-po-qo ófl(,)K*oy 'anteojera, parte de la brida que va sobre los ojos'),
T
Silbantes II § 3.2.3 109
pero no ante á (cf . o -p i -a 2- m ónihotrq'cosieros', pí-to-so e-fe-e rueokxÉk
du. 'con soporte de boj'). Ello quiere decir que la aspiración evita la elisión de
vocal. Por ello, si hallamos formas no elididas ante iniciales donde había habi-
do /s/ podemos pensar que nos hallamos ante una aspirada conservada. Es el
caso de ko-to-no-o-ko rroruoM¡os 'poseedor de una parc€la' (rroíud), y espe-
cialmente el de formas con a- privativa ante vocal, como a-e-¿'-ro <i<prrou
'carente de fprLg Qhenna?)' (en vez de ¿¿-, la forma esperable cuando no
seguia inicial aspirada, como en 4-ra-mo-a ová.p¡tooror 'no ensamblados').
Estos hiatos graficos apuntarían a la conservación de, intervocálica,
Bader 1972 examina los compuestos nominales elididos o no elididos en
micénico y considera que el problema de la elisión es en realidad, sobre todo
en micénico, el problema de Ia aspiración. Considera que una forma como ¿-
níp-ko'awiga' en vez de la-ni-jo-ko implica que había aspiración inicial en
el segundo elemento.
También hay hiatos gáficos fuera de la composición. Así mic. pe-l (cf.
fV § 4.1.) debe corresponder a oó€hL de acuerdo con el testimon¡o de arc.
ogéow QPArk 9.15) que sería la continuación, cono restaurada, de la forma
micénica. Y lo serían también las grafias -o-r', -a-i de dal. plu. por -oL hr, -dht
(cf. § 3.2.4. y lv § 2.2.?.\.
d) Balance
Todo ello parece indicar que en micénico /h/ tenía valor de una conso-
nante normal y que, por tanto, su presenc¡a frente a su ausencia y frente a /s/
(restaurada) es fonológica. Incluso podríamos decir que cienas alteraciones
producidas en las fórmulas épicas de base aquea se explican por esta conser-
vación, como eivrítrLos procedente de ¿vhcitruog'marino', etc.
Pese ¿ estos argumentos, algunos autores creen que la ¿spiración se habia perdi-
do ya en m¡cénico, sobre la base de caso6 en que a apa¡ece por¿2 (cf. Szemeényi 1958:
61, Hamp l9ó0: lm-194. con razories no convincenles, véase tembién Househo¡der
l96l: r90).
Risch 1983: 379 se muestra cauto y considera que hacia 1200 había un
gran número de casos en que vacilaba la pronunciación My, lo que llama
"cuasi hiato"-
e) Traslado de aspiración a inicial.
Cuando la primera de las dos vocales era inicial, la aspiración cae sobre
ella, aunque la analogia ha oscurecido en muchos casos este tratamiento, ejem-
plos del cual son +rl1rnís > t<pos, lopos 'sagrado', el verbo ei,ro 'quemar' <
 110
*er.s-, cf. lat. um, ai. óiati, etc. Parece que en micénico este proceso estaba
en curso, a juzgar por el doblete antes citado i-je-re-u I i-e-rc-u 'sacerdote',
quizá por otro posible doblete ti-ri-jo-we frcr:.le ati-i-o-$,e-e 'de tres "orqias"
(e. e. 'asas'). Si la segunda forma no procede de una grafi a separada ti-n o-we-e,
tendríamos en ella una huella de una pronunciación tpLh,ifek con traslado
de la aspiración a Ia inicial en el segundo elemento del compuesto: +/n-¿o-w-
eh-e <*tri-ouh-eh-e <*tri-dus-es-e, mientras que la primera correspondería a
tqri-dwh-eh-e sin dicho traslado. Cf., también sin aspirtciín inicial, a-no.we
rivófeg 'sin asas', compuesto cuyo segundo elemento no tenía aspiración ini-
cial (si la hubiese tenido, se habría escrito la-o-we, e. e. rih6fes). La misma
falta de aspiración inicial se advierte en el antropónimo a-wo-ijo, tormado
sobre el adjetivo áFholos 'mat¡nal', derivado de t¿wso- 'aurora' y escrito con
a, to con 42,
3.2.4. Coasemació¡ (o ¡estauración) de /s/ interrocálico
La /s/ expuesta a perderse en posición intervocálica se encontraba a
menudo en desinencias y sufijos. Así sucede con la desinencia de genitivo
plural de los temss en A *-dsdm > -&'w > {iv, o de diversos casos de los
terñas en -s-, como 7Ér.,<(o)os, etc. En algunos de estos casos, la -s- aparecía,
altemativamente, has voc¿l o úas consonante. Es lo que ocur¡e con los morfe-
mas de tuturo y de aoristo (p. ej. trúot¡, É).uoo, pero ptrÉrlo, ép\erlc), de Ia
desin€ncia -or de dat. plu. de la flexión atemática (rproi, &irpwL, pero $trcr![),
o de las desinencias de voz media -oot, -oo.
En estos casos hallamos en micénico la -s- donde esperariamos que se
hubiera perdido: así, en dativos plurales en 'r-s¡ como &a-Ée-z-si ¡otrr<üor
'broncistas',ri-ñ-siTprol'tres',yenfuturosyaoristossigmáticos(Jo-so-si
6óooyqL 'darán', e-rc-u-te-rc-se é\ev9épr,.roe 'libró'), p€ro no en los futuros
en io de verbos liq\lidos (de-ñe-ote &¡rÉhovreg pan. 'construir').
Debemos planteamos cómo se ha producido este proceso, esto es, si s >
,r > o en todos los casos y luego fue restituida en palabras como ttruoc, por la
analogía de otras como ¿Ptr€tlro o bien en estas formas la -s- no llegó a desa-
Parecer nuflca.
Los hechos micénicos son los siguientes (cf. López Eire 1971):
l) Hay s restaurada en donde lo estaba en gr. posterior (casos ciados).
l) Hay casos de s perdida y no restaurada donde tampoco lo estaba en
¡{
griego posterior (también citados).
:
Silbantes I § 3.2.5 lll
3) Hay ejemplos que parecen corresponder a s no restaurada donde sí lo
fue en griego posterior, como los dat, plu. en -o-i, -a-i, que encubrirían -orñ1,
-dhi y el pron. pe-i, que se leería o$Éhtv si es el antecedente de arc. o4ÉoLv.
Lo único que probaria que la s se perdió primero y se restauró desPués
serían los casos del número 3. Bien es verdad que -o-r; -a-i pueden ser alógra-
fos de -o, -a, y que no es seguro quepe-i sea el antecedente de arc. o(Éotv,
pero la idea de la pérdida y posterior restaumción es hoy la opinión mayor¡-
taria y por ello es la que seguimos en este libro. En todo caso, si hubo res-
tauración tuvo que ser cuando la s alterada estaba en la fase -r¡-, no totalmen-
te perdida, porque resultaría absurdo que los hablantes (que no sabían
gramática histórica) hubieran acertsdo con tanta precisión en la restau.ación
en los sitios en que había -s- y no en los que no lo habia. La situación pudo
pasar por un larga esfadio de vacilación. Y quizá tiene razón Christol 1978:
123, según el cual "bastaba geminar una -§- amenazada de debilitación para
conservarla". Es posible que en los futuros y aoristos la Seminac¡ón tuviera
lugar muy pronto, lo que explicaria la presencia de geminadas no etimológi-
cas en algunos aoristos homéricos.
Si se leen los dat. pl. -o-i y -a-i como -oihi y -ahi, hay que suponer que
hacia el 1200 Ia s se había reintroducido parcialmente en el nombre, ya en
micénico (en los casos como t¿-*¿-a-s¡; citados s¡?,.u, no en los dativos de
los temas en a y en o), y mayoritariamente en el verbo (cf. aor y fut. siSmá-
ticos del tipo e-¡a-s¿, a-ke-rc-se, do-se, etc., pero no en los futuros de los ver-
bos liquidos, donde nunca se reintrodujo). Lejeune l9ó5 in¿erpreta los datos
en el sentido de que en micénico ya se estaba produciendo el proceso de "¡ein-
troducción analógica", como preludio a la situación que, posteriormente, cris-
¡alizar^ en la lengua homérica.
Hechos analógicos aparte, Ia aparición en micénico de silabogramas con
-s para escribir silabas con s intervocálica puede obedecer a que se trata de
préstamos, como sa- sa-ma oáoap-o o de s procedente del tratamiento de gru-
pos, de los que nos ocuparemos luego (cf. § 3.4.2d-e.).
3.2-5. Silbante fnal
Aunque la -s final no se escribe, suponemos que se conservaría, ya que
en el primer milenio se conserva, prácticamente sin excepciones. Por ello, lee-
mos e-qe-la ¿Kw¿rds 'conde', di-wo ALfós gen. del teón. Zevs, i-jo-te Lóv-
r€S, part. de'ir', etc.
 tt2 Fonética
3.2.6. ¿Aspirucióa no ptocedente de silbante?
1
La altemancia de grafías como fi-rl-e-si frente I ¿i-rir:e-si (ambas refle-
jando rrievou 'ponen en cultivo') o a-pi-o-to frenjé s. a-pi-jo+o (ambas para
escribir el antrop. 'ApóiovroS) parecen reflejar pronunciaciones altemativas,
respect¡vamente idihe e io/iho, aunque no hay ninguna razón etimológica
para la presencia de Ia aspiración. Para interpretar este fenómeno, Ruijgh
1992 postula la existencia micénica de una ¿ no etimológica que podía inser-
tarse enre dos morfemas vocálicos para evitar el hiato y prevenir las con-
tracciones. Sería la perdida de esta aspiración la que produciá poster¡ormente
los hiatos que acabarán por contraerse.
3.3, Tiel¡micntos dc ls silbantc cn grupos
3.3.1. Silbante ,nás oclusivq
Ya hemos estudiado los casos de oclusiva más silbante (§ 2.8.) y asimis-
mo hemos visto (§ 3.2.1.) cómo s- ante oclusiva se conservaba en miénico,
aunque no se escribiera.
3.3.2. Silbante nás líquidq o nasal. Grupos antiguos
.
a) Tratamientos en inicial
En inicial, los grupos *sr-, ts/-, *s¡n-, *sa- produjeron, respectivarne e,
secuencias *hr-, *hl-, *hm-, *hn- y, con metátesis, *rh-, *lh-, *mh-, *nlh-, es
decir, sonantes aspiradas, inestables (algunas veces recogidas en las inscripcio-
nes del primer milenio que representan la aspiración con el signo H en grafias
del tipo MH), que dan luego lugar a geminadas. En inicial, como sabemos, una
geminada se reduce, pero puede reaparecer tras vocal en composición. Ej.
**uwó > ité(¿ 'fluir', pero en compuesto hom. tnupp<<L y tras el aumento, impf.
éppeL. De ahí que en texto homérico, ante I l, tL n inicial a menudo se mide
como larga una sílaba anterior acabada en vocal breve, p. ej. rcorá poipoy (raiz
*smer-\, 6ped. w&rwo (niz+sneigh|9-1, etc. En principio el alargamiento
solo
sería fonético a¡te r-, l-, m-, n- prx.dente de grupo con *s- inicial, pero coft el
tiempo se olvida la dist¡ibución antigua, y en el texto homérico se puede medir
larga, utlle r-, l-, m-, n-
conveniencia del aedo, aunque no vinieran de grupo con
a Es evidente que en micénico no son ya grupos con s. No hay ta-te-sa-re
§ inicial, como p. ej. ¿,0p4 l€({lavr€ (¡aiz *teik*-\,6ópn p.éyo (aríz *meg-\,6t
vÉóos (raiz *nebh-). Del mismo modo, en las inscripciones aparecen grafias
como ph- etc. tanlo si venían de *§n¡-, etc., como si no (la ph_ de át. pk?<i).ó
no es etimológica, sino analógica de ,tpht rpos < *k)nikrcs,pequeño').
\-
Sitbantes I § 3.3.2. 1r3
En micénico es probable (aunque no demostrable) que tenga¡nos la situa-
ción de líquida aspirada inicial, y geminada intervocálica, ra-pte lanrlp fi.e.
/hraptér/) 'zurcidor' , e-ra-pe-me-na ippo$¡révo 'zurcidas', etc.
b) Tratamientos entre vocales: la situación del griego del primer milenio
Cuando el grupo s + liquida o nasal aparece en posición intervocálica,
hay en el primer milenio dos tratamientos diferenciados, según los dialectos.
En lesbio y tesalio se resuelven en una sonar¡te geminada y en el resto de los
dialectos aparec€ sonante simple y alargamiento compensatorio de la vocal
anterior (cf. para *s, : lesb. tl).oos : hom. ttraos 'benévolo' < *§is/a-lros,' para
,r.-sz-: hom. y lesb, cipp<g : át. i¡¡rels 'ñosotos' < tzsne- < * gsme-; para*-sn-
: lesb. oetrrivvd: jón.-át. s€trúvq 'luna' < *se/asz¿-).
Cuando se trataba de líquida y nasal más silbante el tratamiento era en
algunos casos igual al que acabamos de reseñar (para las nasales, siempre,
para *rs y'r/s, a veces, sobre todo en el caso de los futuros y aoristos sig-
máticos añadidos a temas en r: I), mientras que en otros casos encontramos
conservación del grupo po, \o (y posterior asimilación en ático de po en pp).
Recordemos el trabajo de Miller 197ó en que concluía que podía mantener-
se la hipótesis de Wackernagel (según la cual la diferencia de acento provo-
caba la diferencia de tratairiento), con una corrección: la introducción del
factor "frontera de molema" en el conjunto de reglas. Y formulaba asi estos
tratamientos: cuando no hay frontera de morfema entre la liquida y la s, la
secuencia Is (entendiendo por tal rs, /s) se altera si la sílaba siguiente iba
acentuada: si no, el grupo peÍnanece intacto. Cuando entre ambas conso-
nantes había fronte¡a de morfema, el grupo pernanece, excepto en los aoris-
tos donde la regla que afecta a las nasales más s se generaliza a toda sonan-
te más s.
c) Tratamientos en intervocálica: los datos micénicos
En relación con estos tratamientos, hay diversos problemas (mecánica y
antigüedad relativa de estos cambios, la existencia de formas sin alterar y las
razones de su preseocia, etc.), que nos llevan lejos de los datos m¡cénicos.
Limitémonos a éstos.
(por *riyÉpooures o tiTyétroovrcs), sino a-ke-m2.te. Pero esta forma podría
encubrir, en principio, al menos tres tipos de soluciones:
a) dy¡pavreg o riTy¡).avreg, con alargam¡ento compensatorio ya
producido
 114 Fonét¡ca
b) ciyÉphovrcs, ti77Étrhovreg, con un grupo de líquida más h o liquida
aspirada (posibilidad propuesta por Watelet 1969, quien niega la primera).
c) rilÉppov¡es, riTyÉtrtrcvres, con geminada no palatal, como cre€
Ruipérez 1972.
Cont¡ 1990 crce que l¡s l¡quidss g€rñin.d¡s no p¡l¿tsl€s po. tr¡t¡mieñro de
grupos con -s- han de ser arteriores al surgimiento de liquidas geminadas paletsles.
Ejemplos micénicos:
Para *-n¡s- puede mencionarse e-po-mí-jo (dual) 'hombreras' (como
pieza de la armadura). Un compuesto de *epi y de *ómso- (cf. ó¡ro9); podría-
mos, pues, Ieerlo éntop[0.r, Érurphiro o énr,.r¡r¡rior.
Para *-¿s- podríamos |¡aer a colacián me-zo (gen.) 'mes', léase ¡¡vóg,
pr¡vrrcs o ¡r¡wóg. El tratamiento es distioto (probablemente analógico) en el
caso de temas en nasal ante -ot del dat. plur., donde aparece la grafía -si. Asi
tenemos tr¡-si rwqí y ka-si yfuioí en las tablillas tebanas.
Pü¡ *-rr-, pod¡íamos citar a-ke-mate, si lo leemos como el part. de aor. de
<iyeipto 'reunir'. Y podríamos leerlo <i7ripovres, <i7Éphoureg o <iyÉppavre9.
larobiétpira-me-no un antropónimo, si lo consideramos derivado del parti-
cipio de aoristo 1"OL\ori¡reuos, cf. $1trÉo 'amar'. Podría leerse Qt).o¡revóg,
Or),tro¡rcvóS o éLD,apeuós.
Para *-/s-, puede aducirse a-*e-ra2-le, si lo leemos como el part. de aor.
de <iy1étrtro 'anunciar', y podría leerse riyTrjtrovres, <iyyÉ).hovr<g o riy-
yÉ X).ovreg.
De las tres soluciones posibles, parece que la forma a), con alargam¡ento
compensatorio, debe exclui¡se. Este tratamiento debe de ser posterior a la época
miénica, habida cuenta de que las diferencias en los tratam¡entos del llamado
'primer alargamiento compensatorio" entre los diversos dialectos sugieren que
se producen en época posmiénica. La forma con geminada (c), también debe-
ría excluirse, si son ciertos los análisis de Bemabé 1990, sobre la forma de com-
portarse de la L€y de Osüoff, y de Peters 1991, sobre la etimologia de ¿yyÉo
(de acuerdo con la hipotesis de Ruiperez se esperaría tÉveo fuera del lesbio y
del tesalio). En consecuencia, entendemos que la situación micénica acorde con
los resultados del primer milenio ¡r¡wós / ¡rquós, ó¡ros debe ser con líquida
seguida de aspiración (tanto si const¡tuyen un fonema líquido aspirado inesta-
ble, plvhós, ópbg, como si siguen siendo un grupo ¡rrtvhos, óptns).
Hay ejemplos de rs conservado, como el boónimo wo-no-qo-so qre
t debemos leer fotvóx*opoog 'con la grupa de color vino'. Suponemos asi-
Sitbañtes I § 3.3.3 lt5
mismo que hay que leer un grupo -po- en casos mmo dat plú. tu-k,-lq'si
0uy<iropoL'hijas'.
3.3.3. Sitbante ruis líquida o nasal. GruPos ¡ecientes
En época posterior a aquella en que tendría lugar el tratamienio que aca-
bamos de revisar, se crean nuevos grupos 't-§n-' etc' en comPuesto§ o por
reducción de grupos complejos. E§te 8ruPo nunca se alt€ra en griego' Que
estos grupos recientes se habían producido ya en fecha micénica se comprue-
ba por ejemplos como de-so-zo 6eo¡rois' guamiciones' (dat. p\l\, do -so- uo
6oopós'entrega'.
Asimismo hemos de incluir como grupo§ recientes los casos de nasal
más silbante producto de tratamiento de gruPos. No obstante debemos estudiar
esteúltimo a la vez que el grupo de -as final, que había resistido sin alterarse
cuando se alteró el grupo interior primario (primer alargamiento comPensato-
rio). Recordemos que ambos evolucionaron conjuntamente, en el llamado
'segundo alargamiento compen§atorio". Entendemos que en micénico, si aún
no se ha producido el Primer alargamiento compen§atorio, menos aún se ha
producido el segundo, que, además' es posterior al cambio de d en n en jóni-
co-ático. Por tanto, hemos de leer -cvs el acusativo plural de la primera
declinación; -ovs el acusativo plural de la declinación temática; -ovoL la desi-
nencia verbal primaria de 3.r de plural, ncivoo el fem. de ras 'todo', etc'
3.3.4. Silbante rdas yod
Encontramos ejemplos de silbante más yod en algunos tipos morfoló8i'
cos como el genitivo de la flexión temática *-¿5ye (cf. ai. -a§lv¿) > {Lo' el
femenino de los pa¡ticip¡os de pertecao *-us-!a (como en +lelukusla') > -'rño,
y el femenino de der¡vados de temas en §ilbante, como *-8e,¡¿s-!a > -lév<to'
No hay tratamientos diferenciales entre los dialectos, ni soluciones con alar-
gam¡ento comPensatorio. La interPretación de esto§ tratamientos es diversa'
según los autores. López Eire l9ó9 cree que el Proceso es el siSuiente;
*-,t/- >
*-yh- > *-i!- [escribe y7- pero una yod geminada no parece que pueda reali-
zarse de otro modo que como segundo elemento de diPtongo cenando l8 Pri-
i
mera sílaba y yod iniciando la segunda] > 7-, y que cuando./ palataliza los
fonemas anteriores, ya s habia evolucionado a ¿. Por su Parte, Ruipérez 1972
entiende que yod intervocálica se habia enmudecido ya en la época de las
tablillas(cf.e-l"-pa-te-¡o/1e-o¿)(üo,]/:,e()os'demarfil',¡b-do-so-si/o-do-ke
116 Fonélica
yó9 6r,iooroL 'asi daán' / ós 6óre 'asi dio', ja-ke-te-re / a2-ke1e-rc qule
¡nterpreta como yoKÉqrnp€s / dK€orip€s 'reparadores'), por lo que la yod
geminada producto de -sJr- se reduciría a simple.
En micénico, el grupo § + yod se había tratado. Los ejemplos micénicos
de este tratamiento son los siguientes:
1. Múltiples genitivos en -oro, escritos -o7b (o representa aquí conven-
cionalmenae cualquier silabograma cuyo segundo elemento sea una o, y refle-
jaria una sílaba acabada en -oi, mientras queTb escribe la o precrdida del glide
que deja la i anterior ante vocal, esto es, /-oio4, No son ya grupos con s (se
habría escrito to-sirb) ni es probable que entre las dos oes haya una gemina-
da (loiyoh.
2. Panicipios de perfecto femeninos como a-m-rw-jd (leemos dpcpüio
'provista').
3. Antropónimos femeninos como alike-rc-ja ('AprLyÉucuo esto es
'recién nacida').
Ruipérez 1992 interprera ro-so7b de PY Er 312 ío como un genitivo, sino
coño un nominativo /ros'oty', sie¡do -so-jo reÍlejo de un estsdio intednedio del tra-
tamiento de '*to¡yo¡ñ, con s¡lb¡nte p¿l¿tal /s7 presente en el sistema del ñicénico,
pero que se notaba, generalmente, con los silabogram¡s de la serie.r-.
3.3.5. Sílbante más wau. Grupos ontiguos
La situación es paralela a la que se da en el caso de silbanúe y liquida. En
griego del primer milenio no hay diferencias de trat¿miento si se trata de *-sw.
o de 't-ws-. En uno y otro caso hallamos dos tratamientos divergente§, según los
dialectos: en lesbio y tesalio la vocal anterior pasa a convertirse en un dipongo
con -a-, mientras que en el resto de los dialectos se produce alargamiento com-
pensatorio de la vocal anterior, seguida de -w- que cae en las condiciones en que
cae toda -re- intervocálica, cf. lesb. voüos : jón. ynós, át. v€ós 'templo'.
Ejemplos micénicos:
*-sw-: na-wi-jo derivado en -yo- de *naswos. Posiblemente debemos
leerlo vrifhLov 'del templo' o 'de ¡a nave' (Ruiperez 1972 lee u<iffrov).
*-ws-: pa-ra-wa-jo derivado en ayo-de *pam y ¡tuws-, Debemos leerlo
napcfhoÍo 'dos orejeras (de un casco)'. Ruipétez l9?2 prefiere leer
nopoffoiu.r.
El incumplimiento de la ley de Osthoff, también en esta secuencia
(*¿-¿sos), induce a considerar más probable la primera solución (Fh). Además,
Sítba tes III § 3.3.6 11,7
no parece posible uo vó.ffnv ni un nopoffcí,r, porque -ff- geminada se
realizaría en todo caso como uoÚfuou, nopaufa[ol, con la primera parte de
la geminada formando diptongo con la vocal anterior y la segunda abriendo la
sílaba s¡guiente como una consonante, y no se explicarian los resultados con
alargamiento compensatorio del primer milenio.
3.3.6, Silba te ,nás wau. Grapos rccientes
Frente a estos hstamientos de -s,"- antiSuos, se cre¡n en fecha reciente
nuevos grupos de s + w, que reciben un tratamiento diferente. En el primer
milenio no dejan huellas de ¡¡ en lesb., y la vocal anterior alarga en Homero,
pero no en jónico-át¡co: es el caso seguro de *wuwos cret. (arc.) ftoFos,
beoc. frofo(6t-9o9), Hom. too9, jón-át. iqos 'igual'.
En micénico para estos casos, vemos la s y la w escritas en sendos sila-
bogramas: v'i-so-h)o-pa-!e (compuesto de *wriswos) y a-si-wi-ja 'Aofíd
topónimo.
3.4. Lecture e interprctación de los signos con s y los signos con z
3.4.1. Gmfas y rcalidad Íonética: siSnos con st con z
Ha generado grandes discusiones el problema de las palatalizaciones y
asibilaciones del micénico y, en general, del griego. En el caso del micénico
hay que poner en relación estos procesos con la interpretación fonética de las
series de grafias que transcribimos con signos con §- y con z-. El problema de
la palatalización afecta también al valor de los signos ra2 y ro2 y otros, pero
en este apartado nos ocuparemos tan sólo de los que se reflejan en las grafias
consycon¿
3.4.2. Los hechos: a) signos con s-
El silabario micénico usa la serie de silabogramas sa, s¿, s¡, so, s¡ para
marcar sílabas compueslas por silbante seguida de vocal, procedentes de los
siguientes orígenes:
a) Silbantes antiguas que no se alteraron, en grupos en los que la s podía
representarse (como d¿-so-rzo 6eopós 'guamición' cf. § 3.2.2.), bien proce-
dentes de préstamos (sa-satu oáoapa 'sés¡mo' [plu.] cf. § 3.2.1.a.), inclu-
yendo palabrds prehelénicas con silbante fuele, escritas en el primer milenio
con-oa- (ku-pa-ri-so runriprooog 'ciprés' cf. § 3.1.) o casos de difícil expli-
caciótr coño su-qo-ta quywóras 'porquerizo' (cf. § 3.2.1.c.).
m 118 Fonética S¡tbontes I § 3.4.4 I l9
b) Silbantes intervocálicas que debieron perderse y no lo hicieron o se oohr.La grafía micénica encubre, pues, al menos dos realidades. l¡
k(h)y es
restauraron en fecha tempana (ri-r,-s/ rptoí .tres, [dat. plu.], do_so-si &l(iov_
relación más probable entre ambas, ya que se escriben igual en micenico,
or fut. 'da¡lÁn', cf. § 3.2.4.).
debeúa ser correlato sonoro (en el primer caso), sordo (en el segundo). Por
c) La variante con §- en altemancias ent¡e *sk / *s / * de ongen oscuro, ello se ha propuesto (ejemplificando con za):
como sr-¡a-s¿ oÚ).Aoe 'despojó' (cf. § 2.8.2.). 1 Africada sonora./soida, e. d. dzt / tsq" Así, enre otros, Bartonék 19ó4,
d) Dental sorda ant€ i (di-do-si 6i6ovot ,dan' a-pu-do-si dtúioots Chadwict " 321, Docs.z389,398; Heubeck 1971.
'pago' , cf. § 2.6.2.b.r, y dental sorda asp¡rada ante i (!<o-ri_si_jo KopúvoLog
2. Silbantes fueñes (z)za I (s)sa (Lejeune 1960).
'corinüo', cf. § 2.ó.1.). 3. Palatales sonoras/sordas gb I k'a (Merlingen l9l, Palmer 1955,
e) Silbantes procedentes de grupos: *s+r Qe-u-ke-si (eúye(o)or dat. ptu.
R¡sch 1979. Petru§evski 1972, l9?9\.
'pares'cf. § 3.1.), {,-ts- (da-sa-to M(ohoro aor. ,distribuir'cf. 2.g.3.), r_z¿s_
§ Los únicos argumentos (además de los de verosimilitud fonétic¿) a que
ba-si ¡dwt 'paratodos'cf. § 2.8.3.),*-tf-(ro-soró(o)oo9,tanto',a_pe_q_sd puede recurrise para postular como más probable una u otra explicación son
d¡rÉhaooor. 'ausentes' cf. IV § 3.1.3.a,) y qoizá*-6t- (si interpretamos wa_aa_
las altemancias gráficas (cf. Petru§evski 1979).
so-i como faváooouhu (cf. § 3.4.4.). a) Si fueran silbantes fuertes, se esperarían altemancias gráficas de za,
ze,zp conlas gtafias de las silbantes 'débiles", Ja, Je, so. Los únicos casos en
3.4.3. Ios hechos: b) signos con z- que se ha propuesto la existencia de grafías con s donde las espe¡e.íamos eti-
Por otra parte, el silabario usa una serie incompleta de silabo gramas z4
mológicamente co¡t z son wa-na-so-l leido fov<iooouhL 'sober¿nas' (dat. de
ze, zo para ¡otar resultados de los siguientes orígenes:
un derivado en yod de wa-na-ka fával, en vez del esperable wa-na-zal, pa-
a) Velar más yod, anti1ttz (me-zo-e pÉ(ohs < ttueg-yos-es, .,compara_
sa-lo interpretado como antecedente de gr. rqoodxü) 'dos clavos' y ke-rc-zt,
tivo" de péyas 'más bien grande') o reciente (ka-za yo\(d, <*khatbtd,de considerado KpiooctL <+-b/ai, étnico femenino correspondienre al masculi-
bronce', pronunciaci ón allegrc de ya),r(e)rü) cf. § 2.11.4., incluyendo las vela-
io ke-rc:-te KpiT€s 'cretenses'.
res procedenies de labiovelar más yod, como zo-wo Z6fog < *gyd- < tFgwyó_ No son ejemplos concluyentes: Del Freo 1989 considerapc-sc-ro /patlalo/
(cf. § 2.a.4.).
y wa-no-so lwantt[oiin/, cons- y no con z-, como formas dialectales pilias que
b) Dental sonora más yod (to-pe-za rópre(q ,mesa,
<*(*.)t(w)¡-pgdya, llegan a aflorar en la koiné micénica. Pero es aún más probable que pa-sa-lo
cf. § 2.11.3.b.). se lea r!ri).r,1 'dos cadenas', mientras que wa-na-so-i puede proceder de
c) Variante del resuh¿do de yod inic¡al que posteriormente da ( en griego *wanakgn (Crespo 1985: 94; Lejeune 1972: 108 n. 4, quien piensa en una
Qe-u-ke-si dativo plural de (r0yog ,par' < *yeug-, cf. § 5.2.1.b.). asimilación de *ktf > .'t(t)i, incluso es posible que la palabra no tenga nada
d) Velar precedida de si¡banre (a-ze-ti-ri-ja / a-keai-ri-ja riorrlrprou que ver con sino que debamos leerla fopuriooLht, dat. loc. de Ftpvaod
frivcf,
'decoradoras', cf. § 2.13.).
nombre de una fiesta derivada del nombre del cordero f«pr- (Petru§evski
l9?2: 125ss,1979). Por último, no hay argumentos sólidos para derivar te-
3.4,4. Discusiones sob¡e la lecura de estos signos
o-- ¿. . *-tyai (DMic. s. v.'t.
En una serie de casos de los que acabamos de presentar no existen proble-
b) Si fueran africadas, cabría la altemancia con grupos escritos da-so, t4-
mas graves. En resultados aludidos en § 3.4.2.a-d., la lectura previsible
es una s4 por dsa f§a, alternancias que tampoco encontramos. También Del Bario
silbante (dejando de un lado la posibilidad de que en algún caso sea geminada).
1989, 1990 crit¡ca la propuesta de reconstruir afr¡cadas, sobre la base de la
El problema se suscita con los demás casos, especialmente los signos conz-.
altemancia entre graf¡as con z y grafías con *
lo-ze-ti-ri-ja I a-ke-d-n-jol,lo
Está claro que los resultados de d"p , gy y los de k(h)y no pueden
ser los que la lleva a proponer que se trata de oclusivas palatales con un punto de arti-
mismos. En el primer milenio, el rc§ultado de dy, g)t es (, mieotras
que el de culación intermedio entre velar y dental.

I
 -' t2t
il 120

c) Queda pues, como más verosímil, la propuesta de que fu€ran palata-

Fonético S¡lboñtes I § 3.4,5

Crespo 1985 discute la et¡mología de los términos pilios con grafia s

les. Y para esta hipótesis sí hay buenos apoyos: que servían de argumento a Brixhe (cf. § 3.4.4.), por lo que la h¡pótesis de
r

c1) La co€xistencia de za- con grupos escritos con k- y j-: así tenemos éste pierde considerable fuerza probatoria. T¿nto CresPo 1985 como Viredaz
ka-za lt:halk'al 'de bronce', pero ka-ki-jo lkhalk'ó|, o lkhalki , ka-ke-ja-pi 1993 son partidarios de un estadio menos avanzado de la§ Palatalizaciones
lkhalkeidphil (las ares en Cnoso). en micénico.
c2) Las confusiones entre ze I ke, en formas como ze- i-ja-ka-m-na y ke- Del Barrio 1989, 1990 reconstruye para los signos con z Procedentes de
ija-ka-m-ao K€id Kpérd, ropónimo 'fuente de Ceos' , a-ze-ti-ri-jq y a-ke-ti **lá¿l oclusivas palatales cuyo Punto de articulación sería intermedio entre
i-ja dori¡ptoL 'decoradoras' (cf. Méndez Dosuna 1993). velar y dental, y para los resultados de
*t(h)! un estadio de africsda /ts/ evo-
c3) La falta de un signo parazi, porque **7i se habría resuelto en ¿¡; como lucionando a silbante fuerte. Como resultado de la evolución, los signos de la
f*a se confunde con tr, y por la misma razón que no hay signos para wz ni seriez- notarían: a) el resultado de los gruPos de velar sorda y §onora con yod
para jí y b) el de dental sonora con yod, que habria confluido con el del grupo con
Petru¡evski acaba proponiendo que se lean los signos kja (por zt\, kjo velar sonora. En cambio los signos con z no se usarían para ootar el resulta-
(por nl,
kje (por ze) y *79 kju (por zz). Pere s51¿ propuesta es extrema. No do de dental sorda + yod porque éste no habría confluido con el de la velar
hay seguridad en la realidad fonética de cstas palatales, que pueden transcri- sorda, sino que habria tenido una evolución más rápida.
birse tanto t ?', k'k', g', k' como d'd', t l', d', t', e incluso reflejar un resul- Del Barrio 199ó aBuñenla que el siSno 2a (equiv¿lente a un signo comPlejo
tado intermedio o hasta más de una palatal (cf, Del Banio 1990,301 con las laz) puede reflejar len(o el valor oriSinario Aj, y /&¡el como el de las oclt¡sivas Pa¡á'
divenas opciones y bibliografía). tales resr¡ltantes de la evolución fonética de estos SruPos de vel¡r más yod, mientras
Ader¡ás de l¿s secuencias anliguas de oclusivas más yod, se recogen también que el signo @2 nohría originariañent€ tanrc pronunciaciones rápidas del gntró ¡ro
et m¡énico con signos con z las secEnci¡s f€]cientes, en queJ,/ es secundaris, como en como el resultado palatalizado l'tb del grupo +r/,/t /4. Sin embarSo, con ¡a evolución
ko-zo, su-24 atz4 rcspe,.,tivamente de *khal*(ü¿ 'de bronce', +sutc(e)!d ,higuefa', de f?' e ¡fricada fJ el resultedo de este SruPo pasó a ser reflejado co¡ la serie s-.
+aig(e.)!a 'de cabn'. Moralejo 1993 propone diferenciar entre 'a§ibilación" (la de *r y *rá
ante ? e +i, en los casos en queJr', i permanecen al final del proceso fonético)
3.4.5. Dive¡sas ,Éconstntcciones del prcceso de palatalización y "p¿:latalizaciín" (que afecta también a *k y *kh y sólo se produce ante ! y
El primer intento de reconstruir los procesos de palatalización en su con- no ante *i; en este caso, desaparece al final del proceso). Establece la
junto fue el de Brixe (cf. en su formulación más reciente Brixhe 1996a:7-92, siguiente cronología relativa;
cf. 1996b). Según este autor, el tratamiento de los grupos de velar y dental + l.¡ palatalización (limitada al griego meridional), asibilación (también
yod ya estaba muy avanzado en micénico: concretamente, el
trupo +0, tauto- limitada al griego meridional)
morfemático ya había evolucionado a /s/, el grupo +r, heteromorfemático a 2.¡ patatalización (que afecta a todos los dialectos, aunque con resullados
lssl, *k[\y a lttsl y *gyldy a lddzt- finales diferentes). En micénico son los resultados de esta segunda palatali-
Los argumentos para sostener su interpretación de ¡os h€chos son los siguienEs: zación los que dan lugar a dos resultados diferentes, a) serie z (para antiguos
a) Le not¡ción del resultado de *r, (en frontera de morfema) con s¡labotra- grupos +tE, +kh!) y b) series (para +ty, *thyl.
mas con s se explica si el proceso se encontr¡ba ya en el estadio /ss/ mejor que si se Según Moralejo esper¿aiamos lo-Pe-o-zo y tPe-de-N,e'24, en vez de a'pe-a'sa
encontabe eri el /tss/. y pe-de-v,¡e-sa, ptjÉ'slo qÜe proceden de secuencias +VCyV P¿rs exPlic¡r estas ano_

b) Indicios de pronunciación como /ss/ del resultado del grupo *¿/, que cree malias, propone que en a-pe_o_§4 se ha Produc¡do una exten§ión de '§¿ a palir de la
ver en las tablill.s pili.s, lo que iñplica¡ia que la pronunciación más habitu.l era forma rnayoritaria de paliciP¡os con _¡/,!§a > 'Vnq/o y que pe-dc'we-§¿ es el re§ul'
fus/. el estsdio previo a /ss/. odo de una refección en *-w¿rOu donde otros dialectos t¡enen *_pery¿.

¡;._-
 122 Foñética Líqu¡das ! nosales I § 4.I.4 123

Méndez Dosuna 1993 (cf. Méndez Dosuna 1991-1993), argumenra que
en c¿¡sos como a-z¿-f¡-n? (que altema con a-ke-tiri-ja\ y de atzo-to antrop.
Aio¡y'os, una silbante precedente a la velar ha
inducido la palatalización. Asi-
mismo rechaza que hubiera un paso previo por el estado de africada /tts/ y
/dds/ en los dialectos en los que el resultado final del proceso condujo a /ttl y
/dd/, ya que debió de haber un retroceso al estadio palatal anterior al momen-
to en que se impuso la pronunciación africada. En consecuencia, la evolución
a dentales de las palatales habría sido por mera despalatalización.
4. LÍQUIDAS Y NASALES
4.1. Líquidas y nasalcs en ñ¡ncion consonántica
Sólo nos centramos €n algunas cuestiones que afectan al micénico.
4.1.1. Líquidas y naales en ínicial
Ya se había producido en micénico la llamada prótesis vocálical. e-¡e-u-
t-ro Étreri€epos 'libre de impuestos', e-nt-a-ra épropá.'roja', con ¿- protética,
como indica la comparación con lat. liber ruber, etc.
4.1.2 Líquidas y nasales en i terior
a) No hallamos en micénico algunas disimilaciones o asimilaciones que
se producen en el griego posterior, p. ej. ko-n-ja-da-na (ropíov6uo, frente a
los resultados del primer milenio rop(cu6pou o ropiovuov).
b) Ya se ha producido la eÉntesis de -d- en el grupo -zr- (-nr- > -ndr-),
cf. a-di-ri-ja-pi ov}pLtip$r (instr. plu.) 'con figuras de hombres', a-¡¿-*a-sa-
da-ro A\eEúv6pd ant¡op. fem.
c) En cambio, parece que no se ha producido la evolsciín mr > mbr si
leemos í-mi-ri-jo (antrop. " I [pros, cf. " l¡t$posl , o-ni-i-jo-i (da¿. plu. ópplor hL ,
cf. ó¡rppos 'tormenta'), aunque Heubeck 1970 considera poco aceptables los
ejemplos propuestos para postular la cooservación de -aur.
d) Parece que podemos documentar una asimilación -¿l- > -Il- en -e-ro-pa-
.irb- si es eldal sg. de É).\oóqtos o É).IoÓoloy 'collera' (cf. Év y ).@og '6srvi2').
4.1 .3. Líquidas ! nosales en Jiaal
Hay que recordar que *n y *m se neutralizaron en posición final. Ello
provocó extensiones analógicas en los antiguos temas en nasal labial. La -¡r
final del nominat¡vo se confundió con la -u final proP¡a de los tema§ en na§al
dental, de forma que *Xoüip 't¡ena' (la
*-n se documenta en X0apctrós), pasó
a xeóv, *Xróp 'nieve' (cf. Xlpopos y laL hieñsl, a xuóv y 't'Ép
'uno' (cf. lat.
semel < *sem-), a Év. Como los tema§ en -n eran muy pocos y los en -n
mucho más abundantes, se facilitó la extensión de l8 v del nominativo al resto
+-m a los temas en *-¡, asi
de la flexión y el Paso de los antiguos temas en
que gen. Épó9 pasó a ¿vós, etc.
En miénico tenemos el dar- e-me (é¡reí = Éuí 'uno'), lo que indica que no
se ha producido la extensión analógica. R\riPércZ1972i 15ó deduce que tam-
poco se había prcducido el paso *-z >'l'-n en final absoluto y que en micénico
final, es decir, que el nominativo sería aún't'É¡r.
se conservaría la nasal labial
Naturalmente la ortografia micénica no permite comprobar e§t¿ última afir-
mación.
Oro final conservada se documentaria a través del compues-
caso de -rz
to se-rc-mo-kara-a-p¡, si se interpreta 'con cabezas de sirena', leyendo
o(rpn¡ro- como p¡imer elemento del compuesto. De ser asi, tendríamos que la
palabra "sirena' sería aún en micénico un tema en *z-, oeLprip.
4.1,4. Líquidas y nasales geminadas
Podemos encontrar algún caso de líquidas y nasales geminadas en micé-
nico, de diversos origenes.
a) Unas son probablemente expresivas, como ki-ra- nom. sg. de 7i»a
'niña' (la derivación de +8¡d!, cf. Chantraine l9ó8 etc,, s' e. no es so§ten¡ble'
porque *d/- se mantiene en micénico, cÍ- de-rc-u-ko en § 2.9.) y prob. el
antrop. fem. rr-§u-la AtooÚ».a.
b) Otras son de origen discutido, como la de e-ne-wo , pe-za éw<füre(o
'de nueve patas' (cf. Peters 1991), la de \te-ra, quizá nÉtr\ou'copas' (sobre
cuyo origen dudoso cf. Chantraine 19ó8 etc. s. v.; incluso e§ Po§ible que deba-
mos completarla ¡t¡r-lpe-ra rune)tXo, en cuyo c¡§o vendría de */-jv) o la que
posiblemente hemos de leer en el teónim o Prehelénico Pi-Pi-n|-na f\t¡t.í»vd
(?) (si, como parece, tiene una formación paralela a la de Atr¡ivvd).
c) Otras proceden del-tratamiento de grupos: como -nl- en -e-m-P-¡o'
dat. sg. de Étrtro$atos o ¿tr\o$alov 'collera' ( < *Év )tóÓtoL, cf. § 4.1.2.d.) o
como -nm- en e-mi-to gen, Plu. ¿[púoeov 'asalariados'. Se han Postulado, ade-
más, dos series de geminadas en miénico, unas geminadas palatales, resultado
de los grupos de *,i l, tt a +y (cf. §§ 4.2.2 y 4.2.4.1 y otra, más dudosa, de
 124 Fonética
geminadas no palatales, produco de combinaciones de *6 I, zr z y Ia silban-
te (cf. § 3.3.2.).
Es dudoso si hemos de leer simple o gemin¡ds en t¿-¡€rie nom. plu. neut. del
adj. rri(v)xros 'de c¡ñ¡, d€ oimbre' ya que en el prinrer milen¡o er¡conremos for-
m¡§ con gemin¡d¡ coño Kdyyo y derivrdos con s¡mple coño Kov¡Oópos, etc. de €ste'
término que es clar¡¡íerite ut| préstarno -{omo indicr el sumerio grh- y que debió
lfe8sr al m¡énico por in¡rmedio de un¿ lengüa semitic! (cf. ac¡d. ga nu, lugañt qn,
púnico 4a' ).
4.2. Líquidas y nasalcs más yod
4.2.1. Ld situación en el pirner milenio
No-hay casos seguros de *ary. Los ejemplos probabtes (poívo si procede
¡rt||om!61
de parecen indicar que el resultado de -nJ,,- coincide con el de *ay.
o,a + ry, ny en todos los dialectos > orp, ory, otp, cry.
e,i,u + ry, ay en lesbio y tesalio > pp, yy, mientras que en los demás dia-
leclos > p, v con alargamiento compensatorio de la vocal.
/y > trtr, salvo casos esporádicos como chipriota qt).os.
4.2.2. Los hechos micénicos
En micénico no hay ejemplos claros de *¿Jr'. Para */y úenemos, bien la
grufia rc2en ka-tu-to", dat plu. del adj. Kqyoú).¡.os 'de albarda' (<*-§ois, der.
en 'ü-Jos de KorOúlA) o en qe-lo2 nom. du. de oK*é),).d 'pieza que compone
un coselete b¡valbo' (cf. o¡ÉDd), bien ¡o, si interpretamos -qe-rq;q en a-ni-
ja-e-e+o-pa-jo-qe-r.¡¡4 como or*Étr).ovoct, nom. plu. fem. del part. pres. de
oK*É),Xor 'dar la vuelta alrededor de'. Para los casos de +r7a, *?o tenemos
grafias rc. m2, esta última altemando a veces coa grafias -ri-ja. El ejemplo
más seguro de ro, es a-rg¿-a 'rnejor' , de *aryosa, cf. <ip<lcouo, ripiovo (cf.
IV § 3.2.1.). También es buen ejemplo fa-pa-¡D2 (que altema con ku-pa-rc\
cf. dór. KÚtrqtpos 'juncia', una hierba aromática. Ignoramos si el doblete es
gráfico o morfológ¡co, es decir, si ambas grafías remiten a una misma reali-
dad o a un doblete Kúnopog / rcúnopyog. Si es cierta la interpretacióo de -qe-
fp-§q aniba indicada, sería gráfico, porque -r¡¡a sólo puede responder aquí
a -trtroyocr < *-l!on,)ai.
Ello nos lleva a pfanteamos el problema de las grafias m2y rc2, ya qrure,
además de para D, etimológico, se usan para secuencias como ia, rio, y l^m-
bién para los resultados de ¡sa, rso, como vimos (§ 3.3.2.).
Líq uidas y nosales III § 4.2.2. 125
Rui¡Érez 1972 las explica como resultado de la evolución & *ry, etc.
*¡§, etc., que
dando como resultado una serie de geminadas palatales, frenúe a
daban Iugar a una serie de geminadas no palstales.
t ejeune 197ó sitúa la cuestión en su propuesta de distinguir un período
prem¡cénico y otro protom¡cén¡co a Palir de una ser¡e de contradicciones grá-
ficas de la lineal B. El período protomicén¡co sería el que existe entre la adop-
ción de la escritura lineal B y el período documentado por la§ tablillas con que
hoy contamos. En este espacio se producirían algunos fenómenos lingüísticos
que provocan las incoherencia§ entre oñografía y pmnunciación del micénico-
Los signos más interesantes para este e§tudio son los llamado§ signos
complejos, compuestos (salvopre) de consonante másy o w.
Lejeune analiza el dossier de ra2 que aParece en Cnoso, Pilo y Tebas,
pero no en Micenas (aunque ello puede ser por casualidad) y examina (p. 203
s.) los valores qu€ puede tener:
a) ¡i7b (tras silabograma distinto de o€lusiva más r).
b) dentro del mismo grupo, si bien con una forma altemativa en Sriego
alfabético, est^ mi-ra2 si es igual apt).íd, e. e. ¡retríd 'de fresno'.
cl i-ja (¡rus silabograma de oclusiva más yod).
d:) m.
e) caso especial, a'-¿e-ra2.r¿, nom. plu. de un Part. de aoristo (cf. § 3.3.2c.).
Encontramos aftemancias de ra2y i-ja
et casos como a-ke'ti-m2 / a-ke-
ti-ri-ja dorryptot 'decoradoras' , me-¡e-ti-ru2 I me-rc1íri-ja ¡re),érpLoL 'moli-
neras' , o-ti-m2l o-ti-ri-ja ócnptu 'levantadoras (?)'. Al parecer el empleo de
una u otra grafia depende del escriba, aunque la mano 1 de Pilo escribe ra2 una
vez y n'ftres veces.
Se pregunta Lejeune cómo han podido coincidir hasta admitir una ono-
grafía común el resultado de +ry- (en el suf. de femenino -rpLo) y el de *rs en
el aor. sigmático. Y cree que se ha producido la convergencia en -rr- (aunque
cf- las reservas sobre el tratamiento +rs > rr en § 3.3,2.c.).
Explica esta coincidencia por los siguientes sucesos Premicénicos:
1. /¡2 (complejo con el valor ?:o) se util¡za. al sdopl¡rse l¡ line¿l B, para las
secuencias J¿a, -ñ4, como grsña condensede (probablemente debida a una pronun-
cisción monosilábic¡ {ya, lyo) de lo que se representaba nril
2. Los grupos +r-, ry recientes (por consonant¡zación de i antevocál¡ca) pasa-
ron en protoúicénico a -ll-, -rr-. Precedidos por oclusiva se desarrollaria una vcrcal
i snte le geminada. como en lesbio (e. d. *'lr¡a >'*_r¡rra).
l
t26 Foñética Líquidas ! nasales III § 4.3.1 127
3. En lss rablillas,a2 se leeria _Ilo-, -ppo-, sirviendo
¿sl !.mbién para gemi- trukart 1992 acepta que m2 y m2 era¡ en lioeal A consonsntes pal¡t¿lizedas
n¡dss de otros origenes, como las de los ¡oristos s¡gmáticos
¿§4 ,s¿, coinc¡diendo y postula que en proto-miénico estos signos h¡bríar tenido los valores fonéticos
¡sí el t¡'¿tsmie o crn el de lesbio y les¡lio.
*rja I ljo y .rjo I Uo y que en m¡énico habri¡n evoluc¡on¡do s consoolntes gemi-
l. La rltea,oú.,ía -ri_jo/ -ra2
se deberír ¡ l¡ coexistencia de una gr¿ña
fadicionat n¡das p¡l¡¡slizadas lr'r'a I l'l'a y r'r'o I l'l'ol. Uns vez prcducid¡ es¡ evolución
(que ya no conesponae ¡ I¡
pro0urEi¡ción) y ot-¿ no u¡lític¡, qtyo valor
ha evolu_ fonétic¡, los siSnos habrían empezado a uailiz¿¡'se también pa¡¡ not¡¡ 8em¡n¿das no
ciorudo tibcrnente ¡l mismo tiempo
S¡e su promÍc¡¡ci&¡. De modo qüÉ ls vo.al -r,. p.lrtali..dss, ,tú I llo y.ro / r¡o. Fin¿lmente, los signos hablm .c¿b¡do por poder
de a-ka-ti-ri-ja 6 r,J[¡nE,lt¡e un¡ gññ¡, mieítsas que en ¿-t -A.-ra2 es una voc¡l reai. ooor en micénico coflsonantes simple§.
5,la rha'li]atgi, m2/ riz es e¡ result¡do de ls ignor¡nci¡ del sisúema
de las
gemin¡d¿s (si ño es que tend¡eron ¡ simplificarse
como en lesb. llpc¡-tog >
4.3. Vocalización de sonantes
Ileppo¡ros > I[epo¡ro5).
4.3.1. Generalidades
Asi pues, el hecho de que ru2 pued¡ encontrars€
e¡ eltemsncia con/.r',b y con Las sonantes, gracias a su abrtura media, podian funcionar como centro
,', manifiesta que ¡ trevés de Ia concurrenci¡ de gfafías tradicionares
e innovadoras o como margen de silaba. Cuando ocupaban el margen de la silaba, funciona-
el signo /s2 ha cambiado de valor entre la adopción
de la lineal B y nuestra¡ tabli-
ban como consonantes. Corresponden a esta situación ¡os tratamientos que
ll¿s, lo que se explic¿ sólo por slgún suceso fonético
protoñicéoico.
hemos visto (§ 4.1.). Cuando eran el centro de la sílaba, funcionaban como
Por su parG Heubeck 1979 cree qüe hay que pañir
d€ *r¿D.12 con predesinen_
vocales. En indoeuropeo, en virtud de las altemancias vocálicas, en los gra-
cial pleno > 'tir'r'a ($.¡i¡6 riro). fre¡te a casos con predesinenciar cero +rñiz dos cero de las raíces acabadas en sonante, la sonante funcionaría como
(escrito ,¡-ñ7) qu€ se confundiían posrerioaÍrente.
Garcia Ramón I 9g4i 24g mues- vocal¡: TERT / TRT. Pero en esta posición emn sumamente inestables. La ten-
tr¡ su§ ¡e§eavas, con .a,¿ón, sobfe e§ta propuesra, porque
hry que supoñer dos pro_ dencia era a recibir una vocal de apoyo, que luego se fonologizaba, de forma

.##ffiT, :;]t:., J:i::1":1"i'# ;:::,,#Ifi que TRf primero da lugar a T"RT y luego a TaRT. En el caso de las nasales la
nasal se perdería, al t¡empo que la vocal de apoyo se fonologizaría como una
de ¡¡ pr€desiñenci.l.
vocal nasal, que luego perderia la nasalidad, de forma que TNT > T'NT >
Peters l98O: 2lS-217 c¡f,- qu" de formas con y s¡n síncopa: .rn)¡a
G*f].to-ti-r¡-h I I -trya
""'*,"
(escri0o -rr,_m2). psrccc más probeble
T¿T > TaT.
in¡erpretsr, co¡ García Junto a este caso, hay uno distinto: las secuencias TRE y TNE podian
Rarñón 1984: 248, que se t¡ata de v¿r¡antes,
¿/¿egro y ,¿rro, de un¿ misma realidad.
realizarse en pronunciación /e¡¡o ToRE, T"NE, dando lugar luego la vocal de
No parece verosími¡ que -rrlr'a pueda considerarse
síncopa de _r\r'¿.
apoyo a una vocal plena.
Adrados 197ó cree preferible patir
de una coincidencie micénica entre
los El tratamiento de las sonantes es problemático y ha suscitado múltiples
resuhádos de ry, etc. y d e rir, et . en *rh. La yod
se h¿b¡í¿ relajado y habría produ_
discusiones que aquí sólo podemos esbozar (cf. Bemabé 1977).
cido una aspiración.
Conti 1990 considera procesos relacionados y
explicab¡es ambos po. el debi_
4.3.2. Lugar de la vocal de apoyo
litamiento de /s/ la evolución que puede observarse
comparando la grafia históri-
El lugar en el que se desarrolla la vocal de apoyo es un problema que
ca (ipo -ñ7 co¡ la más evolucionada _r¿ y
el r.atamiento de -J- intervocálica (que
afecta sólo a los casos de TRI, no a los de TRE, donde obviamente sólo puede
ya apa.ece como -¿- en l¿s t¿blillas). Ambos procesos
peñeneceri¡n al mismo producirse ante R, y sólo a los casos en que la sonante es p o tr, ya que cuan-
€str¡to cronológico. Según ¡a autora. l¡ evolución -.'->-¿-
es proto-micénice. pero
no rcmont¡fír ¿r griego común, y r¡ creación de
do se trata de [, v no tenemos conseryada la sonante.
riquid¡s geminadas no paratares
procedentes de grupos con -r- h¡ de
ser anterior e le de las liquidas geminadas
p¡l¡t¡les. ' En las fomul¡c¡ones que siguen, T = cualquier corisonante, E = vocal e/o, R = lale.al
o vibr.n¡€, N = n s.l, ' = voc¡l de apoyo nó fonológic&
 t29
Líq uidos Y nasales III §
Fonética 4.3.4
r28

múltiples respuestas a la razón por la que pueden aparecer ,vestidos de cuero'). En cualquier caso, la de orúür¡ es una vocalicación
Se han dado
o opo como resultados de ,|'f y o¡., Io o oxo como resultados de'1./, no expresiva de orritrtrt'r'
op, pq expresiva, frente a la
Hay al menos dos hechos claros:
a) Originalmente la variación parece libre y la füación es secundaria c) Vocalización /¡/
la que no ob€dece 8l influ-
(varia de dialecto a dialecto y hay altemancias en Homero, como Kapr€ñs / L¿ vocalización en /a/ es la no condicionada'
p y I puede apuecer tras la sonante
xpcrepoS, etc.) iñ de los fonemas vecinos. En el caso de
.n el caso de la§ nasales aparece en vez de ellas' Ello nos
'o-d","n," da
b) Hay analogía de los grados plenos: TERT t¡ende a tener un grado O"
",r"t
ceroTaRt mientras que TRET tiende a tener un grado cero TRaT. Asi mic. tres tiPos de resultados:
'zurcidss' paliciPio de Per-
wo-ze fóp(et < *.fg-!e- es un grado cero con vocalización anterior a la 1) Resultado Ra: ¿-tv -pe-me-na ¿pw§Vévc
sonan¿e,por analogía de un grado pleno con vocal anterior a la sonante, fecto de itínro <*6)ftr!d' e-ru-po t)ta$o5 @enitivo) 'ciervo' <*eltlbhos'
como el fut. fÉpfr,r, etc. (aunque en el dialecto épico coexisten ép6r,-r y cf. ¿Uós < *¿/¡r-os, aÍ¡' é14 etc'
*kW- Gt' con Srado ¿' lit'
$é(w). 2) Resultado aR: ka-po Kopnós 'fruto' <
'piezas de tela' <*bhfwes- '
ketVi, etc.\, pa-we-aQ ÓoipFerÚ
3) Nasales:pe-za onéppo 'simiente'
<*sper-mq (cf" para el sufijo' lat'
4.3.3.T\nbrc dc la vocal de apoyo
(tema en * ¡ o en * ¡ / ¿r)'
a) Opinión común semen\, a-rc-Pa-te dat' de ti)'<L$o(p) 'ungüento'
te-ka-to-si 'téKTaci' de /tektqsi/ dat'
plu' de rÉrrov'
En cuanto al timbre h8y t8mbién muchos problemas de interpretación de
los hechos, que no es éste el lugar de tratar. La opinión común es que las
líquidas dan op, po en eolio, arcado-chipriota y micénico y op, po en el resto d) Vocalización /o/
en vec¡ndad de labial'
de los dialectos, mientras que las nasales dan o en todos los casos. Esta opi- Se rata de una soluc¡ón normalmente contextual'
y De nueYo tenemos tres
nión común se ha conseguido a base de seleccionar los datos y el¡minar del aunque en ciertos dialectos se extiende Seneraliza'
p, tr' y en vez de p' v' Observemos que
cuadro los que no coinciden con é1. De hecho, el micénico presentaar / rq or tipos de tratamientos, tra§ p, l, ante
se producen tratamientos altemalivos
incluso en una misma palabra:
/ ro y o / o. Peto hay más. Suele relegarse a la "letra pequeña" de los manua-
toPónimo' 'Pilos madre' <
les (cuando no, simplemente, olvidarse) el hecho de que también hay vocali- 1) Resultado Ro: ¿¡¿ -to-to-Pu-m Múúftutros
*k*et('df-'
zaciones en r y en d (esta última no en micénico). Bemabé 197? intentó fijar +molf-, qelo-to-Po-Pi K-€TponorÓt (instrumental) 'cuadnrpedo' <
< *thf\o'
las condiciones de cada una. Aqui nos limitamos a los datos del micénico. o-rc-ao-wo-ko lpowfopYós 'fabricante de sillones'
2) Resultado oR; -pe-z''tópÍ((q 'mesa' <*(k-)t(w)f- ' ma-to-Pu-'o
,o

topónimo, 'Pilos madre' <

*mdtf-' to-no Oopvog 'sillón' <
b) Vocalización /r¡l Mdrópru\os
La vocalización /u/ se da en los siguientes casos: *thf4o-
3) Nasales: pe-no oTr¿ppo 'sim¡ente'
< *sPer-"tl (cf' c 3)' a-z¡o rippo
1) Por vecindad de labiovelar: mic. ku-na-jd Tuvaíd 'de mujer'. No
puede set *g*na!a, porque se escribiria tqa-na-ja. Hay que suponer, por lo 'rueda' (ambas con sufijo *-ra¡)'
tanto, qve *gú"¡told dio *g"unard, y qu,e ésta, con tratamiento de la labiove-
lar ante z (cf. § 2.4.3.), evolucionó a *gunayd (en beoc. pová la evolución es 4.3.4. InterPrcraciotes de los hechos
presentaremos
s partir de la vocalización general, no condicionada, de la sonante, como a, En cuanto a las interPretaciones de estos hechos' sólo
larga historia'
esto es, *g.o¡d> *g*atd> gova\. algunos hitos significativo§ de lo que ha sido una
"Las condicio-
2) Por vocalización expresiva: es el caso de &¡¡-¡z-we si lo interpretamos Meillet 1910 reconocia la complejidad de los hechos:
na§ales son tan indetermi-
como oru).flfeg (la traducción podría ser bien 'buscadores de botín', b¡en nes que regulan el reParto del vocalismo o/a en
 a
130 l,as señivocales III § 5.1 131

nabfes como las que regulan ur I ru" y cita la o panhelénica para *¡ en Con todo, Garcia R¡món 19á5 ¿efienoe, ¡unque sea parcia¡menre, la validez
eirooL, etc. de la propuesta de Heubeck. Por su pane, Haug2002:49-ó2 distingte tres fases en

Morpurgo 19ó0, 19ó9 sostuvo que la nasal sonante da o junto a lab¡al, y la eliminació¡ de su funciór vocálic¡: l) unas fueaoo eliñinadas ya en indoeuropeo
que la líquida también se realiza como o tras /u/. La hipotesis no vale para tardío, por apofonia vocálica secündaria: 2) ot¡as en griego común tomsron vocal de

explicsr casos como pe-na I pe-mo ni c¡mo ma-to-pu-ro.
Ruijgh 1961 partió de la base de que los heteróclitos en -¡ / a darían regu-
lsrmente op /o, p. ej. dtret$op / d\É[óaros. A partir de ahí postula que se
prcducirían dos extensiones analógicas, una rilet$op / <i).e í.$oro9, otra ti).er-
óop / <ileÍóoros. Y de ahí, la extensión analógica alcanzaría al tipo en trz¡,
de donde aendríamos, a partir de x'spennf, -fros dos flexiones, una onÉp¡ro,
-oros y otra oTr¿pFo, -oros. Esta explicación no sirve para casos como ko-po
rccpnóg, donde la extensión analógica es imposible.
Por su pa¡te, Adrados 1958, 1973 admite vacilaciones en los tratami€n-
tos, por influjo de los fonemas vecinos, siendo /a/ el normal y /o/ contextual.
Los traaamientos a/o vacilan entre sí en un primer momento y luego se regu-
lar¡zaúan según los dialectos.
Bader 19ó9-1970 ofrece materiales nuevos para la vocalizaci,n lol pan-
helénica, especialmente en comPuestos tipo ltorpo- < *Fntf-.
Heubeck 1972 considera la posibilidad de que en micénico se conserva-
ra la f sonante, sierl.do ña-to-pu-to y mt -to-rp-pu-ro 'la Pilos madre' varian-
les gráÍicas de mdt1rulo.
Bemabé 1977 pretende los siguientes objetivos:
l)
Reconocer las limitaciones de los métodos de la lingüistica, de acuer-
do con las cuales podemos establecer condiciones que intervienen en el pro-
ceso de vocalización de las sonantes, aunque no todas, y ensayar g/osso
modo, úna cuantificación, pero no matemát¡ca, del mayor o menor alcance de
cada tendencia.
2) Plantear adecuadamente el proceso de cambio, insistiendo en la natu-
raleza diferente de la vocal de apoyo con resp€cto a una vocal fonológica.
3) Negar la hipótesis de Heubeck sobre las siguien¿es bases:
a) La coincidencia enfiat^mie¡lo lal y lol con resultados del primer mile-
nio excluye que sean meras grafías.
b) La existencia de dobletes en la secuencia de vocal junto a sonante en
varias lenguas, sin que ello corresponda a un reflejo de conservación de
sonante silábical
f,
c) Cuestiones de cronología relativa.
apoyo a en posición inicial y final de palabrs y ¡nte ora son nte o vocel, y 3) en
época dialecral, pero anterior s lss tablillas, la son¿nte entre consonantes recitr una
vocal de apoyo que puede sero u o según los diálectos.
5. LAS SEMIVOCALES
5.1. Generalidades
De igual modo que r l, m, n, también i, z pueden funcionar como cen-
tro y como margen de sílaba. Cuando funcionan como margen de sílaba, e§
decir, como consonantes, se articulan con la lengua más apretada contra el
paladar, lo que produce un ruido de fricación. Las semivocales del indoeuro-
peo era¡ y, , (en otras notaciones,T o j ¡), que reciben los nombres semíti-
cos de yod y wau. Eran sonoras, pero podían ensordecerse en contacto con
con§onante sorda.
Se encuentran con ¿ lr en distribución complementaria: ,; 4 entre conso-
nantes,Jl,, w entre vocales o formando grupos como lrr?-, w/e-, incluso grupo
enl're si, h!e-. H8y asimismo sendos alófonos ry, aw, distribuidos en dos síla-
bas, formando i a diptongo con la vocal anter¡or y abriendoJr'-, w- la silaba
siguiente. Se ha tratado de establecer la norma de aparición de estos alófonos
por Sievers, y luego por Edgerton, pero la aplicación de esta ley al griego no
ha tenido demasiado éxito. Cf. la negativa a la acluación de esta ley en época
micénica, debida a Morpurgo-Davies 1972.
La evolución de estos fonemas en indo€uropeo ha sido en dos sent¡dos
d¡stintos: bien tienden a ¡rerderse, bien a refor¿arse, convirtiéndose en fricati-
vas o incluso en oclusivas. Cuando ibanjunto a una consonante, pueden pala-
talizarla, produciendo cuadros de resultados muy complejos.
En griego la tendencia ha sido a la perdida de ambas. La de yod es sin
emba¡go más temprana. Su frrdida habia comenzado ya en la época miéni-
ca y está consumada en la época de la escritura alfabética. La perdida de wau
es posterior. No había comenzado en época micénica y la seguimos en los
diferentes dialectos.
 133
Fonélica l,os señiwcates III § 5'2'1
132

De ahí que el micénico disponga aún de silabogramas para sílabas con l) De YodJ s :

wau y yod, pero en cambio, cuando llega la hora de adaptar el alfabeto feni-
'i,r1pt < *yi-yémi, cf . l*. iacio, Úic' iie-to '

cio, se usa el signo de yod para la vocal ¡ y el de wau para la vocal ¿, y se crea i\g < l.ro-, cl. ai.lal¡ mic. jo- I o-'
un signo especial en varios alfabetos, la digamma (f), para z consonante, 2\ DC C:

mientras que no se crea ninguno para yod, que ya había desaparecido. (vyóv < *lugorl. cf .la¡. Wum, mic' ze-u-ke-si'
contradictorios' Uno
Hay que advertir que en las secuencias de una i o una ¿ vocálicas ante No solo son dos procesos diferentes' síno incluso
vocal (por ejemplo ior(p, xuovó5, etc.) se anicula un sonido de transición consisteenunarelajacióndelaaniculación,unaumentodeap€rtufaquecoin-
('lrJ'
(g/rZe), es decir, se pronvncia itateE ku-anos, etc., de ahí que el micénico use a" vibraciones glotales' El resultado es un §oplo sordo
ta pe.Ola"
"ia" "onlos dialectos psilóticos se pierde incluso'
signos silábicos con yod y con wau para escribir las vocales que siguen a una que en
la esPirante se realiza
/ o una ¡¡, respectivamente (cf. II § 2.3.9.). En las escrituras alfabóticas halla- El otro consiste en un refueno de la articulación:
punto más próximo (e' d" el de la dental' d)'
mos a veces grafías con dos yotas o con digamma para marcar estos casos. El con una ocltlsión inicisl' en el
que lat' díumu da
panfilio lo hace de un modo sistemático (p. ej. Lueuot (infinitivo de i¡¡t), Esta *d/- Porasimilación Pasa a dz- de modo similar al
'
2e).ufLLug (= 2<truLos), etc.). En otros dialectos hallamos grafías de este t¡po lugar a ital. dono.
ha provocado una verdadera
sólo esporádicamente. La razón de esta distribución de resultados
consulta¡se los estados de cuestión de
En algunos casos encontramos que ,; ¡¡ vocálicas se consonantizan por avalancha de bibtiografía' Pueden
283 s'
una pronunciación rápida, como en espaiol populat Antoño pot Antonio. Asi Leroy 1972, Melena 1976, Bemabé 1984:
articulan en grandes grupos:
lesbio (o- por 6Lc-. En micénico se producen consonantizaciones secundarias Baste con señalar que las exPlicaciones se
parece poco aconsejable pro-
de yod en casos coma a-Tza, etc. (cf. § 2.11.4.). 1) Se trata de dos fonemas di§tintos Pero
coincidido en todas las len-
yectar al indoeuroP€o dos fonemas que habrían
5.2. La yod guas menos en griego
- (fonemas vecinos'
5.2.1. Yod iaicial 2) Se deben a diferentes condic¡ones contextuales
casos hubiera una forma con z- y
Ante vocal hallamos dos tratamientos en griego, ya diferenciados en acento, etc.). Pero se esperaría que en estos

época miénica. otra con espiritu áspero en una misma raiz'

+.y daria un resultado mien-
a) La yod aparece en micén¡co escrita en varios casos, pero no en otros, 3) lntervención de laringales: laringal inicial
no hay acuerdo entre los investiga-
lo que parece indicar que ya en la época de las tablillas estaba en evolución a tras que yod inicial sola daria otro, pero
a la Presencia de laringal y cuál a
aspiración ld. Por ejemplo, el relativo (o el adverbio derivado de éste ós) se do.es soúre cuál de los resultados se debe
escribe 14 veces o- y 8 vecesTb-. su ausencia.
con aspiración procede de yod
b) Coexiste con éste y en la misma distribución que en griego del primer Cf. H.mp 1997, que considera que el resultado
vocal tónica o lsnntal silibica y ( ante vocsl átona'
y Garcia Ramón 1999' que
milenio otro tratam¡ento, escrilo con signos con z-: zz-u-ke-si (eúle(o)qL ante

(dativo) 'pares', ze-so -me-no CÉ(obo!érllnr dat. del paticipio de futuro medio apoya la hiÉtesis de que I da lug'r a (' y *¡I-'l a aspirac¡ón'

(- aParece en un 8rupo
de (Ér,-r 'hervir'. 4) Explicaciones sociolingúísticas' El tratamiento
naturales y su tratamiento'
En griego del primer milenio, Ias palabras que proceden de étimos con de palabras relativamente homogéneo: Productos
yod inicial que se escriben en micénico, bien conT'- o bien sin ninguna huella términosdeculturs'especialmenteagrariaobienpréstamosdealgunalengua
indoeuropea no griega. Los resultados con
(- pueden proceder' por tanto' de
de yod, aparecen con aspiración inicial (marcada por espíritu áspero), mien-
un determinado grupo dentro
t¡as que aquellas que en miénico se escriben con signos con z aparecen con la pronunciación especial de yod procedente de
piensa que se trata de campe-
(-. Ejemplos son los siguientes: de los helenohablantes. Cf. Brixhe 1979' quien

I
 135
134 Fonético la semivoales III § 5-3.1

a) labial más Yod > n¡, cf . § 2.11'2'

sinos. No obstante, hay resultados de *!- > (-, como (fl).og o (¡pío, que
b) k(*) + yod> oo, rt (en inicial >s-' rJ,
cf' §§ 2'4'3 y 2'11'4'
escapan a esta distribución, ya que no son térm¡nos agrarios.
c)r+yod>oo, rr (en inicisl > o), cf § 11'3'
2

d) d eO + yod> > (-, 6')' cf'

C, 66 (en inicial §§ 2'4'3 y 2'11'3
5.2.2. Yod intenocálicd
e) s + yod > i (también perdida), cf' § 3'3'4'
En micénico aparecen ya altemancias gráficas entre formas con y sin
yod, probablemente porque la caída se estaba ya produciendo. En el griego f) / + yod > u, etc., cf. § 4.2.

del primer milenio aparece Perdida: rp€is 'tres' < *¡r¿l¿s (cf. ai. tmlah\, pre-
sentes en *€Jyó > +to, etc. 5.J. Lc wau
5.3.1. Conseoación de wauy pérdida
por disimilación
Pero en griego hallamos casos de conservación de ,- entre vocales
en todas las posiciones:
(escritos con L formando parte de un diptongo con la vocal anterior), como en Puede decirse que wau se conserva en micénico
a) En inicial antevocálica: wa-na-ka f avol 'ssbe¡¿no" v¡e-az-no'i
los adjetivos en <ros y los optativos del tipo 0€írlv, orol¡v. La explicación
(dat. p\t.\, -wi'de f i6<(r) 'uio" wo-ka f opYá 'tarea''
es que los casos de yod intervocálic¿ conservada proceden de una yod gemi- fehouoi ht 'vestidos'
Naturalmente, no tenemos casos de w¿
(cf' 3')' Il §22
nada, es decic de una solución -ry-, Esta yod geminada podría proceder de asi-
milación de una laringal en el caso de 0€í¡v, oroi¡v, que derivan de ttdheH
b) En interior intervocálica e-ro-wo é\ouf ov 'aceile" ka-ra'wi-po-ro
¡
yeH ¡m,ttsteHTyeH 1-rr, con asimilación de la laringal a la yod. En el caso de rtrdfL$óPog'clavera'.
c) En g¡upos: zr¿-ra -tu-t^)o VopcigF ov 'hittoJo' te-ñi-dwe1a rep¡rí6f<vra
los adjetivos en -tos, podría tratarse de una reacción fonética contra la pérdi- '
'p.orirto, d" z^pat^í, ke-se-ni-\ri-jol / ke-se-nu-wi-ia lOf tov lévfn
I
da de yod (lo que volveria irreconocible el sufijo). Huellas de la antigua vaci- (Éuf os de
(para las variantes gráficas cf. II § 2 3 15') derivado en -yos sobre
lación entre la forma geminada y no geminada serían los dobletes adjetivales
/ di'u7b AifLog 'de Zeus''
con y sin +-, del tipo de Xpúo€ros / Xpúoeog, etc. significado discutido , ko'wa rópf d 'hiia' , di'wi-jo
Sólo cabe hacer algunas observaciones a este
princiPio general:
En micénico probablemente estamos en plena fase de transición, como diptonSo
lo muestran dobletes corno e-re-pa-E-o / +e-jo (dat. phr.l ¿¡,€$<ivre()oLs 'de
l) La wau entre vocales puede cambiar de sílaba y constituir un
t ra-u-ru-ti-ia p«veia /
en -a- con la primera de las vocales: m- l'a-ra +i-ia
m*fil' , ó\éve(th 'con mangas',4e-fe- o / -te-¡o K-eL'té(Lhv
o-¡e-ne-a / -ne-ja ^of
'que hay que pagar' (cf. riut¡), wi-i-ne-o /-ne-jo fpLuÉ(r)ors (dat. plu.) 'de Aoupov8ids, topónimo (cf. II § 2.3.14')'
2) Recordemos que en las secuencias antiguas sw
/ ws se pierde la s: cf'
cuerc', po-ni-ke-a / -Ée-a $otvíx<(L)at'de color púrpura'.
Frente a Brixhe 1989, que interpreta que la presencia de yod intervocál¡ca
na-wi-jo < naws-, etc. (§ 3.3.5 ).
es qe to-ro-po-
3) Parece haber.algún caso de disimilación de -w-' como
un fenómeno morfog.afemático, Duhoux 1990 postula que la evoluciónj > á está
pi Ks€rpóroró!'cuadrupedos' (instrumental) y qe-to-ro-rt)e K*€rpóF€§
aún en curso y justifice las oscilaciones en la nolació¡ gráfica coño propias de una *¿"e'wr-'
'de cuatro orejas (e. e. a§as)', ambos Procedentes de indoeuropeo
camb¡o en proceso.
K*€rf p-' con el
Si w no se hubiera disimilado y permaneciera aún como
grupo 'rf p, esperaríamosgrafía s como lqe-to-wo'nt' o lqelu-'g-' Cf' lzm-
5.2.3. Tlatatuieito de lod en gnapos
bién o-tu-wo-we / o-to-$'o-we / o'ttro-we 'OpoFóFns < f opof t'if¡s (cf'
La yod en grupos ha desaparecido en griego (ya lo había hecho en micé-
nico), formando en general con la ora consonante del grupo una nueva con- § 2.12.).
Es dudoso el caso de sa -rí-nole' varienle del' foÍna más cornún §¿-r¡-'u_"o_
§onante o un grupo consonántico. Originalmente casi todas ellas producen un
¡e \y de se'.1'no'wo'lel ))a/etrtufór'ret
(cf Xe)tvo0s' _'ros) si no es un eror' ser¡a
fonema inestable geminado palatal, que luego evoluciona de forma varia. Se
ún ejemplo remprano de simplificación del gn¡Po -¡lle_> '¡_'
trata de tratamientos ya examinados, por lo que basta aludirlos:
 136 Fonética III § ó.1 137
Vocalismo

5.3.2 ¿Otos casos de pédida de wou? capataces' (cf. paotkú,r 'ser rey'), cf. IV § 7.1.1. Sin embar-
flovres 'que son
Vilborg 1960: 43ss. presenta algunos casos, fuera de los que hemos visto en <Ús
go, en los femen¡nos de los temas se documentan sólo resultados del
en los que se ha producido disimilación, en que podría haberse producido pér_
tipo -¿7:, como i-je-rc-ja íécr.to 'sact;rdotisa', ke-m-nera K€pdp€to antrop.
dida de wau, dado que se trata de formas en que se había reconstruido wan y
tem., ¡rcrnE a i-¡e-rc-u l<peG 'sacerdote', ke-ra-me-u xcpop.-r.s 'alfa¡e¡o'.
en micénico no aparec€ escrita. Cada uno de los términos señalados puede
Ruiperez 1990 aborda el tratamiento de *-wJv- en el marco de sus ideas
explicarse de otro modo:
sobre los ratamientos de sonantes más yod por intermedio de la creación de
a) e-ne-k¿ évero 'a causa de' se reconstruía 't¿r¡we*z por el doble resul- consonantes geminadas palatales (como *n! > *n'n', etc., cf. § 4.2.2.1, El
tado éycro / e'iyero en Homero, similar al de otros casos procedentes de la correlato palatalizado de w se realizaía según Ruipérez como fra¡¡.cés muette,
secuencia -vf- como §éuog / {eivog < feyfos. pero etimológicamente
/ui [mqet, lqi]. El silabograma *79 reflejaría el tratamiento micénico de *wJ¡o
Évcrq se relaciona con Éyer- en ¿y€yK€iy etc., esto es, deriva de una raiz
como w'o. Los femeninos en <Lo de los adj. en -us y de los nombres en <u5
*H¡ek- con una evolución de sentido que va de ,tendiendo a, a .a causa de,. *<f¡4, *-pl/¿ (sobre el
no los considera derivados de sino del grado cero
El alargamiento, de igual modo que la aspiración inicial (que tampoco es eti_
paralelo de ai.svAdví, etc.). La secuencia *w!Hzhabría dado *-urq, sustitui-
mológica), se debe a la analogía de oüvexa < oü éyero. <ta por Ia presión de la mayoria
do luego analógicamente por d€ las formas
b) e-ru"Hpdr, teónimo (dat.), -¿-lp- (en ti-ri-se-rc-e rpto(h)r¡póher .al tres (<fos. <fes, etc.).
del paradigma
veces héroe', compuesto de rpLs y de i]pt_rs) se relacionaban inicialmente
con
lat- servo, eac Pero se han propuesto otras altemativas, como
)er_ en rela_
ción con ópd o incluso que se trate de términos de origen prehelénico. 6. VOCALTSMO
cl i-pe-me-de-ja fue relacionado inicialmente con el nombre del primer
milenio 'l$L¡rÉ&Lc (compuesto cuyo primer elemento es cf, lat ¿¡s), Introduc.ión
F(ór, ó. I .
pero hay otras explicsciones posibles (cf. DMic. s. u.).
Sobre el vocalismo micénico es poca cosa lo que hay que señalar, dado
dl o-¡o-me-no ógi¡reuog 'vigilante' (cf. Hom. ópo¡roL) se relacionaba que los cambios más profundos en el vocalismo griego, los ala.gamientos
con lat. uercor y se derivaba de una raiz *t4er-, pero en realidad debe ¡ela_ >¡
compensatorios y los cambios de timbre como a se produjeron con toda
cionarse con av. 4raiti, lal. seruo, etc., procedentes de una raiz *ser-.
evidencia en fecha posmicénica. Tampoco hay contracciones: si acaso, algún
e) /u-erb trAkia 'de piedra', derivado de ).Aos, se interpreraba como
ejemplo de hiféresis , como a-ni-o-ko 'qvúho¡os 'auriga' < áví(a)-ho¡og.
p¡ocedente de */aw-, pero debe proponerse como derivado de i/as-.
El micénico presentaria, en lineas generales, la situación de lo que
En los años sesenta hubo algunos intentos de demostrar que la w conso_ podriamos llamar el griego común, que hereda del indoeuropeo un subsiste-
nántica había comenzado a perderse ya en época micénica, de lo que
se trataba ma de cinco vocales breves y cinco vocales largas, y combinaciones de vocal
de extraer incluso consecuencias dialectales dentro del micénico (cf.
Georgiev €, q, o + !, u (diptongos). Dejemos aparte la cuestión (irrelevante para noso-
196ó). No obstante, Camera l9?1 demosró con sólidos argumentos que
no hay tros) del carácter reciente de este sistema dentro del propio indoeuropeo y
ejemplos aceptables pa¡a postular una parcial de w en este dialecto.
Érdida cómo se desarrollan en él algunas vocales p¡otéticas o de apoyo. El griego
conserva este subsistema sin grandes alteraciones. Desarrolla secundaria-
5.3.3- Tlatemiento de *-wy'
mente algunos diptontos de primer elemento largo (los tres con [, pero en
Mención aparte merece el tratamiento de rrr/-. Encontramos resultados u sólo
cambio, para diptongos laryos con crea !u, y además sólo en formas
escritos -wr'-¡ en casos como dr'-w i-jo-de Liftóv&.al templo
de Zeus, (cf. analógicas).
§tov), me-wi-jo resultado de *meiw-)os
¡reifrog (cf. ¡reíou), también escritos En micénico tendríamos, por tanto, cinco vocales breves, cinco largas
di-u-jo, me-u-jo, cf.lV § 3.2.1.b., asi com o en qa-sil-¡e-wi-jo-¡e (probablemente aún no se ha producido la innovación ¿ > ri), diptongos oL,
de 7*ooLtrrt_

E-
'i 138 Fonética
€r, o!, cru, €u, ou, uL, este último si leemos w4-ra como f<ioruu, dat. de
rioru 'ciudad'; cf. también e-i-nu'Eptvút 'a la Erinis', que altema con e-ri-
nu-h¡e 'EpwúeL y en las tablillas tebanas to-nr que altcma con ko-ta-we, dat.
sg. de un anaropónimo masc. KópfeL/ KopftL(?) y dipt. largos tu, rlr, ot.
Reco¡demos que en este libro, por convención, transcribimos con ¡ y ol las
variantes largas de /e/ y de /o/, respectivamente, aunque son grafías anacróni-
cas, pues no representan, como sí lo hacen en el primer milenio, el correlato
abiefo de otras vaf¡antes cerradas.
No siempre los diptongos son fácilmente reconocibles por las deficien-
cias de la escrih¡ra micénica. Sobre la representación de los diptongos, cf. II
§§ 2.2.4.b. y 2.3.14.
Conviene señalar tan sólo un par de cuestiones relacionadas con el voca-
lismo en micénico, referidas a vacilaciones en el timbre vocálico y a casos de
secuencias vocálicas que sufrirían metátesis en el griego posterior.
ó.2. Algunas vacilaciones en cl timbre vocálico
Algunas de estas vacilaciones se deben simplemente a Ias diveÍsas voca-
lizaciones de la sonante, ya estudiadas (§ 4.3.3.). A éstas se añaden otras:
6.2.1. Vqcilación <h
Esta vacilación se produce generalmente en palabras de péstamo.
Puede estar relacionada con el hecho de que en las lenguas anatolias hay una
fuete tendencia a la confusión de ¿ con ¡. Podemos hallar esta vacilación
dentro del propio micénico o bien entre la palabra micénica y la griega del
primer milenio.
a) Asi, encontramos alternancias dentro del propio micénico en r¡-t1i-
to-, te/ti-mi-ti-ja, eíproros (genitivo) 'Temis' / e€proaíA 'de Temis' (es
éste uno de los rasgos que diferencian, según Risch 19óó, el micénico
"normal" del'especial", cf. VI § 2.). También encontramos esta alternan-
cia en un antropónimo femenino e-pa-sa-na-ti / i-pa-sa-na-ti, quizá un
nombre prehelénico para el que no hay equivalencia convincente.
b) Las alternancias entre micénico y griego del primer milenio pueden
ser de dos tipos: hay e en micénico e i en griego del primer milenio en casos
como m¡c. *¡l-re-so, griego del primer milenio rúrLoos 'codeso', o en qe-fo
'tinaja', griego del primer milenio ¡íOos. Pero tenemos el caso contrario
(i en micénico, pero € en griego del primer milenio) el di-pa út tipo de
I
Vocolismo III § 6.2.2 139
vasija, que corresponde a Sriego del Primer milenio 6énos, y quizá en ñi-
ra2 si hemos de leerlo putríd'de fresno', cf. griego del primer milenio
pe trid"
Risch l98l considera qte ñ.'l/'m corresponde a gr. pírt-rtro5 y que puede
explicarse por conl¡minaciín de'rnilul- y +wcbl-.
La doble pos¡bilidad -¿-, del dativo singulsr de l¿ terccrs decl¡n.ción no e§
una vacilación en et timbre vocálico, sino que §e tr¡ta de dos desinerrci¡s distintas,
cf. M 2.4.1.
6.2.2. Vaciloción a/u
La altemancia enlre a y u como la que encontramos en ejemPlos como
da-ma y da-ma'intendent€', me-ida-ma-te y me-iau-ma-te 'intendente de
la miel', e. d.8ci¡rovs /6ÚFGvs, pe).L6ripovres, ¡r<).u6úpovre5 (según otras
interpretaciones 8cipop / 6Ú¡rop, ¡r<\r6ri¡rapr<9, pe\16Ú¡ropreS) admite
varias explicaciones, bien que ambas variantes se originan en una altemancia
vocálica prehelénica, con una función morfológica que desconocemos, bien
como altemativas en la vocalicación de una laringal I1'3 que pudiera resol-
oHs.t > a o como H*
verse como '3 > a (cf. Bemabe 1976).
No incluimos entre los casos de vacilación de timbre vocálico el caso de d-p¡¡
con timbre ¡¡ como eol., arc.-chipr. y tes, dnú frert€ a la forma más general izada d Íó
en el primer milenio, ya que no se lrata de uña evolución del vocalismo, sino de una
fomación diferenle anl¡gua, cf. Berenguer 2000: 328ss.
6.2.3. Casos de asimilación vocálica
Registramos en micénico algunos casos de asimilación vocálica' como
e-ko-me-no 'Ep¡opevóg I o-ko-me-ne-u 'OpXo¡reu<Úg, esta última un antro-
pónimo, procedente de un étnico formado a partir del toÉnimo que tamb¡én
en griego alfabético presenta las dos alternat¡vas: 'Opxo¡.reuóg, con asimila-
ción, frente a 'EpXo¡reuós, sin ella. Lo antiguo es la forma con €- (ya que
procede etimológicamente de ép¡opoL). Otro ejemplo de asimilación seria
u-pq-ra-ki-i-jq 'Ynoporpld adjetivo étnico, con asimilación' frente a u-po-
ra-ki-ri-ja 'Ynopoxpid que no la presenta.
Quizá tengamos que considerar como asim¡lación vocálica parcial el
caso de o-ru-ma-to con o in¡cial, en lugar de la e que esp€raríamos de la com-
paración con griego del primer milenio 'Epú¡rau0os.
,J' 140

ó.3. Secucnciss vocáIicos quc sufriri&n metótesis

en cl griego posterior
En algunos casos tenemos en .
mi
ría después una me,átesis.r,
"*,::;:;:il:ijJ'ilr#lii1Tilll.
dos a¡ baño', adjetivo derivado",de la palabra que
en Horn"ro yu
metÁtesis ).o€rpóv (cf. át. ).ourpou). "pu."a" "on

CUARTA PARTE
MoRFoLocÍA

l. INTRoDUCCTóN

El estudio de la morfología del griego micénico se ve muy dificultado

por dos razones PrinciPales:
a) el propio s¡stema de escritura, que, como ya hemos tenido ocasión de
ver, es muy deficiente para la transcripción de una lengua como el griego,
de modo que con frecuencia enmascara la realidad morfológica y hace que
tengamos que manejar, más que datos, hipót€sis.
b) el tipo de textos con que nos encontramos, registros e inventarios, que
hace que determinadas formas, como los vocativos de los nombres o los opta-
tivos e imperativos de los verbos, no resulten esperables en ellos y que, de
hecho, no estén atestiguadas. Esta segunda limitación afecta mucho más a Ia
morfología verbal que a la nominal, puesto que, además, por el tipo de docu-
mentación no es frecuente que nos encontremos con frases completas, por lo
que la presencia de formas verbales en general es muy rara dentro de la docu-
mentación micénica.

2. LA FLEXION NOMINAL

2.1. Generalid¡dcs
Las categorias pertinentes en la flexión nominal micénica son, en princi-
pio, las mismas que en el griego del primer milenio: género, número y caso.
Éstas son expresadas en sustantivos y adjetivos mediante diferentes formas
que se oponen fundamentalmente por medio de desinencias, pero también en
 lV 143
IFfl 142 Morlología Lo leti ón ñoñi,al § 2.2.2

ocasiones por medio de altemancias en la vocal predesinencial (y quizá tam- Como s€ pt¡€de ob§erv¡r, son pocos los c{§os que resultan inequívoqmen-
(loc') y o-pi (instr' Plu')' Tam-
bién mediante el acento, pero esto es algo sobre lo que los textos micénicos te identificables, únicamente -aJb (gen. sg.), +
(dat. plu., sunque se ha PmPuest'o que alguno de
bién resultan bastant€ clams -o-i
I
no nos ofrecen ninguna información) o politematismos.
Los géneros que se distinguen en micénico son los mismos que en griego bs ejemplos, c¡ncretamenle wo-ra-so-L P(/ltía ser en realidad un
gen'{al dual
cf. § y -c (neuto plu' nom' o ac')'
del primer milenio: masculino, femenino y neubo. Y lo mismo sucede con el -¿
Fovdúoottv de un tema eo Fóvoooc'
2.3.3.)

Son abundantísimos los ejemplos de nombres temáticos en miénico'

L

número, donde nos enconratnos con formas de singular, plural y dual. Por lo
que respecta a los casos, la cuestión es más problemática. Parece claro que en Por citar sólo algunos:
micénico existían al menos los mismos casos que en griego del primer milenio: . gen. sg- ku-tV-so-jo Xpuooio, dat. sg. &l-nt-§o XpuoóL 'oro'
nominativo, vocativo, acusat¡vo, genitivo y dativo. El vocativo, como hemos .gen. sg. te-o-io oehoto (cf. oeós), dat. §g. ,e-o 0€h6r, dat' plu' te-o-i
señalado, nunca está atestiguado en las tablillas, pero parece razonable suponer e€hc;i.htÉ€kiis 'd¡os'
su existencia y at¡ibuir su ausencia de los textos a razones pragmáticas relacio- . nom. sg. ko-wo xópfog (cf. át. rópog, jón. roopos)' dat' s8' ko-v'o
nadas con el tipo de textos, que no presentan las condic¡ones de uso necesarias rópfcu, nom. plu. to-wo rcópfou, nom. du. ko-wo KópFt\)'hijo' niño'
para la presencia de vocativos. Además de estos casos se ha postulado la exis- .
nom. sg. ,ta-*o ¡otrrcóg, s8. ka-ko Xo).Kóv, dat' sg ¿a-¿o Xotu<ril
^c.
tencia de un caso instrumental y de un locativo gramaticalizados en micénico. 'bronce'.
Estos dos últimos ejemPlos mueslran bien a las claras que, según decía-
2.2. La declin¡ción tcmitic¿ mos, en muchísimas ocasiones la interpreaación casual de una forma de esta
2.2.1. Gene¡ulidades declinación se basa completamente en el contexto, pues la grafia miénica
El cuadro de desinencias de la declinación temática que tenemos atesti- hace opaca la desinencia.
guado en micénico es el siguiente': Como ejemplos de neutros podemos mencionar, entre otros, ri-no )¡ivov
'lino', e-ra-$,o I e-m¡wo é\otfov'aceite' (cf. ¿troLov). Entre los femenino§
Sg. Plu. Dual de esta declinación podemos señalar nom. plu. a-pi-qo-rc <i¡r$lr*o)'ot 'sir-
Nom. -o (-os) -o (-oü vientas' (cf. dpóírotros). Debemos llamar la atención sobre el hecho de que'
-o (¡¡) lógicamente, no existen en mién¡co nombres contractos (tiPo át' voos 'mente'
-o (<)v) -o (-ovs) del griego del primer milenio), puesto que todavía no se han Producido los
Nom.-Voc.-Ac. Neut¡o o (¡v) -a (o) o to) fenómenos fonéticos (pérdida de yod y wau intervocálicas) que darán lugar
al
-o-jo (-oLo) p' ej', nom'
Cen -o (-r¡v) surgimiento de ese tipo de declinación. Asi, tenemos en micénico'
-o (-os/-¡,r?)
plu. po-rc-ko-wo rpóxoFot 'jarras' (cf. át. npó¡oug, hom' npoxoos), antrop'
-o (-oLs) 'Pófos
Dar. -o (-(or) . oom. e-u-po-ro-wo Eüntrofos (cf. Eür¡\ous), antroP' nom' /o-t'o prob
-o-i (orh!, ors (?))
(cf. át. ioüs, chipr. pofos 'coniente').
lnslr -o-pi (ogr)
-e (-<t) / -e-i (<L) Haremos algunas consideraciones esPecifica§ sobre alSunas de estas
Loc
-o (-oLl-r¡r?) desinencias, sin detenemo§ en los casos que son idénticos a los atesti8uados
en ático en el primer milenio.

'En éste y en todos los cuadros posleriores de declinaciones ofrecemos en pr¡mer 2.2.2. Locativo singular
lu8ar la transcripción de la grafía micénica realmente atestiguada y a continuación ent¡e
Son pocos los locativos temáticos que tenemos atestiSuados con seguridad-
psréntesis su interprelación fonética; las casillas en blanco indican que el caso en cuestión
no eslá atestiguado en les tablillas. El rop. e-pi-ko-o ('Erirohos uel sim.\ tiene un loc. e-pi'ko-e ('EntróheL) y
 145
144 Morfología La Jle-ri ónnoñ¡natIV§224

que ahora quedaba entre las vocales

fue un Proceso posterior
también encontramos la forma di-da-ka-rc 6u6qoKdtr€t, indudablemente rela- dida de la yod
cionada con 6r6<ioro 'enseñar', pero cuyo sentido e interpretación morfoló- i,," to¿'s los d¡alectos del primer milenio'
" "r"i
"t""toPare [-ópez E¡re l9ó9:9-18 tsnto {io cot"o *-69 (> <o' ou) procedían de Ia
gica concretos no son seguros, aunque es probable que nos encontremos ante
El miénico present¡ -oio CoJb) en la flexión
un locativo con el significado'en casa del maestro'o similar, Las dos voca- foma Predialectal -olro 1¡*6yp)'
A par_
noain"l' p"ro rcnd'í"
_- en el ¡nículo o en las formss áton¡s pronominales
les del diptongo aparecen notadas, en cambio en el locativo del top. e-m-te-i,
la sustinrción de {¡o Por
_oo en l8 ñsyor psrte de
cuya pertenencia a Ia decl¡nación temática nos asegura el adlativo e-ra-to-de úr de és(¿s se habrie producido
(con ac. ov + -6e). Estos locativos, de los que quedan algunos restos en grie- lo§dielecto§'esdecir'quesehabfladebidoaun¡exter§ión¡palirdelsdesinencia
parecé adherirsé Ruigé¡ez 1972t 164'
go del primer milen¡o, como oiK€L 'en casa', deben proceder de antiguas for- del aniculo. A éstá op¡nión
tipo -io-jo > -io
mas en -e, es decir, con desinencia 6, a la que se añadió secundariamente la i" *"",. al genitivo en -o' descontsndo haplografias
fuera de duda' como
desinencia más habirual de locativo -i. t"r. á¡"i*i"i 195i: 285 ss'), su existencia Parece hoy
tenemos formas temáticas en
-o de nombres de
No es posible saber con certeza si algún caso de -o es locativo. Esto se ha rir"str"n s""o"n"i"s donde
propuesto, p, ej., para varias de las apariciones de topón¡mos como pa-i-to, ,"a"r¡rn,o"genitivosclarosconvalortemporal'p'ei'ka-ra-e-ri-jome-no
(KN Fp 16' 4E\ m-pa-to m e-¿o (KN
para los que se duda entre un nominativo de rubrica (Ootqrós) y un locativo Ñao r, ts,-t8l' wo-de-wi-ion e-xo gen'
'
pnvós 'mes" Lo que resu¡ta muy dis-
o no es sino
(tDoror6L/oi), También resulta bastante verosimil para va¡ias de las aparicio- *i^irll"" t." o* re-T
desinenc¡a'
l8 interpretación y oigen de esta
nes de a-míni-so ('A¡rvr,oóLlot) y de otros topónimos como e-ko-me-no en
"rtido, ""*uio, "s
las hipótesis más antiguas se encuenran la§ siSuiente§:
'EpXoF€vór/¡i, cf.'Op¡opevós). Entre
_o/o (Gallavotti
a) Se trata de una form¿
-oi' es decir' una forma spocopada de
t'nto' uns situación paralela a la que enconrarnos en
2.2.3. Acusativo s ingu lar 1966: 180_182) Seria' por
antes' tene_
tesalio' donde, frente e las fomas orienteles en 'oto que mencionábamos
Suponemos habitualmente que se trataba de una forma en -¡, al igual que
mos msyoritari'mente fo¡m8s apocoP¡da§ en -ot'
en griego del primer milenio, pero no podemos descartar con total seguridad
chipriotas en _t'rv' que aparecen en los nom-
que todavía fuera -zr, como corresponde etimológicamente a la desinencia b) Equivalencia con tos genitivos
por analogi'
bres, pero no en el añiculo
se tr¿t¡ de una innovaciór de ese dialecto
indoeuropea, a juzgar por Ia conservación en micénico de temas consonánti-
cos en -z que en griego del primer milenio ya aparecen como temas en -z (cf. coñ los genitivos Plursles'
se t¡atase de forma§ contractas'
es deci( del equi_
§ 2.4.3.). c) Tembién se defendió que
de los dialeclos del prirÍer m¡lenio'
valenle de la desinercia 'ou / '(,l
de un entiSuo abla(ivo en '1,' hiÉtesis
acep'
2-2.4- Genitieo singular Para MorPurgo l96oa se trataria

La desinencia de genitivo singular que encontmmos en mic. -o-jo (-oto) tadalambiénporMauficelgg2'quien,.demás,arSumentrquedeeslaform¿se

desinencia
-ou en los poemas homénco§ donde e§a
se encuentra atestiguada abundamentemente también en Homero y en algunas podrian explicer aPariciones de
264'272 abo9^ por la
resulta ineductible e -oo En la
Í¡isñe línes' Hajnal 1995:
formas del tesalio oriefltal. Aunque algunos autores han defendido que esta _ód' pues considera
como un antiSuo ablativo en
desinencia y la que encontramos en otros dialectos bajo las formas ou /<o (<-oo) interpretación de es(a des¡nencia

son ineductibles entre sí (Lejeune 1965a, Ruipérez 1979), hoy se tiende a pen- queenmicénicoelSenitivosolotieneftrncióñpaftitiva,pefonodeSenitivoadno.
proceso de sincrelisño de genitivo
y ablativo roda'
sar generalmente que, en realidad, proceden del mismo prototipo indoeuro- miñal o Po§esivo' por lo que el

peo, la desinencia *-osyo, que tenemos atestiSuada en antiSuo indio -asya y vi.nohabríaculmifiadoenlaéPocsdetestablitlas'sinoqueseencontr¿riaencurso.
en 'o son'
y 1992 han defendido que los genitivos
ahora también en algunos documentos itálicos. Lo que varian de unos autores En cambio, Adrados 1990 Bader
anliSua de Senil¡vo temálico
ll ¡
a otros son los detalles explicativos respecto de la evolución. Está claro que geriitivos en *_os Ésu es la desinencia
""."rt0"0, (cf -¿l)' que habria sobrevivido inalterada'
por tanto' eÍ micénico
la -s- de *-os1yo ya se había perdido en época micénica, mientras que la pér- indoeúropeo hil
 ---
t' 146
La .lterión no,nhal IV § 2'3. I 147
y en chipriota y, segrin B¡der,
t¿r tn Homero' dorde *-or puede aParc{€r
tiempo fuere y en fina, o" en b) porque existen otros casos de esta vacilación en la escritura del
lojun
""r"o. n* repl'n¡eamos esr¡s in¡erprehc¡ones
e ls ruz de ros dstos de, diptolr9oi ko-no I ko-i-no oAo'wos 'jurrco', 4-pi-qo-14 / a-pi-qo-i-a (an¡¡.
""u,*r,"TTt:t
r,emáticos i!¡equívocam*" * ., ;'J;'j"ff
influjo d€ l¡ flexión pronomin.l, pero
:ffJil: :H,:r":.,"i::H::
'ApótX*oírds).
c) porque se ha creado un instrumental en ?/ (§t) tipo e-re-p+e-¡o-pi
pod¡í.n ser ¿ntiguos.
y no tendúa sentido que hubiera surgido este nuevo caso si ya había una dife-
2.2.5. No minativo pl uml rencia entre un dativoJocativo en -orlri y un instrumental en -o¡§.
En principio, cabría plantears( Sin embargo, a la vista de los datos con que contamos actualmente cabe
res temáticos
,o-u *_,^-t'l:-t:11"
encubr" un"
- o" los nominaaivos prura- hacer la observación de que, como vimos en II § 2.3.14., los escribas de Pilo
ropeo.obientenemo.r","ro*"!n"]uJ;:il"r:T,T:,:ff nunca escriben la segunda vocal del diptongo oi en ningún otro coniexto,
gica a panir de los nominativos ffi j::"r":l mientras que sí utilizan dativos en -o-i, lo que induce a pensar que la realidad
d sin embargo, ra
ex¡§tencia en micénico r" ,"
ar_j ^l'i11'_pronominares. fonética que encubre esta secuencia no es s¡mplemente un diptongo. Y en
6L$0epot 'pieles' garantiza
que es -oi, puesto que ,^,nn Cnoso, aunque existe algún caso, tampoco es frecuente la escritura del segundo
rr"rio'-1".-ra3 a partir de la flexión
minal se produce prono- elemento del diptongo. Hoy en día la idea aceptada de forma general es que
pri.".o
", fl"^ljeña¡ada
r" tutá,,ca y de ella se extiende
gicamente a Ia flexión analó- las formas en -o-i deben interpretarse fonéticamente como -orh, si bien no se
de ,o, ,u'n"rtón
está.presente en
temática. ",,",,^ "^
ir¡r;;,,:;ilfi.:::":r1:::il::J; deben olvidar los problemas señalados.
Mor¡lejo 1984 sostiene que la reslaursción de -s- en -o¡ri y, de foína par¿le-
la, en los dativos de ¡os teñas en -a, ¿ri, se pmdujo en el momento en el que toda-
2.2.6. Acusativo plural via se enco¡lraban en el estad¡o r'-oilrl, *-a:¿i y no en el de sus reducciones *'o¡i,
Pa¡ece descatable que Ia desinencia *- a-i, en un estado de lengua er que aún se oponían dativo-locst¡vo e ¡nstrumenlal.
de acuativo p¡ural temática
ra sufrido en micénico la pérdida hubie_ Precis¿mente sitúa tal estado de lengua en época micénica y en un área que define
de I" _r_ I" ,""u"í";:;:';;
pesar de que Ia escritura
micénica "n ;r", con cautela como "sudoriental".
"
l¡etar
q:e todavía era -orr,
ru"
tintas soluciones que encontramos"]
; ilil:r':":r:,: ;?:::r;:TX Br¡xhe 1992 señala que el examen de la situacióo del "dativo" eo micénico
arroja luz sobre los cambios producidos entre las realizaciones de las funciones de
e dialectos del primer milenio,
mos reconsrruir pa.a , lll debe- Dativo, Locetivo e Instruñente¡-Cornitativo. Según su arálisis, en lá época de las
,r,"r. tto"t'" se conserva enel primer
mirenio en argivo "".r1
y parcialmen,u'l] -'l': tablillas la lenSua coñiente debia de tener un solo c¿so, el dativo, pero las a¡tera-
en cretense (ante palabra
vocal). iniciada por ciones que pueden observarse perñiten entrever la ex¡stencia de un sislema ante-
rior con dos o lres realizaciones casuales para la zona sintáctica cubierta por el
2.2.7. Dativo plural dativo. El probleÍ¡a sería, por (anlo, saber si nos encontramos ¿nte un cambio en
to: o*:r
micénicos son ambiguos. si -o curso de realización o ya completado antes de la elección enre los morfemas
y -o-i son do§ rearidade§
-^_. la primera sería
rentes, dife- heredados.
oLg y la segunda, oLhr < i-o¡sj.
arl, ar_"rr"
defendió
que probabr"."r," .",,",..u
:,:::ii11:.1.
ta mrsma realidad,:"por varias
razones:
a] ;;.-;;i,: r" 2.3. Los t€mas en .a
dativopluralyaesá-resraurada-enfi._/.r._s¡rproí,tses, 2.3 .7 . Generalidades
--. l)ryr9ue.lasael
y en ka-ke-u-si ya)tr<üot .broncistas, y Las desinencias atestiguadas de la declinación de los aemas en -a son las
bién en la flexión temática.
sería ilógico que n.,;;;;;
;,r_ siguientes:
 -t
149
148 Morlología N § 2.3.2
La
1'

Sg. Plu. Dual . 1) Dativo singul,r

si -a puede
't'í"3i claridad de la grafía micénica ignoramos
Nom. fem. "a (-d, -d) o (<¡) ^'r,Ji^*deun locativo en -at distinlo de un dativo en -dr' Tam-
-a (-or)
Nom, mssc a (as) 'a'e Cah€) ¡l¡n """o "n",Urir poslular un instrumenhl en ¿'
"n
[.o Ort"." necesario
-a (-d'y, {v) -a GdYs) -o (-r¡)
. a 1 Gedtivo-dativoduql
Gen. fem. -¡ ({s) '- iig"n.-a"t dual -o-i está basado en un solo ejemPlo dudoso'
rv¿-¿¿-so'
-a-o (¿hd,)
do§ señoras" dativo de
Gen, masc -ao(do) -o-i (-ors(?), como favdooottv 'para la§
,, *iiirto"
-! (-ats) -orOv(?)) ';[^;;;"'p€ro"",p*tado interpretaciones Posibles de esta forma
existen otras muchas
Dat. -¡ ({t)
-r-i ({h!/-o!s (?)) (cf. Ill § 3a4')'
Inslr. -a-pi ('ttó¡)
de temq en 'Á
de la fiexión de los nasculinos
2.3.4. Particulaidades
No es necesario repetir las argumentaciones sobre la presenciayzde -ai Enlosnominativossingularesmasculinosesalmenosposible.teórica-
ana-
añadido la -§' que se debe a una extenslon
en nominativo plural (y no -cs) ni sobre la existencia posible de acusativos mente que aún no se hubiera
la sust¡tución del
con -z final, a las que ya hemos hecho referencia al trstar de la declinac¡ón iór* O"nn r" los nominativos temáticos' Sin embargo'
" (y' como
esos mismos iemas masculinos
temática (§ 2.2,5. y § 2.2.3.). También lo dicho para el acusativo plural y renitivo heredado en -ds Por -4o en
que ya el nominativo fuera
dativo plural temáticos (§ 2.2.ó. y § 2.2,7 ,l es válido, mutatis ,nutandis, para i""..t, ,".0t* * la desinencia de dual) apoyan el
un intento de distinguir tenit¡vo singular del
esaos temas. -;;r, t; *r-" que -¿o e§
Algunos ejemplos de femeninos en -a- atestiguados en micénico son los nominativo singular'
"" " había hecho habitualmen-
siguientes: in *-r-, , no puede expl¡carse' como se
por analogia del genitivo temático en
. nom, sg. ko-to-no fioíva 'parcela de tierra', ac. sg. ko-to-no K'totvAv, ," i"f ¿"r"it,"tiento del micénico'
"na, omado la -o final de -do'
geL ko-lo-tu K'¡oivAs , daL sE. ko¿o-na rroivdr , nom. plu. to -to-na r¡6wqt ,
sg. -or'i., t""*-' O" -io) a panir de la cual se habría
habitual en micénico es
ac. plu. ko-to-na rroívcvs, ge* plu. ko-to-na-o xroLvrÍhou, nom.-ac. du. **"r* ou", ," hemos visto' el geniiivo temático
"o.o ' Lr -oo
{o como caso *de utilización de la
ko-to-io Kfoiv,,.J -o-./b, Probablemente hay que expttcar """-:"un "':" - -:.-';^-.,
De ser así' §u interPretación fonética
. nom. sg. do-e-¡z 6oJÉ\d'esclava' (cf.6oútr¡), nom. plu. do-e-ra 6ók).qL a"ll*"i" ¿" genitivo pronominal 't-so'
. formas, tampoco podemos descartar totál-
nom. plu. a-ra-ka-te-ja á),aráretc.r 'hilanderas' (cf. r]\orrir¡ 'huso'), ,",* 0""'0n,""." ¿ho. De todas que hemos
* n"" Otrectamente de la adoPción de la otra desinencia
gen- plu. a-ru-ka-te-ja-o áIorore Ltihrv l"*" Ot" fonética
En cuanto a los femeninos en podemos ejemplicarlos con los nom- fo. -asculinos temáticos' -o' si es que su interpretación
r¿, "n-"-,áAo ", hay que seña-
bres como los siguientes: es -o y no otra de las que se
han propuesto' En otro orden de cosa§'
de Senitivo mascu-
. ¡om. sE. i-je-rc-jaiÉpe ro 'sacerdotisa', gen. sg. i-je-rc-ja L<p€ias, dat. ,, O* a"* ,""tt"r"o" la existencia de una hiPotética forma
a ko-ki-da o-pa (KN So
sg. i-je-rc-ja Lep<idt lino sin -o. El caso alegado, que aParece en el §intagm
, gen. sg. pto-ti-ni-ja roryíds 'señora', dx. sg. po-ti-ni-ja rlorvidr una haPlo+rafid Wr ko-ki'do-<o> o-Pq'
4¿30), se exPtica bien a partir de
. nom, sg. to-pe-za róNre(o.'mesa' (cf. rp(i¡<(o), nom. du. to-pe-zo 1995 Para el genitivo masculino en
La interpretación propuesta por Hajnal '-o'
y §e explicaría como fofina analógica del
ropnÉ(o-r. que. según é1, sería fonéticamente '¿hás
la ProPuesta de
Pasamos a continuación a ocupamos específicamente de algunas desi- gen. plu. en -¿ño1,, resul(a poco verosímil Tampoco convence
-4-o como
l¡ interprelación tr¡dicional que ve
nencias. Meier_Brügger 1996, quien maniene
 =.r-
151
Morfología Lo lteriórt,to,ni./.ol
w § 24'2
150

de dativo' ur¡a en <L' que Pude aparecer

resultádo ens¡ógico a parlir de la desir¡encia temátic¡ {ro, para lo cual ha de plan- Como se ve, existen dos formas
I

tear que ésra se silsbificab¡ -ol.o. -como I

La desinencia de nom.-voc.-ac. dual de los masculinos es ¿nalógica de I"'.. ,**.*" < ("f ll § 2'3'14')' cf ' 18 all,r¿n¡acia enlae pa-de
",",i,-"."ai"n."t""grafías{.io'sinnotacióndelsegundoelementodeldip.
que aparece en vanr§
,i,-i"-¡ ta"iiuo a" u, teónimo sin interPretación segura'
los temas en consonante. Así, si en la declinación atemática tenemos, p. ej.,
al "miénico nomal"
I
tem¡rs en sigma con nom. sg. -¡s du. -¡k, en los masculinos de los temas en ítir* """.,*L * más frecuente (y la que conesponde p€ro esta última se'
("miénico especial")'
-4- Se crea un dual en {h€ sobre el nom. sg. en -ds. lii, S lj", +i, la más ra¡a es -i (en este último caso en ProPorción
lf Hay abundantes nombres de agente en -rds (át.-¡ls), p. ej.: nom. sg. /e- I*r*,* orno,Un "n Pilo, Teba§ y Micena§ detectado ya en griego del
/e-ra r€¡.€qrás (n, de un funcionario, cf. rÉIos), gen. sg. te-rc-ta-o r<X<o'tAo, le, igrrf"¿"). ffu"rlas de dativos en <t se habían < chipr' ALfet0t)tos o en
nom. plu. te-rc-ta -rc).e
o-roi; nom. sg. e-re-!a ÉÉrds 'remero', nom. plu. e-.?- Y""'-
^n-"",
*t,""t" en formas como hom' AL-rSu)'og como una
homrérico en los que la u §e mide
ta ipércrt, gen. plu, e-rc-m-o Épcr¿ihr.,¡v; Ber,. sg. su-qo-ta-o ouywóTdo o algunos dativos en { del texto
quy*órdo '¡rorquero' (cf. oupór¡g, oupor¡g), dat. sg. su-qo-ta ouywórar; §ílaba larga, como' Por ejemPlo:
ppórov clporo<uro
r,om. dtr. ,-u-ro-tt-e \upoorAk 'tañedor de lira' (cf. truptorrig). n.l.lZS aXX' ü6cri vi(or,'r€s áno
Od.6.151 'Apré¡rt6í o€ ¿Yó Y€'
Atós roÚp¡L ¡reyrítroto'
Merece la pena mencionar de forma especial entre estos te¡nas masculinos
forma esPecial de instrumental §in-
en ¿ el nombre del dios Hermes, que muy probablemente tenemos documen- No está demostrado que exista una
gular. Las formas en -e con claro
valor instrumental' como ' p' ei" e-rc-Pole
tado en micénico en las formas dat. e-ría-a2 'Ep¡rátrat y EeÍ e-mo-a2-o dativos en <t' es decir'
'Eppálño. Como resultaba esperable, todavía no es un tema cont acto al no haber, 'de marfil' (cf. éIÉÓos) pueden ser perfectamente
se producido los fenómenos fonéticos que desembocarán en dicho resultado en t\<$<ivret, y no instrumentales ¿tr€$ávrrl'
a las formas de instrumental
plural' hay que señalar
griego del primer milenio, cf. át.'Eppis, gen. 'Eplro0, pero dat. hom. 'Ep¡rédL Por lo iue se refiere
I
al tema (p. ej., po-ritipi soívtx$u
(de *'Eppíar, con abreviación de -n- ante vocal) y gen.jón. y hom. 'Ep¡rÉto (de que la desin;ncia se añade directamente
a-di-ri-ia-pi dv}pt<ip$t 'con figu-
*'Ep|1ño, con metátesis de cantidad entre las dos vocales en contacto). ton p"lr"r""', no-. Ooi%{, tema en -*- ' o
en -¡¡'-) y no' como hacen los aedos-homé'
ras humanas" nom. áv6ptds, tema
'con ventosas" nom'
2.4. La declin¡ción stemótica .*r, inar""riOn de una -o- (hom' roru\¡6ovóQL
"t,
2.4.1. Genemlidades rorutrn6óY).
Como siempre, comenzamos por ofrecer el cuadro de desinerrcias atestigua-
das y su interpretación fonética más verosímil (i = vocal larga, C = consonante). 2.4.2, Temas en oclusivo
en micénico' Sí están represen-
No tenemos atestiguados temas en labial
58. P¡u. Dual tados. en cambio, los siguientes:
-s) | + (<s)
-O Gvc,
t (<)
a) Temas en velar:
ru'ke KapúK{ 'heraldo' (cf rcnpu§)'
-e
-o (-v) -s (-Ls') . Dat. sg. ka
óvú¡et 'trama ('l)' (tb'
-a Ca) -a (-os) . fVo*.-rg. nertr. o-nu iivu(x)' dat sg' o'nu'ke
sg' o plu') No sabemos
Norn.-Voc.'Ac.Neutm -o (-o) -a (-o) o-nu-ko.de interpretación oscura' quizá nom
en micénico en los neutros
Gen. -o (-os) 'o (r¡v) si la oclusiva final del tema se conseryaba
c, ci (.i) (cf. r § 2.3.).
I Dai -si (-ot) <ti"yino-
-i (-r) . Como primer término de compuesto en nom plru' a¡ki-po-de
t¡) (gr) de oi[' -1ós'
Ins1. -e (?) -pi 6<5 'de patas de cabra'. compuesto
 152
Mololozío
la Jle.rión noninal lV § 2.4.2 153
b) Temas en denral:
Como temas de género masculino . ripBo 'rueda' (cf. üPPo 'cano')
o femenino tenemos atest¡guados,
entre oros: - - Nom. sg. a-zro riPPo

'ftÍvof 'soberano', un t€ma en -¿r-, en - Nom. plu. c-nro-ta áPPoro

las siguientes fomas:
- Nom. sg. wo-na-ta FávqL. se escribe - Dat. plu. o-zro-si áppo(o)ot
-É¿ psrs representar la ve¡ar,
perc no 18 -s marc8 de rominatiyo (cf. - Nom. du. a-rzo-te áP¡rore
II § 2.3.1S.i.
- Gen. sg. we-no-ko4o El nom. plu. y du. de esta palabra nos muestra bien a las clsras que
Fdyarros. Se esperaria twa_na_ko-to, pero
las formaciones neutras en *-n¿¿ /*-ñ tr ya üenían en micénico el alar-

r"i:"".trff :::HJL:"ilfr i:Tj:;1"rffi,":Tl*; gamiento en -T- que presenta el griego del primer milenio en todos los
(cf.
II § 2.3.15.). casos distintos del nom.-voc.-ac. sg. y, por lo tanto, no mantenían ya Ia
- Dal. s8, wa-no-tu]e / wa-na-ke-t¿ Fováy.¡.t a. A*i- declinación original como tema en -2, conforme a Ia cual esperaríamos
^^-r-- formas del tipo nom . plu. tar'rflona (d.lal. canncn, r.rr,m, plu, cannina).
biridadesderepresen".,r;;;,.:;::;:I"'j;i]"1Tj';,TlJlT,ll
conforme a los hábitos normales (cf. . onéppo/-po'simiente', escritoPe-mo, Pe-mo.
II s 2.3.15.).
. n6g 'pigi, atestiguado Conviene señalar que, como ya observamos pam los temas en velar, no
en las siguientes formas:
- Dal sg. po-de n&i es imposible que el nom. sg. neutro fuera ¡rÉLLr, cíp¡.i.or, con oclusiva final
- lrst. plu. po-pí roróí, con asimilación de la denral aore conservada (cf. III § 2.3.).
la labial de Ia
desinencia lo que da lugar a una geminada Es muy dudosa la interpretación del dat. ¿¡i-¿¿-t'-si, documentado en las
aspirada (c¡. m s z.Z.Z.¡i.
- El nom. plu. esrá atestiguado en a,. nuevas tablillas tebanas, como Kuvalíot 'cazadoras', según quieren sus edi-
ki-po-de aí^yírro&s," 0"i". *
cab¡a', donde aparece esta palabra tores, en vez de como Tuvotfí 'mujercs'.
como *g*a, ,e..ir. á"
pue§to, ".r;_
. rópug ,casco,: c) Temas en -n ¡-

- Nom. sg. *o-ru rópug Tenemos atestiguados en micénico tres tipos:

- Gen. st. ¿o-¡t¡-ro Kópuoos: . -qvs, -ovros. P ej., ÉIÉ$o9 'marfil': nom. sg. e-rc-pa ÉlÉüqvs, ac.

- lr§t¡. plu. ko-ra-pi_ Kópuror, sg. e-rc-pa+o i)G§avra, geÍ. sE. e-re-po-to É)téQor.,rog, dat. sg. e-re-
tunbién con as¡milación de la denhl
del pa-te i\e§dv-ret. También tenemos atestiguado el ¡nstr. plu. de estos
tema a la labial de la desinenciq
_ como veía¡nos en la palabrs snterior.
. -di-ri-ja-pi aviptap{t,
;;; J;,1::":::l;:ff ij;:;i¿.ffi: ;# temas en la forma
La fo¡ma de dat plu. de estos t€m a en la que se observa la asi-
milación de la -r- del tema a la labial de la desinencia, que daría lugar
::,::tj: :;1 del top-
uvo ehrco derivado da¡. piwe-re. en la que se adviene
a una geminada, reducida porque precedía otra consonante, y la pos-
la asi_ terior asimilación de la nasal a la ó (dv6pLrívr$L > riu6pLri¡(n)$u >
m¡lación de la dental ante la _s_
de la des i".i^, a^r. pi_;--i-)i
IILfcpí6r y en griego del primer "t. "g. <iu6pLripgr.).
milenio llrepí&9.
el dat p¡u. t¿-lrd-i (de un¿ palabr¡
. -l,yt -oyros. P. ej., nom. plu. ¿e-lD-te "yépvrcg 'ancianos'. Aquí debe-
_Sobrc
rel¡cionad¡ con horn. rdnls, gen. sg.
rdr¡ros) véase § 2.4.5b, mos incluir también los dive¡sos pal¡cipios, a los que nos referiremos
También tenemos atestiguados al hablar de la morfología de los adjetivos (cf. § 3.1.3.).
algunos neuros en denta¡:
. ¡rÉ).1 'miel,: . -€vs, <vros. Se trata de palabras formadas mediante el sufüo -f€ur-,
- Nom. sg. nre-n pé),1 como, p. ej., antr. nom. sg. ko-na-ta/e Kot:áf€vs, gen. sg. ko-ma-tte-to
- Gen. sg. are-rr'-lo pÉtrLrog Ko¡ráfeurog, dat. s E ko-mo-tee-te Ko¡afév'tét.

i-
 -t
154
Morfología
Lafleión notni@l lV § 2.4.3 155
d) Temas en labiovelar
Tenemos atestiguados en micénico algunos temas vocálismos -q- e -r'-. Por lo que se refiere a los dos primeros, dadas las csracúerís-
en labiovelar:
. Antr. nom. sg. arti-jo-qo Aleío¡(*s o A¿OíoK*s (cf. AiSi or!), ticas del sistema de escritura m¡cén¡co, que no distingue largas de breves, resul-
dat. sg.
ta imposible saber s¡ alguno de eslos temas tenía la vocal larga de la predesinen-
a ¡ ti -jo- q e Ai.0tó/ór*et
. Da| iqo-e-qe íKKeohÉK?€r l¡t. .siguecaballo, (nombre
sg. cial, característica en principio del nominativo singular, genenlizada al reso de los
de una pieza
del amés), prob. un compuesao iKKwo-tÉKes (cf. casos (tipo riyt rr, dytirros). De forma conyerrional, asumimos en las trarscripciG
tnnog ,"uUrlio, f miénico
ÉnopoL 'seguir'. Sobre la forma del compuesto, nes que el estado d€ cosas era el mismo que en el griego del primer mile-
cf. fuu_n)trif). nio, pero insistimos en que carecemos de razón alguna para sost€ner que er¿ así.

2.4.3. ?enas en nasal Veamos algún ejemplo de cada uno de los dos tipos:
. ¡Lróv 'túnica'. Tenemos atestiguados los casos siguientes:
a) Temas en -rz
Únicamente tenemos dos oombres de lema en - Nom. sg. ¿i-ro Xrróv.
-n atestiguados en miénico;
. el nume¡al ,iÉ¡r- ,uno': dat. sg. - Nom. plu. ti-to-ae ¡tróveg.
e_me ipei.
. t €rp€p- ,sirena', que aparece - Instr. plu. f,i-ro-pi XLró¡r$[, con asimilac¡ón de la nasal a la labial de
en el compuesto se_re_ mo_ka_m_a_pi
ocLpepo-rpáhon$L .con cabezas de sirena,. la desinencia.

Por razones fonéticas estos lemes se ñér.tip. . añ ^.:^-^ J^, _

- ki-to-na, caso dudoso, para el que se han ofrecido d¡versas ¡núerpretacio-
ne§: grafia aberÍante de nom. sg., falta del escriba por -ze, ac. sg. o plu.
m.enio: ra -z- ya estaba neutrarizaeJiii"':jlrnnj::",Il"j"H;;
indoeuropea en las posiciones anteconsonánticas (p. En una ocasión en uno de estos temas con vocalismo -o- se escribe la -r¡
ej., nom.sg.ÉÉs realiza-
do fonéticamente como Éys o en los dat. plu. en _oL) final del nominat¡vo singular en sandhi: te -ko-to-no-pe 'r(KrLDv cinñs 'el car-
y, ademáI, en posiclón
pintero estaba ausente' (?) (también escrito en otra ocasión te-ko-to-a-pe\. De
final en g.iego acabó neutralizándose con _n (de modo
que ,, ,or. .g. todas formas, la interpretación de esta secuencia no es completamente segura
'l'oe Lpfp pasó a oerpÍv). A panir de ahí se produjo una nivelación analógica,
de modo que la -z- se extendió al resto del paradigma
y recientemente se ha sugerido que se trata de un úopónimo. En cualquier
En ¡ealidad, los temas en _z del griego debían
caso, sí que está atestiguado el nom. plu. te-ko-to-te rÉKroy€s y Lejeune ha
ser muy pocos; *¡Lóp >
'nieve' (cf.lat. hiems .inviemo', ,inviemo,), *X0tt¡1 ¡róv identificado el dat. plu. en la forma l'€bana te-ka-tq-si -r¿Kr.\ot (< *tektfsi\,
Xcu¡róu ¡ X&rr',ti"ro: 1"i que presentaría, por tanto, el notable arcaísmo de presentar un grado cero,
adv.¡o¡rol'atiena',X0opa].óg.queesáenelsuelo,),i¡r-.uno,(cf.lat.semel
'u¡a vez', simul .al mismo tiempo') y como, por otra parte, resulta esperable desde el punto de vista comparativo.
oeup<¡r- ,sirena,. Además de la propia
nivelación analógica entre los casos de un mismo pamdigma, Otros ejemplos de estos temas en micénico son: nom. sg. a-l¿- ku-tu-ru-wo
debió tener su papet
en la desaparición completa de estos remas antrop. 'Al<rrpuóv (cf. <iléfo), tet sg. a-rc-kutu-N)o-¡ro 'A\€K¡pu6vos,
en -/n la exrcnsión analógica áe las
formas flexivas de los nombres más frecuentes dtt. sg. a-rc-ku-tu-<wo- >re 'A).errpuóucr.
a aquéllos que lo er¿n menos. No
sabemos en qué punto exacto de la evolución También merece la pena señalar que tenemos documentado en micénico
se encuentra el micénico, puesto
que a panir de los test¡monios señalados podemos el nombre de Posidón, que tantas variaciones dialectales presenta en griego del
constatar que la generaliza_
ción de la -¿- todavia no se ha producido, pero primer milenio. En micénico; dado que todavía no se ha producido la perdida
ignoramos si los no.¡ni¡uo. a¡r_
gulares no sigmáticos tenían todavía final de la aspiración procedente de -s- intervocálica, no han tenido lugar las contrac-
en -z o ésa ya habi" p^"ao _.
ciones subsiguientes que han obscurecido la declinación de este nombre, así que
"
b)Temas en.-¿ er¡contramos: nom. po -se4a-o Ilc¡oetiáh¡v, gen. po-se&-o-no Ilooe r&ihrvog,

Tenemos atestiguados tanlo temas con yocalismo dat. po-se-da-o-ne floocL8dlx,iyer I po-se-da-o-ni fk:oet}áhrt.
o- de la predesinencial Igualmente reseñable resulta el nombre del perro, que en griego del pri-
como con voc¡lismo -€-, igual qr¡e en griego
del primer milenio, pero también con
mer milenio presenta altemancias entre grado largo y grado cero, como mues-
 156
Mofologío La.Ítetióñ nominul IV § 2.4.4 t57
tra nom. sg. KúDy frent€ a gen. sg. ruyos:, En mién¡co
no tenemos atestiguado del que en micénico tenemo§ gen. plu. (¡o sg.'!\ ko-no ¡dv,iv (¿Xdvós?), dat.
el nominstivo singular -lo que nos impide sab€r qué grado
vocál¡co p;esen- ptu. ka-si Ydvoi.
taba-; en csmbio, sí conocemos otros casos, que se documenhn
funáarn"n- Las tablillas testimonian, igualmente, un tema en -ir¡. Conociamos el
talmente en las nuevas tablillas teb
ze rwes' gen' plu' (¿e rr],m. sg. puzke-q¡-ri en PY Ta 711.1, para el que se dudaba entre una inter-
si.,t) t:r-no rw6v eruxís?), dar
. nor¡r{v ,pastor':
fiI;T,[H' pretación como apelativo (nombre de función) o como nombre propio, Ahora,
en las nuevas tablillas tebanas, aparece el dat. pu?ke-qi-ri-ne, que nos hace
- Nom. sg. po-»re noL¡r{v. ver claramente que estamos ante un tema en -2, aunque la interpretación foné-
- Gen. sg. po-me-no noLpÉuog. tica global de la palabra no esté clara (quizá comp. Ou7É7*pLvs).
- Dat sg. po-me-4i ltoL¡tévr / po_me_ne totpévet.
- Nom. du. po-me-ne noL¡réue . 2.4.4- Temos en líquida
Se hs postulado tsmbién que tengamo§ .restiguado
el nom. y dat. plu. de a) Temas en -/
estos temas en l¡s fonnas ¿_r¿ (XN M 719) y -rr_si (en
¡a secuencia ¿_pr_9¿_ El único tema en primer milenio, á).s 'mar',
-tr que conoce el griego del
,r-sj de KN Lc 561). S€g¡n Msurice lggg: 142 ss., se trauría, respecriva- se encuentra ya documentado en genitivo en micénico en la secuencia a¡zo[
de Fpi, .cordero, (cf. ripriv), prs¡e
mente, de fpir€s y fp€voí, nom. dar. ptu.
lu-do-pi ú6ónSL 'con aguamarinas' (lit. 'con aguas del mar'), cf. tam-
esta intenprctaciór le oblig¿ s postular uns excepc¡ón 'ós
g¡ifica puesro que la bién el compuesto oeúlJ plu, o-pí-q2-ra ónúho\c 'regiones costeras'.
wau ioici¡l no ap¡rece not¡da, Si se suele ¡cept¡r,
en c¡mbio, qt e po_r"._§i
ooÉvor qs el dat. plu. de un¡ pal¿bra cuyo ¡c. plu, es po,E-aa- rlopÉuog
o b) Temas en -r
oopivos 'ofrend¡s', ,víctimas' (cf.
dor. O(puii). De forma general, en ese tra_ Al igual que señalábamos para los temas en -2, la grafia micénica nos
b¡jo Meurice argume¡t¡ que ¡os nombrcs en _¡ ys no
tienen en micénico alter- impide saber cuál era el estado de cosas en este d¡alecto por lo que se refiere a
n¡nciss vocálic$, lo cu¡¡ actüalñente es dif¡cil de
mantener ¡ l¿ vists del d . la extensión o no de los grados ala¡gados fuera del nominativo singular, sólo
plu. t.-La-ta-si r¿fiaor (<.r¿¿rs¡), ¡tesaiguedo en les nuev.s t¡bli¡l¡s teba- que aquí la ambigüedad también se extiende al mantenimiento o no de los gra-
nas, fre¡te al ño¡ñ. sg. te_ko-ao_ r¿KTou y nom. plu.
conocidos antes.
,¿_¿o_ to_nc tértoveg, ya dos O que presentan algunos de los temas en f en griego del primer milenio
nar{p 'padre',
(cf. nom. sg. pero gen. sg. rorpos). Veamos algunos ejemplos:
También úenemos atest¡guado algún tema
et an, p. ej., top. nom. plu. .ouldrnp 'hüa':
Pa-ki-¡a-ne l4,ofñvÉs, ac. pt\t. pq-ki-ja-na- Zóc'ttdvqs, dat. ptu.pa-kija_si
- Nom. sg. lz-ka-re- 0uyrir¡p.
I$c7Láuot, instr. plu. pa-ki-¡b-pd EgoTLd¡rSt. Se trata
de un tiio conocijo en - Dat. sg. tu-ka-te-re ouyar(e)peu. Resulta imposible determinar si
griego del primer milenio en nombres
como ,Aropudveg. se trata de un dat, con vocal plena (0uyorÉpeL) o con grado cero
Mención especial merece ¡r{v ,mes,, que originariamente
era
un tema (0uyorp6í), siendo ta +- de -re- en esta segunda posibilidad una vocal
en -r¡s-, cf. la¡. mensis. En micénico, de acuerdo
con Ia evolución fonética, mueña puramente gráfica. Necesitaríamos un gen. *tu-ka-ta-rc
l,f,.f¡et
podría ser un lema en -¿á, es deci¡, en nasal
aspirada (cf. III § 3.3.2.). Las fo¡_ para que hubiera un caso claro de grado cero o un *tu-ka-te-to para
mas que t€nemos atestiguadas son gen. sg.
me_no VI¡2W y da¡. sg. o_pi_me_ne pensar que tenemos un grado pleno (aunque en e§te caso cabría tam-
ónLC)p¡vkí'pormes'.
bién pensar en que se tratara de una grafia convencional para evitar
También tenemos atestiguado un úema co¡ vocalismo
-a_ de la predesi- variaciones en el "radical gráfico", sobre el cual, cf. § 2.4.2b).
nencial, que, g ju2gar por los datos de los
dialectos del primer milenio, debe
- Dat. plu, tt¿-ka-ta-si gu"lataryr, donde no tenemos caso de 'fadical
ser larga en todo el paradigma. Se trata del
nombre de la .oca,, qua g.i"go gráfico" y es un claro grado cero. Para los defensores de la preserva-
del primer milenio es nom. sg. (do¡. "n
¡riu Xav), gen. ,g. XnrO, fao.. ¡-iiri , ción de r en micénico (cf. Ill § 4.3.4.) sería un grado cero conservado.

br..
il 158 Mor/ología La Íeríón noninal IV § 2.4,5
159

> k¡happhil ' Este instr' plu 2

. óqnrip 'zurcidor'. Se trata de un ejemplo de nombre de agente con ción a la labial de la desinencia ekfhotPhi
'con cabezas de sirena" que tam-
vocal larga extendida a toda la flexión: reaparece en el comp. se-rc'mo'k4-ra-a'Pi
bién tenemos en la forma de dat.
sg §¿-lE -mo-kt-m-o¡c ' En -ko-ra-o-rc (que
- Nom. sg. ,z-pr¿ óarrúp.
de Asno') parece
- Dat. sg. ru-pte-re inrtlpet . también se encuentra en el top' o'll-no-ka-m-ore 'Cabeza
formante -r en grado pleno o' es
- Nom. plu. m-pte-r¿ |r:Írfip€s (en algún caso puede tratarse de un que debemos ver, en cambio' un tema con
(de **fs-o¡)' El nom' §g' está atestiguado en el
nom. du. pq¡Tñp€). decir, -rapo¡op<L o t(pdhóp€r
también (cf' toP' o-T o-ka-mf\
' Como
.- D8t. plu. lm-1l*te-si in¡¡ipot. qo-oko'ro
Prob. Y*oÚKpds
. ^ó¡. "o*p. aPuntan sin duda a una heteróclisis' Pero resulta
Nombres en -or. Tenemos, p. ej., los nombres propios siguientes: se ve, los datos micénicos
de los temas altemanEs en el
- Nom. o-pe-ta-no 'O$,e lfor4, ge¡. o-pe-m-no-ro 'O(rtráuopos, dat. impos¡ble establecer cuál era la distribución
o-pe-ra-no-rc'O$€Ie/óp€t. paradigma.

-Nom. a-ta-no 'Awátll¡p, gen. a-ta-no-m 'Awávopg, daa. a-ta-no-re

'Aw.n/ó6t. 2.4.5. Temas en -s
en griego del pri-
- Nom. me-ti-ja-no Myottálap , gen. me-ti-ja-no-rc Mrprthtopog . Frente a la tendencia general que existe en estos tema§
de las vocales predesinencial
mer milenio a presentar fomas con contracción
dos vocales)' nos
c) Heteróclitos y de la desinencia (o, al menos, formas con hiato de las
Tenemos documentado u-do Ü6,op y probablemente también el instr, plu. que en micénico esto, naturalmente' no sucede Por razones
"n"ontru^os "on que todavia no se ha producido la desaparición de la aspira-
en la focma u-do-pi que aparece en la secue¡cia ar¡of lu-do-pi rilds ü6ou$r fonéticas, Puesto
ésta se conserva (al
'con aguamarinas' (lit. 'con aguas del mar'). Frente al tema con formante en -¡ ción en la que se transforma la -s- intervocálica' sino/que
se realizara en el habla'
que aparece en el nom.-voc.-ac. sg., nos encontramos en ú6ónQL con el tema menos como posibilidad, aunque tal vez no siempre
el que se encontrara la
con formante en -n -, posteriormente alargado Wr -t-i +ud-l-t- > Ü6or- (con cf. III § 3.2.j.). Así pues, en función del contexto en
final del tema, estostemas Presentan en micénico alomorfos en -s (en posi-
vocalización en o de la sonante nasal). En la forma de dat. plu. se ha produ- -s
-á- (en posición intervocálica)'
cido, además, la asimilación de la -r- final del tema a la consonante labial de ción final de palabra y ante consonante) y en
la desinencia (cf. III § 2.7.2a). Tenemos representados en micénico los siguientes tiPos:
Es imposible saber si en nom. sg. a-rc-pa, geÍ. sE a-rc-pa-to 'ungüento'
hemos de leer ritreL$op, <i),<í$oro9, con h€teróclisis -r-l-¿-, al igual que veía- a) Neutros en -os
Tenemos, p. ej , Qripfog 'pieza de tela'
(cf hom' $dpos)' atestiSuado en
mos en el ejemplo anterior, o bien óL<t$o, d¡.€i$oros, un tema en -¿r-. Tene-
mos también atestiguado en las tablillas el compuesto ¿-ue-pq-zo-o I a-re-po- los siguientes ca§os:
zo-o 'ungüeritario', 'fabricante de perfumes' (lit. 'que hierve pefumes', cf. Nom. sg. pc-wo $riPfos.
(Éo 'hervir'), pero éste tampoco ayuda a resolver la cuestión, aunque es, en -Gen. sg. pa-we-o $riP[ e hos.

todo caso, testimonio de una vacilación en la vocalización de la sonante; Nom. plu, pa-we-a I pa-we-a, $opfcht'
dtr€róo(p)- / dl€róo(p! (sobre la cual cf. Bader 19ó9). - Dat. plu.P¿-lre-si ÓriPFt(o)ot '

También parece probable que fuera un heteróclito en micénico el nom- -lnstr. p|u. Pa-we-Pi ÓáPFeoÓ1.
nom plu'
bre de la 'cabeza' que en griego del primer milenio aparece como nom. rripd Otros ejemplos: nom. s8. ¡¡r-wo OÚ(f)os 'sustancia aromática"
tu-,á/e-a gú(fkh(l. dat. sg. o-re-i ópthL 'montaña'
(cf ópos); nom' sg' we-ro
o Kpds y gen. hom. rpáorog o rpdróg. En miénico tenemos aiestiguado el
I
irlstt. plJ.. ka-m-a-pi Kpáhonót, de un tema con formante en nasal alargado en Féros 'año' (cf. t¡os), dat. sg. reduplicado wete-i-t1/e-te-i fÉrehu-fÉrehL
dental ¡- (ttp-f-/-) como el que muestra el genitivo homérico, con asimila- 'año I año', 'cada año'.

I
 r-,

§ 2.4.6
tó1
1ó0 Molología La lerióñ nomhal IV
'
b) Neutros en -¿s d) Femeninos en -os (tipo ai&¡S)
de estos temas en
P. ej., di-pa 6tnos 'tinajilla' (cf. hom. 6Éaos 'copa'): No teriemos ningún ejemplo directo de la declinación
un derivado de uno de ellos' la'aurora"
-Nom. sg. dr-pa 6ínas. micénico, aunque sí está documentado
autirul
-Nom. plu. dip¿ prob.6ín( forma anumérica con tema puro (cf. hom. .r"i"¡i" ,", ir-r'o en micénico (cf' át' Eo§' jon' to§' eol' oü!s'lat'
nom. plu.7ép4 de yépos 'don', 'honor'), frente 8 interpretaciones más ¡rrg", po, -,-p. ,-wo-i7b 'Afóhros 'matut¡no"
"
antiguas que veian aquí una haplografia del escriba por di-pa-a 6incho.
tema§ en silbante desa-
-Nom. du. dr'7a-e 6lnok. Tenemos t&mbién stestiguados en micénico otros
en griego del Primer milenio:
Dentro de eslos tem.s plsntea p.obler¡8s de anális¡s mofol6gico la forña ¿e- parecidos o púcticamente inexistentes
/a, del par¿digm¡ de r¿pqs 'cuemo', sl que tarnbién pertenece el norn. plü. ke-m-a
p' ej" el de *OeúXo (cf'
Képoha. Por el coñiexto en el que ap¿rece, ¿¿-ra debe ser un dat.-instr, por Io que e) Participios de PerfecÚo en -Fr¡sJ-foh-' como'
I te-tv-ko-hto-42&0u¡fóha (sus-
se esperaria *,|*€-ñz-e K€pdlr€t. reú¡ur 'fabricar'), no fi. plu. rÉüt' te-tu-ko-tro-a
En Enego del Pririer mile-
Por ¡o que se refierc e nom. t€-po réros, dst. plu. t -po-i rÉfl'dh!, en prirrcipio, tiaido en griego del primer milenio por rcreuxniorr)'
juzgerdo f,or los datos de¡ primer milen¡o, esper¿¡íemos un tema en -f- (cf. hom. n¡oestaformaciónsólosubsisteenelnom.sg.delosPaniciPiosdeperfecto'Los
rdnls, gen. s8. rdn¡ros:) masculino. Sin embargo, el dat. plu. l¿-po-i r¿rahr mues- analizaremosmá§endetallealocuPamosdelamorfologíadeladjetivoen§3.1.3.
r¡ bien ¿ la ¡as clalas que l¿ forma no pu€de procedea de +repa-¿ri, pues no se habría
*yos' Los estudia-
producido l¡ aspir¡ción de la -§- dado que no habría est¿do en posición inlervocálica, f) Formaciones "intensivas" (luego comparativos) en
(§ 3'2')'
esi que lo más probable es que es(¡ palabra en micéñico todavia no hubier¿ rec¡bido remos en el apartado dedicado a los comparativos
el ¡lsrg¡miento en -, en los casos distintos del nominalivo singular y fuera un tema en
g) Temas masculinos en -ois (tipo iig's) nn miénico tenemos
docu-
-s. En cuanto al género, no @nemos darcs en micénico para preciserlo, por loque tam-
'al Ees vece§ héroe" Estos
bién cabria la posibilidad de que fueñI un temr en ¿s que tratamos en el punto h). menáo el dat. sg. ri -i-se-rc-e Prob'TpLorlpókt
muy similar a la de los
temas, que en grieSo ático tienen una declinación
generalizado a toda la declina-
c) Sustantivos y adjetivos en -es femeninos en -os, sólo que con el grado Pleoo
en *ów- Sin embargo' el tes-
Al igual que en griego del primer milenio, nos encontramos con dos gru- ción, se habian explicado como antiguos temas
ese suPuesto segundo
pos dentro de este tipo: adjetivos (tipo <itr1oís del griego del primer milenio) timonio micénico ha hecho ver que no hay restos de
y nombres propios masculinos (tipo )orprir¡g). Como ejemplo de los prime- elemento de diPtonSo -r,-.
ros podemos citar en micénico ke-rc-si-jo we-ke Kpr,,otof e p"¡r1si 'de factura
h) Temas femeninos en fr' Es po§ible que el dat' plu' ke-rc-na-i conserve
cretense'; nom. sg. neutt. a-no-we avüfcs 'sin asas' (comp. del prefijo <iv- y
el nombre de la'grulla'en micénico, como ha proPuesto del Freo 1999' con
una forma relacionada con ots 'oreja'). Y entre los segundos, nombres propios
yepcvdhL de un nom' 7epéuds
como e-u-me-ne Eúp(r,r1g o e-u-me-de Eipij6r¡g (dat. e-z-ze-de-i Eürn&hr). lo que habría que interPtetar esa forma como '
Mención especial merece la forma a-l¿, que se interpreta generalmente no atestiSuado en el primer milenio'
como un dativo del teónimo "Ap¡s, a pesar de que se esperaría +a-re-e, si se Sobre ,e-Pa véase el Punto b)'

trata de un tema en -s en micénico, o bien +a-¡e-rv¿ si fuera un tema en -e¿.

Las dos posibilidades están atestiguadas en los dialectos del primer milenio. 2.4.6. Temas en vocal liY -ul
en micénico: nom' sg'
p. ej. lesb. nom. "Apeus, gen. "Ap€uos, frente a hom. nom. "Ap¡s, gen. Como ejemPlos de tema en -i podemos mencionar
sg po-'i-Pi róprtót
"Apnos. a-pu-do-si rinÚ6oots 'entrega' (cf' dnó6oots) o instr'
(cf. nóprus 'temero').

I
 -I
I ró3
162 MorÍologia nomi¡ol IV § 2'1'7
y la perdida de la pri-
§uPonen la asPi ración de la s- inicial
En cuanto a los temas en -u, podemos señalar, p. ej., nom. sg. ta-ra-¡¡ forñ as micénicas -u' el da¡' s8' i-ie-
a micénica de tema el
0pdvus 'escabel' (cf. hom. Opflvug), noñ. pln, ta-rq-nu-r/e. Debido a la ambi- -¿- por disimilación La form y' por
fief A
pleno de la predesinencial
ser una forma con grado
güedad de la grafía miénica no sabemos si tenemos que intepretarla como r& iéf €r, sí Parece
de grados en el paradiSma.
0ú/uf€s (es decir, con la -¡- del tema como vocal, de modo que la sílaba -we- t¡fito' co n altemancia
marcaría simplemente el t/rde de transición, cf. II § 2.3.) o como Opdvfeg (s5
decir, con consonantiaciín de la -u- del tema ante la vocal de la desinencia). en dilttongo
2.4.7. Tenas
En cualquier caso, lo que sí nos deja ver esta forma de plural es que nos en micénico'
iJ"Ht :";'"' están abundanrcmente documentados
encont¡amos ante un tema con grado cero de la predesinencial generalizado a
del primer milenio' noson
que encontramos en el griego
todo el paradigma (tipo oroXúg, gen. oraxúos del griego del primer milenio Frente a la §ituación los grandes proce"
se han producido todavía
y también hom.6ópu, gen. *§opfr1,s > 6oupos) y no con un tema con alter- l|J;eg-ul;,",' p'""o q'" no w consiSÚientes
q'" su alreración (pérdida de v
p'o'o"u'án
nancias en la vocal predesinencial (tipo n¡¡us, gen. sg. ITiX€os del griego ::. i;;;;..
de cantidad etc )'
del primer milenio). A juzgar por los daúos de que disponemos parece que ese i"r*"r"t O" tcl"tt"cción' metátesis
en ma¡ror
'"'-;;;t como ejemplo dos de los que están documentados
tipo de declinación con grado cero de la predesinencial es el que se ha gene-
ralizado en micénico. También resultan muy interesantes las formas de dat. sg. número de casos:
que ofrece[ estos temas, pues aparecen como formas en -4, que deben trans- . xd.reÚs'broncista':
cribir un diptongo -ur sin notación del segundo elemento. P. ej. wa-tu prob. - Nom. sg ta-te-u ¡otrreÚs
,g". ko k" *" *anrr'f <t
I ko-ke-wí (dud ) xolrif L

fcioru (cf. áoru 'ciudad'), e-i-nu 'Eprvút 'a la Erinis' (que altema con e-a- -'oiou.
nu-we 'EpwítcLl o antrop. ko-ru KópuL, que altema co¡ ko-ru-we Kopú<L en - Nom Plu *a '(e-l'e \o^ri/ (§
las tablillas de Tebas. Como se puede apreciar, estas formas refuer¿an la idea - Dat. Ph)' ko-ke-u-sl Xo\K€oot

que acabamos de señalar de una generalización del grado cero de la predesi- . ryoÓ<úS'batanero':
nencial eo estos temas en -¿, pues incluso fcíoru, que en griego del primer - Nom' sg ka-na-Pe-¿ rYod<Ús
'Gen. sg ka-ra-Pe-reo rvoÓif
os
milenio presenta altemancias de grado (gen. sg. áorcos < *faornFos, dat.
sg. <ioret < +faorcft\, no parece presentar dicha altemancia en micénico, - Dal. sE ka-na-Pe-we ruo$r]f<u
rvqóiles
como también parece probar el Een, ele-wa-tu-wo 'Erefriorf og, de un antro- - Nom. Plu ta-na-Pe-we
pónimo cuyo segundo término de compuesto es -aoru. Lo mismo encontra- - Dat. plu ka'na-pe a-si <voóeüot primer milenio
los daros del griego del
mos, aunque con desinencia <i, en el dat. pa-m-ke-,,ee / pa-ra-ht-we (¡omb¡e Teniendo en cuenta' adcmás'
el grado alargado de la
Darece que en estos
temas en -eu se ha generalizado
de una materia preciosa), ya que lq altema\cia e\tre -ku-we y -¿e-lre no parece rmpo-
en aqueltos casos donde era
que deba atribuirse a una altemancia de grado -referl-ruer, sino que es mera- l.alr,l"*li ".ro el paradigma, salvo
libl" foné,i.""nt" debido a la ley de osthoff'
mente gráfica, según muestran otros ejemplos (cf. II § 2.3.15.). Presenta dat. acusattvos en
de eslos lemas es si tenemos
sg. en -€i también Éa-nt-we- ró.pl(f)<t 'nuez' (cf, rápr,oy), instr. plu. ka-n!-pi Una duda que subsisle rcspecto
€iprlu'6e (de +tipeÚs
con palicÚla _6€ como e-l€-d¿
rripu{u. 'll, en formas de adlativos
la forma a2'r¡_¿ '
(de toP Mooeús) e' inclu§o' en
Mención especial merece el nombre del 'hijo', que presenta en micénico 'casa' (?)) o ña-se-de Mo('rlv'b€
(cf átr!€ús) Si realmente eslas
que se ha int€rprelado como
ac átrLriv 'pescador'
tanto una forma temática nom. sg. i7b fós (cf. hom. y áf. clásico u[óg), como una difereñcia de trata'
de lemas en {ús' esto implic¡ria
una declinac¡ón de tema en -u en dat. sg. i-je-we i"éf<t (cf. át. arcaico u[ús, formas fueran acusativos
de los dialectos del
qr¡e e¡conlramos en la mayoria
cret. uLus). Todas las formas griegas parecen proceder en último término de mienlo resPeclo d€ las foffnr§
+'er'r' > -¡Fa' como hom 9oor\rlo'
*sz¡ll-, con disimilaciones priñer ñilen¡o'que implican una evolución
de diverso tipo en la mayoría de los d¡alectos. Las

I
 165
't64 Moriología

gos!tr¿¿ Las formas micé¡icas, en cambio, implicarían una desinencia +rr, con LiKrtuj)é,a-mi-ni-so-deApvt(o)oóv6€'to-¿o-so-deKvo(o)oóv6e)
ár.
s lwo-ko-de I wo-iko-de f
&rci.ñe ' L casa' ' a-mo-
Iomo con ap"f"ti"o
Érdida del segurdo elemento de diptongo, pera la que encontramos par¿lelos en for- "i-¡J-li'uouo"uiv<i& casa del rue dero' di-wi-io-de ÁLftov-
'a '
mas srcadias y chipriotas como ac. i€pEv (cf. i€p€Ús 'sacerdote'), con idéntico ra-
de Zeus')
tamiento, por t¿nto, aldel ac, hom. Zrlv del teónimoZ€ús. No obstanle, los ejemplos " 'at temPlo
6e
que en miénico no tereños documenod¡ h fontt¡
no son n¿da segufos. ia.rr,"
","oto "o^tat¡r
Finalmente, hay que mencionar que, de acuerdo con Santiago 1973 y oirc&,queclaramenieesunarca¡sñoenelgriegodellmilenio,puesimplica es3
,""
j*j"*,u, atemáticr para oirog q,.re en griego solo se rtestiSua"en
1987, algunas formas en -e-¡¡ de estos nombres no serían nominativos en <ús, oiróv& '
u§sda unto es¡ form¡ como
enconE¡mos
sino dativos-locativos en -nu (cf. dat. Tótr¡L de un tema en -i, con formación forma. En HoÍrero y Hesiodo
que reprcsénlá ur nota_
con l¡ que t€neños en l¡s teblill¡s' Sí
paralela, y a.i. lc{, súnAu de un tema en -¡¡). Maurice 1987 ha realizado una que se corresPoride
6ri 'c'§a' (indeclinable e
I
ia "r""O.o t" do'de 6'¡§e casa" cf hom
''
crítica detallada a este trabajo, argumentando en co[tra del valor probatorio
I
'orm"
de las formas alegadas. Sin embargo, ahora hay que hacer entra¡ en el dossier indiferenre al rúmero)'
procedenci a: a-Po'rc-ro'te dv&réFte.v 'de
la forma e-u-tete-u Eürp¡o, en una lista de topónimos en dativo en una de - ;;;;:;ó' tuequizá
,. indica
también en top' a-ke-rc-u-te
'A"yp€0e€v'
las nuevas tablillas tebana§ (TH Ft 140.2). .rtt,"Jt i
""ll
3. También es posible
que tengamos documentado el
sufijo -/e 4et con
' *",'" ("i' trom' y arc' -0u en formas como hom' Koptv0ó0u)
b) Además de los temas en -eu tenemos algunos otros nombres con tema
""i"r'a"top. a-ne'u'te laTne'u'le y a'ka-'c-u-te '
en diptongo que son irregulares en el primer milenio: er los
-El nombre de Zeús: en micénico se documentan un gen. di-wo Atfó5
y ln dat diwe Atf€i-
3. EL ADJETIVO
-El nombre de la'vieja'ypoirs, del que en micénico tenemos el nom.
plu. ka-m-we'ypdfcs, equivalente al áL ypA€s.
-El oombre de la 'vaca' (fu09 en griego del primer milenio), del que 3.1. Ctases de adjetivos
"r,.i.i.'l*-^¡"r,'i' o" tres te¡"titúcio,,es 1enuticos y de temo en --a)
tenemos la forma qo-o, que probablemente es un ac. plu. 1*6vs (cf. de tres
que decir a proPósito de los adjetivos
dór. pdg) escrito go-o y no simplemente t4o, como esperaríamos, para Prácticamente no hay nada conesPon-
§e declinan como los
evitar escribir un monosílabo. Tenemos también documentados algu- *.,r;;;;;;.' o*' "n micénico' lógicamente' y de tema en i' (femeninos)'
(masculino v neutro)
nos compuestos como qo-u-ko-m y-oú-x(o)pos 'con cabeza de vaca', O,""l"r lr.*,,,., t"mát¡cos I á'tci¡o' ' rc-u-ko I
I Podemos citar, entre otros'
e-ñl-'o-¡D t e-nt'n-m ipvlrxs
qo-u-ko-to 7.ourcó).os 'pastor de vacas' (cf. pouró).os) o qo-u-qo-ta
to-no-s i-jo I ko-no'síio Rv;ir-tt
yqouy*órds 'pastor de vacas' (cf. Poupords). ¡e-u-*a \eurós / -á'blanco" grtego '1':lt:::'
'" " que' como también sucede en
;;; o'" hacer referencia a
;;, que los adjetivos com-
se aptica la "regla" de
2.5. Sulijos con valor casual del primer milenio, no siemPre encon-
y no de tres, es decir, que en ellos
En micénico, además del sufijo $1, plenamente morfologizado como Duestos Son de dos rcrminactones (masc' y fem )'
tipo 'ibo(os
ffi;t,",,'';";a para masculino y femenino'
desinencia casual utilizada para la formación del instrumental plura¡ (aunque com o to-Pe-24 4-ka-ro-
a veces funciona con valor de locativo) y que se añade directamente al tema, ü6otov (neutro). La vemos funcionanáo en "¡emplos
'mesa sin cabeza" e e 'mesa sin la pane superior"
teoemos también documentados los sufijos casuales siguientes: no rópne(o rirripdvos
';:-;;:".';-0,-;;;"ópne (o d¡r6i1*oros 'mesa en rorma de 8" curiosamen-
1. Sufijo adlativo Je, continuado en el 6< del primer milenio. Se añade pro-
que si que tiene una forma
a la forma de acusativo de la palabra en cuestión e indica dirección ,. i"" *.ouesto con el prefijo ci¡rót-
"0i",,"á homérica adaptada gen'
milenio' como en la forma
hacia un punto. Se usa tanto con nombres de lugar (p. ej., di-ka-ta-de i," O" t"1""""" "rt trimer
 ló6
Molotogía Et adjetieo IV § 3.1.3 '1,67

<iqrí6os dpóLFporls (cf. Bemab,é 199g). También funciona

como a jetivo actúa voluntariamente'), si es que se puede interpretar así esta forma
de dos terminaciones a_na-mo_to ovdp¡tooros ,no
enssmbla do,, p. ej. i-qi-ja micénica y no nos enconlramos simplemente ant€ un antropónimo
a-na-mo-to ¿¡(K.iqr dydppoorot ,carros no ensamblados,.
En cambio, ¡am- femenino.
bién ercontramos en las tablillas a-¿a_ i_ra ávqrr .sin
taracear,, femenino b) Participios de aoristo en -n r-
del compuesto con prefijo negativo du-cLrog.
Tenemos documentado al menos un participio de aoristo, nom. plu. masc.
En otro orden de cosas, conviene señalar que
la forma mi_to_we_sa_e a-ke-m7te ri7Éphoures (cf. riyeig,r 'reunir') o <iy7éIhor'¡es (cf. riyyÉtrtrt¡
(KN Sd 4404) se intenoo explicar como
grafía por fem. ¡rL).rófeooaL ,pinta-
'anunciar'). También se ha propuesúo que lo sea arn:s¿ dpíoovs, supuesta-
das de be¡mellón', pero mrás probablemente
es prl.róf€ooa ,pinta'ao éu ae mente un nom. sg. masc. relacionado con <iptO¡rós, lo que es poco verosimil,
bermellón por denro' (con éy funcionando
l como adverbio).
de enúada porque no se explica de esa forma la inicial aspirada notada
I
mediante a2-.
3.1.2. Adjetivos en -es
c) El adjetivo-pronombre 'todo'
Nada específico hay que decir respecto de
. los adjetivos en -¿s (tipo El adjetivo rdg del griego del primer milenio está ya atestituado varias
I <itrn0ris), de los que ya hemos ofrecido
algún ejemplo al tratar ae ese tii de
veces y en diferentes casos en micénico: nom. sg. masc. -p¿ n<ivs (que apa- I
declinación (§ 2.4.5c).
rece en secuencias como to-so-pa róooos ¡ríus 'tanto en total'), gen. sg.
neuti pa-to nouróS, nom. plu. masc. pa-le nóv¡<s, nom. pllu. nertf. pa-ta
3.1.3. Adjetivos con
femenino en _yá trdrro, dat. plu. masc. pa-si ¡rivou, ac. fem. sg. o pllu. pa-sa ntivoov(s) <
Sí que conviene, en cambio, hacer algunas
observaciones respecto de los r.pant-!a-.
adjetivos que forman su femenino cor
También tenemos atestiguados varios casos de la declinación de su com-
en ros testimonios
-s y temas en -¡¿.
mi"eni*" p".tun"Li#:j:::1jilj: i *_J,i;rX puesto con prefijo *¡l-s¿- EuE-: nom. sg. masc. ku-su-pa fú¡rnavg, nom. plu.
neutr. ku-su-pa- ta Eúl\t qw d.
d) Formaciones adjetivales en -'re¿r-
1.o) Temas en -nt- que foman su femenino en _yá En micénico este sufijo se une directamente ala raíZ, sin anteponer una
Encontramos las siguientes clases:
vocal de unión -o- como sucede en griego del primer milenio, se8ún muestra,
a) Participios de presenre
p. ej., hom. rep¡ruoeLs frente a mic. te-mi-dwe r€ppí6f€v(r). En micénico
Están abundantemente representados en micénico,
p. ej.: tenemos, entre oros:
- nom. sg. masc. e-ko tyav, nom. plu, masc. e_ko_te txar,¡<s (cf. ¿X'J nom. sg. neutr. te-mi-d'de reppl6f<v(r) 'con rcppi&g', nom. du.
'tener'). -
¡eujj. te-,ni-d',ee-te lte-mi-de-we-te repp.L6f€vr€, nom. plu. neutr. r¿-
- nom. §9. masc. a-pe_o cin( horv, nom. plu.
tem. a-pe-a_sa aléha(o)ooL
*ap-es-
tti -dwe-ta -t É plLi'F €w q.
\t-]a, a partir del grado pleno de Ia raiz del verbo pí .ser,
.<
(cf. áneupL 'estar ausente', ,faltar,).
ei
- nom. sg. fem. pe-de-we-sa r.éifevoo 'con patas' (!s *ped.-wenlldl.
- pi-ti-ro2-we-sa nrLLyófevoo 'con plumas' (cf. nrÍ)tov 'pluma').
- nom. sg. masc. i_jo tav, nom. plu. masc. i_jo_te iov¡<s ,ir, .
- nom. sg. fem. o-pe-rc-sa ó$éX\ovoo < *ophel¡t-oar_/a, ac. sg. masc. Z.el Temas en -s que formon su lemenino en -yá: el porticipio de perlecto
o.-le.-ro-ta ó$()J,ovro, nom. plu. masc.
o_pe_ro-te óS(),troy¡<s (cf. La formación del participio de perfecto en micénico es mucho más sim-
ó$eútro, hom. y arc. ógÉüur ,estar en deuda,).
ple que la que encontramos en el primer milenio. No existen las formas alar-
- aunque sincrónicamente no se trate de un participio,
podemos añadir gadas con dental en el masculino y neutro (gen. sg. \etruxóros frente a nom.
we-ko-sa[ féraooa < *wek_n¡_ra (cf. éro0oo, t .. a" é*;, .qu"
sg. masc. l<truróg y neutr. ).e).uróg), sino que en micénico hay un solo tema
l ló8
Et odietiro lY § 3.2.1 169
*-wds l-wos para todos
los casos de I masculino y el
neutro. El femenino
forma sobre el grado cero
G«s) de ese mismo tema mediante
se 3.2.1. Los sufios de comParativo
sufijo 7a. La forma femenina la adición del Están documentados los dos sufijos con que se forman los comparativos
es la m rsma, por tanto, que
en griego del primer *leto-
milenio, p. ej. ).<truruiia, procedente en el primer milenioi e *-ios-, pero con otros usos.
de ak-tuk-us-ld con pérdida
intervocálica. de la _5- a) El sufijo -te-ro ¡iene un valor constrast¡yo, es decir, califica un sus-
Veamos algunos ejemplos
micénicos: tant¡vo como pertenec¡ente a un grupo de dos posibles. Élte es el valor que
- nom. plu. neu¡r. a_rq-ru-t/ro-a ripApf presenta aún en el primer milenio en palabras que no son susceptibles de gra-
óln, nom. sg. fem. a-m_ru-iq
cipopuio. Pero como varianre dación, p. ej.: las dos deixis posesivas r]¡rÉrepos 'nuestro' /ü¡rÉrepog 'vues-
de la forma ,.r"",;, ;;;, ;í:
a-m-nt-wo_ja que debemos leer tro', la palabra 'otro' (de dos) Érepos, la referencia a lo que se encuentra a Ia
d
ar f emenino der
srad" ;"; ;:;#r1::,"::*[J;::::",:
lino y neutro. Se trata en todos
derecha (una de las dos manos) 6<lur<póg o el femenino (uno de los dos
5s¡q5) o¡¡,úrepos. En micénico tenemos atestiguado el sufüo precisamente
los .e ta niz ver- en el adjetivo-pronombrc 'otro' a?te-rc iiT€pov < *srlrtero-, así como en Ia
bar que enconrramos en
ripcplonr T:j;ij::"t.
-;:il;j"fi.**" / te_tu_ko_wo_a lehuyf óha(cf.
forma adverbial derivada de otro pronombre a-pole-rc-te o!§o'répoeev 'de
"-tu-ko_L,o-a2 re ú¡r,, ambos lados' (cf. ripóó¡epos) y en el adjetivo wa-na-ka-te-rc faváxrepov
- nom. plu. masc. ke_ke_tu-b,o_e, 'del f<iuaf', que en la serie Lc de Cnoso se aqne a e-qe-si-jo'del ér*étds'
de interpretac¡ón dudosa; puede
tarse de r€q0fóh€s (cf. r¡O<iv. ra- y en PY Er 312 a ru-wa-ke-si-jo 'del lAfqyÉrds'. Aunque sólo podemos
(c-Í. revrÉ.,,picar,, .pinchar,)
ful&iy Hsch.), ,._.,.!_iu*, basamos en este adjetivo, parece que en miaénico la oposición que se marca
cf. a.esl. sr7&lali sg .unirse,).
o a" *e *e .F¿*s (¿;;;;;J;-, por medio del sufijo -/e^rs se establece entre dos adjetivos de diferentes rai-
ces, uno de los cuales está marcado mediante ese sufÜo y el otro no, por lo
3.e) Temas en -u que la oposición entre dos términos marcados ambos poÍ t-tercs parece se.
Tenemos afestiguada de forma secundaria (Luján 2000: 87-88).
j i[directa la existencia en micénico
adjetivo que en ático presenta de un También es posible que esle sufijo se encuent¡e en la paldbia po-ku-te-ñ, ñuy
declir
.manso,.
Er,"..^i"";;;;i;;-#;f:*J:::';i:ffi,;T:: probablemente eñ relación con po-ku-ta (término de interprclación discutida, quizá

nom npoeig. dejan ver que el ,"., norúror 'ganadero menor') y que en la tablil¡¿ KN C 9ll se opone a verios adjeti-
lll.tino _,r,".ra ;:;'il:L, -lrb derivados de nombres propios.
nancias de grado de la predesinencial, vos posesivos en -a-Jb e
d" modo qr""r'.r" ,
,"r*rrr"Jir,rd
masculino y el neutro en ático b) En cuanto al sufijo *-yos, tiene un valor intensivo o elativo, es decir,
es s¡ El tema en -¿ se encuenrra,
de hecho, en ras formas ,ru¡, , ,r..i^"lllia' marca que se posee la cualidad expresada por el adjetivo en un grado nota-
que se documentan en
los épicos y
los tiricos. pues bien,
*"., iJ".,l llt: ble. Estas formaciones en -¡bs en micénico son siempre temas en -s, en los

:,",:'#1,".,-*,,lffi
:;::;TiT',";i::?:J.::l::Tfl:I que alternan, en función de la fonética micénica, -¡os e -r'.cñ-, pero nunca
presentan la forma con nasal como en griego del primer milenio (cf. ac. sg.
¡rei(ouo 'mayor', con -¿- frente a pci,(u < xmegyosd), La -t'- inicial de este
3.2. Los grados de comparación sufijo puede en pronunciación rápida realizarse como consonante/ y afec-
del adjetivo
Aunque propiamen¿e no podemos tar a Ia consonante anterior, produciendo su palatal¡zación. Tenemos así en
,.
adjetivo en micénico, sí que
hablar de grados de comparación
del micénico:
conviene hacur rr",
situación en que se encuentran "ln.i¿".r"io;;:l";;;" ," ' me-zo FéCtJs 'mayor' de pé'yyas < meg-yds (cf. peí(u¡v), nom. Plu.
ie,,, ;;;;;:';:; ;;"#:1':::j:::::i;,H:;Tli: *"
I en est
ra rormación masc.-fem. me-zo-e ¡té(ohs (cf. peí(oug), nom.-ac. plu. ¡eutr. me-
zo-a2 1t é(oho (cf. p<ú(t¡).
 ü
Iw§4.1 t7l
lu,1
I 170 Morlologío Modolog ía pronomiaa

Me"¡tororpiró) ' De forma indirecta tam-

. me-wi-jo I me-u-jo la pr¡mera sólo atestiguada como nom. sg. masc.- hién el sntrop. fem. n' e-kim-ki'ri-a
probable-
fem, y la segunda, tanto como nom. sg. masc.-fem. ¡rerfíors y norn. i'O, *Ort" ,"st¡gusdo este sufüo en el irntrop' c-rl-ro-['l7b'
".", jApttto- (cf' óptmos 'muy bueno')'
sg. neutr. lr€íftos <.meu-yos 'menor' (cf. peíory) i"n,l "" "o-rr" *n
. nom. plu. neutr. a-ro2-a ó,pyoho 'mejores', nom. plu. fem. (= ma5g.¡
a-rc7e dpyotrs < *ar-!os- (cf. ripeíov).
Aunque hubo ¡lgunas paopuestas de coñsider,'r ku-ra-ao también como un
,I. MORFOLOGÍA PR'ONOMINAL
comp¡r¡tivo ?lúKyos de llukrrs, hay que rech¡zar esta posibilidad por Ézones
fonéticss, ys qr¡e se esper?.áe út-t1/-ko, ptteslo que en miénico el grupo d/- toda- 4.1. Pronombr€s Pcrsons¡es
de los textos micénicos conserva-
viá ño ha evolucionado a gl-, cf. rnic. de-E-u-ko 6ki¡r(os 'mosto', f.ente a 1l€ü(os Como cabía esperar, dado el carácter
la presencia de pronombres' Además'
odos los
en el prinrer milenio. dos, es en ellos muy escasa
En época postmicénica las fo¡maciones con -leros acaban por adquirir ejemPlos son de Pilo'
' L"" for-", d*umentadas de tos pronombres
personales son únicamen-
valor comparativo cuando se les une una construcción con la partícula dis-
yuntiva fl. La evolución se debe a que si al constrastivo se le añade la paní- te las siguientes:
sg' Pron Pers' 3'Pers'
cula disyuntiva, se entiende que el elemento marcado posee la cualidad en ' - í l!ú ac.

grado mayor que el otro inroducido por la partícula. Por tanto, una construc- AParece únicamente dos veces:
o-
ción "A es contrastivamente hermoso en disyunción con B" se reinterpreta eY ep ZOl.St da-mo-de-mi ' pa-si ' ko-to-na-o ' ke-ke-me-na-o '
como "A es más hermoso que B". na-to.e-ke-e
La forma con +¿bs (luego sustih¡ida casi por completo por -Lurv) adquiere 6á¡ro5 6É pív $oot rroruáhr'-ru óvdróu Éxckv '
de parcelas de tiena .'
valor comparativo en la construcción con caso genitivo (con valor ablativo). 'pero el pueblo dice que ella tiene un arriendo
PY Na 926: e-ke-de-mi a2'ku.mi
jo
La secuencia "A es particularmente hermoso a palir de B" es interpretada
t¡eL 6É ¡rLv a2-ku'mi-io arrrroP \
como "A es más hennoso que B".
'Pero a2-ku-mi-io lo tiene'
Una vez que llegan a existir estas dos construcciones comparativas, r
.p"-¡ o4.ri (?), oÓ<tv (?) o o$<ht (?) dat plu' pron pers 3 pers Lo
ambas se haán intercambiables, d€ modo que en griego del primer milenio p ej
de la serie An de Pilo' :
podemos encontrar -T€pos o -tov indistintamente con particula o coo geniti- encontramos varias veces en tablillas
e-te-wo-
vo. Incluso -TÉpos: puede usarse sin segundo término de comparación con el PY An ó54.8 me-ta-qe ' Pe-¡ ' e-qe-ta ' a-te-ku-tu-tu-''ro '
mismo valo¡ intensivo qu€ -urv. ke-¡u-u,e-í'jo
éhuos
¡rerá-r;< o$éhL ¿Kwéras'Ax€K'rpudu'Ercfor)ef
:y luego con ellos el "conde" Alectrión hijo de Eteocles"
3-2-2. Los sufios de superlativo
La forma arcadia o$¿oLv que aparece en una inscripción de Manlinea
Consecuentemente con la falta de uso de -/e/ps como comparativo nos (cf
sólo que con 'r_ restaurada
encontramos con la falta de uso de *-14ros como superlat¡vo, ¡ncluso con la (¡P1rt.9.15) Parece ser la conlinuación de mic P¿-i'
úlrima corno 04'€h!'
completa ausencia de este sufijo en los textos micénicos. Sí que tenemos II § 3.2.3.c), lo que abogaría por inrcrpretar esla
pers' 3 (cf hom o'ro' Éoio)' Se encuentra
8en' sg' Pron
o
documentada, en cambio, la forma más antigua *-aros en ,ne-sa-lo 'wo-jo fcio
pé(o)ooros 'medio', aun{ue, como se ve, no con valor de superlativo. únicamente en PY Eb 472'B:
También existe en micénico una forma en -i§ro, compuesta del grado we'te-tv'u "' e-ke'qe ' o-na-lo ' wo-io '*35-to
f<orP<Üs "' ¿x(L-K*€ óudróu foio
?
cero de *-¡b¡, con el sufüo -ro-, que indica el que posee la cualidad en grado
'muy grandes' (cf. tam- 'Y E§treo " tiene su arriendo ?'-
muy elevado. Se Úata de neutr. plu. ,i€- ki-ta ¡(ytoro

ü
 ü-
172
Morlología Los nuñerales IV § 5.1 173
4.2. Los dcmost¡stivos
Tenemos atestiguadas las siguientes formas: 4,4. Adjctivos pronomins¡€s
. to-jo- rdLo gen. sg. ,de ést€, (cf. Aparecen en las tablillas los siguientes:
artículo hom. roio) . nom. sg. masc. /o-so ió(o)oos, fem. ¡o-sa ró(o)od, neutr. ro-§o ró(o)oov.
PY Eb 156.2: os-ti-jo-qo , e_ke_qe , ,o-jo_qe
, au_to-jo Atest¡guado también en varios casos más.
Ai0íor*g [¡6s-¡¡*6 roio-k.€ oúro1o
'Etíope tiene de este mismo (un teneno en
. po-ru- Ío\ig sólo aparece en composición.
arriendo),. . nom. sg. masc. -pa n<ivg (para el resto de los casos véase § 3.1.3.), se
. rciih o quizá rois, d8a. p¡u. masc. .a ésros, (cf anículo rciioL, roig)
1o1 documenta tanto solo como en compuestos o junto a otra palsbra, P. ej.:
'I PY Na 5?¡.A to-i-qe , e-re_u-te_to
nom, s8. m¡rsc. ro-so-pa ró(o)oog n<ivs 'tanto en total' (y nom. plu,
roth-¡<*€ ¿tr€úo€pa
masc. to-so pq-te tó(ohou ncivre S, nom.p\t. neul(. ro-sa pa-ta r6(o\oq
'y par¿ éstos libres (de impuestos),.
. to-e I to- e. La interpretación ¡rrívro), nom. sg. neutr. tu-sz-pa fú¡rnov.
de estas fomas no es segura, pero quiá
podría trataEe del dat. sg. del tema pronominal *.ro_
/ ro_: Tóh€r y
q *¡e-rrr¡ 1cf, a"i. tarnai
Tó¡rG)6¡ dat. sB. del pron. demostratlro). Áa"
5. LOS NUMERALES
dos formas altema¡ eo una secuenc¡a igual
que aparece en las tablillas:
PY Eb 842.8 y Ep 613.8 e_pi_qe to_e /ro_me
te_m-pi_ke l. Numeralcs cardinales
5.
éní-rc*e rókL/ró¡r{t)er OepaníoreL
Estamos muy mal informados acerca de la morfología de los numerales
'y sirve a las órdenes de éste'.
en micénico porque la práctica habitual de los escribas es anotar las cantida-
Segun RuiÉrcz 1996, la declinación en -rr¡- que encontr¡mos en la
forme ¡o-rr¡€ des por medio de ideogramas numéricos (cf. II § 3.ó.). Únicamente tenemos
h¿bri¿ pervivido en griego de¡ priñer milenio en crel. orrFr, form¡ del relaüvo6orL9.
. to-to parece ser una formación escritos med¡ante silabogramas los siguientes:
reduplicada del tema pronomind a.fo,
concretamente un ac. sg. neutr. rófio(6)
l. dat. e-me épet, que, como ya vimos (§ 2.4.3a), conserva el tema ori-
comparable con yéÁ. tattod o ginario en -m de la raiz *sern frente a la nivelación analógica que se
bien róro(6), cf. át. roro, equivalente
de ro0¡o (igual procedimiento
ha producido en griego del primer milenio como tema en -rl a partir
de formación que lat. sese). Aparece en varias py Aq
líneas de 64 en de las forma de neutro +tp > Év, de modo que en el primer milenio
el sintagma ro-ro we_to ró(r)10(6) ,este
fÉros año,. tenemos dat. évi.
'au-to-io oindto gen. sg. de oüró9. ya hemos citrdo
el contexto al tra_ La forma del numeral uno basada en +oi-wo- (cf. a. pers. aiva),
tar del p¡onombre personal ,o_Jrb.
que en griego da lugar al adjetivo oios 'solo', 'único', también está

4.3. El pronombrc documentada en micénico en el adj. compuesto nom, sg. masc. o-rro-
relúivo
Está aúestiguado varias vecesTb_
we oifóF¡s 'de una sola asa' (cf. nom. sg. neutr. a-no-we dv6f€s
/ o-, probablemente una paficula de enu_ 'sin asas').
meración formada a partir del relat¡vo, quiáequiyalenúe de ós. Normalmente
apar€ce dir€ctamente seguida de una
2. nom. y dwo 6úo o 6út¡ (la grafía micénica imp¡de conocer la can-
ac.
forma verbal, p, ej. o_w.Je ri\:
También ten€mos
fí& .así vio,. tidad de la vocal final y ambas formas están atest¡guadas en griego
/b-qi yórcrwL(6) (cf. eó|. 6rrL), retatiro
cor[uesto del primer milenio), instr. du-wo-u-pi 6fo0$L o, menos probable,
equivalente de 6o¡rs:
8r-roLu¡rSL (cf. dual arcad. en -oruv, pero en micénico no hay ninguna
PY Un 1314.2: pa-na_ko jo_qi no_to_mo pe_rc
g<ip¡rorov yóKK*r(6) wo-to_ razón para que no se escriba la -L-).
mo (dnt¡op.l pet t»é
'medicamento que ll eya r,eo_to_mo,.
3. dat, fr-n-si rpLoi. También está atestiguado ,¡'-r¡- rpr- en composición,
p. ej. ti-ri-jo-we rpuóF€s 'de tres asas' , ti-ri-po rpiÍ,ts 'trébede'. Se
 =*
174
MorJología Palabrus ¡\vaiables IV § 6.1 t?5
ha especulado con la presencia del numeral
en acusativo en la Únicamente hay un adverbio multiplicativo documentado, y tan sólo en
secuencia po-ro4i-ri de KN Se 879.b, que podría
¡nterpretarse como
nó).oug rpÍvg .tres potros', pero no es seguñr. coñPos¡ción:

4. Só¡o aúestiguado en cqnposición:

. ti-i- TpLo- en dat. sg. ti-ri-se+o-e TpLo¡pókL 'tres veces héroe'
?e-ro-n _ Kw(Tpo-, en ins tr. plu. qe- (teon.).
to-to_po_pí K*erpaÍoró[ .con cuatro
patas,, nom. sg. neutr.4;-ro_ro-
we K*€Tp6F€s 'de cuatro asas'. Como
se ve, ambas formas implican
que en miénico ya se ha producido la
disimilación de la _w- que hay ó. PALABRAS INVARIABLES
que reconstru¡r en indoeuropeo en Ia segunda
sílaba de este numeral
(cf.lat. quottuor), es decir, que
5s h¿ p¡oducido la evolución *t.e¡n
r _
ó.1. PrtPosicioncs
> *kneho_ (cf. át. rerpcJ.
Las tablillas micénicas nos ofrecen un grupo bastsnte reducido de pre-
Este numeral también ha enlrado er¡ la
formac i6n de to-pe-za ¡ópÍe{a
posiciones. En la lista que ofrecemos a continuación aparecen las que encon-
ñesa lct- rparr<(q), que muy probsblemente es +¿.flp,rf-
un comp. de > tramos como palabras exentas (ya sea funcionando como prepo§iciones o
Top. 'cuatro' (cf. rpo-), mejor que sobre el número,tres, *t{_,y
de *ped- como adverbios) y también las que forman parte de compuestos.
,pata',
es decir, que su sentido origiñario seíe .la
,t de cuatro patas,. Sin . q-no dvo, sólo en comp. 4-¿¿-k-e ovdlehrv 'entregar'(?) (cf. <iyto).
embargo, es muy probable que esla relació¡ ye
no fuera perc¡bida sincró_ , o-pi (¡+íi 'en tomo a', 'alrededor' con dat.4-pi bu-do-\i-ja o.p§\ Ku61,¿-
. nic¡mente por los hab¡antes de micénico.
víAr. 'alrededor de Cidonia' y en comp., p. ej., nom. du. a-pi to-ni-jo
ó. Sólo atestiguado en composición: we_ (h)fe(Kh-
en nom. sg. fem. <i¡r$L0opv(r,r 'a ambos lados del trono' (?), nom. plu. ap'-po-rc-we áp$t-
we-pe-u AlfÉ(Kyrne(o .de seis patas,. La grafía
micénica io per_ óopife s 'ámforas' y diversos antroÉnimos como o-pia7rc 'A¡t$íln-
mite saber cuál era la forma exacta de este
numeral. \os. No es seguro que apa¡ezc¿ en la forma verbal a-pi-¿-*¿, qu€ puede
9. Sólo atestiguado en composición: e_ae _wo
É(v)vefo- en nom. sg. fem. interpretañedBórhiK€ (cf.tnpL), pero también como d{i¡r<'consagro'.
e-ne-wo-pe_za é(v)v€fór€(q ,de
nueve patas,. . a-pu orÚ (cf. rinó) ¿6e¡ gen.? 'a partir de' a-pu ke-u-po-de-ja dni
5.2. Los ordinal€s Xelronoróeidg (?) 'tras la ceremonia de la libación' y en comp. a-pu-do-
te rim§¡re 'errtregó',a-pu-do.si dmóoots 'entrega'. También con elisión
Sólo están atestiguados los siguientes:
en a-pe-do-ke oré&'tK€ 'entregó'. No está cluo si a-pu en a-pu*e-ka-u-
l,e po-to-to lryiTos (?) El contexto en el que
apa.ece es oscuro. podría d¡u rero.u¡rÉuo5 'requemado' es un preverbio o un adverbio.
me-no
tratarse del ordinal utilizado como antropónimo (como
lat. e¿¿¿¿s). . ¿E en composición e\ e-ka-te-rc-ta I e-te-rv-ta é[rp{rd 'horadadas'
lO,c El antrop. de-ko_to poúia ser AÉroros,
equivalente de 8Ércq¡os, (nom. sing. fem.) y, como propooe Perpillou 1987, quizá también en
pero con otro timbre de vocal¡zación
de la sonante (*dekqtos), si bien tam_
antrop. e-ka- sd- te- u'EEov&ús.
poco se pueden excluir otras posibilidades
de interpretación como A€KróS , e-n- I e-ni év I évt, quizd adv. 'dentro' en la secuencia mito-we-sa-e
(cf. 6eXo¡roL) o, incluso, el aor¡sto
6¿¡c10 (cf. § 7.3.¡.
¡rrtrrófcvoo éu 'pintado de bermellón por dentro' y en e- ni-qe évt r*e,
quizá 'hay entre ellos', aunque se han propuesto interpretac¡ones alter-
5.3. Los multiplicativos
nativas. En composición se documenta en el ve¡üo ¿-¿e-¿-si ÉvÉkvor
Enre los adjetivos multiplicativos se documentan únicamente los dos 'hay entre ellos' (cf. éxr¡rL). Como preposición c. dal seguramente
siguien(es, y ambos como nombres propios:
puede identificaFe en la -€- de la secuenciza-ni-ja-e-e-rc-pa-jo-qe-rc-
. dr-ro Arooós (cf. &ooós ,doble,)
. du-wo-jo Afotóg (cf.6oLós .dobte,). sa áv¡{d tu éllo$c[<,¡r or*é]tror.,oa 'una rienda que da la vuelta en la
collera'.
 ¡. I
I
176
Et velbo lV § 7 177
. e-ne-ka év<Ko, c. gen. .a causa
de', p . ej., e_ne_ka i_qo_jo évera irr*s¡s
¡to-to np 'ante' en comp. po-ro -ko-tro rñXof oL 'jarras'
, (cf. npoxous),
'por el caballo, o e_ne_ka ku-rv-so_lb ,*.
ér.ra ¡¡ooio orl,. po-ro-ko-rc-te 'vice ko-rc-te', cf. ko-rc-te, o po-ro-du-nu 'vi(.É du-ma',
Como se ye en esie ejemplo, el genitivo
Oun* u*" "i
y no delante, como sucede en griego "" O" Or"*.i,in cf. d.r-n¿ (nombres todos ellos de cargos en la administración micénica).
del primer milenio. . u-pa I u-po írrrdp / üfióp 'más allá' en comp. en el top u-pa-ru-ki-ri-ja I
. e-pi I o-pt ini, /óní c.
dat., con valor tempotrll, mu_jo-me_no
e_pi wq_ u-po-m-ki-i-ja' f nopcrpid /' Ynopcrp(d.
na-ka-te pwo¡tévut Éri
foucirrer. .con motivo de la ¡n¡c¡acán ¿el , u-po imó como adv. 'debajo' o-u-qe pe-qa-to u-po oü K*É néyy'crov
rey'. También apare ce con daa. en e-pi-qe
ze-sj, secuencia para la q;s ünó 'y sin plataforma por debajo'.
se ha propuesto dní r.e f
pevoí (?), pero su ir,".pr"o"iOn
Milani 1988 ha argumentado que en algunas fofmas micénicas como le¿-¿-E-
incierta. Se us8 igualmente con instr. "r-rJu-y
e-pi i-ku_"r:*, i;;;,.;;;1. pe I ute-ja-ft-pe o we-je-ke-a I 'ú)e-je-ke-a2 le¡emos docuñen¿ada en composición la
En comp. e-pi-kíto_ni_ja inr¡Lróuro. (n.
du un preposición correspondiente a chipr. Ü-Ar- 'sobrc'.
énr6é6qo¡ou"l;r;;;';-;
,h".ido;i",;-
coloca sob.e el ¡rróv), e_pi_de_da+o
buido', y con elisión e-po-mi-jo érwpniL,¡ ,hombreras
(;.;;";r,,;- ó,2. La ncSsción
dura)'. En cuanto a óli
c. dat. tiene el significado ,",
o_pi
No hay ejemplos de ¡r¡, lo que no debe extrañamos, dsdas las caracte-
,"";;;';;,
cuando va.seguido de un sntropónimo
, p. ej. i-pi e_sa_rc ;; rísticas de los textos.
no-wo-ko ó¡i 'Eooprif<L 0povofopyóL ."n
¿" g""r"o f"¡i- En cuanto a oú, como proclílica, aparece siempre escrita unida a la pala-
cante de sillones', que es el uso
más frecuente.
""." "l
Si, bra siguiente, p. ej.: o -u-di-do-si oi 6l6ovoL 'no dan', o-u-te-mi o'ú rÉpptg 'y
ce varias veces con el inst¡. ae_tn_^ ^^ ".U"rgo,
,._-:^,_l :
"p"."_
^, no (tiene) soporte', o-u-qe oi) K\'É 'y no' cf. oÜre.
'cuadrupedos,.
"on "r
ción, p. ej., o-pi-a2.ra
,"nt¡ao ¿" 1'" .::::;,-.';' .-; ffi:"1:
óníhatro .regiones costeras, (cf. dI, ,;;;:;,
ó.3. Conjuncioncs
o-po-qo órúrnrrl,anteoje¡a' (cf. riirl¡ .ojo,).
Sobre estas O;ñ;- Sólo aparecen en las tablillas las siguientes:
nes, cf. Morpurgo 19g3.
, me-ta pÉTó. con dat.,con'
.9e K*€ conj. copulativa 'y'. Sobre la posibilidad de que en algunas
, me_ta_qe pe_i p€Td Kw€ o$ÉhL .y
con ellos,. ocasiones -4e sea una partícula con valor modal véase ¡r¡ru el aparta-
En composición, p. ej ., me_ta_ke_ku -me-na pertyeyvpévd
'desguazado' do dedicado a los modos verbales (§ 7.5.).
(cf. ¡Éo 'vener').
. ku-su liu'con' en comp.
, o-u-qe oíx-e conj. copulativa negativa 'y no', 'ni' (cf. oüre).
tu-s u_pa_ta Eúl\Íavro. ,todos,. . y'¿ tiÉ conj. adversativa 'pero'
'Pa'ro ro.ú (cf. nopcí) c. dat. 'de pañe de'pa-ro da-mo . -me $év si lo leemos en ,o-n¿, lo que es muy dudoso (para una inter-
Ifapó 6fuat,
aunque en algunos ndulos de
¡a TH wu se ha propuesto que pretación altemativa véase § 4,2.). En ningún caso se articulan pánafos
pueda tener er signifi""do
1un,o con ¡rÉv /6< en las tablillas.
. pe-da ne6á (cf.
eol. r<6<i) c. ac.",,tuti"
.hacia,
pe_da wa_tu n<6o . o-te óre conj. subord. temporal 'cuando': o-¡e wa-na-ka te-ke au-ke-
'hacia la ciudad'- fcioru
. N)ada-mo-ko-ro ór< fóvaE 0nre AüyiFdv 6d¡rorópov 'cuando el
pe-ri t.epi 'alrededor de' en com p.,
p. ej. anttop.pe-i-ru-wo Ilepi),df o9 rey hizo domokoto (un cargo) a Augewa (nombre propio)' [PY Ta
o pe-ri-me-de II<pr¡rri6¡9.
. Tllli o+e tu-v,o-te-ro .., 6re Oúos 0É¡o 'cuando se ofreció perfume'
Po-si Ío(p)oi (cf. dór. rorí, hom. ¡
ni-ja,po-sioúK*€¿rr,ur"",:r'r"tli"tt"tr:;r;::r:!,:'r:;:;:::: [TH Fq 1261.
L¿ foína ñiénica rñuestra que 6re no puede proceder de un¡ fofm¿ de pro-
pa oü rn< nooi é).Égo9 .y no
tiene el marfil, (para el sent¡áo
o€rpL 'estar añadido a').
*. np¿- nombre relativo seguida de Ia enclítica r€, pues en micénico hubiéremos debido

tenet ¡oAe.
178 Morfologío ElveúoN§7 179

Conviene mencionat ¡zmbiér. o-ljo- t;sly,os 'asi' y, o-az, o-da-a¿ (éstas CUADRO DE LAS FORMAS VERBALES MICÉNICAS
sin interpretación griega satisfactoria), que aparecen encabezando oraciones y
pueden interpretarse sintácticamente como conjunciones o adverbios oracio-
nales (cf. Duhoux 1998: 27-33).
Tbmáticos Temáticos
¿-tz'¿x€t c-u-L¿-to el)Xa¡ot
c-áo-si t¡or,oL ¿-b-j o- to ¿'t K€iovt c* (1t
7. EL VERBO INDIcarlvo
ALm¡ticos Atémárices
PRt:StiNrt
pa-§i +¿o! di¿o-,o 6ítÓT d.
Apane de los problemas generales para el estudio del verbo que pmduce el -¿-.si tlxvoL -u-ttt-to fpi»,tot
c-,o ¿orov (?l
propio sistema gráfico en que están escritas las tablillas, debemos señalar la
limitación tan grande que supone la propia natur¿leza de los texlos, que son en c-c-to ÉtÉv¡a(v)
su inmensa mayoría documentos de la administración palacial de diferentes cen-
TEMA DE PRESE¡TTE Temáticos
t¡os miénicos y los que no, inscripciones pintadas sobre jarms con someras .-ko '¿Xtiv, e-ko-t¿ '¿xorncs

indicaciones de contenido o destinatario, lo que, desde un punto de vista prag- Atemáticos

c-o é iv, e-o+e éhówes
mático, limita enormemenie el abanico de formas verbales que results esperable
que aparezcan. Así, en documentos de este tipo no es de esperar que se encuen- Temúticos
¿-tc-e éX€lÉv
tren optativos, por ejemplo, ni tampoco formas de segunda persona. De hecho, INFrNtr¡vo
Atemáticos
todas las formas verbales que tenemos documentadas en micénico son de terce-
a-n-¿ á-trlkv (?)
ra persona o formas nominales; carecemos por completo de ejemplós de optati-
INDIcartvo
vos y los casos propuestos de subjuntivos e imperativos son más que dudosos. IMPERFECTO
-¿-pc dnis (?
Aun así, podemos afirmar que la situación del verbo micénico, por lo que
dse &itaet
a su morfología se refiere, era bastante similar en sus rasgos generales a la del INDICATTvo
-do-scsi &í,ooyo! ¿-so-to i(o)oot¡tot
TEMA DE FITURo
griego del primer milenio, pues no en vano las principales características
del verbo griego soo herencia de época indoeuropea. Nos encontramos en PaRncrPro de-ñe-o-te tnt¿ho|.,T€s ze - so - th¿ - no (. (o Yr ot ¿ vat

micénico con un sistema verbal aniculado en tomo a cuatro temas (presente, Sitmático Sigmático
futuro, aoristo y perfecto) y a dos voces principales (activa y media, pues no ¿-m-sc ÉIoor dc-to-sa-n üEa¡o

hay ejemplos seguros de formas pas¡vas en los tiempos en que la voz pasiva R¡diel térhático Rsdic¡l témático
INDTcAT¡vo -wi-de fL& -pa- m- ke- ñ¿f- Io n apolév<r o
se diferencia morfológicamente de la voz media en griego del primer mile- -o-po-ro &\ou
TtMA DE AoR¡sro
nio). Sí que hay diferencias de detalle respecto del verbo griego del primer Radic8¡ ¡temático Rad¡cal átemálico
milenio por ¡o que se refiere a las desinencias primarias y en cuanto a la ut¡- do-k üiKe qi-ri-ja1o K-pío1o

lización del aumento en Ios tiempos secundarios. ozri-sa dpíoavs (71

PART¡ctPto
Comenzamos por ofrecer un cuadro-resumen que da una visión general a-k-m.lc d"/ lé\\dvres (?l
del verbo micénico. Basado en el que ofrece Magueijo 1980: 184s., ha sido
INDtcarrvo c -p i-dz -da -,o ¿ n 6¿ úoaot
retocado para adaptar terminologias o actualizar datos o interpretaciones.
TE\,|A DE PERFECm
Después ofrecemos información más detallada acerca de cada uno de los r¿-r¡-¿o-*,o,o &ouxlFótE dcdo-rn¿-ña 6eü)$¿vo
PART|c¡P¡o
d-m-tu-ja ac4$¡La
temas verbales y dejamos para el final algunas consideraciones generales.
fl
¡
180 Morfología
Para la elaboración de este capítulo hemos realizado una revisión de
todas y cada una de las formas micénicas que en algún momento han sido
intelpretadas como verbos y a lo largo de él aparecerá completo el elenco de
las formas que con una cierta verosimilitud pueden ser consideradas verbos
en miénico, clasificadas por temas y voces e incluyendo dentro de cada tema
también las formas nominales del verbo. El último intento de elaborar una
lista completa de |as formas verbales micénicss se encuentm en los anexos
que acompañan al atículo de Duhoux y Dachy del año 1992 sobre el aspec_
to verbal. Nuesro material de partida para el análisis del verbo micénico es
más amplio que el que aparece en ese trabajo, en primer lugar porque en algu_
nos estud¡os aparecidos en los más de diez años transcurridos desde su publi_
cación se han hecho nuevas propuestas de interpretación que han aumentado
el caudal de formas ¡nterpretables como verbos y, en segundo lugar, pon¡ue
hemos podido incorporar los datos de las nuevas tablillas aebanas. Además,
en función de sus intereses para ese trabajo, Duhoux y Dachy no recopilaron
los adjetivos ve¡bales en -rós y -rÉos, mientras que nosotros si los hemos
tenido en cuenta.
No abundan los trabajos generales sobre el verbo micénico. Una refe_
rencia básica es el atículo de Duhoux 1988a, que, de todas formas, no
atiende de forma específica a las cuestiones morfológicas, sino que se cen-
tra fundamentalmeote en los problemas relativos b¡en al tiempo y el aspec_
to, bien a la voz y la diátesis. El trabajo de Sowa 1998 es un útil análisis de
conjunto de las formas verbales persooales atestiguadas en micénico, clasi_
ficadas por temas y por tipos de formación dentro de cada tema, con discu_
sión de las de interpretación problemática. Naturalmente, encontramos
aportaciones interesantes en las obras generales sobre el micénico, como
Docs., Palmer 1963 y, sobre todo, Vilborg l9óO y Ruijgh 196?. pero hay
que tener en cuenta la fecha de estos dos ú¡timos libros, por lo que, a pesar
de que su consulta sigue siendo provechosa, están todavía muy cercanos en
el tiempo al momento del desciframiento y no pueden tener la perspectiva
sobre el tema con la que podemos t¡abajar hoy en día cuando ya han pasa_
do cincuenta años. También encontramos indicaciones valiosas sobre el
verbo micénico en los estudios generales sobre la morfología del griego.
como Chantraine 1961 y Rix 1976. De todas formas, hay que decir que
Chantraine hace todavía una utilización muy tímida de los datos del micé_
nico. En cuanto a Rix, incorpora ya bien los datos micénicos, pero no se
El verbo IV § 7.1.1 l8l
centra especialmente sobre ellos. Si que encontramos, en cambio, una util¡-
zación muy adecuada de los datos micénicos en el que sin duda podemos
considerar el estudio fundamental sobre el verbo grieSo de los últimos años,
Duhoux 1992 [2001¿], aunque, como dejan ver los índices, no se estudian
en él de forma sistemática todas las formas verbales micénicas. En el
reciente manual de Bartonék 2003r 30ó-336 se encuentran listados comPle-
tos de formas verbales, con una clasificación por temas, personss y voces
(pero, llamativamente, no por tipos de formación dentro de cada uno de los
temas), que resultan de gran utilidad para quienes se interesen por el verbo
micénico, pero el análisis de los datos, limilado a cinco páginas, aunque
esenciafmente conecto y con los datos básicos, no deja de resuliar un tanto
escaso. Naturalmente, aparte de estos estudios generales, existen varios tra-
bajos que se ocupan de aspectos parciales del verbo micénico, pero tampoco
son especialmente abundantes. Y existen llamatiYas lagunas en la bibliogra-
fia, como, por ejemplo, el hecho de que no haya ningún estudio dedicado al
tema de futuro en micénico a pesar del interés que Puede tener para una ade-
cuada valoración de la historia de los futuros sigmáticos y futuros contrac-
tos en griego.
7.1, El t€ms dc prcs€ntC
7.1.1. Los prcseúes temáticos
Comenzando por la voz activa, tenemos documentadas las siguientes
formas:
.3.r sg; pe-rc §¿p,iL 'lleva', a-ke á:,.eL'llev{ , e-ke ié¡et 'tierc', a-ke-
rc dyeLyt 'recoge', wo-ze Fóp(€t 'trsbaja' (de *wfgt-, cf. bé(u,
ép6to 'hacer'), wo-ke fóp1et (?) 'hace' (cf. wo-ze\, te-ru-pi-ke kpo-
ríoK€t 'está al servicio' (cf. &poneúr,¡), a-pu-ne-we dnuvÉFeL (?)
'zarpa' (comp. de dnu- y *véfa, cf. véo 'nadar', peto no es seguro
que se trate de un verbo, podris ser un aoponimo), a-pi-e-te dp{uh<-
X€r 'rodea' (comp. de E¡@; parece cla¡o que se trata de un verbo, pero
otras interpretaciones como doirlK€ 'consagró' tsmbién son posi-
bles\, e-pe-ke énei.¡et 'envíá con urgencia(?)' (8unque la interpreta-
' Plarh 1992 ha re¡liz¡do un list¡do y clasific¡ciór de l¡s fo.mas verb¡¡es de presente
en miénico. En nuestr¡ clasific¡ción heños añadido rlgunss foín¡s y hemos preferido
operar como crileaio prim¡¡io con el de conjug¡ción teñátic¡ opuest¡ a conjug¡c¡ón ale-
mática.
 r82 Molologío El wrbo Iv § 7.1.1 183

ción es muy dudosa y cabe la posibilidad de que ni siquiera sea una . dat. sg. masc. mu-jo-me-no puuo¡rÉuuu 'que se inicia' (de *puio <
forma verbal). *muy6, ci. ¡tuiw\t
. É¡ovot .aier,en' , o-pe-ro_sj ó{É),}.ouor ,deben, (cf. jón-át.
3.r plu.: e-&o-si
. nom. plu. masc, tq¿ro-me-no prob. x*etró¡reuor 'que llegan a ser' (cf.
ógrltro, eol., arc. y hom. óórtrtrr¡).
eol. né),opcL),8unque tampoco pueden excluirse totalmente otras
Mucho menos numerosos son los ejemplos de formas de voz media y
interpretaciones como yw¡tróp€vot 'que quieren' (cf. dor. 8ritropou,
pasiva:
beoc. pے\opor, tes. petrtropot );
. 3., sg. e-u-ke-m- eü¡eror .proclama
solemnemente, (cf, eü¡o¡roL
Jac_ . nom. plu. masc. ,?-qo-me-no ).€tK*óF€vot 'dejados (en reserva)' (cf.
tarse'); véase § 7.6. para las desinencias de voz media.
Ieino);
.3.t pl:u, e-ke-jo-to prob. éyreiorrrot ,están establecidos en
la tierra . nom. sg. ma§c. ,o-lt2 -qe-jo-me-no (o)rporfu-eyó¡reuos 'girar visita (de
comunal' (cf. É7rel¡r.oL, aunque coo conjugación temátic¿ en vez de
inspección)' (cf. rpÉno 'girar' o orp€óoJ 'retorcer').
atemática, que también está atestiguada psra este verbo en el primer
A ellos podemos añadir algunos antropónimos que no son sino partici-
milenio, p. ej. hom. rÉourcL. No puede excluirse completamente que
la pios de presente iemáticos utilizados como nombres propios, p. ej. nom. sg.
forma micénica sea atemática Éyreiorou < *enkeyr¡toi).
masc. o-po-ro-me-no 'On\o¡reuós (cf. hom. óntropot 'preparar'), e-u-ko-me-
También tenemos un nutrido grupo de part¡cipios activos en _¿r- de
ver_ no Eúxo¡reuó5 (cf, e-u-ke-to eüycrot\, wa-do-me-no hfá6o¡reuós (cf. ii6opoL
bos temáticos, que incluimos aquí porque ofrectn información
adicional para 'complacerse con' ), pa-sa- ko -me-no túd¡o¡rcvóg (cf . üúXt¡'f rota¡').
el estudio de la formac¡ón del tems de presente en micénico (para
su declina- Por último, hay que señalar algunos inf¡nit¡vos:
ción véase § 3.1.3.). Encontramos as¡: . e-ke-e tx<kv 'tener' (cf. é¡or),
. nom. sg. mdsc. o-pe-ro ó$É)..[ou, ac. sg. masc. o_pe-rr,_ta óQÉl].outo,
. a-¡a-ke-e dvrrlthrv 'llevar' (cf. riucíyo),
nom. plu. mdsc. o-pe-ro-te ó$ÉD.oureg, nom. §g. fem. o_pe_rc-sa . e-¡e-e épetrev 'remar'de *épo (cf. ép,éooa y e-rc-a\,
ógetr),ovoo 'que debe, (ci. o-pe-rc-si y jin._át. ó$,€Ítro): . wo-ze-e Fóp(el¡Ev 'trabajar' (cf. wo-ze\.
. nom. sg. masc. wo-zo
Fó(oy, dat. sg. masc. wo_zo-te f op(ówet, nom. A la vista de estas formas hay que realizar algunas observaciones res-
plu. masc. wo-zo-te Fóp(ovrÉs ,que rabaja(n)' (cl. wo_ze y
iÉ(a, pecto de las diferencias, no muy abundantes, que existen entre las formas del
Édo'hacer');
tema de presente en micénico y en griego del primer milenio:
.nom. sg. masc. e-&o t¡orv, nom. plu. masc. .que
e_ko_te ixovt€i 1.r) No existen en m¡cénico los verbos contractos, puesto que todavia no
tiene(n)' (cf. ¿-,te):
se han producido las condiciones fonéticas (desaparición de yod intervocálica)
. dud. nom. plu. masc. e-qo-te prob.'éK?o!,r€s ,que
siguen, (cf. Éno¡ror) que desembocaron en su creación. Los verbos contractos, por tanto, debian
. nom. plu. max. qa-sil-rc-wi-jo-r¿ y*oor¡,¡Fiovr€s ,que
son capata_ presentarse simplemente como vefbos en -eyo- o -d1n- , segin nos muestra ,o-
ces' (cf. pcoL).erx,_r ,ser rey');
,o-qe-jo-rne-no, ya sea rpoKv€yóp€vos o orpox*€yóp€vos y sobre el cual
. probablemente también nom. sg. fem. .que
{e_¡p_sa oKw¿Ltroyoq da la nos resulta imposible saber si originariamente era un iterativo del corfespon-
vuelta, que se en¡olla' (cf. orÉ)}o .recoger, enrollar (las
velas),), en diente verbo radical temático (rpÉnor o orp<fu), con una oposición en la
la secuencia a-¿17- e - e-m-pa-j o -q e -ro-sa.
vocal de la raíz entre o en el verbo en -eJyo- y e en el verbo radical, o bien un
Igualmente, hay pan¡cipios medios y pasivos en _z¡ero_:
denominativo a partir del sustantivo correspondiente de la misma raiz que, de
. nom. plu, neutr. wo-zo-me-no
fop(ó¡tevc, nom. du, neutr. x,o _zo_me-no
hecho, está atestiguedo en micénico en la forma ro-¡p-qo, ya sea rpóKwos: o
fop{o¡téva'que están en fabricacíóo' (cf. wo_zel: (rrpóX.os, documentada en un contexto referido a lsnas y que seguramente
. nom. sg. m¡sc. o-lo-me-no ó$ptevog ü [pó¡revoS ,que vigila, (cf.
hom. significa 'cordón' (cf. altemativameote rfrnog 'vuelta' o bien hom. o-rpooós
6popaL);
'cordón' o 'correa').
184 Morfología El verbo IV § 7.1.1 185

2.¡) Por lo demás, los tipos de presente documentados en micénico se verbo denom¡nativo formado a partir de un sustantivo en <ú9. A juz-
corresponden con Ios que encontramos en griego del primer milenio. Concre- gar por esta forma, los denominativos en <úo, tan frecuentes en el grie-
tament€ aparec€n los siguientes: go del primer milenio, en micénico eran simplemente un¡ variante de
. presentes radicales temáticos, normalmente con vocalismo
e de la los verbos en -Jr'o-, con el sufijo añadido a la forma en grado lalgo del
raiz: pe-rc {Épct, e-ke t¡et, rc-qo-me-zo l<ux-ópevor, sustantivo correspondiente. Curiosamente se trata de una correspon-
]ge -tr-me_no
r*eló¡rcuoL (21, e-qo-te ér*ovres (?1, a-pu-ne-we dtuvéfet (?l,e_¡e_ dencia clara entre el miénico y formas del eleo como $uya&!ol <
e éÉlÉv, e-ke-jo4o éTreiovror (?). El vocalismo a parece antiguo en *$u7o6¡fyo (pero pan. aor. $rrya&úout) frente a $uya&úor 'exi-
algunos verbos, como a-ke dy<r .lleva' (aunque en último término liar', correspondencia que parece haber pasado inadvertida en la
procede de un grado pleno e, ya que la forma originaria erz*H9g-\. bibliografía. Otros ejemplos en eleo: rcrtoupcíorv, aor. Kor[opoúo€r€,
También encontramos el yocalismo o en algunos escasos verbos del equiv. de át. Ka0r€p€úov; ).orpcL [ó¡reuov] / ].orp«ópevov, equiv. de
griego del primer milenio y uno de ellos ya está atestiguado en micé_ trorp<uó¡r<uou: poor€i€L equiv. de pcoreueL. Esta comespondencia
nico: o-¡o-me-no ópóp€vos u ópó¡revos. por último, no podemos viene a confirmar la idea de que los presentes en <úto están rehechos a
saber con seguridad si wo-ke (?) procede de una forma con
f ópyet partir de las formas de otros temas, como fut. pcot).ei.oo o aor. Épao[].e u-
vocalismo o originario (worg-) o bien de una forma con grado cero, oo, pero ya no se trata de que simplemente en esos contextos ¡esulla
con lo que ese timbre se debería a la vocalización de la sonante esperable la reducción del primer elemento del diptongo -rlu., sino de
(*wre-). que, al ser formas diferentes del tema de presente, tampoco estaba en
. presentes con sufijo frecuentemente en griego con el grado cero de
-J,o-, ellos el sufijo yo- característico de ese tema. Fonéticamente en ático a
la raiz: mu-jo-me-no ¡ruro¡rÉu,l 1¿s *puio < ttausyd), wo-ze fóp(<t partir de *goo[].iry(,l lo esperable sería también ++fooL].<(c,-r como en
(de *w¡g;r,ó); aunque tampoco son r8¡os los que aienen
vocalismo ¿ como eleo, según dejan ver evoluciones como las formas femeninas tipo
a-k-te á"yei6r (de rtageryí) o oKeÉ»oyoq (de *sk efyd.
ae-rc-sa *iÉp¡fyo> LÉpcLo.
. presentes en -io«nl. te-ru-pi-ke oeponíoreL. No sabemos si el sufijo . verbos con sufijo nasal; se suele ac€ptar gue o-pe-m-si ó((ItrouoL y
t¡ene algún matiz especial (incoativo o iterativo). Los contextos son los demás formas atestiguadas de este verbo proceden de *r$É\vo con asi-
siguientes: milac¡ón -/¿-> -//-. De todas formas, los detalles de formación del pre-
PY Eb 842.8: sa-sa- v)o e-kene o-ta-to ka-ma-e_u e-pi_qe to_e te_,a_pi-ke sente de este verbo son un tanto obscuros.
Daoáftlv éAt K.€ óvdrdv xa¡roküs ¿Íl ¡(*€ rókl e<poníoreL 3.r) La mayor pane de los verbos mencionados tienen en gri€go del pri-
'Sasaón tiene un tereno en usufructo como propietario de un campo mer milenio la misma formación del tema de presente que en micénico, Sin
(ka-na) y por éste presta servicio'
embargo, hay algunas excepciones: el verbo *épu.r que hay que suponer a
PY Ep 613.8: lo-na-to e-ke ia-ma-e-u e-piqe to_me te_ra-pif_ke pa|ti del iú, e-re-e ha sido reemplazado por una forma derivada a partir del
óvdróv É¡eu rcpaküs éni r*e rópeL &poní[orer sustant¡vo correspondiente (d6Éooo, formado sobre épcrqg 'remero', ya
't¡ene un t€rreno e¡ usufructo como propietario de un campo y por atestiguado en mic. e-te-ml; 'lt¡ruúo < *rzusyd reconstruible a partir de ñ¡-
éste presta servicio' jo-me-no pvto¡tév,or ha sido reemplazada por una formación en -eyo-,
. Muy ¡nteresante resulta ¡a foma qa-sil-rc-wi-jo-te 7.oot).¡fíorrreg
porque frente al verbo conespondiente en ático del primer milenio,
I pu¿úr; tampoco subsiste wo-z¿ fóp(€r 'trabaja' (de *w$)161, sino que la
formación más parecida es ié(r,r, con diferente grado vocálico; tsmpoco
poot),eúto, parece mostrar que esta clase de verbos
denominativos no existe en griego del primer milenio un verbo oepanúoxo coqro perm¡te
era en <úr¡, sino en-ifyo. Naturelmente, la restiü¡ción de las dos pri- suponer para el micénico la Íorlrt.a te-ru-pi-te, sino que nos encontramos
meras silabas no es segura, pe¡o si que parece claro que se trata de un con el denominativo o€parÉúo. Se apreci+ por tanto, una cierts tendencia
 t8ó Molología
a la renovación de las formas verbales mediante la utilización para la for-
mación del tema de presente de sufijos denominativos que, además, pre-
sentan la ventaja de que permiten una formación regular del resto de los
temas 8 partir del presente en contra de lo que sucedía con los presentes
antiguos I los que reemplazan.
4.¡) Por lo que respecta a las desinencias, sólo estamos informados de
I las de 3.r persona. En la del singular de la voz activa no parece haber nin-
I luna diferencia respecto del griego del primer milen¡o, estándo ya asentada
<r en la conjugación verbal micénica. Para el plural encontramos -o-¿si
(escrito -o-si), que es el precedente directo de las formas en -ouq[ del grie-
go del primer milenio. En cuanto a las desinencias medias en -¡o,, I -v¡ot
frente a -rcr / -vror mayoritarias en los dialectos griegos del primer niile-
nio, véase § 7.ó.
5.r) Los infinitivos temáticos acaban en {-ez <ku, procedente de t-¿se¿,
que es la forma que precede directamente al jón.-áL y parte del dorio -€rv,
eleo, lesb. y arc. (salvo en Tegea) -¡v y tes. occ. {-u (con contracción de las
vocales que quedan en contacto al perderse la aspiración procedente de -s-
inte¡vocálica).
7.1.2. Los prcsentes oteriáticos
Las formas de Ia voz activa documentadas son las siguientes:
. 3.t sg.i a-pe-i-si á¡etoL 'va' (cf. etpu), ¡e-rrja quizás re),rid o r<).e |tu
(de *r<tretd¡rL, pero la forma es muy discutida y se han
Propuesto muy
diversas interpretacio[es);
.3.¡ plu.: di-do-si 6í6oyor 'dan' (cf.6í6r,¡p¿), e-e-si éhevot I e-ne-e-si
évÉlrevot I la-pe-e-si[ dnélxvot (todas e¡las fomas del verbo 'ser',
ya se trate del verbo simple o con preverbio, cf. elpí), -i-"le-si ievqL
'envian' (cf. t¡¡rL), ki-ti-je-si K'tiÉvot (de ,tlrrei¡rr. 'poner en cultivo',
cf. rri(u-r);
. 3.¡ du,: ¿-ro Éoroy (?).
A ellas hay que añadir la única forma de imperfecto que quizá aparece
en las tablillas micénicas: 3.. sg. -a-pe dnflg(r) 'estaba ausente' (cf. eipí
'ss¡'), ¡elacionable con dor. y eol. r]9 <,*e-es-l (aumento + raíz + desinencia),
frente a la forma át. flu. De todas formas, recientemente Killen 1996-1997 ha
cuestionado esta interpretación y ha retomado la idea altemativa que ya se
encontraba en trabajos antiguos de Pslmer según la cual el término, docu-
f,
El verbo IV § 7,1.2 ta7
mentado en las tabl¡llas PY An 5, 18 y 852, sería un topónimo. Las rszones
para apoysr esta interpretación son el psralelismo con otras palabras que apa-
recen en la misma posición que ésta en las tablillas en que se documenta la
palabra y en otras de la misma serie. Además, Kil¡en ha §ugerido también que
ésta sea la lectura de PY Cr 8ó8[+]875 en cuya línea 5 se lee lto-na-pel, en
una tablilla en la que aparece una lista de toPónimos acompañados del ideo-
grsrna cERv y un numeral. Así pues, de ser cierta esta interpretación, no ten-
dríamos atestiguado ningún imperfecto en las tablillas.
En cuanto a las formas medio-Pasivas, tenemos:
.3.r sg.i ¿i-do-to 6[6orot 'se da' (cf.6Í&,¡tLt), -i-je-to ierot 'se envia'
(cf. inpt)
. 3.r plu.: -u-nt-to f p0vrou 'protegen' (de *fpopc.L, cf. hom. [0o0or y las
formas temáticas iuopcu, Épuopo.t).
Participíos activos:
. nom. sg. masc. e-o Éhóv (cf. eipí 'ser' y Part. jón. Éóu), nom. plu.
masc. e-o-te éñwes, dud. nom. Plu. neutr o-ta- ómqi nom. sg. má§c.
a-pe-o dnchtív (cf. dneL¡ru 'estar ausente'), nom. Plu. masc. ¿-Pe-o-re
<in<hóvres, nom. plt fem. a-pe-a-sa d,ného(o)ooL (de **P-es-!t-!aili
le-ne-o évefuiY ('!\
. nom. plu- ióvr<s (cf. ei¡rt 'ir'), al que se puede añadir
masc. i-jo-te
antr. nom. sg. a7i-7b 'ApSiav, gen. a-pi-jo-to I a-Pi-o-to 'Ap$iourog.
. da-nu-wo 6ouvú,¡y (?) 'repartidor' (part. de 6cívúpr utilizado como
nombre de función).
Como se ve, sólo tenemos atestiguados participio§ activos formados
sobre raíces o combinaciones de raíz + sufijo que Scababan en con§onante o
semiconsonant€, por lo que nos encontramos con que todos ellos, al igual que
sucede mayoritariamente en griego del primer milenio, tienen un §ufijo -¿f-
con grado o generalizado, salvo para la formación del femenino, donde el
grado cero resulta lo esperable.
I En cuanto a los participios. medio-pasivos, aP¿recen los sigu¡entes:
. nom. sg. fem. ¿i-ri- me-na rrt¡tévd.'cultiYada' (cf. fi-rr+-sd),
. nom. sg. masc. a7b-me-no dyoipevos 'taraceado' (pero por el contexo
parece mejor intrerpretarlo como un part¡cipio de peffecto, cf. § 7.4').
Podemos añadir también antrop. derivados de participios como az-nu'
me-no 'Avv¡evós (cf. áuu¡rL 'realizar') y otnu-me-no Alvupcvós (cf. oivu-
¡roL'coger').
 189
188 Mor/ología El verbo IV § 7.1.2

También tenemos algunos infinitivos: (p. ej., oqvrí, 6í6ovrL) y en jonio -ouot < '|.{"i' con grado o de la desinen-
el proble-
. te-re-¡a-e a€\€iüEv (cf. te-rc-ja), t.a" .e^i"onronante. Como se ve, el micénico ha solucionado
"ia, *-'li / -l¡ri (que hubieran
. arri-e ál¡hv'! (cf. á).u<út-r 'pescar'). ma de la altemancia fonética según el c-ontexto entre
*-tJsi I 'asi ! -osi) generalizando una forma
Cabe hacer las siguientes observaciones generales sobre las diferencias desembocado fonéticamente en
respecto del griego del primer milenio en los presentes atemáticos: -€rji tras consonante que debe haberse creado por falso corte a Pa¡tir de las
1.¡) La grafía micénica obscurece las alaemancias de cantidad, que tan raíces acabadas en <- como -l'-f-si'úevor'
es muy Pro-
importsnte papel desempeñan en la morfología de estos verbos, por lo que a Como ya señalamos, la interpret¿ción de la forma te-rc-ia
realmente se trata de una 3'r pers' sg' de un vefbo atemático'
falta de datos hemos restituido las cantidades como las correspond¡entes en blemática. Si
cero' como lesb'
griego del primer milenio, que, en general, continúan las viejas altemancias cabría pensar en dos posibilidades: a) que tenga desinencis
r€)'€údr con un uso de -t
indo€uropeas entre grado pleno en el singular del indicativo de la voz activa Mpvd (de 6dPvdp[): b) que se rate de una forma
(cf' mic-
I
y grado cero en el dual y plural de la voz activa y en toda la voz media. Com- como ma¡ca de 3,¡ pers. paralelo al de las formaciones temática§
(de
párese, p. ej., 3.t sg. act. a-pe-i-si ánetot con grado pleno e frente a 3.i plu. e-ke iy<), como enconramos en lesbio en el tipo 3J P€rs' s8' T(pot
¡'
I med. -u-tu-to Fpiv'tor con grado cero. Los datos que ofrecen las tablillas no *rL¡ro-L), frente a át. ruPdt.
i nos permiten saber si las altemancias vocálicas tenian mayor vitalidad que en Para las desinencias medias' véa§e § 7'ó'
del tema de
ático clásico o sucedía ya que sólo estaban vivas en los verbos atemáticos con 3,r) Por lo que se refiere a los diversos tiPos de formación
primer milenio:
reduplicación y en unos pocos más como et¡ru 'ir' y S1¡ri 'decir', mientras presente, todos los que se ate§tiguan reaParecen en grieSo del
. presentes radicales atemáticos: ¿-e-si ékvot,a-pe-i-si dftÉtoL' ki-tije-
que en el resto se había producido la extensión analógica de uno de los dos
grados (cero o pleno) a todo el paradigma del tema de presente. El verbo 'ser' si K'tL<voL, -u-ra-ta FPivroL.
presentes atemáticos con reduplicación: di-do-§i 6í6ovot'
. -¡'-./e-Ji'ú€voL
muestra ya en micénico un grado e generalizado en todo el presente, según
deja ver e-e-si élwoL, con €- inicial, ya sea debida a nivelación o proceden- (de *1i-ye).
. (?) y antrop' deri-
te fonéticamente de laringal. Ese mismo grado se encuentra también en for- present€s atemáticos con §ufijo -rru-: da-zu-no 6cLuü'»
vado§ de particiPio§ aznu-me-no ' Awyevó9 ' ai'nu-me-zo
Aiw¡revós'
mas del participio como nom. sg. masc. e-o étxív (cf. jón. Éóv) o, incluso, el
los tres tipos estiin st'estiSusdos en griego del
femenino, como muestr.a nom. plu. a-pe-a-sa dnéhovoqr (de *ap-es-Ut-yar, Aunque, como decíamos'
conviene hacer referencia a alguna§ diferencias interesant€s
frente a át. oiúa (de t(§lont-lal. primer milenio,
suponer'
2.r) Por lo que se refiere a las desinencias, la 3.r pers, sg. act. es ya -or, respecto del Sriego del primer milenio' El miénic!' como Podíamos
ya son muy mar-
con asibilación a partir de *-ri, mientras que pa¡a el plural encont¡amos una presenta algunos arcaismos que en griego del primer milenio
*fpüpoL que nos
altemancia entre -vou tras vocal y <uq[ tras consonante o -i-, Compárese di- ginales o han desaparecido Por completo' Así, del atemático
un Psr de formas en Homero:
pivrot sólo quedan
do-s¡ 6f6ovoL con ¿-¿-si ékvor y ki-ti-je-si rri<vol (en -i-je-si \<voL la <- obliga a suponer -u- t1,t-to F
(I¡'18'515)' empleá'ndo-
pertenece a la raíz, por lo que la segmentación ha de hacerse te-uoL, cf. t¡pr), inf. i0oeoL Ul.l5.l41 y Od.l?.2O1\ y 3'r plu' iÚcr'
(con -ü- o -UJ' o bien
Así pues, nos encontramos aqui con una diferencia frente a las formas áticas se normalmente la§ forma§ ya tematizadas tipo iuopot

una formación d€ Present€ altemativa de la misma raíz con

reduPlicación'
clás¡cas, que han generalizado en los presentes atemáticos una desinencia de
3.¡ pers. plu. -dor, procedente de *-ctlri, que es, a su vez, una refección a par- épúo¡roL < +se-sra-.
el que vero-
tir de *-lt¡,la variante et¡mológicamente esperable en las formas atemáticas En una situación simila¡ se encuenha dvlpt 'realizar" con
del Primer
tras raíz acabada en consonante y que ha acabado generalizándose incluso en símilmente hay que r elaciotx aTnu-me-t¡o 'Avup€vós' En Sriego
de dvuo' pero en
las formas con raíz acabada en vocal como 616ódo[ o 6€[KvúAoL. En otros dia- milenio se emplean ya mayoritariamente formas temáticas
med' flvuro
lectos encontramos otras posibilidades: en dorio tenemos normalmente -yrr Homero encontramos una forma ¡temátics 3'¡ sg' imPerf'
 190 Morfología
(Od.5.243) y algunas más en poetas posteriores, p. ej., 1.r plu. impf.
ñvüU€s
(Theoc.7.10) o 3.¡ sg. pres. pas. ávt-to:L (OppJl3Á27, Nic,,l/.599). De
todas
formas, hay que ser muy cautos a la hora de valorar la evidencia que suponen
los nombres prop¡os inte{pretables como participios, ya que puede tratarse en
todos los casos de formaciones ya fosilizadas en ese uso como antropónimos
y, por tanto, sincrónicamente pueden no pertenecer al paradigma del verbo
¡ con el que se relacionan, Así, resultaría for¿ado reconstruir un verbo atemáti-
I co *r).ú¡rL en micénico frente al K¡.úo 'oír, del griego del primer milenio sim-
plemente porque tenemos atestiguadas varias formas del antr. K).ú¡reuos.
Eo cambio, en griego del primer milenio ya ha desaparecido por com_
pleto el verbo atemático a cuyo paradigma pertenecen las formas tr.-tr.-7e-si
K'ti<voL y ki-ti-me-rw Kr[ÉÉyA, sustituido por el temático KTí(or.
4.o) A pesar de que los ejemplos de infinitivos atemáticos son muy pocos,
dejan ver, sin embargo, que su formación e¡a completamente dist¡nta a la que
presentan los dialectos griegos del primer milenio, utilizándose la misma
marca que ya hemo visto para los temáticos: -hey < *-se¿. No aparecen, por
tanto, huellas de la marcas que encontramos en el primer milenio: jón.-át.,
arc.-chipr. -uor, lesb. -É€yot y tes., beoc. y diatectos occidentales -¡reu,
7.2. El tcma de futum
Eslin atestiguadas las siguientes fomas personales:
. 3.¡ sg. act. do-s¿ &ío€t 'dará' , a-ke-re-se dyprioer ,cogerá (?), (cf. eol.
riyper; aunque es menos probable, también se ha interpretado como
aor. dypr¡oe).
. 3.r plu. act, Jo-so-si &íooyoL .darán', -a-se-so-si ciorioouou ,cebarán,
(cf. <ioctt r 'quedar saciado' y ,saciar,).
&,_r
. 3,r plu. med. e-so-to f(o)oourot .serán'.
Por lo que se refiere a los participios, conocemos los sigu¡entes:
. acl: nom. plu. masc. da-na-o-telfu,¡táhovre (cf. &ipyr¡pL, 6op<i(o),
s
nom. plu, masc. de-ze-o-te &pÉhorlreg (cf.6e¡rot .construir');
. med.-pas.: dat. sg. masc. ze-so- me-no (e(o)oo¡rÉvwr (cf. (Éo ,hervir'),
nom. plu. neutr. e-we-pe-so-me-nta. Este último hay acuerdo en consi_
derarlo un paa. fut., pero se duda a qué verbo adscribirlo; las propues-
tas más verosímiles son, bien considerarlo como part. de trlr,_r ,hervir,
e interpretarlo como <ú<$¡oó¡reva, bien considerado pañ. de lhaúyúr
'tejer' e interpretarlo como Éfe$r¡oó¡reuo.
El verbo IV § 7.2 l9l
Poco es lo que hay que decir a propósito del aema de futuro en micén¡-
co, pues las diferencias en las desinencias respecio del griego del primer mile-
nio son, como era esperable, las mismas que hemos encontrado en el tema de
presente.
Sí que conviene, en cambio, hacer algunas observaciones sobre Ia alter-
nancia entre -s- y -/r- como marca del tema de futuro. En principio, la marca
del tema de futuro es -J-, pero por razones fonéticas sólo deb€ríamos esperar su
conservación en aquellas raíces acabadas en oclusiva o -s-, mientras que cuan-
do la marca de futuro quedaba en posición intervocálica hubiera debido trans-
formarse en -á-. Sin embargo, vemos que hay varios ejemplos, como do-se
6tret, a-ke-rc-se oypr]o<u o -c-se-so-si <iorioovou, en los que encontramos -.r-
en posición intervocálica. Esto nos muestra que Ia restauración o, más proba-
blemente, la retención analógica de la -s- fuera del contexto fonético donde
su conservación era esperable ya se había producido en micénico. Sin embargo,
encontramos c¿¡sos en los que esto no ha sucedido: da-ma-o+e[ 8cpcihoureg
y de-ñe-o-te &¡rÉhour<5. Son, por tanto, los futuros micénicos conespon-
dientes a los que en la morfología del griego del primer milenio conocemos
como futuros cont¡actos. El futuro contracto es el esperable para los verbos
en líquida o nasal en griego del primer milenio y, como se ve, su precedente
t¡mbién se encuentra en micénico en un verú e¡ ¡asal de-me-o-re & péhoL"r€S,
de & ¡rto. En cuanto a da-na-o+el6apdlnvr€s, presenta igualmente un futuro
no sigmático en Homero, donde aparecen las formas de 3.r pers. sg.6qpdqL
y 6qÉoi, Las causas de que en unas raíces se restableciera Ia -§- y en otras no
no están del todo claras ni en micenico ni en griego del primer milenio, aunque
<o-, en que esa
parece que la -s- pudo perderse en aquellos futuros, como los en
Érdida no producía formas homófonas con las de presente. En cambio, en las
futuros en que la falta de la -s- hubiera dado como resultado formas que se
confundían con las de presente, la -s- se mantuvo.
Por último, conviene señalar que, aunque en micénico todavía no se han
producido las condiciones fonéticas para que existan present€s contractos, la for-
mación del futuro de los veróos que luego serán contractos parece ser [a misma
que en griego del primer milenio, es decir, que las raices verbales que forma-
ban su presente en -€Jr'o- o -¿J,o- no conservaban Ia yod del sufijo en el futuro,
sino que la sustituían por la -s- característica del futuro y alargaban la vocal,
como podemos ver si comparamos part. pres. med.-pas. nom. sg. masc. ¡o-n2-
qe-jo-me-no (o)rpor*eyó¡,Levog con 3.r sg. fut. act.4-te-ze-se ciyprjoeL 'coge-
 192 Morfología
rá (?)' (cf. eol. pres, ri76(r,r). Esto nos muestra que el surgimiento de este tipo
de futuros asociados a los presentes denominativos es anaerior a la existencia
de los verbos contractos. Tendremos ocasión de ver en el parágrafo siguiente
que lo mismo sucede con los aoristos de este t¡po de verbos.
7.3. El t m& dc aoristo
7.3.1. Aorb tos s igmátic os
Tenemos atestiguadas Ias siguientes formas personales:
. 3.r sg. acL: e-ra-se É\aoe (cf. É).oúxo 'conducir', 'll¿ys¡'), e-re-u-te-
ro-se Étreu(Xg,-to< (cf. étreu&poo 'libera¡'), lwe-&e-se Féf< (cf. chipr. y
panf. fÉXo 'llevar', aor. 3.r pers. sg. ifefe), sn-m-se (interpretación
dudosa, quizá ouldoe, cf. oü<ío 'despojar').
Tsmbién se h¿ propuesto (Milani 1965: 135 ss.) qu€ en ls expresiíñ o-d¿na-
a2 tengamos, apar¡e d€ un primer elemento o-dc- ó& un¡ forme de 3.r f,e.sona plu-
ral del ¿oristo sigrÍótico de Boit/o, es decir, naa2l*dhav (cf. €P¡olov), lo que
result¡ muy poco probable por verias razotes. En primer lugar, k secuencia o-de-
qa-a2 alle'rñ con o4a-a2 y o-a2,lo gne invi!¡ ¡ pensar que, en re¡lidad, lo que
teneños es un conglomeñdo de varies psñiculss, pars €t que se hsn propueslo
varies interpret¡ciones del tipo ó 6e K*¿ á y similares. En segundo lugar, obliga-
ría a esumir la existencia de aoristos sigmáticos en los que la -J- ¡ntervoaálice no
habia sido .etenid¡ en micénico cuando el resto de los ej€mplos que hemos visto sí
que tienen -§-. Asi pues, creemos, coa la mayoá¿ de los ¡nvestigadores que se han
ocupado de l¡ cuestión (v. DM¡i.. s.u.) qüe no se debe interpret¡r como aoristo esa
forma.
.3.' sg. med. de-ka-sa-to 6e§aro (cf. 6<Xolror 'recibir'), -da-sa-¡o
6ci(o)oaro (8rioooro es el aor. hom. de 6oré0[0r 'distribuir').
A ella podemos añ¿dir el pan. act. nom. plu. max. a-ke-tw2-te <iyyÉD.ou-
r€s (cf. dyyÉtrtro 'anunciar')
o <i7Éppovre5 (de d7eípo 'recoger'). También
tenemos atestiguados algunos part. med. utilizados como antroÉnimos, p. ej.,
ka-e-sa-me-no Kokoap€vós: (cf, roivupoL 'aventajar' < ¡rkas-au-\, k-sa-
me-no Kepoay.evós (?) (cf. reúpo 'cofiar'), pi-m-me-no Ortrho¡revós (cf.
hom. 3.r sg. aor. rhed. ¿ói¡.oro < rtSí).oaro, de rfL),Éo '¡mar').
En los primeros tiempos de la ñic€no¡ogía tlmbién sé propuso interprctar
como paticipio la forma oTri-sa apioavg, supuestamente un nom. sg. masc, rela-
cionado con dprepós, pero no hay ninguna segurid¡d de ello, sino que puede rratar-
se de un antropónimo, toÉniño o norñbre común.
El verbo IV § 7.3.2 193
Como se observa, apane del aumeno, la formación es la misma que en
griego del primer milenio. Respecto de Ia -s- del aoristo cabe hacer la misma
observación que para la -s- del fu¡,¡ro: hubiera debido perderse cuando no iba
precedida directameote de oclusiva o de otra -§-, pero la encontramos igual-
mente en posición intervocálica por restauración o retención analógica. Llama-
mos la atención también sobre el aorislo de los verbos que en el primer milenio
son contractos, en la misma línea de lo ya dicho para el futuro: a pesar de que
en micénico todavía no son contErctos, forman el aorisúo igual que en el pri-
mer milenio, como nos muestran e-¡?-¡¡-re-¡o-se É).e¡ÉÉpope y qu¡á también
s¡-¡a-se ouaüoe (?).
La que no acaba de estar clara es la situación del aoristo de los verbos en
líquida tr o p. Estos verbos en el primer milenio presentan diversas formas
según los dialectos. En jónico-ático y en cretense se produce la desaparición
de la -s- que caracteriza el aoristo y el alargamiento compensatorio de l8 vocal
de la sílaba precedente, p. ej., jón.-át. 3.' sg. É$0eLpa (de *tóO<poo, cf.
óe€Íp{r) o cret. pan. droor-l},ovoos (de üno-oretroo-, cf. rinooréD(rr). En
eolio y tesalio, en cambio, encontramos geminación de la líquida, p. ej. part.
med. Énorye ).).<Í¡re vov (de ,rtn-ayyetroa-, cf. Éno7yÉlJ.ro). También encon-
tramos en el primer milenio mantenimiento de los grupos, p. ej. en los aoris-
tos homéricos part. act. dpoos (de <ipop(oro) o 3.¡ s8. act. nirce (de nj¡¡).
Como señalábamos, la situación micénica no está del todo clara. Podríamos
tener el mantenimiento del grupo en formas camo a¡¡trop. pa¡t. act. masc. ¿e-sa-
me-no Kepoa¡cvós (?), mientras que la grafia de a-ke-m2-re riyy().hcvre5
o <i7Éphovr<g apunta a que se trataba de una liquida aspirada, ya fuera un
único fonema, de gran inestabilidad, o un grupo, según hemos visto ya en III
§ 3.3.2c.
7 -3.2. Aoristos rodicales temáticos
Existen en micénico las siguientes formas:
.3.r sg. acl: -wi-de f i6<'vio' (cf. át. €i6€), nr-te (quizá trri¡< 'recibió
en suerte', 'le tocó', aor. de ).o7Xríu,-r, aunque la interpretac¡ón es
dudosa), a-pi-e-qe apSLlÉor*e 'atendió, cuidó' (cf. hom. rip$ténr,-r).
.3.¡ plu. act. -o-po-rc ($\ov 'quedaron a deber' (cf. ti{}.ou, aor. de
óótruoxrivr,r; en micénico ó$).ou es sin dud¡ soristo de óOÉtrtro /óóÉ[Io,
que, en cambio, en el primer milenio tiene como aoristo segundo &€r-
\ov). Así pues, tenemos un caso muy interesanúe de diferente organiza-
 Molología 195
194 El verbo IV § 7.3.4

c¡ón de los paradigmas verbales construidos sobre una misma raíz entre ?.3.4. Aoristos en -k-
el micénico y el grieSo del primer milenio. El griego, como es bien sabido, conoce tres aoristos que toman un ele-
. 3,r sg. med. -pa-rc-ke-nel-to tapo ¡év<ro 's€ presentó' (cf. nopeyéu<ro mento -K- en 185 tres personas del singular del aori§lo sctivo: los verbos rio¡-
de nopoTúyuopoL). pr (1.r pers. ég¡ro, etc.),'ürtpt (1 'pers. iKo, etc') y 6l6opt (1'¡ pers' É6rorco'
Como se ve, estas fornas no presentan nada de especial respecto de las Se trata d€ una formación muy peculiar que se atestigua en
todos los dia-
etc.).
de ellos'
existentes en griego del primer milenio. Sobre el aumento o, mejor {icho, su lectos del primer milenio, salvo beoc. 3.r pers. sg' tiv<08, y en alguno
personas del plural' Pues bien' los
ausencia, véase § 7.7. En a-pi-e-qe se podría pensar en un primer momento como el jonio, extendida también a las tres
que la -e- es el aumenio y que 18 asp¡ración se debe a la analogía con las for- tres aoristos están atestiSuados ya en micénic':
mas del tema de presente, tipo ¿Tro[a[; sin embargo, a 18 vista de formas . te-ke OiKr , Po-to-te-&e nPóo¡r< ,
como inf. hom. é<rnéo0cL parece más apropiado pensar que en la forma micé- .l¿lo-t¿ 66K€ I a-pe-do-ke dtréÜ,llrce I a-pu-do-ke or,ú&rxt,
nica tenemos un aoristo con reduplicación y, por lo tanto, con grado cero de . o-pe-e-ke dréhllK< (aunque para esta forma también son posibles otras
presente
la raí2, es decir, *se-skn-e, como defendió Chadwick 1996-1997: 296 en un interpretaciones) / 4-Pi-e-te (ripÓuhñre 'con§agró', §i no es un
art¡culo póstumo. dpdHxcL).
Posiblemente tengamos atestiguado también el aori§to medio de
rl0¡pt
nueva§ tablillas
7 .3.3. Aoristos radicales atenáticos en las formas ,¡¡-wo lelo y o-ie-ke-te-to que aparecen en las
Los aor¡stos ¡adicales atemáticos están muy mal atestiguados en nue§- tebanas Fq 130.1 y Fq 254 1. La ¡nterpretación más verosimil es que se trata
de
Íos textos, ya que las dos únicas formas que podrían serlo son de ¡nterpreta- de grafías sin separador en la§ que tenemos un primer elemento seguido
ción discutida. Tenemos, por !¡ lado, de-ko-to, que algunos autores han ie-to QÉ¡o, es decir, la tercera Persona del aorislo medio' La interpretación
interpretado como 3.r sg. med.6<rro (aor, de 6é¡opcu), con lo que tendría- de o-je-ke- no está clara, pero ,l¡-lro- §e puede interpretar con c¡erta §eguridad
mos atest¡guados en micénico tanto el aorisúo sigmático (3.t sg. med. de-ka- como 0úos, es decir, el singular de la palabra d¿-we-a $údro
que ya estaba
'sustancias aromá-
sa+o 6Étoro), que ya comentamos más arriba, como el radical atemático. atestiguada en micénico con el significado de 'Perfumes"
tiPo
Sin embargo, el contexto no ex¡8e necesar¡amente una interpretación de la ticas'. En este caso, dado que el contexto sugiere una interPretación de
secuencia como verbo y también se ha propuesto que d¿-*o-ro sea un nom- ritual, se puede pensar que tu-t1/o-te-ta se referiria a la realización de una

bre propio AÉroros (cf. tÉrorog 'décimo') o Aerrós (cf. &xróg, adj. de la ofrenda de perfume. Ahora bien, hay que plantearse si es el sujeto del
'¡l-wo que el suje-
misma raíz que &¡o¡roL). verbo o su complemento. En el segundo caso habría que suPoner
quién realizaba esa
También es dudosa la interpretaciót de po-ro-e-ko-to, para la que se ha to de la oración no e§tá exPreso Porque se sobreentendía
En el
propuesto ¡'póh€rfio (cf. inf. év<iroL, que altema con éué7xdL, en el aoristo of¡e¡da. -telo sería una forma media y no presentaria mayor Problema'
supletivo de $Égr 'llevar'). Pero tampoco se pueden descartar interpretacio- primer caso, si ¿-wo es el sujeto habria que entendet -te-to como una forma
el
nes altemativas como adj, verbal npókrros (cf. ¿Xor). con valor pasivo, lo que re§ultaría muy interesante ya que' como sabemos'
Si es segura, en cambio, la ¡oterpretación de qii-ja-to como r*pÍ.cro y el futuro son los únicos temas temporales que en griego clá§ico tienen
aoristo
no tene-
'compró' (cf. hom. npíoro) en contextos de venta de esclavos. formas especiales para la voz Pasiva. En micénico hasta el momento
Finalmente, hay que señalar que rro-¿¿ en una de sus apariciones (PY Sh mos atestiguada con §eguridad ninguna forma pasiva con sufijo -0¡- o
-¡-' por
lo que no seria descabellado P€nsar que se trata de una creación
postmicénica'
73ó) podria ser fóp7rv 'fueron hechos', 3.¡ plu. del aoristo pasivo de la raiz
falta
+w¡g-, cf. isl(ll'hacer', ép6<¡ 'hacer'. La aceptación de esta interpretación, pues su carecter reciente está fuera de duda. Sin embargo, a la vista de la
que la inter-
que no es segura, obligaría a rearotraer a época micénica el surgimiento de los de expresión del sujeto en otras tablitlas de la misma serie en las
cautos e
aoristos pasivos en -(0)r¡v. pretación pasiva está excluida lotalmente' parece que debemos ser
 196
Morfología El verbo lV § 7.4 t97
inclinamos, al menos proyisionalmente, por la primera
interpretac¡ón, es decir, plu. fem. ke-ke-me-aa-o, ac. d\. fem. ke-ke-mc-no, gen. sg. masc, o
como una forma con valor medio.
neutr. ke-ke-me-no-jo (interprctación dudosa, quizá xereopÉvd'repar-
tida', cf. reó(r,r y hom. pan. pres. K€Lolv, ambos de una raiz a'kes-I,
7.4. El t€ma dc pcrfecao
nom. plu. neutr. e-s4 -pa-ke-mel-na prob, éonapypÉuc 'hechos jirones'
Son muy pocas las formas personales del tema
de perfecto que tenemos (cf. oncp<ioor,r, cuyo perfecto es éondpaT¡rcr), dat. sg. masc. ?e-g¿-
atestiguadas. De hecho, sólo es segura una, 3.r
sg. med._pas. e-pi_de4a-to no-,ne-no- K*€K*rvo[Évor 'tallado' (para la raiz cf. quizá 6-rvóo, aun-
Énr6É6as¡ot (cf. 6oréo¡roL .distribuir'). Es dudoso que
sea;na f;a de per- que la relación no es segura), nom. sg. ¿neutr.? pe-lpu2te-me-no
¡ecto a-rc-ta-to, que algunos interpretan como 3.!
sg. ápÉr&ror o 3.r plu. g<Qw¡¡rÉvou 'plantado' (de *Qurér,r, cf. $ureü,.r), nom. sg. fem. c-zu-
ii¡:dvroL, de <ipertiu.r, con el sentido de ,está(n) en uso,, pero
también son to-mo-te-me-no dñppor[évd (cf. áppo(r¡ I áppóooa I át. ápp&rÚ¿'
posibles otras explicaciones. Tampoco parece qlre
wo_k sea una forma de con perf. át. l.r pers. sg. ijppoopoL, pero dor. 3.¡ pers. sg. <ip¡rorrar).
perfecto sin reduplicación, como se ha propuesto
en alguna (Bader
ocasión Como puede constatarse, a pesar de que la formación de¡ perfecto en
1969: 85 y ¡.
52), sino, más bien, una forma de presente.
Más posibilidades micénico sigue, en lineas generales, los mismos esquemas que el griego del
I tiene e-e-lo si es que representa h¿h€yroL (cf. il[L),
como también se ha pro- primer milenio, se observan algunas diferencias interesantes.
puesto, pero caben igualmer¡te interpretaciones
altemativas. 1.0) Por lo que se refiere a la -x- que aparece en griego clásico entre el
Esta escasez de formas personales queda compensada,
no obstante, por tema y las desinencias, se sabía ya antes del desciframiento del micénico que
la abundancia de participios de perfecto que encontramos
en ras tabrilras, se trataba de una formación reciente por varias razones, En primer lugar, por-
tanto activos como, sobre todo, medio-pasivos, p.
ej.: que carece de correspondencias con otras lenguas indoeuropeas. En segundo
. act.; nom. plu. neutr. te-tu_ko_,,eo_a I
te_tu-ko-i,o_a2 oeouXFóho (cf. luga¡ porque el propio análisis de los datos homéricos revelaba que se trata-
reú¡u_r 'elaborar'); nom. plu. neutr. a-ra_ru-wo-a
dpopfóho, nom. sg. ba de una formación que se habia extendido en un principio en los perfectos
tem. a-ra-ru-ja opaptj.o I a_m_ru_wo_ja dpdpfóhra,
nom. plu. fem.a_ra_ cuyo tema acababa en vocal, tipo Éor¡xo, pcp¡ra. o réour¡rc y restringido a
ru-ja apapúot 'ensambladas' (ci <ipapiort.r); nom. sg.
o plu. fem. lde_ las formas de singular, aunque ya en Homero aparecen algunos ejemplos de
di-ku-ja (interpretación dudosa, quizá 6e6Lruta(t)
de &irvupr ,mostrar,, extensión de la -r- a la tercera persona del plural (Éorrlrdor", r<ou¡róoL,
aunque el pañ. perf. de este verbo tiene grado pleno
de la raíz en el pri- ri€QúKdor) y al part¡cipio activo (6e64¡ró9, ri6lróres, 9€pporóg). En micé-
mer milenio: &&rrós), nom. plu. masc. ke_ke_tu-v,o-e (interp.etación nico, la ausencia en nuestros a€xtos de formas personales de la voz activa nos
dudosa, quizá rer¡Ofóks, cf. r¡0<iu.
fu¡O<iu Hsch., o rereurfóks, priva de saber cuál era la situación en ellas, pero lo que sí que podemos afir-
cf. revrÉul 'picar', 'p¡ncha¡', o Krr<rfókg, de una raíz it¿r-,
cf. a.esl. mar es que en el participio activo nunca aparece la -r-.
sd¿etati sC.unirse,; la propia lectura no está exenta
de dudas); nom, plu. 2.0) Igualmente, la falta de formas personales nos impide un adecuado
masc. e-¡e-dwo-e (;in interpretación satisfactoria).
A ellos hay que aña_ estudio de las altemancias vocálicas de la raí2. [,o único que podemos seña-
dir la forma del nódulo tebano TH Wu ?5 e-qi_ti_wo-e
éX.gLfókS (cf. lar es que el micénico presenta algunos participios activos con grado cero de
hom. é$&ror, perf. de Q0íur / $Oívt» .consumirse,, .deteriorarse,).
la raiz en verbos en los que en griego del primer milenio encontramos ya for-
. med.-pas.: nom. sg. masc. ke_ka-u_me-¡o rerou¡rÉuog ,quemado,
l,
(cf. mas con grado pleno. Así, aenemos /e-ru-to-wo-a 0e0u¡fólro '(bien) trabaja-
roio / nior), nom. pl\t. rrevf,. de4e_me_na&&¡rÉvc .guamecidas, (cf. &0.¡ das' frente a hom. rercu¡ós y quiá también lde-di-ku-ja 6e6tniio(t) 'ense-
'atar'), nom. plu. neutr. dedo-me_na 6€&)Ééyo .entregados, (cf.6Í6orpL),
ñada(s)' frente a 6e &t¡r.ús, si es que la forma miénica es realmente el
nom. plu. neutr. ¿-¡4-pe_me_na ippa$¡Évo .zurcidos, (cf.
p<inro), nom. participio perfecto de &lKvupt.
sE. Íem, me-ta-ke-hu-me-na p.<royeyv¡tévd prob. ,desguazada, (pa¡a
vol_ 3.0) En cuanto a la reduplicación, sigue las mismas pautas que en el griego
ver a usarse) (cf. ¡rcro¡Ér,r .trasegar'), nom.
sg , iem. ke_ke_me-nq, gen. posúerior. I",o normal es ericontsar la repetición de la primera consonante d€ Ia raíz

I
 198
Morfología ElverboN§7.6 199
acompañada de la voc¿l ¿ (sin
disi
en época miénica tod¿vía no r"Tffr::;:ffii",ffflf; frT::I
Como en el primer milen¡o, encont¡amos
También se ha defendido que puede haber una ausencia de separador en
la secuencia a-¡p-zo-tn€-r¡€, de modo que en -rne-ne tl.rviéftrtos el imp. 2.r sg.
únic¡mente É- en los ve*, *r, *" ¡rÉve (cf. ¡rÉvto), lo que es muy poco probable. Parece, más bien, que lo que
comienza por ¡ o por grupo consonántico q o ,o n^ * _* J.iil)*, *r,
e-m-pe- ne-aa ipgg¡téva, e_rc4r tenemos en esa secuencia es un antropónimo,

Encontramoshmbié,1,r",;;',:?J,";,f##;l#:illf,:ilfl Como posibles subjuntivos se han señalado sobre todo dos: -vi4e-ta-i
comienzan por vocal o seguida
de conso n*n, o-*-*¡, i*o;':"r""r- " f(6¡roL (cf. et6ov 'vi') en la secuencia o-wi-delo-i (pero no es seguro ni
blad¿s' (de dpqpíoKo, con er pan siquiera que se trate d€ una forma verüal, más bien parece que tenemos un
perf. fem. ripoputc también
eoHome¡o) y a-ru¡o_mo_te_me_na ',ffi:o,
documentado apelativo de personas y que la forma es un daL plu,\, te-re-ja re).eíd (en este
dñ4tt"ru¿ro f"t. ¿puiC,
áp¡rórrra). Es bastante probable que , u.. caso si parece que tenemos un verbo, pero ya hemos visto en § 7.1-2. que cabe
también lengamos esre ripo
cacián en a-ja-me_no riyiLpéyos, de redupli_ la posibilidad de interpretarlo como una forma de presente de indicativo).
pues, ajuzgar por tos conte_,;.
rece, se refie¡e a acciones ya realizadas,
;;;" Ruiperez 1987 ha defendido también que en las tablillas de la serie E de
po, fo ir" p"r"""."jo. "0"
lo un panicipio de perfecto y Pilo se establece una oposición entre ind. ¿-ke éyet y subj. e-lce-ge EXÍ¡L r*ev,
no de presenk. Como se ve, esreiipo""rr.,d"a.-
reduplicación de la primera vocal
,rfn" t" que, como se ve, iúa acompañsdo de partícula modal, empa¡entads con K€(v),
y la pr¡mera conron"ni" o" ,:;;;:
ciendo, además, ala¡gada la vocal r"- Kd, equivalentes en otros dialeclos del primer milenio a át. dv. Lillo 199ó
del rali""l, ¿""i" rr"áil;:;;;""r-^p sigue esta linea de interpretación, aunque con modificaciones.
forme al esquema VC_ VC-. ".
Ruipérez estudia ls disEibución de e.s¿s form¡s en las hblillas de Pilos que se

7.5. Los modos ocup¿n de las d¡stint¿s mod¿lid¡des de tenerci¡ de la tierra. De ellas, en las series

Debido al propio carácter de la Eo y Eb se errcuenlr¡ la priÍiers redacaióo por obr¿ del escriba 4l y en las series En
documentación micénica conservada,
resulta poco esperable que aprezcan y Ep l¡ red¡cción ñn¡l por obrr del escriba l. E¡ las prirrer¿s ¿p¡rec¿n sistemática-
en ella formas modales y, a"
tante dudoso que tengamos 8¿estiguada
f,*¡", * ¡* mente l¡s fom¡s verbele$ a-raaa y a-ko-s¡ae que RuiÉrez, der¿rro¡lardo u.s idea
algun". M"n"ior",,o"
que han sido interpreradas ";;;;;;,U, de Pslr¡¡€G interpreta como subjuntivos paosfrectivos acompañados de p¡rtícula ,a,
Its.1* ."T* como imperativos "o:;;j;""",
pero insistiendo en que ninguna mient¡¿s que en la redacción finsl s€ p¡oduce u¡r ¡ltema¡cia de los usos entre e-¿€
de ellas es ni o, ,,0r,"ra-rb*unt"
probable. ""gra, y e-keje, es d@iL fofinas con y sin panícula modal en furrción del lipo de tenencia,

Se ha propuesto interpretar señ¡l8ndo que ¿-¡€ apa.ece con los tipos .-ro-ni-jo y o-na-to y e-keAe con los tipos
, - .
Éheo-rt.¡v (cf, cret. é¡¡ro)y, hom.
como imperativos: 3.¡ plu. e-
e-to éhév¡av o ka-rna y ke-ka-ñe-na. Aunqr¡e, de ecuerdo con la explicación de Ru¡Érez, pa¡ece
Éot
á(éro(v) (cf. h.y que a.apt¡r un¡ sistem¡ticidsd en la distribución de e-te y e-*eje tod.^vía
á¿opoL, o me.¡or rioré;:;;;;,,"13]"j; ,::.;liH":- que

PY An 60?.3 doae_¡ia do_e_ru e-qe_ta-i e-e-to

oo puede decirse que hsya un rcuerdo generalizado sobre la inteeretación de esas
fomas como subjuntivos.
Aop¡(*€ídr (?) 6óktroL Ér*érdhL
éheyro_ry
.para
Dorqueya- (?) esclavas para
los "condes,, haya, 7.6. Las dcsinencias primarias medias
KN X 266.1 zo_wa a-ze_to ef
.Elabórense A medida que hemos ido esh¡diando las formas pertenecientes a los
las zo_wa [,
O:.,.r diversos temas temporales del verbo micénico hemos tenido oponunidad de
dos_ejemptos es seguro; para
)ll:_:* e¡ primero ya hemos visro
\s ,/,4.,
,^ que resut ta posible otra interpretación
constatar cómo las desinencias primarias medias que hemos ido encontrando
como perfecto d" t¡¡.,t, y
segundo podemos pensar en p"ru .t no son las que aparecen generalmenle en los dialectos griegos del primer
una fomla del adjetiYo verbal
.bien en -ros, rior¡rós milenio, en los que solemos tener -TcL para la 3.r pers. sg. y -vrat o -orclL
elaborado,-
para la 3.r pers. plu. (y {o)ot para la 2.r pers. sg.). En micénico, en cambio,
 ---
20t
200 Morlología El verbo IV § 7.7

a la de los poemas
encontramos como desinencias primarias de tercera persona -ro -'tot y -n-to En miénico la situación que encontramos es similar
de las form¡s conservadas pode-
-vror-, para el singular y el plural, respectivamente, p. ej.; 3.¡ sg. pres. €-¿-¿e- homéricos, aunque basándonos en el estudio
en las
to- ei)XeroL, -di-do-ro 6í6010r, -i¡e-to i€roL, 3.r plu. pres. -u-rw-to f piryroLi mos hacer algunas matizaciones' A juzgar Por los verbos documentados
la falta de aumento' pues casi
3.¡ plu. fut. e-so-ro é(ohovroti 3.¡ sg. aor. de-ka-so-to tÉfaro, -da-sa-to tablillas, parece que lo normal en miénico.era
aparecer están desProvist¡s de él'
6ri(o)ooto; 3.r sg. perf. e-pi-de-da-to ér,t5É}ootot. todas las iormas veóales en las que podría
ya citados: 'wi4e Fi6e' dc-ka-sa'
Estas formas con vocal -o- también están documentadas en el primer mile- Baste recordar algunos ejemplos enre los
nio en arcado-chipriota, p. ej.: arc. 3.¿ sg. po),erol, 3.r plu. 6to6lrooorvroL, ro tié{oro, -da-sa-to 6o(o)oo10, -P4-rc-ke-nel-to trtPo"lévlro' Po-'o-te-ke
en formas que empezaban
chipr. 3.! sg. K€trot. Se había discutido desde antiguo cuál era el timbre ori- npóO¡r<. Naturalmente, resulta imposible saber si
vocal incial estaba alar-
ginario de las desinencias primarias medias, no ya sólo en griego sino en por vocal, como ¿-ra-se Étrooe ú -o-Po-rc &trov' ta
de las formas
indoeuropeo, puesto que las otras lenguas de la familia en que se documentan g"a", p".o, 8 la vista de la falta de aumento en la mayor Parte
es Probable' aunque no Podemos
estas desinencias (p. ej., a.i, 3.'sg. -le y 3.1plu. -ate I -nte\ tampoco permitian qr" Por consonante, eso no
"mp"r"b"n
dilucidar la cuestión. Fue mé¡ito de Ruipérez 1952 haber argumentado poco excluirlo con seguridad.
hay una segu,ra' a-pe'
tiempo antes del desciframiento del micénico a favor de la antigüedad de las Formas con aumento en micénico, de hecho, sólo
la variante sin aumen-
desinencias con timbre o, explicando las desinencias con timbre a como una do-te riné6t¡r<, de la que también tenemos alestiguada
que lo tengamos e¡ t-Pe-e-ke
innovación a partir de la desinencia de 1.r pers. sg. -¡rou, cuyo timbre a es ori- to a-pu do-ke <i¡ú&¡re. También es posible
de esta forma como
ginario y es el punto de partida para la nivelación analógica del paradigma. <inÉiqr<, si bien, como ya señalamos, la interpretación
si en
Una vez que se descifró el micénico se pudo comprobar cómo, efectivamente, aoristo no es completamente segura' Igualm€nte' Podemos Preguntamos
< t¿p-€-¿§-' tenemos ya en micé-
en la variedad de griego más antigua documentada las desinencias primarias el impelecto del verbo 'ser', -a-pe <infls(r)
p..,"s en ei imperfecto del verbo ei¡r( parece que no
hay ate§-
medias aparecian con timbre o. .,i"o un
"u."nto, Con todo' en este caso no
tiguadas formas sin aumento en ningún dialecto'
excluir que
7.7. El sumento pldemos pasar de la mera especulación, ya que tamPoco demos
poco probable (cf' las dudas
Aunque el uso del aumento (en términos generales, i- ante raíz que la realidad micénica fuera dn<s(r), aunque Pa¡ece
la secuencia te-ko-to-fia-Pe corfriene o no una
forma verbal en § 7 1'2')'
comenzaba por consonante o alargamiento de la vocal inicial) se ha generali- sobre si
1987 ha Plo-
zado en los dialectos griegos del primer milenio como marca adicional en las P¡ra Ia distribuciór de l¿s formas con y sin aunrento Duhoux
seSún su srgur'erit¡ción' los
formas personales del ¡nd¡cativo de los tiempos de pasado (imperfecto, aoris- puesto una explicación de carácter sociolingüistico
son los siSuientesl
to y pluscuamperfecto), encontramos todavia en el primer milenio huellas del hechos que Podeños tom¡r en consideraci6o
de la cole miénicr y en ellos el
carácter opcional que, en principio, podía tener esta marca. Así, p. ej., en a) Los textos micénicos reflejan l¿ lerigua

Heródoto no suele aparecer el alargamiento de las vocales iniciales, especial- aumenro eslá prácticamenle ausente'
con una Úsdició¡ aristocrátics y en
mente cuando se trala de diptongos; tampoco hay nunca aumento en los b) t os poemas homéricos estár en rcláción

imperfectos iterativos con sufijo -or- propios del dialecto jon¡o y del de ellos ¡Parecel tanto forñ¡! con corilo sin
'u'nento'
'uñento
popular y eo ells rParece
Homero y en el propio ático clásico es frecuente que no aparezca el aumento c) L¿ prosa del p.imer milenio rcftej¡ mi§ el h'bls

en el pluscuamperfec¿o. Con todo, el testimonio más claro de Ia falta de obli- sisteñátlcarie e el aumeoto'
u¡vo 3u oriSel er les cl§es
gatoriedad originaria del aumento (a pesar de ser una isoglosa que el griego De esf¡ situeción deduce qué el u§o del aumento
popülares y no siempre fue bien acept'do Por l¡s cl'§6
srperiores' aunque' ¡ l8 pos-
comparte con otras lenguas indoeuropeas, concretamente con las del 8rupo
indo-iranio) lo tenemos en el texto de los poemas homéricos, en el que qlter- tre, ¡cabaria ir¡rPoniéndose'

nan formas con y sin aumento.

Ll
 203
202 Morfulogía

Étre$ríuret &6<-
7.8. Los adjetivos verbales bién se observa comparando mic' e-rc-pa-te de-de-me-na
de marfil' y gr'
7.8.1. Los adjetivos verbales en -¡os pÉvo '(puñales) ceñidos de marfil', e e 'con empuñadura
Los adjetivos en -ToS, en principio, no pertencian al sistema verbal, sino ¿ ).€ óovró€ ros.
que se formaban directamente a partir de la raí2. Sin embargo, en griego han
ido incorpoándose paulatioa¡nente a la morfología verbal. En micénico ?.8.2. Los adjetivos verbales en -¡<os
una serie de adje-
encontramos ejemplos como los siguientesi nom. sg, qe-qi-no-lo Kw€Kwr.voTós Junto a los adjetivos en -ros el Sriego conoce también
del grsdo cem de la raíz'
'tallado' (cf. pafi. qe-qino-me-ao), nom. sg. masc. e-pi-do-ta éni6ooros tivos de obliSación en -rÉos derivados en PrinciPio
poemas homéricos' siendo
'distribuido' (cf.3.r sg. perf. e-pi-d.eda-to), nom.-ac. plu, neut. ki-ri-a ¡pto- De estos adjetivos no hay ningún ejemplo en tos
milenio el de Hesíodo'
rci 'untadas', 'teñidas', nom. plu. fiasc- pe-ko-to rcr'tol 'peinados' (en refe- el testimooio más antiguo en el griego del primer
observa todavía la forma
Tbogonía 310: oi.t ru $or<uóv Képpepov, donde
se
rencia a un t¡po de acabado de tejidos) y quizá también nom. plu. neutr. a-r¡¿-
ta- cipvlra'rechazadas' (cf. ripvÉo¡rot), asi como po-ro-e-ko-to, para el etimotógica det adjetivo, -€JPo§'
formac¡ones el adje-
que de Lamberterie 1990 ha defendido la inte.pretación como npóherros, es En micénico se suele interPretar como una de esta§
decir, el adjetivo ve¡bal del verüo rp(ÉXr,l, que, en oposición a i-je-rc Lepos tivo nom. sg. qe-te-io lqe-te-o K*Éfi¿yov / K*€trÉhov 'que ha de ser
neúi(.-

'consagrado' tendria el sentido de 'presentable' en referencia a las víctimas pagado' (cf. rívo) y también nom' plu' ¡etJtr' L-te-'É-te-L dopnréhq 'que han
ejemPlo en
aptas para el sacrificio (pero cf. V § 4.3. para una matización). ie-.", inrp""cionadas' (cf. óOpÉt'r)' Es posible que tengamos otro
Teniendo en cuenta estos ejemplos, .esult¡ enónea la ¡firmación de Duhoux ale-rc-e-te-io, aunque no hay para él una explicación §¿tisfactoria'
1988a: l3l en su aticulo monogúfico sobre el verbo miéñico, en el que afirma que

e-pi-do-¡o ¿ní§aoros es un ejemplo único por lo que se ref¡ere ¿ Is derivación direc-

ta de un tema verbal y que le mayor pate de los adjetivos verbales en -rós: forman
parte del sistema nominal.

Además, una buena pane de los adjetivos verbales en -ro9 que aparecen
en las tablillas tienen el prefijo negativo d(v)-, p. ej.: nom. plu. fem. a-na-mo-to
<iurip¡rooroL 'no ensambladas', nom. plu. fem. a-¿¡¿-to ávol¡ot'no taracea-
das' , a-ko-rc-ta <iyplul,qro 'no teñidos' (op. Xptioróv 'teñido'), antrop. dat. sg.
masc. a-ne-m-to 'Avépo(o)ros 'no amado'. Curiosamente, nos encontramos
con que los dos primeros adjetivos mencionados vienen a confirmar que en
micénico también se daba una relación de oposición, que ya se habia detecta-
do con ante¡ioridad en los textos más antiguos del griego del primer milenio,
establecida entre un participio, como término positivo, y un adjetivo verbal en
-ros de la misma raiz y con prefijo ri(v)-, como térm¡no negativo. Asi, en las
tablillas a-no-mo-to civcip¡rooroL se opone a ¿¡-l!¡-rp- mo-te-me-na a@p¡tot-
lévd. a-na-to avavror es el adjetivo contratio a a-ja-me-no oyo-upÉyos y ¿-tl-
t¡-to dK'rtrov, el de ki-time-no otpcvov. También es interesante la equiva-
lencia de significado que se establece entre expresiones como ka-ko-de-ta
¡o\ró6era '(ruedas) ceñidas por una banda de bronce' y ka-ko de-de-me-
zo ¡o).rr.iL 6<&¡r(vo, del mismo significado sólo que en dual y que tam-

11
I

l
QUINTA PARTE
SINTAXIS

I. INTRODUCCION

La descripción de la sintaxis del dialecto micénico resulta especialmen-

te dificultosa por dos razones principales:
a) En primer lugar, al igual que señalábamos en IV § 1, antes de abordar
el estudio de la morfología, el sistema de escritura de la lineal B, debido a sus
características y a los problemas que plant€a para la notación de una lengua
como el griego, oscurece en muchas oc¿siones las formas, de modo que resul-
ta imposible asegurar cuál es su análisis morfológico y, por ende, su valor sin-
táctico. Veamos como ejemplo la tablilla KN l,c(l) 550[+17381, en la que se lee:

.A 'pa-we-a['
.B a-mi-ni-so / ko-u-re-ja[

¿Cómo debemos interpretar la secuencia a-mi-¡ti-so'l ¿Se trata de un

nominativo'ApuL(o)oós y entonces sintácticamente debemos interpretarlo
como un nominativo de rubrica, según la denominación radicional? ¿O se
trata de un dativoJocativo 'Apvr(o)o6r y, por tanto, tenemos que interpretar-
lo como una expresión de lugar en donde, con lo cusl tendrísmos un ejemplo
de uso del caso dativo para dicha función sintáctica?
Como puede verse, se trata aquí de un problema que no es intrinseco al
griego micénico, pues el escriba que redactó la tablilla sí sabia qué foma que-
ría escribir realmente, de modo que si tuviéramos la posibilidad de pregun-
társelo nos podría decir sin ambigüedades si formas como ésa eran nominati-
vos o dativos. Además, si en vez de utilizarse ls lineal B, el alfabeto hubiera
 206
S¡ntax¡s Innoducción V § 1 207

estado ya inventado y adaptado a su uso para

el griego, tampoco se nos plan_ (3) Lectrc 2
tearía este tipo de p¡oblemas, pues, tal y como
griego alfabédco que hemos empleado, podríamos
muestran las ;ranscripciones al Pan I
saber sin lugar a dudas si Queso Ya
nos enconttamos ante un nominat¡vo o ante r!ñ d.riw^
lambn t/<
suiehte interpretación sintáctica.
"ffi*i"'^l" :il:,'"f" ffi:;jHJ::
la grafia micénica dificulta mucho el análisis
morfológico, rnu-"r* o""- ¿A qué es debido qu€ incluso con una lista tan esquemática como la (3)
siones imposibilita un análisis sintáctico,
puus no "n
pod-e.o, ,"0", qre podamos lograr de forma adecuada nuestro objetivo comunicativo? A que no
categorías nos encontramos. "ntu
hace falta que especifiquemos en qué unidades medimos la leche porque
b) Pero, además de estos problemas de grafía,
dado el tipo de textos lodos sabemos que se hace en litros, igual que todos sabemos que el pan se
micénicos que ha llegado hasta nosotros,
básicamente inventa.ios y regi"t.os, compra por barras y que % de jamón y de queso no puede ser otra cosa más
como ya sabemos, no podemos esperar que
a través de ellos teng"mos ac""- que un cuarto de kilo porque ésa es Ia medida que utilizamos habitualmente
so a un conocimiento de la sintaxis del griego
micénico, entendiendo el con- para esos productos. Hemos visto ya (ll § 3.7.) que los escribas miénicos
cepto de sintaxis en términos tradicionales. por
trazü un paralelismo con

I
hacían lo mismo. Cuando usan los ideogramas LANA o AEs no necesitan espe-
nuestra propia lengua, hay que pensar que
plantearse realizar una descripción cificar aparte cuál es el peso de esa unidad, pues todo el mundo sabía en época
sintáctica del griego micénico a través de
los documen,o, '"ir,-
micénica en qué unidad se medía la lana o el bronce. Lo único que ha suce-
valdría a realizar una descripción sintáctica "onr"ru"Oo,
del español r,ili_ dido es que esa trrdición se ha perdido y por eso nosotros tenemos que reali-
zando li§tas de ra compra, ristados de carificacione§ "on,"rnporánuo
de arumnos o t¡turares de zar ahora complicados cálculos y basamos en hiÉtes¡s más o menos plausi-
periódico. Veamos algunos ejemplos que
servirán para ilustrarestos problemas. bles para intentar comprender los textos.
En español podemos tener una lista como
la siguiente y todos los hablanres Pero vo¡viendo a los aspectos más directamente relacionados con la sin-
de español la entenderíamos sin ninguna
dificultad: taxis, ¿cuál es la función sintáctica de Ia palabra 'leche" en la lista (2)? Si
T
hubiéramos dicho "dos litros de leche" tendrí8mos en el sintagma'de leche"
(1) Juan 3 euros
lo que tradicionalmente se denominaba un complemenüo del nombre. Pero
María 5 euros
cuando decimos 'teche, 2 litros" no parece que tenga sentido aplicar esas
Luis 4 euros
categorías de análisis sintáctico a las que estamos acostumbrados. Y en nues-
Jorge I euro
tra lista (l),
¿cuál es la función sintáctica de "Juan" o "Maria"? Por el con-
texto lingüístico y, sobre todo, por la situación extralingüística podriamos pre-
O una lista de la compra como la siguiente
cisar la noción semántica que se oculta tras ellos. Si estuviéramos repañiendo
dinero, entenderíamos que Juan y María son los "receptores", es decir, que
(2) Leche 2litros
vendfia a ser una forma eliptica de decir '3 euros para Juan y 5 para María".
Pan 1 barra
Pero si estamos recolectando dinero sobreentenderíamos '3 euros de Juan y 5
Queso tA
kilo
de Maria". Y a lo mejor, ni damos ni pedimos, simplemente listamos cuánto
Jamón Vt kilo
dinero tienen Juan o Mari¿, de forma que la ¡dea implícita es "Juan tiene 3
euros y María, 5".
Es más, una lista aún mucho má
Sin embargo, ni en español hace falta precisar cuál es ese sentido
tinuación sería iguar de comprensib,J;::
il:ll",iilTJ,:";::,,":1" " "'* mediante preposiciones ni en una lengua flexiva como el griego hace falta uti'
lizar casos diferentes del nominativo para ese tipo de expresiones. En ocasio-
 1 208 Síntaxis Int¡oducción V§ l 209

nes a los escribas les podrá interesa¡ dejar claro que se trata del receptor
de mativa que tiene su reflejo en la organización de la página y en su tipografía:
algo y entonces utilizarán dativos; otras veces que¡rán dejar claro que
se trata letras a un tipo mayor, en negrita y que ocupan varias columnas para los titu-
de la persona que enrega algo y para ello utilizarán una expresión proce-
de lares; un tipo algo menor para el resumen que encabeza la notic¡a, pero que
dencia, por ejemplo, un sintagma preposicional con la preposición pa-rc quizá todavía ocupa varias columnas; y un tipo menor, ya no en negdta, y
seguida de un dativo. Pero en muchas ocasiones, al igual que sucede
en espa_ organizado por columnas para el desarollo por extenso de la noticia.
ñol, la mera enunciación del nombre (es deci¡ un nominaaivo en el caso del Pues bien, la disposición de la información en las tablillas micénicas
griego) seguida de la cantidad les resultará suficiente para dejar
claro qué es sigue prinicipios similares, sólo que la articulación de la "página" no está
lo que están anotando. ya hemos comentado (It § 2.2.¡
ru" las tablillas nor_ planteada en vertical, como en un periódico, sino en horizontal, de forma que
malmente eran leídas por el propio escriba que las habia redactado

I
o por per- la jerarquización de la información va habitualmente de izquierda (informa-
sonas de su entomo próximo, Exactamente igual que sucede con
una lista de ción más impoñanfe: de qué trata la tablilla) a derecha (datos). Es deci¡ que
la compra.
si nosotros leemos un periódico de arriba abajo y sabemos que encontraremos
Un ejemplo tomado de la publicidad puede servir también para ilustrar lo más importante arriba y en letras de un tamaño mayor, quienes iban a leer
los problemas que se plantean a la hora de analizar sintáct¡camente enuncia-
una t¿blilla micénica sabían que iban a encontrar los "titulares" a la izquier-
dos como los que nos encontramos en micénico. Hace unos años
se hizo da y en tamaño mayor. No olvidemos que la lineal B es una escritura que se
famoso un eslogan publicitario que rezaba: ..Manchas, una solución
quiero,,. lee de izquierda a de¡echa. A este t¡po de principios respond€ la utilización de
De entrada, nos enconramos con la dislocación hacia la izquierda
del com_ caracteres mayores y más pequeños en una misma tablilla, que van guiando
plemento directo "una solución", por motivos que pueden explicarse
clara- su lectura de una forma también jerarquizada, de modo que si queremos saber
mente desde una perspect¡va pragmática en la medida en que interesa
resaltar si hay algún "tema" o "temas" de los que trate la tablilla, los encontraremos,
ese sintagma frente al verbo "quiero., que desde el punto de vista publicirario siempre y cuando al escriba le haya interesado resaltarlos, a la izquierda y en
es prácticamente irrelevante. pe.o es que, además, se nos plantea
el problema caracteres mayores. Esta organización jeárquica de los textos micénicos
de cómo analizar sintácticamente ,.manchas',. En una oración construida I queda bastante oscurecida cuando se transliteran, pues, aunque como veiamos
conforme a una gramática normativa tradicional esperariamos
una formula_ en I
§ 5., para mantener esa información se hace uso de caracteres como la
ción del estilo de: "euiero una solución para las manchas.. pero cualquier
ba¡ra oblicua / o la doble ba¡ra oblicua //, se pierde esa componenle visual que
hablante de español percibe claramente y de forma intuitiva que
el efecto que está presente en la tablilla. Podemos ver un ejemplo claro de estos principios
se consigue con esta reformulación no es el mismo. Los publicistas
lo sab€n de estructuración de los aextos en Ia tablilla KN Lc(l) 525, de la que ofrecc-
muy bien.
mos un dibujo y una transcripción:
AIgo parecido sucede con los titulares de periódico, para los que t¿mpo_
co parecen valer las reglas siotácticas, entendidas éstas al modo
tradicional. '-iI¡1.,- l.:-
Abriendo un periódico como E/ país del dia en el que escribimos
estas líneas r ü- [I¿
(31 de enero de 200ó), nos encontr¿mos con
titulares como los siguientesi |1TYn
\I_!. !.!1
l2if I lir
tt
'/l '

"Nueva Orleans, promesas cumplidas", ,.La siena norte, a golpe

de ,clic,,,,
'Mrás delgadas, más agobiadas y más calvas., .Controvenido
estreno de a. 'wa-na-ka-te-ra' 7EL^1+TE 48 L^NA 100 [
'Múnich' en Israe¡", 'Enron, banquillo". pero, además, resulta muy inte-
en el b. se-to-i-ja, / tu-na-no TELAI 3 LANA I
resante constatar cómo en un periódico no todos los textos que
aparecen en una
página son iguales, sino que su ordenación responde
a una serie de princip¡os Así pues, por todas estas razones resulta imposible plantearse escribir
pragmáticos que implican la existencia de una jerarquía
de importancia infor- una sintaxis del dialecto micénic¡ al modo tradicional. Para ello tendríamos
 2t0
S¡¿far¿s
El s¡ntogrno norn¡nal V § 2.1 211
que contar con otro tipo de textos. no necesariamente
l¡terarios, pero si que
por su propia na¡utareza exigieran una organización neulr.pa-we-a e-qe-sija rc-u-ko-nu-ka $ópfeho ér*ÉoLo )teuróvuXo 'man-
oracionar d; oro tipo.
Aunque en esta int¡oducción no podemos abordar tos del conde con la o-¿a blanca'. Ya hemos señalado (IV § 3.1.1.) que algu-
en detalle un análisis prag_
mático de los textos micénicos, sí que nos parecía nos adjetivos temáticos compuestos no tienen formas especiales para el feme-
interesante al menos ¡eali_
zar estas precisiones para dejar claro cómo
creemos que debe ¡ealizarse su
nino, lo que, lógicamente, tiene consecuencias para su concordancia, como
estudio. En los apanados que siguen, intentaremos, puede verse en el sintagma to-pe-u rv-e-¡a a-pi-qo-to rópne(a trdlreld dp-
no o6a,un,u, oi*""r rn^
notas de sintaxis sobre las dife¡ente! óly*oros 'una mesa de piedra en forma de 8'.
de los mate¡iales cor,o. Una excepción muy interesante a este respecto la constituyen los casos
rr" "o*".'oll;#"Tfi.l"',il::';H:,:il:
I
se trata de unos tipos textuales muy
definidos y en los que no.esultaeiera_ en los que el sustanl¡vo es un instrumental plural marcado por -pi $r. Cuan-
ble que se documente todo el otro rico juego do se da esa circunstancia, los adjetivos que se refieren al sustantivo no siem-
las que debía contar el griego micénico,
de posibilüade, ,in,á;;;;.n
al igual que sucede con griugo
pre llevan esa marca en {u, sino que pueden ir simplemente en dativo plural.
primer milenio y, en general, con cualquier - '- a"l
lengu "f Asi, por ejemplo, dentro de la misma tablilla PY Ta 707 nos enco¡tramos con
^. las concordancias t¿-ru-sa-pi o-pi-qe-rc-mi-ni-ja-pi ¡¡ndSt ónLrele¡rvídSL
'con respaldos de oro' y e-re-p-te-¡a-pi o-pi-qe-te-míni-ja-pi ¿),€óovr€iAOL
2. EL SINTAGMA NOMINAL ¡ruídgL 'con respaldos de marfil' y, en cambio, con 18 falta de con-
ónL re ).e
cordaocia e-rc-pa-te-jo au-de-pi é),egovr<toLg oü6Éo$t 'con ? de marfil'.
No hay demasiado que señalar ¡especto Tampoco hay concordancia en otros sintagmas como tú-t'tr-so-qe po-nikipi
de la sintaxis del sintagma nomi_
nal en micénico por comparación con
la situación en griego a"f pi-u. Xplroois-¡(*€ óoiv[Xór 'con palmeras de oro' o e-rc-pd-te-jo o-dii-ja-pi rc-
rnif"_
nio. Como ya hemos tenido ocasión wo-pi-qe é)«gavrcíoL9 <iu6pLcip$u trÉfop$í-r*e 'con figuras humanas y leo-
tratar de la morfología, eocon-
tramos en micénico ¡os mismos ,ru" '" ""t "' nes de marfil'. Esto nos hace ver que el morfema de instrumental +r, I pesar
y t¡es números (sinsurar, prurar, .,ffT::[,xj"1':: r# de ser de uso generalizado en micénico, tiene un estatus especial dentro dei

cabe señalar,"'ffü:.ol,
milenio y su yalor semántico es el nrismo conjunto de las desinencias de la flexión noririnal.
si acaso' que en el
nombre el duar tiene en micénico un También pueden señalarse algunos otros casos de falta de concordancia,
ra de ros diarectos d"r p,ir". ,,,",iollo"H"'::JTI,",:1,i:: que seguramente se deben a enores del escriba, por ejemplo, las secuencias
mente siempre que se trate de dos seres
:ffi ,lil- ko-wo me-wijo 2 (KN Ak ó10) y ko-wa me-$)¡-¡o 2 (KN Ak 5940), donde la
u objetos.
cantidad 2 haria esperar duales y, por tanto, la forma me-wi-jo-e p.etfí"oh<
2.1. Concordancia 'más pequeños' en vez de me-vli-jo V€tF ios. Sin embargo, tampoco podemos
Por lo que respecta a la concordanc¡a, sab€r a ciencia cierta que se trata de una falta de concordancia y no de que el
al igual que en el griego del pri_
mer milenio, afecta al género, númer escriba simplemente ha escrito toda la secuencia en singular, quizá antes de
cuarse a ros correspondientes der sustpayn;IJ"t:'j;*[:: saber que la cantidad final que iba a anotar era de dos. Otro ejemplo similar
a unos pocos ejempros de ros muchos
T":Tfl;t, lo encontramos en KN So 894;1, donde se leei a-te-rc-te-a pe-te-r¿-wa te-rni-
que podemos encontrar en ras
tabri[a§,
se puede mencionar: nom. sg. masc.
ta_ra_nu ku_te-se_jo a_ja_me-no dwe nor¡ ZE f,es decir, <i0pr¡rého rr€tr¿Fas rep¡ri6fev(r). Como se obser-
0p ,w9
rurÉoeLo5 riydr¡révog ,un escabel de va, el hecho de que se rate de pares de ruedas (ZE = (eüyos) y la presencia
ra-e-ja we-a-rc-ja a-ja_me_na a2_rcf
codeso t"ra"""do,; no¡¡. g.t" . ro_;-ro
ya de un adjetivo neutro plural a-te-te-le-a encabezando la linea nos haría
Ju_do_pi ,¿r*f" u*ii
"
i.iíiia
riyArpÉya átrds ú6on$r ,una mesa esperar que el adjetivo que aparece justo delante del ideograma RoTA se
de piedra y de cristal taraceada
con asua_
marinas'; ac. sg. neutr.a2-te-rc y)e-b
AÍ(pou f éro9 ,*r*0" presentara también en plural, es decir, en la forma nom.-ac. plu. neutr. fe-
I

"iJ, ""¡n."0,r. mi-dwe-ta rep¡ri6fcvro.. Este uso ha sido calificado con razón por Duhoux
 212 Sintais El si agita ioñinal V§ 2.3 2t3

1968 como de "singular de rubrica" (de forma paralela al "nominativo de
rúbrica"), una interpretación que nos parece muy adecuada y que es preferi-
ble a pensar en una falta del escriba.
Encontramos también en las tablillas ejemplos de aposición, en los que,
lógicamente, únicamente tenemos concordancia de caso. Podemos ejemplif¡-
car con la que observamos enre un nombre propio y un nombre de oficio en
dativo en la secuencia tu-v¡e-tq a-re-pa-zo-o Ouéotdt d\er$a(óor 'a Tiestas
fabricante de perfumgs' o, en las nuevas tablillas tebanas,pa- to zo-wa e-te-u-
te-i Íopó Zufdt i4<vrilpt 'en casa de Zoe la inspectora', donde la palabra
'inspector' no concueda en género con el nombre femenino que la precede.
2.2. Falta de articulo determinado
Un aspecto que atañe al sintagma nominal y que supooe una diferencia
notable entle el micénico y ei griego del primer milenio es la falta de artículo
tiéndose en añiculo en griego del primer milenio (to-jo rcio, ro-i rolht y
quizá también to-me -rópft)€r y ,o-e a ' kr), por los contextos en que aparecen
muestran que todavia tenían su valor propio y no se había producido su gra-
maticalización como artículos. Remitimos al parágrafo menc¡onado, en el que
hemos reproducido todos esos contexúos.
2,3. Sl¡¡taxis dcl pronombrc
Ya hemos indicado (IV § 4.) que son muy escasos los pronombres que
tenemos atestiguados en los textos micénicos conservados. No obstante, cabe
hacer algunas observaciones sobre ellos.
Por lo que respecta al pronombrepe-i q$,<hl o sim., tal y como muestra
claramente el contexto de PY An ó54, t¡ene un valor anafórico y no reflexivo:
.ó u-pi-ja-ki-ri-jo , ku-rc-we , vIR 60

{*ete¡mingdo. En griego del primer milenio encontramos este elemento plena- ,7 me-ta-qe , pe-i , e-qe-ts
mente desarrollado, mientras que en micénico, a juzgar por el testimonio de .8 a-re-ku-tu-ru-wo,e-te-wo-ke-re-we-
las tablillas, el demostrat¡vo que acabará convitiéndose en el artículo todavía .9 -i-jo,
no tenia esa función. 7-9 pera-r*e oo€hr éK.¿ras 'ALel(rpüu 'Erefortréftog
Es verdad que el tipo de textos del dialecto micénico con los que conta- "y con ellos el 'conde' Aleclrión húo de Eteocles'
mos no es el más propicio para que aparezcan en ellos alículos determinados,
pero, por ejemplo, mientras que en ático nos encontramos con un uso más o Según puede verse, se acaba de mencionar a un conjunto de ó0 hombres,
menos sistemático del afículo con los nombres propios, este, desde luego, no es des¡gnados como los u-pija-ki-i-jo ku-re-we, a los que acompaña uno de los
el caso en micénico. Los ejemplos en que únicamente tenemos l¡stados no ser- 'condes" de P¡lo de nombre Alectrión.
viían para conoborar a ciencia c¡erta esta afirmación, pues en la epigrafía ática Frente al uso no reflexivo de pe-i, el gen. sg. del pton. de 3l pers. roTb
clásica el artículo tamb¡én puede faltar en ejemplos similares. Sin embargo, foio (cf. hom. oio, Édto) si que tiene un valor reflexivo, pues en su unica apari-
en ático sí se esperaría el artículo en una secuencia como la siguiente (PY Un ción (PY Eb 472) parece que se refiere al sujeto de la oración en la que apa¡ece:
718.10): to-so-de m-wa-ke-ta do-se ró(o)oou$< ).dfoyÉrdg 6riroe 'tanto dio el
trdfa7Érds'- En efecto, si se trata de un regisro no t¡ene sentido interpretar que we-te-re-u ... e-ke-qe o-n8-to wo-jo ¡tj5-to
fue'un )tdfoyÉrdg" ¡ndefinido quien hizo la entrega, sino "el )dfoy¿rds". feorpeüs ... É¡<L-r*e óutiróv folo ?
Tampoco aparece el artículo precediendo a nombres propios, como se ve, por "y West eus ... tiene su (propio) usufructo ? "
.

ejemplo, en PY Eq 213.1: o-wi-de a-ko-so-ra... ós Fi& 'Atr€otrds... A lo

largo de este capítulo dedicado a la sintaxis podráLn irse viendo bastantes
ejemplos más en los que el anículo determinado sería de utilización obligada
en griego clásico, como PY Jn 829.3, PY Ta 711.1, PY Ep 704.5, etc.
Por otra pate, como ya hemos tenido ocasión de ver (IV § 4.2.), las
pocas formas aúestiguadas en micénico del demostrativo que acabará convir-
Cabria la posibilidad de plantearse que otra forma de expresar la reflexi-
vidad en micénico fuera mediante la uailización de una forma del pronombre
oúró9. Sin embargo, no creemos que éste tenga valor reflexivo sino de iden-
tidad en su única aparición en los textos miénicos. Para comprobarlo debe-
mos considerar en conjuoto todo el contexro de la tablilla, PY Eb 15ó[+]157:
 215
214 Sinto.xis Síntotis de los cosos V § 3'1

ejemplos son muy abundantes' como cabe

la wo-ze-qe mero enunciado de la palabra Los
tipo de textos con el que contamos
(cf lo dicho en § l')' Un
ermF¡,o$ ,E+i, ,e€{o ,LaÍ¡a+d elcgso{Eb]b.s+ ,peíp @¡rl[T3 po,
"rp"r". claro "f Vn 10'1-3:
2 a+irqo , ef<e{e , DFqp , al-b'i\ J, k¡rna-<o> , I oplde , perm qe[ ejimpto puede ser el siguiente' tomado de PY

Se trata del único caso dentro de la serie Eb de Pilo en que se hace .1 o-di-do-si , du-ru-to-mo '
referencia en la. niisma tablilla a dos individuos en relación con el tipo de .2 a-mo-te-jo-na-de , e-Pi-[.]-ta 50
tierra que posecn o de la que se benefician. Primero se nos informa de que .3 a-ko-so-ne-q9 50
Euriotas, un esclavo de la divinidad (te-o-jo do-e-ro &hoio 6óktros),
siguiente: üs 6(-
como poseedor de un rá,p,ag ka-ma-e-u ro¡roheús), tiene un usufrucüo (e-i¿- Como puede verse la tablilla se abre con el encabezado
leñadores para el taller de
qe o-na-to Éxeu-r*e óvdróv) y lo trabaja (wo-ze-qe fóp(eL-r*e) y se nos 6oro, 6pu"ó¡ro, ripporeyriv<i-& 'asi entregan los
se e§peraria que a continuación
da luego la extensión del terreno mediante el procedimiento habitual (cf. II ruedas'. Lógicamente, con el verbo 6i6tr¡rt
§ 3.7.2.) de usar una medida de áridos. Hasta aquí todo iría en paralelo al tuviéramoslosacusativosdeloqueseentrega;sinemba'go'altratsrsedeun
resto de tablillas de la serie. Sin embargo, en PY Eb 15ó se añade una nominativo
listado, se recurre al enumerar los diferentes items' EI caso
Para
pérdida de un signo (aunque es probable
segunda entrada referente a otro individuo, entrada que podemos t.anscri- de e-pi-[.]-ra es más ambiguo por ta
que puede tener varias interpreta-
bir como: Ai0(t¡r*s éxeL-r*< roio r*e cúrolo r<ipohog..., con dos posi- e-pi-l¡tul'ta étrt§uro) y por el final en -a'
morrologicas' aunque aquí parece ser un
nom'-ac' Plu' neur'; sin
blidades de traducción: 'Etíope t¡ene de la tierra de labor de este mismo...' cioni
que aParece coordinado a esa palabra mediank la
con-
o bien 'Etiope tiene de esta misma tierra de labor.,.' Es decir, que el escri- embargo, a-ko-so'ne-,
frente a un ac'
ba habría optado por anotar dos regisÚos en la misma tablilla porque la tie- junción -qe , sólo cabe interpretarlo como nom' d[ov€s 'ejes"
rra de labor que tiene Etíope es, en realidad, parte del óv&róv o te[eno en *o- ko- so-na- iiEov.tg -

muchos que Podemos

usufructo de Euriotas. Con ninguna de las dos interpretaciones posibles cz- Poi limitamos a un Par de ejemPlos más de los
tenemos un listado de antroPóni-
to-jo puede refe¡irse al propio Etíope, de forma que su valor no puede ser documentar, citamos PY Cn 285'5-9' donde
en ll"5 y '6) acompañados de
reflexivo. mos en nom¡nativo (reconocemos'AFeEeÚs
a cada uno:
las cantidades de ganado que corresponden

3. S¡NTAXIS DE LOS CASOS .5 a-we-ke-se-u ovrsn 50

.ó a-we-ke-se-u cAP- 30 [ ]vaca'
Haremos a continuación un repaso de los principales usos de los casos en .7 wa-da-ko cAP" 86
micénico. Para una discusión del número de casos morfológicamente dife- .8 si-no-u-ro cAP," ó0[
renciables en cada uno de los diferentes paradigmas nominales remitimos a .9 ra-ma-jo c¡.pr 20[
los apañados correspondien¿es del capítulo IV
en nom¡nattvo y
Y KN Da 1164, donde encontramos dos antropónimos
micénica no podemos
3.1. Nominativo un toÉnimo que por las ambigüedades de la Srafía
El uso más frecuente del nominativo en las tablillas micénicas es el lla- estar seguros de si es un nominativo o un dativo-locativo;
mado tradicionalmente "nominativo de rubrica". Se trata de un uso neutro de
este caso en el que la desinencia no marca ninguna función sintáctica ni sirve .A we-we-sFJo ousm 130 F€PFÉotos
para expresar un papel semántico especifico: el nominativo se emplea como .B da-i-qo-ta / Pa-i-to A&X*óvrAs Oqtmos (tDcum(it (?))
 2r7
216 Sintax¡s Sint¿tk de los casos V § 3'2

' bronce del temPlo (o de la

No obstante, también tenemos bastantes casos en los que el nominativo 'Así darán los torete rcs ('t\ y los di"antes

desempeña la función de sujeto de una oración. Así sucede en las oraciones oav§ (?»'
con el verbo e-te que se repiten frecuentemente en el llamado "catsstro" de
Pilo, p. ej. PY En 74.3-5: o, por ejemPlo' en PY An 657'1:

.3 pe-ki-ta . ka-na-oe-u . wa-na-ka-te-ro , [olna-to , e-ke , o-u-ru-to o-Pi-a2-ra e-Piko-wo

úo-so-de , pe-mo cRA T 1 üs fp0vrot o¡:ils,\s ÉÍtrófoL
centinelas'
.4 mi-ra , te-o-jo , dGe:f¿ ,e-ke , io-so-de. ,pe-mo cRA T 1 'así vigilan las fegiones coster8s los
,5 t€-se-u , te-o-jo , do-e-ro , o-na-úo , e-ke , to-so-d€ ,
y PY Cn ó08.1-2:
Pe-mo GRA T 4
P¿-h-¡áq Kvoó€üe faydr¡emc óvdróu ÉXet ró(o)oou-6< onÉppo
)uítrti Oeholo §qhll[ ¿X€r ró(o)oov& onÉp¡ro jo-a-se-so-si si-a,-ro o-pi-da-mi-jo
Ono<üq O€hoio fuk\gs óvdróv t¡<L ró(o)oov$c onÉppo yós rio¡oovot g!k!Iq!s ónL6aPLot

'Pe-ki-ta. batane¡o real, tiene un usufn¡cto de tsnta simiente.., 'así cebarán los cebones los residentes'

E:mila-s¡cl¡ya de la divinidad, tiene tanta simiente...

acusativo en función de com-
Teseo. esclavo de la divinidad, tiene un usufructo de tanta s¡miente...' En alguna ocasión encontramos que ese
por ejemPlo' PY Ta 711'1:
plemento Jirecto lleva un Predicativo'
Otros ejemplos de nominativos en función de sujeto los tenemos en PY
au-ke-wa ' da-mo-ko-ro
Na 568: o-wi-de, pu2-ke-qi-ri ' o-te ' wa-na-ka ' te-ke '
.A e-sa-re-u - ke-po-da , e-re-u-te-ro-se , §4 50 r,rs Fl&rDWét*puvs 6r< Fdvqf 0frr< AÚviFdv 6duorópov
a Augeas'
.B l-wa , §{ 20 to-sa-de , na-u-do-mo , o-u-di-do-si 'así vio Figebris cuando el rey hizo "damokoro"
' Eoop<üq Xeuonóv6ds étrer,r0rig,ro<...
de acusativo temPoral' como mues-
... ró(o)oo& ygu§oug! oú 6í6ovoL Encontramos también algún ejemPlo
'Esareo el libador libró (de pago)... tra PY Ma 365.2:
... tantos no entregan lOsjeyie¡p§.'
.2 o-da-a2, ka-ke-we , a¿-te-ro we-to '
di-do-si tl4ó 1 NNZ MEIO

3.2. Acusativo ós-'l XolriFcs ürcoov Féros 6í6ovot

'
Por el tipo de textos con que contamos, el caso acusat¡vo no aparece con 'Asimismo los broncistas entregan gEg-ala
demasiada frecuencia. No obstante, enconramos algunos ejemplos de acusa-
de to-to-h)e-to rórro(6) féros
tivos en función de complemenúo directo, como en PY Jn 829.3: Parece que también ésa es la función
It, 'este año'en PY Aq 64.7'
de cantidad' como el
.1 jo- do-so-si , ko-re-te-re , du-ma-te-qe Ya nos hemos encontrado con algún acusativo
en § 3'1'
I...1 ró(o)oov&
-' onÉp¡ro de PY En 74'3 que citábamos
citar Ia secuencia
.3 ka-ko - na-wi-io ejemplo de acu§ativo de relación se Puede
ydg 6óoouot rop¡rfl6rg 6uprivr<9-r*e "orno
siguiente de PY Ta 641'1:
vo\róv váFiov
!
 2r9
218 Srnra¡¡¡ Si¡r4l¡s deloscososV§33
rdPÚxe r 'para el
Encontramos los dativos
d\OLr€[d! 'para la motioera"
ke-re-a, .., ti-ri-po ... a-pu ke-ka-u-me-no IIoo u6dhuóv&
(inrerpr' dud )' frente a los adlativos
oKÉ).€ho ... rpiTros ... <inu rexaupÉvos *^iori i iat "t-tc-we
'un trípode quemado paila§+sta§'
iiili.oú a" rtt'aon' v )óo'vLdvrioóe 'a Esfa8'i8nes''

En todo el corpus del micénico sólo encontramos una preposición usada 3.3. Genitivo ñi.á
.^r.r¡rá. micént-
con varios valores en las tablillas
con acusativo, peao ne&i, en la secuenciape-da $la-tu 1I,e6¿. 'hacia la Enconramos gen¡tivos usados
fósru es como genitivo adnominal
con valor de Posesión'
ciudad' de KN V 114. En cambio, es frecuente que aparezcan acusativos segui- cas. El uso más frecuente
múltiPles eiemplos que pue-
t
dos de la postposición Je, con valor adlativo. Como ya vimos (IV § 2.5.), en ;; ;;;;;;" o""ona o asimilados' Entre los
algunos:
este uso tenemos sobre todo acusativos de nombres de lugar, como, a-zri- den aducirse seleccionamos

ni-so-de ' A¡wr(o)oóv6< 'a Amniso', *o-no-so-de Kva(o\¡óv-6e 'a Cnoso',

do-e-ra
te-qa-de Oí¡¡*wg-6< 'a Tebas', entre otros. Pero también encontramos otro§ !g:O:jg do-e-ro / ¡f:9iia
& holo 6ok)ros / &¡0[q 6otrld
nombres, p. ej.,po-s i-da-i-jo-de'tloot6áhuóu& 'al templo de Posidón', ¿-n¡o-
I il*o o" ," o"tnto'' / 'esclava de la divinidad'
te-jo-na-de dpporey6v<i-6e 'al taller del ruedero' , wo-ko-de I i,o-i-ko-de foi-
róv-6e 'a casa'. SeEún se ve en estos ejemplos, se trata siempre de nombres
TH Of 3ó.2:
de edificios. Como señala Waanders 1997;41-65, quien analiza exhaustiva-
!lo-ti-ni-ja wo-ko-de
ment€ los datos micénicos, desde el punto de vista sintáctico hay que señalar
Ilqrzl¡s Foiróv6€
que estas construcciones con /e 6e pueden encontrarse en este dialecto en
'a casa de la Señora'
sintagmas verbales tanto con verbo intrans¡tivo como transitivo. Así, en PY
An l.l. leemos: e-¡e-ta pe-rc-u-ro-na-de i-jo-te ¿lÉ-tdL II),eup6urÍ$< nóvres, PY Ad 290:
uso con verbo intransitivo que es el único en las tablillas, mientras que, p. ej., a-ke-ti-ra,-o ko-§o
enPY An724-2-4 tener^osi me-nu-wa o-pe-e-ke ..- o-pi-ke-ri-jo-de ki-ti-ta o- riornroLáIx¡Y róPFoL
pe-rc-ta e-rc-e Mcv(ñg dnéh¡r< 'OnLo¡(puóv6e rrío-rdv ó(r\trouro épchev 'hijos de las decoradoras'
'Menas envió a Opisquerio a un colono que debia remar'.
Pero tamb¡én es frecuente su uso en registros o listados que indican el PY Ad ó90:
destino de los productos que se anotan en cada caso. En esa función altema a-oi-qo-ro ko-wo
con la utilización del caso dativo, de tal forma que encontramos el dativo riuóur*ótru¡v róPFot
cuando el destinatario es una persona o una divinidad y el ac. + de con nom- 'hijos de las sirvientas'
bres de lugar, como se puede ver, por ejemplo, en PY Fn 187:
PY En 659.8:
rto-so-de ' Pe-mo
a-da-ma-o-jo , ko-to-na ' ki-ti-me-saL
.1 a-pi-te-ja HOBD [] Ntz ró(o)oovse onép¡ro
.2 po-si-da-i-jo-de HORD [] NIrl ffi-g,oira rru(o)pévdtanta
.3 ka-ru-ke nonn [ ] rAB
'Iá"n "ulti'o d" Ad*"o' simiente"

.¿ pa*ija¡a=de HORD T 1[ ] r1
¡y'I genitivo no haga referencia a un ser
anima-
En caso de que la palabra en
.5 ka-ru-ke HoRDTlv3 N/r I v 3 más bien la noción de per-
0", ,in" el genitivo sirve para exPresar
.ó de-do-wa.re-we HORD TI " "".b¡at<r' como' P' eJ" en:
tenencia o, incluso, de finalidad'
 221
220 Sintaris Sí¡mtis de tos casos V § 3'3

PY Ub 1318.5: PY lo 438.27:
pqJile e-ma-ta qlaig:I§:!&g ko-re-te

¡e§j.&s Épparo 'E).aronFáh¡v xoP¡rriP

'cordones d§_§arulalk§' 'El "koreter' fle-Elgtlg¡§ (n' de una localidad pilia)'
I

PY Yn 46.7: PY Eb 339.4
Di:I¡:i¡:Q ta-ra-nu-we i-je-re-ja pa-ki-ia-na
ótr1áhtoy 0privfes (cf. IV § 2.4.ó.) iépeLo trós$foqs
'vigas dc-iaeb¡§' 'sacerdotisa f lc-Esfu gjsol'

También son un ejemplo de este uso genitivos como el siguiente: Existe también un cielo número de genitivos de materia' como los
siguientes:
PY Sh 733:
ko-ru-toO4PA2 KN So 4429, 4437' etc.
a-mo-ta ple:Ig:.ga
El ge¡ilivo ko-ra4o Kópuoos 'casco' va seguido de las abreviaturas acro- tip¡roro ¡1E\¡[!5
Íánicas O 4 PA 2, es decir, óndfoprc 'apliques' y napdfholo 'orejeras', dos 'ruedas de (madera de) qLna'
de las piezas del casco,
De forma similar, podemos encontrar genitivos de relación como: KN So 4439, etc.
a-mo-ta eli.*8
KN Fp 1.10: rip¡roro !!i5¡§
a:ngno i-je-re-ja 'ruedas de (madera de) §auca'
dvéltav ieytdt
'a la sacerdotisa de-lesjig!]o§' PY Sa 793
e-re-pa-to... tote+IE
También tenemos algún ejemplo de los denominados t¡adicionalmente Étréóqü.¡o§ ... RorA+IE
"genitivos subjetivos", es deci¡ genitivos adnominales que dependen de un 'RUEDAS dg.m¿dil'
nombre de acción y expresan la noción de agente. As¡, por ejemplo:
Encontramos también algunos genitivos Partitivos:
PY Es ó44.1:
l94g¡¡g¡99 do-so-mo PY Ea 132:
[9¡q0&s 6oopós ru-ko-ro... e-ke o-na-to su-qo-ta-o ko-to-na
'entrega (por parte) de Copreo' Aúypos ... t¡eu óvoróv ou"y-oráh¡v ggllls
'Ligro ,.. tiene un terreno en usuftucto de la Darcela de los porqueros'

Entre Ios genitivos adnominales también encontramos alguno de nom-

bres de lugar para la expresión de la procedencia, p. ej.:
 ---
223
I 222 Sinraxis Sinlotls deloscososY§34

3.4. Dstivo, loc¡tivo e

instrumental
PY Ub 1317: "-' flexiones nominales' los
o-pe-ro Delusi:ny&e-s:ra<pi>iL:a I n"4", §eñalado' al tratar de las diferentes diferenciar entre dativo
que se plantean a la hora de
ó$rtrog neouoLvFátr¡v é\oóLáh»v O-U,".",fntrt fOgicos Haremos en primer lugar un
I t-*"ti"o, po. to que no insistiremos sobre ellos'
'deuda de-piclel_dgciesajef¡iaJrs¡da' expresamente marcadas
ilñI;, ;;",t".; todas las formas §alvo aqueltas
medio de -pi {t'
como instrumentales por
También deben considerarse genitivos partitivos usos como el de me-ri- """'l"iri"ir"r"^," una de las nociones que con más frecuencia expresa el
ro péXuro9 'miel' en PY Un 718.5, que aparece seguido de la cantidad v 3.
Encontramos, igualmente, algunos usos de genitivo apositivo en desig- dativoentastablillasesladefecePtor,normalmenteconunrcferentedeper-
ilust'ar este uso:
,"t" *O*. U"os Poco§ ejemplos serán suficientes Para
naciones toponímicas complejas, especialmente determinando a lro-wo
"
f ópfog 'frontera', p. ej., u-po-di-jo-ao wo-wo en PY Na lO5 o wa-no-jo wo-
wo en PY Cn 40. KN
' v 52[+]52 bis[+]8285
El uso del genitivo con valor temporal para expresar la datación se ates- ., "-,"-n"-Oo-,t-ni-ja 1 u[ lves/ [

.2 e-nu-wa+i-¡o 1 pa-ja-wo-ne 1 po-se-da[-o-ne

tigua abundantemente en Cnoso con la palabra me-no p¡vhos 'mes' (gen.),
especialmente en la línea inicial de las tablillas de la serie Fp. Así tenemos, tat. inÍ. [[e-ri-nu-we ' Pe-ro 1] t
p. ej. de-u-ki-jo-jo me-no Ae»rioto prlvrks (KN Fp 1.11, di-wi-jo-jo me-no 'A0ó/o-r TIorvLAr I

ALfioto ¡r¡urrcs (KN Fp 5.1). También tenemos en PY Fr 1202 la expresión 'EvuotríoL 1 TIoLdfóveL 1 IltooeL6d[hóvcL

temporal ñe-tu-tro ne-wo ¡ré0uo9 véfu (?l (ovéFos (?), cf. IV § 2.2.4.) '(en lat. in¡. 'EPtvrrt (?)

la época) del vino nuevo'.

Finalmente, encontrarnos algunos usos del genitivo con preposición. Se MY Oe 121

trata fundamentalmente de e-ne-ka év<Ko, (cf. IV .i ito*"-.iai uNA 5 ku'ka LANA 2

§ ó,1.), para la expresión de t-,c¡¡' 2[
.2 ka-ke'wi rrNA 2 pa-se-ri-jo ko-wo
la causa, como muestra bien a las claras PY Ea 59,5;
torefeP[Dt L N^ 5 fllftu LANA
2

ke-re-te-u e-ke e:tr!:k¿i:qoiie cRA 5 XotrrflfLI-lNl 2 rDcorl)'ioto Kópfot IAN^ 2

Kp¡reüe t¡<r (y<Íg-itrE:qlg aRA 5 de diversos tipos' se encuen-
'Creteo tiene e[fgzlio jglcgb¿lh 5 unidades de grano' En l8 siSuiente tablilla' que lista Perfumes
de p¿labras sin interpretación
satisfacbria' algunos
*", ir.a (lín' o3l o a-ti-mi-te 'AptpireL
;;;;; ;;, "lr-, "'"ttas
"-".lgun* mo ka-ru-kc KdpúK€t
También es posible que tengamos un caso de a-pu arú'tras' con geni-
rambién como dativos di'pte-ru-po-to
tivo si en KN G 820.3 podemos interpretar a-pu ke-u-po-de-ja como <inü iU.. Otl, O* inducen a inGrPretar (tín' 07)' etc'
¡euonou&íds 'tras la ceremon¡a de libación'. irO"*$.*, (lin. o6l,po-ti-ni-jo florvidt
Je con
Ya hemos visto más arriba el frecuente uso de la postposición
acusativo. Pues bien, encontramos un caso al menos (TH Of 37.1) de uso PY Un 219
con genitivo, que parece que debemos entender como una expresión eliptica .1 e-ke-ra-ne'u¡-rvo 2O 1[
en la que se ha omitido el acusativo de la palabra para 'casa', de forma que .2 Pa-de-we,OI Pa-de'we'O1
4e aparcce postpuesto directamente al genitivo de un antropónimo: qd-ra2" .3 ka-ru-ke 'PEZKA I O 6
ro-d¿ K*ri).\ourós-& 'a casa de Palante'. .4 te-qi-jo-ne , O 1 a-ke-ti-ri-ja-i 'K{ 1

.5 a-ti-mi-te , O 1d¡-ko-ro-i 'E 1

; 224
Sintaris Si taris de los casos V § 3.4 225
.6 di-pte-r8-po-ro, R4 lO3ko_¡g[]l
.?
a-rc-ku-tu-ru-<wo>-ne po-se-da-o-no do-so-mo cRA 2 T 3
0-oa-k8-te, ?E t po-ti-ni_ja[
'A).errouovcr IlooeL8áhoruog 6oopóg
.8 e-I l U l e-ma-a2 , U t pe-l
'entrega de Posidón a Alectrión'
.9 a-ka-wo-ne ,MA ptra-[ l 12
.10 ra-wa-ke-ra, MA I KO I I WE I O I W I Y como ejemplo de sintagma verbal, PY Tn 316.2-3:
.11 KE lf I vacat

Al i8u8l que sucedia con la tabl¡lla anGrio¡, do-ra-qe pe-re po-re-na-qe a-ke ... !o:Ii:!iria
en la que viene a continua- &ipo-r*< (ÉpeL óopñvo-K*€ riler...
ción la presencia de dativos claros como Ilg1¿[qr
a-&.-re-we ,A¡Ltrtrjfe t (lin.02) ze_u_
ke-si i-Po-po-qo-i-qe {eúye(o)ot LnnogopT*o;i.hr_r*6 'lleva dones y dirige ofrendas g-la-§eiiora'
(lín. 10) o e+o_wo_ko_i
ÉurofopyciihL (lín. 13) induce a interpreúar
la secuencia inicial de cada línea
como dativo. O también PY Fr 1184:

PY Fn 79 .1 ko-ka-ro , a-pe-do-ke , e-ra3-wo , to-so

.1 a3-pu-ke-ne-ja
.2 qs:$gjei oLE+lfE 18
HoRDr6v4ol-rvl[
.2 a-ki-re-we Kó(x)rq).os <iné&,.rre é)toufou ró(o)oov E¡jui§ghr
HORD T 5
'Cocalo dio tanto aceite Ejuloeds§'
.3 du-ni-jo , ti-ni-ja-r¡ HoRD v5
.4 to-sa-no HoRD Tóv4ouv 1
También tenemos en las tablillas unos cuantos ejemplos de dativode f¡na-
.5 ne-e-18-wo HoRD T6v4olrvl lidad. Frente a la constatación realizada por Crespo - Conti - Maquieira 20O3:
.6 a-e-s€-wa HoRD Tóv4ol-¡v I § 1ó.3.6. de que en griego clásico cuando expresa fin el referente del dativo no
.7 ka-ra-so-mo uono 15 [[ ]l suele ser una ent¡dad concreta, en consonancia con el contenido de los textos
.8 wa-di-re-we HoRD r2v3olrvrT micénicos conservados resulta que precisamente en las tablillas los referentes
.9 Pe-qe-we T1V4
HORD
del dativo de finalidad son habitualmeote concretos. Veamos algunos ejemplos:
.10 ze-u-ke-u-si, i-po-po-qo-i_qe HoRDlrTv3
.11 te-ra-wo-ne HoRD v 5
.12 to-wa-no-re
PY Ub 1318.4 y 7
HoRD T6v4ol-rvl[ 4. wi-ri-no we-n¡-ma-ta tiliti¿§:u*eti
.13 e-to-wo-ko-i HoRD T5vI
.14 a-ki-to fptvós fe).úporo roloi ¿€úI€(oIf,r
HoRD T2v3oLIV 1
'piel (y) envolturas pg¡¡¡¡¡g¡g¡gg'
.15 a3-ki-a.-ri-jo HORD T1v4 7. di-pte-ra a3-za peji:rc:i
6Ló0epc o1(o ne8í)tothL
Como en estos ejemplos, lo más frecuente es que
el dativo aparezca por 'una piel de cabra parls¡ofl¡lia§'
sí solo, indicando el destinatario
de los productos que se ¡egistran.
Sin embar_
go, podemos encontrarlo también
en
siotasmas nominares MY Oe l1l [+]136
podemos ver py Es 649.1: "o-o,"*"i"JoJjffiffi,ffi"1Tfffr' :#H wo-ro-ne-ja pe:ygti ... LANA
fpóve rc $¡ip¡fu(glg ... rrx,r.
'lana de cordero oa¡a m¡nlos'
 226
S¡¿tarrs Sintais de los casos Y§ 3.4 227
PY Fr 1225
we-az-no-i a-ro_pa Así, en ese listado tenemos dativosJocativos claros, como pa-&if-si
Fehoyoiht < ,oLSá LgcTrdvou (lí¡.61 o e-ra-te-i'E).<irehL (lín. 9), frente a formas como,,r7b
'ungúento para yestidos, (lin. l1), que de por sí son ambiguas: nom. i-jo'Píov o dat.-loc. 'PiroL.
Por mencionar algún ejemplo con un apelativo, Ieemos en KN B 7034:
El ejemplo que viene a coDtinu
sust¿ntivo en dativo v"
""",,r"0;;"j:u#ffi
en una construcción cuyo valor recuerda
;:'Iff:ilÍ::j;H;
Ilamativamente a las a" fo,
ljo / to-so a:IEi
... ró(o)ooL épgbl
vrR 900[

verbales en -¿dt¿s del latín: '... tantos en-hIe¡¡leie Hot'rsnes 900'

"a¡",i"oa

PY Un 262: También contamos con dativos temporales, notablement€ en PY Es ó44,

,l o-do-ke, a-ko_so-ta tablilla en la que la secuencia we-te-i-wele-i se repite. Valga como ejemplo
.2 tu-we-h , 8-fe-p8_zo_o la línea l:
,3 tu-we-a, a-re-pa-te
.4 ze-so-me-no ko-pe-re-wo , do-so-mo , gg:le:i:yelqi cRA T 7
ós. &ir« 'dr{o(ras gumaL üerbo(á¿ grrrr Konpfl f os 6oopós EÉ¡s.ht-fÉ:s.hr
rii..&i¡eL fero}¡ouÉr,r¡t
'Así dio Alxetas I Tiestas el fabri 'entrega de Copreo aig-¿3]úo (e. d., cada año)'
para Ia cocción
,", *r,." oo. o"- *r,-"
", ","fltio"l[3,]§.aromas Encontramos también con frecuencia dativos con valor instrumental
EI valor locatiyo también es m entre los que se cuentan ejemplos como el de PY Ta 722.1:
mo' si bien en mucn", *".,","., ;#Jiil'""1f;r"r'jo"""j:,::T
nica, resulta imposible diferenciarto
de un nominativo de nibr""
#:::;_ ta-ra-nu , a-ja-me-no , e-re-ñe-le-i.' á-t.l .l-oo-oe - oo-ñ¡-D{)-
Como ejemplo puede servirnos á'i .3.,.1. de-qe . po-¡i-ke-oe *220 |
el listado de topónimos que encontramos
PY Cn ó08: en Opdvus riytuFÉvos ¿X€ósv.r€[or§' dv0oóK-¡¡r iro(*ol-K-€ rotruró6€[-
l(*€ óorviKÉr.-K?€
.l jo-a-se-so-si , si-ar-ro 'un escabel taracrado con un hombre. un caballo- rm pulpo v una palmera
.2 o-pi-da-mi-jo de marfil'
.3 pi*92 sus+S/ -3
.4 me-ta-pa sUs+S/ 3 También aparece algún dativo de referencia, igualmente en la descrip-
.5 pe-to-no sus+S/ó c¡ón de objetos, como PY Ta ó41.1:
.6 pa-ki-ja-si sus+s/ z
.7 a-puz-we sus+Sl2 ti-ri-po emc¡ajo o-wo-we *201v s I
.8 a-ke-re-wa sus+s/2 rpi¡r¡s ÉJrsj-¡o§si oif óF¡s
.9 e-ra-te-i sus+§/ 3 'hípode con un solo pie de una sola asa'
l0 ka-¡a-do-ro sus+S/2
ll ri-jo ' Tanthién es posible inle.prct¡rlo como drt. sg. ¿I€óovr€ior, pues rio podemos esta¡
sus+s/ 2 següros de si l¡ concord¡ncie se h¿c€ en plur¡l con todos los eler¡entos d€cor8tivos que
se eruñeran o €n singul¡¡ solo con el más próximo.
 228
Sinta¡is Sinn¡is del verbo 4.1
V § 229
¡ina¡mente,_ hay que señalar
que son varias las preposiciones
--
construyen con datiyo en micénico. I
que se El valor de locat¡vo también se encuentra con los top. po-ra-pi (PY An
clasiri- íno-pi (PY An 5.8), pa-ru-pi (PY Cn 45.10), enne oúos.
cadas en runción de r* no"ion". qu":Tp".:.u;"j:ilt""#l$'-ión 1.4),
Las formas en -pi $r también pueden aparecer utilizadas con la preposi-
- temporal (datación); e_pi tni +
dat: mu_jo-me_ro e_pi wa_na_ka_te
ción o-pi, que habitualmente se construye con dativo de persona. Los únicos
¡ruLo¡Évr,l ini fov<irrer .con motivo de casos con instrumental se documentan con la palabta qe-to-ro-po-pi r.eqó-
l8 iniciación del .url
- Iocal (ubicación): a_pi d.pgí +
dat.: a_pi ku-do_n , iuO,"^*r,a
nor$L 'cuadrupedos'. Veamos uno de los ejemplos, PY Ae 134:
'en to¡no a Cidonia, o-pí
; + dat.: o-pi Fn_to_ri_ka_ta ó¡i llro).rrriordt
'en (el úaller de) ptolicasras,: .a o-ro-me-no
- locaf (p¡ocedenci a): pa_rc riap
+ dat.: pa_m do_e-rp nopó 6ohe,k¡r ke-rqwo , po-¡ne , a-si-ja{i-ja , O+i , ta-ra-ma-<-t»o oe-to-ro-po-pi vR 1
'de parte del esclavo'; ógipevos KÉpofos nor¡ri¡u 'Aouaríd5 oEI Ootropárao r-eroónonór
- cof¡pañía: me-ta p€Tá + dat.: 'vigilando Ceroo, pastor de Asiatia, §Obfrjltaoada de Talamatas'
me-ta-qe pe-í v€Tá-K*< oQ<hL .y
ellos,. con
Hay que señalar, por último, que la función sintáctica de du-tro-u-pi
Por lo que se refiere a los caso 6fo0QL en sus varias apariciones es discutida.
explícitamente marcados
mentares por medio de la cuasi¿esi como instru-
-óL' los encontramos, rógica-
menre, usados con varor de ,"rr-.lllf]u:''
rental Ba§te Para ¡lustrarlo el
ejemplo de py ra siguiente
722.3; 4. SINTAXIS DEL VERBO

ta-ra-nu., a-ja-me-no , e-re-pa{e_ia_pi Como venimos haciendo en este capítulo, nos centr¿uemos sobre todo en
- ka-ru_pi
0pdvus riydt[éyos ÉIeóq¡.,reí¿iót aquellos aspectos en los que el sisaema verbal del griego micénico se diferen-
rdo¡.¡óL
'escabel tar¿ce8do con nueces cia del del griego del primer mileniol. Las categorías relevantes en el verbo,
de marfil,
en principio, son las mismas, aunque, como tendremos ocasión de ver, exis-
Ws¿ñders I 992: 69-74 señ¿Ia ten algunas diferencias en cuanto a la categoría de voz. Acerca de los modos
( *os de este tipo'
-pi +r no tiene un va¡or
propi¿mente insttumenr, "n nada diremos, pues, como ya hemos tenido ocasión de ver (IV § 7.5,), no
I
I
para ra artemancig
enn" ,orrrra"u
t-'no'ogia'
"rno, "n ",n'"
'omamenar" o "supreñenr¿rio,'. I tenemos seguridad de que aparezcan en las tablillas otros modos distintos del
remitimos a ro
más arriba (§ 2.r.) a p¡epq5¡o va dicho indicativo. Por lo demás, nos encontramos ante un sistema verbal que dife-
¿" ," :::¿;:,11t'
Sin embargo, lo que ahora nos . rencia tres personas y tres números (singular, plural y dual), si bien no tene-
re§rñar es que no siempre
formas en ?i $t t¡"n"r rn uro estas mos documenlado ningún verbo en dual en una forma personal, aunque son
,intálntetesa inslrumentales'
bién pueden aparece, sino que ]am- varios los ejemplos de formas nominales (participios) en dual.
u"to, ¿" rolll.com-o
car¡vo con un topónimo, como
33g.A: "on en py Eb

4.1. Los temas temporsles del verbo (tiempo y aspecto)

ka-pa ti-ja , ka-ra-wi-polro pg:klilii¡:Ei Como hemos podido ver en el apartado dedicado a la morfología verbal
, e-ke-qe . ro-so_de, pe-mo
K^opTro0id rldf (IV § 7.), tenemos atestiguado ya en micénico el sistema de cuatro temas tem-
tQópog )óqvrdud e¡.,_**. ,i1o¡oor+.
'Carpatia clavera en Fsfagianes
"- q u¡¡<PFU
,rl_,^"
,¡"r" t"no ,¡,,¡.n,ul"
¡ L¡ inform¡ción furd¡rnent¡l ¡ este ¡especto se encuentr¡ en el ¡nic¡¡lo de Duhoux
1988.
 231
230 S¡rfar¡J 5i¡ tuxis del velbo v § 4'1
p.olt ZE I
... wo-zo-me-no ...
porales en el que se estruch¡ra el verbo en grieSo del primer milenio: presente,
ZE I
futuro, aoristo Y Perfecto. fop(oPÉuo ... Ror^
1(qr" ota) siendo fabricado "' ruEDAs 1 par'
El estudio de la oposición aspectua!, que en el grieto del primer milenio
está asociada también a los temas temPorales, se vemuy difiqr|laqo en micé- &qui que en el momento e":t
q-":'
Indudabtemente hay que interpretar
nico por varias razones. La primera de ellas es la inexistencia o casi (¡f. IV en proceso deJab'i-
el par de ruedas que anota está
§ 7.1.2.) de formas de imperfecto en las tablillas, lo que impide constatar en escr¡ua ácta ta tablilla (citado aniba en § 3'4 )
encon¡ramos en PY Ae 134
qué términos se establecía la oposición entre los dos tiempos de pasado (imper- cación. Ejemplos similares
de PY An724'1' que reza:
fecto y aoristo). La segunda, el hecho ya señalado de la probable inexistencia y también en el encabezado
de formas modales en las tablillas, lo que impide esnrdiar si existía en micéni-
co una oposición aspectual, por ejemplo, entre formas de imperativo presente ro-o-wa , e-te-ta ' a-pe-o-te '
y aori§loiAsi pues, el estudio del sistema de oposición aspectual debe basarse 'Pohof &u éPÉrot <i¡Éhovres
'
fundam€ntalmente en el análisis de los participios e infinitivos, pero nueva-
'En Rooá remeros (que están) ausentes

mente aqui encontramos graves carencias, pues frente a la relativa abundancia

de participios de presente y perfecto, sólo contamos con un participio de aoris-
E, igualmente, en KN Sc 226:

to (cf. IV § 7.3.1.); cuya interpretación, además, es discutida. I'

ti-ri-jo-qa BIG 1 ruN 1 EQU I 'e-ko
A pesar de estas limitaciones, intentaremos dar a continuación una visión
sucinta de los valores temporales y aspectuales de los diferentes temas, limi- TPtóxr*ds ... ÉXov
porque tiene uno'
tándonos a hechos que podamos constatar en las tablillas.
arap"r, i cARRo, 1 coRAzA' 1 cABALLo'

El presente de indicativo tiene un valor primariamente temporal para la

sí que aparecen participios de Presente
expresión de una acción presente, con independencia de su aspecto, dado que Sin embargo, en alguna ocasión
junto con verbos en forma personal y entonces
puede tratarse de acciones puntuales, habituales, durativas... Un buen ejem- en construccio¡ies sintácticas
que expresan acción simultánea a
la del verbo principal' El
plo de tales valores nos Io proporciona PY Ep 704.5: il;;;t
ejemPlo más claro es PY
Un 2:

e-ri-ta , i-je-re-ja , e-ke , e-u-ke-to-qe , e-to-ni-jo , e-ke-e , te-o wa-na-ka-te

'Epí0d lÉpcLo évct <üveror-r*e éróurov É¡eh<u 0ekiL .1 pa-ki-ja-si , mu-jo-me-no ' e-pi ' '

'Erita la sacerdotisa liene y p¡q§lama tener un terreno para el dios.' .2 a-Pi-e-ke , o-Pi-te-ke-e-u
Ióo"yurivor Ul,lg¡¡gq,l iri f oucíxrtr

Los dos verbos coordinados en presente tienen valores aspectuales dife- ri¡rQth¡re (?) ónL0euXctrÚs
'En Esfagianes' al ser iniciado el rey'
rentes, pues la acción de 'proclamar' es puntual y, es de suponer, no habitual (?)'
el suministrador (?) consagró
f¡ente al carácter continuado de la posesión.
Por lo que se refiere a los panicipios de presente, dadas las caracteristicas por el suministrador obviamente
de los textos, en la mayor pa¡te de los casos aparecen usados por sí solos, es La iniciación y la acción realizada del
de la iniciación
,on Jrnu,,un""" tiempo y' de hecho' el momento
decir, no dependen sintácticamente de un verbo principal, por lo que suelen "n'el mismo modo' en PY Eq 213 1
,", ,nr"-r"t"," O'tación ie la tablilla Del
tener el mismo valor que el presente de indicativo. Asi, por ejemplo en KN
So 4433.b nos encontramos con la siguiente secuencia: Ieemos:
 ---
¿5J
l1li

232 Sintarís S¡¡¡f4r¡s detverboV§4.1

I o-wide , a-ko-so-ta , to-ro-qe-jo-me-no , a-ro-u-ra , a2-ri-sa , to-ko-do-mo'de-me-o-te

ós Fí& 'Al€oiras rooK*€yóu(voe tipoúpovg ? ror¡o6ó¡roL 6€P¿hovr€s
'los albañiles que van a construir'
¡1
'Asi vio Alxet s ¿L8il¿tltisilgje-inspscción a los labrantíos ?'
i

También encontramos una construcción similar en PY Eb 862: O t¡mbién en MY Oe 127:

LANA 20
.A ko-i-¡o , e.keq€ , o-na-to , ke-keme.na , ko-tcna pA-We-a2, e-We-pe-Se-SO-me-na '
.B ka-ma-e-u ,}lGI¿ , to-sode Pe'rno cRA T 3 $ápfeho Éfe{¡oóPcva
(?)'
Xoipos Éxer K*€ óvaf¡óv K€K€pévas KToivas 'manos que han de ser tejidos
fpgfu¿ rcpakús ró(o)oou$< onÉppo el futuro
en e§te eiemplo' contextualmente
'Quero tiene un usufructo de 18 tierra comunal, t¡abdándolo como apar- Como se ve bie[ a la§ clar8s
cero, por tanta simiente.' puede adquirir un matiz de obliSsción'
' Muy interesante fesults que cuando los particiPios se encuentrsn en una
indicada
expfesen scción po§tefior a_la
Aunque aquí se entremezclan inextr¡cablemente cuestiones de aspec- ofa"in-'"* ,"auo "n forms personsl
en PY Un 267:
to y de Aktionsart del propio verbo, parece que el valor durativo del parti- [i t"ru" pa,"ie"l, como se constata fácilmente
cipio wo-zo depende directamente del valor aspectual del verbo en forma
personal, por lo que no puede decirse sin más que el participio exprese de .1 o-do-ke, 8-kc'so-ta
por sí acción durativa, sino, simplemente, s¡multánea a la principal, exten- .2 tu-we-ta ' a-re-Pa-zo-o
diéndose tanto como dure ésta. Lo mismo sucede en muchos casos con las .3 tu-we-a , a-re-Pa-te
formas del pañicipio o-pe-ro óQÉ ).),oru, fem, o-pe-ro-sa ó$É\louoo 'estan- .4 ze_so_me-no
ü'il-'oX*t* orÉmar dktÓa(cr'n owlro dkL$dret CftE'P
do en el deber de', 'teniendo la obligación de' (v. los ejemplos i¿y'a en aromas para el per-
§ 5.2.).
liri ia oo"* , oestas et f8bricante de perfumes
Pasando al tema de futuro, la prevalencia del valor temporal es clara fume que iba ¡ ser cocido"
tanto en las formas de indicativo como en los participios. Hemos visto ya en
En cuanto al tema de aoristo'
parece que se usa P"o:l!t".t"l:t"
§ 3.2. el uso del futuro do-so-sr' &.óoovor que aparece en PY Jn 829.3, por lo 'vio' en
se ve en el uso de -wlde fí6e
que nos limitamos a añadir ahora un ejemplo más del uso del futuro de indi- acción puntual en el Pasado' como ánéÜtre
*t-"O ,rr.t'
q," de analizar' o en el de a-pe-do-ke
cativo, esta vez de PY Un 718.2-3: """b"to" (§ 3'4')' A ellos podemos
laiol pv Fr 1184, que veíamos más
"t¡¡6¿ npóO¡re 'entregó' de MY
"n q".0", la forma verbal -po-ro-tc-te
to-so e-ke-ra2-wo do-se
"0"0,"'0",
ró(o)oou 'EyXe Lláfr,rv &óoeL Ue óól:
,l
'tanto daá Enquelaón' yós npóenK€
¡|15t^§+NI
i .1 jo-po-ro-te-ke *,'90 100 15

I
AI igual que veíamos para el tema de presente, también nos encontramos .z *248 5

con usos del participio de futuro sin dependencia sintáctica de un verbo per- .3 vocal
sonal, como en PY An 35.1:

l,
 234
Sintaxis Sintoris del verbo V § 4.2 23s
Er único paricip¡o de aoristo aparece sin dependenc¡a
.
verbo en forma personal en py Vn 493.1,
s¡ntáctica de un
gadas en el momento en que se realiza la anotación, sino que h8n sido ent¡ega-
sin que esté clara ,, int".p."t""iOn
(cf. III §3.3.2.c y IV das en un momento anterior y siguen estando en el almacén o depósito que les
§ 3.1.3.b):
conesponda.
a-ke-ro, e-pó, a-ke-l.a2_te El valor de estado que tiene el tema de perfecto en micénico queda claro
riTTeIoL ?oug riyyÉtrhoyres en muchos ejemplos. Asi, leemos en KN Sd 4405-b: i-qi-ja.-- a-m-ru-ja o-ni-
(?)
'mensajeros que anuncia¡on (?) los ?, ¡a-pi LKK*td... <ipopúio ávtÍaSL 'un carro ... ajustado con riendas', e. d. 'pro-
visto de riendas' y en varias tablillas cnosias aparece el participio te-tu-ko-
Finalmente' por ro que se refiere ar tema wo-a I te-tu-ko-wo-o2 &0uxfóha (cf. r<ú¡o 'elaborar'), que califica a telas y
de perfecto, se constata crara-
mente en las tablillas que es ut¡lizado para ruedas y debe tener el sentido de 'bien elaborado'. Podemos citar igualmente
la expresión del resultado p¡esente
de una acción pasada, es decir, para indicar e-qi-tiwo-e ¿X*9tFók (s) (cf. hom. é$0Lrou, perf. de {0ír,r / óOívr¡) en TH
que el efecto de una accián reali_
zada en el pasado continúa hasta el presente. Wu 75, participio que en el sello se especifica que se refiere a cerdos 'sacrifi-
El valor de este tema temporal
quedará más patente si comparamos cado§'. Y, sobre todo, debemos recordar pa¡a entender adecuadamente el valor
dos formas de un mismo p"."dig;;;,
bal, una en presente y otra en perfecao: del tema de perfecto la oposición ya señalada (IV § 7.8.1.) entre participios de
perfecto y adjetivos verbales en -lo- con prefijo negativo tilo a-m-rc-mo-te-
PY Ng 319 me-na dpdp¡orgévo 'ensambladas' frcÍ1'r- a d-na- o-to rivrip¡rooroL 'que
.l de-we-ro-a3-ko-ra_i-ja s.{ 1239 esá sin ensamblar' o a-ja-me-no dydr¡rÉvos 'taraceado' Írcnae a a-na-to
.2 to-sa-de , o-u-di-do-to §4 457 ávolTor'no taraceado'.
Aef <pootTo).ctc §4 I 239 El estadio micénico resulta muy interesante para estud¡ar la evolución del
ró(o)qo 6€ oú 6Í6oror tema de perfecto del indoeuropeo al griego. El griego micénico parece haber
,§,t 45?
'(Provincia de) DeurcrJgolea LNo perdido ya las desinencias especiales de perfecto que conservan las lenguas
ll3g
tantos no se entregao uNo 452' indo-iranias, pero, en relación con su uso para la expresión del resultado pre-
sente de una acc¡ón pasada, no se utiliza todavía en constn¡cciones transitivas,
KN So 4440 tal y como muestran los ejemplos de panicipios activos que acabamos de ver.
.a de_do_me_na
La creación del perfesto en -K- y la generalización de la oposición de voz rea-
.b a-mo-ta,/pte_re_wa,o_da_twe_ta Ro't^ ZE 6
lizada por medio de las desinencias serán el sigu¡ente paso en el griego del
I primer milenio, lo que permitirá el surgimiento de estructuras transitivas de
&6o¡.révo
rip¡roro nre).éfd9 d6cirfeuro perfecto, tanto activas como medias, al lado de construcciones pasivas que
'entregadas sólo serán posibles con la voz media.
ruedas de olmo de radio que muerde (en
la llanta) RUEDA ó pares,
4.2. Las voccs verb¡les
Como puede verse, el tema de presente Existen problemas para el análisis de la categoría de voz en micénico y
sirve para exp¡esar que la acción
se realiza (o deja de realizarse) en el presenre, de las diátesis asociadas a cada una de las voces en la medida en que no
de forma que en py Ng 319 se
anota que en el momento en el que se produce puede contestarse de una manera rotunda a la pregunta de si existia ya una
la recogida de las caitidades
de lino correspondientes a esa provincia voz pasiva morfológicamente diferenciada. Hemos visto (lV § 7.3.3.) que,
hay ,nu qr.p"*
,. no
aunque no es seguro, cabe la pos¡bil¡dad de que tengamos algún ejemplo de
mientras que las ruedas a que se hace "nt "g",
referencia en KN so Lao ;r;;.;."
formas pasivas en {0)¡-, Io que, de confirmarse, obligaría a asumir la exis-
 236
S¡¡¡rar¡s Sintaxis del verbo § 4.2
V 237
il tencia de tfes voces morforógicamente diferenciada§
en micénico: activa,
media y pasiva. No obstante, la voz pasiya, mediq, nos encontramos con que todas las formas de esos verbos atestiguadas
de existir, tendría rodav;a ;n uso I
ext.emadamente limitado, pues, como en mícénico son molológicamente medias, al igual que sucede con esos mis-
veremos.a continuación, es la
voz mos verbos en griego del primer milenio, es deci¡ que se trata de verbos
media la que sirve habitualmente para
expresar ¡a diál,esis p"r,u", ,n",u"o
aquellos remas temporales (futuro y media tattumi tal es el caso de e-u-te-ro- eüXerou 'proclama solemnementc'
aoristo) to. qr" gri"go a"ip.i."."n
",
milenio llegará a desarrolla¡ forma§ morfológicamente "n (cf. eüXo¡roL 'jtct se'),e-ke-jo+oÉyK€íovior.'estánestsblecidosenlatierra
diferenciadas para la
voz pasiva,. comunal' (cf. éyreqnt), o-ro-me-zo ópopeuog u ópopeuog 'que vigila' (cf.
Por lo que se refiere a la voz activa, como hom. ópo¡rar), -l-ra- to Fpítwot 'protegen' (de ,rfp0¡roL, cf. hom. bin$at\, -da-
resulúa esperable, sirve prin-
cipalmente para la expresión de la diátesis sa-ro 6d(o)ooro (aor. hom. de 6arÉopqr 'distribuir'), etc. La única excepción
activa o, como ,u¡"1"-Oirf,or^
1988: 124, tiene un .va¡or neutro €n parece constituirls toro-qe-jo-fie-no rpoK*€yóp€vos o orpoX.eyó¡reuog
cuanto a la localización de la acción
en 'girando visita (de inspección)' (cf. rpent-r 'girar' o orpe$ur 'retorcer'), que,
la esfera personal del sujeto verbal..
En cambio, como también resr úanto si es una forma del paradigma de rpÉ]T(,) como si lo es de 016É{(,), debía

expresión de ra diátesis ,,"r,", oponerse a formas activas del mismo paradigma-

que la acción verbal recae sobre".,j':1:;T:[:"iil:ffÍ:"il":11l:
ñhñi^.,,;-'^ ,,- _
¡a esferá.1.t
-l '. Por otra parte, cabe señalar tambiéo que en micénico coexistían ya en el
verbo 'ser' un tema de presente act¡vo, como muestran el presente de indica-
pros basrarán para irustrar este
"",":?::*'"::[-:::::'J;# :,.::[[f
(cf tÉ¡o¡roL) en py pn 30.1, a la tivo 3.r plu. e-e-si Éheuor 'son' o el participio e-o éhóv 'que es', y un tema
que siguen en las otras ríneas ¿" ru ru¡r¡r¡u
las cantidades enrregadas y faltas de de futuro medio, como en 3.r plu. e-§o-ro é(o)oovroL 'serán',
enrega (o = o-pe-ro;ó"^;;'.;,",
deuda') de diferentes individuos: Como ya hemos dicho, la voz media se usa de forma general para la
expresión de la diátesis pasiva. Veamos algún ejemplo de cada uno de los
.1 o-de-ka-sa-to , a-ko-so-ta üs &€o¡o ,A&oirds temas temporales, comenzando por el de presente, que podemos ejemplificar
,así
recibió Alxet¿s,
.2 si-ma-ko *j69 23 o l}f con el part¡cipio que encontramos en KN So(2) 4438:
I
I .3 ke-ka-to *169 26 o 9
.4 ru-ko *j69 t3 o[ fe-ri-ka, wo-zo-me-nd Ro'rA ZE 15
l
Étrírds fop(ópevo Ro'r^ ZE 15
Del m¡smo modo, encontramos oi-ri-ia-¡n rv^í^-^ ,^^__ ., 'de sauce, que están sieodo trabajadas RUEDAS 15 pares'
K*píoro 'compro' varias
veces en cnoso, por
"r".0,",
* ,tjalliíÍ-¡o También tenemos formas de futuro medio con valor pasivo, concreta-

Ipi-ro / si-ra-ko , qi-ri-ja_to // ku_te_ro / ku-ro2_jo mente los participios ze-so-me-no (e(o)oopÉvou de PY Un 26?.4 (que ya
Jórtros qeLpdpxos (?) r*pÍoro Ku0r¡pov Kútrtroto
, do_e-ro vrR , 1 hemos reproducido en § 3.4., a propósito de los dativos con valor de finali-
8oktrov
'Jfilo jefe de cuerda (?) compró a Cítero esclavo dad\ y e-we-pe-so-me-ao (sobre cuya interpretación cf. lV § 7.2.).
de Cilo,
En cuanto al aorisúo, pareó que también se usan las formas medias para la

ll Al igual que sucede con los propios verüos expresión de la diátesis pasiva, como pueden most los ejemplos de oraciones
.
práctica tohlidad de los casos de usos medios (es
6É¡o¡rcr y npía¡rau, en Ia
tempor¿les de las tablillas tebanas, p. ej. TH Fq 126.1 (cf. Chadwick 199ó-97):
deci¡, no pl¡*ri¿"'¡" ,.,

o-te tu-wo-te-!o
..,.iffi::[:li: #"H:'¿:'tr1T';§rlen micénico
l,,a voz pasiva en -r0¡fio,,Bor
sabido,
is ,na creaün- ;;iñ;"d; de ruturo, va que, como es bien 6te Oúos 0ero
;iñl:."*rrnte-,a
'Cuando se ofteció perfume'

I
 238
Siñtais siúaris del vetbo V § 4.3 239
No obstante, no se puede descartar por completo
una interpretación d€ la v¡lor de los otros ¡djetivos e¡ -rós en micénico, mós que 'presentables', como él
secuencia fi¿-wo-te-to ouos 0éro o 0úoS 0Érro,
con valor medio .(alguien) proporie, el s€ntido de este adjetivo en miénico seaís 'seleccionedos'.
of¡eció/ofrecieron pe¡fume', con un sujeto
elíptico implícito en el contlxto. Por lo que se refiere a los adjetivos en -/e-jo I -te-o -'té,!ov / -r¿hov, los
I El sentido pasivo de las formas de perfecto medias
también es claro y, de únicos ejemplos seguros en micénico, qe-te-jo I qe-te-o K*erréyoy / Kw€rré-
hecho, es ése el valor que tienen todas las
formas de perfecto tn"¿¡o aást¡_ 'hov 'hay que pagar' y a-te-rele-o dgpnréhc 'que han de ser inspeccionadas',
guadas en las tab¡illas. Así sucede con
I l¿ única forma personal de perfecto tienen claramente un valor de obligación, al igual que las formas en -TÉov del
il t:do.el corpus micén¡co, 3.r sg. med.-pas. e_pi_de_da-to
9e Énr6j6oqror grie8o del primer milenio. En micénico ya existía la doble posibilidad de
(cf.6orÉo¡rau 'distribuir'), que aparece
,l en py Vn 20: construcción sintáctica que tienen esúos adjetivos en griego del primer mile-
i nio (construcción impersonal con el adjetivo invariable en su forma neutr. sg.
.l o-ar, e-pi-de-da-to
y con un complemento directo en ac. o bien adjetivo concordando en géne-
.2 pa-ra-we-wo , wo-no
ro, número y caso con el sustantivo al que se refiera), que podemos ejempli-
ós-? énr.6e6ooroL
ficar con:
Ilpdfr¡foe (?) foivos
'Así queda distribuido
ó¡rripous 6orÉov (XEG 3.2.181'hay que entregar rehenes'
el vino de Praeo (?)'
6o¡éo elvoL Xpípora (Hdt.8.111) 'hay que entregar dinero'

Así sucede también con los participios de perfecto

medios en todos los En micénico nos enconúamos así con neulÚ. sg. qe-E-jo en construcción
casos. Nos limitamos a p¡oporcionar un pa r de ejemplr»t de_do-rñe-no ... a_mo_ impersonal con un complemento directo que, lógicamente, irá en acusativo,
rz &6o¡réuo dp¡roro .ruedas entregadas'en
KN So 44 ZO o to_p"__,.- q"_q¡- tal y como sucede, p. ej. en TH Wu 50:
no-me-na to-qi-de .tóprreío. ,.- Kw€Kwryopéyd
ropKwú&r .rna mesa tallada
con una espiral' en py Ta 213.1.
Debido al valor de estsdo que tienen predominantemente
.a cAPt CAPf CABRA

pelecto en micénico y su carácter siempre

las formas de .E qe-te-o K*( rrÉ hov que hay que pagar

fácil diferenciar los matices de sentido entre

i[transitivo, no ,i"apr, ,".uf," .y a-ko-ra <iyopdu para el rebaño (?)
las formas activas y
tema de perfecto en micénico (cf. 4.1.).
;a;iv;;;el
§ Dado que tanto 'cabra' como, incluso, el sustantivo a-to-¡s (en caso de
que hubiera que ¡nterpretarlo como un nom. tiyopó son femeninos, es impo-
4.3, Los adjAivos verbalcs
sible que qe-re-o esté concordando con alguno de ellos. Frente a esto, en e¡
El valor semántico que tienen en miénico
los a jet¡vos en _/o _ros parece ejemplo siguiente, de TH Wu 96, parece que sí existe concordancia:
ser todavía el antiguo, es decir, el pasivo (cf.
los paticipio" a" p"rf""to t'"tino,
en -ras) y no el valor de posibilidad que
en el triego del primer milenio (cf. IV
tienden a adquirir estas formaciones .c susf susf CERDA

pasivo queda bien claro en secuencias

§ 7.g.2. para sumorfotogia). f.e ,ator .P te{a-de eiy*ovs-6€ a Tebas

acompañado en micénico de un instrumental

en las que el adjetivo verlal en _ró9 ua
.Y qe-te-a2 x*<trÉ hü. debe ser pagada
, como kiri_ta e-ru-ta-ra_pi
¡proro Épuopdgt .teñidos con (tintes) rojos, de KN Ld 785.1.
No obstante, hay que señalar que quizá en micénico la construcc¡ón
Asi pues, habría que modificaf p¿rcia¡mente
¡a propuesta de de Lamberterie impersonal fuera posible también con el neutro plural, como sucede a veces
1990 para npokrrog a la que á¡udíamos en IV § 7.g.2. y señala. que. a Ia visla det en griego del primer milenio, pues no puede entenderse que hay concordan-
 240
Sintax¡s Sitlta¡is de la omción compuesta V § 5-2 241
cia en femenino en casos como el sigu¡enfe
de TH Wu 51, sino que la foma
en -o debe ser Ia desinencia de neutro plural: - mismo apartado y eo ¡a que se coo¡dinan los verbos e-ke e-u-ke-to-qe L¡et
eü¡erot-r*e 'tiene y proclama que.., '
.o susm susm CERDO
Cuando la segunda oración es negativa, la conjunción enclítica aparece
.g te-qa-de OÍy*aysSe a Tebas
unida a la negación en la secuencia o-r-4e oü-K*€ (cf. oür€). Veamos el ejem-
.Y qe-te-az Kv€rTé ha hay que pagar
plo de PY Ep 539.7:

me-re-u i-je-re-ja do-e-ro o-na-to e-ke ... o-u-qe wo-ze

5. SINTAXIS DE Me).eüs iep<ídg 6óhe).os óydróy EXcL ... oü-r*e fóp(<L

LA ORACIÓN COMPUESTA
'Meleo, esclavo de la sacerdotisa, tiene un usufructo ,,. y no (lo) trabaja.'
Nuestro conocimiento de la coordinación
y la subordinación de oraciones
en este diarecto griego es todavía También contamos con ejemplos de oraciones adversativas, todas ellas
más limitado que er ¿" ot o, ar¡i*
sintaxis, puesto que si ya es poco fre<
¿" r" marcadas mediante /e 6é. El ejemplo más claro aparece en PY Ep 704, en
en los üextos micéni".,, una secuencia que constituye la unidad sintáctica más larga de todo el corpus
-,"r" -ul"lliffit;HT:TffiH;':o,,l::
oraciones coordinadas o".con una oración de textos Íiicénicos:
que irrcluya algún,ip, a"
subordinada. Existe, además, a este "."",0.
I

".*".que,,:'::::;,TliiH:T:["':l.ifi;
tes centros, pues, si bien .5 e-ri-ta , i-je-re-ja , e-ke , e-u-ke-to-qe , e-to-ni-jo , e-ke-e ,
",
inmensa mayoría de ros ejempros te-o, da-mo-de-mi , pa-si , ko-to-na-o ,
vamo§ a analizar procede de piro.
.6 ke-ke-me-na-o , o-na-to , e-ke-e , to-so pe-mo cRA 3T9
5.1, Coordinación 'EpL0a iÉpeuo É¡<L <i¡eror-r*e éróvLov é¡<hev

Encontramos en las tablillas v O<hós'(?), 6dpo9 6< plv gdoL rrouváhrov

rcrepeváhc,-w óvdróu tXeheu ró(o)oov orÉp¡ro
entre oraciones. rodo,
"uo,
."a¡"nt"1'"':ffi::jT:iJ,:T;:"-i_:ü.";X
que también sirve para coordinar palabras 'Erita la sacerdotisa tiene y proclama tener un terreno del dios, pero el
y sintagmas. O"
coordinación oracional puede servir py pueblo dice que ella tiene un usufructo de las tienas comunales (?), de
"r_" "¡".0a
l
Tn 31ó:
tanta simiente,'
.1 po-ro-wi-to-jo ,
.2 i-je-ro-qe , pa-ki-ja_si , do_ra_qe pe_re 5.2. Completivas de infi¡itivo
, , po_re-na-ge
.3 a-ke , po-ti-ni-ja AUR *215v^s I MUL I Entre las escasas estructuras de subordinación que se documentan en los
I[tr«rfr oroio textos de las tablillas encontramos unos cuantos ejemplos de infinitivos en
i<roL-r"e lQoyróuor 6üpo-r*e ói¡r función completiva. Los más claros los tenemos nuevamente en el pasaje que
óop¡uo_r*e
dy€r noryidr acabamos de citar en el pánafo anterior de PY Ep 704, en el que veíamos las
'En (el mes de) la Navegación, secuencias e-u-&e-ro - ... e-¡o-ni-¡o e-k-e eüy<rot ÉróvLou tX<hcu 'procla-
envía y porta dones para Esfagianes
lleva
y ma tener un teÍe¡o' y da-mo-de-mi p-si ko-to-na-o ke-kz-r4e-na-o o-na-to
ofrendas para la Señora.,
e-ke-e 6dp.og & ¡riu $dor rroryáh,¡y xercepeváhov óutróv É¡<hcv 'pero et
Para otro ejemplo interesante pueblo dice que ella tiene un usufructo de las tierras comunales'. Se trata, por
de coordinación de oraciones mediante
py Ep 704 que reproducimo,
esta conjunción, véase Ia cita de
fir"l;;.r," &Ms (cf. IV § 2.2.4.) o dar e€hi?
"l '¿Gen.
 243
242 Sür¿rú S¡ n,¿rís de la oñció¡ co PuestnV§5'3

tanto, de dos infinitivos en función completiva que dependen de verbos de o-te tu-wo-te-to
I

lengua. En el primer c¡rso, vemos que es una construcción de infinitivo "con- ór< Oúos €léro
cert¿do" en terminoloSia tradicional, pues el sujeto del verbo e-u-ke-to- 'Cuando s€ ofreció Perfume'
eü¡eroL 'proclama solemnemente' es el mismo que el del infintivo ¿-*e-e
É¡<ku 'tener': la sacerdotisa Erita. En cambio, la segunda vez en que apare- O también TH Fq 2541+1255'1-2:.
ce ese mismo infinitivo depende del verbo pa-si ódsl 'dice', cuyo sujeto es

da-mo 66¡tog 'el pueblo', pero el propio infinitivo tiene un sujeto diferente en o-te a-Pi-e-qe ke-ro-t8 Pa-ta
acusatiyo, el pronombre personal de 3.¡ pers. sg. -rrri ptv, que hace referencia 6re rip$theor*e KcÉrñs (?) nárl.ro
de forma anafórica a la sacerdotisa. Se trata, por tanto, de un caso de cons- 'Cuando Cerota disPuso todo'
trucción de infinitivo 'no conceñado", en terminologia tradicional,
También aparece un infinitivo como complemento, en lo que quizá fuera
ya una perífrasis para la expresión de la modalidad deóntica, en secuencias
como la de PY 724.6:

o-pe-ro-te , q¡§:§ vIR 5

ó4É ).).ovr< s (pg[g¿ vrn 5
'debiendo tlE¿I HoMBRES 5'
fr

De forma similar, tenemos PY Eb 338:

ka-pa-t¡-ja ka-ra-wi-po[-rol ... o-pe-ro-sa-de ye:ze¡g o-wo-ze

Kopna0íá rtrdfLgópos ... ó$Étr).ovo<ió< EnO{gk!- oú fóp(eL
'Carpatia clavera debiendo trab4iar no trabaja.'

5.3. Subordinsdas temporales

Encont¡amos en las tablillas unos pocos ejemplos de oraciones subordi-
nadas temporales, todas ellas introducidas por o-te ór<'cuando'. Veamos el
único ejemplo de Pilo (PY Ta 711.1);

o-wi-de, pu2-ke-qi-ri , o-te - wa-na-ka . te-ke . au-ke-wa . da-mo-ko-ro

tL¡sFi& OuyÉy*ptvs l,
'asi vio Figehris cuando el rev hizo "damokoro a Augt'as

También tenemos tres ejemplos en Tebas, si bien en ninguno de los tres

aparece explícitamente en el texto la oración principal de la que depende la
subordinada introducida por o-le. Puede servir como ilustración TH Fq 12ó.1:
E---------

SEXTA PARTE
EL MICÉNICO COMO DIALECTO GRIEGO

I. TNTRODUCCIÓN

Una vez desc¡itas las características fonéticas, morfológicas y, en la

medida de lo posible, sintácticas del griego micénico, en este capítulo nos
ocuparemos brevemente de algunas cuestiones de dialectologia. Abordare-
mos, en primer lugar, el problema de en qué med¡da los textos micénicos con-
servados resulúan homogéneos desde un punto de vista dialectal y si se pue-
den establecer diferenc¡as en cuanto a la lengua utilizada en unos centros y '
otros o, incluso, dentro de un mismo centro.
A continuación intentaremos situar el griego micénico dentro del con-
junto de los dialectos griegos, cuestión que resulta esp€cialmente importante
si se tiene en cuenta que el miénico constituye el único testimonio del grie-
go hablado en el segundo milenio a. C., pues los demás dialectos se encuen-
tran ya atestiguados en el primer milenio.
Como observación general, debe tenerse en cuenta que no podemos iden-
tifica¡ sin más la lengua de los documentos micénicos con todo el griego
micénico hablado en la época, pues podría darse el caso, por lo demás nada
raro, de que la lengua de los documentos de a¡chivo fuera anificialmente
homogénea por tratars€ de una lengua burocrática.
Hay que ser conscientes, además, de que nuestra principal fuente de
información lingüística son los archivos de Cnoso, Pilo y Tebas, m¡entras que
la de otros centros palacisles de 18 Grecia continental es mucho más escasa
(Micenas y Tirinte) y nula para aquellos asentamientos miénicos de los que
no tenemos documentación escrita, de forma que es inevitable que
información esté sesgada geográficamente.
 247
246 El micénico como diolecto gr¡ego d¡otectotes deitro del I neSo micénico VI § 2

conservadora de la
DIFERENCIAS DIALECTALES DENTRO DEL GRIEC,O MICÉNICO en Pilo frente a la lengua más
2. bo de la lengua coniente
administración
'-"'ro, Palscisl' que- constih¡ye el ñ'
-^--J:!-,^ ar ' '
micént-
No resultan perceptibles demasiadas diferencias entre la lengua de unos señalar, no obstante' que el conjunto
t. O*
en el sentido de que no todos
centros micénicos y otros. Ea algunos casos lo que podrian parecer diferen- comPletamente homogéneo'
"" "r'o]i,lino ", que lo caracterizan' sino que pueden
cias deben ser meramente cuestiones de grafía. Por ejemplo, Ia utilización del il".lJJo* presentan todos los rasgos
silabograma a, es mucho más abundante en Pilo y en Tebas que en Cnoso, presentar unos rasSos sí
y otros no'
y
di¡lect¡les eo lo§ textos de Cnoso
pero no parece que de esto pueda deducirse que en Cnoso el proceso de eli- cf. Wooda'd 198ó Psr¡ l¿s dife¡erici¡s
el do6sier
minación de la aspiración procedente de s inicial ante vocal o en posición Vuiss 19't-1995 p¡r¡ Micenas'
lá revi§ión si§temAic¡ más r€cieñte de todo
la de Hajnal
el micénico "nomel" al "miénico
espec¡8l" e§
intervocálica estuviem más avanzado que en los otros centros (III § 3.2.3.). Si de rasgos que oponen
orden
oPosición ent'e uoo y ot¡o no es de
que encontramos alguna diferencia en el ámbito de la morfología derivacio- 19?,;ie; Ueg' r ls concluión de que la lingüístice más
va¡iedad
nal, pues mientras en Cnoso para los adjetivos de materia alteman con fre- siendo el miénico especi¿l una
dialectál sino cronotógico'
la existencia de un
cuencia los sufijos -e-jo <to-, -e-o <o- e -/-7b -to-, en Pilo no hay formas en realiza una intere§¡nte críticá de
reciente Thompson 199ó-1997
vocal ¿ e i sólo se d'n en
Palabra§
-e-o y las en -i7o no son abundantes. A veces la diferencia está a medio cami- micénico 'especi¡l'' P¡rr él l¡s altem¿T cia§ entre
-'i- sPrrece en etnónimos y
§ólo
de origen no griego y l' falt¿
no entre el léxico y la morfología, como sucede con los adjet¡vos que.sign¡fi- de asibilaci6o de
en algunos casos Por ¡n¡logia con el
can 'sin asas', neutr. sg. a-no-we dvitfes, es decir, un adjetiyo en -r¡9 en Pilo, opóniao', po' lo que puede explicarse
"nt rsibil¡ción no es esperable' y en otros
frente a la forma temát¡ca neutr. a-no-hlo-to riuóforou en Cnoso. e en -'os' en el que la
sE. toÉnimo cofresPoridie
en o o en
oo griegss' En cuañto ¡ la vocalizsción
Por lo que se refiere a diferencias de léxico entre unos centros y otros, se hmbién debe trat¡rse de pal¡bras
con difusi6n
ha llamado la atención sobre la palabra para 'carro', que es i-qi7b irr*td como un cambio fonético en marchs
¿ de lss sonantes' s€ expl¡caría
igu¡lmente' a
d€ dátivos en -ei y en -i se deboris'
(cf. [¡nos) en Cnoso y Tebas y, supuestamente, wo-ka Foxá (cf. óxÉopot, léxica, mier¡tr¿§ que la sltem¡rrcis
ó¡¡¡ro) en Pilo, si bien para la segunda cabe la interpretación fopyá'tarea'. un c¿¡nbio ñorfológico eo m¡'chs'
y micénico especial tiene' además'
Más interesante resulta constatar que dentro de las tablillas de Pilo se La oposición entre micénico normal
pues quienes sostienen que en
el segundo milenio
encuentran variantes lingüísticas que pueden relacionarse con un grupo impticaciones dialectales'
un dialecto griego meridional
minoritario de escribas. Basándonos en la sistematización hecha por Risch l* o* ir más allá de la distinción entre
".'á. que aqui tenemos algunas huellas de
19óó y la posterior revisión de Nagy 1969, nos encontramos con los siguien- v uño seotentrional (cf' § 3') consideran
el tim-
como lo mostraría' por ejempto'
tes rasgos: ililtl,ai;*r deijónico-ático'
. dativo atemático en -i { frente a -¿ <L (cf. IV § 2.4.1.); bre de vocalización de las
sonantes'
que tuvo
. vocalización de sonantes con timbre ¿ frente al más frecuente timbre o propue§ta de Chadwick 197ó' 1983
Debemos hacemos eco de un¿
(cf. III § 4.3.); bastmtedifu§iófiensl¡moírento,Peroquehoyend¡¡ooesacept¡dageneralmenle
varieded
. ausencia de asibilación ,i > sr' (cf. III § 2.6.2.); que el micenico especi¡l es una
(cf. Parker 1993)' Chadvick corside'¡
sometidas' que
. aparición de e en algunas raíces que normalmente aparecen con i, como identificrr con ls lengua de lss clsses
§utlestánd¡r que resultr Posible
te-mi-ti-jahe-mi-to frente a ti-míti-jaltimito- (ct.lll § 6.2.1.). habl¡írndorio.Estoimplic¡lógicamentequelallegrdadelo§dofios..lPelopofi€so
sino que los h¡blant'qs de ese
varied¡d
posÍniénic¡'
Estas variantes de uso más limitado constituyen lo que se ha dado en lla- no habría tenido h¡ga¡ en época
segundo milenio'
mar el micénico "especial", frente a las formas más frecuentes o micénico dialectal se enco¡ra'irn sllí ys én et
"normal". Se ha supuesto que ese micénico especial sería una forma de len-
gua en principio ajena a la de las cancillerías palaciales, en las que se utiliza-
ría de forma general el m¡cénico normal. Si fuera así, tendríamos aqui un atis-
 248 El ñicénico como dialecto griego
3. EL MICÉNICO ENTRE LOS DIALECTOS GRIEGOS
A la hors de plantearse la posición dialectal del micénicoentre el con_
junto de los dialectos griegos habrá que tener en cuenta los rasgos lingüísticos
que lo aislan o aproximan a oro u otros dialectos griegos. Hay que recordar,
no obstante, que, como es bien sabido en dialectología, sólo las innovaciones
comunes tienen yalor probatorio a la hora de establecer una vinculación de
parentesco entre diferentes dialectos, pues siempre cabe la posibilidad de que
dos dialectos que no guardan una especial relación entre sí conserven arcaís-
mos heredados de una etapa anterior
No son muchos los casos, pero sí hay alguna característica del micénico
que no se encuentra luego en ninguno de los dialectos del primer milenio, por
ejemplo, la forma de la palabra'hijo', mic. l7 lós, frente a formas como
ÚLó9, etc., con un vocalismo que, no obstante, podúa eslar atestiguado ya en
mic. we-je-we ixtfifcs 'plantones' de vid.
El micénico presenta una serie de característ¡cas lingúísticas que lo apro_
ximan más a los grupos dialectales jónico-ático y arcado-chipriota, junto a los
que integraría una gran división dialectal meridional (desde el punto de vista
de su situación geográfica en el segundo milenio a. C.) u oriental (en función
de la s¡tuación geográfica de Ios dialectos del primer milenio a. C.). Entre
esos rasgos encontramos los siguientes:
. Asibilación -¡i > -sl (cf. III § 2.6.2.). Como
es sabido, la asibilación no
se da en los dialectos occidentales del primer milenio, mientras que si se
encuenra en jónico-ático y en arcado-chipriota.
. Tratamiento de los grupos de oclusiva + yod (cf. III § 2.11.). Como ya
I hemos visto, el result¿do de los grupos -t(h)y- es siempre en micénico -/s/s_,
como sucede en jónico y arcado-chipriota, diferenciándose del ático, par¿ el que
I
encontramos -rr- en algunas categorias. Sin embargo, el resultado del grupo
-kltb- x esc¡ibe con los signos de la seriez, lo que indica que el tratamiento era
diferente tanto del resultado -oo- de la mayor parte de los dialectos como del
-rr- del ático, el beocio y el jonio de Eretria y Oropos. Cabe llamar la atención
sobre el hecho de que en micénico el resultado de ese grupo es el m¡smo tam_
bién en posición inicial, como muestra za -we-E eo.fér€S este año <*xy6féreg
(cf. át. rflreg), frente a tos resultados o- y r- de los dialectos del primer
milenio.
. Existencia de la conjunción o-le óre (cf. IV § 6.3.), frente a las formas
6ro de los dialectos occidentales y óro del lesbio.
El ,¡icénico entrc loE dialecas giegos Vl § 3 249
. Existencia del pronombre -ñ¡ ptv (cf. IV § 4.1.), frente a la forma yty
de los dialectos occidentales.
Si intentamos precisar algo más su posición dentro de ese gran conjunto
dialectal meridional, veremos que el micénico pres€nta ¿lgunos rasgos que lo
aproximan más al grupo arcado-chipriota y comparte otros con el grupo jóni-
co-ático, de lo que podemos deducir que el micénico no es el antecesor direc-
to de ninguno de ellos, sino que se trata de un dialecto que está próximo a
ellos pero no tiene continuidad directa en el primer milenio a. C.
Entre los rasgos compartidos con el grupo arcado-chipriota podemos
mencionar los siguientes:
. Vocalización con timbre o de las sonantes ¡ndoeuropess (cf. III § 4.3.),
al igual que sucede en arcadio (rÉropros 'cuarto', cf. rÉ rporos) y en chipdota
(róp(o 'corazón', cf. roÉia). No obstante, ya hemos visto (III § 4.3.3.c) que
el micénico conoce también vocalizaciones altemativas con timbre c (cf. § 2.).
. Conservac¡ón de las desinencias de voz media con vocal -o- (cf. IV § 7.6.)
-ooL, -Tor, -vroL, frente a las formas innovadas en -or en el resto de los dia-
lectos griegos.
. Formas con c¡erre de la -d final en -¿, como a-pu dnu (cf. III § 6.2.2.).
. Quizá también la preposición po-si ¡óoL (cf. IV § ó.1.), que está más
cercana a arc.-chipr. róg que al jón.-át. rpós, a no ser que haya que interpre-
tar la grafía micénica como [ópo[ (cf. hom. ¡por[).
En cuanto a los ragos comunes con el jónico-ático, podemos señalac
. Conjugación temática de los verbos derivado en -¿Jr'o-, como muestra
to-rc-qe-¡o-me-no (ohpor*eyópevos (cf. IV § 7.1.1.), at igual que los verbos
contractos que surgen de ellos en jónico-ático al desparecer Ia yod intervocá-
lica, frente a la conjugación atemática de estas formas en arcado-chipriota y
en eolio.
. Utilización de Ia preposición ku-su- Eúv, como en ático, frente a la
forma qúv de los otros dialectos.
Así pues, y dejando de lado el problema del eolio, debemos contar con
que en el segundo milenio a. C. existían al menos dos grandes conjunlos dia-
lectales dentro del griego. Uno seria el septentrional, variedad de la que no
tenemos ningún testimonio en esa época, pero de la que procede¡án los dia-
lectos dorios y los del noroeste. El segundo conjunlo dialect¡l seria el meri-
dional, del que forma pafe €l griego micénico y del que habrían de surgir en
el primer milenio los dialectos que integran los grupos arcado-chipriota y
250 El micénico como dialecto 8ne8o

jónico-ático, pero sin que ninguno de los dialectos del primer milenio pueda
considerarse el continuador o descendiente directo del griego micénico.
L¡ bibliogr¡fi¡ sobr€ l¡ relacióo del m¡én¡co con los otros d¡alectos griegos
es amplia. Ruijgh 199ó ofrece un buen ¡esumen de la historia de la cuestión y tam_
bién es conveniente la consulta de Bartonék Zc/J.3t 4/r-4gg y dela ¡evisión crítica
de Brixhe 1991. Nstur¿lrñente, estr cuestión debe abordr.se dentro del marco ger¡eral
de la di¿lectologí¡ griega, cuyo rflamiento en detalle desbordsris los limites de est¿

introducción (cf. Adrados 1984 y Del Barrio 2006 para sendos informes sob¡e los SÉPTIMA PARTE
principales estudios).
ANTOLOGiA DE TEXTOS

1. LISTAS DE PERSONAL (SERIES A)

l.l. MUJ€r€s de Pilo

Las series Aa Ab y Ae se refieren a personal femenino que trabaja, sobre todo
en la industria textil, al servicio de palacio. En la serie Aa se relacionan grupos de
estas mujeres señalando a veces el lugar donde están, bien sus oficios, bien sus étni-
cos. Se indica su número y el de sus hüas e hijos. En la serie Ab se añaden a las
mismas indicaciones c8ntidades (siempre iguales enre sí) de grano y de higos. En
la serie Ad los nombres étnicos o de oficio aparecen en genitivo, seguidos de núme-
ro de hijos sólo varones, que han alcanzado una deteminada edad (son ya "hom-
bres") y los que aún son niños. En la serie Ae, que se ocupa de pastores y otros ofi-
cio.s masculinos, hay tres tablillas referidas a mujeres, cuya interpretación no es
fácil. Las tablillas de mujeres de la serie An (como An 607) anotan peculiaridades
de grupos de trabajo.

PY Aa E5
a-ke-ti-ri-ja MUL 12 ko-wa ló ko-wo 8 DA I TA I
PY Aa E9
a-ra-ka-te-ja MUL 37 ko-wa 2ó ko-wo 16 ru I
PY As 783
re-wo-to-ro-ko-wo MUL 38 ko-wa 13 ko-wo 15 Dl 1 2l 1

PY Ab TEg

cR.^6r7 A DA
.B pu-ro ki-ni-di-ja MUL 20 ko.wa 10 ko-wo l0 NI 6 r7
 253
Persoial $enes A) WI §
'Antologío de tetos 1.3
252 L¡stas de

PY Ab 2IO PY An I
.A CRA3T6 TII .1 e-re-ta, Pe-fe-u-ro-na-de' i-jote
vlR8
.B a-pu-ko-wo-ko MUL 8 ko-wa 7 ko-wo 8 ¡r'I3 r ó t .2 rGo-wa

PY Ab 745 .3 ri-jo vlR5

.A GRAT5 .4 po-ra-Pi vlR4

VIR ó
.B pa-ke-te-ja , ri-ne-ja MUL 2 ko-wo I ¡r'f T 5 .5 te-ta-ra-ne
.6 a-po-ne-we VIR /I
PY Ad 3OE

re.u-ko-tGro me-re-ti-raz[-o VIR 7-8 vacant

PY Ad 3tO
pu-ro mi-ra-ti-ja-o a-ra-te-ja-o ko-wo 3 An 724
PY Ad ó7I .1 m-o-wa , e-re-ta , a-Pe-o -le ,
.A ka-ru-ti-je-ja-o-qe o vrR 5 .2 lne-n -ya*, a-pqe-ke , a-re-sa-ni'e [[v¡q I ]l
.B pu-ro , a-pu-ko-wo-ka ,pa-ke{e-ja-o-qe vrR J ko-wo 4 .r o-pikeii-¡ede lti-tin ' o-pe-m-ta ' [[ell
PY Ae 303 .4 e-fqjl vR 1 vIR
a r-Je-m-Jo .5 e-kJrar-wo-ne ' a-pe-'e-ke ' a.-ri-e ' [[ vrn lll
pu-ro , i-je-re-ja , doe-ra , e-ne-ka , ku-ru-so-jo MUL 14[ .ó o-Pe-ro-te , e-re-e vn 5
PY An 607.1-E .7 ra-wa-ke-ta , a-Pe-e-ke I levnlI
I a -)a .8 ta-ti-qo-we-u , o[ ]qe-['l-jo ' vn r
me-ta-pa , ke-ri-mi-ja , do-qe-ja , ki-ri-te-wi- .9 a-ke-re-wa , ki-e-u , Gpe-[' l§ ' a-ri-ja-t'o vn I
.2 do-qe-ja , dee-ro', p8-te , ma-te-de ,ku-te-re-u-pi .10 ki-ti-hvtR I o-ro-ti-jo ' di-q9 '8-[
.3 MUL6 do-qe-ja , do-e-¡a , e-qe-ta-i , e-e-to , .11 o-Pe-rq r I L e-ko-si'qe ' e'qe-ta ' ks-ma[
.4 te-re-te-we MUL 13 .12 e-to-ni-jo , e-nws-ri'jo vtR I
.5 do-qe-ja , do-e-ro , pa-te , ma-te-de , di-wi-ja , do-e-ra , .13 $,o-qe-we , I lqo-te , ru'tija , a-ko-wo YIR I
.6 MUL 3 do-qe-ja , do-e-ra , ma-t€ , pa-te-de , ka-ke-u , .14 rijo r o-no, e{o-te vtR l0
.7 MUL 1 do-qe-ja , do-e-ra ma-te , pa-te-de , ka-ke-u ,
.8 MUL 3 1.3. Vi8ilsocis costcra de Pilo
que la§ tabliltas de la llamada'serie o-
La mayoría de tos estudioso§ interpreta
1.2. Remeros de Pllo ko,,PYAn657,654'519'656y6ó1)contienenprovidenciasparalaviSilaficiade
del reino de Pilo' Los asiento§ indican el
l-os remeros listados en las tablillas son probablemente miemhos de la tripulación los diez seciores en que se dividía Ia costa
de oficiale§ y "suboficiales" que la com-
de naves de guerra (por tanto, tambier! potencialnente combatientes). En An 1 se men- lugar donde esta radicada la o't4 €l riombre
múltiplo de diez'
(cada una tie,ne un número variable de integ¡antes' siempre
c¡onm t¡einta horüres, probablem€ote la dotrción de una nave, y se señala su destino óen
otros suboficiales encargados de "pelotc
(Plerron) y los lugares que son su sede habitual. Da la impresion de que las naves no se al mando de un oficial a cuyas órdenes hay

dotan hasta que rn es necesario y de que hasta entanccs los remeros eslán er¡ su lugar habi- nes,,dediezhombres)eindic¿cionesdeloslugaresdeorigenyunadescripciónde
se m€nciona el ege-a que las acomPaña' AlSu-
tual de rcsidercia. En An 724 se regist-an remercs ausentes en Rowa y se explicán los moti- las tropas que las forman. Por últirno

vos de su auserrcia. Hay refererrcias a formas de posesión de tierra lo que parece indicar
I Probablemenrc debe completarse o-pe- [¡o.
que las prestaciooes militares se premiaban con el dereclo de explotación de labmntios.
 =.-
254 Antología de textos
Lisns de penonal (series A) VII § 1.6 255
nos de los érminos empleados no tienen correspondencia en el griego posterior y
podrian ser nombres tribales de grupos de población residentes en el reino (quizá
PY VD l0
población pregriega no absorbida por los micénicos), no integrados plenamente
.l o-di-do-si , du-ru-to-mo ,
en é1.
.2 a-mo-te-jo-na-de , e-pi-[. ]-t¡ 50

PYAn ó57 .3 e-ko-sGne-g9 50

.l q u-ru-lo , o-pi-a2-ra , e-pi-ko-wo .4 to-sa-de , m-u-si-jo , a-ko.ro , a-ko-so-ne

,
ma-re-wo , o-ka , o-wi-to-no ,
.2
.5 100, to-s8-de , e-pi-[. ]-ta 100

.3 a-pe-ri-t8-wo , o-re-ta , e-te-wa , ko-ki-jo ,

1.6. Otras t¡bllll¡s dc pcrsonal de Pilo
,4 su-we-ro-wi-jo , o-wi-ri-ni-jo , o-ka-ra3 v¡R 50
Agrupamos en este apartado una serie de tablillas de diversa índole. Ae 27 y
.5 vacat
72 se refieren a personas que ejercen actividades relacionadas con el ganado, aun-
,6 ne-da-wa-ta-o, o-ka, e-ke-me-de,
que la segunda se refiere a una operación poco clara (¿confiscación?). An 35 es una
,7 8-pi-je-t¡ , ma-ra-te-u , t¡-ni-ko ,
lista de albañiles. An 39 enumera grupos de hombres de diversos oficios, que apa-
,8 az-ru-wo-te , ke-ki-de , ku-pa-ri-si-jo vtR 20
recen repetidos. An 207 es una lista de étn¡cos o topónimos y nombres de oficios,
,9 vacat
aparentemente indicando dónde se localiza cada uno de estos grupos. An 261 indi-
.10 a3-ta-re-u-si , ku-pa-ri-si-jo , ke-ki-de vrR lO
ca el número de miembros de diversas *ero-si-ja (l.povoLqt) grupos de ancianos
.ll me-ta-qe , pe-i , e-qe-ts , ke-ki-jo ,
(yÉpovres) cuya función no es clara; quizá se trata de artesanos experimentado§.
.r2 a-e-ri-qo-ta , e-ra-po , ri-me-ne ,
An l28l se refiere a personal probablemente dedicado a la artesania de la madera
.13 a o-wi-
y de la piel en relación con los ca¡ros y que rinden culto a una diosa llamada la
o-ka-ra, -to-no vrR 30 ke-ki-de-qe , a-pu2-ka-ne ,
l4 vn 20 me-ta-qe , pe-i , a.-ko-ta , e-qe-ta ,
Señora Equina Qo-ti-nija i-qe-ja\. En la habitación en que se encontro había un
altar, seguramente dedicado a esta divinidad, tutelar de los artesanos. An 1282 e¡u-
15 vacctt
mera gn¡pos de hombres asignados a trabajos (mencionados en dativo) en relación
con canos y atelajes. Por último, Aq 64 es la primera "página" de un documento de
1.4. Unldades d€ trabaJo de Ptto
dos tablillas que enumera las situaciones del personal registrado con la abreviatura
Dos tablillas de la serie pa de pilo menc¡onan una qo_si_re_uti-ja (aambiéÍ
acrcfÓ¡ica ZE, referidas al "presente año".
en KN As(2) 1516), lo que no es más que una unidad de trabajo, dirigida por
un
qa-si-rc-u o'capataz' (y flo por un 'rey' ni por un pe¡sonaje imponante, pese
al
PY Ae 27
valor que pooLtreúg tiene en el primer milenio).
qe-!o-ro-po:pi, o-Ig[-me.rio
ma-ta-wo , a-ti-ri-jaI lno-wo-koI vrR I
PY Pa 398
a pe-ra-ko-ra-i-ja
PY Ae 72
a tu-r8-te-u
a-pi-ka-ra-do-jo, qa-si-re-wilja +169
ko-m-j¡-ta, i-na-ni-ja, §u-rs-te, du-ni-jo-jo me-tu-ra su-fa-§e \Rl
1.5. Lcñ¡dorcs dc Pllo
PY An 35
PY Vn 10 consigna las entregas realizadas por leñadores que traen diversos
.l úo-ko-do-mo,de-me-cte
obje-
tos de madera ya rabajados, con destino a la fabricación de canos y
.2 pu-ro vlR 2 me-te-to-de vtR 3
ruedas (cf. 9).
§
.3 sa-ma-ra-de vtR 3 re-u-ko-to-ro vlR 4
,4 vacat
256 Anlologíq de textos Listas de penorul (series A) YII § 1.6 257

.5 a-ta-ro , tu-ru-pte-ri-ja , o-no PY An 2ól verso

.ó LANA 2 cAPr 4 *146 3 vtN l0 NI 4 v.l , ke-ro-si-ja , te-1v¡[
ta-we-si-jo-.jo vtr I
PY An 39 v.2 talwe-si-jo-jo , ke-ro-si-ja , tu-ru-we-u vrR I
.1 pu-ka-wo x vrR ló v.3 | vacat
.2 me-ri-du-ma{e vrR l0 x v.4 talryg-si-jo-j9 , ke-ro-si vn 20
.3 mi-ka-ta x vrR 3 v.5 a-pi-qo-ta-o , ke-ro-si-ja vIR 17
.4 o-pi-te-u-ke-e-we vrR 4 x v.ó a-pi-o-to , ke-ro-si-ja vrn [l]8,
.5 e-to-wo-ko x vrR 5 v.7 ke-]rq-si-ja
o-to-wQ[-o vrn [l]4
.ó ka-sa-to x vlR v.8 racat | | vacat [ ]u
.7 pu-ka-wo x vrR 23 v.9 ka-ma-e[-we] vrR l0
.8 me-ri-da-ma-te . vrR 6 rcliqua pars sine rcgulis
.9 o-pilte-u-ke-e-we , vrR 5 x PY An l28l
.10 mi-ka-lta , vrR 6 x .l po-lti-ni-ja , i-qe-ja
.ll e-hqryq-ko , vrR 4 a-to-po-qo vrR 3 .2 l-mo , o-pi-e-de'i
.12 | vdcat .3 a-ka , re-u-si-wo-qe vrR 2
v. prior pars sine ,egulis .4 au-ke-i-ja-te-we[[i-qeia v¡l]l
v.l po-ru-da-ma-te vrR 4 .5 o-na-se-u , ta-ni-ko-qe vlR 2
v.2 vacat (en ll. 3-9 hay nombres propios, en l0 sólo hay vesrfra) .ó me-ta-ka-wa , pe-so-ro vR 1
PY An 207 [+l 360 .7 mi-jo-qa[ ]e-we-za-no vIR I
desunt ca 3 versus .8 a-pi-e-r+. ,to.ze-u v¡r I
.4 | vtRtol .9 l-a-ke-si , po'ti-ni-ja , re-si-wo vrR I
.5 ]pi-ri-je-te-re vrR 2 [ .10 au-ke-i-ja-le -w€[ ]ro vtR I
.ó re-ka+alne , a-de-te-re vF.2 .l I
mi-jo-qa , ma-ra-si-jo[ ] v¡R I
.7 l9-ka[-ta-]-ne , ke-ra-me-we vlm-z .12 me{a-ka-wa , ti-ta-ra-[ ] vrR I
.8 re-ka-ta-ne , da-ko-ro vrR 12 .13 a-pi-e-ra , ¡q-[<g-ro vlR I
.9 wa-a2-te-we , po-ku{a vrR l0 .14-16 vdcant
.10 a-nu-wa. ku-ru-so-wo-ko vtR 4 PY An 1282
.11 I kq. ,me-ri-da-ma+e vtR 2 .l a-qi-ja-i vIR l8 a-mo-si vIR 18
.12 l-jo , to-ko-so-wo-ko vln 5[ .2 ki-u-ro-i vn 13 po-qe-wi-ja-i vIR 5
.13 a-pi-no[-e-wi-jo ] vlr I .3 do-ka-ma-i vn 36
.14 so-ro-pe-o , ra-pte-re I vrR .4-5 vocant
.15 ko-ri-si-jo r ra-pte-re I vln PY Aq ó4
.16 ka-ro-ke-e , ra-pte-re I vrn .1 l-re-wi-jo-te
.17 ra-ni-jo-ne , ra-pte-re vrR I .2 l-¡a , mo-ro.qa , to-to , we-to , o-a-ke-re-se zE I *171 3
.18 lka-si-da , ra-pte-re vrR 20[ .3 ka-do-wo , mo-ro-qa , o-u-qe , a-ke-re-se zEt
.19 | vacat ,4 ru-ro , mo-rG.qa , o-u-qe , a-ke-re-se zEl
 --------

258 Añtología de te.xtos Lisas de personal beries A) VII § 1.7 259

.5 ku-ru-mqrlo , mcro-qa , i-!e-re-wa , ko-re-te , to-to, w9-hL Je-a-ke-re-se +,¡71 6 KN Ak(l) ólr
.6 peri-np , ti-mi{i-ja , ko-re.te , to-tcwe-to. 4-a-ke-re-se ZE I *171 3 .1 to-te-ja , TA2 I' 'DA MUL l0[ lde-di-ku-ja MULII
.7 a o-a-ke-re-§e .2 ko-wa,lme-zo-e 4 [ Iko-wo, / me-wi-jo l[
, i-{J, pcsqn-jcr¡) , te-la-ni-ja , a-kersse ,¡!.t!-weao ,*171 12 .3 vocat t
.8 pcki-ro{o , eqeo ¡
a-lo-rilo ZE I KN Ak(l) ó12
.9-11 vacqnl -A TA I 'DA 1' MUL 9

.12 oda-a2 , kcto-na e-ko-ie .B ko-wa / me-u-jo I

, / me-zo I ko-wa
.13 e-ta-wcne-u , lot+we-to , o-a-k+fe-se ZE | +171 6 .C da-te-we-ja / ko-wo / me-zo I [[kq-wo / me-ll
.14 a{i-zowe , to-to , told , weto , o-a-ke-fBse ZE I I KN Ako) ó24
.15 ne.qe.u , e-te-wcke-re-we-i-jo , tc¡o , we.to , ca-ke-re-se ZE I I .l
ri-jo-ni-ja TAÍ l'DAf \'Í
,
.16 rnewi , §ru-ta-ra , me-ta-pa , kiswo , tltqwe-to , ca-ke-re-se ZE I I .2 ne di 3 ko-wa , / me-zoe I
t7-23 vacanl .3 ko-wo. di 3 ko-wo, / me-zo-e [[
KN Ak(l) ó38
1.7. MuJer€s dc Cnoso .A 'e-ne-¡e-ja[ ' ] vesl.[
Al igual que en Pilo, también en Cnoso encontramos un número importante de 'B ko-wa[
tablillas con registros de personal. Seleccionamos a continuación documentos de .C a-mi-ni-so / ko-wo[
algunas series que se refieren a mujeres, acompañadas a veces de sus hijos e hijas. KN Ak(2) ór3
En algún caso --como Ai(l) 1lS- sólo los hijos. A menudo se mencionan los ofi- .1 qa-mi-ja , I TA | 'DA 1' MUt I
cios de las mujeres y se especifica la mayor o menor edad de los hüos. .2 ko-wa, / me-u-jo-e 9 ko-wo[
lat. sup. l7 Tl
KN A(l) 63 KN Ak(2) ó15
.a pe-se-ro-jo , e-e-si .1 la-no-qo-ta MUL 30 t

.b MUL I ko-wa I ko-wo I -Z I ko-wa, me-zo-e 6 ko-wa, me-\¡[

KN ñ(l) ll5 .3 I ko-wo me-?e-e I ko-wo me-u-jo[
pa-ro , u-wa-si-jo , ko-wo I laL W. la-pe-a-ra 24[
KN Ai 739 KN N<Ql 627 + 7025 + Íx
.1 ra-su-to , 'a-ke-ti-ri-ja' MuL2 .1 da-+22-to, / a-no-zo-jo TAl 'DAl' MvL Í19 pediz
.2 ko-wa I ko-wo I .2 ko-wa I me-z/¡-e7 ko-wa / r¡q-wi-jo-e 10
KN Ai(3) 824 .3 ko-wo I $e-zo-e 2 ko-wo / rrre-wi-jo-e 10
.1 a-pi-qo-i-ta / do-e-ra MUL32 ko-wa, me-zo-e 5 ko-wa me-wi-jo-e 15 KN Ak(3) 780 + 70&t + 70/-5 + 7?67
.2 ko-wo me-wi-jo,e 4 .1 da-wi-ja, ne-ki-ri-de MULZ PevrRz
KN At(3) 103ó .2 ko-va me-wi-jo[ ]1
.1 ltsó-so-jo, / a-mi-ni-so, // do-e-ra .3 ko-wo me-wil-jole 3
.2 | vacat KN Ap ó29
.1 tu-ni-ja 'tu'MúL4 tv'd¡' 3 ',to 1' ri-jo-no '/¿'r' M[,IL 3 kowo 3[

'?Repetido por el escriba por error .2 do-ti-ja 'tu' MuL 4 ne 'di' 6 Í | vaat I
 =!--

261
Listas de Pe6onol
(series A) VII § 1.8
260 Antología de textos

po-me ' e-ne-ka x \.R 1// ko-pe-re-u '/

.3 vqcat .2 si-ja-du-we, F-ra / i-je[-reJu,
I "o-pa'
KN Ap ó94 e-qe-ta , e-ki-'si-jo' vlR

.1 lja, / ko-u-re-ja r¡ul l[ .3 I vacat

.2 lka-ra-we MUL 1[ KN Am(2) 82ó

45[
.3 I a-ze-ti-ri-ja MUL l[ .1 a-pa-ta-wa-jo, / te-re-ta vIR

vacat .2 te-ko-to-ne vlR 5 t

.4 | t
KN Ap ó39 KN Am(2) t27 + ?032 + 7618
.1si-mi-te-u vlR I a-wa-ti-ka-ra MUL 1 [
.0 sup. mut.
.2 ko-wo 1 t
.t[ ]-me-no x MUL1 tu-zo x MUL I ko-pi x r'.rul lI
.2 a-to-me-ja MUL I da-te-ne-ja MUL Ix pa-ja-ni MUL I [ )pit
KN As(2) 151ó
.3 wo-di-je-ja MUL I ko-wo 1 du-sa-ni x MUL I ma-kul .1 ldu-ru I kol
.2 ko-no-si-ja, ra-wa-ke-ja, a-nu-wi-ko
vlp 11 llesr'l
.4 pa-i-ti-ja xMrJLl pi-ra-ka-ra xMUL I +/8-to-no, /rr, MUL2 xwi-soMUL I x
1 d+-qe[ ] vlR I
.5e-ra-ja MUL 7 ko-wa 1 ko-wo .3 a-ra-da-jo vlR 1 pi-ja-§i-ro vlR
1
.4 lwe-ro vlr 1 po-to vlR 1 si-pu2 vlR I pu-te vlR [1] jo-sa-no vtn 1

.6 to-sa MUL 45 ko-wa 5 ko-we 4

I mi-ru-m vtR I
.7 ke-ra-me-ja x MUL I ko-wo I tu-*49-mi x MUL I ¡-du x MUL I .5 qa-me-si-jo vlR I mi-ja-ra-ro vIR
vIR I pi-ri-no vlR 1
.8 tu-ka-to x MUL t e-ti-wa-ja MUL x uul 1 si-[
I sa-ma-ti-ja ,ó [ ]-ki-wa-ta vlR 1 u-ra-mono
vlR I ko-ni-da-jo vlR 1
.9 ku-tu{a-no x MUL 1 wida-ma-ta2 x MUL I ka-na-tqpo x MUL I sa-ti-qito MUL I .7 qa-to-no-ro vlR 1 pe-te-ki-ja '
.8 a-ko-ra-jo v¡R 1 wa-du-[ l¡o
vln I qo-te-ro vlR 1
.10 tu-ka-na x MUL I sa-*ós x MUL I u-jo-na x MIJL I sa-mi MUL I
vIR 1 a3-ko-ta vlR 1
i-te-u vlR 1 pu-to-ro vtR 1 ka-ri-se-u
,ll a-de-raz xMUL I tu-ka-na x MUL I pu-wa MUL I x si-nu-ke xMUL 1
.9
1 a-ta-ze-u [vlR 1
.10 ka-ke vlR 1 n¡-na vIR 1 pu-lvo vlR
.12 [alqi-ti-ta x MUL 1 si-ne-e-ja MUL 1 x u-pa-ra Mur- I x ru-ta¡no r,.rul[ 1

.11 a-ra-na-ro vlR 1 si-ja-pu2-ro vIR 1 to-so x vIR 31

.13 ldu-tu-wa MUL I ko-wa 2 ke-pu vul I ko-wa 2 wa-ra-ti MULI I vIR
a-nu-to [qal§i-re-wi-ja ' vrR 1 su-ki-ri-to
13

.14 l-ja-si-ja r'rur- I a-nu-wa-to t'.rul l[ .12 lti-jo,

KN B 79E

suP. mut.
l.t. Hombres de Cnoco
La serie Am de Cnoso proporciona interesante información sobre las activi- .t l-kq I
dades de diversos grupos de hombres, así como sobre las responsabi¡idades que .2 ke-sa-do-ro YB I
.3 a-ke-ta vln I
recaían sobr€ varios funcionarios de alto rango.
.4 0-na-qo-ta vIR 6

KN Am(l) ó00 + 6ó5 + 8307 .5 ko-ma-we-ta vn 2

.ó pe-qo-no vlR I
.a to-so, e-te, e-so-to , a-mo-ra-ma
/ .7 ra-woqo-no vIR 1
.b ko-no-si-jo, vIR 25
.8 ko-a-ta vn 2
KN Am(l) ó01
.a .9 ku-ni-ta vIR 3
e-te , e-so-to , a-mo-ra-ma
o-Pi-te-u-ke-we vIR 2
.b to-so, / a-mi-ni-si-jo, vlR 9 .10

KN Am(2) 821 quedan vestiSios'

il¡s líneas 13-Z Prosiguen con
la relación de nombres. De la 25 sólo
.l lraF, /eqqtae , e{eka, emi-to vn 2 //ki-h{Fto, / §l-ri-Íp, e-ne-ka,'Gpa'vR I
 262 Antología de tertos Listas de personal beries A) VII § 1.9 263

.11 i-se-we-ri-jo vrR 3

KN B(5) 799 + 830ó
.ó a-pi-me-de, vIR , t
KN Bg El7 + 7858 + 787ó +,
.l da-i-pi-ta, ke-do-s¡-ja, I
/ ku-su-tGfo-q8 vtR 32 /
to-so ko-wo , di I
.2 u-ra-jo, vrR wi-du-ro vtR ki-ri-[
KN Bg Elt
.3 ljo+i , vtr qo-ja-si , vrn, rjó[ slpudo-si vlR 30 M6 N 2f
.4 l, vn pa-wi-no, vrn, di-de[
.5 e-u-da-mo, vn qa-wo[ ]-we-ke, vl¡ , I 1.9. Aslgnactón dc c¡lrcc ¡ pcrson&l cn Mlc€nas
.6 pu2-ra-ne-jo, vlr, a-f,g-de, vtR , o-pe_ta vrR t Al psrecer, en la tablilla V 659 de Mic¡nas se asignan catres a diyersas muje-
.7 a-ta-ma-ta, vrR e-ke-se, vrR , pu-ri , vtR,
res dependientes del palacio, llamadas por su nombre o por su relación de paren-
.8 a-tu-qo-ta, vrR i-ke-ta. ,vrR[
tesco con otra persona. Debe entenderse d¿ -mi-ni-ja en lí¡- I como indicación refe-
.9 l-si-jo, ,vrn[
rida a toda la tablilla y no a la primera línea. Las mujeres que se citan juntas
inf mut.
seguidas del número 2 tal vez compañían l€cho.
v. I L sa-za-ro, vtR ku-pe-re_te, vtR
,2 lme-ne-u, vtR e-u-na-wo. rvrR MY V ó59
.3 I uesr. [ ]re-no, vrn me-ri-[
.1 wo-di-je-ja, de-mi-ni-ja I
.4 lme-ta-ra-wo[ ]ta, vrr a-me-ja-si yn.
.2 ma-no , a-re-ka-sa-da-ra-ka' 2
.5 lko-me-no, vrR, na-su-Wel ,v¡n, [[ke-ro v¡r ]l
.3 ri-su-ra, qo-ta-qe 2
.ó 1t[ ]v¡n[ ]pu-wevnll .4 e-ri-tu-pi-na, te-o-do-ra-'qe' 2
inf mut.
.5 o-lo-wo-wi-je tu-ka-te-qe 2
KN B(5) E00 +"¡t
.6 a-oe-a2, tu-ka-te-qe 2
.O sup. mul.
.7 pi-rc.wo-na ki-ra-qe 2
.l lwq yrE
.8 gu-ka-ro ke-ti-de-qe 2
'2 l-jo ' u'* .9 l-ri-mo-qe 2
.3 la-wo-ro , vrR na-§i-jo vtR
.10 lma-ta-qe 2
.4 lvrR , ri-zo vtR me-de-i-jo vrR
.ll l|E2 1
.5 l-do, vrn, [[ke-ro-tej]
.tZ
.ó 4 [[
l-ge 2
le, vrn ]1
.13 lvacat
.7 lpa-no, vrR 30
inJ, mut
.8 lke_re , o-pe
lat. dertl, ifiI.l I ke-ra-so , ki-ra-qe 2
KN B(5) 80t + 5132 + 5133 + 7Sg3 +¡rr.
sup. mut.
2. GANADO (SERIES C.D)
.l [ ]-ws-jje, vrn I
.2 we-ro-pa-ta vtn e-re-keI 2.1. Ganado equlno dc Cnom

.3 [ ]ma-[ ] ytB! ,ma-ma-ro , vrR [ ]-i-[ Ca 895 cataloga un grupo de équidos diversos, a veces especificando el sexo

.4 pu-sa-[ ] , vrR , k¡-u-ro , vrn , do-ri-jo , vrr I

de los anima¡es.

.5 a-ki-wa-ta , vtR, ki-ri-ja-si vrR I a

Ettor pot q-ft-ka-sa¿a-m-qe.
 26s
Antología de textos Ganodo (seríes C-D VII § 2.3
264
que vivirían en el entor-
de la'casa real"' "PrínciP€s"
KN C8 895 +/r incluso, fueran miembros
.1 i-qo Eeur 5 EQUM 4 po-ro Eeu[ no del rey.
.2 o-no rqur 3 po-ro EQU 2 EOUD 4 [
KN C 902
2.2. Bucyes dc Cnoso .O suP. mut.
.1 mi-ru-ro / si-Pe-we Bos ne*17012
En las tablillas de la serie Ch de Cnoso encontramos unos interesantes reg¡s-
.2 o-du-ru-wi-jo / ko-re-te Bos ne+17012
ros de yuntas de bueyes en los que aparecen los nombres propios de estos anima- 'sos' *17012
.3 wa-to / kQ-re-te Bos ne*17012 // wa-o / da-nu-wo
les (los que llamamos boónimos), que a menudo son reflejo de sus características
sos I ne*17012
físicas. .4 si-ra-ro / ko-re-te
5 +só-ko-we / e-ra-ne Eosl ne*17012
.ó o-du-ru-we / u-wo-qe-we Dos I
ne*17012
KN Ch 89ó
.7 ri-jo-no / ko-re-te Rosl ne*17012
ta-za-ro / aJ-wo-ro 'ke-ra-no-qe' ne , we Bosñ ZE I
.8 ru-ki-ti-jo Bosl ne 417012
KN Ch 897 + 7639
.9 a-pa-ta-wa / ko-re-te Ros
I ne+17012
e-po-ro-jo / 'to-ma-ko' wo-no-qo-so-qe Bos^ZE I
.10 ku-ta-i-to / ko-re-te Ros
I rc*17012
KN Ch E98 + 7912 + 8069
.11 re-ri-jo / e-re-ta aos I ne*17012
a3-|wo-ro-qe , to-ma-ko-qe Bosñ ZE I
KN Ch E99 .'12 I wa-to / we-re-w9 Bos 1 ne*17012
lkq 'po-da-ko-qe' Bos-ZE 1[ .13 ¡nf. ñut.

KN Ch 900 KN Co 903
/ a-ko-ra-ja ovlsr 2?0 cAP- 49
ovls'60
']ko-so-u-to-qe' Bosñ ZE I .1 §,a-to
2 Bosr 4
KN Ch 1029 + 5760 + 7625 + fu. .2 cAPr 130 sus 1? susr 41 BosÚ

pu-ri / ar-zo-ro-qe , po-da-ko-qe Bos^ ZE lf KN Co 904 + 8008

.1 ku-do-ni-ja / a-ko-ra-ja ovlsñ 117
ovrsr 100[

2.3. Rebaños de Cnoso .2 c^P- 54 cAPr 151 susr 8? BQ§ñ [

El palacio registra de formas diversas ganado vacuno, caprino y ovino, indi- KN Co 90ó
ovlsr ó50
cando si está estabulado o no, los lugares donde se encuentra cada rebaño y el .1 ka-ta-ra-i la-ko-n-12 ovlsn IOO
.2 cm- 40[ ] cAPr 150 5¡5r gg [[aos']l nosr ó
número de cabezas, distinguiendo sus sexos y otras especificaciones diversas.
Las tablillas mencionan pastores y también otros personajes a los que lla- KN Co 907
.1 si-ra-ro / 202 ovlsr 750
a-ko-ra-jo ovlsñ
mamos "colectóres" (t¡aduc¡ión de inglés collectors), una designación conven-
2
.2 c^r^ 125 cAPr 240 susñ 21 susr óO Bos-
Bosr 10
cional que se usaba inicialmente para la función que se les suponia, la de ¡ecau-
dadores de los tributos que llegaban a palacio de parte de quienes se encargaban KN C(4) 91r
ovlsr 40[
de los rebaños de ganado. Aunque estudios posteriores han demostrado que, no -1 ma-mi-di-zo / Pi-ri-to-io
ov§r 100[
sólo no son recsudadores (las tablillas de ganado no parecen tener que ver con la .2 [ " ]-ro ' d¡-nu-f,'o
180
recaudación), sino que son individuos de alto rango, el nombre se mantiene por .3 po-ri-wo, / su-ki-ri-ta-jo ' wo-we-u cAPn
comodidad. Probablemente los "colectores" se beneficiaban de rentas de ganado .l j"-. , / pa-ta-ti-jo ' do-e-ro ' c^?r 230

propias de palacio en pago a sus servicios en la administración y puede que, .5 a-du-po-to ' / qi-ko-we-e ' doe-¡o ' cAPr 90
 266
Antologic de te_r,./s
Ganado (series C-D) VII § 2.4 267
.6 qa-di-ja , /po-ku_te_ro, da-mo, .do-e-rc,
cApr 70
.7 da-I . . lpo-ku-ta KN Dk(2) 1064
cApr l3O
.8 ra-Wg-ni, /po-ku-ta, ra_ri-di-jo .A 100
x ovrsñ LANA 7 M 1
ovrs. 190
.9 o-mi-ri-so , /fg_so, do_e-ro .B a-te-i-ja-ta / ku{a{o LANA 17 M 2
ovlsm 50
KN Dk(2) loós
l-so / a-pi-me-de_o , po-ku_ra ,ra-ri_di-jo, ovrsn,
19 I
.ll 140
.A x 100 1
ku-jo[ / ]ta-so, // do_e_¡o ovrsr IOO
ovlsm LANA 11 M [
.12 a-*56-da-fO / ka_ta-mi_jo, do_e_ro .B ka-da-no / ku{a{o o LANA 13 u 2 Í
ovrs.l
.13 8-r8-ko, / ra-ri-di-jo, {9-9_¡q KN Dk(2) l07l
ov¡sm 120[
.l+16 yocaat .A 50
x ovrsñ LANA 6

KN C(4) 912 + 5027 .B wo-wo / ku-ta-to o LANAóM I

.l I re-ko-no-jo KN Dk(2) 1072
,2 pu-wo / pO-ku+a // da-we-ro ovtsm 270
.A x ovrsm 100 LANA 13 M 1

.3 wa-dü-na-ro, / po-ku_ta ovrsñ ll0 .B ka-te-u / ku-ta-to o LANA 11 M 2

.4 [ ]-qa-to , / pa-[ ]-te-re[ ] ovrsx l4o[ KN Dk(2) 1074

,5 pu-na-to, do-e-ro, e-te-wa-tu-wo [[ovrs-]l 9y¡5- .A x ovrsm 100 r-aNA 19
g6
.6 i-ro-to ,I
l-0A-jo .B e-ru-to-ro / ku{a-to, o LANA 6
ovrsm 80
.7 qa-sa-ko, /[. ]-wa-so KN Dl(l) 932 + 963 + 729r + 7871 + 8074
ov¡sml70
.8 ka-sa-ro, / a-da-wa-si-jo .A sa-qa-re-jo / a-ko-ro , e-pe-ke ovlsr 40 [ ] LANA 3[
ov¡sñ ó0
.9 di-t / do-e-ro[ ] .B qa-ra.-ro, / ma-so-mo o ti ovrs- 40 o IANA 5 [
ov¡s- 140[
.I0 a-*56-no[ I KN D(l) 933 + 968 + 975
]jo-tet I ovtsm 80
.ll ko-ro , / po-ku[ ] .A I po-ti-oi-ja-we-jo ovrsr 40 LANA 3 o LANA 9
ovrsr 100[
.12 l¡g-to / ka-[ .B l-*8j-re-to, / si-ja-du-we oovrsr2o ofi ovrsñ 60
.13 inÍ. mut. KN D(r) 943
v..0 vacat .A po-ti-ni-ja-we ovrsr 90 LANA 11
I su-pu-wo / do-e-ro-jo ovrs"
[ ]J0 cAPf 40
,B a-ko-i-da / qa-nwa-so o ¿i ovrs- 90 o LANA 7

.2 to-so ovrsñ 900 KN Dr(l) 944

t
.3-9 vqcant inJ mut. .A sa-qa-re-jo ovrsr 60 LANA 5 M 2 o LANAI
KN c(2) 9t3 .B ta-mi-de-so, / e-ra o ovtsr 40 o¿i ovrs. 100 t
.l pa-ro, e-te-wa_no, cJ cApm KN Dl(l) 946 +Í
l[
.2 pa-m ko-ma-we_te cApñ I pa[ .A po-ti-ni-ja-we-jo ovrsr 70 LANA 7
KN Dk(r) 920 + 7294 + 7330 .B ke-u-sa / si-ja-du-we , otiovrs-70 o LANA 7
.a I ko-ma-we_to
.b lni-ja-so I da-*22-to ovtsñ 60 LANA8 oLANAz
2¡L Cicrvc dc Pllo
KN Dk(l) 93ó Se registran en Pilo rebaños de ciervos. Sabemos (cf. § 11) que su piel se uti-
qi-ta-ro, / da-ra-ko ovrsD 25 lizaba para la fabricación de diversos productos.
t-,u,1 l[
PY Cr 8ó8
.1 a3-se-we t
 -I

269
Ganado keries C-D) VII § 2'5
268 Antologío de textos

.2 ne-se-e-we CEEYI
.y a-ko-ra

' .3 te-re-ne-wi-ja TH Wu 5l
cERvI
.d susm suPra sigillun D l7l
.4 n¿-pe-re-wa c¡rvI
.5 infra m*ila .0 te-qa-de
.Y qe-te-a2
PY Cr t75
TH Wu 52
.0 supm mutila
.o sus +S/ suPra sigillumÍ Í51
.1 Ina-pe[ I c*y[
.2 I cERv
.9 a-ko-ra-jo
lna-wo
."y vacot
.3 qe-re-me-tiwo-[ I crrv l-
TH 1Vu 53
.+7 vocalt
suPra sigiltunF Í51
.o Bg§ñ
2.5. Scllos de Tebas
.9 ge+e-o
Sobre la función de los sellos o nódulos con escr¡tura lineal B, que constituían
.Y i-ri-ja
TH Wu 55
un impolante procedimiento para la administración de los palacios, nos remitimos
.o susm su4m sigitluñ H lzl
a la introducción (l § 2.2.4). Incluimos aquí un interesante conjunto de sellos teba-
nos en los que aparecen diversos ideogramas referidos a animales. Unos indican
.9 ka-ru-to
pagos ya efectuados, otros, que deben hacerse.
,^l gacat

TH Wu 5ó
TH Wu 44
.o cAPñ suPra sigillun C 151
.a cAPñ supra sigillun A [l]
suP. mutila
.P i-je-ra
.y vacat
.Fl [olPe-re-t4
.P2 o-Pa
TH \Vu 4ó
.a cAPr supra sigillum C l5l
.v +171 30
TH Wu 5E
.P pa-ra-wo, o-pa
-1 +171 30 .o sus suPro sigillum C l5l
.Pa o-pa
TH Wu 47
.Bb qe-ri-jo-jo
.q susm supra sigillunD l7l
.P pa-ro te-qa-jo
.Y a-ma-ru-to
TH Wu ó5
.y ro-we-wi-ja
.o ovrsr suPra sigillun D l7l
TH Wu 49
.P te-qa-de
.o ovrsm supm sigillum E Í31
."}, qe-te-a2
.P qe'te-o
TH Wu ó7
.7 a-ko-ra
.o ovlsñ suPra sigillum O f57
TH Wu 50
.P Po-rce-ko-
.o crpr supra sigillum E l3l
.P qe-te-o
.Y -to
 270 Antología de tertos El rnal llarnado "catastro" de Pilo (seies EA, EB, ED, EN) VII 3
§ 271,

TH Wu 75 Es presenta nombres propios solos o acompañados de nombres de oficio u

.o susm supra sigillum G l3l otras especif¡caciones con el verbo e-t¿ 'tiene' y un nombre de parcela que puede,
.p e-qi-ti- a su vez, ser especificado. Puede haber también indicaciones acla¡atorias. Situen el
.y -wo-e ideograma cRA, ideogramas de unidades de medida y números,
TH Wu 7ó
Eb muy similar a la anterior, se caracteriza porque contiene la indicac¡ón ro-
.o Bosr supra sigiltum C [5] so-de pe-mo 'la siguiente cantidad de semilla' y porqtte vsa e-ke-qe ei vez de e-ke
.91 a-e-ri-qo (sobre lo cual cf. IV § 7.5).
.FZ vacat
Ed es una serie muy corta en que se indican úotales selectivos en cantidades
.y o-pa *171 30 más altas y referidas a grupos.
En recoge la distribución de parcelas. Los ,¿-re-ra administran parcelas (to-
2.ó. Un pastor de Tirlntc
to-na\ qre dividen entre usufructuarios (o-na-te-re\, cuyos oficios se indican,
Se indica una cantidad de grano asignada a un vaquero.
probablemente porque es el ejerc¡cio de esos oficios el que les da derecho al usu-
fructo.
T''I Ef 2
Eo son borradores de En. No hemos recogido ningún ejemplo. Tampoco de
lqo-u-ko-ro D/ I to-sa-pe-mo cRA Ep, que usa el material de Eb, pero acumulándolo en tablillas grandes.
Eq, compuesta por 3 tablillas y dos fragmentos, es el resultado de una ins-
3. EL MAL LLAMADO "CATASTRO'DE PILO (SERIES EA,
EB, ED, EN) pección aludida en la línea inicial de Eq 213 (la única que hemos incluido en esta
selección).
La serie E de pilo concieme a aspectos de la posesión Er recoge
de tierra. Se le llama las cantidades de grano que corresponden a una parcela del rey, ora
"catasro", pero el término es inadecuado porque
el ¡egistro carece de las indica- del ra-wo-ke-t4 ol'fa & los te-ru-ta y otra de un grupo, quizá cultual (hallamos una
ciones topográficas características de un catastro. Hay gran
d¡scusión sob¡e múlti_ distribución semejante, para otros fines, en Un 718, cf. § 4.1.).
ples detalles de estos archivos. El testimonio
de las tablillas se ha complementado E1 de la que no hemos recogido ningrún ejemplo, señala donativos de grano a
recuniendo a tesiimonios ajenos muy diversos, que
van desde Homero hasta for_ divinidades.
mas de posesión de tierra de los hiritas o de otros pueblos
del próximo Oriente,
incluso hasta sistemas feudales. Se caracterizan porque
presentan el ideograma cRA PY Ee 2E
(grano), pmbablemente trigo, medido
en unidades de capacidad para áridos y que ti-ri-da-ro ra-pte, e-ke, ka-ma GRA I
corresponde a la palabra que se escribe pe_ma (otéppa)
pe_mo (onép¡ro). pro_
o PY E¡ 80ó
bablemente son los daúos requeridos por el palacio para
distribuir grano de siembra. ke-re-te-u , e-ke,o-na-to, ke-ke-me-na , ko-to-na GRAIT ?
Lo que interesa y ocupa casi todo el espacio de la tablilla
es que alguien ha recibi_ PY E¡ E08
do (así que "tiene" e-kel un usufrucro (o-na-to), de quién
es y a cuánlo grano de a pa-ro , da-mo
siembra equivale. Ello provoca que se especifiquen
las parcelas puestas en explo_ ka-ra-pi , e-te-do-mo, e-ke , o-na-to, cRA 1
tación (ko-to-nal y los te-rc-ta (encargados de la
organización de las parcelas). PY Eb 297
También interesa si hay kotoaa a-no-no (sio o_nalol y
qué parcelas constituyen un .1 i-je-re-ja , e.ke-qe , e.u-ke-to-qe , e-to-ni-jo , e-ke-e , úe-o
tipo de posesión priv ilegiada (e¡o-ni-jol .
.2 kG.to-no-o-ko-de , ko-to-na-o , ke-ke-me-n8-o , G.na-ts , e-ke-e
Se divide en diversos grupos, unos de..hoja de palmera,, (Ea-Ed) y otros de .3 cRA 3r 9v3
formato de página (En-Er):
 --l-

272
Antología de tertos Olrendas ! menciones rcligiosos WI § 4 273
PY Eb 495
I
ne-qe-wo , eda-e-wo , ka-m8 o-Pe¡o
PY Eq 213.1
, , du-wou-pi , te-re.ja_g +mede te[_re-Ua
, I .1 o-wi-de a-ko-so-ta to-ro-qe-jo-me-no a-ro-u-ra a2-ri-sar
2 to-so-de, pe-mo
oRA 10 T t
PY Ed 23ó PY Er 312

.1 ka-ma-e-we .1 wa-na-ka-te-ro, te-me-no t

, o-na_t¡
, e_ko-te , ke-ke_me_na_o , ko-to-na-o
.2 wo-zp-te
, .2 to-so-jo p€-ma cRA 30
, lo.so , pe-mo cRA 30 T 2 v 3
PY Ed 3I7 .3 ra-wa-ke-si-jo, te-me-no oRA l0
.l , .4 vacot
o-dA-az i-je-re_ja , ka_ra_wi_po-ro_qe , e_qe_ta_qe [[
.2 we-te-re-u-qe
1l .5 te-re-ta-o[ ]ta-§a p§-ma cRA 30
, o-na-ta , to_so-de , pe_mo , cRA 2l T 6
PY Ed 4II ,6 to-so-de, te-re-ta vtR 3

.l ku-su-to-ro-qa , pe_toI .7 wo-ro-ki-jo-ne-jo , e-re-mo

Ite-re-ta cR^ 44 T ? y[
.2 ka-ma-g-we .8 to-so-jo , pe-ma cn,r,ó[
cne 58 r 2[
lal i4Í,
.9 vacat
te-o-jo , do-e-ra[
PY Ed E47
4. OFRENDAS Y MENCIONES RELIGIOSAS
.l o-da-a2, e_qe_sijo,do_e_ro,e-ko_si,o-na-ta
.2 [[ ku-su-qa]l , to-so-de pe-mo cRA IT3v4 Las t¿blillas miénicas nos brindan una información muy defectiva sobre la reli-
PY En ó09
gión. Dado que se trata de documentos burocáticos y palacie8os, el único ¡¡terés de
.l pa-ki-ja-ni-ja , to,sa , darna_te
, DA 40
.2 los escribas es asentar los productos necesarios para el culto -sólo para el culto
to-so-de ,le_re_ta . e_ne_e_si vtR
14
.3 de palacio, por supuesúo- y a quién van destinados, siendo indiferente para ellos si
wa-na-ta-jo-jo, ko_to_na , kili-me_na,
to_so_dq ,p§-mo cRA 2 v I
.4 o-da-a2, o-na¡e[-re] el destino que se asienta en las tablillas es un santuario, el lugar en que éste se encuen-
, e_ko-si , wa,na-ta_jo_jo , ko-ro_na ,
tra, un sace¡dote o un dios. Se mencionan algunos dioses y santuarios conocidos en
'5 lu cRAvl
griego alfabetico y otros desconocidos, pero n¡ siquiera cuando hay coincidencia de
t a-,r-ko . e-te-do-mo . wa-l
nombres podemos estar seguros de que las funciones religiosas que se atribuyen al
.6 i-ni-ja,te.o-jo .r*".,*J-,J:"'l: ;::.::,il;.'"' T-I', r"0 dios que portaba dicho nombre eran las mismas que en el primer milenio.
.7 e-+ós-to , te-o-jo , do_e_ro , o_na_tq Je_ke , to_so_de , pe_mo oRA T 2 Particularmente dificil es Tn 316, ya que se ha discutido tanto su interpreta-
.8 si-ma , te-o-jo , do_e-ra , o_na_to
, e_ke , to-so-de , pe_mo cRA T I ción global, como aspectos parciales (la identidad de ciertas divinidades mencio-
.9 vaca,
.10 a-ma-ru1a-o , ko_to_na . ki-ti_me-na nadas, la organización de los santuarios, si se trata de una ofrenda normal o excep-
,lq_so_de , pe_mo GRA 2 r 3 cional e incluso la posibilidad de que aluda ! sacrificios humanos). l.o deficiente de
.11 o-da-a2 e-ko-si a-]ma_ru_ta_o,
ko-to-na, o_na_te_rc
.12 so-u-ro te-o-jo do-le-ro o-na-to su factura ha dado también lugar a pensar que se rat¡ de una espece de 'acta" de una
, , e_ke , to-so-de , pe_mo cRA v J reunión esp€cialmente tumultuo§a, que coindiria con los últimos momentos de vida
.13 e-do-mo-ne-u te_o-ljo , dGe_ro
.r4 e-sa-.o te-o-jo dore-ro . r" * del palacio lo que impidió al escriba pasar los datos a limpio.
r,."",;:H; i :::.:'ii.ti.; l[ l r, El archivo de Cnoso ha aportado también tablillas interesantes con diversos
.15 wa-na+a-jo te-re-ta oJr¡61g
,e_ke , to_so_de . pomocnnr t registros de ofrendas a divinidades que ya conocíamos o desconocidas. La tablilla
,16 e-ra-ta-ra i-je-re-ja do-e-ra
]pa-ki-ja-na , o-na_0o , e-ke , úo_so_de pe_mo
, GR{ T I
.17 po-so-re-ja te-o-jo do-e-ra
]e_na_to , e-ke , to-sGde . pe-mo onn r t v:
.18 i-je-re-ja pa-ki-ja-na o_naJto e-ke ' Las l¡r¡ess 2 s ó coñtieñen nombres propios en geniüvo seguidos del GÍnino o-ro-io,
, , to-so-de , pe_mo cRA r 3
de sentido desconoc¡do y c¡ntidades de grano preced¡das de fo-soJa F-mo- La? está var.ia.
 4'1 275
274 Antologío de tertos Olrcndas Y menciones religiosas VII §

wa-tu
Gq 5 de La Canea confirma la presencia de Dioniso como un dios que comparte v.1 I i-je-to-qe . Po-si-d¡-i-jo ' a-ke-qe '
templo con Zeus (por lo que parec€ ser su hijo) ya en época mi cénica, l¡n raccord de ,t.2 I oo-,"-* , pe-re ' po-re-na'qe ' a-ke

dos fragmentos de Pilo (PY Xa 102 + Ea 107) testimonia la presencia de un altar a I -j"

de cenizas del dios en este reino. v.3 pu-ro

t *2¡¡^. 1 MUL 2 qo-wi-ja , ne-[ I , ko-ma-we-re-
^u*
No recogemos en este apartado, por sus problemas específicos, las menciones , i-¡+to-oe , pe-¡9-+82-jo , i-pe-me-de-j8-qe di-u-ja-jo-qe
+2'J*s I MUL I
religiosas de Tebas, que aparecen en un capítulo apane (§ 5). v,5 I o.* o" pe-re-pcre'n8-qe ' a' ' Pe-re-+82
, ^uR
+2'Jv^! I MUL
ipe-me-de-j¡ rur r2,3*s I di-u-ja
1
v.ó I ^uR
4,1. Menciones religios8s de Pllo v.7 pu-ro I e-ma-a. , a-re-¡a AuR *2Ióv^! vlR 1 I
pe-re ' po-re'na'qe a-f,g
v.08 ¡ i-je-to-qe , di-u-jo , do-ra-qe ,
PY Cn 3 v.09 I ¿i-we run *21J" 1 vlR e-ra AUR r'2'3v ! I MUL 1
" I
.1 jo-i-je-si , me-za-na , v.10 f O,-n-¡nrjo.,Oa*o ' i-je-we ,eur*2JJ"3I [ | vacat

.2 e-re-u-te-re , di-wi-je-we , qo-o pu-ro |

l
v.l1
,
l ""r^
.3 a2-ra-tu-a , o-ka-raj , Bos I \.12 9^cat
.4 pi-ru-te , ku-re-we Bos 1 v.13 vacot
.5 e-na-po-ro , i-wa-si-jo-ta , Bos 1 v.l4 vocat
.ó o-ru-ma-to , u-ru-pi-ja-jo , Bos I v.15 vocot
.7 a2-ka-az-ki-ri- ja-jo , u-ru-pi-ja-jo-jo" , Bos I v.1ó pu-ro vocat
,8-9 eacant relQua pan sine regulis

PY E8 (snt€s Xa) ll2 + 107 PY Un 718

di-wo-nu-so-jo , e-ka-ra cn,r 2r ó[ .1 sa.ra-pe-da, po-se-da-o-ni, do-so-mo
PY Es ó44.t-4 .z o-wi-de{a-i, do-so-mo, to-so, e-ke-ra2-wo
.l ko-pe-re-wo , do-so-mo , we-te-i-we-te-i CR^T7 .3 do-se, cRA 4 vIN 3 Bos' 1
*153
.2 a-re-ku-tu-ru-wo-no, we-te-i-we-te-i GRAT9V3 .4 tu-toz, TURO210 ko-wo , 1

.3 gg-no , do-so-mo , we-te-i-we-te-i GRA T 2 .5 me-ri-to . v 3

.04 o-po-ro-me-no , do-so-mo , we-te-i-we-te-i .6 vacal
CRA TI T
PY Tn 3ló .7 o-da-a2 , da-mo, GRA 2 vN 2
.t po-ro-wi-to-jo, .8 ovs^ 2 TIJRO| 5 a-re-ro' , A-RE-PAV 2*153 1

.2 i-je-to-qe,pa-ki-ja-si, do-ra-qe,pe-re,po-re-na-qe .9 to-so-de , ra-wa-ke-ta , do-se ,

.3 pu-ro po-ti-ni-ja AUR +2/5vas I MUL 1

a-ke , .10 ovts' 2 me-re-u-ro, FAR T 6
_t"
.4 ma-na-sa , AUR t2riv^§ I MUL 1 po-si.da-e-ja AUR *2IJv s I MUL 1 .11 u
ka
.5 ti-ri-se-ro-e , +216!^s I do_po-ta AUR r21Jv s I vN s2 o-ds-a2 ' wo-ro-ki-jo-ne-jo '
^uR
.6-9 vacant .12 oRAr6vlN sl ru-RO2 5 me-ri[
.10 pu-ro .13 vaeat f llvl
I

6
Ditogratia por u-ru-pí-ja-jo. 3
Prob, abreviatura Por o-ke.
'Las líneas 5-13 son muy semejanles
I ' Eror de escrib¿ Por ¿-lÉ-Po.
 276
Antología de te os Personol )/ dkcutidas nenciones ftligiosas en Tebas VII § 5
PY Xa l4l9
.l di-wo-nu-soI lat. inf. [[e-ri-nu-we, pe-ro tl
.2 tu-ni-jo[ KHGq5
v.l i-pe-ne-o[ .1 di-wi-jo-ds di-we l¡E+N 20?N +A I ll t
v.2 wo-no-wa-ti-siI .2 di-wo-nu-so, t I 2¡
4.2. Menciones retigiosos dc 5. PERSONAL Y DISCUTIDAS MENCIONES RELIGIOSAS EN TEBAS
Cnoso y de Ls Cancs

KN E 777 Las excavaciones en la Odos Pelopidou de Tebas han aportado uo número

.l ko-no-si-ja / ki-ri-re_wi-ja-i
muy s¡gnificativo de tablillas que contienen materiales ¡nteresantes, tanto desde el
LUN^ I cRA l0O[
.2 a-mi-ni-si-ja punto de vista lexicoSráfico, como desde el punto de vista de la interpretación. Edi-
LUN^ I cRA l0O I - Sac¡oni, su interpretáción ha generado
.3 pa-i-ti-ja tadas en 2001 por Aravantinos - Godan
r-unr I one t00[
v.l a-ze-ti-ri_ja una profunda polémica. Por una parte, los edito¡es, seguidos por oros estudiosos,
cRA l0[
KN Fp(l) l+31 como RuijSh, consideran que existia en Tebas una especie de prefiguración del
.1 de_u-ki_jo_jo .me_no, culto eleusinb, con una diosa Sitó equivalente a Deméter y que recibiria otros nom-
.2 di-ka-ta-jo ldi-we oLE s I bres, un páredro de la diosa, Zeus Opores 'el de las cosechas' y una Kor¿, su hija.

.3 da-da-re-jo_de oLE s 2 Consecuente c¡n esta interpretación, consideran relacionados con la religión um-
.4 pa_de oLE s 1 bién una serie de nombres de oficio y de fiestas, así como ciertos animales men-
.5 pa-si-te-o-i oLE 1 cionados en las tablillas. Otros estudiosos, como Palaima y Melena, hacen una
.ó qe-¡a_si-ja oLE s l[ interpretación más "laica" de los textos. La serie Av refleja pequeñas partidas de
.7 a-mi-ni-so, / pa-si-te_o-i slI grano a diversos destinatarios y precisa en slgunos casos la situación de éstos. La
.8 e-ri-nu , oLE v 3
serie Fq recoge también aportaciones de cereal, alguna de ellas señaladas con moti-

-9 *47-da_de oLE v 1
vo de una ocasión determinada. Ft presenta partidas de grano y de aceitunas
.10 a-ne-mo, / i_je_rc-ja v 4
.l I vacat TH Av 100

.12 to-so oLE 3 s2 y2 supra mutila

KN Fp(l) 13 .1 I vestigia
.l ra-pa-to .me_no' ,,r42-kv-to-de oLE .2 L po-te-we, si-to, ku-na-ki-si cRAZy 222
v I pi-pi_tu-na v I
.2 au-ri-mo_de oLE v4 pa-si-te_o-i sl .3 lso , / si-to crl 3
qe_ra-si-ja sl
.3 a-ne-mo_i-je-re-ja oLE I u-lta-no a I vlR I MUL I
KN Gg ?02 ' 'a-ne-mo-¡-je-re-ja' s I v 3 .4b ]no pa-ro , zo-wa , e-re-u-te-ri
.l pa-si-te-o-i / me_ñ +2o9^s I
.5 I wi-ri-ne-u vn I
.2 da-pur-ri-to-jo , / po+i_ni-ja .me-ri, *209vt s TIl Av. l0l
I
KN V 52 + 52 bis + 8285 supm mutila
.1 a-ta-na-po_ti_ni_ja I (¡[
.l lrcs¿ [
lvest.[
.2 e-nu-wa-ri-jo I pa_ja_wo-ne I po-se-da[-o-ne
.2 vn 1 r,es¿ [
]de-rp
.3 lpeme-ne vn 2 dst
 E:------_-_-----

278
Antología de textos
Metales keies J) VII § ó 279
.4 I a_ko_da_mo vrR 2 r 6 y[
.5 lv2ma-di_jer 6 v4ko-ru_wer ó. METALES (SERIES J)
2[
.6 al ku_su-ro_ro_qa
bl -fe / si_tq. ¡o_pa-po_rq_il En la serie Jn se consignan ent¡egas de cantidades de bronce que el palacio de
TH Av. 104 f+l l9r Pilo hace a determinados broncistas, probablemente para que las conviertan en pro-
.1 ka-zo_de, si-toÉko[,o ductos manufactu¡ados. El bronce que se enhega pesado es la ¡a-ra-s* (rdtov-
]ro_na-de v¡R ZO
.2 po+o_ar-ja-de vrn[ oío) de cada uno. Ello supone que estos artesanos tienen un tipo de relación de
vIR lo te-re-ja-de vrR
.3 o-ke-u-ri-jo v¡rf lo dependencia con el palac¡o. En Jn 389 se consignan los broncistas que tienen as¡g-
]r" u,* id*
.4 I vacat f nada cuota y la cantidad, y también que algunos de ellos, cuyos nombres se relacio-
) ro"ot
TH Fq 12ó nan, quedan sin que se les asigne cuota de bronce (a-ta-ra-si-jo). En Jn 829 se indi-
.la ca que una determinada cantidad de bronce del templo (¿o de un barco?) se destina
.l o-te , tu-wo-te-to , ma_ka , no*r r, u,' " a la fabricación de armas. Se encargan de la requisa de bronce los prefectos (fo-re-
.2 o-po-re_i vl22 te-rc\ y viceprelectos (po-m-ko-rc-te-rc\. No podemos saber si esta partida se moti-
ko-wa z[
.3 ko_ru z2 ke-re-ng-i y[
va porque el reino de Pilo era consciente de que se enfrentaba a una situación de
.4 inf, mut emergencia (la que acabó con la destrucción del palacio) o si tales entregas de metal
TH Fq 130 para fabricar armas eran un procedimiento normal.
.l o_te , o-je_ke-te-to ma_ka HoRDT2[
.2 o-po-re-i v2 ko_wa z 2[
PYJn 389
.3 ka_wi_jo FAR v I re-wa-ko a-me[-ro
.l 4-ka-si-jo-ne , ka-ke-we , ta-ra-si-ja , e-kote
.4 ra-ke-ne-u-si v z .2 pi-ra-me-no AEs M 3 ma-u-ti-jo AEs M 3 e-do-mo-ne-u AEs M 3
ku-si v 2I
.5 jvestigia[ .3 ka-ra-wi-ko AEs M 1 N 2 pi-we-ri-ja{a AESM I N 2
¡tf mut .4 sa-mu-ta-jo AEs M 1N2 wa-u-do-no AEsM 1N2[[ ]l
TH Ft I4O .5 ka-ra-pa-so AEs M 1N2 pi-ta-ke-u AEsMlN2
.l re-qa-i cRA +pE .6 mo-re-u M I N 2 ti-ta-[. ]wo AEs M 3
38 ollv 44 ^Es
.z e-u-te-¡e-u cRA 14 .7 lo-so-de , e-pi-da-to , ka-ko , pa-§i AEs M ó
oLIv 87
,3 ku-te-we-so cRA 20 .8 vacal
.LIV 43
.4 o-ke-u-ri-jo .9 to-so-de ka-ko AEs M 27
.5 e-re-o-ni cR^ 12 r, "i.,j t ; .10 vacat
.6-7 vacant .11 to-so-de , a-ta-ra-si-jo , ka-ke-we ,

.8 to-§q_pa cRA g8 .12 te-te-re-u 1 pa-pa-jo I pi-ro-we-ko I a2-nu-me-no 1

ot'u 194
,g vaca, .13 ko-so-u-to I
TH Gp t09 PY J¡ 829
.l tó3-te-ra-de
, di-wi_ja-me-ro .l jodo-so-si , ko-r€-te-re , du-ma-te-qe ,
, qe_te-jo ,
.2 vroJZv s .2 a -e-we-qe
po-ro-ko-re-te-re-qe,kE-ra-wi-po-ro-qe,o-pi-su-ko-qe, cpi-ka-pe-
'o Es prác ticamenúe segura
la in tegraci'n si_to_lol-wo. .3 ka-ko, ns-wi-jo, pa-t8-jo-i-qe , e-ke-si-qe , a3-ka-sa-ma
.4 pi-'ü82 , ko-r§te , AEs M 2 po-m-kG.re-t€ AE.SN3
 -'-
281
280 Antologíd de textos Textiles keies L'O) VII § 7'1

KN Lc(l) 534 + 7647 + '1818

.5 me-ta-pa, ko-re-te AEs M2 AEsN3[ | vacot
po-ro-ko-re-te
I 10[
.A Pa-we-a , ko-u-ra '+'ló1' TELA
.6 pe-úcrp , ko-rete AEs M 2 po-rGkcrete AEs N 3

.7 ps-ki-ja-pi kore.te
, AEs M 2 porako-re.te N 3 .B e-ro-pa-ke-ja / tu-na-no rELAr l[
^Es
.8 a-pr¡rwe , ko-re-t€ AESM 2 po-rGko-rFte AESN3 KN Lc(l) 550 + 7381

.9 a-kefswa , kGrste AEs M 2 po{GkGl€-te AEs N 3 .A 'pa-we-a['

.B a-mi-ni-so / ko-u-re-ja[
.t0 f+u-so , kGfe-te AEs M 2 pcm-kcre-te AEs N 3

.11 ke-rado-ro, ko-re-te AEs M 2 po-rc-ko-rFte AESN3 KN Lc(l) 551 + 5507 + 7397
.A 'pa-we'a' [ko-u-ral rELAx 1lO LANA 140[
-12 ri-ljo , korete AEs M 2 pGl}kcrs.t€ AEs N 3

.13 ti-mi-tca-ke-e , kerc-t€ AEs M 2 po-ro.kore-te AEs N 3 .B e-me-si-jo-jo '/ tu-na-no TELAT 3 LANA 9
¡+fE
Pe "]ELA(+TE 2 rELlrt
l0[
.14 ralwa-ra-taz, ko-Ete ersu2n 3 porokore-te AEsN3
.15 salma-ra , ko-re'te AEsM3N3po-ro-ko-re-te N3 tat. inf. LANA 250[

.tó a-si-ja-ti-j^ *ere-úe AEs M 2 po-f}kcrste N 3 KN Lc(l) 560 + 7587 +7815

.t7 e-r¿-úe-rBwa?i , ko-re-te AESM2 po-ro-kGrete N3 .A Pa-we-a, ko-glra

.18 za-ma-e.wi-ja , ke-re-te AESM3N3 po-rGkcrst€ N3 .B ne-we-wi-ja / t

.19 e.re-i , ko-re-te AESM3NS po-rD*o-rc-úe N3 KN Lc(l) 535 + 518

.20-22 rocllttf .A ta'ra-si-ja Pa-we-a t
.B ke-ri-mi'ja tu-na-no I
7. 1'EX1'rLES (SERIES L-O) .C to-sa / Pe-ko-to I
KN Lc(l) 53ó [+] 7383 + 7731

7.1. T€j¡dos en Cnoso .A I 'ta-ra-si[-ja' ]pa-we-a[ I rELA" 200

Tenemos atestiguada en Cnoso una importante industria textil. Seleccionamos a .B I 'vest. f' I tu-na-no[ ] rELAr 48 a-ro-zo 'ki-to' rELAr I
continusc¡ón algunas tablillas del escriba 103 denaro de la serie lx(l), que muest.an .C to-lsa / pe[-ko-to "tEL^t+TE llg'tEL^z+TE 26'l
una organización descenralizada de la producción textil, pues en ellas nos encontra- KN Lc ó4ó + 662 + 6015 + 8517 +/z [+l 5875
mos ante grupos de trabajadoras situadas en distintas localidades que reciben cantida- .A o-pi-si-ri-ja-we pe[-koJto 'rc' ']ELAI+TE 1 LANA 20[
des de lana por parte del palacio para que las ransformen en diferentes tipos de telas. .B [ ] e-qe-si-jo TELA' I I LANA 140 t
.C i-ja-pu2-we / [ I tu-na-no ter,r" I ll uxr 3 t
KN Lc(l) 525 Y. I o []rel'r"ó ¡uY+KIZl lvocat
KN L(21 + 2012 + 5943 + 59'l 4
.a 'wa-na-ka-te-ra' rw¡,l+TE 40 LANA 100[ 647

.b se-to-i-ja, / tu-na-no rELAI 3 LANA I .A I 'nu-wa-ja,p¿ IELAr [' ] rELAr 17 ruN+(13

KN Lc(l) 528 .B |ra, / e-ni-qe e-ra-pe-me-ú8 'nu-wa-ja' TELAr [ ]-ra2 TELAr I
.A 'pa-we-a' ko-u-ra teLl' I
tat. inf. I tte-ri-t I rrur 1 11

.B e-ra-ja / tu-na-no rELA¡ 1[ KN Le ó41 +/,i

KN Lc(l) 531 + 542 .l o-a-po-te, de-ka-sa-tQ ' a-re-!jo ' o-u-qe-po[
lI
.A I 'pa-we-a ko-u-ra' +161 rEL^t 15t .Z Pa-i'li-ja , 'W' ':EL^+TE 2 'ni 'tr'--^t+TE 14 d,,-wi-ia ' Pe ^]rl.'^"+TE
.B l¡-ra-ka-te-ja / tu-na-no rELAI I I .3 do-ti-ja minEL^+TE 6 qa-mi-ja rEL^'+I¿ 1[
.4 ko-no-so , lte'pe-1a 'ñi'nPL^+TE3 tu-ni-ja TELAI+IE 1[
282 Antología de tertos Tettiles keries L-O) VII § 7-2 283

.5.6 vacqnt f I vacant t MY Oc l0ó

KN Le ó42 + 5950 .1 to-te-we-ja-se-we / ko-ro-to t-aNA 1

.l ln-wo, de-ko-to'te-ra-si-ja' ne[ .2 o-te-ra, tu-ka-te-re LANA I

.2 lja rEL^r+TE 2 ri-jo-ni-ja rELAr+7E[ .3 i-ta-da-wa LANA 2

.3 lri-jo rELAI+IE ó da-mo-ko[ .4 eacal

.4 | vacat t MY Oe 107
KN Le 654 .1 te-pa-i , L^NA 9
.1 sup. mut. ,2-3 eaccut
.2 lsi-ja I MY Oe loE
.3 a-mi-ni-si-ja I .0 rocat
.4 se-to-i-ja 'wa' 2[ .l sa-pa , o-no LANA4
.5 tu-ri-ja 2[ .2 o-u-ko LANA 3
.ó we-we-si-jo ![ .3 *ell vacat
KN Ld(l) ó49 + 8169 MY O€ ll0
.a I e-ru-ta-ra-pi [[re-\¡]l I .l re-ka-sa , la-ra-si-ja LANA 14[
.b pa-wela / ke-se-ne-wi-ja, / re-u-ka[ .2 a-ti-ke-ne-ja LANA 10
KN Ld(2) 7E5 MY Oe lll + 13ó
.la lpi , *t6t t .l pe-ru-si-nwa,o-u-ka[
.lb po-l§-ro-nu-ka , TELA2 3 ki-ri{a, / e-ru{a-ra-pi ,*161 "tEL^3 Í .2 wo-ro-ne-ja , pa-we-si / ['l-me-'jo-i' LANA I
.2a I e-ru-ta-ra-pi t .3 ne[-wa ]o-u-ka LANA I
.2b 1":ELA,2 ke-ro-ta, / *.¡ó1 ki-to-na rEL^x I .4 l-ki-ni-i'5ó uxe 100[
KN Ld(2) 786 .5 I o-ta-pa-ro-1e-wa-ro LANA 200[
.A I r-+34-ka rEL^3+PA f .6 \ vacat
.B pa-welar, I ke-rc-ta, *161 kil MY Oe ll2 [+) 134
KN Ld(2) 787 + lOO9 + 7378 .O vocat
.A a-*34-ka rELAI+P,{ I I .1 rg-ka LAN^ 10 ti-tu-§o LANA I
.B pa-we-a2 , lo-re-ne-ja +1ó1 ki{o-pi[ .2 tu-ka-ta-§i LANA8 ka-ti-[ ] LANA l[
KN L E70 +, .3 It [ ]r,'s¡r'lll
old4-ku-we{a / we-we-e-a rELA3 1 TUN+KI I .4 racat f I vacat
KN L 87I MY Oe ll5
.a I pa-ro, re-wa-jo .O vacotÍ
.b lra , pe-ne-we+a, / e-qe-si-ja, te-tu-ko-wo-a rELA¿ 6 .l a-kel
.2 a-pi-do[-ra
7.2. Lana en Micenas ,3 a-ko-ro-ta LANAI
La serie Oe de Micenas contiene diversos registros de canlidades de lana, indi- .4 vacat
cándose a veces los diferentes tipos y para qué se iba a utilizar.
 -!-

284 Antología de te.Eto§ Anno-, (seri¿s R) WI § 8.2 285

MY Oc ll7 halladas en el llamado 'conedor de las tablillás de las espadas' del palacio, en el
.0 vacat Í que también se encontraron fragmentos de espadas. Reflejan entregas de artesa-
.l a-to-po-qo-i I nos que han trabajado sobre las hojas de bronce que sin duda habrían entregado
previamente los broncistss y especifica el tipo de tarea que se ha hecho sobre ella
7.3. Tlabqlo del üoo en Cnoso y pilo
y quién la ha realizado. Aunque a menudo están muy desftozadas y sólo se leen
Además de la utilización de fibras de origen animal en las
tabillas micénicas en pañe, es claro que citaban el nombre de un artesano y su oficio (bien un ebo-
tenemos atestiguado el uso del lino (cf. las operarias llamadas
ri_ne_jo en py Aa rario bien otro artesano que parece dedicarse a embutir en las hojas decoración de
745 (§ 1.1.), encargadas de trabajarlo). La serie Na de pilo
regisra cantidades de otros metales) y dos clases de armas, dagas y cuchillos. A veces las tablillas espe-
lino (reflejado por Sl). La presencia de e-pi-ti- to-ni-jd de bronce
en la tablilla c¡fican el tipo de trabajo realizado sobre la empuñadura. l540 es una aablilla tota-
cnosia L 693 parece indicar que el lino se utilizaba también para
aúnicas con apli- lizadora.
ques usadas como corazas.

KN R lEls +/l
PY Na 419
e-lke-a/ ka-ka re-e HAs 12
re-u-ko-to-ro ,§4 l0 KN Rs (2) 984
PY Na 514
.l e-relpa-te, de-de-me-na, [ ]ruO I
kulpa-ri-so , ke-ki-de , e-ko-si.§,f 30
.2 lzo-wa, e-pi-zo-ta, ke-ra, de-de-'me-na' cupl
PY Ne 568
KN Ra(l) 1540
A s-sa-re-u , ke-po_da , e_re-u-te-ro-se , S,{ 50 to-sa / pa-ka-na ruc 50[
B l-wa , §,4 20 to-sa-de , na-u-do-mo , o-u-di-do-si KN R¡(l) l54l
PY Na 924
ka-siJko-no, pa-ka-na, a-ra-ru-wo-a PUc [[
.A to-sa s4 lO KN Rs 1543 + 1560 + 15óó
-B ri-sa-pi , S,4 me-to-re , e-re-u-te-ro-se
,a de-so-mo I
PY Na 92ó
.b a-mi-to-no / pi-ri-te, a-ra-ru-wo-a puc I
a , e-ke-de-mi , a2_ku-mi-jo , §4 ó KN R8(l) 1548
pa-ka-a-ka-ri, a-ki-ri-to
.a de-so-mo
KN L ó9J
.b ku-ka-ro / pi-ri-je-te pa-ka-na a-ra-ru-wo-a puc3
.1 ri-no . / re-po-to , ,qe-te-o'
ki+o, ¡rs u I I
.2 sa-pa p2 e I e-pi-ki-ro-ni-ja ers u l[ E.2. ¿Arcos cn Cnoso?
Pertenecerian al grupo de tablillas de amss las dos siguientes, si leemos como
'arco' el logogtama.+256, que reiresenta un objelo curvo. Los adjetivos acabados
t. ARMAS (SERIES R)
en -4 pueden ser neutms plurales, aunque l24 presenta el numeral uno, si interpre-
(Para armas cf. también py Jn 829.3, en el apartado ..Metales,,) tsmos el logoSrama como róEo. plumle larrr¡¡r! incluso cuando se rata de un solo
arco, cf. 11.5.97 ÉrrrcÍvcro ropnútro rólo 'tensaba el curvo arco'. Están atesti-
8.1. Lanzas y espadas en Cnoso
guados los nombres de oficio derivados ,o-to-so-¡¿ rolórds 'arquero' (KN V 150)
R 1815 es el resguardo de una partida de lanzas en cuyas astas de madera ya
y to-ko-so-wo-ko rclofopyós 'fabricante de arcos (PY An 207.12).
se han colocado las puntas de bronce. Las tabliflas de 18 serie Ra de cnoso fueron
 286 Antología de textos Catos y ruedas beries S) VII § 9.1 287

KN U(l) 109 + 7499 con las correspondientes de Pilo. Aqui se menciona primero el casco, escrito silá-
a-ku-wo / pa-ra-ja r.256f bicamenle y seguido del logograma GAL. Las ónófopao son dos y no cuatro, pero
KN U(r) l2,t en lugar de las otras dos aparecen dos piezas 'que van sobre el casco' o-pi-ko-ru-
I pa-ra-ja *256 1 s¡7 (una vez con la var. e-li-). Después se mencionan las orejeras. Para la coraza,
KN U(l) 7507+ 8l3l en vez de la referencia a ónáfoprc mayores y menores, típicas del archivo pilio,
lde-do-me-na *25ó[ encontramos 2 qe-m 2 'cDseletes' , lo que apunta a un tipo de coraza diferente que
va, además, provisa de e-po-rníjo 'hombreras'.
E.3. Arm¿duras en Pllo La tablilla de Tirinte Si 5 está en estado muy fragmentario. Sólo sabemos
lá
serie pilia Sh está compuesta por doce tablillas escritas por
la misma mano. que registra dos armaduras. El interés de este documento es que el escriba utiliza
En la mayoría de ellas se menciona una armadur¿ (escrita con la graiia to-ro-ka para el nominativo singular, mientras que el de KN Sk 8100 usa
el ideograma ARM) y
los elementos que la componen, a menudo escritos en forma
abreviada. Varia el núme- to-ra,
.o entre dos tipos distintos: unas, como Sh 737 y 733 tienen
Z0 apliques grandes y
diez pequeños. Otras, como Sh 735 tienen, respectivamente, y por KN Sk 8t00
22 12. su pane,
Sh 73ó (donde, en vez de ARM aparece escrita la palab¡a silábicamente .A qe-ro2 2 e-po-mi-jo 2l o-pa-wol-ta
en plural ,o_
m-ke) y 740 se rcfiereo a conjuntos de armaduras (las que .B¿
están lisladas individual- o-pa-wo+a 2[
mente en las otras) y dan especificaciones sobre la fabricación. .Bb to-ra / ko-ru GAL I o-pi-ko-ru-si-ja 2 pa-ra-wa[-jo
Wa 732 es ia etiqueta 2
de la cesta en la que se contenia toda la serie, mn Ia indicación de la palabra en plural. TISi5
supra mutila
PY Sh 737 .l lto-ra-ka ARM I I
ARM 1o-pa-wela ,rne-zeaz,O 2Ome-u_jo_a2,O l0 ko-ru{o .2 lto-ra-ka .eru I I
,O 4 pa_ñ.-wa_jo Z
PY Sh 733
ARM I
ñe-zo-a2 O 20 me-u-jo-a2 O lO ko_N_to O 4 pA 2 9. CARROS Y RUEDA§ (SERIES S)
PY Sh 735
ARM 1 ñe-zo-a2 O 22 me-u-jo-a:- O tZ KO O 4 pA z 9.1. Carros. srmadurss y c¡bs¡los cn Cnoso (§cric §c)
PY Sh 73ó Las tabliltas de la serie Sc aparecieron en el llamado Bureau III (local C), en
to-ra-ke , a-me,ja{o , o-pa , me-za-na , wo_ke ne-wo
, Zt 5 el ámbito en que enco ramos otras tablillas sobre cárros (cf. el apanado siguien-
PY Sh 740 te). El escriba se limita a consignar nombres propios seguidos de los logogramas de
a ko-ru-toO4PA2 la coraza (rux), el carro con ruedas (aIc) y los caballos (equ) y de numerales. Las
pa-ra-jo , t'nu 7.8 5 wi-so-w9-pa-t9r re_pa-wo-ta
, me_za_a2O 20 me-u_jo-a2 O l0 tablillas registran por tanto la distribución de c¡rros, caballos y armaduras a deter-
PY Wa 732
minadas personas, encargadas de utilizarlos.
I lfq-ra-ke
2 vacal sc,2U+2n
pa-di-jo ruN+QE 2 Wr ZE 2
Armadures cn Cnoso y €n Tirinte
E.4.
Sc 226
La serie Sk de Cnoso está compuesta por seis tabtillas, la mayoría 1 1 I'
de ellas en li-ri-jo-qa Bro ruN I EOU 'e-ko
muy mal estado. En la mejor conservada (Sk gl00) vemos
analogías y dife.encias Sa 252 + 7455 + 74fi +fn
 Antología de textos Canos y ruedas (series S) VII § 9.2 289
288

pfeparado§ para su uso y

we-wa-do-ro ruN 2 BIG I Eau'ZE lf situación que encontramos en Sc. Los car¡os totalmente
c¡cheras'
con el equipo de su dotación' se aparcarian en un8 especie de
9.2. Carros de Cnoso (Serlcs §d-§e §f Sg)"
Sólo se han encontrado tablillas de carros en Cnoso. En Pilo probablemente se KN Sd «01 + 8718 + Ír.
fabricaban en un local fuera de palacio que no ha sido hallado. .a la-ra-ru-ja, a-ni-ja-Pi , wi-ri'ni-jo, o'po-qo, ke'ra-ja'pi ' o'pi-i-ja-pi cunl
L¡s tablillas hacen referencia, bien a material almacenado (Sd), bien a la .b iai-jo , / a-ja-me-no ' e-re-pa-te , s-ra-ro'mote-me-no po-ni-flfjo
situación de los canos en un taller, dentro del proceso de provisión de carros com- KN Sd 4¡O2 +r7.
plelos, cuyo último estadio seria la distribución (Sc). El proceso de provisión .a !a-u-qe, a-re-ta-¡o, o-u-qe, pte-no, Gu-qe, su'fo, Gu-qe ' '¡re'qa-to'cuR I
compoñaba una serie de etapas, en las cuales, en todo o en parte, intervenían arte- .b li-qi-ja, / a-ra-ro-mo-te-me-na , po-ni-ki-j8 o-u-qe 8-ni-ja Po-si I
' ' ' '
sanos obligados a una contribución, dentro del sistema de la ta-m-si-¡a. lndica- KN §d 4¿03 + 5114 +/r.
e-re-p8-te-jo, o-PGqo, ke-ra-ja-pi, o-pi-i-ja-Pi 'ko-ki-da ' o-pá'
cuR 3
ciones como o-p4 (manufactura), ol'-pe-¡o) (deuda\ y pa-ra-ja (del año anterior), .a
que hallamos a lo largo de todo el proceso, así lo indican. Las etapas parecen ser, .b li-qi-ja. , / a-ja-me-na ' e-re-pa-te, a-ra-ro-mo-te'me-na ' a-ra-ru-ja I
en suma, las siguientes: KN Sd 4«)¡t +y'.
cuR[
1) Fabricación de la estructura básica del caÍo: caja y lanza. Terminadá esta .a ljo, iaoe-qe, wi-ri-ni-jo ' cpo-qo ' ke+a-ie-pi '' 9-pi-i-ja-pi
fase, las patidas de cajas eran anotadas por un escriba, el de la serie Sg, quien tam- .b ]i-qi-ja , / ku-do-ni-ja , mi-to-we-s8-e , a-ra-rcmo.e-me.na I
bién señala que algunas de ellas han sido recubiertas de una sustancia protectora lat, sup. I Po-ni-ki-ja BIc I t
(e-na-ri-po-to), controla débitos (o-pe-rc) y totales en existencia. KN Sd ,1407 + 4414
2) Taraceado. El escriba de Sf (al parecer, en algún caso también el de Sg) .a do-lwe-jo, i-qee{e, wi-ri-ni-jo, o-po-qo, ke-ra-j¡-pi ' 'o-pi-i-ja-Pi' cuR 3[
controlaba la marcha de los trabajos de taraceado e iba anotando las partidas en .b lves¿ / se-to-i-ja , mi-to-we-sa , a-ra-fro-mo-te-me'na t
las que ya se habia hecho la taracea y en las que todavía no se habia hecho. El KN §d ,1,«19 + ,1481 +/r. (3)
taller controlado por este escriba recibía también carros devueltos (probablemen- .a wi-ri-ne-o, o-pQ-qo t ks-ke-j¡'Pi , o-Pi-i-¡!-Pi cuR r
te porque se habían roto) de estadios posteriores en el proceso de producción, .b li-qi-ja, / po-ni-ki-ja, a-ra-ro-mo-le-me-na r 8-já-me.n¡
para desguazarlos y reutilizar las piezas aprovechables. Es difícil de situar la KN Sd 4,113
a-ra-ru-lja , a-ni-ja-pi , wi-ri-ni-jo , o-po-qo , ke-ra-ja-pi ' Gpi-i-ja'pi
cuR[
situación de la serie Se. ReSistran la actividad de un talle¡ con trabajos realizados .a
y por realizar. La referencia al material (pte-rc-wa) podria indicar una fsse poco .b i-lgi-ja , / pa-i-to , a-ra-ro-mo-te-mena , do-we-jo , i-qo'e-qe ' po-ni-ki[-ja
avanzada del montaje. Y parece que dependen de él trabajos de carácter no están- KN Sd «22
dar: taraceas especiales y adomos como protectores de bronce o quizá también de .a | , o-pa ll o-u-qe , Pe-qa-to , u-Po ' CURI
turquesa. .b l[-qi-ja, / a-ro-mo-te-me-ns , o-u-qe ' a-ni-ja, pc'si, e-e-si[
3) Fin del montaje con el añadido de elementos adicionales (las prolongacio- KN Se 879
nes curvas al final de Ia caja, el soporie de la lanza, el yugo, la collera y probable- .a a3-ki-nó-o t

mente piezas menores, entre ellas aquellas cuya falta se define con o-u-qe en la .b pte-re-wa / pa-ra-ja , e-te-re-ta , po-ro-ti-ri cuR[
serie Sd.). KN Sf(2) 4420
4) El paso posterior y últ¡mo del proceso consistiría en añadirle las ruedas (que .a a-re-ki-si-to-jo ' o-pa
habían seguido, hasta entonces su propio proc€so) y distribuir los caffos, esto es, la .b i-qi-ja / a-na-ta, a-na-mo-to, cAPs 80

KN sf(l) ¡1421
r¡ En esta serie debe leerse primero la línea .b y luego la .a. i-qi-ja , a-na-mo-to , a-ja-me-na crrs 2{
 291
290 An¡ología de te.rtos Canns Y ruedas beries I VII § 9'3

/ ta-¡a-si-ja rorr [[ZE]l I

KN Sf(l) ,1428 .b l-ja , / a-mo-te ' Pe-ru-si-nw¡ '
.a I wi-ri-ne-o, o-po-qo, ke-ra-ja-pi , o-pi-i-ja-pi KN §o(1) 4'149 + 'l¿3zbis
+ fí'
.b i-lqi-ja , / po-ni-ki-ja , me-ta-ke-ku-me-na , cAps ne-wa RoT 7-E 3
1 Pte-re-wa , / te-mi-dwe-ta '
KN Sg 8E4 KN §g lEll +74E5 +7870+Ír (31

le-na-ri-po-to cersI .l I cAPs tzl

KN Sg EEE + 978 .2 'l cAPs 214 f
po-ro-su-re / a-na-to, o cAPs[ .3 ltr9-mi-we{e RO't^ zE 2l
,4\ Ro't^ zE 8

9.3. Ruedss de Cnoso (Series §g §o) y Pilo (S€rie Sa) .5 o-dalk9-we-ta nor¡.ZE 7 a-mo I[
Las tablillas de la serie So de Cnoso proceden del edificio denominado el .ó lo-da-ke-we-ta n.of^ zE 172

Arsenal, donde aparecieron también tablillas de carros y cajas de canos. Parece que ,7 | eacat

se tratsba de un ¿aller en que se fabricaban ruedas. Las de la serie Sa de Pilo apa- e..a ROTA 5Et
reciemn en el suelo de la Habitación 8. Unas y oras contienen el ideograma RorA .b 80TA 64t
que se presenta bajo formas muy diversas, pero que no parece que obedezcan a .C ROTA 1761

tipos distintos de rueda, sino a las preferencias del escriba para representarlas. Si .d vest..l

que es diferente RorA +f¿', que se refiere a un tipo concreto de rueda provista de KN So(2) 4433 r 4444
t
zapatas (esto es, una rueda en la que el radio va unido a la pina por unas piezas .a I te-mi-dwe-te '
RorA ZE I
triangulares que hacen la unión más fuerte). Los escribas precisan diversos rasgos; .b L a-re-ki-si-to, wo-zo-me-no '
la materia de que están hechas, su decoración o materiales decorativos, el tipo de PY Sa 287
rueda, su calidad y estado y circunstancias referidas al proceso de producción o a a-ku-ro ' de-de-me-no ' Rora z' 1

la administración del palacio. PY Sa 48E

ku-Pa-ri-se-ja ' RorA +fE ZE I MO 1

KN So 894 PY Sa ó82
Ro"r^ zE 6
.1 a1e-re-te-a , / pe-te-re-wa 'te-mi-dwe' xor¡ ZE f te-tu-ko-wo-az no-Pe-re-42
.2 ka-ki-jo RorA ZE I ka-ko-de-ta xo¡¡ ZE I PY Sa 753
.3 ki-da-pa , / te-mi-dwe-ta Ror^ ZE 4l MQ I se-we-ri-kcjo , wo-ka , e-qe-sljo , Ror^ +TE 7'E Zl'

.4 o-da{u-we-ta I e-ri-ka , nore ZE 40f PY S¡ 77¡l

KN So(r) 4429 + 5790 + 6019 + fr mo-qo-so-jo , wo-ka , we-je-ke-e Ro't^+TE ZE I f

.a I de-do-me-nal PY S¡ 7E7
f¡ , RorA ZE 3l MO I
.b ]q-mo-ta , / pte-re-wa , te-mi-dwe-ta RorA ZE 23 RaTA I D8-r8-ia ' we-ie-ke-a2
RÜIA?E 12 z8-ku-si'j' Ror zE 32
KN So(l) 4430 1., ,. r" ' "-q"*iie
f"'"-ia
.a ko-(i-da, o-pa ne-wa PY S¡ 790
+TE ZE 6
.b e-ri-ka , / o-da-twe-ta , a-ro2-a RoT^ ZE 22 MO R0TA I a-mo-ta ' e-qe-si-ja , no-p€-re-82 'RorA
PY Ss 793
ta-na-ws RorA+TE 7'E ll
KN So(2) 4,142 +y'. e-re-pa-to,te-mi{we-ta'Pa-re-js ' '
.a I o-pe-ro,
I
 Antología de te.rtos Ense¡es en Pilo kene D VII § l0 293
292
I qe-ra'na a-nro'te-wi-
PY §8 794 .2 q+ra-na , wa-na-s+wi-ja ' qg-u-ka-ra ' koki-reja{'2048 '

ka-ko, de-de-me-no, no-pe-re-e, RorAZEll ja , ko.ro-no-we-sa

I to-qi-de-we-sa *201"^! I
PY S¡ E43 .3 qe-ra-na, wa-na'se-wi-ja, ku-na-ja, qo-u-k8-ra '
to-sa , we-je-ke-az , ne-wa , \Qfi+TE ZE 20 PY Tb ó4I
ke-re-8, ' r?0/v sf'
t l, '
*20'¡v§ 2 ti-ri-po eme pode o-wowe
rO. ENSERES EN PILO (SERIES T} ft ú-rl-pod" ,
"rkou
, keresi-jo, we-ke ' ' '
*2p¡",¡-¡-po, ke're-si-jo ' we-ke ' a-pu ' ke-ka-u'me-¡9[
.2 qqo *20lv§ 3 di-pa, rie-zce, qe.lo-f}we'r2OX§
'rrf-lzoe
| difn4 ti-ri'owee
Componen la serie Ta de Pilo trece tablillas de formato hoja de palmera, muy
¡r20?$ 2 di-pa , me-wi-jo qe-to-ro-we 1202"§ I I
alargadas, que configuran un único documento escrito para una ocasión especial, '
a -ro-\te *202"u I
una inspección sobre una serie de objetos: tréHes, diversas vasijas, mesas, sillo- .3 di-pa, me-wi-jo, li'ri':o-we*202,^s 1 di-pa ' me-wi-jo '
nes y escabeles y útiles para hacer fuego y calentar comida, así camo dobles hachas PY TL 642
ku'wa-no-qe ' pa-
y espada§. Son objetos valiosos, de materiales costosos y en muchas ocasiones .1 to-pe-za , ra-e-ja , we-a-re-ja ' a-ja-me-na ' az-rc[ ]udo-Pi '
decorados. En la mayoría de los casos se definen cuidadosamente, ya que su iden- ra-ke-we-ge[ ]e-ne-wo,Pe-["
qe-qi-no-to au-de-pi '
tificación como piezas concretas depende de una exhaustiva descripión en que .2 to-pe-za, ra-e-j8, me-no-e-ja, e-re-pa-te, a-ja-me-ls I '
intervienen materiales, subclase del objeto y alusiones a su forma o a sus tipos keru-Pi-qe 1

.3 a e-ne-wo , pe-za
de decoración. Los muebles son valiosos, ricamente trabajados, con materiales
aai{qto , erepa-te-jo, qeqi-nGto-qe
to-pe-za , ra+-ja , Po-pi ' e'ka-rna-t+q9 ' '
preciosos embutidos o incrustados. Las vasijas se describen detenidamente, pero no
se nos dice de qué estáLn hechas. El escriba intenta dar datos para identificarlas to-qi-de

visualmente. PY Ts 707

Ta 711 es la tablilla introductoria de la serie. Indica la ocasión en que se hace I I ku-te-ta-jo

to-no , ku-ru-sa-pi , Gpi-kere-mi-ni-ja-pi , o-ni-ti-ja-Pi I la-ra-nu{e ' s-ja-me-rp '
el inventario, cuando el rey ha nombrado un alto func¡onario. Parece que los obje-
e-fe-P8-te-jo , 8u-de-Pi I
tos reseñados son los que sirven pa¡a dotar de muebles y enseres una gran sala de
§e-re-mo-ka-ra-o-re '
banquete, quizá el propio salón del trono. Inc¡uso puede precisarse que los enseres .2 to-no , ku-te-se-jo , e-re-pa-te-ja-pi ' o-pi-ke-re-mi-ni-ja-pi '
qe-qi-no-me-na , a-di-rlja{e-qe ' po-ti-pi-qe I
incluyen los necesarios para el sacrificio.
Ta ó41 es históricamente muy imponante, ya que cuando Ventris anunció el .3 ta-ra-nu, ku-te-so, a-ja-me-no, e-re-pa-te-jo ' au-de-pi
desciframiento del micénico, estaba en poder de Blegen, aún sin publicar y sirvió PY Ta 709
3 Pa-kcto ' a-pe-!e-me-ne +21y'"
-ia a2M§ s 2 po-rqe-ke-
como conf¡rmación la validez del desciframiento (cf. I § 1.2.). .1 pi-je-rar , to-qi-de
Ta 716 no parece a primera vista tener nada que ver con lo demás. No lista ni teri-ja 1228Y^s 1 ko-te-ri-ja 6
-sa-qe 1"
vasüas ni muebles, sino otros objetos: cadenas, espadas y dobles hachas. Probable- .2 [^
{"r-t I pu-ra-r-to-.2 qa-ra-taro 1 e-ka-ra
' a-pi-qGto '
pedewe-sa I e-ka-ra '
mente se utilizaran en el salón del trono, constituyendo Ia parafemalia que rodea el
trono del rey.
[ ,-,o-*"-.., pe-de-we-sa. §o-we-ne-ja ' au-de-we-

Tn 99ó no pertene€e a esta serie, pero también cant¡ene una lista de objetos de
menaje.
fin¡l de la línea I (sobre ke-ko-u-ñe- tlQ\ Y debe fiadu'
" , t¿-rE-42 etc, iba encima del

7ll -"-i'óá
cirse lra, esta Pslabra.
PY Ta ro¿i prouabilidad debe completarse Pe- ka
'' Eitá sob¡É auy'e'x'e' y debe lee€rse' con ell^' au-de'we-saA''
.1 o-wi-de, pu2-ke-qi-ri , o-te, wa na-ka, te-ke, au-ke-wa, da-mo-ko-ro
 29s
294 At tologíq de te os Perfunes VII § 12

.3 t¡-ri-po , ke-re-si-jo , we-ke , *3y'-ke-o+201v^s I ti-ri-po , ke-re-si-jo , we-ke , PY LJb l3l5

1'6[
o-Pi-ke-wi-ri-je-u *20,¡v s I .1 l-wo-ja a-ni-ia, te-u-ke-pi,5 di-Pe-ra3 e-ru:ta-ra
PY Th 7Ió .2 ro-u-si-je-wi-ja 6 ra-pte-ri-ja a-ni-ja 3
2
.l pa-sa-ro, ku-ru-so, a-pi , to-ni-jo 2 wa-o1232 2 3 a

ne-wa , a-ni-ja , a-na-pu-ke , 5 dwo 2 a-pu-ke 9 a-ni-ja-e-e-ro-pa-jo-qe-¡g-54

.2 qi-si-pe-e *234 Z
1
PY Tn 99ó .4 a

4 a-pu-ke ' a-pe-ne-wo ne-wa po-qe-wi-ja ZE 11

.l L a-te-.e-e-te-jo , re-wo-te-re-jo ALv 2Íl vacqt a-pe-ne-wo
.2 ú-do-ro +212v^s 3 pi-a2-e*219v s2 [ PY Ub 131ó
.3 a-po-lfi-'¡re *209' s 2 ka-ti '+20ó !^s Ia{e-we AEs +205u^s 7 AURI a e-ra-Pi-ja

.4 | +250vs 3 po*a{a-ma , AUR *208v s I AES *208'v^s 3 [ fa-ma-o, o-Pe-fo, p€-fo-si-nu-wa E 8

PY ub l3l8
II. ARTESANÍA DE LA PIEL EN PILO (SERIE Ub) .l au-ke-i-ja-te'we, ka-ü}fe\vi-ja-i di'Plera4["'Jdi-prÉra 2 au-kei-ja-tewe '
l
o-ka ' di-Pte-¡4 [
.2 au-ke-i-ja-te-we o-Pi'de-so-mo ¡a-tu-ro¿ ' di-pte-ra
4 k8-rE j& rwo-f}mr-ta 4
Un número pequeño, pero significativo, de lablillas pilias que se refieren a la
l
di-pte-fa 3
artesania de la piel aparecieron en la habitación 99, destinada a taller y almacén del .3 me-ti-ja-no, to-pa ' ru-de-a2, di-pt€-r81 a-rc-s€-si ' e-ru-t8'ra '
palacio. En la habitación vecina, la 98, se hallaron varias tablillas y sellos de la serie wo-di-je-ja ' Pe-di-ra 2
ze-u-ke-si I
Wr con referencias a pieles, a Sanado y a o-pa, qu,e parefen traslucir entregas de .4 we-e-wi-ja, di-pte-ra ' 10 wi-ri-no ' we'ru-ma-t8 ' ti'ri-§i '
.5 wi-ri-no, pe-di-ro, e-ma'ta 4 e-ra-Pja, e-Pi'u-ru'l4.
we
material en bruto para su posterior elaboración: los sellos se juntaban temporal- 'E Z
er8-p+ja E I
mente como recibos de las entregas. Todo indica que es en esta habitación del pala- .ó a-pe-!ja , u-po , ka'ro , we-[ Ija'5 I u-po ' wee'wi-i8 '
a3-za pedi-ro-i 1
cio donde los guamicioneros y los demás artesanos del cuero recibian también las .7 mu-tewe , we-re-lrc-ja , ku[ lpe-re 1 mu-tewe ' di-pte-ra ' '
.&lO edcarú
pieles (y ocasionalmente otros materiales) que les servían de materia prima para
elaborar con ellos diversos productos. En este mismo lugar del palacio apareció la
I2. PERFUMES
tablilla PY An l28l en que se menciona la Señora de los Caballos (cf. § 1.ó.).
Las fases en las que el Palacio añiculaba la fabricación de objetos de cuero era
de la§ Principales acti-
la siguiente. En primer lugar, llegaban pieles de animales domésticos (como indi- La fabricación de perfumes y ungüentos constituía una
se utilizaban dife-
can los sellos de la serie Wr) y de ciervos (Ub 1316). Las pieles estarian ya cuni- vidades "indusfiiales" de éPoca micénica' Para su fabricación
das. La indicación en Ub 131ó de que son del año anterior, y el uso de o-pa en los rentesespecias,asícomoplantasyfloresyvariostipo§deSoma§yresinas'pro-
para proporcionar la fragancia
sellos implica que eslas entregas eran obligatorias cada año. ductos que, dependiendo de sus propiedades, servian
del perfume o bien para fijar é§ta a la base de aceite' El
vino' en cambio' por su con-
En el palacio, las pieles eran luego distribuidas a distintos anesanos, para que
hicieran de ellas productos manufacturados, siempre dentro del sistema caracterís- tenidoenalcohol,debíaemPlearsebásicamenleparaextfaerlafraSanciadeplan.
tas y flores al ser éstas sumergidas en él Teriemos información de esta§ actividades
tico de¡ palacio de contribuciones debidas por los artesanos (una entrega de este
tipo aparece en Ub l3l8). atravésdetablillasdevariasseriesaparecidasendivenoscenlfospalaciales,fun.
Por último, se anotaban los productos ya realizados por los añesanos y entre- damentalmente Cnoso, Pilo y Micenas'
gados a palacio (un ejemplo de lo cual es Ub 13l5).

15
l,ease prob. we-fe-wil-ja.
 296
-
Antología de te.rtos Pefunes VII § 12.2 29?
12,1. Perfumes en Pilo (Serie Un)
.l jo-o-po-ro, a-ro-mq[ ]ri-mi-jo / pe-se-ro [[ / sa-sa-ma ]l
.2 pu?-ke / ma-ra-tu-wo z1[I vacat
PY Un 219
.3 / ku-mi-no-jo[ ma-ra-]tu-wo v I sa-sa-ma zZ sa-pi-de'6'
pe-ke-u
.1 e-ke-ra-ne,tu-woZOll
.4A e-ru-ta-ra[ salsa-ma v I
.2 pa-de-we, O I pa-de-we, O I
.4B ka-e-se-we / ka-na-ko [ ]ma-ra-tu-wo v I sa-pi-de ó
.3 ka-ru-ke , PE 2 KA t O 6
.5A e-ru-ta-ra [ 1l
.4 te-qi-jo-ne ,O I a-ke-ti-ri-ja-i ,KA l
.5B ke-po / ka-na-ko M[ ]v I mi-ta , PE 2 ko-no-a-po+e-[.]
.5 a{i-mi-te , O 1 da_ko_ro_i ,El
.óA I vacat f 12
. .ó di-pre-ra-po-ro , R4 l O 3 korq| I .óB ) vest.f ly 1 DE I +l55hs[ I vacat
.7 a-na-ka{e ,IE I po-ti-ni-jaf
.7 inf. mut. I vocat I
.8 e-[ ]U te-ma-az,UtW-[
MY Ge 603 +/zr
.9 a-ka,wo-ne , MA I pa'ra-[ ]2
.1a [ ]ka-ra-to t155'^§ 1
.10 ra-wa-ke-ta , MA t KO l I WEtOtWl .1 ke-po,,to ARoM r 2 / ka-na-ko, re-u-ka v I da-ra[ ]rpi-ta-qe 20 ka-+a-ko,
.11 KEIÍlyqcat
e-ru-ta-ra M I
.12-16 vacant
.2a ka-na-ko M I
+rst^s t
PY Ut 267
.2 pr¡-ke-o KOr2 KUyz MAzz §{22 kqno l0 e-ne-me-rn l[
.l o-do-ke, a-ko-so-ta
.3 i-na-o KO'\Z KUvl [b120]l konol0E1 ka-na-ko e-ru u 1[]raac.
,2 tu-we-ta, a-re-pa-zo-a
.4 ra-ke-da-no KO r 2 KLI v 2 llMlll k¡¡no 12 E 1 *155v^s 1
.3 tu-we-a, a-re-pa-te [[, ze_so-me ]l
.5 a-ke-re-wi-jo KO r2 KUvl MAyl no-ko 10 prt I *155%s I
.4 ze-so-me-no [[ ko ll
.ó pe-ke-u KO'tz KUvlz¿ ¡r{vl ko-no 10 El ka-na-ko ¡,¡ 2 t155vs 1
.5 ko-ri-az-da-na ARoM 6
.7 pu-wo KOrz KUy2 MAvll I ko-no DEl *155v s I
.6 ku-pa-ro2 ARoM ó *1JZ 16
v. .l pe-[ 12
.7 KAPO 2 -r 5 vtN ZO ME z
rcliqua pars sine ,egulis
.8 LANA 2 vrN 2
MY Ge ó04
.9-11 vacant
.0 vacat f I vac.
PY Un 249
.1 ke-e-pe, o-pe-ro, ka-na-ko e-ru-ta-ra[ )DEl KUvl
I a po-ti-0¡-ja-we-jo
.2 i-na-o-te, o-pe-ro (Uv1§.4v1 ko-no 2 se-ri-noM2 't.t55,^s l'
pi-ra-jo , a-re-p?-?g[-o lku-pa_roarou?r 5 .3 ra-ke-da-no-re, o-pe-ro e-ru-ta-ra M I MAvl SAvl
.2 wi-ri-za r_exl 2 [ l*152 lO .4 a-ke-re-wi-jo, o-pe-ro e-ruta-ra t'r 3
.3 yacat t I K,lper 6 .5 pu-ke pe-ro-ro ka-na-ko M 1 MA z 2 SA z 2 ka-da-mi-ja Í
.4-5 vacanl
.6 vacat t

12.2. Perlumes en Micenas (Serie Ge)

MY Ge 605 + 607 + fr Í+l 605a +fr [+] 605b +f/.
.0 vocat | | wcat I
MY Ge 602
.1 p"-se-ro I lka-na-ko u 2[ kaJrs-to r/JJ"^s I
.2A [ka-na-ko le-ru-ta-¡a M 3 ka-na-ko re-u-ka v I ma[-ra-u¡-wo mi-lra PE 1
.0 vacat I vacat
salpi-de
 298 Antología de textos Vano VII § 13.1 299
.28 pur-ke I I lrytz sa_sa[_ma ]de
ku-mi-na v I tat I3. VARIA
.34 ka-na-ko, e-fu-ta[-ra ]ka-na-ko re[_u-ka ]z inf. nut. ZI
.38 pe-ke-u / ko-ri-ja-da-na r 2[ ] ku-mi-no zl 13.1. Prrpsrsttvos para un baoquetc cn Pl¡o
,44 I
ka-na-ko, e-ru-ta-ra v 2 r ka-na_ko re_gftka sup.
mut. Según nos indica la tablilla Un 2, en Esfag¡anes, la zona sagrada de Pilo, va a
.48 ka-e-se-u / ko-ri-a2-da-¡a "Í Z ku-mi_no z[ | vacat celebrarse un gran banquete, con motivo, "la iniciación del rey", que no sabemos si
.5 ke'po / ko-ri-a¿-da-na T 2 [ l*r55us I I es un rito mistérico por el que el rey se ¡nicia, o si
se trata del momento de lo que
f vacat
6A ku-mi-no z 2 ka-ra-[ ],6sa-pi-de 12 podríamos llamar la "coronación". Las cantidades son grandes. Según los cátculos
6B i-na-o / k4-na-ko re-g-{<¡[ ]g4_sa_ma z 2 mi-ta pE I de Melena 2001: 71s. son unos 1000 kg. de cebada, 19ó kg. de aceitunas, 96 kg. de
.7 I vacat Í in¡ mur. higos, 20 l. de mosto , l0 l. -
de miel, 19 litros de juncia, planta aromática pa¡a dar
MY G€ ó0ó +/r sabor a la comida, y una considerable cantidad de came (entiéndanse las csntida-
.0 vacat
des, aproximadas y en canal): I vaca (400 kg.), 2ó corderos (ó50 kg.), ó ovejas (120
.1 [doJsi-mi-ja kg.), 4 cabras (110 kg.), I cebón (200 kg.) y 6 cerdas (800 kg.) , lo que sumaria unos
.2 a-ke-re-u-te 2280 kg. de came. Si a e¡los añadimos 580 litros de vino (que se servia con dos par-
3a ka_na-ko tes de agua por una de vino, lo que nos daría 1740 likos de vino aguado) y si se
.3 AROM+¡(O .t
2 KtJ v I re-u_ka v I trata de un banquete para unas 2000 personas, tocarían a I kg. de came, medio kilo
.4 ma-ra-tu-wo v I / sa-sa-mav4 de pan de cebada y casi un litro de vino aguado por cabeza, unos 100 gr. de aceitu-
.5 e-ru-ta-ra M 3 nas, y 480 gr. de higos.
.6 mi-ta pE z Un 138 parece registrar preparativos para un banquete semejante.
.7 ko-i-no , DE I * 171 ll
,8 eacat PY Un 2
.1 pa-ki-ja-si , mu-jo-me-no , e-pi , wa-na-ka-te ,
12,3. Pcrfumes en Cnoso (Serie Ga)
.2 a-pi-e-ke , o-pi-te-ke-e-u
.3 HoRDl6T4cYP+P,4 T I v 3 o v5
KN Ga(2) 415
.4 FAR 1r 2ol-rv3r 2*132 sZMEsl
ru-ki-ri-jo'ko-ri-ja-do-no' ARoM I 16 .5 ¡y'l 1 Bos I ovrs- 26 ovrsr 6 cApñ 2c\pr 2
KN Ga(2) 4ló .ó sus +S/ I susr ó vrN 20 s 1+14ó 2
a-ka-re-u / pa-i-to AROM 9 r 2 PY Un 138
KN G&(2) 417 .l pu-ro , qe-re.a¿, pa-ro . du-ni-jo
.A po-ni-ki-jo M 5 .2 HoRD 18 r5 po-qa ol-rv 4 r 3 v5
.B qa-mo / ko-ri-ja-do-no ARoM I .3 vrN 13 ovrs. 15 ,YE 8 ovrsr 1 cAp. 13 sus 12
lat. inf. t¿-u na-so ¡(O v 1[ .4 sus +SI I Bosr I Bos- 2
KN Ga(2) 425
.5 me-za-wo-ni HoRD4r8v1 ka-pa oLIv 7
l'pa-ra-u-jo' a-pu-do-si 'po-ni-ki-jo' r,a I
.B I vacat 13.2. ¿Construcclón dc barcos o dc cdiñcloa cn Pllo?
En un par de tablillas de Pilo nos encontrsmos con anotaciones referidas a ele-
ró
Probablernente hay qüe completar ko_m-Ito.
mentos de canstrucción que, por la ambigüedad de las interpretEciones inherentes
 300
Antología de ¡er,os

a la escritura lineal B, no podemos

determinar si estaban destinados a
la fabricación
de un barco o a la erecaión de un edificio.

PY Vn ¿fó

.l pi-rc¡{
.2 ka-pi-ni-ja , a+i_ta ,6[
.3 k8-pi-ni-ja , e-ru-mi-ni-ja , 4[
.4 ka-pi-ni-ja , ta-ra_nu_we lzt
.5 rl5-kino_o 8l o-p!ra:_te-re 40[ OCTAVA PARTE
.ó e-to-ki-ja 231 l-ke-te-fe,, 140 GLOSARIO
.7 pi-ri-ja-o , ta-ra_nu_we 6
-8 qe-re-ti-ri-jo 2 me-ta-se_we t0 EI glosario no es completo. Sólo contiene palabras que aparecen en la selección ,

.9 e-{,e-wo-ke , pu-to_ro 16 de tablillas de este libro. Para el léxico completo (y para ampliar los datos de este

.10 *Js-ki-no-o , pu-to-ro lO0 Glosario) véase Aura Jorro 1985-1993. Las formas micénicas compuestas de una
.11 ta-to-mo , a-ro-wo , e-pi-,ró5-ko palabra seguida de -qe enclitico o de -de no se recogen tal y como aparecen en las
1
.12 g-¡r¡-glini-ja 2 ki-wo-qe I tablillas, sino que debe buscarse la primera palabra (acabada e¡ guiínl sin -qe o -de,

PY Vn t79 que tienen una entrada propia. El glosario consta de dos partes. En la primera se

.1 a¡i[ I¡s, pe-róS-ka 8

recogen las secuencias de silabogramas ordenadas alfatÉticamente. Cuando hay

.2 ko-ni-ri-ja-ja , pe-*65-ka 24 varias formas de un mismo paradigma se unifican todas ellas en una sola entrada,

.3 e-to-ki-ja , qa-ra-de-ro f0 pero se hace referencia a ellas en el lugar que les correspondería alfabéticamente

.4 pa-ke-te-re , qa-ra-de-ro g6 salvo que esa indicación tuviera que ir contigua al lema en el que se incluyen. En la
segunda parte se recogen los logogramas y siglas ordenados también alfab,éticamen-
,clíqua pa$ sine ¡Égulis
te. A efectos prácticos no se especifican diacríticos como punto debajo, etc.

13.3. Un mégaron en un nódulo

de Midca
Esle b¡evisimo texto es interesante SECUENCIAS DE SILABOGRAMAS
tte porser
oor ser la única ,_.._^-.^-:.
t, ¡ini.. ,
documentación de
en micénico. Béyqpo!

MID Wv ó a a-du-po.to nom. sB. de un antrop. masc.

.o o-pa supra sigillum ede-w!-sl-Jo dud., prob. nom. sg. de a.c.rl.qo nom. sg. del antrop. masc.

.Pl me-ka-ro-de un adj. deriv. de un n. propio indicando 'Akpr¡.óu. prob. hipocoristico de

.92 posesión. a-e-r¡-qo-ta, q.v.
vacat
.7 a3-so-ni_jo a-dc-rs2 nom. sg. de un antrop. fem. &-c-rl.qo-t¡ nom. sg. del antrop. m8§c.
a.dc.tc-¡c rsn. du. de m n. de oficio dr¡d., 'Ah€plx.óvras (cf. riop < t¡sor y
quizá dv&rfp agav i I lador o renoc ho- -Sóvrr¡s en 'Ap7rQóvr¡s, etc.).
dor (?) (cf. riuo&or) o dSorfp eacar- a-Ja-mc-no nom. sg. masc. y nom. du.
gado del riego ('!l (cf. rip6o, rip&ti,r). fem. [nom. sg. fem. a-Ja.mc-oal del
; ü::::?il:á§*? eue
_comPtetar
wt.ke.te.rc. s-di.rl.Js.t€- dat. sg. de áv6ptás fgura part. de perf. med.-pas. con redupli-
de hombrc. cación átic¡ de un verbo atemático

302
{tpt incrustar, tardcear (cf,
7.4.).
a-ka nom. sg. de un antrop. masc., prob.
hipocorísrico, quizá'A).KAs,'ApXAs
o'Ap7rig.
¡-ka-de nom. sg. de un antrop. masc.
(cf.'Apyci6¡s).
¡-ka-rc.u nom. sg. del antrop.
'Ap¡d.e ú9 vel sra.
a.k&-sl.jo-ne dat.-loc. sg. de un bp.,
guizá 'Axavotóv (cf. rirovOos).
a-ka.wo-nc dat. sg. del antrop. masc.
A\ráfarv vel sim.
'
s-k€ 3.r sg. de¡ pres. ind. act. de
conducir.
a-kc[ inicio de antrop. fem.
la-kc-nc-u-sl dat. plu. de ri¡¡ueú9
Pobre (cf. dxiu pobrc, menestercso y
dyrlveta miseria) o de d$veúg aven-
ador (ci. áXvn cascabitto y áyupa
Pqial.
Es rechaz¿ble su ¡nterprct¿ció¡ como
dat. plu. de d)r€usp¡¿lo, re¡acion¡do con
áyuos, a) porque bien tiene yod inicial,
cf. ai.!ajü-, bie¡ s - inicial, ct. lat, sacer,
por lo que esperariamos ¡ja_ke-ne_u-si o
taz-ke-ne-u-sii bl W¡que d7y€ús signifi_
caáapuriicador bua se dice tiTlltí5).
a-kc-re-sc 3.¡ sg. del fut, ind. act. de
dtÉr¡ coger (cf . cr¡t. á"tXr,¡ y IV § 7.2.).
e-ke-¡i.u-tc adlat. de un top. ,A7p<ú9
vel sirn.
¡-kc-rc-wa nom, o dat--loc. sg. del top.
'Aypi()fa o 'Arpi(t)fa (?).
a-ke-rt-wi-Jo nom. y dat. sg. del antrop.
masc. 'AyFÉf rcs vel sim.
--r
Sec ue nc ias de s i labog ra rras
Glosaio 303
lV § I-a.ke-si final del dat. plu. de un rop., &-ko-wo nom. sg. de una palabra dud., tnFtos decorado con una rueda ('l\
quizá Ilort hayré (o)oL. y
quizá adj. árofossrz escolto (ci. Kú$\. lcf. a-mo gen, a-mo-te-wo ruedeto
&-kc-ta nom. o dat. sg. del antrop. a-ku-rc dat.-instr. sg . de ó.pyv¡ns plata. en PY Ea 421).
'A.LrÉrds vel siz. &-ku-wo nom. sg, del antrop. masc. a-rs.-l-¡, v. a-na-tq.
a-ke-ti-rl.Ja [var. a-zc-ti-ri-jal nom. plu. 'AIKUóy. s-n¡-ke-t dat. sg. de un 8ntmP. ma§c.,
[dat. plu. ¡.kc.tt-ri.JEJ] de dorlrpro quizá AvoK- (cf. tiv<iyo)
'
a-ma-ru-ta-o gen. sg. del anrop. masc. .
decoradora (en la confección de telas). 'A[opúv0ds (cf. étn. 'Apapúv0Los y a-na-mo-to nom. sg. fem. del adj. <iváp-
masc, a-ki.tl-to nom. top. 'Aprípuv0os). pooros ,¡o montado (Cr,mp. de ov-
sg. del adj. drrrros ¡o
cultivado, op, a ki-ti-me_na, q,v. a-m&-ru-to nom. sg. del top. 'Apdpuioos. privst¡vo y la ruiz de a-ro-ro-mo-te-
a-ki-wa.t¡ nom. sg. del antrop. masc. a-me-Jo-si nom. sg. de un ant¡op. masc. me-na, q.v.l.
' Apxtf 'ao¡& vel sin. a-me-j&-to gen. sg. de un antrop. prob. a-na-pu.ke nom. plu. del adj. riv<i¡rnuf,
a-ko-da-mo [var. a-ko-ro-da-mo] dud., -ros sinJrcnaleras (comp. de riv- pri-
de origen no griego, quizá 'Apeíos (?).
quizá nom. du. de riTpó8d¡ros e/ qae a.me[.ro dar. sg. de un antrop. masc., \ativo y $-pu-ke, q.r,l.
ciyúr ,eúae al pueblo (< *ag¡-damo-, ct. quizá "Ap€pos. &-ns-qo-t¿ nom. o dat. sg. del ant¡op.
<iye íg,r y 6duoe y II § 2.3.15), quizá Prob. rel. c, ¡¡répo, mejor que c. 'Avox-ól,T:o§ vel sim.
pregonero (?) . iipr po5, ya que en 7bá. He.nclea l.l72la ¡-n¡-t8 [yar- &-n¡-l-tll nom. sg. fem.
a-ko-i-da nom. sg, de un antrop. masc. palabra tiene eta inicial, pese que es un [tb. nom. sg, masc.-fem. a.n¡-to] del
a-ko-ra nom. sg. de <iyopó de sent. texto en un dialecto dorio. adj, áva,,ros no taraceado (coñp. de
dud., guizá rcbaño o rcdit . a-ml-nl-si-jo nom. plu. masc. [nom. dv- privativo y la ruiz de a-.ia-me-no,
I a-ko-ra-Jo nom. sg. masc. y nom.-ac, plu. fem. s-m¡-nl-si-jal del étn. 4,v.). Sobre la sltemancia en la escri-
sg. neutr. [nom.-ac. plu. neutr, a_ko- 'A¡rvi(o)oLog, cf . a-nri-zi-so. tura, cf. II § 2-3.14b.1.
r¡-j&l del adj. dTopqi os perTenec¡en- ¡-mi-ni-m nom. o dat.Joc. del top. a-DG-¡2 nom. sg. de un antrop. fem.,
te a lq ¿-ko-n, q.y. 'A ¡ruL (o)oó5. quizá 'AvÉhd (deriv. de *ávos: ros¡¡o,
2 a-ko-r&-Jo nom. sg. del antrop. masc. a-mi-to-no nom. sg. de un antrop. masc. que aparecería en el comp. rinqu{5
'Ayopatos. a-mo nom. sg. [nom. du. a-mo-te, nom, antipático (?)), mejor que Aivéhd.
I a.ko-ro dat.Joc. sg . de d1pós ca¡pe, plu. a.mo-ta, dat. plu. a-mo-sil de &-nc.mo 8en. plu. (¿o s8,?) de rlv<¡rog
que forma can ro-u-si-jo, q.v,, una áppo rueda (cf. áp¡ro). v¡ento,
q-ne-mo
designación toponímica. a-mo-ra-ma prob. adv. it¡(i,pápap día a a-rlc,mo-i.jG,rr-j¡ v. i-jer"-ja.
e
2 a-ko-ro nom. sg. del antrop. masc. día (cf. hom. ipop). a-nl-Ja nom. sg. linstr. plu. a.ni-ja-pi]
" Afpl!|,v vel sim, a.mo-si, a.mo-t¡, a-mo-ta v. l-tto- de o'vnLa brida.
a-ko-ro-da-mo v. 4- ko-da-mo. a.mo-te-jo-n¡-de adlat. de tip¡rorcLóv a-nl.Ja-c-c-rc-pa-Jo-qe.ro.Es v. a-ri-
a.ko-ro-t¿ nom.-ac. plu. neutr. del adj. tallel del ruedero o del constructor de ja, -e-, -ero-pa-¡o- y je-ro-so.
dXW¡o¡oS no teñido- car¡os (deriv. en r<ioin sobre dppor- a-no-qo-t¡ nom. o dat. sg. del antrop.
a-ko-so-Dc nom. plu. de df.llv eje. 'Avopx.óvrAs (cf. dv6pog<irur¡s) vel
ruedal.
¡-ko-so-ta nom. sg. del antrop. masc. a-mo-te.wi-js nom. (¿o ac.?) sg. de un sim.
'A).foírdg lel srzr. adj. de ¡nterpr. dud., quizá rip¡ro- a-no-wc nom, sg. neutr del adj. comp.
 --
304
Glosario Secuenc ias de s i lobogmmas 305
ciyófns sü asas (cf. dy_ y oüs). Cf. a.pi_doJ-ra nom. o dat. sg. del anrrop.
-a-po-te-l.l prcb. -a-po-E-lral nom. a.rs.na.fo nom. s8. de un antrop. masc.
III § 3.2.3e. fem. ,Apo!6ópd.
a-no-zo-Jo gen. sg. del antrop. "Ayo(os plu. fem. de dp$ór<pos uno ! otro, a-ra.¡(}m().tGmGna nom. sg, fem. [nom.
L-pl y- a-p¡ , to_ni_jo.
a,nbos. du. fem. a-ra-ro-mo-tc-me-nol del
yel sim. a-pi_e_ke v. a_pe_e_ke.
a.nu-to nom. §9. (¿ogen.sg.en a.-pu v. a-pu , ke-ka-u-me-no . pan. de perf. med.-pas. de dpgdt-r
cf. a-pi_e.ra dat. sg, del an*op. fem.
r,.r?,
nonta¡ Cf .11§ 2.3.15.3. y IV
IV § 2.2.4.) del antrop. masc. "Ayuros. ,Apdhípd a-pu-do-sl nom. sg. de <inú&¡oLs e¡¡ze- § 7.a.
(prob. equiv. de ri¡rgino.\os
a-nu.wa top. de interpr. dud., quizá pre_ .,HpdS, g¿ (cf. ti¡o6i6opt ). a-rr-n¡-j& mrn. sg, o plu. fem. del part.
cf. ,Apó10Én).
helénico. a-pu, koka-u-mc-no nom. sg. masc. perf. act. lriorn. plu. fem. (?) a-raJrD
s-pi_je_ta nom. sg. del antrop. masc.
a-nu-wa-to nom. sg. del antrop. fem. ,A¡.r$rÉ(p)rds. del part. perf. med.-pas. de dnorokr wo-Ja, nom. pln neut¡. s-rs-ru-wo-a] de

"Aufaorog bf. av- y ao¡ósl vel qr¡¿nal, si es que es una sola palabra órlopío«r ajustaa poveer dc G. i*.\.
a_plka.ra_do-jo gen. sg. de un antrop.
sim. escrita como dos. También pueden ser &-rs-t€-j&-o error del escriba por s-ra-
masc., quizá ,Apóir).o6os, mejor que
a-nu-wi-ko nom. sg. de un antmp. masc. ,A¡r$t¡ripo6po9, ,A¡r$Lrporog dos palabras; el adv. tinú complem- <-ks>-te-ja-o, v. a-m- ka-te-j a.

a-pa-ta-ws nom. o dat.-loc, del top, ,Ap$úrpa6os.

o menu y el part. del verbo simple s-rt-¡-Jo nom. sg. del antrop. masc.

' At'ttopt o (cf. 'AÍrqpo). rerau,:.Évc6 qucnado. 'Ap€hros.

a-pa-ts-w&-Jo nom. pru.

'A¡¡opfotos (cf. 'Ar¡r€poios),
.", .,r. ::-T;;:;;::r::j:::;';i,fi#:. s-pu-kc nom. plu. de ri¡rnu[, -xogy'oa-
talerq-
s.rr.J& dat. sg. de un epít. de e-ma-a2
(4v.), quizá 'Ap<ú45.
a-pi_no[-e_wfjol nom. o dat._loc. del
P¿rece fomar con dpo un )uxtapuesto ¿Deriu del teón. 'Ap¡s? El nombre
deriv. del top. a-pa-ta-wq q.v. top. ,A¡r{Lvohrifroy (prob. deriv. de (mejor que un comp. 6fodpnu«s). a-re aparece en KN Fp 14.2.
a'Pe-a-sa nom. sg. fem. del pañ. pres. ,ApQt,cxúg, cf. ,A¡r$ivoog).
a-pu-ko-wo-ko nom. y gen. plu. de dp.- a-ra-ka-s8da-ra- nom. st. del anrop.
de <inet¡t estar ausente,fattar (cf.lV a-p¡-o-to gen. sg. del antrop.
masc. ftuKoF oryos Íabricante d¿ diaderflos. fem. 'AkEdv6pa"
§ 3.1.3.). ,A¡rgíov.
a-pe-e-ke s-purk¡-r€ nom. plu. de ut étn. masc. en o-re-ka-sa4o-ri.ko en MY V 659 es
lvar sin aumento a_pi.e-ke a_pi-qo-i-ta nom. sg.
[gen. sg. a-pi-qo. {v (corm 'Axopr.úxs), de interpr. dud. nn e¡rot p¡ a-G-ko-sa4o-¡vne.
(cf. IV § 7.7.)l 3.r sg. aor ind.
acr. ta-ol del anrrop. mas". ,e¡,-4,**ui.¡, s-pu2-wc dat.-loc. de un lop. sin a-rt-ki.s¡.to nom. sg. [gen. sg. a.rc.kl-
aóéh\re enviqr (cf. rigí¡¡rL e i-7.e-si). (cf.
riUgi y gorrdr,l). pa.a ta atteman_
a-pc-i-ja dar. sg. de un anrrop. fem., interpr. satisf actoria. sl-to-Jol del antrop. masc. 'Al¿trros
cia gráfica, cf. n s 2.3.14b.
quizá 'A).gehúd (?). E{l-jol eror del escriba por i-ql-Ja-l, (quizá hipocoristico de un rombre
a_pi-qo-to nom. sg. fem. det adi. comD.
a'Pe-ne'wo gen. plu. del adj. <irr]r¡fos t. i-qi-ja. como'A).etLrÉ).r¡s).
dpÓíTworos prob. en
¡orma de ocho a.ql-ti.ts nom. sg. del antrop. fem. s-¡t.ku-tu.ru.wo-no gen. sg. del sntrpp.
de qnimales de tirc de una carreta (cf. (cf. ri¡rSí y poíut_r).
rinr¡v¡). 'Ax"oiril (cf. dó€rros). masc. 'Atrerrpu,iv (cf. riAÉfr¡).
a.pi, to-niJo nom. du. del adj. comp.
a-pe-o-t€ nom. plu. de¡ pañ. pres a-ql-zo-wc nom. sg. de un antrop. masc. ¡-¡c-pa nom. sg. [dst. §g. E-rc-pa-tc] de
de (escrito como dos palabras)
ri¡rSLoóp_ de interpr. dud. á¡,<t|gG\ ungúcnto,
d1¡,eLr;t estar autente-
&.pe-¡i.ta.wo nom. ss. de un anrrop.
::t*';i.?frr"r':,!.iir^*
*' s-rs-dr.Jo nom. sg. del antrop. masc. 8.rc-p!-zro dat. s8. de dneL$o(<j,os
masc., quizá,A¡rre).Lr4fou. 'Apo6oio9 vel sz. Jabricanu dc ungüe*os, pefvnkta.
de un top. sin a-re-ka-te.Ja nom. plu. [gen. plu. a.ra. &FC.¡O eftor por a-ra.pi, y.
a-pe_re_me-ne nom. du. ¿er aa;. lnotele..li,l"J"lli;"* <-k»-tc-Ja-ol de hcrdrerq á¿¿¿- r-rr-sr-nk
4.

dud., quizá infinitivo, sin

rin<uOo¡r{u sra cue¡das
mejor que var. de dtúlpnv
inestable (cf . r¡frltiv).
(cf.ncio¡ro). a-po-lre_we nom.
du. de ri¡.rgopeúg drlu (cf. ttrordrq áuso). int€rpr. satisfactoris.
sinfondo, ánfora.
a.r¡-ko nom. sg. de un rntmp. masc. f,-rc-se-sl dat. plu. de un sust. dud.,
-a-po-te nom. sg. de un antrop. masc.
'Aporos, "Alaxos l,¿ siúl. quizá d).€roos sa.o.
 30ó
Closario Secuencias de si lobogramas 307

&-rc-t¡-to nom. ref. a-ta-ze.u nom. sg. de un antrop. masc.

sg. de un sust. dud.
a-wa-ti-ka-ra nom. sg. de un n. de ofi- A3
¡ caro, quizá ó,6o- s_tel-Ja.tr nom. sg. del antrop. masc.
rma parte de un
cio o antrop. fem. a3-l(a-sa-ma ac. plu. de o:iKopá punta
¡arov vaino pdla lanza o espada. ,Aú€háTAs (cf. ,,
top. At&¡n) vel sint. la-wo-ro nom. sg. de un sntrop. masc, (cf. oiXtri y III § 2.8.2.).
Seris un comp. de "Apns (meronimia a_tc-rc-c-te-Jo nom. du, fem. de un
adj. a-z€-ti-ri-Je variante gút. de a-ke-ti-i-ja. a3-kc-u dud., quizá nom. sg. del étn.
por un ¡rm¡ ofensiva) y de ororós, adj. . sin inaerpr.
satisfactoria, quizá dvte_ q,v. Aileúg egeo.
verbal en t-ro- de la raiz deio.rr¡¡I. p€kor€los quc rccesito ut, sopone a-r3l-ka nom.-ac. plu. neutr. de un adj. En PY T¿ 641.1 pat€ce haber eror de
¡-rl-Ja-to dud., quizá ac. sg. del top. (cf. <ivrcpeí6o).
.Atr(op¡os (?). ref, a telas sin interpr. satisfactoria. concord¿nci¡ con du. ,i-.i-po-de.
8_te-rc-tc_a nom. plu. neutr. del adj. a-|só-ds-rc nom. sg. de un antrop. masc. a3-kl-no-o dat. plu. de aiyivohos ,er-
a-ro-mo[ caso dud, por rotura de dpopo verbal riop¡réhos que
ho de ser ins- a-15ó-no nom. sg. de un antrop. m8sc. dón o conzo de caúq usado para unir
plaata o hierla arcnática (cf . dppal. pecc¡onado (cf.
ri$pero mirar con elementos de construcción o de car-
&-fo-mo.tc-me.na pfob. error delescri- atención, ínspeccionarr, N2 pintería (comp. de qil cabm y
fuotr-,
bN pot a-ra-/o-mo-te-rne-na, q.v. a-t€-we nom. plu. de un n. en <ús. sin
a2-ka-s2-k¡-ri-Ja-jo nom. plu. de una cf. +sne- hilar y
wipovl.
o-ro-u-ra ac. plu. de dpovpo labrantío. interpr gr. satisfactoria.
palabra dud., qu¡zá adj. étn.'AKdha- ar-ko-t8 nom. sg. del antrop. masc.
e-ro-wo sin interpr. satisfactoria. a_tt-k€_ne_Ja dat.
sg. del antrop. fem. ypLoios espesializado para designar Aiyóras (cf. ofE caár¿).
&-ro-zo sin interpr. satisfactoria. 'Aprr7éveLc o ,Avrl7Évero.
un tipo de tropas (?), Para la secuen- s3.sc-wc dat.-loc, sg. de un !op. Alo(ús
a-ro2-a nom. plu. neutr. del adj. intensi_ a-tl.ml-tc dat. "Apr!-
sg. del teón. fem. cia de aspiradas cf. III § 2.5. vel sinr. (cf. Aio¡nos).
vo ripyr,rg especialmente bueno (cf, pts, -rros (cf. "Aprr¡rLs).
a2-ku-ml-Jo nom. sg. de un antrop. masc. a3-so-nl-Jo nom. sg. de un antrop. masc.
IV § 3.2.1b). a-tfr¡-jaf dud., quizá dat.-loc. det top. az-nu-me-no nom. sg. del antrop. masc. AloóvLog rel srh.
Deriv. de la raíz dp- (cf. tipLoros), en 'ArpíA (?). 'AvuÉ€vós (cf. pan. ávú¡reuog de a3.a8-r'e.u.sl dat.Joc. del top. Aiootr€rrs.
+-!6s l*-!os reemplaz.do luego por ¡-tl-te
nom. sg. fem. o nom,-ac. plu. ávupL). a3-wo-ro nom. sg. del boónimo Aifotros
tip<ítru, con valor comparativo. neutr. del adj. dv.ros devuelto o a2-r¡-tu-¡ [var. ¡z-ra-tu-wa] nom. o Manchodo (ci. oió\os con n¿nchas o
¿-§r-mi-to nom. plu. de <ioripLvoog ent¡egado a carnbio (cf.
hom. óyrLrq dat.Joc. de un top. sin interpr. satisfac- con pintasl.
bañerd. épyo rcprcsalias, venganul. toria, quizá 'ApoLoúd o 'Alorrúa (?). a3-za nom. sg. fem. del adj. oiTr.os de
a-si.Ja-ti-Ja dat.-loc. de un top., prob. a-to-mc-Ja nom. sg. de un antrop. fem.
s2-ri-c inf. de ¡nterpr. dui., quizá óll'hev cabm (cf. o.iE y III § 2.11.4.).
'Aordrúa. s-to.mo nom. sg. de un n. de ofic¡o, pescar (cf. átrLe u,-r). a3-zo-ro- nom. sg. de un boónimo,
¡.ta-ma-ts nom. sg. deun ant¡op. masc. quizá dpro¡ros
desguazador (c¡. a2-r¡-ss dud., quizá dat,-loc. de un top. quizá ALoXpos (cf. III § 2.13.).
'Apro¡rárAg ftf. aprayér¡ descuani- áp¡ettos
matarife). o adj. de sent. desconocido (cf. IV §
zarl vel sim. a.to-po-qo nom. plu. [dat. plu. a-to_po_ 3.r.3.). au
a-t&na- dat. sg. del teón. fem. 'Aoáyd qo-ll de <ipronór*o s panaderc (cf. az-ro[ lu-do-pi instr. plu. de un comp. au-de-pl instr. plu. de una palabra dud.
Atena- dproKóTros, con metátesis).
o yuxtapuesto del gen. á).óg y ü6u-rp ref. a un motivo decorai¡vo desconoci-
E-t&-tra?o-d-nH¡ v. a_ ta_na_ y p_ti_ni_ja a_t¡_ko nom. sg. del anEop. masc."ATuxos
aguañaino (aunque no necesada- do oi6os.
¡-ta-ra-si-Jo nom. plu. masc. del adj. ("f..,¿fD. mente se corresponde con la piedra a Tanto l¡ p.opr¡est¡ de vq qt +a udos
dTotr<iyoros sr¿ cantidad pesadq, J,a a.tu-qo_ta nom. sg. de ,Apru¡*5yr¿a la que damos ese nombre). un¡ forma mic, de oS6osr urñbal, alN qte
tarva asignada (cf . ta-rd-s¡-ja, q.v.r. (cf . dfiús a,n¡stad, atianza). a2.ru-wo-t€ dat.-loc. del !op. 'AIfóvS habria que darle el sentido con pedesales
a.ta-m prob. nom. sg. de un anarop. a_u-qc prob. ermrdelescriba por o_z_qe, (cf. top. 'Atro0s). (?), como la de interpret¿¡ls como una
masc., quizá "Arotros. q.v.
foma psralela de {t¡§- o,"¡, con lo que
I
I
309
308 Glosorio Sec ue4c ias de si labo Srsntqs

dl.ptc-r¡ nom. sg. y Ptu [var' nom' plu'

significaría co, as¿s (?), o la de relacio- elemento dud., aunque prob. -Kopos, .dc conj. coP. Y'Pero'
6É
du' dl-pte-ra3l de 610&pdP¡¿l'
narla con oü6{ roz son poco convincentes, con lo que significaria encargado del dc-de.me'na nom' plu' neutr' [nom
dl-pt8,rs'Po'm dEt' sg d€ &o&pooopos
au.dc-wc-s8. nom. sg. fem. de un adj. pueblo. neutr.de'd€'me-nol del pan' perf'
portddor d¿ Pieles o de &Q0epcnóXos
de¡iy. de au-de- (v. au-de-pi\ con el -Kopos puede proceder de ropcwu¡rr med.-Pas. det ¿ti Suanccer
del eendedor de Pieles '
suf. *-went-, de lectura e interpr. dud. hocer ptuspemr o de «o¡iot hner s dcdi-ku'Ja dud., quizá nom' s8' fem'
(cf' IV § 7'4')' dl-p¡r-r :' . ü-Pte-m
Y

au-ke.l-Ja-te-we dat. sg. de un antrop. mejor esar alfeate de y quizá tenga rela- párt. perf. de 6(iKrupr
dt-qo dud', prob. anrop ma§c''
srn
dcdo-m€'ns v. d¡-do-§i'
masc. sin interpr. segura. ción con eltitulo mic. ¿o-rc-te (peto ko-rc-
de interpr. satisfsctoria'
au.kc-wa ac. sg. del antrop. Aúyifas 4 v., tampoco es claro) o co¡ acad, tam-
dc-ka.sa'to 3.' sg. del aor sigmático
,e,
di-ri-m¡'jo sg' del teón' Apiptos'
da1.
(cf. Aüy<ias, AüyÉds). ka-ra, agertt¿ comercíal del rey. Menos fiéxopcL rzcráir (cf' IV § ? 3'1 )'
hijo de Zeus (cf' 6pLpÚs) Su identifi-
&u-ri-mo-dc adlat. del op. Aü).1¡ro9. verosímil es leer -Kótros (cf. rolÉo). En dc-ko'to 3.¡ sg del 8or' rad atemático
IV § 7'3'3') o cación con una divinidad conocida
au.no nom. plu. o du. de oü\ós ¡aáo favor de -Kop(§ cf. la colina Aeo-rxóptoL,, de [iÉXopoL ¡ccibir lct'
(Apolo o Dioniso) es dudosa'
(quizá un tubo vertical unido a la que trasluce un comp. *ldwo-kotos. antroP. AÉroros (cf IV § 5 2)'
fut' de dl-n-!t Y. di-\a¡-¡a'
pared del carro, donde se podía colo- da-naI antrop. masc. dc-mc'o't€ nom' Plu' del part' d€ pró'
(cf' IV § 7 2')' dl-u-Ja'Jo' a j. neutr' sustantivado'
d¡.nu-wo dud.. qu¡zá nom. ooruú.r, [iÉ¡rr,r cozstzir di'
dat.-loc., Arfyqtov sdntuorio de
car el látigo). sg. de
c4'¡P'
au-t€ nom. sg. de ai,l@rnp badilo (n. de repa¡tidor, pa¡1. prcs. de 6oívu¡! usado dc-ml'nl-Ja nom' plu de Ei¿pvlov
wi-ja, q.r. (deriv en 'r'-yo- de di-wi-ja\ '
agente en -rrfp deriv. de +aus- a¡derl. como n. de func¡ón. lecho
di-u-Jo adj. neutr' sustantivado' Prob'
da-pu2-ri-to-jo gen. sg. de 6o{úpLueog de-so-mo dat. plu' de 6<o¡ró5 Saarai- Aif yov
(cf' de-de' dat.-loc. ladlat. di'wi'Jodel de
d labeinto (ci. Lo$úprvoo5 y III § 2.1.2.
ción, cacha de una daga (deÁv' en *-yo- de
sontuatío de Zeus
da-da.re-Jo-dc adlat. de Aou6d.eiov y 2.s.). me-na\. gráfi-
di-we, q.v.\. Para la altemancia
de.u.kl'Jo'jo gen sS' de un n' de
me§'
(templo) de Dédalo. da-ra[ prob. da-ro-ko, nom. sE. de
ca, cf. II § 2.3.9.
quizá Aeúrtos (deriv de un teón'
da-l-pl-ta nom. sg. de un antrop. masc. iXiiX.",v poleo (cf. ytr¡Xou o p).¡Xor,). teon'
di-we dat. sg. [gen. sg di'wo] del
d¡-ko.rc nom. plu. [dat. plu. dr.ko-r.o.i] da-ra-ko nom. sg. de un top. Aprixurv o A<Oros (?)).
dud., quizá loc de bL8ooKotros kús Zeus.
de 6orópos semidor del teñplo kf. A.),á*¿v (cf . da-rat). di-da-ka'rc
signi- di.wi-js geo. sg. [dat. sg di-u'jal del
(qrópos). r¡aesl¡o (cf. lV § 2 2'2 )' con el
lda.ro final de antrop. masc. o de n. de
reór. fem. A;-f ya, Prob. Pá.edrc
de
f.ia"Ca en ls e§.uelc, \'e! sin'
Se discute si el primer elem€nto del oficio.
Zeus \cl. di'wel Para la altemancia
compues[o es ¿jo- < '|.d?r- c¿J¿ o de la da-te-ne-ja nom. s8. del antrop. fem. di-dc[ nom. sg. de un antroP masc'
n gráfica cf II § 239
-di-do-si 3.r s8. del pres' ind act [3
s8'
preposición 6L<i y si el s€gundo se rels- Aao9¿v<to. vel sim. ac. sg de un adj comp'
dl-wi-ja-me'ro
fut. ind. act. do'se, 3r plu fut
ind'
ciona ccll KolÉol furrer o con ropevuu¡rr da-te-we-ja nom. sg. de un antrop. o n-
! 6fL-d¡ePov, Prob. usado como adv'
sacia¡sel. de oficio fem- act. -do'so-si' 3 sg' aor' -do'ke'
paro dos días bf. dwo Y o'mef-rc Y
nom. plu. neuÍ del Part perf
med -
da-ma.te nom. plu. 6dpqrneg pmpieda- ds-w€-ro dud., prob. gen. sg. del antrop. 6t{¡re pos
dar' las formas del primer milenio
masc. Adf¡p (cf. 6ar1p cunado\ .
pas. de'do'me-nal de 6i6r'-r¡rr-
des o una unidad de medida de tienas. que pasa dos días,ró 6ti1¡<pv perío-
da-mo nom. y dat. s B. de 6AVos pueblo . da-wi-ja nom. plu. del étn. deriv. del enieSar.
do de dos días\.
da-mo-ko[ dud., quizá inicio de un top. da-n'o. di-ka-t8-jo dat. sg del adj AtrÍoios Arfíds
Esa interpreBción es preferible
a

ant¡op. o de da-mo-ko-to, q.v. ds-r22-to nom. o dat.-loc. s8. de un top.

dicteo, de Dicte.
gépos pane de to Diutb kf' di-wi-jo)'
di-pa nom. sg. lnom du di'pa'el
de
da-mo.ko-m ¡c. sg. de un comp. con de falta del escriba por <to-so->de en porque a) no se atesti$la en los
FÉPos
primer elemento 6d¡ios y segundo PY En 609.5: v. ro'so. \il]os tinaiitta (cf tiÉnos)'
 =-
310
Glosaio S ecuenc ias de s i labog ramas 311

textos mic.; b) es anóm8la una expresión
coño 'hsy que pagar Ia pane de
ya que ni puede ser la pane que
pogar Div,lia ni es verosímil que
que le corresponde ¿ la diosa: para estos
c¿sos, lo habitual en los texlos micénicos
es que aparezc. el nomb¡e de la divinidad
rec€pto¡a en dstivo, solo o acompañado
de do-so-rio o un téñino similar.
dl-wi-Jc.wc dat. sg. de ALfL<us, de
inte¡pr. dud., quizá antrop. masc. o
apel. servidor del sqnuario de Zeus
Q\, mejor que sacerdote de Zeus.
dl-wl-lo-dc v. di-u-jo.
dl-wo v. di-we.
dl.wo-tru.so dat. sg. [gen. sg. di-wo-
nu-so-Jo, caso dud. quizá dat. di-wo-
nu-so[ en PY Xa l4l9.l del
Atf wlo<ts Dioniso.
do-c-ra nom. sg. y plu. de 6oh<trd ¿scla-
va (cf. 6oútrq), en algunos casos como
categoria sacerdotal.
do-c,ro nom. sg. y plu. [gen. sg. do-c-rc-
Jol de &iktros esclavo (cf. 6o0Lo9),
en algunos casos como categoria
sacerdotal.
do-k¡-m¡-l dat. plu. de una palabra dud.,
quizá 6opy¡rá gavillo, Íonaje (cf.
6porpú).
Las personas 8 las que se asigña este
cometido sefian pslafre¡eros encaagados
de for¡jear a los animales de carga.
-do-kc v. -d¡-do-si.
do-po-t¡ dat. sg. de un teón., prob.
Aoorórds.
Parece que está relacionado con &o.
nó¡ls. Quizá de rSopo- < tdor§- o de € e-ke-e v. e-ke.
Di\¡ia' , +drys- (cf. do-c-ro M]Flos
y ?,orr,- en -e adv. év por denoo (cf. IV § 6.1.). c-kc-mc-dc nom, sg. del anrop. masc.
debe po- ti- ni-¡a y p-scaa_o-ñi). -c- prep, év en (en la secuencia a-¿¡7- 'EXepl6qs.
sea la do-qcds gen. sg. prob. de un teón. e - e - rc-p a-j o - q e - m- sal. c-ka.qc v. e-*e.
Aopx*€íd (cf. 6Énúr (?)). e-de-c-wo gen. sg. de un apel. de pers., €-kc-ra-nc dat. s8. de un antfop., prob.
do-¡a- ac. plu. de üi(r,u presenre (cf. prob. un tit. cultual d6oh<ús, sin error del escriba Wr e-te-ruz-wo-re,
6ú6tolrL).
interpr. satisfactoria. v. siguiente.
do-rl.Jo nom. sg. de un antrop. masc. .c-dc-l dat. sg. de É6os s¿de. c.kc-rr2-wo rpm. sg. [dat. sg. c-kc-re2.
Ao).íos, Aópr.os y¿l sr¿r. e-do-mo-ne-u nom sg. de un antrop. wo-ncl de un antrop. masc., quizÁ
do-!E v.4i4o-si.
masc., quizá Ei6ogovers.'E6opovrú9 'E(7)¡eQ[áfov vat srz.
do-sl-ml-Ja nom.-ac. plu. [caso dud. o'E6¡rov<ú5. c.ke-sc nom. sg. de un antrop. masc.
ldo.lsl.ml.Jol de úopLov entrega, e.o,si 3.r plu. del pres. ind. [dud. nom.-ac. c-kc.si. v. ¿-l¿-¿-
conti buc ión (cf . 6í&,r¡I). plu. neutr. del part. prcs. o-ts- (cf. IV c.kl-sl-Jo riom. sg. del ém. "E€uos, deriv.
do-so-mo nom. y ac. sg. de 6oo¡ró9 § 7.1.2.),3.r plu. fut. €-§o-to (cf. IV del top. e-to-so "Efos.
ofrenda.
§ 7.2.), dud. 3.¡ plu. del imper. €-e-to e-ko, e-kc.sl- v. e-t¿.
-do-so,sl v. /í-do-si. (cf. IV § 7.5.)l de etpi set; esat: haber c-ko-tc v. e-f¿.
I do-tl-Jr nom. plu. fem. del ém. de¡iv. (cf. IV § 7.1.2.). Para e-e-ro también c-ma-&2dat. sg. del teon. 'Eppúhas (ct
reón. de¡ top, do-ti-ja. se ha propuesto 3.r plu. perf. med. de 'Eptrñs).
2 do.t¡-Jr dat.-toc. sg. del úop. Aoría 'ír1¡rL enviar (cf. -i-je-sr' y IV § 7.4.). c-m&-ta nom. plu. (por dat.) de ¿pFa,
(cf. tes. AórLou).
e-c-to v. e-e-si. -garos cotdón.
do-we.Jo dat. sg. det adj. 6opfeLos
de c-k¡-ms-tc dat.-instr sg. de Éy¡ro Abstr¡cto en *-rrl, de l¡ raiz rher- (cf.
nodem (cf . 6oúÉtosl. sopole (n. de u:*i6n en t-rrl¡ sobre la €igr).
du-m¡-tG, nom. plu. de 6ú¡rop o 6ú¡ro9 raiz de'éyor, cf . e-ke). c-mc dat. masc. del num. E lrs, ¿ t¡ós uzo
intendente.
e-ke.r& nom. y dat. sg. deéoyapdhogar (cf. eis y IV § 2.4.3¡ y 5.1.).
du-ni-jo nom. y dat. sg. [gen. du.ni_jo- (srcrificial) o simplemente bruseto (para c-mc.sl-Jo-Jo gen. sg. de rm antrcp. masc.
Jol del antrop. masc. Aúytos. cocinsr). G,ml-úo gerl. plu. de ¿ U]lrtoil<rs qsalariab.
du-ru-1o-mo rrcm. plu. de 6purqro6 /e,ü_ a-kt-tc-ra-ta, v. e-E- re- ta - c-oe-po.ñ) dat.loc. de un top. dud.,
dor (cf. 6p0s, 6ópu y el verbo ré
¡ruor). c-kc 3.r s8. del pres. ind. [3.' plu. pres. quizá'Evcp(o!!ípos (?).
du-s¡-ni nom. sg. de un antrop. fem. ind. c-ko-si, inf. pres. e-kc-c, nom, sg. c-na-rl.po.to nom. sg. o plu. del adj.
ldu+u-wa nom. sg. de un antrop. fem. masc. del pa¡t. pres. act. e.ko, nom. plu. dvriitLr¡ros unudo (de una sustancia
du-wo-u-pi v. dpo. masc. del part. pres. act. c.ko-tcl de pfstectora de la madera, como grasa o
É¡o tener (cf. é¡or). Es dud. la interpr. b¡miz).
dwo de la forma c-k€-S, cf. IV § 7.5. Adj. verbal eí t-ro- de ¿votrÉfo(, 'utrt¡r"
dwo nom. [instr. du-wo-u-pll del nume_
e-lke.a nom. plu. [dat. plu. c.kc-sl-] de cf. év<itre rntosr.
ral 6úo (6Fó) o 6úr¡ (6fó) dos (cf.
lV é"lxos lanzt. c-ne-e-sl 3.r plu. del pres. ind. de év€tl-tL
§ 5.1 .¡. v. ¡6. o-ru-¡". c-kc-dc-ml v. e-ke,4e y -mi. haber.
 312 Glosoio Secueñcias de s i labograrnas 313

€-n€-ks prep. de gen. évexa en lo que se e-pi-u-ru-te-w€ prob. dat, sg, de Énr- e-ra.Ja nom. plu. fem. del étn. deriY del adj. ¿I€Odvr€ros d¿ mafil (denv. en

¡uferc a o a causa (cf. put<úg esclavina (cf. Hdt.4.8 ¿Tr€r- *-¿.¡¡o- de ÉtrÉ0cs, cf. e-re-po-te\.
de, en razón de F lop. e-m, q.r-
Évera, con aspiración secundaria), puorípeuov r¡v ).eovré¡v). c-rs-ne dud., quizá nom. plu. de un n. e-rc-gr-to v. e+e-p.
c-nc-mc-ns dud., quizá nom. sg. fem. o e-pi-zo-ta nom. plu. neutr. del adj. de titulo. I c-rc.ta nom. plu. de¿lÉrds remerc.
nom.-ac. plu. neutr. §ubst. de un part. Éni(ooros ceñido por arriba, e. e. c-r&-pc-Js nom. §8. y Plu. Por du. de 2 G.rc-ta nom. sg. o plu. de un apel. de
en -p€vos. sujeto con cuerdas a la empuiaduro é\o§eidpiel & cierw Gf. e-ro-Pija\. pers. masc., Prob. n, de un funcionario

e-nc-rc-Ja nom. sg. o plu. de ÉvÉpcLo (?) (cf. énr(óvvut¡L). c-ra-pc.mc-n¡ nom,-ac. Plu. neutr. del o títuIo.

Jabricante del tejido e-ne-ro. e.pi-*ós-ko sin interpr. sarisfacloria. part. perf. med.-Pa§. de íxt¡ta coser, e-rc.u.te-rc [tb. e-¡!-u-te-r¡l dat. sg. de
c-nc-wo , pc-za nom. §9. del adj. comp. e.po-mi-jo nom. du. de éró¡rhtou ioz- renendat' (cf.lV § ?.4.\. éÉtJTiP.insPector.
fem. (escrito como dos palabras) brcra. c-r8-pl-JE nom. plu. de é)'a$id piel de Nombre de agente en -nip, cf. c¡et.

évvefórc(a de nueve patas (comp. Sustant¡vación de un adj. en +-J,,o- cieryo (cf. Étro$oS y e-ra-pe-jal. tpeurds y át. éf,.wá!J indogot. Pu*e
de éwéfo- < *newry nueve y *ped- comp. de Éní y de ü¡ros, e. d. que va e-,¿-pe-ja es un deriv. con suf. {id y femenino en TH Av 100. si MUL se refie-

pata'\. sob¡e el homb¡o. Para la interpretación ¿-tu-pi-ja, con súi. i¿ Da la imptesión fe a zo-wa.

e-nl-qe dud., prob. unión del adv. €vi
¿¿rD (cf. fv § ó.1.) y laclrri.
c-nu-wa-ri-Jo dat. sg. del tmn. 'Evtxi).Los
Enialio-
e-nws-rl-jo nom. s8. del antrop.
'Evuri).1og, prob. n, de w e-qe-ta.
e-pc.kc dud., quizá 3.r sg. del pres. de
éreiyu entrcger con wgencia (2),
e-pl prep. c. dat. ¿rí sobre, con oca-
sión de-
e,pl-f.f -t¡ prob. e-p¡- [puJ-ta, ram. plu. de
¿Íiotrrov arbolilló, rorra joven, guizá
fonética cf. Ul § 3.2,2c.
je,q.e. e-po-ro-jo gen. sg. del antrop.
"Egopog.
e-po-wo-ke sin inte.pr. satisfactoria.
masc, e-qe-o dud., quizá gen. plu. de una var.
de i-qi-ja, q-v.
e.qe-si-jo nom. du. y plu. [nom.-ac. plu.
neutr e-qe-si-jal del adj. ér*éotos
del acompañante, del conde (deriv. e¡
*-yo- de e-qe-ta, q.r',1.
c-qe-ta nom. sg. y plu. [nom. du. e-qe.
ta-e, dar. plu. e-qe-ta-il de ¿K"¿rñs
de que son interc.mbisbles. c.rc-u-tc-ro-8c 3.¡ s8, del aor. si8m. de
masc. c-ra-po, rl-mc'oc dat.-loc. del top. Étreu0epoo liberar, conceder una
'E)tóót.rv ALpív ft¡¿¿o de los Cierws. exención.
c-ra-t8-ra nom. sg. de un antrop. fem., c-rl.ka gen. sg. de Étr[rdsczc¿.
quizá 'Etrrirñ (?). c-rl-nu [tb. c-rl-nu-we] dat. §9. del
c-r¡-tc-re.w¡-Pl instr. con valor loc. del teon. 'Eptvus Errh¡s (cf. III § 6.1. y
!op.'Elarpifat. rv § 2.4.6.).
c-¡a-a inf. prcs. act. de ¿po rema¡ (cf. c-rl-tu-pl-n& no[L sg. de un sntrop.
épcoot¡yIV§7.1.1.). fem. sin interPr. satisfactoria.
e-rc.l dat.-loc. del top. "Etros (cf. étros)' .€-ro-pa-Jo- dat. sg. de ¿Uoooios o
c-rr-kc[ nom. sg. de un ¡ntrcp. masc., É)Uto$olou col/cra
quizá con primer término de comP. Prob. sustsntivación de uñ ¡djetivo en

para hac€r las "arcsdas" que se usaban
en el espacio triangular enre la lanza y
el soporte de la lanza de los ca¡ros.
e.pi.ds-to nom. sg. masc. del adj. ver-
bal É¡í6aoros distribuido (comp. de
éní y de la raiz de 6orÉopaL).
c,pl.kl.to.nl.Ja nom.-ac. plu. neutr. subst.
de éntatd»tov pieza que va sobrc la
acompañante, conde un cargo de ele-
vado rango (cf. érÉ¡ds).
c-qi-tfrvo-e nom. plu. del part. perf.
éX*8Lfós muerto (cf. hom. É$0troL,
perf. de Q0it.r/$0ívui consumirse, dete-
riorarce'\.
e-qo-te dud., quizá nom. sg. del pan.
pres. act. de ¿Kw(]) (cf. €rO¡rot).
'EkY¡eo- (cf. é).eY¡os reProcáe).
c-r€-trlo noÍI. s8. rnasc. o neutr. del adj.
épt1¡tos yerma (quiá con sent. cul-
tu¡l).
G-rc-o-nl d8t.-loc. sg. del toPl 'Ekóv
(cf. Strab. IX 2.14).
c-na.pr nom. sg. [gen. sg. c-rc'pa-to,
dal-instr. sg. c-rt-p¡-t ] de tleÓqs
a-Jr'os deriv. de un comp. de év y Ió{o5.
e-ro-pa-kc-Js nom. Plu. de un n. de ofi-
cio fem. de la industris textil.
G-ru lapsus del escriba o abreYistura Por
e-lu-lo-ro, q.v.
c-ru-nl-nl-Ja nom. Plu. de Étrupuíd
iga o nastil.
I c-ru-t¡-n nom. sg. y plu. fem. [instr.

,¡i¿r'c¿ usada ésta como coraza. I €-ra dat. sg. del teór. fem. ''Hps Hera. ,iarfl. plu. G,n¡-t!¡r&pü del adj. ÉprÉpós rc7b.

c-pl.ko-wo nom. plu. de ¿riKofos c¿¡- 2 e-ra nom. o dat.-loc. del top. "Epo (cf. c-rG.p¡-t€-Jo dat.-instr. Plu. ma§c. 2 c-ru-tr-r¡ dud, quiá nom. s8. del
tinela, vigía (cf. roét¡). épa tiena) . [instr. plu. fem. e-rt.pa-tc'Ja-p! del anür¡P. masc.'Egiaft (d. 1 e-ru'a-m\.
 il4
Glosario Secuencias de silabogmñas 315
e-ru-to-ro nom. sg. dei ant¡op. ma§c. ptob. que trabqja en el
"Epuepos. inteior l¿del o de 4!i!¿-ni envial (equiv. al inpL i.qe.ja gen. o dat. sg. de 'lKK*€idde ,os
rcmpto?).
c_sa.nc.u nom. sg. de un anrop.
del primer milenio, cf. -i-je-sil- caballos (ci. i-qo e iqi-jol.
masc. e_u_d¿-mo nom. sg. del antrop.
i.Je.we dat. sg. [nom. sg. l-*ó5, e. e. i-Ju i-qt-ja nom. sg. [nom. du. l-qt jo,
masc. dat.
en <ús. Eü6d¡.ro5. (cf. Il §§ 2.2.1. y 2.3.9.)l de uiús áüb plu. con error de escriba a-ql-Ja-i] de
e-sa-m nom. sg. de un antrop. masc. e-u_kc.to. 3.! sg. del pres. ind. (cf. ulós). irr-i6. cano
de .
e-So-to v. e-¿-§i.
É vxoy-ql proclamor
solemnemenk i-Jo-tc nom. plu. masc. del pan. pres. de Deriv. en -iil del nombre del c¡b¡llo ¡9o
e-ta-wo-ne.u nom. sg. delanrrop, masc. (cf. IV s§ 7.1.1. y 7.6.). ripu ir. iro(*os, cf. tb. ige-,fb y éf'€-o. Se le da €se
'Erdfoveúg (cf. hom. ,Er<tourú5).
e-u_na_wo no.. ,r. O"i ant.op. masc. i-ke.ta nom. sg. delantrop. masc. 'lxérdg nombl€ t¡nto a l¡ c¿ja (logogrrma c^ps),
e-te prob. adv. év\<v allí. Eüydfos. (ci. ixé rp suplicantel. como al carro ya montado sin n¡ed8s (logo-
e-te-do-mo nom. sg. de un n. de oficio
e-u-te-re-u loc. en -rlu (cf.IV 2.4.7a), l-na-ni-J8 top., prob. en dat.-loc., quizá grsma cuR) o con n¡ed¡s (logograma Brc).
§
masc., prob. ivteoió$os atmerc (cf.
mejor que nom. sg., de un top. hú- 'lvdvíd (?). i-qo nom. plu. de ó,
¿r.r(o < *trr(o-o y b€Uu,. t lrx*os caáal/o o
-fl úS.
i-ns.o nom. sg. [dat. sg. i.na.o.te] del yegua (cf.\nnos\.
e-te-r€-ta [var. e_ka_te_re-ta] nom. sg.
Cf. étn. Eúrpiroi, interpr. como antrop, masc. 'lviiav vel sim. ¡-qo-c-qc dat. sg. de iKK-oh(K*s lit.
fem. del adj. ércorp¡rog perforado,
Eúrp-¡hLog . *-¡o,us, pero qr" pud.í" i-n¡-J8 nom. sg. del antrop. fem. 'lvia. siguecaballo prob. l,m elemento de apo-
con agujercs. Sobre la altemanc :ta e'
procedcf rafhbién de -rfros. yo del ¡imón con las piezas de unión
l-pc-me-de-je dat. sg. de un teón. fem.,
te_/e-ka_te_, cf.II § 2.3.15.
*;:;:'il,llT.,l',,,j" un antrop' prob.'lne¡rÉ6eLo. Gomp. de i-qo , q.v ., y de +sek* - seguit
e-re-wa nom. ss. der anrrop. ,"," Eú PY Tn 316 v.6 ¡-pe.mc-de-j¡-qc para su formación, cf. Boi,rle{¡).
',

'E¡ÉÉds (prob. hipocorístico

de e-rój_to nom, sg. de un anrrop. )-
'Erefor.\Éf¡g, cf. 'Er<or).¡5). masc. puede interpretarse como gen. sg. del i-rl[,] dud., p¡ob. nom. sg. de un antrop.
de interpr dud.
misnro rcónimo (sobreentend ¡er¡do i€ñv fem.
e-te-wa-no dat. sg. de un antrop. masc..
vel sim.l o como falt. por i.pe.me.de- l-rt.Ja palabra de interpr. dud.
quizá falta del escribapoÍ e-te-wa-no-
i J8<-jo>-qc, ac. sg. del adj. neur. sustan- i-ro-to nom. sg. de un ant¡op. masc.
/e, dat. sg. de 'Ercf á,L,tp. i_du nom. sg. de un antrop. fem.
tiv¿do, quizá dat.loc. de 'ln€p€6<[oioy ¡-s€.we-rl-jo nom. o dat. sg. de un
e-te-wa-tu-wo gen. sg. del anrrop. masc. i-ja.pu¿_we dar. sg. de un top. ,taqu5-
'Er€fdorus. santuorio d¿ Ipemedea (deriv. en *-yo- antrop. masc.
quizá 'ldnu( viento det
adj. 'i.',]I;"r!."
de i-pe-ne4e-jal. En cualquier caso, va i-t¡-da-wa dat. sg. de un antrop. fem.
e-re.wo.ke-rc-we-i.jo nom. s8. de¡
seguido de la enclitica i-te.re-w¡ nom. sg. de un antrop. masc.
patronímico ,Erefor,\efÉhtos. deriv.
fre.
i.je_ra nom. sg. fem. [gen. sg.
masc. i- El primer elemento del comp. podr¡a de interpr. dud.
delant.op. 'Er€f¡K.\Éf qs (ci hom. pi¡ je.ro-jol det u¿j. tr;,-G ,o?7o¿o. irro¡ror, de modo 'lor€G
'[ireor.\<í¡). estar relacionado con l-tc-u nom. sg. del antmp. masc.

€.ri-ws-Ja nom. ss. rem. deté,,. , ,"' que se trstaría de una diosa de la vend¡- (cf .iorcí6 ¡4¿¿s¡¡.

del top. e-ti-,/ta.

deriv. "r:I"J"",:il;"::;:::.', mia y de la recogida de la ¡ceituna. El i-to-w€-s8 nom. sg. del adj. iorófev9,
sacerdote. nombre del griego del primer inilenio <ooa, <v ptovisto de u¡ montante o
e-ro.k¡-ja nom.-ac. pru. de ér,roi¡tor, ;1il;:TT#et€p<ús 'lgr¡rÉ&Lo podria derivar de ésta, pero ,rdeesaño (detiy. de lorós con el suf.
pieza (?) que ea en la pa¡ed (cf. adj.
-i-je-si 3.r plu. pres. ind. acl. de ¡¡-went-I.
év¡t¡ixú¡g que esú en la pared).
rlp( haber sufrido el influjo de tSr por etimo-
enviar. v. tb. i-je.[o_ y e-e_to. logía popular, i-wa{i-Jo-t& nom. plu. del ém. 'lfaou&roL,
e-to-ni-jo ac. sg. de ¿ri)t,tot, ptopiedatt i-je_to- 3.1 sg. a"t p."r. {o i.pfJ a" ina.
o teneno privilegiado.
l-pe-ne.o[ palabra de interpr. dud., deriv. de " Iooog y especializado en la
quizá antrop. o teon, El caso es tam- designación de un tipo de tropas.
e-ro-wo-ko nom. pru. de ÉL,rol,pyrle ;:iJ-T":;:::##"¿:[T:; bién dud., quizá dat. í-tó5 v. i-je-we.
 316
Closario Sec ue nc ids de s¡ labo g ra mas 317

j ka-kl-Jo nom. sg. neutr. del adj. masc. pmb. Kldf[oros (cf. +rctrafig > ka-t¡-ml.Jo dud., prob. nom. sg. de un
Xd).K!os
Ja-ru nom. sg. del antrop. masc. 'ldtrus de l»onq (de¡iv. en *-¡,o- de ka-b, q.v.l
. x)'is llave y ka-m-wi-po-¡o-1. ¡dj. deriv. de un n. propio indicando
vel sim (cl. |c,p. 'lóIuoos). ka-ko nom., ac. y dat. sg. de ¡o).róg ka-rs-wl-po-rc. nom. sg. y plu. del apel. posesión.
Jr-sa-no nom. sg. del antrop. masc. bmnce. de pers. fem. rl'dft$ópg clavero, ka-t¡-rE.l dat. plu. del top. Kórpou (cf.
'ltuátu¡p (cf. Ldópqt sanar). ka-ko-dc-ta nom. neur plu. del adj. portadora de la llave (comp. de top. cret. Kórprl).
[ia-sl-Jr dud., prcb. final de nom. ptu. XaXr&ros con abrozadems de b¡on_ *rlüf[s > rtr{s Uare y $rpo, cf. jón. ks-tc-u nom. sg. del sntrop. masc.
fem. de un étn. o n. de oficio. ce (comp. de t¿-&o Xd.rós y de 6<t¡ rtr¡6o0Xo9, comp. de f¡o). Kaorcúg vel sim. (cf. 'lo-rriom).
JO- V. O-. atar). ka-r¡-sc-u nom. sg. del ¡lntrop. masc. ka.d nom. sg. dé k¿10(s hidria, mejor
Jo-do-so-si v. o- y -á-do-sr'. ka-ma nom.-ac. sg. neutr. de r<iBos at- Xoproeús (cf. ¡dpLs). que precedente de gr. rti6os.
jo-l-Je-si v. o- e -r'f-si. na de tabor (ct . rá¡w r,r y IV § 2.4.5b) . kt-ro v- u-po , ka-m . ka.tl-l dat. sg. de un ¡ntrop.
jo-o-po-ro v. o- y o-pe-ru. ka-ma-c-we nom. plu. de KoUoh€ús k¡-m-ke-c nom. o dat.Joc. de un top. k¡.tu-rG.wl-J¡l daa. plu. de Ko!4utrnfid
poseedor de un ka-ma, q.v.
de interpr. dud. alfudería
k ka-na-ko nom. sg. de KvAKos cártamo ks.ru.kc dat. sg. de rdpul hemdo Qf. Deriv. en -ÍA sobre kor4utr€ús ¿r¿¿r-
ka-da-müJa nom. sg. fem. Kqp8qlria o (cf. KyrlKos) : ks-ns-ko c-ru-ta-rs
c¿¡_ rnput). datu, a sú vez nombre de oficio sob¡e
nom.-ac. plu. neulr. de Kop6d¡rroy tomo rcjo; k^-na-ko re-\-ka cánqmo k8-ru-d.jc-Ja-o- gen. plu. de un n. de alhrdo, cÍ, ks-tu-ro,
K(rvgú\d.
beno (cf . ró.gap,ov). blanco. oficio fem. dud., quizá rcLuoúeLc ka-tu-ro2 dat. plu. masc. del adj. Kav-
ka.da-no nom, sg. del antrop. masc. ka-n&-to-po nom. sg. de un antrop. fem. encorgada de los ces¡os (cf. r<i).o0os 9l;)r.\os de albarda 1¿"¡r. sn *-yo- de
Kiflílr¡,p bt. rflios cuidado). ka-n€.Ja nom. plu. neurr. del adj. y tu-ru-to). Ko.vgú¡d,. ct . ka-tu-tc-tri-ja-i) .
ka-do-wo nom. sg. de un antrop. masc., rá(v)vetos de caña, de nimbre (deÁy, k&-ru-to dud., quizá antrop. K<itru0og ka.wl.Jo dat. sg. de un n. sin interpr.
prob. Ka6Fos. en tt-eyo- de riiwo caña común, arun_ (cf. rc ta0os cesr¿). satisfactoria.
ka.c<e.u norn. sg, [dar sg. ka-e*c-we] del do donax). ka-sa-ro nom. sg. de un antrop. masc. Debe rechszsrse su interpr. como
antrop, masc, Koh€o€ús, prob. hipoco- ka.pa dud., quizá oKcíód artesa (?\ o ka-se-to nom. sg. del antrop. masc. 'lc.íFtos sirriente de la tiena (deiv. en
ristico de ka-e-sa-me-zo Koh<oopevóg. quizá roprd (cf. r«pnóg), nom. plu. EriÉos (cf. [av0ós rráo). *-Jro- de
TaiFo, foms aülógica de otfo).
ke,-ka v . ka-kt rc-a . ref. a un tipo de aceitunas (?).
lka-si.da nom. o dat.-loc. de un !op. de ka-zGde adlat. de un !op., quizá Xo).KLov
ko-ka rc-a nom. plu. del adj. Xq\Kápns ka-pl-nt-.ia dud., gen. sg. de rlkarflríd interpr. dud. o, mejor, XdtrKrov (cf. IU § 2.11.4.).
guarnecido de bronce (cf. Xatrr{p¡g, bote, quilla (cf. orccí$os quittal o de ka-st-lko-no nom. sg. de un n. de ofi- kc-do.sl.Ja dud., prob. nom. sg. de
comp. de ¡o).rós y de Ia raíz de xq¡víd. chimenea (cf. rcirvr.¡ chi_ cio, prob. rooi¡tovog lit. que funde y€p§ovotd equipo encaryado de un
ripopíorro). meneql. so¿re (ref. ¡ motivos decorativos de la telar (cf . "téñLos tejedorl .
ka-kc nom. sg. del an¡rop. masc. fdpTqs k¡.rs-do-ro dat.-loc. del top. Xcipo6pog. hoja de un¡ dsga). kc.c-pc dat. sg. de un antrop., prob.
vel sim (cf . fo.p lnr-tós n. de un demo fa.ra-pa-ro nom. sg. de un antrop. Comp. de Koo!- < +¿¿f¡'- (cf. xcá(ry¡- fal¡A Wt ke-pe-c, dat. & ke-po, q.v.
ático y su héroe epónimo). masc., quizá Kpcir¡ooos (?). ros) y una fom& empa¡€ntrda con ¡ér,r, kc-kr-u-mc-no v. a-pu , ke-ka-u-me-¡o.
k¡-ke-Ja-pi instr. plu. del adj. ¡<i),re Log ka-ra.pl nom. sg. de un antrop. masc., er¡ se[t, metrlúrgico (cf. Xprrooxóos kc-kc-mG.m rc. y gen. sg. fem. [gen.
broncíneo, de brcnce (deñv. en *-eyo- quizá Kp<ipgrs (?).
orfebrc, yfuvts crisol, yitttl cnfufu, plu. fem. LlkG.mc-m.ol de un psrt.
de ka-ko, q.v.). ks-rs-to nom. sg. de Kd),aoos cesra. c¡¡or, Xoo¡r€úd y X!,,/rítn fundir cn cl de interpr. dud., quizá xexeo¡rÉuii
ka-ke-u nom. sg. [nom. plu. ka-kc-wc] kr-ra-wc nom. plu. de :rpais vieja. crisol) - sf,,tiE .l quc Íunde soáru h hoja nponido (ci . xeáC,o y p8rt. pres. hom.
de Xalreús á¡pzcrba (cf. ka-kol. k¡-r¡-wl.ko nom. sg. de un aorop. de l¿ espada- reio¡v, ambos de r¡na ¡ziz *ks-l.
 318
kc-ki-dc nom. plu. de un apel. que desig-
na a un tipo de tropas, quizá
klld-Jo
nom. sg. del patronímico KÉpnog
o Ke prlt.rv.
ke.po nom. sg. [dat. sg. kc-e-pc (falta
por ke-pe-e)l del antrop. masc.
vel sim-
ke-po-da prob. falta por ke_u-po_da
¡euoróv6d9 el que ofrece libaciones
como título cultu¡I.
kc-pu nom. sg, de un ant¡op, fem.
ke-ra d8t.-instr. de
K¿ pag cuerno.
kc-ra-J¡-pi instr. plu. fem. del
rcpú"og de cuerno (deriv. en *-Jr'o- de
pos).
ré
ke.ra-me-Ja nom. sg. del an[op. fem.
Kep<ipeuo (cf. repap<íE qtfarero).
ke-ra.mc-wc nom. du. de rcpa¡reúg
afarerc.
kt\'r¡-no-
nom. sg. del boóninrc
Negzo (cf. retrqLvós negrc, oscutol.
ke.ra.§o nom. sg. del antrop. fem.
Kcpooó.
ke-rc.q ac. plu. de oKÉlos para, mejor
que de X€ttros áode.
ke-r€-tra-l dar. plu. de "ycpíyd gntlla
(cf.7Épavog).
kc-ra-sl.Jo v. ke-,e-si-jo , h)e-ke.
ke-rc.si-Jo, wc-tc nom. sg. del
comp. (escrito como dos palabras)
KploLof <pfis de facturo cretense.
En PY T¡ 64t.1 parece haber error de
concord¡ncia con du. r¡._rr.]roy'¿.
kc-r€-te-u nom. sg. del antmp.
KpnOeús, mejor que
Kp¡rrú9
del étn. de Creta).
Closaio Secuencias de si labogrottas 319
ksrl-m¡.Ja nom. plu. de un término
de kt-ni-di.ja nom. plu. fem. del étn. ko.ki-da prob. eÍor haplográfico por
Kcpri&g. interpr. dud., quiá deriv. de
X<íp, como Kvú6Los. ko-ki-dd-<o>, gen. de un anüop. de
¡efl¡rtoL uel srn., que puede aludir
a l-ki-nl-r5ó dud., quizá final de anrop. inlerpr. dud., qu¡á fopi6as. Koni6as
un oficio o a una designacion del
equipo kl.ra- nom. sg. de yí)t).d nrria. o Kotr¡ú8ds.
como nnnípulo (,D, o quiá relacimable
kl-r¡-[ inicio de anrrop. masc. ko-ki.Jo nom. sg, de un anrop. masc. de
Kflnog con 7Épo9, como y6pí"puat wl sim. kl-ri-Ja-sl nom. sg. de un antrop. masc. interpr. dud., quizá Korrio:v, Fóp7Los,
kc-ro nom. sg. del antrop. masc. fÉgru
ki-rl-ta nom.-ac. plu. neutr. del adj. ver- Fopyi.r,rv o Kóy¡uog.
vel sim.
bal XpLotós untado , teñido . ko-kl-rt-ja nom. (¿o ac.?) sg. fem. del
kc-ro-si forma abrev iada de ke_rc_s¡-ja,
kl-ri-tc-wi-Ja nom. plu. [dat. plu. ¿o adj. royyi\etog decorado con conchas
q.v- (cf. roy¡útr¡). También podría estar
nom. plu.? ki-r¡-te-wi-Ja-ll de un n. de
ke-ro-si-J¡ nom. sg. de yepavotd con_
oficio fem., prob. «pt9r,,ft- cebadera relacionado con róXtros, con e[ sent.
sejo de aaciatos, prob. en el sentido
o, menos prob., siema de Kpt€rúg, teñido de púlpurd o incrustado de
adj. de trupo de maesios o expertos en un
dios de la cebada (cf. r¡0i). mqdreperlat .
oficio (cf. 7€pouoiA, te_ro-tel. kl-t!-De-to nom.
sg. de un antrop. masc. ko.ma-we-t8 nom. o dat. sg. del antrop.
kc-ro-ta nom.-ac. plu. neutr. del
adj, kl.ti-me-na nom. sg. o plu, fem. del masc. Ko¡rdfévrds vel sirz.
yég,v viejo o,más prob., de ¡Épg,.rrog
derrápt cultiva¡
part. pres, med.-pas, ko-ÚJs-wc-lc v. ko- ma- we - to.
con mangos , e. e., de manga tar¿a (ct
, ponet en etplotació¿ (cf. Kri(o y IV ko-ma-wc-tc-ja dat. sg. de un león.
xeip maaol. § 7.1.2.), op. a a-ki-ti-m, q.v. fem. Ko¡rdfeureid la Melenuda (cf.
kc-ro-te nom. plu. de y(puv anciano,
kl-ti-ta nom. y ac. sg. y nom. plu. de ró¡r¡ y el suf. -fcur-).
Ke trotvóg vreJb, prob. con el sentido de maesho,
Kti'tdg colono (cf. xrí(ro). ko-ma-we-to gen. sg. [dat. sg. ko-ma-
e4erto en reterctEia al grado o nive¡
de kl-to nom. sg. [instr. plu. ki-to-p¡, caso we-t l del antrop. masc. Kopáfeu(r§
habilidad en un oficio (cf- ke_rc_si_ja).
dud. ki-to-n¡l de ytrtiv túnica, tb. (cf . rópq cabelleral .
ke.sa.do-ro nom. o dat. sg, del antrop.
usada como base de una corqzq (cf. lko-mc-no nom. sg, de un antrop. masc.
masc. Kéooov6pos (cf. Ktiooau6pog).
e-pi-kito-n¡-ja y hom. Xo).ro¡irurv). en -p€vos.
kc.sc.nu-wl-ja nom.-ac. plu. neutr. del
k¡-u-ro nom. sg. de un anrop. masc. ko-nl-ds-jo nom. sg. del antrop. masc.
adj. févfLos que es para el huésped,
ki-u-ro-¡ dat. plu. de riupos o rlupov Ko(u)vL5oiog vel srh.
pmpio de Iq hospitalidod (cf. prob. cesta, ceskrío (cf. Hsch. ríou-
févog ko-ni-Jo nom. plu. de un étn. de interpr.
extranjeml. pos' épBoküs oioúivos). dud.
adj. ke.ti-de- nom, sg. de un antrop. fem.
sin lkl-wa-te nom. sg. de un antrop. masc. ko-ni-tua-Ja sin interpr. satisfactoria.
interpr. satisfactoria.
con segundo término en -friordg. ko-no v. ¿o-¡'-no.
ke.u-s¡ nom. sg. de un antrop. kl-wo- nom. sg. de rci f av colwna, pilar.
masc. ko-no-s-po-tc- v. fo-i-no y -o-poae-\.\.
ki.da-pa dud., prob. gen. sg. de un
n. de ko-&.t¡ nom. o dat. sg. del antrop. ko-no-sl-Jo nom. plu. masc. [nom. sg. y
madera no identificado.
masc, Foárás (cf. yo¡rris) vel srnr. plu. fem. ko-no-si-Jsl del étn.
masc. ki-e-u nom. sg. [gen. sg. ki_c-wo] det
ko-i-no nom. sg. [nom. plu. ko-no] de Kvó(q)oLos (cf . ko- ¡to-so\.
(a panir antrop. masc. Xtkúg
procedente del oxdtvos junco. Para la altemancia ko-no-so nom. o dat.-loc. sg. del top.
étn. de X[os.
gÉfica, cf. II § 2.3.14b. Kya.¡(o)¡ós.
 321
320 Glosaio Secuencias de s ilabogramas

ko-pe-rc-u nom. sg. [gen. sg. ko-pe-¡c-
wol del antrop. masc. Konp<úg.
ko-pl nom. sg. de un antrop. fem.
ko.re-te nom. sg. [nom. plu. ko-rr-tc-
rtl de un n. de funcionario, pmbable-
a¡temancia entre -¿ y -¿-lre, cf. IU §
6.l.yIV§2.4.6.
ko.so-u.to nom. sg. de Eoooos, usado
como antmp. masc. y como boónimo
(cf , Eo,fios áeil , ligeml .
ku-ml-no nom. sg. [gen. sg. ku-ml'no'
jo, nom.-ac. Plu. ku'ml-n8l de
vov comino.
ku-ns-Ja nom. (¿o ac.) sg. fem' del adj'
"yúvatos de mujer.
ku-ru-so nom. du. masc. [instr' plu
rupr' fem. ku-ru-sa-pil del adj' de maleria
yptvog de oto.
ku-ru-so-jo gen. sg. de XPÚoós o'!'
ku-ru-so-wo-ko nom. plu. de ¡pÚoofop-

No es clsro el sentido del ¡dj. en el con-

mente local, de interpr. dud,, quizá
XÚ¡,pÍtip pruÍecto, jefe de distrito ('!l
(cf. xo.rpco).
Se tr¡t¿ de un n. de agente en -rrip,
pe.o hay ot¡as posibilidades además de la
mencionada: ropeorip (cf. ropcvuu¡rL),
*r<otrerrip (cf. rotrÉo, hom. xo).rirop)pze-
goaezo (?), roLp¡trip (cf. hom. roípovos)
jek nilifar (?), rop¡r{p (cf. ropeo
ácrrer, aunque con un sentido más gene-
rall, Ko\.o'tig que castigo (cf. rolti(o).
ko-rl-Ja-do-no nom,-ac. sg. [nom.-ac.
plu. ko-ri-Ja-da.na o ko.rl.a2.da-nal
de xopiavlwv cilanao (cf. ropior.6pou).
Para la altemancia gráfic¿ cf. Itr § 3.2.3.
ko-¡l-si-Jo nom. plu. del ém. KopíuoLo5
corintio (ci. Kópu.Éog y III § 2.ó.1.).
ko-ro[ prob. dat. sg. de un antrop. masc.
ko-ro-ja-ta nom. sg. de un antrcp. masc.,
quizá XopoLáras o Xür).oráras (?).
ko-ro-no.we.sa nom. (¿o ac.?) sg. fem.
de un adj. dud., quizá Kop{rvóf€u(r)s,
-Éooa, <v con motivos circulare§
(deriv. con súf. *-wena-i cf. roporvóg,
KoB!v¡).
ko-ro-to nom.-ac. sg. neutr. del adj. ver-
bal ¡puoró9 teñido.
I ko-ru nom. sg, [gen. sg. ko-rü-to, instr.
plu. ko-ru-pl-l de ropw casco, )Elmo.
2 ko.ru [tb. ko-ru-we] dat. sg. de un
antrop. masc. Kópug y¿l srn. Sobre la
ko.tc-rl-Ja dud., prob. nom. plu.
ytoolrlpid. pala paleta (cf , Xówupl y
el suf. de agente -rrip).
ko-to nom. sg. de un antrop.
KóOos o KóOt¡u.
ko-to-ns nom. y ac. sg. o plu. y gen.
[gen. plu. ko-to-na-ol de RaoLvdpqr-
cela.
ko-to-no-o-ko- nom. plu. de rroLuohó¡og
poseedor de wta parcela (comp. de
rroiud y de €¡r»).
ko-u-r¡ nom,-ac. plu. neutr. de un adj.
referido a telas sin interpr. clara.
ko.u-rr-ja nom. sg. y plu. de un n. de
oficio fem. de la industria lextil/aán-
cañtes de telas tipo kot-ra.
ko.wa nom. sg., dat. sg. y nom. p¡u. de
«ópfd hije muchacho (cf. róp¡).
En TH Fq 126.2 parece un Ieón..en dat.,
pero no riecesa¡iamente det¡e rclacionare
cor h Kore del primer m¡lenio.
I ko-wo nom. sg. y plu. de rópf os áüb,
muchacho (cf. Ko0pos).
2 ko'wo nom. sB. neutr. de K6fo9 piel
(cf. 16o9).
ku-do-nl-ja nom. sg., dat.-loc. o gen. de
proc€dencia del top. Ku6úiyiA identi-
ficado con la modema Canea (Janiá).
ku.Jo-f nom. sg. de un antrop. masc.
ku-k¿.ro nom. sg. d€ un antrop. masc.,
quizá Kúratros.
de
texto de l¿ descripció[de vna qe-/¿-na'
g.v. Puede significar decorado co't
('ll, de
masc. fguro o con frgu,es dc mujcr
fon s de t tui.t o gi^eanorfo Ql' Pom
wo dc rutjetes ('l\.
sg.
ku-na.kl-sl dat. plu. de ^ywfi nuier'
mejor que de rw&Y(s caztdora'
ku-nl-ta nom. o dat. §9. de un antroP'
fnasc.
ku-pa-ri.sc-js nom. Plu. neutr. del adj'
KvT crpLooÉtos de fuadem de) ciPrés
(cf. runópuooos) . 2.13.14b.1.
ku-pa-rl-sl.Jo nom. Plu. del étn' Kuro-
piootos ciparisio (cf . ku-pa-i-sol '
ku-pa-rl-so nom. o dat.-loc' §g' del top'
Kundptooos (cf. rrmópuooog crpÉs)'
ku-pa.ro2 [var. ku'pa-ro] nom' sS de
xútopyov o rúnoPYos juncia (cf'
hom. rÚneupov). Para la altema¡rci8
de g'?ifia, cf . II §.4.2.2.
kul secuencis incomPleta de
lpo-rc
signo§ sin interpr. satisfactoria'
ku-pGra.te nom. s8. de un anuoP' masc'
ku-re-we nom. plu. de ú n. de interpr'
dud. que desiSna un riPo de troPas'
quizá orutrflfe s busc&'¿§ d¿ bolín
(cf. oxit\ov bodnl o vestidos dc cucro
(cf. orutros c¡¡¿¡o).
ku-ru-mé-ho nom. §8. de un sntroP'
m8sc. rc\Úp€vo§ (cf. rluo).
yós orífce (cf. tu-ru-so Y éP6to'
épyov).
ua ku-si dat. Plu. de ruov Perro'
ku-su-to-ro-qa nom. sg. de Euv(o)rpox*á
o tuv(o)¡por*á ¡ora l, rccaPitulación'
No es segura la identificación del
segundo término del comp quizá rele-
'
cionable con la raiz de los verbos orÉ0r¡
rpÉ$o o rPÉlo.
ku.tsl-to [var. ku'ta'to] dat -loc del
top. Kúrotrot' (cf. top cret. KúroLov)
Para la altemancia 8ráfica, cf' U §
ku-te-rt-u'pi instr. en -Or con valor loc'
de un toP.' Prob. KuO¡Pe0$L (cf'
Kugrrpo (?)).
ku-te-s€-jo nom sg. masc. del adj'
rv¡éoetos de codeso (cf. ku.¡e-sol '
ku-te.so dat' instr. sg. de rúreoo5l code-
so urra v¿rie<iad qe ébano (ci KÚrloos
codesol.
ku-te-t8-Jo prob. falla del escriba por
ku-te-se-io, q.e.
ku-te-w€-so dat.-loc. sS de un toP'
dud., quizá KuPrF(qoós (?)'
ku-tu-qs-no nom. sg. de un antroP'
fem.
ku-w¡-no- dat.-instr. de ruovos prob'
(pasto de) llPislazuli (cf. hit' y acad'
kuwanna).

m m€-de-i-jo nom. sg. del antrop. masc.
ma.di.J€ prob. dat. del antrop. masc.
MA6rs.
ma-ke dat. sg. de un teón. fem., pmb. Md
la Madrc Tierra (ct. AJnppl.889s.,
898ss. ¡rd Fd pá fd Poáu).
Tsmbién se ha propuesto Mdxa, perso-
y desguozar (cf.
nificación del combste,
trdooo), personificsción del trat¡miento
del gr¡no.
m¡-ku[ nom. s8. de un antrop. fem.
ma-ma-r.o nom. sg. de un antrop. masc.
Mdppapos v¿I srot.
ma-mi-dl-zo nom. sg. de un antfop. masc.
ma-na-sa dat. sg. de un teón. fem.,
prob. Mvaod (p¡ob. n. prehelénico).
m¡-no nom. sg. de un antrop. fem.,
prob. M&,ó, mejor que Motvó.
ma-ra-ne-nu-wc lop. de interpr. dud.
ma-ra-sl.jo nom. sg. de un ant¡op.
masc., quizá Md,ri(v)oLos (?).
ma-ra-te-u nom. sg. de un antrop.
masc., quizá Mo),cv&ús.
ma-ra-tu-wo nom. sg. de pdpoefov
hinojo (ct . ¡t dpa9ovl . mc-rl nom. sg. [gen. sg. me-rl-to] de
ma.r€-wo gen. sg, del antrop. masc.
Makús (cf. Mrilos).
ma.so'mo dat.-loc. sg. de un top.
lma-ta- final de nom. sg. de un antrop.
¡em., quizá ko-lmo-ta- Ko¡.t<ird-
ms-ta-wo nom, sg. de un anlrop. masc..
quizá Moráfov (cf. parl locwa\.
ma-te- nom, §9, de p arlp madre
ma-u-t¡-Jo nom, sg. de un antrop, masc.
sin interpr. satisfacoria, quiá Mowtog,
cl . het. nahhuzi (21 .
323
Glosario S ec ue nc ias de s i lobogra'nas
úe'n. nom. plu. neutr. me'u-Jo'a2) pe fit'rs'
me-rl-lo "t.
con' l;l¿F tos bastante
pequeño (cf ' peí"av y
M¡iiÉhuos (cf. pñ6os consejo, pru- i me-tr- PreP. de dat. Perá
IV § 3.2.1b). Para ta sltemancia 8Éfi-
d.encial. me-t8-ks-wa prob. dat. §9. del antrop'
fem. rortilf d (cf. ro xdtf )ois ca, cf. II § 2.3.9.
[.]-mc-jo-t secuencia de interpr. ¡ncierta. Me ¡re
m€-28-na ac. de di¡ecc. o dat
:loc' del
meks.m-dc adlat. de .léfo:crcv mégamn. eutre los hen¡.ososl.
top. M€(áva (cf M€oofod)'
lmc.nc.u nom. sg. de un antrop. masc. me-t8-kc.ku-mc'na nom. sg fem del
part. de Perf. med.-pas. de p€rox(F(n mc-za-wo-nl dat. sg. del antrop' masc'
acabado en -p€v€ús (cf. 'l6opev<ús).
rci en ooo Wor y M<(áfoY.
Moyá (cf. me-no gen. sg. de ¡r{u zes. ¡.Le
yéll üspersarl mc-zo nom. sg. [nom. ptu' y du masc'-
Fnv\is (cf. III § 3.3.2c).
Prob. lé¡se -
fem. mc-zo-c, nom. plu. neutf. mc-zo-
me-no-e-j¡ nom. sg. fem. del adj. de me-ts-ki-tl-ta nom. Plu, de u€ral(rirds'
q'v' a2] de pÉ(os, pé(os bastante grande
sent. dud. ¡r¡v\ckLos de lunq ('!\. sent. dud. relacionado cor. ki-ti-tq
(cf. péyos, Peí(r»u IV § 3'2 lb)
me-ta-Pa nom' o dat.-loc. sg de un toP '
Y
El suf. <ros indica materia, por lo que
En PY Ta ó41.2 tttc-zo'e es eíot Po'
p¡rece que IdIÉ i ti Frlvttr¡É í6 seia de pie- prob. M€róÍA o MéTono'
singulsr, concelando con di-PQ'
dro de luna, a\rnqre es dific¡l identificar mc-t¿-ra-wo nom. s8. del antfop' masc'
.mi sc. s8. Pron. 3.r pers. pLv (cf' IV §
el material en cuestión. Las altemalivas, M<rcitrdfos.
4.1.).
decorsdo con lúnulas o semicitcular no mc-ta-sc-we nom. Plu. de un subst' en
{ús sin interPr. satisfactoria' mi-Ja-ra-ro nom. sg. del antrop' masc'
son más convincentes.
Mtopopos (cf. PLoPos) vel siz'
mo.nu-wa nom. sg., quiá Mewfds, apel. me-t!-to.de adlat. de un top, §in interpr'
m antroP. fem" Prob'
de pers. o antrcp. masc. (cf. Mryúds). mc-ti-js-no nom. (Por dat') de un mi-Jo-qa daL s8. de
antrop. masc. dud., quizá M¡ort&r'rp
Mtór*d"
mc-rt-ti-rl.ja [var. mc-rc-ti-rar] nom.
plu. fuen. plu. me-rc-tl-raz[-ol] de (cf. pri6opou), MrlrLávtrp (cf' pñrLs) mi-ka-t& nom. pfu. de p'í'r,Óg mezcla-
o Mcmuó44 (cf. pcorós). El segun-
dor (cf. ¡rciYvuPt).
pe),érpta molinera,
do eleme o del comP. es una forma mi-ra-ti-ja nom. plu. [gen. plu mi'ra'
me-¡e-u-no nom.-ac. sg. de pÉ\eupov
relacionable cor¡ dYiP'
ti.ja-ol del adj. étn. MtLáros nilesio'
harina (cf. d\<upov y pd-kupov).
mi-ru-ro nom. s8. de un antroP masc'
mc-to-re nom sg. de un antfop' masc'
mi-t8 nom. s8. de l!ív$d menta '
pÉl.L(r) zrel. mc-tu-ra ac. Plu. de una Palabra de
interpr. dud.' qoizá ¡étui"o gatado mi-to-wc.s& nom' sg. fem. del adj'
I me-ril nom. sg. de un antrop. masc.
pr\róF€vs, <ooo, <v Pintado de
que comienza por Me ).r- o M¡pt-. sin cuemos (cf. plru\o srn czerzos)'
mc-u-jo, me'u-jo'a2, me-u'jo'e v' rne- betmellón (deriv. de pi\ros áerr¡¿-
2 mc-ri[ rotura de ne-i-to, gen. de me-
llón, cinabio co¡ el suf. +-we¿¡)'
,i' q.r. tyt-Jo.
mc-wi nom. sS de un anrop ma§c'' quEa
ml-to-we-§s'e v, n i-to-N/e'so y 'e-'
me.rl.de-ma.tc nom. plu. de pe ),16<Í¡rap
MñLFus o MÉFLs (quizá rel c péfLo5 mo-qo-so-Jo 8en. sg. del antroP masc'
intendente de la niel (ct.llé¡\t y da-na).
Y6**ses (cf. MoÜos Y III § 2.4.4.).
. V. tb. me-ri-du-na-te - basmnte Pequeño\.
me-wi-Jo [var. me'u'jo) nom' s8' mo-¡e-u nom. sg. de un anrop' masc"
me-rl.du.ma-te nom. plu. de ¡r€],t6ú-
masc.-lem. y neulr. [nom' Plu' y du'
prob. Mr,rtr€ús.
p.ap intendente de la miel (cf. ¡té\t y
masc.-fem. me'wl-jo-e y m€-u'Jo'e' mo-ro-qa nom. sg. de porpóKK*as P/o-
du-ma't. V. tb. ,ne-ri-da-mo-te,
 324
pietario de una parcela o lote de tie-
,To (cf . l\ §2.2.2.) . pmpiamente nuevo (p. ej., por op.
mu-Jo-m€-no dat. sg. del part. pres.
med.-pas. puyóp€yos iticiarse (cf.
pr,€o).
mu.tc-wc dat. sg. de un antrop. masc.,
prob. Mupr€ús.
l-na-jo nom. sg. de un antrop. masc.
na-pc-rc-pa dat.-loc. sg. de un top.
oa-sl-jo nom. sg. del antrop. masc.
Náoros o Nao(r¡y (cf. vfloos r's/a)
na-su-wo nom. §9. de un antmp. masc.
na-udo-mo nom. plu. de vou6ó¡rog
con§tntctor de bafxos.
na-wl-Jo ac. sg. masc. del adj. vii¡r'¡o,
del tenplo (cf. vdóS) o de ta nave (cf.
vo0s). Cf. trI § 3.3.5.
Ina-wo dat.Joc. sg. de un top.
ne-da-wa-ta-o gen. sg. del antmp. masc.
Ne6ftiaiis, procedente del étn. del
top. +NÉ6Fq (cf. NÉ6a en Arcadia).
ne-kl-rl.de nom, plu. de un n. de oficio
fem. de la indust¡ia textit.
ne-qe-u nom. sg. [gen. sg. ne-qe-woJ de
un antrop. masc., quizá NerX*eúS (cf.
át. v<í$a < trveiy*u nevarl.
n§'s€-e-wc dal,Joc. sg. de un top. en < r5.
ne.Wl Y. ne-vro.
ne-wc-wi-ja nom. plu. de un n. de ofi_
cio fem. de ¡a industria texri¡.
nc-wo nom. plu. masc. [nom. plu. fem.
y neutr. ne.wal del adj. vÉfog nuevo.
En la administración del palacio casi
siempre en el sent¡d o del año en cu¡so
Glosario iqs de s i labo I ramos
S ecuenc 325
(op. a pa-ra-jo, q.y), pero a veces o-da.ke-wc-ta nom. plu. neutr. del adj. n. de i¡terpr dud. que designa un tipo
o6rírfev5, {ooo, <v con el mismo de t.opas, quizá oi¡cítrLoL /os que
a /
ru-pte-ri-ja, q. v .) . seÍt. que o-da-tu-&'e-Í¿, {. v. Deriv. con morchan (cf. oi¡o¡rot) u oixtitrou /os
Ini.Ja.so nom. sg. de un antrop. masc. el suf, *-r,¿zl- sobre o6qr- (cf. o6dÉ a rapidos (cf. ú«úsl.
no.ko lapsus del scriba W ko-no, q.e. motdiscos). o-kc-u.rl-Jo prob. grafía continua del loc.
uo-pc-re.a2 nom. plu, neutr. [nom. du. o-dr-ku-sc-ta var. gÉfica de o-do-*e- de una designación toponim¡ca inte-
neutr. no-pc-rc-cl del adj. comp. ú'e-t4, q.v., ref. a lelas, prob. con el grada por dos palabras, quizá 'OpK¡u
vto$<trriszo adeudado, mejor que (loc. en'rtu, cf.lV § 2.4.7a) 'PioL (cf.
lecos o picos.
sefj.tido de con
insemible. Comp. negativo sobre o_ oda-a¡-wc-t¡ [var, o-d¡-twc-tsl nom. ri -j ol ptomontoio O rkeus.
Pe-ro, q.v. plu. neutr- del adj. o6<irfevsi, <ooo, <v o-mirl-so nom. sg. de un antrop. masc.
En las tablillas o-pe-rp óó<tros es pmvi*o de dientes (e. e, cuyo rato va o.na.se-u nom sg. del antrop. masc.
deuda o délcit en las enfregas debidas al 'Ovoo<ús (hipocoristico de'OvqoÍoL-
motdiendo la pina, op. a te-midwe,
prlacio, no utilidod. El adjerivo voó€).ñs g.v.). Deriv. con el suf. +-n€zr- de ros vel sir¿.).
se¿plic¡ria ¡ objetos que no proceden de o6cr- (< ¡¿n¡-, 66ortr. o-na-aa v. o-¡a-fo.
l¿ sstisfac.ión de esta§ entregas compro-
"¡.
o.di-do-si v. o- y 4i-do-si. o-ns-te-re nom. plu. de óvarnp usufruc-
metid.s s plszo füo, sino de otro origen o-do-ke v. o- y -di-do-sl. tuorio (cf, o-nolo\,
(reg¡los, botín, etc.). Resultaria chocanre o-du-ru-wc dat.-loc. del top. 'O6pus (cf. o-na.to ac. sg. [ac. plu. o-na-ta] de dvó-
que se guarda.sn ruedas inservibles y, cret. óqpús montaña). róv (uneno en) usulrucro (cf. óulrr¡¡rt).
más aún, que se hubie.an estropeado a o-du-ru.wi.jo nom. o dat.-loc. sg. masc. o-ni.ti-ja.pi instr. plu. del diminutivo
pares. ópví\tov pajaim.
del étn. deriv. del !op. 'O6pus (cf. o-d¡¡-
Ino.wo-ko[ dud., quizá gen. de un ru-we\. I o-no nom. §g. neutr. de ór,os carya.
comp. en -fopyós como n. de oficio o o-jc-k€- subst. sin inrerpr. satisfactoria. 2 o-no nom. plu. de ó, ¡ óvos bur¡o,
antrop. masc.. quizá O6povof opyoio La propuesta ó<tl¡¡s aperlum (cf. buna.
o K/ruouofopTdio. parL o€Í7ov, Alc. fr. 125 Lobel e inf. o-pa nom. y gen. sg. de irá prcsración
nu-wa.J& nom.-ac. plu. neutr. de un adj. &í1¡u en Mirilene, IC 2121.6.43, de laborul o qúizá rcparación (?) lcf.
ref. a telas sin interpr. satisfacto¡ia. ft iyo, foma eol¡a de ol}ú¡ , ciywy obrirl tnu¡, ór).ov < ts¿p-).
presenta muchas dificultades foDélicas y o-p&-wo-ta nom. plu. neutr. de óncifop-
morfológicas. rov aplique (cl. ónL sobre y afeig't
o- [var. joJ adv. (y)ó(s) así. paru la o-jc.ke-te-to prob. agreSado de dos tér- atar, fijar\.
altemancia en la grafia, cf. III § 5.2.1. rninos, o-je-ke-, q-v., y 1e-to, v, te-ke. Cf. rioprrlp toholí, áprátl colgar. No
o-a-kc-re-se v. o- y a-ke-rc-se. I o-ka nom. sg. quizi de ópyádestoca- se expresa un sustantivo, pof lo que pare-
o-a-po-tc v. o- y -a-po-te. mento (cÍ. <ipXri, hom. ópxopos con ce mejor consideaarlo un ¿djetivo sus-
o-da-a, conj. compleja asimismo, otro_ or- < r-1. tantivado: seianpr'ezas que sefrjan enci-
s¡, para la que se han dado diversas 2 o-ki dat. sg. o plu. de 6.¡á corna, ,io pa¡z lz protección del coselete y el
interpretaciones, entre otras ó 6,riho coneaje (lit. sujeción, cf. é-¡ul. c¡tsco.
(cf. IV § ó.3.). o-ko-ra3 [var. o-k¡-rrl nom. plu. de un o-pc sin interpr
326 Glosario S ec ue ncias de s i labogtlrnas 327

o-pc-¡c-t! nom. s8. del antrcp. ma§c. ómr<),epvia o de ón«pr1¡wíd. rcspal- gddo de tos pertrechos (cf. o-Pi- Y de o-two-we-o, gen. s8. del anlrop.
'O{,etréords. do o bostidor. Comp. de o-pi, q.v-, y re0xos). masc. 'Op0Fóf¡s (cf. óÑs Y otrs).
¡
I o-pc-ro nom. sg. de óo,<tros ¿y'cü reLeBv- (cf. Hsch. <i ¡r$t rcÉ ),e ¡.ruou o-pl-te-u-ke-wc dat. sg. de un ántrop. o-to.wo-wl-Jc prob. enor por o-to'wo-
deudo. osiento soslenido por dos hombrcs o masc. o haplografía ?or o-Pi-te-u-ke' wi-Je<-j» nom. s8. de un antroP.

2 o-pc.ro nom. sg. masc. del part. pres. reléovr<s bastidores verticalesl o e-ne, da¡. s8. de o-Pite-u'ke-u' q.v. fem. 'Op0fofíe uo.

P.rob. deriv. en r-.¡.o de .otth /o-wi!et-,

act. [sc. sg. masc. del pa¡t. pres. act. ry¡vós bode. o-po-qo dat.-instr. plu. de óÍ0¡K-ov
o-pc-¡o-ts, nom. plu. masc, del part. o-pl-kc.wl-rl-Jc-u nom. sg. de un adj. anteojem (amp. & o-pi- y *ok-- oiol . cf. óp0ós y ff,e¡roL.
pres. act. Gp€-¡Gtc por ac. plu- en -ts, de lectura e interpr. dud., quiá ónL- o-po-rr-i dat. sg. de un teón. o ePít. o-u- negación oü ,o.
3.r plu. del aor. rad. atem. -o-po-ro XÉfprcús provisto de u pico para divino ónóp¡5 mo¡taroz (cf. IG o-u-ko nom. sg. neutr. [nom. plu. neutr.
(cf.
IV § 7.3.2.)l de óQ,e)Áa dcber. vener el lQuido Ql kf . o-pi- y Xéal . 7.2733 lAqafial Kpírov roi Oeóo6o- o-u-kal del adj. oüxG ovtno (prob.
o-pc.ta nom. sg. del antrop. masc. o-pl.kc-rl-Jo.dc adlat. del top. 'OTrro- ros rc,l Ai rr,lnr,.rpci). evolución de tF(t )Kó§).
'Ooe ),rds. xÉprov (cf. o-pi- y oxÉws cercd del Prob. no relacion¿do con tinr,iPd o-u-qc conj. negat. J, no, ni (cf.
oür<*É
l
o-pl- prep. de dar. óní sobre, en y en continente Q\\. (< *-o(o)opd), sino con ópos raoate. oüre , o-u- y ge). Se usa para referir-

casade con antrop, (cf. ónL-oo<v, o.pl.ko.ru-sl-Ja nom. plu. neutr. del -o-Po-ro v- 2 o-Pe-rc. se a partes que faltan en un conjunto.

ónÍ-oor,-r y con otro vocalismo Ér¡Í). adj. ónuropú(o)oLou que va sobrc el o.pGm-meno nom. sg. del antfop. masc. o-u-qe-po[ sect¡encia continua de o'¿ge,
cf. rv § 6.1. casco, 'On)to¡revós (cf, 6n\o¡rat arzcrse). q.v ., y pol, para la qre se han PmPues-

o-pl-a2.ra ac. plu. óriho\a regrozes Deriv. en +-J/o- del comp. de o-pi-. o-rc,ne-ja nom.-ac. plu. neutr. del adj. to, entre otras, Po-si, q.e., '! poai-ni-
cosrera§ (comp. de o-pi-, q.v., y iil'g, 9.v., y xopu0. (cf. p¿ra la formac¡ón d¡\ÉrtLos code¡o, e. d. de ñonga corta ia-$,e-io, q.'t.
cf. É$otrog y fnr0otrtiooLo). d nL .0oltioo -Los). (cf. tiüriv codo). o-u-ru-to Y- o- y -¿-ru-ro.
o-pl-dc-so.mo d¿t. plu. de ónr&opós o-pl-r¡rtG rt nom. plu. de ónppoLorrip o-rc-t¡ nom. sg, del antroP. masc. o.wi-de v. o- y -wi-de.
sobr?cincha (comp. de o-pi, q.v., y guanición de una viga (cf. poLor{p 'Oxo¡ds. o-wi-dG-tsl dud., prob. dat. plu. de óft-
6<oVG aadural. nañillo\. o-ml-me-no nom. sg. ma§c. del part. FÉpr-qs desollador de ovejos (cf.
o-pi-c-dc-i v. o-pi- y -e-de-i. o-pl-sl-rl-Ja-we dat. sg. de un n. de ofi- pres. act. de fupo! vrlr'Iar (rige instr.). 6<ip<o) o quizá óft6<rÉ que *ta ove-
o-pl-t-Js.pt ¡nstr. plu. & óÍ|¡íat aplique cio o de un ántrop. masc. o bien escri- o-ro.ti-jo nom. sg. de un ant¡op. masc., 7'as (?) (cf.6<to).
sobre los correas dc la brida, me:or tu¡a sin separador de o-pi-, q.v-, y el prob. 'O).óv0ros. o-wl-ti-nl-Jo nom. plu. del ém. deo-wi-
que bocado, dat. del antrop. si-ri-ja-we - o-ru-ma-to nom. o d8t.loc. s8. del top. to-no, prob.'Of ú0uLou.

Prob. comp. de + ia co¡¡e¿ < *.1¡- que o.pl.su.ko. nom. plu. de óriioúKos tit. 'Opú¡ov€os (cf. quizá 'EPÚ¡rou0os Y o-wi-to-no dat.loc. sg. de un toP., quizá
da lugar a [¡r<is, etc. de funcionario lcrc,al, lit. itspector de rrr § 6.2.3.). "Ofi0vo5.
o-pl-ka-pe-c.wc- nom. plu. de un tít. de los higos. o-ta- Y. e-¿-§i. o-wo-we nom. sg. de un adj., Prob.
funcionario local, de interpr. dud., Parece uo comp. de o-rri-, q. v., y o0rog o-ts-Pa-ro-tc-wa-ro v. o'la-, Pa-rc y oifrífr1s con una sola aso (cf. oios y
quizá ónuoro$rkús in$rectot dc los á8o, pero en ese caso habría un desajus- -te-wa-ft). oüs).
barcos o de las vasijas (?1. le enfre el nombr€ y la tare8 del funcio- o-tc conj. temPoral ót< cuando (cf.lY
P¿rece un comp. de o?i-, q.v., y de tn nario, que parcce enca¡gado de recoger § ó.3.). p
tema en <ÚS deriv. de un tema en silban- spoñ¡ciones de bronce. o-te.ra gen. sg. de un antroP. fem. -pa nom. s8. neutf. [8en. s8. neutr. Ps'
te. quizá oKdoos. o-p¡-tc-kc-G.u nom sg. [nom. plu. o-pi. o-to-wo[-o prob. error del escriba por to, dat. plu. masc. Ps-sll de ras,
o-pi-ke-re.ml.nl.Js.p¡ instr. plu. de tc-u-ke-e-wcl deómOe uXe kúg ezcar- o-to-r¡i)o<-we->o, I su vez vsr. gráfica ¡doo, ¡dv todo-
 --
329
Glosario
¡ Secuencias de silobogrgnws
328
de un adj. Yerbal en'l'-'o, comP' de
ps-d€ dat. sg. de un teón., quizá p¡-ko-to nom. du. de Q<irrog o Sdmou, pe-t¡-Jo-t- dat. plu. de f.o)'rd.rov iaba-
*ped-, cf .r.oG,Y de l8 raíz de poívo,
I[<iv6ns (?). n. de un recipiente, cuba vel sim (cf. ¡ lina
Itt
D€riv, en t¿Jo. sobfe no¡.rós, ¡ §u
cf . § 2.2.2.1 .
pa.de-we dat. sg., prob. de un anrop. fiirrou' ¡rrrpou ncpo 'Aprdor, rorüo
pc-qo-no nom. o dst. sg de un sntrop'
mrsc. o apel. de pers. ' Anwai r cris lzx Cyrill.). vez ¡Ü. en t-ro §obfe l¡ rsiz que d¡ lug¡r
masc. con segundo término de comp'
pa-dl-Jo nom. sg. del antrop. Ilov6íov. pa-ra-l inicio de un antrop. masc. al verbo nó).k¡ áI¿¡d¡r'
en -XroYos (cf. 4ot/os)'
pa-l.d.Ja nom. sg. y plu. fem. del ém. pi-r¡-Jo nom. plu, masc. [nom. sg. fem. p8-ts-tl-Jo dud., Prob. nom' sg de un
pc-rs-kG'ral'J& dat.-loc sg de un lop'
Qo.iortog (cf . pa-i-a). y nom. plu. neutr. pa.ra.Jal del adj. adj. deriv. de un n. PrcPio indicando
que designa una de la§ dos Srandes
pa-¡-to nom. o dat.-loc. del top. OororG r¡oloLós con el sent. especifico de la posesión.
provincias en que se divide el reino de
Festo. administración palaciegz del año ps-tc nom. s8. de noilP Padru'
Pilo. ComP. de néPd del ot'o lado'
pa.J¡-nl nom. sg. de un antrop. fem. pasado (W. t ne-wo, q.v.), oo cr:mo pa-ta Y. -Pa.
de un segundo
nom'-ac' Plu' mas allá de, ulterior Y
p&-Js-wo-ne d¡t. sg. del teón. IIoLáfov refere¡cia al estado viejo, usddo. ps-we-a [var. PA-WC'&2]
pieza elemento dud., quizá AlYoLaio o
(cf. Ilorrio¡,, IloLá,). No necesaria- pa-ra-kowc- d¿t.-instr. de un n. de [dat. Plu. Pa'wc'si] de §opfos
'A'yxo).oic.
mente corresponde I Apolo. materia dud., quizá pupo.r(tg turquesa de tela, nanto (cf. hom. Sapos)'
pc-rt 3.¡ sg. del pres. ind' act' de (Épúi
pa-ka-a-ka-rl top., prob. yuxtaposición (cf. poporÍg' yLoúrLvov L¡rcírLov pa-ú-no nom. sg. de un antmp masc'
lleear
de ll&yil á¡oprs Faez k de la desdi- Hesch., y ot¡tipoy6os) o ndpcpyug pe-de-wc'sa nom. sg' fem' del 8dj'
pc-re.po-ra'Ds- v. Pe-rc y po-ft-rut- '
cha, vel s¡r,,. plato (?1. Í¿6Fevs, <ooo, <v con Palqs o con
pc-rc-u-ro'D¡-de adlat del lop II\Eug;ü'
pa-ka-na nom. plu. neutr. de ódoyavov AJ.t€¡ta ca¡ F-tu-ht-*re e¡ PY Ta 714. pie (deiY. !¿ *Ped- Pie con el suf'
pc-rc-t8z dat. fem" prob'
§g. de un teón'
daga pa.r¡-u-Jo nom. o dat. sg. de un antrop. *-went-I.
p€rfd (si teemos *82 como ñ{'4 cf'
p¿-kc.t -J& nom. plu. fuen. plu. pa-ke- masc. pc-dl-r¡ nom. plu. hor dat') [gen' Plu'
de II § 2.2.4d.
tc.ja.o.l de un n. de oficio fem. dud., pa-ra-wr.Jo nom. du. de lIopafhoioy p€-dl-ro, dat. Ptu' Pe-dt-ro-lJ
pe-re-r82-io adj. neutr, sustantivado'
quizá$áKTes encargada de las cubqs orcjera, pieza del casco que cubre la ¡é6t\ov satfulia.
quizá dat.-foc. de Ittr'rf o.tov santuaio
(de teñir) ('l') (cf. pa-ko-to) o denv. de mejilla. pe-l dat. ptu. pron. 3'r pers' prob' oé<hL *7o- de Pe-re-
(cf. rv § 4.1.). de Prctwa (deriv. en
pa-ke-ta Z§oyér:cs vel sim. (?). Adj. sust¡ntivado, de¡iv. en *ro- de
*82, q.v.1.
pa.k€-tc-re nom. plu. de ndxr{p c/avo ¡opdf\á, a su vez un comp. de Íopd y pc-ke-u nom. sg. de un antmp' m8§c"
pc-ri-me-de-o gen. sg del antrop'
(cf . rq"yvu¡tt clavarl de unr variante del n de b oeja. oio-, quizá )nrPXrriS'
fijar, .
masc. I1€Pr[rl6ls.
pa-k¡-J8-na gen. sg. del top. i$o7rára cf. napcl<í, nopirov, XotrKo¡rdflpv. Cf. pe-ko-to nom. Plu de ffemc(. Peiaodo'
pe-ri-mo nom. sg. del antrop' masc'
var. de »$q1rAu(s 1rcf. pa-ki-ja-si) . III § 3.3.5. en referencia I tm tratlmie o para el
I1É pL¡ros (prob. hipocoristico
de
pa-ki-Ja.nl-Ja nom. o dat.Joc. sg. del ps.ra-wo 8en. sg. del antrop. masc. acabado de cienas telss'
II<prpi6¡s).
top. )+o7rtoíA @f. po-ki-ja-na y po- Ilpdus Gf. r¡pdús sr¿cv¿). pc-ma [var. pc'mol nom' sg' de orép]to
li sllcjrffirr,ia 4'a l -"to' pc-ro palabra de interPr. dud'
ki-ja-sü. ps-ro prep, de dat. rap gener. dc parte s imi eúe. P üa,
pr o-pe-ro q'v '
pe"ro.m eror del escriba '
pa-ld-Ja.d.dat. plu. [instr en +L coo valor de , peto qúzi junu c en TII Wu (cf. cf. III § 4.3.3.
pe-ru-sl-nwa nom. §g. Y Plu fem Y
loc. pa-kt.Ja-pll del top. »Sclrav€s lop<i). pe-n€-we-tr nom.-ac. plu' neutr' de un
nom. plu. neutr, del adj. [var de nom'
(cf. oóó(r¡). Y. tb. pa-ki-ja-no y pa- pa-.r-¡o nom. du. deüá\os cadena (cf. adj. en -fev(r)s sin interpr' satisfac-
plu. fem. Pc'ro'sl'nu'wal lepuoLvFós
kija-ni-ja. m § 3.4.4.). toria.
de r¿-l'yeq'tov suelo' del oño Pasodo (deriv de népuoL' cf'
paaa'Jo nom. sg. de rm dd.,
antop. masc. ps-d v. -pa pc-qa-to nom. §8.
platalorma (sustantivación del neutr'
m§ 2.ó.2.).
quizá [I<ipóoLos (?) o llo(n)noios (?). p'.ri.t -o-l y. -po y te-o.
 330
Glosario S ecuenc ios de si labogmnas 331

pc-sc-ro nom. sg. [gen. sg. pc-sc-ro-Jo]

mado sobrc el radical del verbo np(r,r o-za es de interpr. discutida, quizá po-ri-wo nom. sg. del antrop. masc.
del antrop. masc. ü€)..\ós. relr¿¡, cf. hom. rproro0 t),éoo¡¡ros dc, altude a la trarrú o s un ¡ipo de ¡norvo IIótrLFos (cf. notrtós c¿¿o).
Pc-t€.rc-wa [var. ptc-¡e.wa] gen. sg. de natfl asentdo.
(
dccotu iro de las |élas. po.ro nom. plu. [dud. ac. plu. po-roJ
rr<J\éFd ( adcm dd otmo. pl-¡,|-no nom. sg. del antrop. masc. po-ku-ta nom. plu. de roKur-É Eaiade- de ó, { nótros poao opolra.
pGGki-J¡ masc. OLtrtuog.
riom. sg. de un antrop.
rc nenor, e. e., rmhombre libre posee- po-m-c-kc-tc-rl-js nom. sg. de npo-
pe-to-no dat.Joc. del top. IIé0u6. pl-rl-tc t. pl_ri_je_te. dor de un pequeño núme¡o de ovejas. lxtrrqpfd cacillo o venencid para
pc-z0 v- e-ne-wo, pe-24, pl-rl.to-Jo gen. sg. del antrop, masc. Deñv. de róK! ganado menor cf. lat. sacar líquidos de una vasija grande
pct6l-ka dud., quiá r}om. plu de ftrixd Oí)tLorog. (comp. de npo y de Étrxo con el sufijo
pcc¿J. Conespor¡de¡ian, aproximadamen-
(cf. neúr¡pr'zo). para la lectura de ró5
pl.ro-wc-ko nom. sg. del antrop. masc. te, s los oiTÉs del primer milenio. de instrumento fem. -r¡pld),
comoTz cf. II §§ 2.2.1. y 2.3.9. rDt).ófepyoe (cf. gítroe y ipyor,). po.ku.tc.ro nom. sg. de un adj. en -T€pos po-rc-c-ko-to dud., prob. nom. sg. o plu.
pi-a2.ra nom. plu. $tÚ)rd. cazuela (cf. pl_m.wo.na
nom. sg. de un anr¡op. posiblemente relacionado con po-ku- del adj . verbal Tpoh€ K'ros prcsentado ,
pije-m). fem., prob. OL).ofoivd (cf. gilos y ta, q.v- seleccionado (cf. IV §§ 7.3.3. y 7.8.1.
pi-Ja.st-ro nom. sg. del antrop. masc. (F)otvos y¡¡o).
po-mo nom, sg. [nom. du. po-mc-ncl de y v § a.3.).
IILd(o)oL(I)tros kf. hit. piyossi i). pl-ru-tc dat.Joc. de un top. sin interpr. trot¡tíy pasar. po-ro-ko-rG'tc nom. sg. [nom. plu. po-
pi-Jc-r¡r nom. plu. & $té\d. cazuel4 satisfactoria.
po-nl-kl-Ja nom. sg. fem. [nom. du. ro-ko-re-tc-rc.1 de un n. de funciona-
o//a de amplia base y poca alturs, pro_ pl_aa.kc-u nom. sg. de un antrop. masc., fem. po-nl-ki-Jol del adj. {oLuirLog rio, prob. local, de interpr dud., quizá
vista de asas (cf. pi-a2-ra). quizá IILOareúg (cf. ¡¡iO¡ros z¡o¿o) o pintado de púrpuru. viceprefecto (comp. de Ípó y d,e ko-
pi-pi-tu.na dat. sg. de un teón. fem., n¡roreús (cf.
IIL¡¡qrós). I po-¡t-kt-jo v. po-ni-k¡-ia. ,e-te, q.v.),
guizá flúr.ttwd. (?) (para la forma- pl_wc_r{e-ta
nom. sg. del antrop. 2 po-nl.kl.Jo nom.-ac. sg. del fitónimo po-ro-su-rc prcb. nom. sg. de notroouprlg
ción, cf. ALrrúwd. masc. Ihfeprárag, delétn. de pieria. $otuínov prob. una vsriedad de c.ir- tirodo por potros (cf. nri\os porro y
püra-Jo dat. sg. del antrop. masc. OLLatr!. pl-rg2 prob. dat.Joc. de un top. de tamo. oúgn tirur).
pi-r¡.ka.ra nom. sg. del antrop. fem. interpr. dud., quizá IIíÍF¿ para
la ¡ec- po-pl v. po-de - po-ro-ti-ri dud., quizá ac. plu. de dos
<DLtr<iypd. tura de *g2 como r$¡a cf.It § 2.2.49. po-qa dat. sg. de Sopy-á comida (cf. palabras nó)rovs rp[vs t es potros (sc.
pi-ra-m€-no nom. sg. del anrop. m8sc. pods-ko norn. sg. del boónimo [Io6apyo5 @ppi). éxnv), cf. po-ro y ti-ri-si.
OL).ho¡.r<uós (mejor que Ortr).- o OItr -, De pies blancos (cf. Iló6qpyoS n. del po-qe.w¡-Ja nom. plu. [dat. plu. po-qc- po-ro-wl-to-Jo gen. sg. de un n. de mes
cf. III § 3.3.2c) caballo de Héctor en la //.bda). wt.Ja.il de óopf*nFid rcnzal, cabes- IDof tmós de la navegación-
Cf. pan. aor. med. correspondiente a po.d€ dat. sg. [instr. plu. po_pi] de nó9 ¡¡o (cf. óopPí). po-ru.dr-ma-tc nom. plu. dud., prob. de
Hom. {'rlaro < *Sítroato. pie (cf. ¡oisl. po-ra-pi instr, en
pi-ra3-l sin interpr satisfactoria. {L con valor loc., Tro).¡r&ipop, quizá con el sent. inten-
Po-k&-ta'ma nom' §8' de un subsr. sin prob. del top. Inop<i6es Las disemi- dente de conpetetcias múltiples (?\
pi-rt-ja-o gen. prn. de srnaijanbas.
interpr satisfacloria referido al ideo- nadqs. (cl. no),ú- y da-na, me-i-da-ma¡el.
pl-ri-Jc-te [falta de escriba (por pl-r¡- grama+208v^s, q.v. po.r.c.n&- ac. plu. de un subst. dud., po-§c-da-o-nc [tb. po-se-da.o-ni] dat.
<je->t€) o
doblete morfológico po-kl-m_qo nom. sg. del antrop.
masc. quizá $opriv o óoprtvóy prob. con el sg. del teón. IlooeL6álxov Posidón.
(npLorrip) pt-í-tel nom. sg.
[nom. Ilorrl].or*s (cf. norrífos y,i$, _o.). selnt. v í cti ma (hu mana). Prob. comp. de *pori- señor, cf. do-po-
plu. pl-ri-Jc-tc-rtl del n. de oficio po_ki.ro-nu-k¡
nom._ac. plu. neut¡. del Prob. ¡elacion¡do con $É¡o, cf. dór. ta y po-ti-ni-ja.
rptr¡qp ebomio. adj. noLxL),óvu¡og que tiene la o-nu ó<pvd porción d. úctima ¡eservada o l¿ po-si adv. ro(p)oi por añqdidura (cf.
Se trata de un n. de agente en _rlp fo._ multicolor divinidad. dór. rorí, hom. npori, jón.-át. npóg).
 _!-

332 Glosario S e cuenc ias de s i labog mnas 333

Sin verbo equiv. funcionalmente al quizá ÍIrr,rhcia (?) (cf. el monte y $$, fuerte, pesado en Hes. fr. 329 qc-q¡-no-to nom. sg. fem. de un adj.
verbo fpoo€lpr estar añadido a (cf. Ilr(rov de Beocia). Merkelbach - West). verbal en -ro 7-ey.uuorós, equiv. al
rv § ó.1.). ptc-no nom. du. de rrépya esrnáo (lit. pu2-ra-ne-jo nom. §9. de un antroP. p.rticipio q e-qino-me-n4, q. v.

po-sl-da-c-Ja dat. sg. de un teón. fem. talónl. masc. El hecho de que hayr l mbién redupli-
floor6ákuo páredro de Posidón. ptn-ta-w O, y. pe - te - re - w a. cación en el ¡djetivo en *-ro obliga I
po.sl-d8-l.Jo adj. neutr. sustantivado, pu-ka.ro nom. sg, de un ant¡op. fem. q explic,'t qe-qiato-ñ¿-r¿ como haplolo-
quizá dat.Joc. de ttooti&ttov santua- sin interpr. sstisfactoria. qa-I..I-Jo nom. sg. de un antmP. masc. gia de qeaeji-no-rre-¡¿ (o viceversa, a

io de Posidón (deriv. en 'r'-Jro- de pu-k¡-wo nom. plu. de nupxcifoL qa-dl-Ja nom. sg. de un antrop' masc. e¡:a;¡¡df,] qtJe q¿li-io-rq rl seruncussi-
*po-si-da-o-, y aL de po-se-da-o-). encargado de encender el /uego, qa-mé.sl.jo nom. sg. del antrop. masc. participio, lleva t¡mbién reduplicación).
po-si.kc-tc-re nom. plu. de interpr. quizá con conexiones cultuales (cf. K-o¡rÉoLos (cf . IIopÉoLós). Se ha propuesto el tema l8'¡r-, p.É el

dud.. quizá npoo(h)Lrrñpes ¡ecr¿¡ nOp y rcior). qa-mi.Ja nom. plu. fem. del étn. deriv. cual cf. 6rurrós e incluso PLr,éo.

llegados, inmigrantes (?), mejor que pu.kc [var. puz.ke] dat. sg. [gen. sg. del top. qo-,4o . qe-r&-na nom. (¿o ac.?) sg. de un
r pñ (h)tK<rñpes suplicontes. pu-ke-ol del antrop. masc. OúqKts qa-mo nom. o dat.-loc. s8, de un toP. subst. de inrerpr dud., quizá x*6pdvd
po-so-rc-Ja nom. sg. del antrop. fem. vel sim- qa-nwa-so nom. o dat.loc. s8. del toP. ftcipienE pam el aguo calieate (ct.
¡!ótreLa. pu-ns-to nom. sg. de un antrop. masc. K-oyuo(o)oós (cf . IlawooLs). 0e po¡raL, &p¡ros) o yea)'av-qreciPien-
po-so.rl.Jo.no 8en. sg. de un antrop. pu.ra-u-to-ro nom. du. de rúpouorpov qs-ra-dc-ro sin interpr. satisfactoria. te para el á¿¡lo (cf. 9otroveús, etc.),
masc., prob. tlolir,ru o quizá útopfr»v tenqzus pafa el lúego (comp. de nop y qa-ra-to-ro nom. sg. de oK-dlqepov prob- ref. a w oguomanil c.qt asa,
(?) (cf. r!óIos). la raiz *aus- a¡der). atiudor (cf . Poll.1 .22 ond\o0pov). tipo enocoe.
po.s¡o.¡o nom. sg. de un antrop. masc. pu-rl nom. sg. de un anEop, masc. qa-ra2-ro nom. sg. de un antrop. masc. qc-ra.§i-Ja dat. sg, de un teón. fem.,
úóIoy o úótros. pu-ro nom. o dat.loc. sg. del top. qa-sa-ko nom. sg, de un antrop. masc. prob. K*€pooi¿
po-te-we dat. sg. de un antrop. ma§c. IIútros. ú&Xov (cf. rl¡ixr,.¡ ¿/zohozar\ vel sim. qc-rc,mc-tl-wo-[ dat.Joc. sg. de un top.
Iloureúg o Ilop0<ús. pu.sa-[ nom. sg. de un antrop. masc. qa-sl-rc-wi-Ja nom. o dat. §8. de Y'ooL- qc-rc-ti-rt-Jo nom. plu. de r*tr{rpLog
po-tl-ni-Ja gen. y dat. sg. de riórvlo ¿¿ pu-tc nom. sg. del antrop. masc. <Durr]p \r1f íd prob- unidod dc ,.abaio (dirigi' prob. pemo (?) (cf. hom. p\ñrpov
señoru apel, de uns o varias diosas, a vel sim- da por vn qo-si-rc-u yaooLkía capa- peno?|.
menudo acompañado de gen. o apel. I pu.to-ro nom. sg. del antrop. masc. raz, cf. Poortreús). qc-ri-Jo-Jo gen. sg. de un antrop. masc.
que especifica su esfera de acción. tDurtros (cf. óúr),r¡ es tirpe\ vel sim. l-qa-to nom. sg. de un antnp. masc. {c-!o2 rom. du. de or*é}.}.d. pieza que
V, en do-po-to y en po-se-fu-o-ni. 2 pu-ao-m nom, plu. de un subst. sin qs-ao-no-ro nom. sg. de un anúPP. comporie un coselete bivalbo, realiza-
po-ti-nl-Js-we falta del escriba porpo- interpr. satisfsctoria. masc. do en cuero (cf. o-¡(trtrd).
ti-ni-ja-we-jo, q.e. pu.ws nom. sg. del antrop. fem. Ilúpfa qa-wol nom. sg. de un antrop. m8§c. -qc-rc.ss nom. plu. fem. del Part. Pres.
po,tl-ni.ja-we-Jo dat. sg. y nom. plu. (cf. I[úppa). -qe conj. copul. K*€ /. &oK*¿¡\Xn &r lo vuelu alrede&r de.
del adj. rorvrdf€ros perteneciente a Ipu-wa nom. sg, de un antrop. masc. Tems de presente con yod de ls rríz
lqe-l.l-Jo p¡ob. final del nom. s8. de un
la po-li-ni-ja, q.v . pu-wo nom. sg. del antrop. masc. antfop. masc- oK"<\-, cf. qc-ro2 y lll § 4.2.2-

po.t¡-p¡- instr. plu. de nóprt g ternerc. IIúpFos (cf. Ilúppos). qG.ql.Do.me-n¡ dat. Plu. fem. del Psft' qetc.Jo [var. qc-t],ol nom. sg. neutr.
po-to nom. sg. del antmp. masc. Ilóvrog pa2-kc v. pu-te. perf. med.-pas. y-€7*¡¡a¡p( ¡¡5 prob. [rnrn plu. neutr. qc-tc-a2! del adj.
vel sim. pu2-ke-ql-rl nom. sg. de un antrop. tallado, de un verbo cuyo Pr€s. es verbat r"errÉhos á¿Jv qu¿ pagar (cf.
po-to-ar-Ja-de adlat. de un top. dud., masc., prob. Ou7éI.prys (cf. Qrúyt¡ dud., prob- 1-tv«o (cf. qe-qino-tol. riN,r y IV § 7.8.2. y V § 4.3.).
 Glosoio S ec ue4c ¡as de s i laboglañas 335

q€-to nom. plu. de un n. de vasÜa, prob. r lds conductor de la huesle, un catgo l.rc-wt.Jo.te final de nom. plu. masc.
K*Égos tinaja grqnde (cf. ¡ríOos). ra-e-Ja nom. sg. fem. del adj. \áheLog palaciego (cf. trey¿rds, de traós Y del pari. pres, de un verbo en <úo (cf.
qe-to-ro-po-pl instr. plu. de K*€- de piedra i1éopoL). rv § 7.1.1.).
rportlg, &tg cuadnúpedo (cf. rerp<í- Adj. de materia en <rog (que el mic. ra-wa-trl nom. §9. de un antfop. m¡§c. Quizú haya qr¡e reconstruir ga-.§¡'l-nt-
nous). uss donde el gr. del primer milenio usa Lófovis vel sim. ,¡b-rc, denomin¡t¡vo a p¡lir de l¿-si-
qc-to-ro-wc nom. sg. neutr. del adj. -Lvos), deriv. del nombrc de l, ,"-u 'yaqot)ú-ía caplzz, cf. paoLtrcús, o
piedra r¡-lwa.ra-ta2 dat.-loc. de un lop., Prob.
comp. r*erpr,lf¡g de cuatrc asas (cf. ¡.Ahas. Acupol4id. a-k¿l+e-wi-jo-le, de a1p<&t rccoger, cf.
r¿rpq- y oüs y Iv § 5.1.4.). lra-Jo final de un étn. Hay rns vsr, ru-wo-m-ti-io. a-ke-n-se,

d-ko-we.€ dat.l@. sg. deltop. X*rKú¡f¡s rr-kc-da-no nom. sg. [dat. sg. r&-kc-ds- lra-wo nom. sg, de un antfoP. ma§c. rc-wo-te-rc-Jo nom. du. fem. del edj.
o Zx*uróf¡e (cf. top. Oit, IgiÉ) vel ncrcl del antrop. masc. prob. scabado en -Idfos o 'dft¡Y. ).€Fórp€r.os destinado al boño (cf.
^qK(6ú./úrp.
rE-ma-o nom. s8. de un antmp. hom. tro€Tpov, át, trourpov).
sim. masc. rs-wo-qo-no nom. o dat. s8. del antrop.
ql-sl-pc-e nom. du. de r*oi$os espada de interpr. dud. masc. (cf. trdóSovos). rc-wG'to-ro-ko-wo nom. plu. de )tefo-
(cf. Eíóos). ^aiFóXwovos rpoyófog enca4ada del baño.
ra.nl-Jo.ne nom, plu. de un étn. o dat.- ra-a v. ka-ka rc-a,
ql.ta-ro nom. sg. del antrop, masc. K*l- loc. de un !op. de interpr. dud. rt.ka.sa dat. sg. de un antrop. fem. rt.Jo nom. o dat.loc. sg. del top. 'Piov
'rapos eel sirn (cf. top. Ttropou). Ira.no nom. sg. de un antrop. masc. en rc-ka-ta-De dud., nom. plu. de un étn. o Río, e. e. El Promo toio,
qo-Ja-si nom. sg. de un 8nt¡op. masc. -ávorp. da¡.Joc. de un top. sin interpr. satis- rl-Jo-nt-Ja nom. plu. fem. del étn. 'Ptó-
qo-o ac. plu. de l-ois vaca (cf. Il § ra-ps-to gen. sg. (cf.IV § 2.2.4.) del n. factoria. vtog , deriv- del top. ri-jo-no, q. v.

2.3.2. y rv § 2.4.?bl. de mes Adnaros, corespondiente a rc-ko-no-Jo 8en. sg. de un antrop. masc. ri.Jo-no dat.-loc. sg. del op. 'Ptovós
qo-ta- nom. sg. de un antrop. fem. sin mar¿o. rr-Po-to nom.-ac. s8. neutr.. del adj. (cf. §iov promonmrio\.
interpr. satisfactoria. ra-pt nom. sg. [nom. plu. ra.pte-re] \enróglzo. rl-me-ac v. e-ra-po , ri-me-ne.
lqo-tc dud., quizá ,v-qo-te nom. plu. de §ar:r1p rcmendón (cf. ó<i¡r¡or). rc.rl-Jo dat.-loc. de un top. o un étn' l-rl-mo. final del nom. sg. de un antrop.

masc. del part. pres. de)...iK*afoltal ¡a-ptc.rl-Jo nom. plu. fem. del adj. AÉptos (cf. AÉpos) v¿l siz. fem.
estat dusente (cf. treíno) o ejo-tel ponrripLog propio del ,emendón, rc-sl-wo nom. sg. de un antroP. masc.' r¡-nc-Js nom. plu. del n. de oficio fem.
q.v. re me ndado (ct. ro- p te'|. quizá Alolfr¡v (?) . »,ivÉLo. encargada del lino.
qo-t€.ro nom. sg. de un antrop: masc. ra.ri-di.Jo dud., prob. nom. sg. de un Seria un hipocoristico de un nombre rl-no nom. sg. de \iuov /iao.
qo-u-ka-ra nom. (¿o ac.?) sg. de y*ou- adj. deriv. de un n. propio indicando como Arloí&os, cf. Eútf -&os. ri{a-pt instr. en $t con valor loc. del
Kdpas o y*oúKpds decorado con Posesión. rc-u-ks nom. s8. fem. y nom.-ac. plu. top. Aíooo.
bucranios o cabezas de vaca- ra-su-to nom. o dat.-loc. sg. del top. neutr. del adj. X(uKós árorco. rl-au.r¡ nom. sg. de un antrop. fem.,
Deriv. de 7.oig (cf. 9o-o) y nipd Ariouv0os vel siz. rr-u-ko-tc,ro nom, o dat.-loc. s8. del pmb.
^tqoÚ»A-
cabeza (pa¡a la formación cf. se-¡e-mo- ra-wa.kc.ja prob. falta Wr ra-wo-ke- top. r¡-zo nom. sg. de un antroP. masc.
ka- m- o- re y 9otxptiutovl. <-¡í>Jb, nom. sg. de ).dFAy€oúA co¿- ^€orrpov.
re-u-sl-wo- nom. sg. de un antfoP. masc. 'Pi(av vel sim (cf. !op. 'Pl(ov).
qo-u-ko-ro nom, sg. de 7-our*ó).os ¡unto de hombrus del ra-wa-ke-ta, q.v. de interpr- dud., quizá Aeuotfou o ro-k¡ dat. sg, un antrop. fem.
vaquero (ct.III § 2.4.4.). rs-w¡-ke-sl-jo nom. sg. neutr del adj. 'Peuo'rftlv. lm-na-dc final de adlat. de interpr. dud.
qo-wi-js dal. sg. del teon. fem. f-ofid IAf&yÉoros referido al ra-wa-ke-ta, r€-wa-Jo dat. sg. de un sntrop. masc. ro-(Fwa nom. o dat.-loc. sg. de un toP.,
la Boina (cf. qo-ol. q.v. rc-w¡-ko dat. §9. de un antrop. masc., prob. 'Pohofd (cf. poi).
rs.wa-kc.t8 nom. y dat. sg. de trafA'y€- quizá AéfopXos. m-u-sl-Je-wl-js nom. plu. del adj. iou-
 336 Glosario Secue rc ias de sí labog rarnas 337

oti|Los teñido de zumaque, e- d. de
amarillo.
Deriv. de un tema en <ÚS. +pouotruS,
éste ¡ su vez formado sobre un ¡dj. en
*-¡o-, [owLos, coostruido sobrc el fio-
nimo, tls/¡owos, 'zuñaque, Rhus coria-
ria', cf. po0s.
ro-u-sl-Jo dat.-loc. sg. del adj. orroros
sa-ma-tl-Ja nom. sg. del ant¡op. fem. de interpr. dud., quizá )¡rohid o s{Fwc-nc-J¡ nom. sg. fem. de un adj.
tapapri.-a vel sim. Z¡rohid. de lectur¡ e interpr. dud., quizá
I oralfiiwtos d¿cotdo con bandas o
sa-mc-wc dat. sg. del antrop. masc. se-wc.ri-ko-jo gen. sg. de un antrop de
)qp€ús (cf. !op. »dpos). interpr. dud. acqialadums ('lt .
s8.ml nom. sg. del a¡trop. fem. Io¡rig si-ja-du-we dat. s8. de un toP. su.U-rt-ts-Jo nom. sg. masc. del étn.
vel sim, si-ja-pu2-ro nom. sg. de un anrop. ZuTpLraiog lcf. loq. su-ki-iqa
sa-mu-t¡.Jo nom. sg. del antrop. masc. masc. Iuyptrü).
Eo¡ruOotog. si.ma nom. sg. del antrop fem tri¡rd su-kl-rl-to riom. §9, del antrop. masc.

de Lusos, g:,le forma con a-ko-ro, q-v., sa-pa n. de un tipo de tejido, sin interpr. (cl . ottós chatol . EúlpLros (cf. toq. su-ki-ri-to
una designación toponimica. aceptada. lsi-mi-jo prob. debe restitui¡se do-si- )r¡ypir¿i).
ro.u.so dat.-loc. de un toP., prob, sa-pide nom. plu. de un n. de recipiente, mi-j o',''t. do-si - mi -i a. §u-pu-wo dud., quizá nom. o gen. de un

Aouoós. prob. oopní&s (cf. oopnls oqpnós si-mi-tc-u nom. sg. de o¡ruv0eú5 de antfop. masc.

ro.wc-wi.j& nom. sg. o plu. fem. del 4nOx.2.466 y oapnoúg rLfuroús interpr. dud. (cf. I¡rLvoeús epit. del §u-rr-sc 3,¡ sg. del aor. o fut. ind. de
adj. óoFéFros teñido con zunaque Hsch.). dios Apolo). oúIáo de sent. dtd., 9uiz6 confscar
(ci . *s¡owos > bois zumaquel . sa-qa-rc-jo nom. plu- masc. de un adj. si-ne-e-j& nom. s8. del antrop. fem. (?) (cf. Iv § 7.3.1.).

ru.dc-a2 nom. plu. (por dat.) de iú6os, deriv. de un anlrop. con valor pose- )LvÉheLa (cf. oivos d¿ño\ vel sim. su-ra-tc nom. sg. de outrÉnip de sent.
<hos ,naroma (cf . lat. rudens) . sivo. si-nu-ke nom. sg. de un antrop. fem. dud., qu¡zá confscador (?) (n. de
ru-kl.ja dud., prob. nom. sg., quizá de sa-ra-pc-da dud., prob. subst. referido a si-pe-we dud., prob dat. de un toP.' agente de la raíz de s¿-m-x, q.v.l.

un antrop. masc. vel sit4. cierto tipo de tiena, quizá huerto (?). quizá )LtrQ<ús (cf, oo\§tt cucaracha o su-rl-mo nom. o dat.-loc. §9. de un
ru-kl-d-jo ^UKúASmasc. neutr. top.
nom. o dat. sg. o Tal vez comp. d€ Ja-rE, térm¡no técn¡- fitónimo oítrótov).
del adj. deriv. del top. ,a-kilo, prob. co de l¡ lineal A que signi¡icrrir te¡rerro si-pu, nom. sg. de un antroP. masc. §u-wc-ro-vl-Jo nom. sg. de un antroP.
AúKroros (cf. Aúrc.oros). ,eal, y de -Í<ü)v ll4num. si-rs-ko nom. s8. de un antrop. ma§c. o masc. de interpr. dud.

ru-ko-ro nom. sg. de un antrop. masc., sa€¡-ma nom.-ac. plu. de oáoopou u¡ n. de oficio.
quizá Aúypog (cf. ).uypós) o AúKúrpos sésano (cf. orloapov), si-ra-ro nom. o dat.-loc. del top.Iltropog t
(cf. ).úroe). sa-ti-ql-to nom. sg. de un antrcp, fem. vel sim. ts-mi-de-so nom. s8. de un antrop.
ru-na nom, sg. del antfop. masc. §r-za-¡o nom, s8, un antrop. masc. si-to nom. sg. de oiTos 8r¿ro, Proba- masc.

vel sim (cf. top.

^úpvds
sa-td5 nom. sg. de un antrop. fem. blemente rñio. ta-na-wa nom. plu. neutr. del adj.
^úpva). ravofóg delgado (o qtizá liSero' cf.
ru-m nom. s8. de un antroP. m8sc. sc-no nom. sg. de un antrop. masc..sin si-to-kof-wo nom. plu. de oiro¡ófog
Aúpos (cf. trúpd). interpr. satisfactoria. echadorcs (o medido¡cs Q\) de grano rovúto lanzarse al galope, 11.16,375)
ru-tarno nom. sg. de un antrop, fem. ac-¡c-mo.k¿-ra-(}¡c dat.-instr. sg. del (cf. oiros y ¡Éfui). t8-ni-ko nom. sg. de un antrop. masc..
comp. oeLp¡¡ror<ipohop o -r(pdhop so-no-pe-o nom. o dat. -loc. de un top. quizá ToLvloxos.

cabeza de sireno (cf. oeLpriu, -fllos y de interpr. dud. ts-ra prob. nom. sg. de un antrop. masc.
ss.Jo nom. o dat.-loc. sg. del top. »olos r<ipohop o -rcpdhop ccáeza y IV §§ EI primer término podría se¡ )óIor o ta-r&-nu nom. sg. [nom. plu. tr-ra'nu'
vel sim. (cf. étn. »qios). 2.4.3 y 2.4.4c1. )ópr,rv. wc] de opdvus esc¿áel (cf. hom. 0p¡-
sa.lma-r¡ dat.-loc. [adlat. sa-ma-ra-de] sc-rl-no nom. sg. de oÉ)\Lvov apio. so-u-ro nom. s8- de un antrop. ma§c., vus, ált.. eÑv(a banco). En PY Vn 4ó
prob. banco de :una nave o un edificio
de un top. sin interpr. satisfactoria. s€.to.¡.Ja nom. o dat.-loc. de un top. quizá lo0pos o IoÚg,ru.
 338 Glosario Secuenc ias de si lqbog ramas 339

t&-ra-sl-J8 nom. y ac. sg. de ro).ouoíA
cantidad pesa¿4 tatea asignada (cf.
Td),ayroy'balanza').
ta-§o nom. sg. de un antrop. masc.
gdpouv vel sim. o dat.-loc. sg. de un
t€-ps-l dat. plu. de r¿Trqs Ela gruesa, te-tu-ko-wo-a Ivar. t€-tu-ko-wo-82] ti-t¡-r¡-[ nom. sg. de un antrop. masc.
,eptz (cf. rdn'¡s y IV § 2.4.5b). nom,-ac. plu. neutr. del part. perf. act. de interpr. dud.
te-pe.ja nom. plu. del n. de oficio ¡éneLo de 9eiyt¡ fabricar, elabomt, cor, el ti-tu-so dat. sg. de un antrop. fem.
fqbricante de l,f,-pa, y. te-po-i. sentido á¿,e¿ elaborados, bien íaba- to-ko-do-mo nom. plu. de rou¡o6ó¡ros
tc.q&-d€ adlat. [dat.-loc. plu. te-qa-l] jados (ci. rcúytu y IY § 7.4.). albañil (cf . tdtyos y tÉprol .

top. edpoog vel srrt. del top. eñywGr Tebas (cf. @igatl. te-u-kc-pl instr. plu. de 6eixo9 dcce- to'ko{o-wo-ko nom. plu. de roEoFop}os
ta-ti-qo.we.u nom. sg. de un antrop. te-qa-jo dat. sg. del antrop. masc. sorio. fabricante de arcos (cf. rotq y ép6t»,
masc., prob. ,rAfly*of<Ús (cf. nom- etTwotos (cf. étn. g¡polo5). te-wa[ inicio de un anrrop., qvizirtc-ws-jo épyov).
bres en )rqou- y acabados en -poeús). te-qi-Jo-ne falta del escriba por re-qi-n- (cf. KN Dl 3503.8 etc.). to-ma.ko nom. sg. del boónimo Eró-
ta-to-mo nom. sg. de or«0¡róspi/ar. jo-ne, dat. sg. de un antrop. masc. -t€-rva-ro dat. sg. de un antrop. masc, Vapyog Morrp blanco (cl. o-tólLo
te-u-na-so nom. o dat. sg. de un anftop. te-r¿-ni.j8 dud., quizá nom. sg. de un l-ti-jo dud., prob. dar.-loc. de un top. boca, apyóg brillante, blanco y oró-
masc. apel. de pers. como oeponuíds (cf. ti.mi-ti-je prob. gen. (¿o dat.Joc.?) sg. p.apyos charlotán\.
ta-we-si-jo-Jo gen. sg. del antrop. 0epcinoru) o repo(¡r)vias (cf. répo¡r- de un top., prob. eL[Lorío (cf.0Épr.s). to-ni-lo v. a-pi , to-ni-jo.
TofÉoLog. vov) usado como tit. de funcionario, o ti-mi.to.a-ke-e dat.-loc. de un top. to-no nom. sg. de $ópvos sillón de
t{-za-ro nom. sg. de un antrop. masc, bien dat.-loc. de un top. comp. de Oí¡rLoros, gen. de Oi¡rLg brazos (cf.0póvos y v. tb. a-pi , to-
t€-ke 3.r sg. del aor. ind. act. [3.r sg. o te[.re-lJa 3.¡ sg. de pres. ind. o de impf. (cf. @éttts y ti-mi-ti-ja), y tiyros Valle ni-jo\.
plu. del aor. ind. med. -te-tol de eÍ.onpL [inf, te-re-ja-e] de un verbo de forma de Temis. to-pa nom. plu. neutr. (por dat.) del adj.
I c. doble ac. nombmr: 2 en v. med. discutida, prob. +re\ÉtdlLt cumplir tl-ri-da-ro nom. sg. de un antrop. masc. o'top§ós henzado, tottido.
rcalizor, celebrar u¡a ofrenda o sacri- una obligación, cf. lV § 7.1.2. (for- Tpi8opos o Tpú6otros. Adj. deriv. de la raíz de orp<fu en
ficio (cf. ríO¡¡rL y IV § 7.3.4.). mado sobre r€¡.€íd, cf. rétros). ü-ú-jo-qa nom. sg. del antrop. Tp!ó("as grsdo cero y acenruado en el sufijo:
te-ko-to.ne nom. plu. de rérc¡uv car- te-rc,Ja-de adlat. de un top. dud. Es (cf. rpL- y -or*9). \stfbhó-, cf. en grado o y con acentua-
pitterc. difícil de aceptar la propuesta de türi-jo-we nom. sg. neutr. [nom. du. ción en el tema orpoóos (0¿13.438),
.te-me-no nom. sg. de 1¿U.evos rccinto, Té),<Lri-& festas en honor de Hera neutr. ti-ri-o-we-el del adj. compuesto asi como éúorpo$os bie tot ido
lugqr acotado. Teleia- rpuifls de tzs asas (cf. rpL- y oüs). O/.13.599) o v€óo'rpoóos (1r. 15.,1ó9).
te-mi.dwe nom. sg. neutr. [nom. du. úe.re-n€-wi-ja dat.-loc. sg. de un top. Sobre la altemancia ,-i-jo- I ti-ri-o-, to.ps-po-ro-i dat. plu. de orop$o$ópog
neutr. te-mi-dw€-te, nom. plu. neut.. te-re-ta nom. sg. y plu. [gen. plu. te-re- cf. III § 3.2.3e. mozas de cue¡da (?) .

t€-mi.dwe-t&l del adj. r<p¡rÍ6feve, ta-ol de r<).eorág rel¿§ra, un tipo de ti-ri-po nom. sg. [nom. du. tirt-po-de] to-pc-za nom. sg. de rópne(o mesa (cf.
<aoa, av prcvisto de zapqms (de¡iv. funcionario, de Tpirlos trípode, tébede. rpdne(o).
de réppLs con el suf, *-went-). l,s'rc-te-we prob. nom. plu. de re ).rorrug ti-ri-se-ro-€ dat. sg. de un teón. masc. Prob. comp. ¿" *¡*¡(w)¡- > rop- cu.a-
te-m¡-we-te falta del escriba por ,e-ni- quizá ut tipo de sqcetdote. TpLo(h)Ípo.rs El tres veces hérce f¿o (mejor que del nuñ. ,er *rf-), y de
dwe-te, v. te-mi-dv'e. te-ta.re-ne dat.-loc. de un top. dud,, (comp. de rpíg y iipr,rs). tped- pta, es decir, que su significado
te-o dat. sg. [gen. sg. te-o-jo, dat. plu. quizá Terptiv¡ (?). tl-ri-si dat. [dud. ac. masc. -ti-i ('t. po- otiginio * lo de ctatrc potas.
-te.o-il de 0<hós drbs (cf.0eós). te-t€-rc-u nom. sg. de un antrop. masc. rcairi)l del num. rp€is ,/Es (cf. Iv to-qi-dc dat.-instr, sg . de rop(vls espiruL
te-o-do-r8. nom, sg. de un antrop. fem. dud., quizá Terpeú5 (?) o T<(v)0p<ús § 5.1.3.). Cf- lat. torlueo, gr. r¡Énr,.r, rponí5 y
@<lñ6úpó. (cf. te-o y do-rql. (?). ti.ta.[.lwo nom. sg. de un antrop. masc. también túropK*ú6€s > otpo{i6e9 (cf.
-te-o-i, te-o.jo, v. fe-o. -te.to v. te-ke. sin interpr. satisfactoria. orpÉ{r,r).
 340
to.qi.de-Ja nom. plu. fem. del adj.
TopK-í&los p/pv,sto de una esPiml
(deriv. en *-eyos sobre ropr(ris, v. ,o-
qi-de\
to.ql-de-rrc-se nom. (¿o ac.?) sg. fem.
del adj. ropx*í6f€vs:, -€ooo, .tv
decorado con uao espl¡al (deriv. c. el
suf. *-n¿¿r- de ropxwig, v. to-qi-dcl.
to-ra [var. to-r&.ka] nom. sg. [nom.
plu. to-ra-kel de iópól armadura.
Para la altemancia de gtal,ia to-rdlto-
ra-ba, cl.ll § 2.3.15.6 y III § 2.3.
En mic. la palabra no designs sólo la
coraza como en el grieSo del Primer
milenio, siño la ¿rmadura completa,
iricluyendo el casco. Cf. hom. &rprfooo-
[oL poñerse la at nadura , ¡o la coruza , dar. plu. tu-ka.ta.sil degvloqp hüa-
to.ro.qc-Jo-me-no nom. sg. masc. del
Part. pres. med. de rpor-Éyt.r o de
o'tpoxv¿y(¿ gírdr visita de inspección
(cf. r5Émo o orpe$o y IV § 7.1.1.).
lo-sa v. fo-§o.
to-sa-pc-mo grafía cont¡nua por ,o-so
pe-mo, q.v , Esyrariamos to-so-pe-mo,
pe¡o hay prob. una falta del escriba.
to-so nom.-ac. sg, neut¡., ac. sg. masc. y
nom. plu. masc. [gen, sg. to-so.jo
(pero cf. III § 3.3.4.), nom. plu. fem. y
neutr to-s¡l de ró(oboi tanto.
Es dudosa la inlerpretación del de que
acompaña a este pronombre, Podría tra-
tarse de la conj. tÉ (cf. y'e) o quizá nos
encontaemos ya ante un compuesto
ró(o)ooo6< (cf. demostr¿tivo 6&).
to-so-p¡ v. ,o-so y -p4.
to-tc.Ja nom. plu. del n. de oficio fem.
Closario
orópreLo. Íabicante dc rto-ta (o'top-
rd un tipo de tejido).
to-tc.wc-J&-§c-wc dat. sg. de un antrop.
o, más prob., unión de dos palabrás en
dat. sin separador, to-te-we dat. de
oropt<úsÍabricatte d¿ to-t8 (un tipo
ja-se-we dat.
de tojido, cf § to-te-jal y tu-wo-tc-to prob. a8¡egado de dos tér-
del antrop. masc. 'l6oeús.
to-to ac, sg. neutr. del pron. correspon-
diente a oüro9, oür¡, ro0ro esre (cf.
rv § 4.2.).
to-zc-u nom. sg. de un antrop. masc. sin
interpr. satisfactoria
tu-ka-n& nom. sg. del antrop. fem.
E¡úlvd (cf. otvyvógl vel sim.
tu-ka-te- nom. sg. [dat. sg. tu-ka-te-¡e,
tu-ka.to nom. sg. del antrop. fem.
yoró vel sim.
tu.n&-no nom. sg. masc. o neutr. del n.
de un tipo de tejido, quizá rúvqyos
lcf. rú\r,¡ colchón, cojía).
t¡-Dija rpm. o dar.-loc. sg. del top.
(prob. idenaificable con'E),¡uvío).
tu-nl-Jo[ caso dud., prob. dat., de un
antrop. masc., prob. eúvros.
tu-ra-tc.u nom. sg. prob. de un n.
oficio, quizá con connotaciones reli-
giosas, tal vez $uo:meús portero ('!l
(cf. 0uxunls, 0úpd.
tu-rrz nom. o ac. plü. de rupó§ (<rup-
yós) queso (cf. rügis).
tu.n¡.pt -rl.JE prob. gen. sg. de orpunr¡-
ptd. alurnbre (?) (cf. orunr¡pia).
tu-ru-we-u nom. sg. del ant¡op. masc.
Oprrús (cf. top. epriov (?)).
Secuerc ias de s i labograñas 341
tu.wc-a v. ,u-wo. comp. de ünó '! de we-e-v¡i-ja, q.v. Pa.a
tu-wc-ta dat. sg. del antroP. masc. la formación cf. ificÉorrls Xlrú¡v Hsch.
(
€uésrüs. u.re-Jo nom. sg. del antrop. 'f).olos.
tu.wo n.-ac. sg. [nom.-ac. plu. tu-we-a] u.ra-mo-no nom. §8. de un antrcp.
de Qúos I xcificio
cot Íuegoi 2 sus- masc. "Y).opvos, Fpdttwg vel sim.
ta¡cia arcmáticq, pe rfame. u-ru.pl.Jo-Jo [var. con ditografia u-ru-
pl-Jo-Jo-Jol nom. plu. de fprmratos,
minos (v. ¡u-n o- y ,¿-&e), mejor que étn. de Fpur¡(a (cf. 'Puraú¡), especia-
3.r sg. del aor. pas. de 9rnu perfunar- lizsdo como designación de un tipo de
se o hocer l4 oÍrendo. tropss.
tu-zo nom. sg. de un antrop. fem. -u.ru-to 3.r plu. del pres. ind. de Fp0poL
au-ry'9-mi nom. sg. de un antrop. fem. prcteger (cf. hom. poooot y ÉPúo¡roL,
órnpoLyIV§7.1.2.).
u u-la-no nom. o dat.-loc. de un top. de
u-do-m nom. plu. deí6pos rccipiente interpr. dud.
F ra agu.t" u-ws.sl.jo dat. sg. del ant¡op. 'Ydvoros
u-lo-na nom. sg. de un antrop. f€m. vel sim.
tru- u-Pa-rs nom, sg. del antroP, fem. u-wo.qc.wc nom. plu. de Üfor'eÚS
'Tnrípd (cf. únÉp, panf . Üno.pl vel sim. inspector (cÍ. chip¿ ú- = át. ¿ÍL- y
u-po adv. y prep. imó debajo. inorn<úg r'nspector).
En PY lJb 1318.6 quizá haya qoe leer
u-po , ko-to y u-po , we-e-vti-¡o como w
Twíó una sols palabra (l.vv.). wa-a2.tc-wc dat. de un top. de interpret.
u-po , ka-ro si debe leerse como una dud.
sola palabra, podría ser €l d8t. sg. de wa-du-[.l.to nom. sg. del antrop. masc.
ú¡órotrov (o quizá os ('l\l ado¡¡o del f ar¡iul?lros (cf. Ibús dulce).
de DaTb de un vestido. wa-du-na-no nom, sg. del antrop. masc.
Comp. de imó y de un deriv. de la raiz f d6úvapos (cf. ¡6ús dzlce y vdpog
rkl- cubrir que da lugsf a rolÍ¡rr¡o, líquidol.
rc)G6, etc.; c'f. iltrordldlrlra, in¡or<dlw$o, l.wa-i.jo nom. sg. de un antrop. masc.
fmoxóLo¡rpo áosrr'lla o gunición dc la wa-na.ka nom. sg. [dat. sg. wa-n¡-ka-
Nñe tujo del te§tidol. tel de fovaf soberano (cf. dvo€).
u.po , wc.c-wl.Ja si debe leerse camo wa-ns.kr.te.ro nom. sg. masc. y neutr.
un8 sols palabra, quizá dat. plu. de [nom.-ac. neutr. plu. wa-na-ka-te-ra]
wof elrqf id prcnda de rcpo inorior del adj. fovdrrcpos del soberono (cf.
Sústantiv&i(hde un sdj. inq[e fiftos, wo-no-ka'\.
 342
wa.na-sc-r'l-Ja nom. (¿o ac.) 5g. ds u¡
adj. de inúerpr. dud., quizá Favao_
aíftos pe¡eneciente o rclativo a lo
rcina (?l (deriv. de Fayooo€ús y ésre,
de fdvoaoa < *wanakya).
Pero es dud. en qué sent.i úcgdlo)
para la rcina (?1, perten¿cieñte
aposcntos de) la E¡na (?), alusión al ripo
de vaso .egio (?) o a la decoración,
decorudo con rcil.as o con diosas (,!).
Quizi relacionsdo con e¡ top. rro-¡a-
§o-i y su étn, ,rc-¿¿-§e-wi-jo. Aludlria a
un¿ v¡sija del lipo de las de un deGrmi-
nado lugar.
we-na-ta-jo nom. sg. [gen. sg. wa.na-ta.
jo-Jol del anrrop. masc. fqpyoroios..
wa-o nom. du. de un sust. de lectura dud.
q\te prob. si9nifica doble hachq.
wa-r&-tl nom. sg. de un antrop. fem,
l-wa-m final del nom. sg. de un antrop.
ma§c.
wa-to nom. o dat.-loc. de un top.
wa-tu dat. sg. fdqru ciudad, ref. prob.
de
a Pilo (cf. III § ó.1. y IV § 2.4.6.).
wa-u-do-no nom. §g. de un antrop. masc.
sin interpr, satisfactoria.
we-[ ].Ja v. $'e-e-wi-ja.
wc.a-rc-J¡ nom. sg. fem. del adj.
feh<i).eLog de cñsral (deriv. en
del grado pleno de üo).os cns¡al)-
we-da-ne-wo gen. del antrop. masc.
F(6oyÉús.
se-c-wl-Js dud., prob. dar. plu. [quizá
debe leerse el gen. sg. en we-[ ]-ja w€-ru-ma.ta nom. plu. de fÉ).u¡ro,
en PY Ub t3t9l de fehrtFtd. vestido
(cf. tb. u-po
, we-e-wija), mejor que
Glosario Secueac ias de s i lobogmmas 343
nom. plu. del adi. í.¡iFtos de cedo Abstr¿cto en *-¡¿f de form8ción para- wl-rl-za nom. sg. de f pL(o raí2, ref. a
(con grafía we- por úJ. ( lela L l¿'l. rollñerL la raíz del vellón de lana, ric¡ en lano-
felqfíA serír un deriv. de *f€kr,s, wc-tcJ-wc-tcl v. rr€-ro. Iina.
éste ¡ su vez, deriv, en *{us de la r¡íz w€-tc-rc-u nom. sg. de un antrop. masc. wl-so nom. sg. de un sntrop. fem.
+*es- vcstido (cf, lsl y¿sr¡§,
e¡c.). p¡ra ¡a fcorp<ús tuw¡l 'vestir').
(cf. wl.so-wo-p&-to dud., quizá eror haplo-
fom¡ción cf. ¿a-ru-rr- wi-h-i y poa¿_vti wc-to ac. sg. [dat. st. reduplicado (cf. gráfico del escriba por wi-so-to-pa-
a 1os
"¡ie
La segunda interpret¡c¡ón tiene dificul- M 2.4.5a) ryc-t!-l.we-tc-tt de Féros <nro->ro nom. plu. masc. de frofo-
tsdes gráfic¡s y forÉfqs, y8 que rerdría_ a¡io (cf. é¡os). n<ifopros del mismo Dúmero de
mos que admitir la lec[¡r¡ de we como ü-, wc-ra.do-ro nom. sg. del antrop. apltques (comp. de fiofog igual, cl.
¡demás de que se esperarís ikros, s¡n
f-. fépfou6pos (cf. fépupoL y riv¡p; ioos, y o-po-tw-ta, q.v) o bien dos
Además, sería el único icm de la rablill¿ para la formación cf. Épuoí-nroks). palabras escritas sin separación fíofoL
que no clnterdrí8 ls mer¡ción (gener.
en werwe.e.8 nom.-ac. plu. neutr. del adj. ¡ow,,i,v idénticas en todo.
dat.) del objeto manufacturrdo pala c!n-
F<pf¿lÉ¡rc5 de laaa (cf. ipcoOs). wo-di-Je.Ja nom. y dat. sg. del anrop.
feccions¡ el cual se enmg&ñ las p¡eles. wc.we-sl-Jo nom. sg. fuen. sg. wc-wc,si- fem. fop6(euo (cf. óo6ud jadín de
we.Jc-kc-a2 nom. plu, neutr [nom. du.
Jo-jol del antrop. f€pféotos vel sim. rosas y ió6ov rosa),
neutr. wc-Jc-kc{l del adj. I (r€yxís M-dr-ms-t¡z nom. sg. de un antrop. fem. fwo-Ja prob. final de o-m-lro-wo-ja, v.
que girq en tomo a un eje tipo éyy,g -wl.de 3.r sg. del aor. ind. fi6ov (cf. a-ra-ru-ja.
, ct. (f,litvs
(camp. de fct- girot et6ovyIV§7.3.2.). wo-kr nom. sg. & Fofl'qiabricación,
an_
t4, y de ¿lxos un tipo de eJ¿), mejo¡ wl-du-ro nom. sg. de un antfop. masc. taller (ci. no-te), mejor que fo¡á
que de üfeLriS úb¡o para el servicio wl.nu.rl.Jo nom. plu. de un étn. o dat.- carro (cf. ó¡os).
(comp. de ú
= in( y -É €rKis, con disi- loc. de un top. de interpr. dud. wo-ke 3.¡ sg. del pres. ind. (¿o 3.¡ plu.
milzci(m *we-weik- > *weyeit_l . wi.rl-ne-o dat. plu. neutr. del adj. Fpi- del aor. pas.?, cf. IV § 7.3.3.) de
fóp(@ tmba¡ü, elaborar (< w¡g-\,
we.kc v. ke-re-si-jo , we-ke. velrcr9 de cuerc (deriv. en *-iyo- de
l-wc-kc final del nom. sg. de un antrop. wi-i-no, q.v.l cf. IV § 7.1.1.
masc. Refleja una pfonunciación relsjada Cf. tpryou, ip&r, €plov < *ttc,g-, teo-
we-re-wc dud., quizá n. plu. de un n. de der, convertids eo aspiración (cf. III .o-t¿ y -reo-ko, tqo-kn ffopló5, fopyá <
título o cargo. *worg-\.
§ s.2.2.).
we-re-nc-Ja nom. sg. fem. del adj.
fp¡- wl.ri-ne.u nom. sg. de FpLv<í)s cutti- wo-nGqGso- nom. sg. del boónimo
{[os vetog de cordzro Gc 6Ló0epo). Cf. dot peletero o guornicionero (deiv. ForvóK.opoos De grupa de color de
itrlv < f pr¡v, dpí¡v coderc. en <tis de wi-ri-no, q.v.l. F-s pcrn vro (cf. oivor! dc color de vino y
lwe-m nom. sg. de un antrop. masc. prob. que sea un antrop. masc. ópoos, át. óppos 8/¡¿p¿).
we.ro.pa.t¡ nom, sg. de un antrop. con wl-rl-nl-Jo dat. plu. neutr. del adj. wo-no-wa.d-sll dat. p¡u. de una palabra
segundo término en -ndords. f ptvtos de cueto (deriv. en 'r-J¡ú¡- de dud., quizá sdj. étn. fem. foLvofdls
wi-ri-no, q.v .\ . (?) (cf. Oivr¡d¡Ls epit. de Ánemis).
-pqfos, pfob. una pane del
calzado, wl-rl-no nom. sg. y plu. de f pvq cuc¡o, wo-qc-wc nom. plu. dud., quizá de ú-
quizá cañs. piel de voco (cf. iLvós). Ú¿K'ifÉs igilo¡res (cf. át. Én-oneús).
344 Glosar¡o Logogrvrnas ! siglas 345

wo-ro-k¡-Jo-ne-jo nom. s8. masc. o rfi LOGOGRAMAS Y SIGLAS

neutr. de un adj. de sent. dud., quizá
rr8-to-no nom. sg. de un antrop. fem.

f ptruivetog propiedad de Reción (?l Sobre los logogramas en la escritüra micénica v. II § 3.2., sobre los monogra-
131 mas y ligaduras, II § 3.3. y sobre las abreviaturas, II § 3.4. Como allí se señala, la
o fpoyróveLos de los orgeones ('l\
(cf. óPtLo)' r3l-kc-u nom. sg. de un adj. de lectura convención de transcribir las abreviaturas en mayúsculas o minúsculas depende de

wo-m-me-t! nom. plu. de fki¡ro rzez- e interpr. dud. Si se lee *3, como aü si son o no funcionalmente equivalentes a un logograma. Cuando si lo son, se trans-

zado bf .*wel- torcer, mnzarl. (cf.II § 2.2.4g) sería un doblete deat criben en mayúsculas; cuando no, en minúsculas.

wo.ro-ne-Ja nom.-ac. plu. neutr. del adj' ke-u, q.v.

fópv<tos de cotdero (cf. ripvetos). AEs brcnce. IE abrev. de e-m-pi-ja, e-ra-pe-ja,

wo-we-u nom. sg. del n. de titulo o de
,35 ¡tv bañera (= a-sa-mi-to, q.v.). q.w.

oficio f opf eús encaryado de la fron- A-RE-PA ungüento (= o-rc-pa, q.v.\. 2 E abrev. detp¡ts henno.
"J5-ki-no-o sin interpr. seguñr, aunque
tera (cf. v/o-teo fóPfog = 6¡. 6rt si se lee *35 como a i, (cf.Il § 2.2.49) A¡M amadura (= to-ra, q,r.). 3 E abreu. de e-ne-me-na, q.v.

sería un doblete de a¡ki-no-o, q.v. anoM unidad de peso de productos aro- Eeu équido l= i-qo, po-to, o-no, q,vv.).
Íontera,lindel-
wo-wo nom. sg. de un anrop. masc. máticos y especias. EQur legua.
r17 ARoM+r(O v. ARoM y 2 KO. EQUñ caballo.
fópfos vel sin.
wo-zo-te nom. plu. masc. del part. pre§. rl7-da-de adlat. de interpr. dud. t\uk de orc (= Xpooos, y, ku-ru-sol. FAR espeha.

act. [nom. du. neutr del Pal. Pres' tl7-ku-to-de adlat. de interpr. dud. o3 prob. abrev. de ci ( cabra (cf. a¡zal. cAL crsco G *o-nt, q.v.l.

med.-pas, wo-zo-m€-nol de fódü) Btc carrn con ruedas G iqi-ja. q.v.\. GRt\ gruno (= pe-malpe-mo, q.v.l.

trabajar; /abricar (cf. ÓÉ(r¡, Ép6o .5ó s6g eqsq (= qo_o, q.ul. GRA+PE v. cRA y P¿
'hacer', wo-ke y IV § 7.1.1.). *5ó-ko-we nom. de un top. Bosa vaca cur una especie de cuchillo (= zo-wa,
tsó-pu-so nom. sg. de un antmp, masc. Bosm ,on . g.v.). Es como el logograma ruc
z Ir5ó-sGJo nom. sg. de un anrop. masc. caPt cabra. invertido.

za.ku-sl-Ja nom. plu. fem. del étn. caPñ camerc, ñocho cabrío HAs lanza e e-ke-o, q.y.).

ZqKúvotos ucintio (cf . Záruv0<sl. t6, cAPs caja de cano (= i-qi-ja, q.v.l. HoP) cebada-

za-ma-e-wl-Ja dal.-loc. de un top. sin tó3-te"ra-de adlat. de un top. de interpr. cERv ciervo ( = e-ro-po. v. e-ra-po , ri- KA abrev. de ka-na-*o, q.v.
in!erpr. satisfactoria. drd., qttizá zi-te-ra-de 2yto,rrlpo6< a me-ne) KA-PO = *127 monograma de ka-po
ze-so-me-no dat. sg. del part. fut. pas. la Bifurcación (?). Para la lectura de cult caflo s¡n ruedas G iqi-ja, q.v.'1. raprós frua.
de (éa hemir (cf . lY § 7 .2.) . *63 como zi, ct.ll § 2.2.49. CYP+PA cíperc (= ku-pa-ro, q.v.l. ¡(E abrev. del n. de una sustancia aro-

zc-u-kc{i d8t. Plu. de (<iYos Par. I DA prob. abrev. de da-ma 6áp.ap mática.

I zo-wa nom. plu. de un §ubsl. s¡n r83 intendente o supemisor (cf , me-ri-da- KI abrev. de ki-lo, q.v., usada como

interpr. satisfactoria que designa una l-r83-r€-to nom. sg. de un antrop. male y p o- 11+ da-mq-tel. determinativo del ideograma rrnt, 4. v.

especie de cuchillo (lo8ogr. GUP). ma§c. 2DA abrev. de dq-mate, g.y. ki abrev. de interpr. d]ud,., quizá ki+o, q.v.
2 zo-wn dat. sg. del antrop. fem. Zafá DE abrcv. de &o¡rós atado, haz lcl., I KO abrev. de I ko-ru, q.u
(ci.Z¡oil. con otro sent., de-so-ño). 2 KO Núev. de ko-i-ja-do-no, q.v.
de abrev. d,e de-d.i-ku-ja, q.v. I ko abrev. de to-vn o bo-$'a, q-w .

di abre\- de di-da-ka-rc, é,\

q.v. 2 ko abrcv. de ko-no, q.v.
['usc i
 346 Glosario Logogrúrnos ! siglas 347

KU abreviatura de fs-pa-ro2, q.v. 2 PA tbrev. de pa-we-a, q.v. 2 TE abrev. de un n. de planta, quizá l{E abrev. de fcra)rós Gorderc) de este
LLtl^ lana y ¡ambién lanolina. pa abrev. de pa-we-a, q.v. rÉp¡rLv0og pistacho (oo stestiguada oño-
LUNA logograma de interpf. dud. gue I PE abrev. que determina al ideograma directamente en mic.). r€ abrev. de Fe¡o.),ós (mrc) dc esu
representa un objeto en forma de luna, aNA, prob. pe-rnalpe-mo, q.e, 3 TE ab¡ey. de te-midwe, q.v. año, e. e. novillo.
M unidad de peso (cf. II § 3.7.1.). 2 PE abrey. de una unidsd de plantas TELA tela WI zbtey. de ni-ri-za, q.v.
MA abrev. de ma-ra-tu-wo, q-e. ammáticas, prob. ñ¿ro.ro. Es dud. qué rtltl tela (cor¡ un solo trazo en la pane z unidad de capacidad de áridos y líqui-
ME abrcv. de me-ri, q.v. palsbra se abrevia, quizá *nevoopó5 inferior) dos (cf. II §§ 3.'t.2.y 3.7.3.1.
Ml abtev. de mi-ta, q.v- atadillo o nékrvg hacha, en ref. a la rwtt+Tgv.rrL¡rylTE. z4 abrcv. de za-u)c-te (af é«g este año
mi abrev. de ui-ja-m Vto,pos Eñido. disposición del manojo. TELA2 tela (con dos trazos en la parte (< +rydféree, cf. át. rflres).
ME-RI mortoqraml de me-ri, q.v- I pc abrev. de pe-kolo, q.e- inferior) I ZE abrev. de (۟1os par (v. ze-u-ke-sil -

MO ab¡ev. de póvfos so/o (no atesti- 2 pc abrev. óe pe-ki-ti-m nénpwt TELA3 tela (con tres tr¿zos en la pane 2 ZE prob. abrev. acrofónica de un tér-
guada directamente en mic., cf. át. fabricantes de telas pe-kcto, l. y. inferior). mino coÍespondiente a (euTtrr¡9 en
póvos). Se usa para referirse a ruedas PUc daga (= pa-ko-¿a, q.v.). También T]E;L^1+PA y. rE]-¡¡3 y 2 PA. época clásica.
sueltas, que no configuran un par. aparece invertido y entonces se trans- TELLT+TE v. TELA3 y I TE. rl32 ideograña que representa una
t'ÍUL mu¡er cribe como our, 4. v. TELA. tela (con cuatro trazos en la pane vasija, quizá referido a un tipo o can-
x unidad de peso (cf. II § 3.7.1.). .f,,{ prob. abrev. de /a-tz n. de una plan- inferior). tidad de vino.
I zc abrev. de un n. de oficio, prob. ¿e- ta aromática (cf. inl baya, uva\. TEL^¡ tela (imposibilidad de determinar .rló ideogrsma textil, referido a un tipo
ki-i-de o ne-we-wi-ja, q.w. ,e abrcv- de re-polo, q.v. el número de trazos en Ia parte infe- de tela o vestido.
2 n¿ 8brev. de interpr. dü., quizá !,É0pov ao¡L rueda (= o-mo, q.v.). rior). .153 piel ertendida (= 2 ko-wo).
o vcupÚ. rcndón (no atestiguada direc- RorA+IE v. RoTA y 3 ?8. /u abrev¡atura de tu-ka-te, q.v. rrsS'§ ideograma que representa una
tamente en mic,), usado para fsbricar s unidad de cápacidad de áridos y líqui- nm oúnica l= ki-to, q. v .l o coselete (= qe- especie de taza, quizá como contene-
cuerdas de arco§ o de otros instru- dos (cf. tr §§ 3.7.2. y 3.7.3.). rc2, 4.v.), dor de una especia.
mento§. I SA lino (= ri-no, q.v.). Cf. tr § 3.4. TUN+XI v. TUN y ¡(/. rI57 ideograma de una sustancia aromá-
3 ,re dud., quizá abrev. de ne-wo, q.v. 2 §,{ abreviatura de s¿-sa-mo, q.v. TüN+QE túnica (= ki-a, q.v.\ + ab¡ey. tica o planta olorosa, prob. raíz de lirio.
NI abrev. de una palabra no atestiguada §f abrev. de si-a.ro oúln).os c"áóa (cf. acrot6dca & qe-ro2, q.v. rfóf ideograma textil
directame¡te en mic., prob. vLKútr€d oio\os). TA-RO2 queso (cf . tu-mr). 1169 taburcte o escqbel
árgos (cf. Ateneo 3.76e). sus c¿ñro. U abrev. del n. de una planta aromátics 470 logogrrma de interpr. dud., quizá
I O abrev. de o-pa-wo-ra, q.v. sust cetdq- o esp€cia. un conjunlo de tendones de vaca.
2 O abrev. del n. de una planta aromáti- susñ cen o. v unidad de capacidad de áridos y liqui- tI71 logogrrma de interpr. dud., quizá
cs o especia. sus+Sf v. sus y 5L dos (cf. tr §§ 3.7.2. y 3.7.3). un producto vegetal lotaje (?\ o una
o abrev. de 1 o-pe-rc, q.v. T unidad de capacidad de áridos (cf. II § rrx v¡ao (= wo-¿o Foivos), unidad para contar productos vegeta-
oLE aceite. 3.7.2.). vR varón. En PY An 7U.4 se repite, les, paca (?1.
oLtY aceitunas. ?11 prob. abrev. de ropió.admitistrado- pem parece que el escriba se ejercita en r2lxlv¡s ctzuelq 6 q (= pi-je-ra3, q.v.).
otfls. oveja ro, dcrynsem (no atestiguada direc- la forma de escribirlo o quiá inch¡so el .2OIt^s bébde o típde G ti-ri-p, q.v.l.
Ovl9b cordero. tamente en mic.). primerc es la "muestra" de otro oficial. .20?§ ti¡a¡illa (= di-pa, q.v.\.
I PA abrev- de pa-ra-v,)a-jo, q.v. I TE abrev- de te-pa (y. te-pa-i\. wa abrev. de wa-na-ka-te-m, q.e. f,20l8 tinqja gru¡de (= q¿-to, q.v.\.
348
.201" § qguananil (= qe-ra-na, q.v.\.
t20t§ logograma que representa una
vasija (= a-r¿-rre, sin interpr. satisfac-
toria).
t20óu^, hidr.ia (= ka_ti, q.v.l.
t20P§ logograma que representa una
especie de copa (= po-ka-ta-no, q,v,l.
,209v s ánlom (= a-po-rc-we, q.v.\.
1217É rccipieate para aguo (= u-do-
ru' q'v'). '
t2,r3"§ logograma que representa
cuenco sin pie ni asas.
.21?É logograña que representa un
¡ecipiente, qúzá uoa cuba (= pa-ko-
to, q.e.),
Glosario
r2r5"§ logograma que representa una
copa de pie estrecho y dos asas.
421ó"§ logo$ama que representa una
copa alta y estrecha sin asas.
.219§ cazuela (= pi-a2-ra, q.v.l.
122f¡v8 cacillo o venencia (= po-ro-e-
k-te-ri-¡a, q.v.\.
,232 ptob. doble hacha (= ea-s, ,.r.¡.
.231 espada (= qi-si-pe-e , q.v .) .
1246 logogtaña sin interpr. clara,
un r25¿v§ logograma que representa una
taza con asas,
,256 ateo (prob. leido como ró{o, cf.
to-ko-so-wo-ko\.
t
BIBLIOGRAFÍA
AcrAs y orRAs puBLrcActoNEs crrADAs EN ABREVTATURA
Acta Mlc.t Acta Mycenaea hoceedings of thc Füh International Colloquium
on Mycenaean Sndies, held in Salamanca 30 march - 3 april 1970, ed.
por M. S. Ruipérez, Salamanca 1972 (= Minos 11-12).
Acnalización; A. Martínez (ed.l, Actualización científca enfilología gieg\
Madrid 1984.
Atti Paviai Atti del 2.o Colloquio [nte¡aaziotmle di Sdtdi Mínoico-Micenci,
Pavia 1-5 IX 1958 (= Athenaeum 46,1958:295-440)-.
Aui Rotna: Atli e Memoríe del 1 Congresso Intenazionak ü Micenologia"
Roma 1969.
Atti Roma II: Atti e Memorie del kcondo Congnsso Inteñozionale di Mice-
nologia (Roma-Napoli ottobrc 1991), ed. por E. De Miro - L. Godart - A.
Sacconi, Roma 1996.
Canbidge Coll.: Cambridge Colloquiut4 Proceedings oÍ the Canbridge
Colloquiun on Mycenaean Sndies, ed. por L. R. Palmer y J. Chadwick,
Cambridge 19óó.
Coll. Myc.: Colloquium Mycenaeur\ Actes du óéme Colloque International
sur les textes mlcéníens et égéens knu d Chaumont sur Neuchátel du 7
au 13 septembrc 1975, ed. por E. Risch - H. Mühlestein, Neuchátel-
Ginebra 1979.
DMic.: F. Atxa Jono, Diccion¿rio Micénico, Madrid I, 1985; II, 193.
Docs. : M. Ventris - J. Chadwick, Doczr¡ ents in M)Eena¿an Greek thne Hun-
dred Selected Table¡s Jrom Knossos, Pltlos and Mycenae with Commen-
tary ond Vocabulary, Cambridge, 1956 (Docr.z = segunda edición por J.
Chadwick, 1973).
Endes Mycéníennes: Actes du colloque intenational sw les textes mlcéni-
ques (Gif-sur Yvette 3-9 abril 195ó), ed., por M. f,ejeune, Pa¡is 1956.
 350 BibliograÍa BibliograÍa 351

Floreant: Florcant Studia Mycenaea (10. Mykenologisches Kolloquiunt 30. F. R. Adrados - A. Bemabé - J. Mendoza, 19915: Manuat de Lingüística Indoeu-

April-6. Mai 1995. Sakbury), ed. por S. Deger-Jalkotzky - S. Hiller - o.
Panagl, Viena 1999.
Mén I, 4 III, IV: M. Lejeune, Mémoires de philologie mycénienne, I Ptris
1958, II Roma 1971,III Roma 1972,lY Roma 1997.
Myc. Stud-: Mycenaean Studies, ed. por E. Bennet, Madison 19ó4.
MyKENAiKAt Mlkenaika, Actes du D{e Colloque Intemational sur les textes
mlcéniens et égéens (Athénes 2-6 octobrc 1990), ed. por J.-P. Olivier,
Paris 1992.
Res Mycenazae: Akten des WI. Intenationalen Mykenologischen Colloquiums
in Núrnbery von 6.-10 April 1981, ed. por A. Heubeck - G. Neumann,
Gotinga 1983.
SMIDT Studies in Mycenaean Insciptions and Dialec*. Las Primeras entre-
gas anuales se publicaron en dos volúmenes de conjunto: L. Baumbach, Sta-
dies in Mycenaean Inscriptions and Dialect 1953-19ó4, Roma 19ó8,
1965-1978, Roma 198ó. Tras haberse intemrmpido, la colección ha sido
reiniciada por E. Sikkenga et al., Austin 1995, 1997, 1»8, elc.
St Myc.: Sndia Mycenaea (1988), ed. por T. G. Palaima - C. W. Shelmerdine -
P. H.llievski, hva Antika Monographies i{e 7, Scopje 1989.
St. Myc. Brzo: Srudia Mycenaeo. Prcceedings of the Mycenaean Symposium,
Bmo, April 1966, ed. por A. Bartonék, Bmo 19ó8.
rcpea" l, Madrid.
A. Aloni - M. Negri, 1989: "ll caso di rrótrrs" , Mínos 24. 139-144.
'V. L. Aravantinos -
L. Godart - A. Sacconi, }üll; Th¿bes. Fouilles de la
Cadmée, I, Les tablettes en linéaire B de la odos Pelopidot+ édi¡ion et
comméntaire, Pisa-Ror-na.
2N2: 1hébes. Fouilles de la Cadmée, lll, Corpus des documents d'archi-
-
ves en linéaire B de Thébes (1-433), Pisa-Roma.
R. Arena, 19ó9: "La cont¡nuazione delle labiovel&ri nei dialetti greci-, SMEA
8: 7 -27.
F. Aura Jorro, 1985: Díccionario Micénico, I, Madnd (= DMic,).
1993: Diccionaio Micénico, II, Mad¡id.
-F.
Bader, 1969: 'De mycénien ,flatompurc, arepazao á. grec ¡rarpono).1g,
ritret$óprog. Le traitement des sonantes-voyelles au prémier millénaire.,
Minos 1O 7-63-
1970: "Le traitement des hiatus á lajointure des deux membres d'un com-
-
posé nominaf e¡ mycénie[" , Acta Myc. ll: 141-196.
1992: 'Problématique du génirif thématique: illustrations mycéniennes et
-
homénques" , MYKENA|KA: t-17.
A. Bartonék 1961: Yjwj konsonantbkého glsténa v Fccqph Diatetacc| enga.
l9ó4: "The Phonic Evolution of the s- and z- Signs in Mycenaean-, Sbomik
--'_

Tiactata M!c: Tl.actata Mycenaea, Proceedings of the EiShth Intemational 13 (E, 9): 89-102.
Colloquium on Mycenaean Studies, held in Ohrid 15-20 sePtember ed. 2003:
Handbuch des mykenischen Griechischen, Heidelberg.
-L. Baumbach,
por P H. Ilievski - Lj. Crepajac, Skopje 1987. 1971: "The Mycenaean Greek Vocabulary ll,', Glotta 49; l5l-
Veinte años: F. R. Adrados - J. A. Berenguer - E. R. Lujan - J. Rodríguez 190 (cf. Chadwick - Baumbach, 19ó3).
(eds.), Yeinte años de Filología Griega (1984-2004), Madrid 2006. R. Beekes, l97l: 'The writing of consonant groups in Mycnnea¡t-, Mnemoslne
24: 337 -357.
E. L. Bennett, 198ó: "The inscribed stimrp jar and pinacology", phitia Epe
LrBRos Y ARTicuLos eis Georgion E. Mllonag A¡enas: 136-143.
F. R. Adrados, 1958: "La vocalización de l¿s sonantes indoeuropeas", E tr 26: 1992: 'A
Selection of pylos Tbblet Texts" , MYKENAIKA: lO3-t27.
- 199ó: "Aegean scripts", en P. T. Daniels - W. Bright (eds.l, The Worldb
249-309.
y laingales
-
1973: Esrudios sobrc las sonantes indoeumpeas, Madrid. Writing Systems, Nueva York - Oxford: 125-133.
- 'Micénico, dialectos paramicénicos y aqueo épico",EL 44:.65-113. E. L. Bennett et al., 1989: '43ó raccords et quasi-raccords de fragments inédi-
, -1976:
1990: 'El gen¡tivo temático en -o en miénico y chipriota", en F. Vllar tes dans ¡(f 5", Mrn os 24:. 199-242.
- (ed.'|, Studia Indogermanica et Paleohispanica in honorem A. ?ovar et E. L. Bennett - J.-P. Olivier, 1973: The Slos Tablets Tla nscribed, I Texts and
L. Micheleno, Salamanca: 175-181. ¡Íores, Roma.
 352 Bibliografta Bibliogmfa
353

1976: The Pylos Tablets Tlascribed ll Hands, Concotdances, Indices, 1977: El mundo micénico, Mad¡id.
- Roma.
- 1990: Linear B and Related Scipts,1989 (traducción esp.
,. Benner - J. Driessen (eds.), 1998-1999: S¡udies Prcsented to John Killen
- dentro del volu_
men Leyendo el pasado : antiguas escrituras de! cuneiforme
al alfabeto,
(= Minos 33-341, Salamanca. Madrid,2003).
A. Bemabé, 1971: 'Aponaciones al esmdio fonológico de las guturales indoeu- 1996-1997: "Three temporal clauses,', M¡zos 3l-32: 293_301.
-
ropeas", Enr 39. 63-107. J. Chadwick Baumbach, 19ó3: .The Mycenaean Greek Vocabulary,,,
- L.
1976: "Mic. ka-ru-ti-je-ja-o y gr. ra\á\tov", En- 44: 115-119. Glotta 4l:157-271 (cf. Baumbach, l97l).
- 1977i "La yocalización de las sonantes indoeuropeas en griego", Em. 45: J. Chadwick - L. Godart - J. T. Killen - J.-p. Olivier
- 269-298.
_ A. Sacconi - I. A. Sakella-
rakis, 1986 etc.: Corpus o/ Mycenaean Inscriptions
1984: 'Estudios recientes sobre fonética griega", Acnmlizaciín: 275-293. (CoMik), Roma.
lom Knossos
- 1990: "Towards a new interpretation of the Osthoff's Law", Historísche P. Chantraine, 1961: Moryhologie historhue du grcc, pañs (trad.
- Sprac h/ors chung 103: 220-23 5.
española:
Morlología históica del giego, Reus 1974).
1998: 'Hom. ti¡rQíPporos y mic. a-piqo-to, ¿un caso de etimología popu- l9ó8 etc.: Díctionnairc étymologique de la langue grccque: Histoire
- lar?", en L. Gil - M. Manínez Pastor - R. M. Aguilar (eds.l, Cotollo
- des
,¡ors, Paris.
Conplutensís in memoriamJ. S. lasso de la Vega contex!4 Madrid: 39-48. Y.-M. Charue, 1972: 'Les .labiovélaires' myéniennes, leur état antérieur
et
J. A. Berenguer, 2000: Esndio sobrc la.t pañículas indoewopeas con base leur évolution postérieure", RphL 3: 77-95.
consonántica ! laringol, Madrid. A. Christol, 1988: "Restauration de *s ou gémination prophylactique?,,,
J. Best - F. Woudhuizen, 1988: Ancient Scripts from Crcte and Cyprus, Verbum 11: 69-83.
Leiden. C. Consani, 1984-1985: "Per uno studio complessivo dei segni ,fuori
sistema,
C. Brixhe 1979: 'sociolinguistique et langues anciennes. A propos de quelques nefla lineare B",l¡on 6: 197-?27.
traitements phonétiques irréguliers en grec", 8§Z 7 4: 237 -259. L. Conti, 1990: 'Incoherencias gráficas en micénico y cronología relativa
del
1989: "Morphonologie ou morphographémie? A propos de quelques varia- griego del ll milenio", Minema 4: 11-24.
- tions graphiques en grec ancien", 8SZ 84: 21-54. E. Crespo, 1985: 'Palatal Stops in Greek. Reconstruction or
Mycenaean Evi_
1992' "Du 'datif ' mycénien aux protagonistes de la situation linguistique". dence?", Mínos 19: 91-104.
- MYKENAíK4: r29-r57 . E. Crespo - L Conti - H. Maquieira, 2003: Sintaxis del griego clásico,
1996a: Phonétíque et phonologie du grcc ancien I. Quelques gmndes Madrid.
- questions, Lovainala-Nueva. P Darcque, 1992: "Los documentos epigráficos" y ,,La historia del mundo
199ób: 'La palatalisation et Ie consonantisme du mycénien et du grec micénico", en: Treuil - Darcque _ poursat _ Touchais 1992: 293-3OO y
- ancien" , Atti Rona II: 33-49. 327-356.
C. Camera, 1971: "La questione del digamma nel greco miceneo", SME{ 13: P Dardano, 2000: {Jn decenio di studi micenei. Rassegna bibtiogmfca
123-138. (1990- 1997), Roma.
H. W. Catling - J. F. Cherry - R. E. Jones - J. T. Killen, 1980: 'The Linear B Ch. de Lambenerie, 1990: ..Grec mycénien po_RGE_K(»rn: les
nodules de
Inscribed Stirrup Jars and West Crefe" , AnL Brit. Sch. Atlt 75l. 49-113. Thébes et les taureaux de Nestor", Rpá 64: lll-125.
J. Chadwick, 1958,Ihe Decipherment of Linear B, Cambridge (21990). M.r L. Del Banio, 1989: "Patatalización de los grupos *k(h)j, *t(h)j y *tv/ y
1962: El enigma micénico, Madrid (,1973). labiovelar sorda más yod. Estado de la cuestion',, en Actas del WI Con_
- 1964: Reseña de L. R. Palmer, 1963, Gnomon 36: 321-327. grcso Español de Estudios Clásicos, Madrid: l0l_10ó.
-
 354 Bibliografa Bibliogmfta 355

1990: 'Problemas de los grupos *k(h)L*t(h)i y *rg en griego", Ena 58: Gramnntik der griechíschen Spmche, II. Teil: Synuxe, Amsterdam:
- 293-310. t21-134.

- 1991:'Estudios de cronología relativa: la palatalización de las labiovela-

-
1988b: "Mycénien et écriture grec4ue", en A. Morpurgo-Davies - y.
res", Actes del IX Simposi de la secció caalana de la SEEC, Barcelona Duhoux (eds.): 7-74.
II: 499-503. 1990: "La situation du/od en grec mycénien",8sI 85: 359-3ó5.
-
199ó: 'Algunas consideraciones sobre los silabogramas complejos, r{rri 1992: Le verbe grcc ancien AíEments de morphologie et de slntarc hbto-
- -
Rona II: 189-193. rique) ,l-otúna la, Nueva (22001, ed. revisada).
"Dialectología", en Veínte años. 1998: 'Les particules grecques: les situations homérique et mycénienne",
-M. 200ó:
Del Freo, 1989: 'Pa-sa-¡o, wa-na-so-i e il valore dei sillabogrammi <s- >
-
en Y. Duhoux (ed.), lnngue et lantues. Hommage á Albe¡t Maniet,
e <z-> in miceneo", SMEA 27: 151-1X). Lovaina la Nueva: 13-42.
.-* 1999: "Mic. te-rc-na-i ¡ei nouvi testi in lineare B di Tebe", en V. La Rosa 1999: -La séparat¡on des mots en linéaire B", FIo rcant: 22Z-236.
-
- D. Palermo - L. Vagnetti (eds.), Epí ponton plaumenoi: Simposio ia- Y. Duhoux - F. Dachy, 192: 'Uaspecr verbal: du mycénien á l,indoeuropéen.,
liano di studi egei dedicato a Luigi Benabó Brca e Giovanni Pugliese MyKENiKAt 215-237.
Canatelli, Roma: 299-304. Y. Duhoux - T. G. Palaima - J. Bennett, 1989: Ptoblens tn Decipherment,
K. Demakopoulou, - N. Divari-Valakou, 1994-1995:'New finds with Linear Lovaina la Nueva.
B inscriptions from Midea", Minos 29-30: 323-328. G. E. Dunkel, 1988-1990: 'Vater Himmels Gal,ir.', Die Spmche 342 l-26.
.-1996-1997:'TWo new nodules from the lower terraces at Midea", M¡r¡os ..._ 1992:
'Ttvo Old Problems in Greek: nró).e¡rog and replsi¡tppo:og,', Gloaa
31-32: 133-134. 70:197-225.
O. Dickinson, 2000: La Edad del Brcnce egea, Mzdrid. B. Eder, 1994: Staat, Hernchaft, Gesellschaft in Íriihgiechischcr Zeit Eine
M. Doria, 1965: Avviamento allo studío del mice¿eo, Roma. Bibliogmphie I 978-1 991/92, Yiena.
J. Driessen, 199O: An Early Destnrction in the Mlcenaean Palace at Knossos. D. Evely - J. T. Killen - Chr. Mee - A. Peatfield - M. popham, 1994: -New
A new InterprÉtation of the Excavation Field-Notes of South-East Area Fragments of Linear B Tbblets from Knossos', ffadrros 33: 10-21.
of the West Wng, Lovaina. A. Famoux - J. Driessen, 1991: 'Inscriptions peintes en linéaire B á Malia.,
Y. Duhoux, 19ó8: 'La syntaxe mycénienne. A propos de la notion de 'faute'', BCH ll5: 71-93.
Atti Rorna: 781-785. M. Femández Galiano, 1959: Diecisiete tablillas mbénicas, Suplemento de
1977: Le disque de Phoestos. Archéologie, épigraphie, édition critique, Estudios Clásicos.
- index, I.ovai¡a. B. Feuer, 1996: Mycenaean Civilizntion A ¡eseorch Gr¡ide, Nueva york-
198ó: "The Teaching of Orthography in Mycenaean Pylos", Kadmos 25:. Londres.
- 147-154. Ph. M. Freeman, 1989: 'New evidence for Pre-Greek labiovelars.,
"IIES 17:
1987: "Les débuts de l'augment grec: le facteur socio linguistique', Mlzos 171-176.
- 20-22:163-172. C. Gallavotti, "Quelques remarques de morphologie,,, Cambridge Colt-:
1988a: 'Le systéme verbal grec. L état mycénien", en A. Rijksbaron - H, A. 180- t 89.
,- Mulder - G. C. Wakker (eds.\,In the Fooxteps of Raphael Künex Prc- J. L. Ga¡cía Ramón, l98l: "El dialecto micénico 19óó-1978: doc€ años de
ceedings of lhe Intemational Colloquium in Coruaemomtion of the investigación", Es/. Cl,ás, 24: 5-31.
150th AnnivenarT of the Publication of Raphael's Künerb Ausf.ihrliehe 1984: 'El
-..._ 1985: "Themicénicol. l97Z-19t33", Actualización: 239-274.
spelling ?b and fa-m for inherited I¡ in mycenaean: sound
 BibliogrqÍa 357
B¡bliograÍa
356
A. Heubeck, 1967: "Mykenisch ge-ru-si-ja", Inns. Bei , KulL l3t 33-37.
work"' Mlros 19:
phonetic sequence and
morphological factors at 1970: 'Nochmal zu griech. -¡Lp- I -¡Lgp:, Glotta 48:67-71.
law - 1971: "Zu¡ -s- und z- Reihe in Linear 8", Kadmos l0: 113-lZ.
tot" - 1972: 'Syllabic in Mycenaean?", Acta M!c. ll:.55-79.
rff,'?u*r**isch eii-ti'wo-e das Perfekt von idg'*Üg*hei' - 1979: 'Remarks ¡on the sign double§ m2 rq2, ta2", ColL Myc.:239-257,
- é$0tro'
^DekÚhthiwohe(s)/'umgekommen'
éOgtev' ("J¿Ogt¡o und
homerisch
5l: 7-20'
- 1982: 'L'origine della linea¡e B", §Vf&l ,23: 195-?-07.
im Griechischen-' MSS 'Rácher'und -S. Hiller - O. Panagl, 197 6: Die
.Griechisch zlfip z¡s ¿, rúnpq" vedischyatat- Texte aus mykenischer Z¿it,
lriihgiechischen
1gg9: C' Lus-
- die Veñretung von
i'i im Griechischen"' en H' Eichner - H' Darmstadt.
in memorian Jochem
(eds')' Compositiones Indogermanicae
chützky J. T. Hooker, 1979: The Oigin of the Linear B Scnp{, Salamanca (Supl.
Minos 8), 1979 (cf. la reseña de C. J. Ruijgh, iKraOlos A, 1979:.89-93).
du digamma"'
et Homérique: re probréme 1980: Linear B. An infioduction, Bristol (trad. al griego modemo de K. E.
i!#:';í[zi;Mv"éni"n -
". Canbridge Colt' : lO4'12'4' Marabelias, con prólogo y supervisión de V Aravantinos: Etod7oyt
or| lpcp¡rLri¡ B, Atenas 1994).
"..;;:;:;;eschettl-reeojápPT",i"{:::::;;;trüf.f;,,
L. Godart - J. T' Killen
- C' KoPal F. W. Householdel 19ó1: 'Early Greek -j:, Glotn 39: 179-190.

"501raccords"tqu".i-,"c"o.d.defragmentsdanslestablettesde l9ó4: 'A morphophonemic question and a spelling rule", Myc, Snd:
25-26: 373-411' -
ános.os po't-ff n ' Minos raccords
"175
7l-7 6.
L' Mete¡a - J'-P' Olivier' 192-1993 'A Note on the Date of Grassmann's Law i¡ Gtek", Glotta
L. Godaf - C' Kopaka - J' Mt¡os 27-28" 55-70'
R. Janko, 1977:
t¿blettes de Knossos'' 55: l-2.
de fragmen§ dans les i¡'"" nouveaux textes en linéaire B de La
L. Godsl - Y' Tz¿dakis'
t»t' J. T. Killen, 1996-1997:' 'Mycenaean te-ko-to-(n)a-pc", Minos 3l-32:. 179-
Canee', RFIC ll9: 129-149' 185.
zur Rekonstruktion des
frühgriechischen Pho-
I. Hainal, 1993: "Neue Aspekte J. T. Killen - J. L. Melena - J.-P. Olivier (eds.), 1987: §¡r¿dies in Mycenaean
-nemsYstems"'
IF 98: 108-129' and classiál Grcek presented to John Chadwick (= Mrzos XX-XXII),
KasstrsJ's'¿n ' Berlin - Nu¡v1V1rt<'
1915:Studien zum mykenischen Late Minoan
Salamanca.
- ..The inscriued Stimrp Jars: Implications for eütio¿ Salamanca-
E. Hallager, 1987: J. T. Killen, J.-P. Olivier, 1989: The Knossos Thbles. Fífih
i
tll crete'' '4J'{ 91: 171-190' a notc"' en
Vitoria.
- B' P' Hallager' 2003: "The Linear B inscriptions: F. B. J. Kuiper, l9ó8: "Prehistoric labiovelarc?", Lingu 2l: 269-277,
E. Hallager at
(eds')' ?he Grcek-swelisch Excavations
E. Hallager - B' P' Hallager 2001' vol' R. Lanzweert, 1994: "Grassmann im Griechischen. Zur umstrittenen Chrono-
Khania' 197G1987 and
i*nUi'
the Agia Aiklterini Sq**'' logie eines unbestrittenes l,autgesetzes', en G. E. Dunkel el ¿&i (eds.),
lll.l-2 The Late Minoan IB2 IX
Settlement'Es¡ocolmo: Früh-, Mittel-, S¡titindogennanisch (Akten der Fachtagung dcr
-274'275'
"The first Linear B tablet(s)
Smt
- M' Vfu"tfit s' Plullog"t'
- f
E. Hallager I túo g e rman is c he n G es e I kc haft), Zúrich: I 85-2(X).
29" 24-34' M. Lejeune, I 958: 'Sur les labiovélaircs myéniennes' , Mén l: 283-317 .
trom Kf'ania" ' Kad' os 31: 61-87'
Tablets from Khania'' r(¿ázos
1992: "New Linear B y-, Gloru 38: 183.203.
l9ó0: 'Les sifflantes fortes", M¿,,os 6:87-173 (= Mém Il:.91-1391.
- 1965a 'Enrdes de philologie mycenienne. IX. l¿ génitif singulie¡ them¿-
- Hamp' 1960: "Notes on eily Greek Ptronolog
E. P.
in Greek-' en A' Lubotsky
(ed')' Sou¿d - f'
197: ."Indo-Europ"an initiJ íoa occosion
tique", RPá 39: l4-7-O (= Mám Íll: B-?n).
- analoglt' eop"o aíon* o¡ Roben S' P Beekes on the 1965b: "Restaur¿tion analogique de la sifflante intervocalique', 8Sl ó0:
law and
Lr¡sterda'¡,¡'" 90-94'
- l-7 (= ¡4¿^ III:
o¡ OO AO^ bi'ilhda!' 155-162).
de la langue épiqa¿' Gotinga'
^^^.. ' á- ^¡noe< de l'évolution
 358 B¡bliog¡aÍa Bibliogmfia 359
o

...._ l9ó7: "Une présentation du mycénien", REA 69: 280-288 (= Mém' lll:. 1992-1993a: "1ó7 Joins of Fragments in The Linear B Tablets form
239-2471.
- Pylos", Mrzos 27-28: 71-82.
1970: reseña de Ruijgh 1967, Lingua Z5.l: 78-82, l99Z-1993b: '244 loins and Quasi-Joins of Fragments in The Linear B
- 1972 PhonétQue historique du mycénien et du grcc ancien" Pa¡is. -
Tablets form Pylos-, ibid: 307-324.
- 1976: "ke-mycénien et proto-mycénien', 8SI 71,1: 193'2O6. 1999: 'Some Thoughs on the Origin of the Knossos Fragments found in
- 1979: 'La phonologie. L'exemple des labiovélaircs", §llE4 20: 53-68. - 1984 at the Herakleion Museum", F/o¡eant: 363-387,
-M. Lejeune - L. Godart, 1995: "Le syllabogramme *5ó dans le Linéaire B
2000: On the StructurÉ of the Mycenaean Linear B Syllabary I. The
thébain", RIFIC 123: 272'277 .
- unnanslitemted slllabogmns (prcliminary rcpon) , present¿do en et 1 I 6
M. trro¡ 1972: "Sur le double traitement de !- initial en grec", Mélanges Intemational Colloquium on Mycenean Studies celebrado en Austin
Chantmine, París: 105-1 18. (Texas), 7-12 de mayo de 2000 (en prensa).
A. Leukart, 1983: "Gótter, Feste und Gefiisse. Mykenisch -¿zs und -áwros: 2ñ1: Texns griegos micénicos comentados, yiloria.
Strukturen eines Wortfeldes und sein Weiterleben im spáteren Grie-
-J.-L. Melena - J.-P. Olivier, 1991: nT'HEMy, Salamanca.
chisch', Res Mycenaea: 234-257 . J. L. Melena - G. Owens - M. Serr¿no, 1990-1991: "55 raccords de fragments
A. Lillo, 199ó: "On the non-coPulative l¿ ittMycanaean" ,Atti Rotta II: 315-319. dans les tablettes de Cnossos", M¡zos 25-26: 413-417.
A. López Eire, 1969l. Tles cuestiones de dialectología griega, Salamanca. J. Méndez Dosuna, 1991-1993:'On <Z> for <A> in Greek dialectal inscrip-
1t ..._ 1971: 'En tomo a la pérdida de s en gnego", Est.Clás, 15:319-331. tions", Die Sprache 35: 82-114.
E. R. Luján,20O0: 'Sobrc los orígenes de los comparativos indoeuropeos en 1993' -A note on l,¡{yc, a-ze-ti-i-ja, An. opÉuuu¡.Lt and palatalization",
*-tercs" , RSEL 30: 77 -102. - Die Spmche 35:208-220.
2006: 'Micenico", e¡ Veinte años. W. Merlingen, 1954: Beme*ungen zur Spmche von Linear B, Yiena.
-
G. Maddoli (ed.), 1977: ln civilü miceneo- Guida storica e crítica' B¡i. C. Milani, 19ó5: 'Osservazioni su alcune locuzioni micenee-, Kadnos 4:
C. Magueijo, 1980; lntrodugáo ao Grcgo micénico, Lishoa. 129-137.
M. Marazz|1982: La sociedad micénica, Illadrid. 970: "Appunti di lessico miceneo. (1 . ino : ),Lvov , 2, ewotade : ioprtw&\"
N. Maurice, 1985: "Fautes de scribes: pour une critique verbale appliquée aux
- 1

Aevut¡t 44:. 303-306.

,

textes mycéniens", Minos 19:. 29-50. ..._ 1988: 'Miceneo we-, cipriota u- ", Minos 23:147-162.

1987: 'Existe-t-il des locatifs singuliers en -¿a en grec mycénien?", D. G. Mille¡, 197ó: 'Liquid plus s in Ancient Greek", Gloaa 54; 159-172.
- IAUES 5:65-74. 1994: Ancient Scipts add Phorological Knowledge, Amsterdan-Filadelfia.
1988: "Analogie et flexion en grec mycénien: le datiflocatif pluriel des
-J. J. Moralejo, 1984: ''Dativo' de plural en griego antigtlo", el Athlorl Satum
- thémes en -z-", Mrzos 23: 117-146. gmmmatica in honorcm E R. Admdol Maüid,I: 339-3ó4.
* 1992: "Le génitif singulier thématique dans l'épopée: difficultés de scan- ..._ 1993: "Asibilación y palatalización en griego prehistórico", Minerva 7:
sion et contribution du grec mycénien' , MyKENAiKAt 407-409. 27-42.
M. Meier-Brúgger, 1992: Giechische Sprachwissenschaft, 2 vols., Berlín - A. Morpurgo-Davies, 19ó0a: 'Il genitivo miceneo e il sincretismo dei casi",
Nueva York. RAL 15: 33-61.
J. L. Melena, 1976 Sobrc c¡ertas innovaciones tempmnas del griego (El tm' 19ó0b: 'L'esito delle nasali sonanti in Miceneo",.R/L 15: 321-33ó.
tamiento de lod inicial y la alternancia pt-/p), Salamanca.
- 1963: Mycetneae Grueciutis Lexico¡L Roma.
.._ 1987: 'On the Linear B ldeogrammatic Syllabogram zE" , Studies J. Chad-
- 19ó9: 'The treatment of *¡ and * / in Mycenaean and Arcado-Cyprian",
w¡ct, Salamanca (= Minos 20-22): 389-458.
- Atti Rona: 781-812.
 \
360 Biblíografa B¡bl¡ogrelía 3ó1

1972: "G¡eek and Indo-european semiconsonants: Mycenaean u and w", 1991: "Idg.'9' im Armenischen und Griechischen", ZPSK 44:301-310.
- -
Acta Myc,: 80-121. 1993: "Ein weiterer Fall für das Rixsche Gesetz", en G. Meiser (ed.).
-
-
1983: 'Mycenaean and Greek prepositions: o-pi, e-pi, e8.", Res Myce- Festschríft fir Helnu, R .r, Innsbruck: 373-405.
naea¿:287-310. M. D. Petru§evski, 1972: "wa-na-so-i et le probl¿me de la palat¡lisation en
1987: "Mycenaean and Greek syllabification" , I»actata Mycenaea:91-i04. grec mycénien-,,{cta Mlcenaea ll: 122-137,
- 1985: "Mycenaean and Grek Language" en A. Morpurgo-Davies - Y. 1979: 'Révision de la transcription des syllabogrammes *17 Qal, *20 Qa),
- - *74 ke) et *79 ku?)". Coll. M!c.: 259-265.
Duhoux (eds.): 75-126.
A. Morpurgo-Davies - Y. Duhoux (eds.), 1985: Linear B: a 1984 Sumey, R. Plath, 192: "Die Priisens-Stammbildung d€s mykenischen Verbums',
Lovaina la Nueva" MYI<ENA|'KA: 533-537.
M. Negri, 1994: "Parole non indouropee 'nascoste' nella Lineare 8", en V. 200l-2002: "Nochmals zur Datierung des Grassmannschen Gesetzes im
Brugnstelli (ed.), .§¿z Cam lafet. Atti della 7.a Gíomata di Sndi Camito-
- Griechischen", Gmeco-l,atina Branencia 6-7 : 241-250.
Semitici e Indeuropei (Milano, 1.'giugno 1993), Milán]. 127-132. L K. Probonas, 1983: Av0otro7ic ¡rurqvcLxóu ret¡rérrou, Atenas.
J.-P. Olivier, 1967: I¿s scribes de Cnossos. Essai de classement des archives G. Pugliese Carratelli,1964:. Documenta Myceruee Milín,
d'un palais m!cén¡'e¿, Roma. A. Quattordio Moreschini, 1987: 'Elementi di origine minoica nella suffissa-
1969: Ihe Mycenae Ibble* IV A Revised Tmnslítemtio4 Leiden. zio¡e micenea' , SMEA ?6: 35-57,
- 1997: "Die beschrifteten Tonplomben", en I. Pini (ed.l, Die Tbnplomben 1990: Dal miceneo al grcco a$abetico. Osservazioní sullo sviluppo delle
- -
aus dem N*torpalast von Pylos, Maguncia. labiovelari con pa¡icolarc riteimento alla lingua epica, Pisa.
1999: "Rapport 1991-95 sur les textes en écriture hiéroglyphique crétoise, J. Redondo, 1989: "Myénien da-pu-ri+q de-rc-u-ko: une seule question
- en linéaire A et en linéaire B", Florcant: 419-435. phonétique", Mrzos 24: 187 -198.
J.-P. Olivier - L. Godart - C. Seydel - C. Sourvinou, 1973: Index génémux du E. Risch, 19ó6:' "Les différences dialectales dans le mycénien", Cambridge
linéain B, Roma. Coll.: 150-157.
J.-P. Olivier - J. T.
Killen, 199?: "Ermta et Corrigenda a KT 5 au 04.05.90", 1979: 'l¿s consonnes palatalisees dans le grec du deuxiéme millénairc",
MYKENAIKA: 457-459,
-
Coll. Myc.:267-?31.
J.-P. Olivier - T. G. Palaima (eds.), 1988: Ti2rts, tablets and scribes. Studies 1981: 'Griechisch pirulos und seine Verwandten",2Ant.3l: 29-36.
tn Mycenaean epigraphy and economy offered to E. L. Bennett, Jr,
- 1983: 'Probleme bei de¡ Schreibung von Hiat und Kompositionsfuge im
-
Salamanca, Mykenischen', Res Mycenaea: 37 4-390.
G. Owens, 1990: 'A Linear B Tablet at University College London", BICS H. R'ix, 1976: Historísche Gmmnatik dcs Griechischen Damstadl
37:95-98. C. J. Ruijgh, 196l: "Le trait€ment des sonantes voyelles dans les dialectes
T. G. Palaima, 1988: The Scribes ofPylos, Roma. grecques et la position du mycénien", Mzemosyne 14: 193-216.
L. R. Palmer, 1955: "Observations on the Linear 'B' tablets from Mycenae", L962: Tabellae Mycenenses selectae, l.r.iden,
BICS 2: 36-45.
- grunnube et le vocabulain du gec ,nlcénier\ Ams-
196?: Etudcs sur la
1963 (19692): The Interprctation of Mycenaean Grcek Texts, Oxford.
- terdam.
-L. Palme¡ -
J. Boardman, 1963: On the Knossos Tbblets, Oxford. 1985: 'Pmblémes de philologie myénienne", Jlúnos 19: 105-167.
J.-L. Perpillou, 1987: "év, Évs, é€ en mycénien?", Tmcnta Myc,: 267 -279.
- 1992: 'Uemploi mycénien de -á- int€rvocalique comme consonne de liai- ,l
M. Peters, 1980: Untenuchungen zur Vertetung der indogetman¡schen
- son entre deux morphém*" , Mnemos¡me 45t 433472.
Larygale im Griechische4 Yiena. M. S. Ruiperez, 1947: 'Etimología de Eín', cí»",Em 15: ól-70.
 BibliograÍa Bibl¡ograÍa 3ó3
tr62

L medias primarias indoeuropeas: sg. la'

*-(m)ai,2a' O. Szemeényi, 1958: reseña de Documenx: CR 8: 57-61.
1952, 'Lu. d"rinencias
p
3a. -(t)oi, pl. 3a. *-ntoi" , Em. 20 8-31'
*-soi, 19óó: 'The labiovelars in Mycenaean and historical Greek", SiIlEtt 1: 29-
-
1972; "L* dialeúe mycá¡ien" , Acta Myc. l: 136-169' 52.
- 1979:'l* génitif singulier de la flexion thématique en myénien et dsos M. M. Todorovió, 1984:'Les indoeuropéennes labiovélaires dans le dialecte
- grer mycénien", ZA 34: 73-78,
le grec du premier millénai¡e" ' Coll. Myc.: 283-292'
.._ 198ó: 'Sobre cretense ortlrt"' en A. Etter (ed.\, O-o-Pe-¡o-sL Festschif R. Tteuil - P. Darque - J.-C. Poursat - G. Touchais,I¿s Cívilisations Egéennes

iir E. Risch zun 75 Gebunsmg, Berlín - Nueva York:241-244' du Néolitique et de l' Age du Brcnze, París 1989 (trad. esp., Barcelona,
... 1987: "Subjunctive forms in Mycenaean texts" ' Tmctata Mlc':323-331' 1992).

1988: "Observations phonétiques et morphologiques sutour de nró}.[s"' A. Uguzzoni, 1986: 'Sulla vicenda delle labiovelari in greco: esitie processi",
- en J. Karageorghis - P. Masson (eds.)' The History of the Grcek Longua- /F 91: 155-185.
ge in Cyprus'. Prcceedings of the 4th Intemational SrmPosium at the F. Vandenabeele - J.-P. Olivier, 1979: l¿s idéogmmmes archéologiques du
Swedis h lrtstihale i n,4r¿e¿s, Nicosia: I 53- 1 ó4' linéahe B, Paris.
.._ 1990'El tratamiento de *-ul- en grie8o", en F. Villar (ed'), Studia Indo' J. Vara, 1984: "Caída de s en griego antiguo y fenómenos concomitantes",

. gennanico el Poleohispaaico in hono¡em A' Tovar et L' Michelena'Sala- Em 52:297-312.

manca: 251-254. M. Ventris - J. Chadwick, 1953: 'Evidence for Greek Dialect in the Mvce-
.t
t I- naean Archives", Jfl§ 73: 84-103.
t992' "A propos de to-soyb de PY Er 312"' MYKENAIKA: 563-567 '
M. S. Rripét", - J. L. Melena, 199Q: Los griegos micénicos, Ma'd¡id' E. Vilborg, 1960: A Tbntative Grwmar of Mycenaean Gteek, Gotemburgo.
M. S. Ruipérez - J. Yara 1973: "Le mycén¡en et les traces d'occlusives fina- R. Viredaz, 1982: '*s entre occlusives en myénien', SMEII 23:3Ol-322.

- Minos"La18: 125-207.
les dans le texte homérique"' Mrzos 13: 192-L96. 1983: graphie des groupes de consonnes en mycénien et cypriote",
A. Sacconi, 1969: "La mina nella preparazione degli unguenti Profumati a
C¡oss',Athetueum 47 (= Sadi in onorc ü Piero Meiggi 'Pavia\: ?81-289' 1993: 'Palatalisations grecques: chronologie et classifications des traite-
-
1974a Corpus delle iscrizioni in Lineate B di Micene: Romz' ments", en E. Crespo et al. (eds.), Dialectologica Grueca,Madrid: 331-337.
- S. Voutsaki - J. T. Killen (eds.), 2001: Economy and Politics in the Myce-
1974b: Corpus delle íscrizioni vascolai in Linea¡e B: Roma'
-
J. Safarewicz, 1981: "La valeur des textes mycéniens Pour I'h¡stoire de la lan- naean Polace States, Cambridge.
gue grecque", Eos 69: 119-125. F. J. Waanders, 1947: Sudies in Local Case Relations in Mycenaean Grcek,
M. C. Sánchez Garrido, 1988: "Norma y uso y método generatiYo: el caso de Amsterdam,
la Ley de Grassmann", RSEI l8: 149-1ó8. G. Walberg, 1992: 'ALinear B Inscription from Midea", Kadmos 3l: 93.
R. A. SantiaSo, 1973 (1975): "Mycenaean l-ocatives in -e-a",Minos 14:.11O-122' P. Wathelet, 1969: "Le premier allongement compensatoire en mycénien et
1987: Nombres en <ú9 y nombres en -us, -u en micénico: contribución al chez Homére', ,{¡¡¡ Roma, ll:.815-823.
- estudio del origen del sufijo -eÚ5, Bellaterra. K. T. Wirczak, 1993: 'A B-Series i¡ Linear 8", Kadmos 32: 162-171.
Shelmerdine - J. Bennet, 1995: 'T$o New Linear B Documents from R. D. Woodard, 1994: 'On the interaction of Greek orthography and phono-
-C.
logy: consonant clusters in the syllabic scripts', en: W. Watt (ed.l,Wríting
' Bronze Age Pylos", Kaúnos 34:123-136.
'rrw. Shelmerdine - Th. Palaima (eds.) 1984: Pllos Comes Alive. Industry + Slstens and Cognüion, Dordrccht 311-334.
1997: Grcek Witing fom Knossos to Homer, Nueva York - Oxford.
" Administration in a Mycenaean Pal¿ce, Nueva York. -
L. D. Stephens - R. D. Woodard, 198ó: "The palatalization of the Labiovelars
in Greek: A reasessment in typological perspective",IF 9lt 129-154'
ác+\
{nr,:r';'-i