EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS.

PRIMER OTROSÍ:
PATROCINIO Y PODER

S. J. L. DE FAMILIA DE SANTIAGO (

OSCAR ENRIQUE ILIGARAY PALACIOS, funcionario público, por el demandado

en causa sobre alimentos menores, caratulada “BASCUÑAN con ILIGARAY”, RIT C-
XXXX-2019, seguida ante este tribunal, a US. digo con respeto:

Que, encontrándome dentro del plazo legal, según lo establecido en el artículo 58º
de la Ley Nº 19.968, vengo en contestar demanda de alimentos menores presentada en
contra de mi representado, por doña CAROL FRANCHESCA BASCUÑAN FIGUEROA,
en representación de su hija ANTONELLA PAZ ILIGARAY BASCUÑAN, actualmente de
9 años, ambas ya individualizadas en autos, solicitando se rechace sólo en lo relativo al
monto y/o cuantía de los alimentos solicitados, en atención a los fundamentos de hecho y
derecho que a continuación paso a exponer:

I.- De las capacidades económicas del alimentante:

De esta suma de dinero aproximada obtenida mensualmente, debe solventar los

todos los gastos que generan sus otras dos hijas, el cual tiene el cuidado personal, de
nombres DANIELA MORALES FLORES y SOFIA MORALES FLORES respectivamente,
según acredité en los certificados de nacimientos que acompañé con la presentación de
demanda de relación directa y regular con fecha 16 de octubre del presente año.

A su vez, cabe mencionar que vive de allegado con su abuela materna y viuda
Doña Ana Isabel López Hernández, rut 5.985.130-6, en el Domicilio señalado en la
demanda de relación directa y regular; y debe hacerse cargo de todos los gastos de la
casa, tanto servicios básicos, alimentación, y además costear parte de los remedios de
ella , para tales efectos acompaño certificado de residencia de Don Emerson y Doña Ana
Isabel.
 Esta situación lo coloca en una precaria situación económica. En este orden de
cosas mi representado no pretende desconocer su obligación legal y moral de contribuir
con las necesidades de su hija, pero su actual situación patrimonial impide hacerlo en los
términos solicitados por la demandante de autos.

Además, la demandante trabaja en el Hospital Parroquial de San Bernardo, no tiene

más hijos que Florencia, contando con los medios suficientes para costear
proporcionalmente las necesidades de su hija ya individualizada en autos.

II.- Fundamentos de derecho;

Al respecto el artículo 230° del Código Civil señala: “Los gastos de educación, crianza y
establecimiento de los hijos son de cargo de la sociedad conyugal, según las reglas que
tratando de ella se dirán. Si no la hubiere, los padres contribuirán en proporción a sus
respectivas facultades económicas”. La norma antes citada consagra la obligación
“conjunta” que asiste a los padres respecto a colaborar a la manutención de los hijos.
En este mismo sentido, el artículo 329° del mismo cuerpo legal dispone: “En la tasación
de los alimentos se deberán tomas siempre en consideración las facultades de deudor y
sus circunstancias domesticas”. Situación que en el caso sub-lite se acreditará en la etapa
procesal correspondiente, en el sentido de exponer al Tribunal la compleja situación
económica por la que atravieso, lo que me impide bajo todo respecto, acceder a pensión
de alimentos en los términos solicitados por la demandante.

En definitiva, la oposición al monto y/o cuantía de los alimentos, no dice

relación con desconocer las necesidades de mi hija, sino por el contrario, dicha oposición
se fundamenta en la precaria situación económica en la que me encuentro así como las
demás cargas legales que debo soportar, lo que me impide cumplir con su obligación
moral y legal de alimentos, en los términos solicitados por la demandante.
POR TANTO: en atención a lo establecido en los artículos 230°, 233° 242° y
siguientes del Código Civil, en relación a lo estipulado en el artículo 7° de la Ley N°
14.908, teniendo presente lo dispuesto en los artículos 43° de la Ley N° 16.618, en
consideración a la demás legislación aplicable y los fundamentos anteriormente
expuestos;
PIDO A US.; tener por contestada en tiempo y forma, la demanda
reconvencional de alimentos menores interpuesta en contra de mi representado, por doña
CAROL FRANCHESCA BASCUÑAN FIGUEROA, en representación de su hija
ANTONELLA PAZ ILIGARAY BASCUÑAN, ambas ya individualizadas, acogerla a
tramitación y, en definitiva rechazar parcialmente la acción interpuesta, específicamente
en lo relativo al monto y/o cuantía; fijando en definitiva por concepto de alimentos
menores en favor de la menor, la suma equivalente a 30% del ingreso mínimo mensual
($86.400.-) o a la cifra inferior que Us. estime pertinente en derecho, pagaderos los cinco
primeros días de cada mes mediante depósito directo en cuenta de ahorro que abra la
actora para tales efectos.

PRIMER OTROSÍ: