Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INTRODUCCIÓN
Las malezas pueden ser controladas ecológicamente mediante su inmersión bajo el agua,
manualmente mediante arranque manual o el uso de cultivadores rotatorios, culturalmente
al sembrar variedades competitivas a densidades óptimas y químicamente a través de la
aplicación de herbicidas. El método de control de malezas, para ser aceptado por los
agricultores, debe ser factible agronómicamente y en su manejo, y viable
económicamente.
En arroz de secano, las especies principales son Ageratum conyzoides L., Amaranthus
spinosus L., Commelina benghalensis L., Cyperus
rotundus L., Digitaria spp., Echinochloa colona, Eleusine indica (L.) Gaertn., Portulaca
oleracea L. y Rottboellia cochinchinensis (Lour.) W.D. Clayton. Las especies parásitas
del género Stríga van adquiriendo importancia en Africa.
PREVENCIÓN
Las semillas de malezas también son diseminadas por los animales que pastorean sobre
las mismas, mientras que sobre el fango, estas se adhieren a los aperos de labranza, a los
pies del hombre, los animales y las aves.
El tangueo, además de formar una capa de suelo ("hard pan") que reduce las pérdidas del
agua de irrigación y crea condiciones para la siembra de semillas pre-germinadas o
plántulas, facilita la incorporación de las semillas de malezas en las capas más profundas
del fango, donde se descomponen para formar compuestos de amonio que son retenidos
mucho mejor en el suelo que los nitratos y pueden ser utilizados directamente por los
cultivos. La incorporación de las malezas durante la preparación del terreno
proporcionará una fuente adicional de nutrientes.
Una labor de cultivo se podrá realizar después que el arroz se siembre, pero antes que las
plántulas emerjan, lo que también se le conoce como cultivo ciego. Este a veces es
practicado en arroz sembrado en suelo seco a fin de romper la costra del suelo para crear
condiciones favorables para la emergencia del arroz y eliminar plántulas de malezas. La
operación en cuestión es comúnmente realizada con una grada de punta dentada o con
otros aperos de labranza, como rejas que penetran ligeramente el suelo.
MÉTODO DE SIEMBRA
ALMÁCIGAS O SEMILLEROS
Las malezas pueden causar, además de daños serios a las plantaciones de arroz, serios
problemas en almácigas o semilleros de éste. Las plántulas de arroz son muy susceptibles
a la competencia de las malezas y, por consiguiente, el control de éstas es una operación
importante para garantizar una alta calidad de las posturas a plantar.
Las plántulas de Echinochloa spp. son a veces trasplantadas en el campo con plantas de
arroz, ya que resulta casi imposible diferenciarlas. Estas son altamente competitivas y
causan pérdidas apreciables de los rendimientos del cultivo. El desyerbe manual es
laborioso e inefectivo debido a las similaridades morfológicas entre las plantas de arroz
y las de Echinochloaspp. La separación manual de las plántulas de malezas de las del
arroz antes del trasplante es una operación inefectiva, laboriosa, consume tiempo y es
costosa. Sin embargo, el tratamiento de herbicida es barato (70 centavos EE.UU. o menos
para tratar 440 m2 de almácigas) y es practico para el control de las malezas en las
almácigas o semilleros de arroz (Rao y Moody 1988).
DISTANCIA DE SIEMBRA
La competencia del cultivo es uno de los métodos de control de malezas más útiles para
el agricultor. La siembra densa del arroz resulta en la reducción del peso de las malezas
y su competencia, además de crear condiciones óptimas para optar por otras medidas
adecuadas de control de malezas a integrar (Moody et al 1983). Sin embargo, la relación
costo-benefício marginal disminuirá en la medida que se eleve la norma de semilla o la
población de posturas en el caso de trasplante, a espaciamientos mas estrechos
(Estorninos y Moody 1983).
Kim y Moody (1980) comunicaron que el crecimiento de las malezas sin medida de
control causó una reducción de los rendimientos de sólo 11% cuando el arroz fue
trasplantado a 10 x 10 cm de distancia comparado con una pérdida del 31% cuando se
trasplantó a una distancia de 20 x 20 cm.
Las normas de siembra en arroz sembrado húmedo son generalmente altas, dirigidas
principalmente a inhibir el crecimiento de las malezas; una alta norma de siembra de arroz
compensa parcialmente un pobre control de malezas. Moody (1977) comunicó que hubo
una disminución significativa del peso de las malezas en arroz sembrado húmedo cuando
las normas de siembra aumentaron de 50 a 250 kg/ha; el rendimiento en grano se elevó
en las parcelas no desyerbadas, pero no así en las desyerbadas, en respuesta al aumento
de la densidad de plántulas. Altas normas de siembra sólo son beneficiosas si no se
practica medida alguna de control de malezas o sólo se desarrollan parcialmente (Guyer
y Quadranti 1985).
El buen manejo del agua ha sido siempre reconocido como un medio efectivo de control
de malezas en arroz de tierras bajas. La inundación, aplicada durante los estadios
tempranos del crecimiento de las malezas, previene la germinación de muchas semillas
de éstas y tiene un efecto inhibitorio en su establecimiento, crecimiento y desarrollo. Las
poblaciones de malezas disminuyen, pero también ocurre un cambio en la población de
especies de malezas, o sea de gramíneas a especies de hoja ancha siempre que la
profundidad del agua aumente.
Un control pobre del agua contribuye a elevar las poblaciones de malezas, reduce la
eficacia de su control y de todos los métodos en práctica y eleva el tiempo a consumir en
operaciones de desyerbe. Con un manejo mejor del agua, hay también un número mayor
de opciones de otras prácticas adecuadas de control de malezas. El esfuerzo deberá estar
encaminado a mantener el campo inundado continuamente, al menos durante los primeros
30 días después de la plantación, para así reducir el número de malezas y también elevar
las posibilidades de éxito de otras prácticas de control.
PERÍODO DE DESYERBE
El tiempo preciso y la duración de este período depende de muchos factores, tales como
la flora de malezas, las características de crecimiento del arroz y las malezas, prácticas
culturales y factores ambientales (Moody 1977). Es, por consiguiente, difícil decir cuando
después de la siembra del cultivo se deberá desyerbar y el número de veces a realizar esta
operación en el período de mayor competencia. Sin embargo, es sabido que durante el
período de 2 a 6 semanas después del trasplante o la emergencia es que el rendimiento
del arroz se afecta más debido a la competencia de las malezas.
Los métodos de control manual de malezas son todavía ampliamente practicados, pero
son laboriosos y caros en su costo. Un desyerbe en arroz trasplantado realizado en el
momento apropiado requiere cerca de 25 hombres/días/ha. Cuando el arroz se trasplanta
en filas o hileras, un cultivador rotatorio puede ser usado y la fuerza laboral requerida
para el desyerbe de una ha podrá ser reducida a sólo 10 días (RNAM 1983).
En muchos casos, los herbicidas ofrecen el medio más práctico, efectivo y económico
para reducir la competencia de las malezas, las pérdidas de rendimientos y los costos de
producción. La adopción del uso de los herbicidas dependerá de su costo relativo al costo
de la fuerza laboral, el precio del arroz y de varias limitantes socio-económicas e
institucionales (Denning et al 1983). En áreas, donde la fuerza laboral es escasa y la
producción de arroz es más alta que los niveles de subsistencia, los herbicidas resultan
ser sustitutos viables de la fuerza laboral.
El uso de los herbicidas es a veces más económico que el desyerbe manual. El nivel de
costo-beneficio alcanza hasta más de 15: 1 cuando se utilizan herbicidas en arroz de
trasplante (Estorninos y Moody 1983) y en siembra directa- húmeda (Heinrichhs et
al 1987) en Filipinas, comparado con 4: 1 para el de trasplante y < 1.0 para el de siembra
directa-húmeda con prácticas de desyerbe manual.
De acuerdo a Ruthenberg (1977), para que una nueva práctica de control sea adoptada
por el agricultor el nivel de costo- beneficio marginal deberá ser, al menos, de 2: 1.
Los herbicidas de mayor uso para el control de malezas aparecen en la Tabla 1. Los
herbicidas de mayor uso en arroz trasplantado son bensulfuron-metil, pyrazosulfuron-etil,
bentazon, butachlor, pretilachlor, 2, 4-D, MCPA, piperophos+ 2, 4 D, propanil,
thiobencarb, quinclorac y fenoxaprop-etil. En arroz sembrado directo en seco en tierras
bajas se ha logrado un efectivo control de malezas con propanil, thiobencarb, butachlor,
oxadiazon y pendimetalin.
Antes de utilizar cualquier herbicida, es importante leer la etiqueta para informarse sobre
las dosis y momento de aplicación, tipo de cultivo de arroz, espectro de control sobre las
malezas y precauciones. A la hora de la aplicación, cuidado debe observarse a fin de evitar
el gasto excesivo de herbicidas, prevenir daños al personal que realiza la aplicación y
evitar cualquier problema de contaminación en el lugar.
Una mezcla de dos o más herbicidas puede combinar las ventajas de cada compuesto por
separado y reducir sus desventajas. El resultado más lógico de la mezcla es un mejor
efecto de control sobre las malezas presentes, así como una mejor tolerancia del cultivo
a los herbicidas en uso, con menos posibilidades de residuos en el suelo. Debido a los
efectos sinérgicos derivados de la mezcla, la aplicación de ésta puede resultar en el uso
de cantidades disminuidas de los compuestos en uso, muy inferiores a las dosis de cada
compuesto cuando se utiliza por separado.
Los herbicidas no deberán ser considerados como sustitutos de otras prácticas de control
de malezas, sino que su aplicación deberá ser combinada con las medidas de control
existentes. Por ejemplo, en arroz de secano sembrado en seco, los herbicidas no persisten
por tanto tiempo como para dar un efecto prolongado de control de malezas. De no
utilizarse medidas adicionales de control de malezas (desyerbe manual o mecánico), se
podrán registrar reducciones sustanciales de los rendimientos del cultivo.
0.5-1.0 Pre AS
Oxadiazon+ propanil (F) 0.5+ 1.5 Post ASS, AS
Oxyfluorfen 0.24 Pre ASS, ASH
0.48-0.72 Pre/Post AS
Pendimetalin 1.3-1.8 Pre ASS
1-1.5 Pre AT
1-1.5 Pre AS
Pendimetalin + propanil 2.6 + 1.07 Post temprano ASS, ASH
(F)
Piperophos + 2, 4-D (F) 0.33-0.5 + 0.17- Pre AT
0.25
Pretilachlor 0.45-0.50 Pre AT
Pretilachlor + protector 0.3-0.45 Pre ASH
(F)
Propanil 2-3.6 Post AT, ASH
3-6 Post ASS, AS
Pyrazosulfuron 0.015-0.030 Pre/Post AT, ASH
Quinclorac 0.25-0.50 Post ASS, AT, ASH
Sethoxydim 0.2 Post ASS, ASH
Thiobencarb 3-4 Pre ASS
0.9-1.5 Pre AT
0.9 Presiembra/Pre ASH
Thiobencarb + 2, 4-D (F) 0.6-1.0 + 0.2- Pre AT
0.3
Thiobencarb + propanil 0.5 - 1.0 + 1.4 - Post temprano ASS, AT, ASH
(F) 2.8
a
(F) = mezcla del fabricante.
b
Pre/Post = pre-emergente o post-emergente temprano.
c
ASS = arroz sembrado en seco (sembrado en seco en suelo seco, donde el agua se
acumula), AT = arroz de trasplante, AS = arroz de secano (sembrado seco en suelos con
drenaje libre), ASH = arroz sembrado húmedo (semillas pre-germinada sobre suelo
fangueado).
CONCLUSIONES
Los métodos culturales seguirán siendo parte integral de los programas de control de
malezas, los que no tan sólo ayudan a reducir el crecimiento de éstas, sino que son
igualmente beneficiosos para mejorar el establecimiento de las plántulas de arroz y su
crecimiento. Un cultivo vigoroso de arroz inhibirá muchas malezas y minimizará la
necesidad de su control.
La flora de malezas y su grado de infestación son regidos por varios factores, tales como
el método de preparación del terreno y la profundidad del agua de riego en el campo. Con
una buena preparación del terreno y un buen manejo del agua se reducirá hasta un mínimo
absoluto o no será necesario del todo una operación adicional de control de malezas en
arroz de trasplante.
Hasta la llegada de los herbicidas, las prácticas culturales y el control manual de malezas
fueron los métodos virtualmente únicos de eliminación de plantas indeseables. Estos
métodos son aún válidos e importantes, pero requieren ser integrados con el uso racional
de herbicidas a fin de mejorar el control de las malezas, la mas importante limitante de la
producción agrícola en muchos países.
BIBLIOGRAFÍA
Denning G.L., S.K. Jayasuriya y B.A. Huey 1983. Constraints to the adoption of new
weed control technology in rice. En "Weed Control in Rice", International Rice Research
Institute. Los Baños, Laguna, Filipinas, pp 345-361.
Stone J.D. y L.P. Pedigo 1972. Development and economic injury level of the green
cloverworm on soybean in Iowa. Journal Economic Entomology