Recursos Procesales Examen de Grado Derecho

DERECHO AL GRADO
Tutor – Benjamín Opazo
Séptima unidad:
RECURSOS PROCESALES
DERECHO AL GRADO
TUTOR BENJAMÍN OPAZO
RECURSOS PROCESALES
RECURSOS PROCESALES
Es un acto jurídico procesal de parte, realizado con la intención de impugnar

una resolución judicial.
La impugnación se puede definir como toda acción procesal destinada a

obtener el saneamiento de una incorrección, vicio o defecto del cual puede
adolecer un acto jurídico procesal.
Dentro del procedimiento encontramos una diversidad de medios de

impugnación como, por ejemplo:
1) Incidente de alzamiento de medidas precautorias;

2) Oposición respecto a la actuación decretada con citación;
3) Incidente de nulidad procesal;
4) Recursos, etc.
Como podemos apreciar, los recursos procesales son un medio de impugnación

dirigido contra resoluciones judiciales, existiendo una relación de género a
especie con los medios de impugnación (medios - género, recurso - especie).
La doctrina ha tendido a confundir medios de impugnación con recursos, pero

como sabemos no todos los medios de impugnación son recursos judiciales,
aun cuando existen ciertos mal llamados recursos como el de Protección, este
se clasifica como una acción y NO como un recurso.
Definición de Recurso
"Es un acto jurídico-procesal de parte, realizado con la intención de impugnar

una resolución judicial".
Como podemos ver el recurso judicial es el medio técnico que ejerce una parte
dentro del proceso en el que se dictó la resolución judicial para la impugnación
y subsanación de los errores de que eventualmente pudiese adolecer la
resolución judicial, también el recurso puede ir dirigido a provocar la revisión
de la resolución impugnada, ya sea por el juez que la dictó o por el juez
superior (recurso de reposición y recurso de apelación respectivamente).
La existencia de los recursos judiciales nace de una realidad que es la

falibilidad humana, toda vez que, por ejemplo; en el caso de la sentencia
definitiva la redacción recae en el juez, el cual puede errar (puede cometer
todo tipo de errores) en la apreciación del conflicto.
Objetivos de los recursos
El recurso judicial, genéricamente, busca impugnar una resolución judicial, a

fin de que el vicio sea subsanado, fundamentalmente los recursos tienen tres
objetivos:
2
Facebook: Derecho al Grado Iquique
Fono/whatsapp: +569-87719595
Sitio web: https://opazobenjamin.wixsite.com/derechoalgradoiqq
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
1. Nulidad de una resolución:
Esta persigue dejar sin efecto una resolución judicial por haberse dictado ésta
con prescindencia de los requisitos de validez o con vicios del procedimiento.
Por ejemplo:
a. Recurso de casación en la forma: procede en contra de las resoluciones que

tiene vicios en el procedimiento.
b. Recurso de casación en el fondo: procede, por regla general, en contra de

las resoluciones que se dictan cometiendo infracción de ley.
2. Enmienda de una resolución:
Este objetivo persigue la modificación total o parcial de una resolución judicial.

Por ejemplo:
a. Recurso de apelación;
b. Recurso de reposición;
c. Recurso de aclaración, rectificación y enmienda de recurso de hecho.
3. Recursos que persiguen objetivos específicos según su naturaleza:
a. Queja;
b. Inaplicabilidad por inconstitucionalidad;
c. Recurso de protección y Recurso de amparo.
Elementos de los recursos
1. Debe existir un tribunal que tenga jurisdicción y competencia para conocer

del recurso;
2. El recurso debe tratar de un acto jurídico-procesal de parte o de quien tenga

legitimación para interponerlo; Se prohíbe que el tribunal de oficio presente o
ejercite que busque ambos objetivos. Éste elemento nos entrega dos aristas a
analizar:
a. Se deja fuera la posibilidad de que el tribunal pueda impugnar de oficio una

resolución judicial.
No obstante, encontramos excepciones a ésta regla a propósito de las

facultades de oficio que tiene el tribunal superior en el recurso de casación
como también en los recursos de queja y en el recurso de aclaración,
rectificación y enmienda.
Algunos autores no ven en estas situaciones una excepción a que el recurso

sea un acto jurídico-procesal de parte, ya que indican que estas facultades de
3
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
oficio de las cortes no constituyen medios de impugnación sino que se actúa

en virtud de las facultades que la ley confiere.
b. Como regla general los recursos judiciales se pueden interponer por las
partes o por terceros interesados, toda vez que estos terceros interesados
dejen de tener dicha calidad e ingresen al juicio aceptando todo lo obrado.
3. El agravio o el perjuicio. Podemos indicar que existen cuando hay una

diferencia entre lo pedido al juez y lo que éste concede al peticionario,
perjudicando a éste la diferencia entre lo pedido y lo concedido.
Entenderemos que el agravio concurre cuando no se obtiene todo lo pedido en

juicio, en otras palabras, la resolución judicial causa agravio cuando el juez no
acoge en forma íntegra las pretensiones o contra-pretensiones hechas valer en
el proceso.
El agravio o el perjuicio puede existir no sólo respecto una parte sino que
opera respecto de todas las partes en el proceso a propósito de la dictación de
una resolución judicial, puesto que en ésta resolución judicial puede no
acogerse íntegramente las peticiones de todas las partes. Una parte pide el
pago total de la deuda y la otra pide la prescripción, pero el juez establece el
pago parcial de la deuda, produciendo agravio en ambas partes.
El agravio se puede presentar de dos formas:
a. Agravio simple: es aquel que se da en el recurso de apelación y recurso de

reposición y es la diferencia entre lo pedido y lo dado por el tribunal.
b. Agravio complejo: éste agravio lo encontramos en aquellos recursos

judiciales que requieren de elementos adicionales al de agravio simple, por
ejemplo, recurso de casación en el fondo en el cual el agravio simple debe ir
acompañado de una infracción de ley y, además, ésta infracción de ley debe
haber influido sustancialmente en el fallo.
4. Existencia de procedimiento vigente y que en él se produzca la

impugnación. El recursos judicial es una amenaza del derecho de acción, el
cual se ha ejercido dentro del mismo proceso en que se dictó la resolución
impugnada, es así como se prohíbe la interposición de un recurso en contra de
una resolución judicial luego que éste procedimiento haya terminado como
también se prohíbe interponer un recurso contra una resolución dictada en
otro juicio, es por esto que se entiende que el recurso no es un nuevo
procedimiento sino que la continuación de un mismo procedimiento, pero en
una fase diferente. Se puede interponer un recurso hasta que se dicte o quede
ejecutoriada la sentencia de término (aquella que pone fin a la última instancia
del procedimiento, ya que la definitiva pone término a la primera instancia, la
cual puede coincidir con la sentencia definitiva).
4
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Clasificación Doctrinal.
I Atendiendo a la generalidad o no de su procedencia.
1) Recursos Ordinarios: Aquellos que proceden contra la generalidad de las

resoluciones judiciales. Ejemplo: Apelación.
2) Recursos extraordinarios: Aquellos que se conceden en ciertos y

determinados casos contra determinadas resoluciones judiciales. Ejemplo:
Casación.
II Atendiendo al Tribunal que conoce de ellos.
1)Recursos que conoce el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada.

Se dice que tales recursos los conoce el tribunal por vía de retracción, tales
son: reposición, aclaración, rectificación o enmienda.
2)Aquellos recursos que conoce un tribunal superior al que dicto la resolución

impugnada. Estos se conocen por el tribunal superior por vía de reforma.
Ejemplo: casación en la forma y en el fondo, de revisión, inaplicabilidad, de
queja, amparo y protección.
Elementos de los Recursos.
1)Debe existir una resolución objeto del recurso mismo.
2)Tribunal que pronunció la resolución que se trata de impugnar.
3)Tribunal que conocerá del recurso, que puede ser el mismo tribunal que
dictó la resolución u otro diverso.
4)Parte Agraviada con la resolución recurrida.
5)Una nueva resolución judicial que enmienda o invalida o confirma la

resolución concurrida.
Principios del sistema de recursos
1. Principio Jerárquico
Consiste en que los recursos serán resueltos por el superior jerárquico del
tribunal que dictó la resolución.
2. Principio de la Doble Instancia
Como veíamos anteriormente, los magistrados pueden cometer equivocaciones

al tramitar un juicio, así la existencia del error judicial es una realidad en
nuestro sistema procesal. Uno de los sistemas creados para salvar estos
5
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
errores procesales es la creación de la segunda instancia, la cual permite

revisar los antecedentes de derecho como los de hecho, permitiendo que un
nuevo tribunal superior y jerárquico revise todo el nuevo juicio.
3. Principio de la Preclusión
Como sabemos, nos otorga la certeza jurídica y se manifiesta a través de los

plazos o del ejercicio de los recursos, así una vez ejercido un recurso éste no
podrá volver a ejercerse.
Relación entre recursos y resoluciones judiciales
Nuestro ordenamiento jurídico establece diferentes tipos de recursos para cada

tipo de resolución judicial que existe, estableciendo además algunas
resoluciones judiciales a las cuales no procedería recurso alguno. Así el art.
158 del CPP que clasifica las resoluciones judiciales, establece dos parámetros:
a) No todos los recursos proceden contra las resoluciones judiciales;
b) La naturaleza jurídica de la resolución judicial determina el recurso que

procede.
1. Autos y decretos. Contra ellos proceden:
a) Recurso de reposición;
b) En subsidio, el recurso de apelación sólo en dos casos:
i. Cuando la resolución judicial altera la substanciación regular del

juicio (se saltan tramos del procedimiento). Por ejemplo: Que luego
de la contestación en un juicio ordinario reciba la causa a prueba
(después viene réplica y dúplica, no recibir causa a prueba).
ii. Cuando la resolución judicial ordene trámites no contemplados

expresamente por la ley para ese procedimiento. Por ejemplo: En el
juicio sumario agregar la réplica y la dúplica.
2. Sentencias interlocutorias. Contra ellas proceden:
a) Recurso de apelación;
b) Recurso de reposición especial:
Este recurso no es propio de las sentencias interlocutorias, pero existen

ciertos casos donde la ley expresamente lo ha establecido, como por
ejemplo; en la dictación del auto de prueba (sirven de base para la
dictación de una sentencia, por lo cual si lo quiero impugnar por normas
6
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
generales, debo aplicar recurso de apelación, pero se estableció para

ello el recurso de reposición en subsidio).
c) Recurso de casación en la forma y fondo:
i. En la forma: Se concede este recurso en contra de aquellas

sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o hacen
imposible su continuación. Por ejemplo: Abandono de
procedimiento, allanamiento, conciliación.
ii. En el fondo: Procede en contra las sentencias interlocutorias

dictadas en segunda instancia, ya sea por CA o por tribunales
arbitrales de derecho de segunda instancia. Se requiere además
que ésta sentencia interlocutoria ponga término al juicio o haga
imposible su continuación.
d) Recurso de queja:
Este recurso también procede en contra de aquella sentencia interlocutoria que

ponga término al juicio o haga imposible su continuación.
e) Recurso de aclaración, rectificación y enmienda.
3. La sentencia definitiva. Contra ella procede:
a) Recurso de apelación: Sólo procede respecto de las sentencias

definitivas de primera instancia. Las de única y segunda instancia no son
apelables. No obstante de proceder otro recurso, por ejemplo, la CS
puede conocer mediante un recurso de casación.
b) Recurso de casación en la forma: Procede en contra las sentencias

definitivas de única, primera y segunda instancia, ya que estamos ante
la falibilidad del juez.
c) Recurso de casación en el fondo: Proceden contra las sentencias

definitivas inapelables dictadas por una CA o por un tribunal arbitral de
segunda instancia.
d) Recurso de queja: Toda vez que no proceda ningún otro recurso.
e) Recurso de revisión.
f) Recurso de aclaración, rectificación y enmienda.
g) Recurso de reposición: Procede solo en casos excepcionalísimos, por

ejemplo, respecto de la resolución judicial que declara la quiebra en la
antigua ley de quiebras.
7
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Estado de las resoluciones y recursos.
Las resoluciones judiciales pueden encontrarse en los siguientes estados:
1. Resoluciones pendientes: Acá debemos distinguir
a) Entre las cuales aún está en curso los plazos para interponer algún
recurso judicial;
b) Entre las cuales se encuentra pendiente el fallo de los recursos

interpuestos.
En la primera hipótesis se dictó la resolución judicial, pero no se le ha

interpuesto recurso alguno, mas se mantiene vigente el plazo para
hacerlo. Por ejemplo: Apelación de diez días y voy en el día cinco.
En la segunda hipótesis ya concluyó el plazo para interponer recursos y

estos fueron interpuestos, pero el fallo de dichos recursos aún se
encuentra pendiente (ya que recurso de apelación también es
susceptible de recurso)
2. Resoluciones que causan ejecutoria: Son aquellas resoluciones

judiciales que se pueden cumplir, no obstante haberse interpuesto recursos en
su contra, podemos colocar de ejemplo a la apelación en el solo efecto
devolutivo.
3. Sentencias firmes o ejecutoriadas: El art. 174 del CPC nos indica que se
entenderá por éste tipo de sentencias, así la sentencia definitiva o
interlocutoria adquiere el carácter de firme o ejecutoriada desde:
a) Que se haya notificado a las partes si no procede recurso alguno;
b) Desde que se notifica el "cúmplase", lo cual sucede en los siguientes

casos:
i. Una vez que han sido fallados todos los recursos deducidos
contra la sentencia (definitiva o interlocutoria).
ii. Desde que se venzan todos los plazos que la ley concede para
interponer los recursos sin que las partes los hayan hecho
valer.
La certificación de firme o ejecutoriada le corresponde otorgarla al secretario

del tribunal y se considera que la sentencia tiene éste carácter con la sola
certificación sin más trámite.
4. Sentencia de término: Es aquella sentencia que falla la última instancia

de un procedimiento.
8
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Renuncia de los recursos.
1. La renuncia expresa:
Para realizar este tipo de renuncia, se debe presentar un escrito judicial en tal
sentido y el mandatario judicial que renuncia debe contar con las facultades
especiales del art. 7 inc. 2do segundo del CPC. (Facultades especiales del
mandatario).
Es conveniente renunciar a los recursos cuando ustedes quieren o buscan que

la sentencia definitiva se encuentre firme y ejecutoriada lo antes posibles (lo
que hacemos es acelerar ese tiempo de renunciar y quedará ejecutoriada en la
medida que la contraparte también renuncie a los recursos).
Sucede a propósito del divorcio del mutuo acuerdo, muchas personas que no
conocen las instituciones del derecho procesal se quedan con la sentencia
definitiva por lo que podemos acelerar el trámite renunciando a los recursos.
2. La renuncia tácita:
Esta renuncia se produce cuando se deja pasar el plazo sin interponer el

recurso respectivo. En cuanto a las facultades para realizar la renuncia tácita,
la jurisprudencia ha estimado que se requiere las facultades ordinarias.
El tema de las facultades para renuncia expresa “facultades del inciso segundo
del art. 7 del CPC” deben estar íntegramente reproducida, sean en el mandato
judicial o patrocinio y poder, etc.
En la renuncia tácita la jurisprudencia ha dicho que se requiere solo las

facultades ordinarias inciso primero del art. 7 CPC.
Respecto de las facultades del art. 7 inciso 2 del CPC, no vale decir
genéricamente que se entienden otorgadas todas ellas, sino que debo
enumerarlas e incorporar que renuncio a los plazos establecidos. (en tribunales
reformados esto se hace oral).
RECURSO DE ACLARACIÓN, RECTIFICACIÓN Y/O ENMIENDA
Reguladas en los Art. 182 a 185 y 190 del CPC. Previo a analizar este recurso,
debemos detenernos en la institución denominada desasimiento del tribunal.
Esta institución se estudia como un efecto de ciertas resoluciones judiciales

que impiden que el tribunal pueda alterar o modificar sus resoluciones
judiciales luego de notificada a las partes, el desasimiento es un efecto propio
de las sentencias interlocutorias y sentencias definitivas.
Algunos autores creen ver una excepción al desasimiento en el recurso de

aclaración, toda vez que el tribunal y luego de notificada la sentencia, puede
9
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
aclarar rectificar o enmendar puntos oscuros o dudosos, modificando con ello

el texto de la sentencia.
Por su parte, algunos autores la entienden no como una excepción, toda vez
que este recurso no modifica el contenido de una sentencia sino que
simplemente salva omisiones y rectifica errores de ella.
Ejemplo: Una sentencia judicial que otorga una demanda por $100.000.000 de
pesos pero el texto de la sentencia coloca $100 y entre paréntesis (millones)
¿A qué se condena a los 100 o a las palabras? Yo presento el recurso de
rectificación y le solicito al tribunal que en aquella parte donde dice 100, le
agregue 000000 más. Algunos creen que esta modificación altera el sentido de
la sentencia ya que me condenaba a 100 no a 100 millones. Otros dicen que
es modificar el texto al agregar o salvar una omisión pero no altera de ninguna
manera el sentido de la sentencia porque en todos lados dice que se condena a
100 millones de pesos.
Distinto es que la sentencia me condene a 100 mil, en todos lados diga 100 mil
y yo quiera 500 mil, ahí debo solicitar el recurso de apelación. (Discusión
doctrinaria).
Hay momentos en que resulta difícil distinguir entre si debo solicitar un recurso
de rectificación o apelación. Algunas veces resulta fácil, pero en otras el límite
es tenue, sobre todo cuando hablamos de montos de dinero. Este recurso mira
la transcripción de la sentencia, pero la sentencia no se basta solo con lo que
se pueda leer sino que las sentencias tienen espíritu.
Definición.
“Es un acto jurídico procesal de parte o de oficio que tiene por objeto aclarar
los puntos oscuros o dudosos, salvar omisiones y rectificar los errores de
copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la
sentencia”.
Objetivos del recurso
1. Aclarar los puntos oscuros y dudosos: Esto significa solicitar al

magistrado que explique el real contenido de la declaración manifestada en el
fallo, haciendo coincidir lo solicitado con lo expresado.
Estamos frente a una falta de armonía entre la voluntad real del sentenciador
y la manera de expresarla, pero no cabe duda que dicha voluntad exista.
Ejemplo: Si una sentencia definitiva dictada en un procedimiento de

indemnización de perjuicios no señala de manera precisa la fecha desde la cual
deberá reajustarse, así dicha sentencia dirá a lugar a la demanda y se condena
al demandado a pagar $100.000.- mas interese y reajustes, sin precisar cuáles
10
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
serán estos intereses o reajustes como tampoco las fechas desde la cual
deberá calcularse. La sentencia condena, solo solicito que me precise.
2. Salvar las omisiones: Esto significa que se debe llenar los vacios de la
sentencia en la decisión de las peticiones que fueron formuladas
oportunamente y en forma dentro del proceso.
Ejemplo: Cuando se solicita la condena en costas y el tribunal nada dice. No

estamos esperando que el tribunal acoja las costas, solamente no acoge ni
asume las costas. Son vacios que tienen las sentencias, peticiones que se
realizaron oportunamente y en forma, sino lo realizo en forma y
oportunamente, jamás el tribunal me lo va aceptar o rechazar en la sentencia
definitiva.
La omisión causal de este recurso debe ser de aquellas que no sean causal de
casación (cuando la sentencia no cumple con los requisitos del Art. 170 CPC).
3. Rectificar errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos:

Esto quiere decir que se corrijan errores materiales que se hubiesen cometido
en la sentencia. Para estos efectos, es necesario que los errores aparezcan de
manifiesto en la sentencia porque en caso contrario, se estaría persiguiendo
modificar la voluntad en el fallo. Ejemplo: Errores en cifras, nombres, rut, etc.
Naturaleza jurídica del recurso
1. No es un recurso judicial: Así se indica que este recurso no tendría las

características de los recursos judiciales sino que más bien sería una acción de
mera declaración de certeza, las razones para ello son las siguientes:
a. No existe una revocación de la sentencia sino que solo una

aclaración de la misma, así los recursos judiciales tienen como finalidad
última la de impugnar una resolución a fin de obtener su revocación y
sustituirla por otra, cuestión que el recurso de aclaración no realiza.
b. No existe agravio que legitime al recurrente para hacer valer el

recurso, así no es necesario como requisito de este recurso el que exista un
agravio en los términos ya estudiado.
Maturana dice que no es un recurso ya que puede interponerlo el que ganó
como el que perdió.
c. No tiene plazo de interposición, este recurso se puede interponer incluso

en contra de una sentencia ejecutoriada o incluso durante su ejecución.
d. Los recursos judiciales solo pueden interponerse en un

procedimiento vigente, lo normal en nuestra legislación es que se
interpongan los recursos judiciales cuando el procedimiento aun se mantenga
vivo o vigente. En cambio, este recurso de aclaración puede ser interpuesto
luego de la ejecutoria (no vigencia) de la sentencia.
11
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
2. Sí correspondería a un recurso judicial: Se sostiene que cae en los

recursos judiciales toda vez que este recurso igualmente modifica una
sentencia definitiva, aun cuando no modifica la decisión del magistrado, sí
modifica el texto de la sentencia.
Resoluciones contra las cuales procede este recurso
1. Sentencias definitivas
2. Sentencias interlocutorias
¿Por qué no contra los auto decretos? Porque no procede respecto los autos
decretos el desasimiento del tribunal.
Oportunidad para interponer el recurso (oportunidad, no plazo)
1. De oficio Art. 184 del CPC: El tribunal tiene un plazo de 5 días desde la
primera notificación de la sentencia para rectificar los errores del art. 182 CPC.
Transcurridos estos 5 días desde la primera notificación, el tribunal pierde su
facultad de oficio.
2. A petición de parte: Nuestro código no ha contemplado ningún plazo para

interponer este recurso. La jurisprudencia ha señalado que se puede requerir
la aclaración, rectificación y enmienda en cualquier momento, aún cuando se
trate de sentencias firmes o ejecutoriadas, o de fallos respecto de los cuales
existen recursos pendientes.
Tramitación
(Haremos referencia solo a la solicitud de parte ya que cuando es de oficio el

tribunal solo dicta la resolución correctora)
El Art.183 CPC, nos indica que ante la solicitud de este recurso el tribunal tiene
dos posibilidades: Darle tramitación incidental o resolver de plano.
Es importante señalar que este recurso suspenderá el curso del juicio o la

ejecución de la sentencia dependiendo de la naturaleza de la reclamación, si se
solicita la suspensión habrá que fundamentarla con motivos plausibles la cual
resolverá el magistrado.
Tenemos otra opción para parar una ejecución, la apelación. Esta tiene ambos
efectos por lo que suspendía la tramitación de primera instancia pudiendo
suspender una resolución.
La suspensión no es fácil lograrla, debemos fundamentar para lograr hacer

entender al magistrado que es importante lo que estamos solicitando. Un
escrito de un recurso de aclaración diría “en lo principal: recurso de aclaración,
segundo otrosí: solicita suspensión”.
12
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Cuando es incidental el magistrado dará traslado, es decir, si solicitamos la

suspensión traslado.
Relación del recurso de aclaración, rectificación y enmienda con los

otros recursos judiciales
Según el Art.190 inciso primero, la interposición del recurso de aclaración

permite la interposición simultánea de otros recursos judiciales, toda vez que
no suspende el término para apelar. A su vez, la interposición de otros
recursos judiciales no impide la interposición del recurso de aclaración.
RECURSO DE REPOSICIÓN
Art. 181º CPC.
Es aquél medio de impugnación ordinario que tiene por objeto obtener del
tribunal que dictó un auto o un decreto que lo modifique o lo deje sin efecto,
sea que se hagan valer o no nuevos antecedentes.
Resoluciones Reponibles.1
1) Por regla general, procede en contra de autos y decretos.
2) Excepcionalmente contra sentencias interlocutorias, en este caso se

denomina recurso de reposición especial y se da en los siguientes casos:
a) La sentencia que declara desierto un recurso de apelación por

incomparecencia del apelante (tres días desde notificada la resolución).
b) La sentencia que declara prescrito el recurso de apelación (tres días

desde notificada la resolución).
c) Resolución que recibe la causa a prueba (tres días desde notificada).
d) Resolución que declara inadmisible el recurso de apelación.
e) La resolución del tribunal a quo que declara inadmisible un recurso de

casación en la forma.
f) La resolución del tribunal ad quem que declara inadmisible un recurso de

g) La resolución que declara inadmisible el recurso de casación en el fondo.
1
Las letras A y B del número 2, se encuentran derogadas por la Ley de Tramitación Electrónica.
Dicha ley derogó las instituciones de deserción y prescripción del Recurso de Apelación.
13
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
h)Resolución que niega el derecho concedido por el Art.780º CPC en orden

a que el recurso de casación en el fondo sea visto por el pleno de la Corte
Suprema.
i) La resolución que cita a las partes para oír sentencia en que el recurso de
reposición debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de
tercero día. Art.432º CPC.
j) La resolución que declara inadmisible el recurso de queja. Debe

interponerse dentro del quinto día.
3) también procede contra algunas sentencias definitivas
a) Contra la sentencia que declara la quiebra

b) Contra la sentencia que ordena pagar multas en el juzgado de policía
local.
Cuando en el recurso de reposición se invocan nuevos antecedentes dentro del

mismo procedimiento recibe el nombre de Reposición Extraordinaria.
Plazo de interposición para deducir reposición
1) Las partes pueden pedir reposición del auto o decreto en su caso dentro del
plazo fatal de 5 días después de notificada la resolución respectiva si no
acompaña nuevos antecedentes.
2) En cambio, si se interpone un recurso de reposición haciendo valer nuevos

antecedentes no hay plazo para su interposición, aquí hablamos de
reposición extraordinaria.
Como nuevos antecedentes, se entiende a “todo hecho que produce

efectos jurídicos desconocidos por el tribunal al momento de dictar la
resolución judicial”. Autores indican que estos hechos o antecedentes
nuevos deben ser de fecha posterior a la resolución que se intenta
impugnar, así, una re argumentación sobre los mismos hechos jamás serán
nuevos antecedentes si existían al momento de dictarse el auto o el
decreto.
Ejemplo: Una delegación de poder hecha a un estudiante de tercer año, el

tribunal dice “téngase presente” y la contraparte repone esta resolución
indicando que el estudiante no tiene el ius postulandi y no se acompañe el
ius postulandi, una re-argumentación sería que con fecha posterior se
interpone (acompaña) el ius postulandi.
3) Tratándose de la reposición especial, aquélla que procede respecto de

ciertas sentencias interlocutorias, el plazo es de 3 días.
14
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Tramitación del Recurso de Reposición.
1) Reposición ordinaria: Pedida la reposición al tribunal debe pronunciarse de

plano sobre él si no se hacen valer nuevos antecedentes, así lo señala el art.
181 del CPC, pero en la práctica se le da tramitación incidental a todas las
reposiciones, es decir a todas las reposiciones se les da traslado. Si se hacen
valer nuevos antecedentes deberá dársele una tramitación incidental.
2) Reposición Extraordinaria: es decir aquella en donde se hacen valer nuevos

antecedentes, se tramita siempre incidentalmente.
3) Respecto de la interlocutoria de prueba: se tramita de plano, pero el Art.

319º CPC señala que el juez puede darle tramitación incidental sin necesidad
que se hagan valer nuevos antecedentes. Se refiere a la resolución que recibe
la causa a prueba.
 Efectos del Recurso de Reposición: El efecto es que de hecho suspende

la ejecución de la resolución recurrida mientras no se resuelva el recurso
de reposición.
 Tribunal ante el cual se interpone el recurso de reposición: se interpone

ante el mismo tribunal que dicto la resolución para que sea el mismo
tribunal quien se pronuncie respecto al recurso.
Recursos que proceden contra la resolución que falla una reposición
Para analizar los recursos que procedan debemos distinguir si el recurso de

reposición es denegado o es acogido:
1. La resolución que deniega el recurso de reposición: Ésta resolución

judicial que deniega lugar al recurso de reposición es inapelable, sin perjuicio
de la apelación que se haya interpuesto conjuntamente con la reposición
cuando esto proceda. Sin perjuicio de la apelación en subsidio.
2. La resolución que acoge el recurso de reposición: Aquel sujeto que

interpone el recurso de reposición no podrá deducir recurso alguno, porque al
acogerse la reposición no existe agravio para legitimar la interposición de otro
recurso. Si existe apelación en subsidio, ésta no será acogida a tramitación
puesto que si se acoge la reposición, también se elimina el agravio.
Ahora debemos determinar si la resolución que acoge la reposición afecta a la

parte que no lo interpuso, a fin de determinar si éste puede recurrir o no.
Respecto de lo anterior, existen varias posiciones para determinar si existen o

no los recursos en contra de dicha resolución que acoge la reposición:
15
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
a. Recurso de apelación: Según el art. 181 se podría apelar, ya que dicho

articulado no indica que no procede apelación respecto de la resolución que
deniega la reposición.
El problema de éste razonamiento está en que la apelación no procede

respecto de autos ni decretos, por lo que el recurso de apelación quedaría
restringido a una reposición respecto de una interlocutoria. No obstante, la
jurisprudencia ha dado respuesta a éste otro razonamiento, indicando que el
recurso de apelación no procede respecto a la resolución que falla la
reposición, toda vez que ésta resolución judicial (la que falla) es un decreto
(ya que da curso progresivo a los autos - y contra estos no procede recurso de
apelación).
b. Recurso de reposición: Respecto a ésta resolución, jamás podría proceder

el recurso de reposición, ya que se volvería a reponer respecto de una
resolución donde ya procedió un recurso de reposición.
c. Pedir reposición con apelación subsidiaria: Tampoco es procedente, ya

que no se podría reponer previamente a la apelación.
Situación de resolución apelable y reponible.
Cabe tener en cuenta que el término para apelar no se suspende por solicitud
de reposición, de ahí la necesidad de la apelación subsidiaria por coincidencia
de plazos. Art. 190º i/1º CPC.
RECURSO DE APELACIÓN
Se reglamenta en el título XVIII del libro I del CPC, entre los Artículos 186 al
230 del CPC.
El legislador no define a este recurso, limitándose señalar en el Art. 186 del

CPC que “El recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior”.
Definición
“Es aquel medio de impugnación cuyo titular es la parte agraviada por una
resolución judicial, destinado a obtener una segunda revisión de los puntos de
hecho y de derecho que comprende el asunto, por el tribunal superior al que lo
dictó, con el fin de que éste la revoque o modifique con arreglo a derecho,
subsanando los agravios que le cause a la parte que lo entabla.”
Características del recurso de apelación.
1- Es un recurso ordinario: Procede en contra de la generalidad de las

resoluciones judiciales, bastando únicamente la existencia de un agravio.
16
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
2- Es un recurso por vía de reforma: Es conocido por el tribunal superior a

aquel que pronunció la resolución que se impugna.
3- Es un medio para provocar la segunda la instancia: En este sentido la

segunda instancia no se producirá en forma automática, pues no todos los
asuntos van a tener una doble revisión y se requiere que la parte agraviada
provoque la segunda instancia precisamente por medio del recurso de
apelación.
Excepcionalmente se podrá provocar la segunda instancia por medio de la

llamada “consulta”, a través de la cual, el tribunal de alzada en forma
obligatoria y por mandato de la ley, revisa la validez y pertinencia de la
resolución elevada en consulta.
La ley exige la consulta en materia civil en aquellos juicios en que se vea

involucrado el interés social, como ocurre por ejemplo en los juicios de
hacienda.
Resoluciones judiciales que son apelables.
1- Las sentencias definitivas de primera instancia.
Según lo señala el Art. 187 del CPC, de forma tal que no son apelables, las
sentencias definitivas de única instancia y las de segunda instancia.
2- Las sentencias interlocutorias de primera instancia.
Según lo señala el Art. 187 del CPC, de forma tal que no son apelables:
a- Las sentencias interlocutorias de única instancia.
b- Las sentencias interlocutorias dictadas durante la segunda instancia, pues

puede haber por ejemplo en segunda instancia incidentes, las cuales de
acuerdo a lo señalado en el Art. 210 del CPC son inapelables.
17
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
3- Los autos y los decretos, por regla general, no son apelables,

excepcionalmente lo son cuando reúnen las siguientes características,
según lo señala el Art. 188 del CPC.
1- Que sean de primera instancia.
2- Que alteren la substanciación regular del juicio, lo que puede ocurrir cuando
el tribunal en el procedimiento ordinario, proveyendo la réplica cita a las partes
a la audiencia de conciliación, no obstante que correspondía dictar el traslado
para la dúplica.
3- O que recaiga sobre trámites que no están expresamente ordenados por la

ley. Ello ha ocurrido, por ejemplo, cuando se pide un informa a una institución
pública, como medio de prueba, pero sin que el mismo sea procedente.
Titular del recurso de apelación.
El titular del recurso de apelación debe cumplir con los siguientes requisitos
copulativos:
1- Que sea parte en el respectivo proceso.
2- Que esta parte resulte agraviada con la resolución que se impugna, vale
decir, que no haya obtenido todo lo que pedía.
La parte que apela recibe el nombre de apelante y el que no apela se

denomina apelado. Una parte podrá ser apelante y apelada simultáneamente,
cuando ambas partes resulten agraviadas por la resolución que se impugna.
Plazo para interponer el recurso de apelación.
El legislador distingue según cuál sea el tipo de resolución impugnada:
1- Tratándose de las sentencias definitivas de primera instancia.
La apelación deberá interponerse en el término fatal de 10 días, contados

desde la notificación de la parte que entabla el recurso, según lo señala el Art.
189 del CPC. El mayor plazo se explica debido al hecho que la apelación de una
sentencia definitiva requiere de un estudio más detallado.
2- En los demás casos:
La apelación deberá interponerse en el término fatal de 5 días, contados desde

la notificación de la parte que entabla el recurso, según lo señala el Art. 189
del CPC.
18
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
3.- Plazos excepcionales:
a.- Cuando el recurso de apelación debe ser deducido como subsidiario de la

reposición especial, el plazo será de tres días, como ocurre por ejemplo en la
disposición del artículo 319 inciso tercero del Código de Procedimiento Civil,
pues la resolución del tribunal cuando procede a determinar los puntos de
prueba, se puede pedir reposición, y subsidiariamente, impugnarla mediante
apelación, debiendo esta plantearse dentro de tercero día.
b.- En las disposiciones contenidas en los artículos 664 y 666 del Código de
Procedimiento Civil, respecto al laudo y ordenata que pronuncia el juez
partidor, en que el plazo para apelar es de 15 días.
Características del plazo de apelación.
1- Se trata de un plazo fatal, según lo señala el propio Art. 189 del CPC.
2- Se trata de un plazo individual, corre para todas las partes desde la

notificación de la parte que entabla el recurso.
3- Se trata de un plazo de días, por ello es discontinuo según el Art. 66 del

CPC.
4- No se suspende de manera alguna, aun cuando las partes hayan entablado

otros recursos en contra de la resolución apelada.
La regla general nos señala que debe apelarse por escrito.
La regla general nos señala que debe apelarse por escrito, al ser este el
sistema fundamental de expresión ante el tribunal, presentando el escrito
dentro del plazo correspondiente, es decir, en el término fatal de cinco días,
contados desde la notificación de la parte que entabla el recurso, el cual se
aumentará a diez días tratándose de las sentencias definitivas.
Excepcionalmente se permite apelar verbalmente en aquellos casos en que la

ley permites esta forma de expresión, como ocurre en el procedimiento
sumario, salvo que las partes hagan uso de minuta.
En este sentido dispone el Art. 189 inciso 3°: “En los procedimientos o
actuaciones para las cuales la ley establezca la oralidad, se podrá apelar en
forma verbal siempre que someramente se señalen los fundamentos de hecho
y de derecho del recurso y se formulen peticiones concretas, de todo lo cual
deberá dejarse constancia en el acta respectiva”.
19
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
En la práctica, en materia civil, se apela siempre por escrito.
Requisitos que debe reunir el escrito de apelación:
El escrito de apelación debe cumplir con los siguientes requisitos:
1- Debe reunir los requisitos generales de todo escrito.
2- Debe reunir los requisitos específicos que señala el Artículo 189 del CPC:
A-Deberá contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya el

recurso, se refiere a los fundamentos de hecho y derecho debatidos en primera
instancia, Estos fundamentos se extraerán del proceso de primera instancia.
B-Deberá contener las peticiones concretas que se formulan. Según la

jurisprudencia se entiende por peticiones concretas:
1- Que se revoque o confirme la sentencia de primera instancia.
2- Indicar la manera en que debe resolverse el asunto –esta vez- por la Corte
de Apelaciones en segunda instancia.
Por ejemplo, si en primera instancia se resolvió acoger la demanda de

resolución de contrato con indemnización de perjuicios, y el demandado apela,
deberá además de pedir la revocación de ese fallo, que se resuelva en segunda
instancia, rechazar la demanda en todas sus partes.
Situaciones especiales.
1- La ley se coloca en aquellos casos en que en lo principal se interpone el

recurso de reposición y en subsidio el de apelación, como por ejemplo,
tratándose de la impugnación de la resolución que recibe la causa a prueba.
En este sentido dispone el Art. 189 inciso 3° que: “En aquellos casos en que la
apelación se interponga con el carácter de subsidiaria de la solicitud de
reposición, no será necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas,
siempre que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias.”
2- En los procedimientos o actuaciones para las cuales la ley establezca la

oralidad, como ocurre en el procedimiento sumario, se podrá apelar en forma
verbal.
En este caso la ley exige que sólo someramente se señalen los fundamentos de
hecho y de derecho del recurso y se formulen peticiones concretas, de todo lo
20
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
cual deberá dejarse constancia en el acta respectiva, según lo señala el Art.

189 inciso 3°.
No se exige que el recurrente, para la procedencia de la apelación,

señale fundamentos de hecho y derecho y peticiones concretas, en la
situación consagrada en el Art. 189 inciso final.
Señala el Art. 189 inciso final que: “Las normas de los incisos anteriores no se
aplicarán en aquellos procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de
letrados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposición verbal del
recurso de apelación.
En estos casos el plazo para apelar será de cinco días fatales, salvo disposición
especial en contrario.”
¿Ante qué tribunal se entabla el recurso de Apelación?
La apelación se presentará, ya sea en forma escrita o verbal, ante el mismo

tribunal que pronunció la resolución que se impugna, para que sea conocido
por el tribunal superior a éste, elevando los antecedentes correspondientes.
I.- TRAMITACIÓN ANTE EL TRIBUNAL “A QUO”, ES DECIR, ANTE EL

TRIBUNAL QUE PRONUNCIÓ EL RECURSO QUE SE IMPUGNA.
La ley encomienda al tribunal que pronunció la resolución que se impugna

constatar que la apelación cumpla con los siguientes requisitos formales, sin
necesidad, de dar traslado a la contraparte:
1- Que la resolución apelada sea susceptible de ser impugnada por vía del
2- Que el recurso haya sido interpuesto dentro del plazo señalado en la ley
para tal efecto, contados en todos los casos desde la notificación de la
resolución impugnada.
El tribunal, que pronunció la resolución que se impugna, frente a este examen,

puede adoptar alguna de las siguientes actitudes:
1- Si estima, en base a este examen, que la apelación cumple con los

requisitos formales antes señalados, el tribunal ad quo pronunciará una
resolución en que “Concede el recurso de apelación”, disponiendo que los
antecedentes correspondientes sean elevados al tribunal superior encargado de
conocer el recurso.
21
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Esta resolución será notificada por el estado diario tanto al apelante como al
apelado.
Recursos que proceden en contra de esta resolución que declara que la

apelación cumple con los requisitos formales señalados:
Siendo el agraviado el apelado, proceden los siguientes

recursos:
A- Reposición, dentro del plazo de 3 días.

B- Recurso de hecho.
2- Si estima, en base a este examen, que la apelación no cumple con los

requisitos formales antes señalados, el tribunal ad quo pronunciará una
resolución que señale aquello; como por ejemplo cuando la resolución no es
susceptible de ser impugnada por vía de la apelación:

apelación no cumple con los requisitos formales señalados:
1- Reposición, dentro del plazo de 3 días.

2- Recurso de hecho.
Concedido el recurso de apelación por el tribunal ad quo, ordenando

elevar los antecedentes correspondientes al tribunal superior, se
producirán los siguientes efectos:
Se entiende por efectos de un recurso procesal, la situación en que permanece

la resolución impugnada en cuanto a su ejecución o cumplimiento, pendiente el
fallo del respectivo recurso.
El recurso de apelación comprende dos efectos:
1- Efecto devolutivo:
2- Efecto suspensivo:
1- El efecto devolutivo:
Este efecto nunca podrá faltar, siempre que el tribunal ad quo conceda el
recurso de apelación; de forma tal que nunca se producirá con la sola
interposición del recurso por el apelante.
Puede ser definido como aquel efecto propio y de la esencia del recurso de
apelación, en virtud del cual se otorga competencia al tribunal superior, para
conocer y resolver el asunto controvertido por vía de la apelación.
22
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Origen del término “Efecto devolutivo”: Se remonta a la antigua legislación

Española, en donde el órgano inferior devuelve el conocimiento del asunto al
órgano superior, el que delegaba la función jurisdiccional en un órgano inferior,
al encontrarse atareado con funciones políticas.
Competencia que el efecto devolutivo otorga al tribunal superior.

Se debe hacer la siguiente distinción:
A) Competencia en relación con las materias objeto de la litis de primera

instancia.
B) Competencia en relación a las partes del litigio.
A. Competencia en relación con las materias objeto de la litis de

primera instancia.
Regla general: Dicha competencia comprende el pronunciamiento de todas

las acciones y excepciones opuestas por las partes oportunamente y resueltas
en los fallos de primera instancia.
La regla general nos dice que no podrá el tribunal de segunda instancia

pronunciarse sobre acciones o excepciones respecto de las cuales no se haya
pronunciado el tribunal de primera instancia o que no hayan sido
expresamente sometidos a juicio por las partes.
Excepción a la regla general: Excepcionalmente dicha competencia

comprende el pronunciamiento de acciones no opuestas oportunamente y no
resueltas en los fallos de primera instancia. Ello sucede en los siguientes
casos:
1- En el caso que se hubieran opuesto en primera instancia acciones o

excepciones incompatibles entre sí, dando lugar a la principal sin fallar las
subsidiarias, pues el tribunal de primera instancia se encuentra facultado
según el Art. 170 N°6 para omitir la resolución de las acciones y excepciones
incompatibles con las aceptadas.
El tribunal de segunda instancia podrá, excepcionalmente, pronunciarse sobre

las acciones o excepciones subsidiarias opuestas por las partes, pero no
falladas en primera instancia, según lo señala el Art. 208 CPC.
2- En el procedimiento sumario, aplicado según la naturaleza del asunto que se

trate, en que se requiere una tramitación rápida para dar eficacia a la acción
de que se trate.
23
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Según el Art. 692 Se permite que el tribunal de segunda instancia, por vía de
la apelación, a solicitud de parte, pueda pronunciarse por vía de apelación
sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas
en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas, en la sentencia apelada.
3.- Lo normal es que las acciones o excepciones se opongan en primera

instancia con anterioridad a la contestación de la demanda, excepcionalmente
la ley permite oponer algunas excepciones perentorias, luego de contestada la
demanda o en segunda instancia inclusive antes de la vista de la causa.
Estas excepciones según el Art. 310 del CPC son los siguientes:
1- La excepción de prescripción.
2- La excepción de cosa juzgada.
3- La excepción de transacción.
4- La excepción de pago efectivo de la deuda cuando se fundamente en un
antecedente escrito.
Se permite excepcionalmente y en forma expresa por la ley al tribunal de

segunda instancia, en algunas materias, realicen declaraciones de oficio, sin
que las partes hayan hecho formulaciones o hayan sido falladas por el tribunal
de primera instancia.
Art. 209 CPC. Ello ocurre por ejemplo en materia de nulidad absoluta o de
incompetencia absoluta.
El apelante al interponer su recurso, puede limitar la competencia del

tribunal de segunda instancia.
El apelante al interponer su recurso, puede limitar la competencia del tribunal

de segunda instancia a ciertos agravios y no respecto de otros puntos en que
no existe.
B) Competencia en relación con las partes del litigio.
La apelación produce efectos personales, el tribunal sólo podrá entrar a

conocer los agravios que el apelante se le ha causado y no así respecto de los
agravios del apelado, es decir, de la parte que no apeló.
Ejemplo: El demandante pide 100 y el juez sólo concede 80, en este caso
tanto el demandante como el demandado son agraviados, ambos son titulares
del recurso de reposición:
 Si apela el demandante, el tribunal de segunda instancia, solo conoce de

los agravios del demandante, es decir, solo de 80 a 100.
24
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
 Si apela el demandado, el tribunal de segunda instancia, solo conoce de

los agravios del demandando, es decir, solo de 0 a 80.
 Si apelan el demandante y demandado, el tribunal de segunda instancia,

conoce de ambos agravios tanto del demandante como del
demandando, es decir, de 0 a 100.
Problema: Se suscita en caso que existan varios demandantes y varios

demandados y sólo uno de los demandantes apela, la apelación sólo podrá
favorecer al demandante que apeló y no así a los demás. Excepcionalmente la
apelación de una parte puede abarcar el agravio de los demás, cuando la cosa
objeto del juicio es indivisible o se trata de una obligación solidaria.
2- El efecto suspensivo.
Este efecto no es de la esencia del recurso de apelación, a diferencia de lo que

ocurre con el efecto devolutivo. Para el profesor Julio Salas Vivaldi, dicho
efecto constituye la regla general.
Su objeto es hacer perder al tribunal de primera instancia su competencia para

conocer del negocio, paralizando su tramitación o el cumplimiento del fallo
mientras no se decida el recurso por los medios que señala la ley, según se
deduce del Art. 191 del CPC.
Cuando la apelación se concede en el efecto devolutivo hay dos tribunales

conociendo del asunto, y cuando se concede en ambos efectos, devolutivo y
suspensivo, sólo el tribunal de segunda instancia tendrá competencia para
seguir conociendo del asunto, suspendiéndose la competencia del tribunal
inferior para seguir conociendo de la causa, como lo señala el Art. 191 del CPC.
¿Cómo llegan a la conclusión que el efecto suspensivo es la regla

general?
Llegamos a esta conclusión en base a 2 disposiciones ellas son:
a- El Art. 195 del CPC, que señala que: “Fuera de los casos determinados en el
artículo precedente, la apelación deberá otorgarse en ambos efectos”.
b- El Art. 193 del CPC, que señala que: “Cuando se otorga simplemente
apelación, sin limitar sus efectos, se entenderá que comprende el efecto
devolutivo y el suspensivo”.
25
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Casos en que el legislador señala que la apelación debe concederse

sólo en el efecto devolutivo.
De esta forma, en estos casos señalados en el Art. 194 del CPC, no se

suspende la competencia del tribunal de primera instancia para conocer del
asunto. Cuando la apelación se concede sólo en el efecto devolutivo hay dos
tribunales conociendo del asunto.
Dispone el Art. 194 del CPC: “Sin perjuicio de las excepciones expresamente
establecidas en la ley, se concederá apelación sólo en el efecto devolutivo”:
1- De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y

sumarios.
Se detecta entonces una contradicción con el inciso primero del artículo 691
del Código de Procedimiento Civil (a propósito del Proced. Sumario), que
señala expresamente: "La sentencia definitiva y la resolución que dé lugar al
procedimiento sumario en el caso del inciso 2° del artículo 681, serán
apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la apelación en esta forma,
hayan de eludirse sus resultados".
La norma en comento, se encuentra contenida en el Título XI del Libro III del

Código de Procedimiento Civil, el cual trata sobre el procedimiento Sumario,
por lo que ha de estarse al mismo, por sobre lo que dispone el artículo 194 N°
1 del mismo cuerpo legal, por cuanto la primera de las reglas en comento tiene
carácter de especial por sobre la segunda, y por cuanto hace especial
referencia al supuesto de que la resolución apelada sea una sentencia
definitiva.
2- De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
3- De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una

sentencia firme, definitiva o interlocutoria;
4- De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias;
5- De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan
apelación en el efecto devolutivo, son ejemplos de esta clase de resoluciones
las señaladas en el Art. 550 del CPC que trata de las apelaciones en los juicios
posesorios.
El Art. 606 señala que: “Las sentencias en que se ratifique el desahucio o se

ordene el lanzamiento, las que den lugar a la retención, y las que dispongan la
restitución de la cosa arrendada, en los casos de los dos artículos anteriores,
26
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
sólo serán apelables en el efecto devolutivo, y la apelación se tramitará como

en los incidentes”.
De lo anterior podemos concluir, que no obstante la argumentación dada para

entender a éste efecto como la regla general, es que la mayoría de las
resoluciones son apelables en el sólo efecto devolutivo, teniendo en especial
consideración el número de resoluciones que se contienen en el artículo 194.
¿Qué sucede si se da cumplimiento a la resolución apelada

pronunciada por el tribunal ad quo, y luego es revocada por el tribunal
superior, conociendo del recurso de apelación?
En aquellos casos en que la apelación se concede sólo en efecto devolutivo, no

se suspende la competencia del tribunal de primera instancia para seguir
conociendo del asunto, pudiendo éste, a petición de partes y nunca de oficio,
ordenar el cumplimiento condicional de la resolución apelada.
a- Se trata este de un cumplimiento condicional; de forma tal que si el tribunal

de segunda instancia confirma la sentencia apelada, esta quedará firme,
cuando se devuelva el expediente al tribunal de primera instancia, éste
tribunal dictará una resolución denominada “Cúmplase”, cuando se
notifique esta resolución a las partes, se entenderá que la sentencia se
encuentra firme o ejecutoriada.
b- En caso contrario, deberá dejarse sin efecto lo cumplido, cuando el tribunal

superior, conociendo del recurso de apelación revoque la sentencia apelada.
En este caso se deberá indemnizar al apelado todos los perjuicios que el

cumplimiento de la sentencia apelada, que se dejó sin efecto, le causó. Sólo se
debe pedir el cumplimiento condicional de la sentencia apelada, cuando se
tiene un total convencimiento, de obtener también en segunda instancia.
La orden de no innovar.
El legislador se encuentra consciente de los perjuicios que puede ocasionar el

cumplimiento condicional de una sentencia apelada que luego es revocada por
el tribunal superior que conoce del recurso de apelación, cuando se concede
ésta solo en el efecto devolutivo.
Para evitar perjuicios a los apelantes se les permite solicitar una orden de no
innovar, Art192 inc. 2, la cual deberá ser formulada por el apelante. La orden
de no innovar, que es pronunciada por el tribunal superior, suspende los
efectos de la resolución recurrida o paraliza su cumplimiento, según sea el
caso. El tribunal podrá restringir estos efectos por resolución fundada.
27
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
La orden de no innovar es una verdadera orden.
La orden de no innovar es una resolución judicial dictada por un órgano

jurisdiccional en cuya virtud se ordena a un tribunal inferior que está
conociendo de un asunto, paralizar el procedimiento y no llevar a efecto
gestión alguna que tienda a proseguir la tramitación de la causa o a cumplir la
resolución objetada.
Tramitación de la orden de no innovar:
1- Esta petición de no innovar debe formularla el apelante y la ley no señala la

oportunidad para hacer uso de esta facultad. De allí que pueda ejercerse
desde el momento que ingresan los autos en secretaría y hasta antes de la
vista de la causa.
2- Las peticiones de orden de no innovar serán distribuidas por el Presidente

de la Corte, mediante sorteo, entre las salas en que esté dividida y se
resolverán en cuenta. Los fundamentos de las resoluciones que se dicten en
relación a la orden de no innovar no constituyen causal de inhabilidad.
Radicación de la orden de no innovar una vez decretada.
Decretada una orden de no innovar, quedará radicado el conocimiento de la

apelación respectiva en la sala que la concedió y el recurso gozará de
preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo, según lo señala el Art.
192 inciso final.
Esta orden de orden de no innovar produce radicación únicamente cuando se

concede, pero no cuando se deniega y además esa orden de no innovar sólo va
a operar únicamente en relación con el recurso de apelación en que ella recayó
(Principio de la personalidad).
Otros trámites posteriores a la declaración de admisibilidad del

recurso en primera instancia. (Antes de la vigencia de Ley Nº 20.886).
Una vez concedido el recurso de apelación por el tribunal ad quo, una vez que
constate que se cumplen los requisitos formales pertinentes ¿Qué
antecedentes son elevados al tribunal superior jerárquico? Habrá que distinguir
las siguientes situaciones:
1) Si la apelación se concede en ambos efectos, devolutivo y

suspensivo.
28
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
En este caso se suspende la competencia del tribunal inferior para seguir

conociendo del asunto, debiendo remitir éste al tribunal superior todos los
antecedentes.
En este sentido dispone el Art. 198 inciso 1° (anterior a la modificación de la

Ley Nº 20.886) del CPC que: La remisión del proceso se hará por el tribunal
inferior en el día siguiente al de la última notificación, se trata de la remisión
de los antecedentes originales.
2) Si la apelación se concede sólo en el efecto devolutivo. En este caso

seguirá el tribunal inferior conociendo de la causa hasta su terminación,
incluida la ejecución de la sentencia definitiva, habrá, por tanto, dos tribunales
conociendo de la misma causa, pero con diversos objetos, pues el de primera
instancia seguirá tramitando la causa según las reglas del procedimiento
respectivo y el de segunda, dará tramitación a la apelación hasta su
conocimiento y resolución.
En este caso habrá que distinguir 2 situaciones:
a- Cuando se apela una sentencia definitiva, y el recurso se concede

sólo en el efecto devolutivo.
Dispone en este sentido el Art. 197 inciso 1° (anterior a la modificación de la

Ley Nº 20.886) que: Si se trata de una sentencia definitiva la resolución que
conceda una apelación sólo en el efecto devolutivo deberá determinar las
piezas del expediente que, además de la resolución apelada, deban
compulsarse o fotocopiarse para continuar conociendo del proceso.
En este caso el tribunal ad quo ordena elevar al tribunal superior el expediente

original y además ordena la elaboración de fotocopias o compulsas de la
sentencia definitiva, y demás piezas del expediente, las cuales quedarán en
poder del tribunal ad quo para continuar conociendo del proceso.
b- Cuando se apela una resolución judicial diferente a la definitiva, y el

recurso se concede sólo en el efecto devolutivo.
Dispone en este sentido el Art. 197 inciso 1° que en este caso el tribunal ad
quo ordena la elaboración de fotocopias o compulsas de la resolución recurrida
y demás piezas del expediente, las cuales serán remitidas al tribunal superior.
Por ende, en este segundo caso, el expediente original se mantendrá en el
tribunal a quo.
¿En qué oportunidad el tribunal ad quo procederá a remitir al tribunal

superior el expediente, fotocopias o compulsas en su caso?
29
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
a- Si la apelación se concede en ambos efectos, dispone el Art. 198 inciso 1°

del CPC que: La remisión del proceso, es decir, del expediente original se hará
por el tribunal inferior en el día siguiente al de la última notificación, se
trata de la remisión de los antecedentes originales.
b- Si la apelación se concede en el sólo efecto devolutivo, dispone el Art. 198

del CPC que podrá ampliarse el plazo para la remisión del expediente,
fotocopias o compulsas en su caso, por todos los días que, atendida la
extensión de las copias que hayan de sacarse, estime necesario dicho tribunal.
Gastos necesarios para la elaboración de las fotocopias o compulsas.

Obligación del recurrente.
Dispone el Art. 197 inciso 2° (anterior a la modificación de la Ley Nº 20.886)

que el apelante, dentro de los 5 días siguientes a la fecha de notificación de
esta resolución deberá depositar en la secretaría del tribunal la cantidad de
dinero que el secretariado estime necesaria para cubrir el valor de las
fotocopias o de las compulsas respectivas.
El secretario deberá dejar constancia de esta circunstancia en el proceso,

señalando la fecha y el monto del depósito.
Sanción en caso de incumplimiento de esta obligación:
Dispone el Art. 197 inciso 3° (anterior a la modificación de la Ley Nº 20.886)

que: si el apelante no da cumplimiento a esta obligación, se le tendrá por
desistido del recurso, sin más trámite. Sin embargo, en este caso, la sanción
puede ser calificada, más que un desistimiento como la deserción de recurso al
incumplirse una obligación señalada en la ley. Lo anterior, puesto que las
normas que regulan el desistimiento en nuestro Código de Procedimiento Civil,
requieren de una manifestación expresa en orden a no perseverar en la acción
o recurso y en este caso estamos en presencia de una calificación y sanción
establecida por la ley.
TRAMITACIÓN DE LA APELACIÓN ANTE EL TRIBUNAL A QUO.

MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA LEY Nº20.886 SOBRE
TRAMITACIÓN ELECTRÓNICA:
No está de más recordar que las modificaciones legales introducidas por la

citada ley, serán aplicables a las causas iniciadas ya sea por medio de una
medida prejudicial o directamente a través de la vía ordinaria, desde el 18 de
junio de 2016. Todas las anteriores se mantendrán bajo el alero de la antigua
normativa del Código de Procedimiento Civil.
30
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Respecto del recurso de apelación se han realizado diversas modificaciones que

se expondrán a continuación y que deberán ser estudiadas haciendo el paralelo
respectivo con la legislación anterior:
1) Ya hemos hecho referencia a la resolución que resuelve sobre la

admisibilidad de la apelación. Sobre la misma, modificándose el artículo 197
del Código, se ha hecho expresa mención a que la misma se entenderá
notificada a las partes conforme al artículo 50, esto es, conforme al estado
diario. Esto no es novedad, pues siempre se ha entendido que esa es la forma
de notificación aplicable en la especie, ahora eso sí, está dicho de manera
expresa.
Tenemos que recordar que el artículo 50 también ha sido modificado, en el

sentido de que las resoluciones que no tengan una forma especial de
notificación se entenderán notificadas a las partes desde que se incluyan en un
estado que deberá formarse electrónicamente, el que estará disponible
diariamente en la página web del Poder Judicial con las indicaciones que el
inciso siguiente expresa. Con ello, ya no resulta necesario concurrir a diario a
revisar el antiguo estado diario publicado en cada tribunal, sino que basta con
hacer su revisión de manera digital y conectado a internet desde cualquier
dispositivo, inclusive desde cualquier Smartphone.
2) Se ha modificado la obligación de remisión del expediente,

compulsas o fotocopias. Con la LTD se eliminó el artículo 198 de CPC, y
con ello la mención sobre el plazo que existía para remitir el expediente y su
posible ampliación en caso de ser necesarias las compulsas. Conforme a la
nueva redacción del artículo 197, el tribunal deberá remitir
electrónicamente al tribunal de alzada copia fiel de la resolución apelada, del
recurso y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre éste.
La remisión digital se materializa a través del sistema de interconexión digital

que existe entre los diferentes tribunales de justicia. Este sistema no es nada
nuevo, pues se comenzó a utilizar el año 2000 con la entrada en vigencia de la
reforma procesal penal. Igual sistema se aplicó a las reformas en materias de
familia, laboral y cobranza. A través de la interconexión, el tribunal de alzada,
puede ingresar a la causa apelada y acceder a todos los trámites de la misma,
como usuario interno, visualizando la causa de la misma manera que lo hace el
tribunal a quo.
Sobre la materia, resulta oportuno observar que como actualmente la carpeta

digital no se encuentra numera por fojas, sino que sólo se individualiza cada
trámite o gestión a través de su fecha y la nomenclatura que se le asigna a
cada uno de ellos, es que puede resultar engorroso el estudio del expediente
por el tribunal de alzada, cuando hay varias diligencias o incidencias deducidas
31
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
en igual o fechas cercanas, los documentos que se han acompañado respecto

de cada alegación etc. Ello implica ciertas complicaciones a la hora de revisión
del expediente digital, para efectos de determinar si se encuentra o no en
estado de relación o poder detectar más fácilmente algún vicio de nulidad en la
tramitación del procedimiento; por tal motivo, es que resulta de gran
importancia, que se respete y bien utilicen las nomenclaturas correctas a la
hora de individualizar cada trámite y además cuando se haga la remisión
digital de la causa, indicarse con toda precisión cual es la resolución recurrida,
el recurso respectivo y todas las diligencias y pruebas que dicen relación con la
incidencia.
En caso de que la apelación se conceda en ambos efectos, además de la

visualización de la carpeta electrónica, el tribunal de alzada continuará en la
misma la tramitación de la causa.
3) Se ha eliminado la obligación de pagar las compulsas o fotocopias y

su sanción. Consecuentemente con lo anterior, ya no pesa sobre el recurrente
de apelación, la obligación de pagar las compulsas o fotocopias del expediente
a remitir al tribunal de alzada. Con esta supresión desaparece el desistimiento
de la apelación en primera instancia, o como de mejor se ha calificado, se ha
eliminado la única causal de deserción del recurso de apelación ante el tribunal
a quo.
II. TRAMITACIÓN DEL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM. (ANTES

DE LA LEY Nº 20.886)
Una vez remitidos e ingresados en la Corte los antecedentes

correspondientes, entiéndase, expediente, fotocopias o compulsas, en
su caso, el secretario de la Corte deberá realizar los siguientes
trámites:
1- El Secretario de la Corte, actuando como ministro de fe, deberá dejar

constancia en la causa de la fecha en que el expediente, fotocopias o
compulsas en su caso, han ingresado a la secretaria de la Corte. La ley no es
clara, se han señalado distintas formas en que el secretario de la Corte puede
dar cumplimiento a esta obligación.
a- A través de la emisión de un certificado.

b- A través de la anotación de la fecha en el expediente.
c- A través de un timbre fechado.
2- Luego el expediente, fotocopias o compulsas en su caso será ingresado al

libro de causas del tribunal, asignándole luego un rol. De forma tal que la
causa tendrá 2 roles distintos, el rol del tribunal ad quo y el del tribunal
superior.
32
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
3- El secretario deberá dar cuenta a la sala tramitadora del contenido del

expediente, esta es la forma como los tribunales colegiados conocen del
asunto. Recordemos que la cuenta es una comunicación sin formalidades,
no se requiere la previa vista de la causa.
En este sentido dispone el Art. 380 N°1 del COT que: Son funciones de los
secretarios: Dar cuenta diariamente a la Corte o juzgado en que presten sus
servicios de las solicitudes que presentaren las partes.
¿A qué sala el secretario deberá dar cuenta del contenido del

expediente?
Deberá dar cuenta a la sala tramitadora, cuando exista más de una sala. La
sala tramitadora será la primera sala, sea que esté o no integrada por el
presidente de la Corte, según lo señala el Art. 70 del COT.
Corresponderá luego a la sala tramitadora realizar un nuevo estudio de

los requisitos formales de la apelación.
En este sentido dispone el Art. 213 que “Elevado un proceso en apelación, el

tribunal superior examinará en cuenta si el recurso es admisible y si ha sido
interpuesto dentro del término legal.”
Además, conforme al artículo 201, si la apelación se ha interpuesto fuera de

plazo o respecto de resolución inapelable o no es fundada o no contiene
peticiones concretas, el tribunal correspondiente deberá declararla
inadmisible de oficio.
De forma tal que como consecuencia de este estudio que realiza la sala
tramitadora puede ocurrir lo siguiente:
1- Considerar que el recurso no cumple con los requisitos formales necesarios

para la apelación, declarándole inadmisible o que simplemente no ha sido
interpuesto dentro del término legal.
Como consecuencia de ello:
A- Según el Art. 213 del CPC, si la sala tramitadora considera inadmisible o

extemporáneo el recurso, lo declarará sin lugar desde luego o mandará traer
los autos en relación sobre este punto.
B- Según el Art. 214 del CPC, Si el tribunal superior declara no haber lugar al
recurso, ya sea porque lo declarará sin lugar desde luego o llega a esta
conclusión luego de mandar a traer los autos en relación, devolverá el proceso
al tribunal inferior para el cumplimiento del fallo.
33
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
2- Considerar que el recurso cumple con los requisitos formales necesarios

para la apelación, declarándole admisible. Ello producirá los siguientes efectos:
A- Si la sentencia es definitiva se mandará a que se traigan los autos en

relación.
B- Si la sentencia no es definitiva, dispone el Art. 199 del CPC (Antes de la

vigencia de la Ley Nº 20.886), que la apelación de toda resolución que no sea
sentencia definitiva se verá en cuenta, a menos que cualquiera de las partes
dentro del plazo para comparecer en segunda instancia solicite alegatos.
En este caso se entrará a conocer el fondo del asunto por alguna de las salas.
De las resoluciones que se pronuncien sobre la admisibilidad o

inadmisibilidad, podrá pedirse reposición dentro de tercero día.
*Apartado: La Situación de las partes en segunda instancia.*
Las partes tienen la obligación de comparecer en segunda instancia.
En segunda instancia las partes, en específico el apelante, tiene la obligación

de comparecer a la instancia, es decir, ante la Corte de Apelaciones
competente, haciéndose parte. El apelado, si quiere realizar actuaciones o
solicitudes, también debe hacerse parte, pero a diferencia del recurrente, su
rebeldía no tiene sanción legal.
A esta obligación se le suele denominar comparecer en segunda instancia o

hacerse parte en la causa.
En la práctica se da cumplimiento a esta obligación mediante un escrito en que

se consagra que la parte respectiva se hace parte, es decir, comparece en
segunda instancia.
Forma como se comparece en segunda instancia.
Haremos un paralelo entre la forma de comparecencia de primera y segunda

instancia:
a- En primera instancia se comparece por regla general representado por

procurador y patrocinado por abogado, los cuales figurarán en el escrito de
demanda o contestación de la demanda, según sea el caso.
b- En segunda instancia se comparece personalmente o por medio de abogado

habilitado para el ejercicio de la profesión, según lo señala el Art. 398 del
34
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
COT, de lo cual se dejará constancia en el escrito en que la parte se hace

parte o comparece en segunda instancia.
Debe tenerse en cuenta en todo caso, que conforme al artículo 527 del Código
Orgánico de Tribunales: “Las defensas orales ante cualquier tribunal de la
República sólo podrán hacerse por un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión. No obstante, los postulantes que estén realizando su práctica para
obtener el título de abogado en las Corporaciones de Asistencia Judicial
creadas por la Ley N° 17.995, podrán hacer tales defensas ante las Cortes de
Apelaciones y Marciales en favor de las personas patrocinadas por esas
entidades. Para estos fines el representante de ellas deberá otorgar al
postulante un certificado que lo acredite como tal.”
Plazo para comparecer en segunda instancia.
Según lo señala el Art. 200 del CPC Las partes tendrán el plazo de 5 días para
comparecer ante el tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, contado
este plazo desde que se reciba el expediente, fotocopias o compulsas en su
caso, en la secretaría del tribunal de segunda instancia.
Dicho plazo se aumentará, según el Art. 200, en el siguiente caso: Dicho plazo
se aumentará cuando el expediente, fotocopias o compulsas en su caso se
remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la
comuna en que resida el de alzada.
Dicho aumento será de 3 días, como lo señala el Art. 258, más el número de
días que contemple la tabla de emplazamiento según sea el lugar de que se
trate, según el Art. 259 del CPC.
Características del plazo para comparecer en segunda instancia:
1- Se trata de un plazo de días y por tanto, discontinuo.

2- Se trata de un plazo fatal, se extingue a la media noche del último día del
plazo.
3- Se trata de un plazo improrrogable.
4- Se cuenta desde un hecho, como lo es el que se reciba el expediente,
fotocopias o compulsas en su caso, en la secretaría del tribunal de segunda
instancia, y no desde una notificación como es la regla general.
35
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Sanción en caso que las partes no cumplan su obligación de

comparecer en segunda instancia dentro del plazo señalado en la ley.
1- Si el que no comparece es el apelante.
En este caso el tribunal de oficio o a petición verbal o escrita del apelado

declarará desierto el recurso, de conformidad a lo señalado en el Art. 201
inciso 1° del CPC. Esta declaración por parte del tribunal se realiza mediante
una sentencia interlocutoria, pues se establecen derechos permanentes
respecto de las partes.
Esta sentencia interlocutoria presentará las siguientes

particularidades:
a- La resolución que declare la deserción por la no comparecencia del

apelante producirá sus efectos respecto de éste desde que se dicte y sin
necesidad de notificación, según lo señala el Art. 201 inciso 2°, haciendo
excepción a lo señalado en el Art. 38 del CPC.
b- De esta sentencia interlocutoria podrá pedirse reposición dentro de

tercero día, según lo señala el Art. 201 inciso 2° del CPC.
2- Si el que no comparece es el apelado.
Si no comparece el apelado, se seguirá el recurso en su rebeldía por el solo

ministerio de la ley y no será necesario notificarle las resoluciones que se
dicten, las cuales producirán sus efectos respecto del apelado rebelde desde
que se pronuncien, según lo señala el Art. 202 del CPC.
Sin embargo, el rebelde podrá comparecer en cualquier estado del recurso,

haciéndose parte allí, representado por el procurador del número, o abogado
habilitado, según lo señala el Art. 202 del CPC y 398 del COT.
A- Si se trata de una Sentencia definitiva.
Una vez pronunciada la resolución “Autos en relación” comienza la vista de la

causa.
En este momento el expediente pasa al Presidente de Corte, el que debe

confeccionar la tabla para cada una de las salas de la Corte.
Colocada la causa en la tabla y llegado el día en que la causa deba ser vista,
comenzará la vista de la causa, la que se compone de 3 trámites distintos, de
los cuales el anuncio y la relación son imprescindibles, a diferencia de los
alegatos, los cuales pueden ser omitidos.
36
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
1- El anuncio: El anuncio es el aviso que se da a los interesados de que el

tribunal va a empezar a conocer de una causa. Se efectúa este anuncio
colocando en un lugar visible de la Corte, el número de orden de la causa,
este número se mantiene fijo hasta que se pasa a conocer de otro asunto.
Art. 163 Inc. 2 CPC.
2- La relación: Exposición razonada y metódica que el Relator debe hacer al

tribunal de los asuntos sometidos a su conocimiento, de manera que la
Corte quede instruida de la cuestión.
Según señala el Art.223 inc.1º CPC, la relación es un trámite privado, el que se

realizara en presencia de los abogados de las partes que se hubieren
anunciado para alegar. Una vez iniciada la relación no se permitirá el ingreso a
la sala de los abogados que llegaren atrasados.
3- Alegatos: Es la exposición verbal que hacen los abogados en defensa de los

derechos sus clientes ante los tribunales colegiados. Los alegatos se
regulan entre los Arts. 223 al 225 del CPC.
Dispone el Art. 223 del CPC: Concluida la relación, se procederá a escuchar, en

audiencia pública, los alegatos de los abogados que se hubieren anunciado.
a- Alegará primero el abogado del apelante y enseguida el del apelado.
Si son varios los apelantes, hablarán los abogados en el orden en que se hayan
interpuesto las apelaciones.
Si son varios los apelados, los abogados intervendrán por el orden alfabético
de aquéllos.
b- Los abogados tendrán derecho a rectificar los errores de hecho que se

observaren en el alegato de la contraria, al término de éste, sin que les sea
permitido replicar en lo concerniente a puntos de derecho.
c- La duración de los alegatos de cada abogado se limitará a media hora. El

tribunal, a petición del interesado, podrá prorrogar el plazo por el tiempo
que estime conveniente.
Dispone el Art. 224 CPC. Si la apelación comprende dos o más puntos

independientes entre sí y susceptibles de resolución aislada, podrá el tribunal
alterar la regla del artículo precedente haciendo que los abogados aleguen
separada y sucesivamente sobre cada punto.
Dispone el Art. 225 CPC. En la vista de la causa sólo podrá alegar un abogado
por cada parte, y no podrán hacerlo la parte y su abogado.
37
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Además agrega el Art. 226 del CC que se prohíbe presentar en la vista de la

causa defensas escritas. Se prohíbe igualmente leer en dicho acto tales
defensas, sin perjuicio que el Art. 223 inciso 6° señala que Al término de la
audiencia, los abogados podrán dejar a disposición del tribunal una minuta de
sus alegatos.
Una vez vista la causa, queda cerrado el debate y el juicio en estado de

dictarse resolución.
Según señala el Art. 227 del CPC una vez vista la causa, queda cerrado el
debate y el juicio en estado de dictarse resolución.
Si, vista la causa, se decreta para mejor resolver, alguna de las diligencias
mencionadas en el artículo 159, no por esto dejarán de intervenir en la
decisión del asunto los mismos miembros del tribunal que asistieron a la vista
en que se ordenó la diligencia.
Puede suceder además, que la causa quede en acuerdo, a ello se refiere

el Art. 82 del COT que señala que: “Cuando alguno de los miembros del
tribunal necesite estudiar con más detenimiento el asunto que va a fallarse, se
suspenderá el debate y se señalará para volver a la discusión y al acuerdo, un
plazo que no exceda de treinta días, si varios Ministros hicieren la petición, y
de quince días cuando la hiciere uno solo”.
B- Si se trata de un auto o un decreto.
Según lo señala el Art. 199 del CPC La apelación de toda resolución que no sea
sentencia definitiva se verá en cuenta. El Presidente de la Corte ordenará dar
cuenta y procederá a distribuir, mediante sorteo, la causa entre las distintas
salas en que funcione el tribunal. Las Cortes deberán establecer horas de
funcionamiento adicional para el conocimiento y fallo de las apelaciones que se
vean en cuenta.
¿A quién corresponde dar cuenta?
La cuenta se trata de un trámite privado y sin formalidades, que según el Art.

372 N°1 del COT corresponde a los relatores de las respectivas Cortes de
Apelaciones.
Excepcionalmente se procederá a la previa vista de la causa.
No obstante que la ley señale que la apelación de toda resolución que no sea
sentencia definitiva se verá en cuenta, cualquiera de las partes dentro del
plazo para comparecer en segunda instancia, podrá solicitar alegatos, según lo
señala el propio Art. 199 del CPC. Vencido este plazo, el tribunal de alzada
38
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
ordenará traer los autos en relación, si se hubieren solicitado oportunamente

alegatos, a fin de proceder a la vista de la causa.
Según lo señala el Art. 223 inciso final, el relator dará cuenta a la sala de los
abogados que hubiesen solicitado alegatos o se hubiesen anunciado para
alegar y no concurrieren a la audiencia respectiva para oír la relación ni hacer
el alegato. El Presidente de la sala oirá al interesado, y, si encontrare mérito
para sancionarlo, le aplicará una multa no inferior a una ni superior a cinco
unidades tributarias mensuales.
Una vez tramitado el auto en relación el tribunal quedará en condiciones de

proceder a dictar sentencia, procediendo también en este caso el acuerdo en
conformidad al Art. 82 del COT.
Naturaleza jurídica de la resolución que pronuncie el tribunal

conociendo del recurso de apelación.
La resolución que resuelva el recurso de apelación tendrá la misma naturaleza

jurídica que la resolución apelada, debiendo cumplir todos los requisitos de
ésta.
Así el Art. 170 del CPC tratando las sentencias definitivas señala que “Las
sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales,
contendrán: ...”, lo que pone de manifiesto que las sentencias que modifiquen
o revoquen en su parte dispositiva una sentencia definitiva deberá reunir los
mismos requisitos de ésta.
Esta resolución, que falla un recurso de apelación, podrá ser de tres clases
distintas:
1- Confirmatoria: Se confirma la materia apelada, la Corte en este caso, hace

suyo todos los fundamentos de hecho y de derecho sustentados por el
tribunal de primera instancia y que pronuncia la sentencia apelada.
2- Revocatoria: En este caso la corte sostiene una posición radicalmente

opuesta al tribunal de primera instancia y que pronuncia la sentencia apelada.
3- Modificatoria: En este caso la corte coincide en algunos puntos, mientras

que en otros no, respecto de la posición sostenida por el tribunal de
primera instancia y que pronuncia la sentencia apelada.
(*) Las sentencias de segunda instancia se notifican por el estado diario.
39
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
(*) Luego de pronunciada la sentencia de segunda instancia se devuelven los

antecedentes al tribunal de primera instancia, pero no de inmediato, sino que
transcurrido un plazo de 15 días, plazo en el cual los antecedentes permanecen
en la corte, se trata de un plazo destinado a la interposición del recurso de
casación.
Una vez remitido los antecedentes ante el tribunal de primera instancia éste
procederá a pronunciar una resolución “Cúmplase”, cuando se notifique esta
resolución a las partes, se entenderá que la sentencia se encuentra firme o
ejecutoriada.
Materias que pueden suscitarse en la tramitación del recurso de

apelación.
1- Los informes en derecho.
La ley permite que cualquiera de las partes pueda solicitar al tribunal que se
evacue un informe en derecho elaborado por juristas generalmente
reconocidos. En este sentido dispone el Art. 228 del CPC: “Los tribunales
podrán mandar, a petición de parte, informar en derecho”.
a- Sin embargo, se trata de un derecho cuyo ejercicio por regla general resulta
bastante oneroso.
El costo de estos informes en derecho dependerá de la materia de que se trate

y deberán ser costeados por la parte que la solicita.
b- En cuanto al plazo para la evacuación de este informe el Art. 229 señala que
“El término para informar en derecho será el que señale el tribunal y no
podrá exceder de sesenta días, salvo acuerdo de las partes”
c- Según lo señala el Art. 230 del CPC: “Un ejemplar impreso de cada informe
en derecho, con las firmas del abogado y de la parte o de su procurador, y el
certificado a que se refiere el número 5- del artículo 372 del Código Orgánico
de Tribunales, se entregará a cada uno de los ministros y otro se agregará a
los autos”
2- La prueba en segunda instancia.
La regla general nos señala que la prueba se rinde en primera instancia,

cualquiera sea el procedimiento e incluso en los incidentes, excepcionalmente
la ley permite rendir prueba en segunda instancia, esta prueba puede ser a
iniciativa de:
40
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
a- Del propio tribunal ad quo, es decir, del tribunal que conoce del recurso de
apelación.
b- De partes.
a- A iniciativa del propio tribunal ad quo, es decir, del tribunal que conoce del
Recordemos que, en primera instancia, excepcionalmente, los tribunales

pueden decretar medidas para mejor resolver, estando la causa en estado de
sentencia, todo ello de acuerdo a lo señalado en el Art. 159 del CPC.
La regla general nos señala que, en segunda instancia, no se admitirá prueba

alguna; sin embargo, el propio legislador permite al tribunal en segunda
instancia, estando la causa en estado de sentencia y luego de la cuenta o vista
de la causa, decretar mediadas para mejor resolver.
Resulta enteramente aplicable lo señalado a propósito de las medidas para

mejor resolver en primera instancia.
Variación en materia de prueba testimonial.
a) Tratándose de la producción de este medio de prueba en primera instancia

señala el Art. 159 N°5 que el tribunal podrá decretar como medida para mejor
resolver la comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para
que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios.
Mientras que en segunda instancia se podrá provocar este medio de prueba

cumpliéndose los siguientes requisitos señalados en el Art. 207 del CPC:
1- Que existan hechos controvertidos que no figuren en la prueba rendida en

autos.
2- Que la prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia. 3-
Que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente
necesarios para la acertada resolución del juicio.
Se podrán por tanto, perfectamente, recurrir a testigos nuevos, que no hayan

intervenido en primera instancia.
b) Cumpliéndose los requisitos antes señalados la corte deberá pronunciar una

resolución debiendo allí señalar determinadamente los hechos sobre que deba
recaer y abrir un término especial de prueba por el número de días que fije
prudencialmente y que no podrá exceder de ocho días.
c) La lista de testigos deberá presentarse dentro de segundo día de notificada

por el estado la resolución respectiva.
41
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
En todo lo demás regirán las reglas generales antes vistas.
b- A iniciativa de partes.
Según lo señala el Art. 207 En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el

inciso final del artículo 310 y en los artículos 348 y 385, no se admitirá prueba
alguna. De acuerdo a lo señalado, excepcionalmente se admite la producción
de medios de pruebas a iniciativa de partes, en segunda instancia en los
siguientes casos:
1- Se trata de las llamadas “excepciones perentorias” reguladas en el Art. 310

del CPC, las cuales podrán ser opuestas después de contestada la demanda, en
cualquier estado de la causa e incluso por primera vez en segunda instancia.
Estas excepciones son las de prescripción, cosa juzgada, transacción y pago
efectivo de la deuda, cuando ésta se funde en un antecedente escrito.
Si se deducen en segunda instancia, se tramitarán como incidentes, pudiendo

la corte si lo estima necesario y existen hechos controvertidos recibir el
incidente a prueba.
En este caso el tribunal de alzada se pronunciará sobre ellas en única instancia

y conjuntamente con la apelación, según lo señala el Art. 207 que se remite al
Art. 310 CPC.
2- Se permite a las partes valerse de la prueba documental en cualquier

estado del juicio hasta la vista de la causa en segunda instancia, según lo
señala el Art. 348 del CPC. Si se trata de documentos públicos se acompañan
con citación de la parte contraria, mientras que si se tratan de documentos
privados se acompañarán con apercibimiento de la parte contraria.
La agregación de los que se presenten en segunda instancia no suspenderá en

ningún caso la vista de la causa; pero el tribunal no podrá fallarla, sino
después de vencido el término de la citación, cuando haya lugar a ella, según
lo señala el Art. 348 inciso 2° del CPC.
3- Las partes podrán provocar la absolución de posiciones en segunda

instancia hasta una vez.
Según lo señala el Art. 385 del CPC esta diligencia se podrá solicitar en
cualquier estado del juicio y sin suspender por ella el procedimiento, hasta
antes de la vista de la causa en segunda.
Este derecho sólo lo podrán ejercer las partes hasta una vez en segunda
instancia; pero, si se alegan hechos nuevos durante el juicio, podrá exigirse
una vez más.
42
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Cabe destacar que la absolución de posiciones no suspende el proceso, de

forma tal que incluso se podrá proceder a dictar sentencia.
3- La adhesión a la apelación.
Adherirse a la apelación es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte

en que la estime gravosa el apelado, según lo señala el Art. 216 del CPC.
Puede suceder que ambas partes resulten agraviadas por la resolución de que
se trate, y que una de ellas piense que la otra no apelará dejando transcurrir el
plazo de apelación, sin apelar.
Puede suceder que esta parte equivoque su reflexión y que en definitiva la otra
parte apele, y como el recurso de apelación tiene efectos personales, la corte
sólo podrá conocer de los agravios de quien apela y no del agraviado que no
apeló.
Frente a esta situación y a fin de mantener la igualdad entre las partes, la ley
permite al agraviado que no apeló adherirse de apelación de quien lo ha hecho.
Definición de adhesión de la apelación: Es el derecho que tiene la parte

apelada para pedir la enmienda del tribunal superior de la resolución
impugnada por al apelante, en aquella parte que estima que le es gravosa,
aprovechándose del recurso interpuesto por éste. Ello es lo que se deduce del
Art. 216 inciso 2° del CPC.
Requisitos para la procedencia de la adhesión a la apelación.
1- Que la sentencia de primera instancia también cause agravio al apelado.
2- Que exista una apelación pendiente interpuesta por la parte contraria y que
también resulta agraviada por la resolución que se impugna. Con ello se quiere
significar que la apelación debe existir al momento de producirse la adhesión,
de forma tal que no tendrá relevancia si la primitiva apelación luego se
extingue, pues la adhesión adquiere vida propia.
No procederá la adhesión si al momento de intentarse ésta el recurso de

apelación ya se encuentra fallado, declarado desierto o inadmisible, pues en
este caso el recurso de apelación no se encuentra pendiente.
En caso que el apelante se desista del recurso, la ley señala que el secretario
deberá dejar constancia del día y hora en que ello suceda, a fin de determinar
hasta qué momento existió el recurso como pendiente. También señala el Art.
217 inciso 3° que deberá dejar constancia el secretario del día y hora de la
adhesión a fin de determinar si está o no pendiente el recurso de apelación.
43
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Tribunal competente y oportunidad para solicitar la adhesión a la apelación. La

adhesión a la apelación debe ser solicitada al tribunal ante el cual se está
tramitando, en ese momento, el recurso de apelación, es decir:
a- En primera instancia: La adhesión a la apelación puede efectuarse en

primera instancia antes de elevarse los autos al superior; al adherirse se deben
reunir los mismos requisitos que el apelante al apelar, todo ello de acuerdo al
Art. 217 del CPC. “Vengo en adherirme de la apelación de la parte contraria”
b- En segunda instancia: La adhesión a la apelación puede efectuarse en

segunda instancia, dentro del plazo que establece el artículo 200, es decir
cinco días; al adherirse se deben reunir los mismos requisitos que el apelante
al apelar, todo ello de acuerdo al Art. 217 del CPC. “Vengo en adherirme de la
apelación de la parte contraria”.
Tramitación de la adhesión.
La adhesión a la apelación se tramitará conjuntamente con la apelación

haciendo las distinciones ya hechas con anterioridad.
La adhesión adquiere vida propia independiente del recurso de apelación que le

da vida, de forma tal que una u otra podrán quedar en el camino, subsistiendo
la otra; así podrá la apelación extinguirse, por cualquier motivo, subsistiendo
la adhesión por otra parte.
4- Promoción de incidentes mientras se tramita el recurso de

apelación.
a- Si los incidentes se promueven mientras se tramita el recurso de apelación

en primera instancia, habrá que estarse a las reglas generales contenidas
entre los Artículos 82 al 91 del CPC.
b- Si los incidentes se promueven mientras se tramita el recurso de apelación

en segunda instancia, se tramitarán y fallarán como los incidentes en
segunda instancia.
La ley señala que se rigen por regla general por las reglas dispuestas en título
IX del libro I del CPC entre los Arts. 82 al 91 del CPC, con la innovación de que
la sala respectiva se impondrá del asunto en cuenta, pudiendo a continuación
la corte optar por:
1- Resolver el incidente de plano, sin darle traslado a la contraparte.
2- Darle una tramitación normal de incidente, dando traslado a la contraparte

dentro de tercero día. Una vez terminada la tramitación el tribunal podrá:
44
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
a- Pronunciar una resolución dese cuenta e imponerse del asunto en

cuenta.
b- Pronunciar una resolución autos en relación e imponerse del asunto

previa vista de la causa; y en ambos casos resolver el incidente.
En todo caso según lo señala el Art. 210 del CPC Las resoluciones que recaigan
en los incidentes que se promuevan en segunda instancia, se dictarán sólo por
el tribunal de alzada y no serán apelables.
5- Las notificaciones en segunda instancia.
Regla general: La notificación de las resoluciones que se dicten por el tribunal

de alzada se practicará en la forma que establece el artículo 50, es decir por el
estado diario, según lo señala el Art. 221 del CPC.
Excepciones:
1- Salvo la primera resolución que deberá notificarse personalmente, pero

normalmente no es así, pues la primera resolución se notifica cuando la parte
concurre al despacho del secretario solicitando la notificación a fin de hacerse
parte en segunda instancia.
2- Lo dispuesto en los Artículos 201 y 202 del CPC.
a- El Art. 201 señala que La resolución que declare la deserción por la no

comparecencia del apelante producirá sus efectos respecto de éste desde que
se dicte y sin necesidad de notificación.
b- El Art. 202 señala que, si no comparece el apelado, se seguirá el recurso en

su rebeldía por el solo ministerio de la ley y no será necesario notificarle las
resoluciones que se dicten, las cuales producirán sus efectos respecto del
apelado rebelde desde que se pronuncien.
3- Podrá, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios
establecidos en la ley, cuando lo estime conveniente.
Formas de poner término al recurso de apelación.
Luego de tramitado el recurso de apelación trataremos las formas de poner

término al recurso de apelación, distinguiendo entre formas normales y
anormales.
45
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
1- Formas normales de poner término al recurso de apelación:
Ello sucede por medio de la respectiva sentencia que falla el recurso, que
tendrá la misma naturaleza jurídica que la sentencia apelada, debiendo cumplir
los mismos requisitos que ésta.
Así se impugna una sentencia definitiva, la sentencia que falla la apelación

deberá contener tanto la parte expositiva como considerativa, mientras que la
parte resolutiva podrá ser:
a- Confirmatoria: En este caso la ley señala que basta que la sentencia que
falla la apelación así lo diga.
b- Revocatoria: Debe reunir los mismos requisitos señalados en el Art. 170

del CPC al tratar las sentencias definitivas, además de los requisitos
señalados en el Auto acordado que regula la materia.
c- Modificatoria: Debe reunir los mismos requisitos señalados en el Art. 170

del CPC al tratar las sentencias definitivas, además de los requisitos
señalados en el Auto acordado que regula la materia.
¿Qué sucede luego con el expediente?
a- Si la sentencia apelada es definitiva o interlocutoria el expediente

permanecerá en la Corte de Apelaciones respectiva por un plazo de 15 días a
fin de que las partes pueden impugnarla mediante el recurso de casación en la
forma o en el fondo. Este plazo se contará desde la notificación por el estado
diario de la sentencia que falla la apelación, a menos que la corte disponga
otra forma de notificación, en conformidad a lo señalado en el Art. 221 del
CPC.
En caso que no se interponga recurso de casación en la forma o fondo, se

devolverá el expediente al tribunal a quo una vez vencido este plazo de 15
días, de lo contrario en caso que se interponga dicho recurso se elevarán los
antecedentes ante la Corte Suprema.
b- Si la resolución apelada es un auto o un decreto, una vez fallado el recurso,

se devolverán inmediatamente los antecedentes al tribunal a quo, pues no
procede en este caso el recurso de casación en la forma o en el fondo.
2- Formas anormales de poner término al recurso de apelación:
Nos encontramos en esta situación en los siguientes casos:
46
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
1- Cuando se declara inadmisible el recurso de apelación, lo que puede suceder

tanto ante el tribunal de primera instancia, como ante el tribunal de segunda
instancia.
El recurso de apelación se interpone ante el tribunal a quo el que deberá

constatar que se reúnen los requisitos formales, de lo contrario el recurso será
declarado inadmisible de oficio, según lo señala el Art. 201 del CPC.
Este mismo examen corresponderá realizarlo al tribunal ad quo, pues elevado

un proceso en apelación, el tribunal superior examinará en cuenta si el recurso
es admisible. Si encuentra mérito el tribunal para considerar inadmisible, lo
declarará sin lugar desde luego o mandará traer los autos en relación sobre
este punto, de acuerdo a lo señalado en el Art. 213 del CPC.
2- Cuando nos encontramos en frente de la deserción del recurso, esto es la

sanción que la ley impone al apelante cuando no ha cumplido determinados
requisitos que ella le señala en cada caso:
a) Ello sucede en primera instancia cuando el recurso de apelación se

concede sólo en el efecto devolutivo y el apelante no costea las
respectivas fotocopias o compulsas. En este caso el apelante tendrá un
plazo de 5 días para depositar en manos del secretario la suma de
dinero correspondiente a los gastos que se originen, de lo contrario se
producirá la deserción del recurso de apelación, según lo señala el Art.
197 del CPC. El tribunal podrá declarar la deserción del recurso de
apelación de oficio o a petición del apelado, la deserción producirá sus
efectos desde la notificación por el estado diario de la resolución que así
la declara.
Dispone el Art. 197 inciso 3° que si el apelante no da cumplimiento a esta

obligación, se le tendrá por desistido del recurso, sin más trámite. Sin
embargo, en este caso, la sanción es más bien la deserción de recurso al
incumplirse una obligación señalada en la ley.
b) Ello sucede en segunda instancia cuando el apelante no cumple su

obligación de comparecer en segunda instancia. Según lo señala el Art.
200 del CPC Las partes tendrán el plazo de 5 días para comparecer ante
el tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, contado este plazo
desde que se reciba el expediente, fotocopias o compulsas en su caso,
en la secretaría del tribunal de segunda instancia. Dicho plazo se
aumentará cuando el expediente, fotocopias o compulsas en su caso se
remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la
comuna en que resida el de alzada. Dicho aumento será de 3 días, como
lo señala el Art. 258, más el número de días que contemple la tabla de
47
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
emplazamiento según sea el lugar de que se trate, según el Art. 259 del
CPC.
En este caso el tribunal de oficio o a petición verbal o escrita del apelado

declarará desierto el recurso, de conformidad a lo señalado en el Art. 201
inciso 1° del CPC. Esta declaración por parte del tribunal se realiza mediante
una sentencia interlocutoria, pues se establecen derechos permanentes en
favor de las partes.
Esta sentencia interlocutoria presentará las siguientes particularidades:
1- La resolución que declare la deserción por la no comparecencia del apelante

producirá sus efectos respecto de éste desde que se dicte y sin necesidad de
notificación, según lo señala el Art. 201 inciso 2°, haciendo excepción a lo
señalado en el Art. 38 del CPC.
2- De esta sentencia interlocutoria podrá pedirse reposición dentro de tercero

día, según lo señala el Art. 201 inciso 2° del CPC.
3- Por la prescripción del recurso de apelación, en base al Art. 211 podemos

definir a la prescripción del recurso de apelación como “la sanción que se
impone a las partes en el recurso de apelación si han dejado de realizar
durante cierto tiempo las gestiones necesarias para llevar a efecto el recurso y
dejarlo en estado de fallo, extinguiéndolo”, se trata de una sanción ante la
inactividad de las partes, bastando la gestión de una sola de ellas para
interrumpir la prescripción del recurso.
Plazo de inactividad de las partes para producir la prescripción del recurso.
El Art. 211 del CPC realiza la siguiente distinción:
a- Tratándose de una sentencia definitiva apelada: Si, concedida una

apelación, dejan las partes transcurrir más de tres meses sin que se haga
gestión alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de
fallarse por el superior, podrá cualquiera de ellas pedir al tribunal en cuyo
poder exista el expediente que declare firme la resolución apelada.
b- Tratándose de una sentencia interlocutoria, auto o decreto, el plazo será de

un mes.
Agrega el Art. 211 inciso final que Interrúmpase esta prescripción por
cualquiera gestión que se haga en el juicio antes de alegarla.
48
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
¿Cómo se provoca la prescripción del recurso?
a- Según lo señala el Art. 211 cualquiera de las partes, que será generalmente
el apelado, podrá pedir al tribunal en cuyo poder exista el expediente que
declare firme la resolución apelada, sin perjuicio que el propio tribunal podrá
declarar la prescripción del recurso de oficio.
b- La declaración de prescripción (Actualmente derogada en todos aquellos

procedimientos iniciados con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley
Nº20.886) se solicitará al tribunal en cuyo poder exista el expediente, es decir
el tribunal a quo en primera instancia o el tribunal ad quo en segunda
instancia, dependiendo donde se produzca la inactividad de las partes.
Del fallo que declare admitida la prescripción podrá pedirse reposición.
De acuerdo a lo señalado en el Art. 212 del CPC del fallo que declare admitida
la prescripción en el caso del artículo precedente, podrá pedirse reposición
dentro de tercero día, si aparece fundado en un error de hecho.
En cuanto a los efectos de la prescripción del recurso será la de dejar firme la

resolución apelada según se desprende del propio Art. 211 del CPC.
4- Por el desistimiento del recurso de apelación, se requiere en este caso la

actividad del apelante en el sentido que manifieste expresamente su voluntad
de no proseguir en el recurso.
Esta forma anormal de poner término al recurso de apelación no se consagra

expresamente, sin embargo, puede deducirse de disposiciones tales como el
Art. 217 inciso 2° y 3° y del Art. 768 N°8 del CPC. El Art. 217 inciso 3° señala
que En las solicitudes de adhesión y desistimiento se anotará por el secretario
del tribunal la hora en que se entreguen.
a- Si el apelante de desiste en primera instancia el tribunal de plano dará por

desistido el recurso.
b- Si el apelante de desiste en segunda instancia el tribunal de plano dará por

desistido el recurso.
Excepción: a menos que existan varios apelantes, en cuyo caso el

desistimiento sólo producirá sus efectos respecto del apelante que se desiste y
no respecto de los demás que no lo han hecho.
49
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
No debe confundirse el desistimiento del recurso con la renuncia del

recurso.
La renuncia de un recurso implica un acuerdo de voluntades anticipado entre

las partes en el sentido de interponer recurso alguno en contra de la resolución
que se dicte, a ella hace referencia el Art. 7 inciso 2° del CPC, pues el
mandatario requiere autorización expresa para proceder a la renuncia de un
recurso.
El desistimiento implica que la actividad del apelante en el sentido que

manifieste expresamente su voluntad de no proseguir en el recurso.
5- Otras formas anormales de poner término al recurso de apelación son la

conciliación y el desistimiento de la demanda en estado de apelación.
TRAMITACIÓN DE LA APELACIÓN ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM.

TRAMITACIÓN ELECTRÓNICA:
Con la vigencia de la LTE Nº 20.886, se ha modificado en numerosos aspectos

la tramitación del recurso de apelación ante el tribunal ad quem.
1) Sobre el ingreso de los autos a la Corte de Apelaciones respectiva.

Como ya se ha expuesto en el apartado respectivo, correspondía al Secretario
de la Corte de Apelaciones, certificar el ingreso del expediente, compulsas o
fotocopias desde el tribunal a quo al tribunal de alzada. Actualmente se
mantiene dicha obligación, pero lo que se certifica es el ingreso digital de la
causa al sistema digital de la Corte.
Al respecto, se reemplazó el artículo 200 del CPC, por el que sigue: “El tribunal
de alzada deberá certificar en la carpeta electrónica la recepción de la
comunicación a que se refiere el artículo 197 y su fecha.”
Que, a su vez, la comunicación a la que se hace referencia consiste en la

remisión electrónica de la copia fiel de la resolución recurrida y el recurso,
además los antecedentes que fueren pertinentes, para un acabado
pronunciamiento sobre dicha materia.
2) Formación de carpeta electrónica en el tribunal de alzada (Artículo

200). Recibidos los antecedentes electrónicos, la Corte de Apelaciones
procederá a la asignación de un número de ingreso. Acto seguido, formará un
cuaderno electrónico separado para el conocimiento y fallo del recurso cuando
él haya sido concedido en el solo efecto devolutivo. En el caso que la apelación
fuere concedida en ambos efectos, el tribunal de alzada continuará la
50
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
tramitación en la carpeta electrónica, la que estará disponible en el sistema de

tramitación electrónica del tribunal de alzada correspondiente.
3) Eliminación de la obligación de hacerse parte (Artículo 200). Quizás

a muchos alumnos le surja la interrogante sobre la necesidad de hacerse parte
en segunda instancia, no obstante que ya se encontraba constituido el
respectivo patrocinio y poder, y con la interposición del recurso de apelación,
claramente existe una manifestación de voluntad en orden a pedir la reforma
del fallo en alzada.
Debe entenderse que la segunda instancia se tramita ante un tribunal diverso

de aquel a quo donde se ha llevado a cabo el procedimiento. Por ello, resulta
del todo procedente que el interesado concurra a la Corte de Apelaciones a
hacerse parte. Esta obligación estaba contenida en el artículo 200 y establecía
que “Las partes tendrán el plazo de cinco días para comparecer ante el tribunal
superior a seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se
reciban los autos en la secretaría del tribunal de segunda instancia.”
Actualmente, dicha obligación ha sido ELIMINADA.
4) Eliminación de la sanción de deserción del recurso de apelación

(Artículo 201). Como obligada consecuencia de la supresión de la obligación
de hacerse parte, se ha eliminado la sanción de deserción del recurso de
apelación, por dicha falta de comparecencia.
Cabe recordar lo especial de la resolución que declaraba la deserción del

recurso, pues se trataba de un inédito caso en el que una resolución judicial
producía efectos desde su dictación y sin necesidad de previa notificación.
5) Derogación del artículo 202, sobre los efectos de la

incomparecencia del apelado. Claramente, si ya no se exige la
comparecencia del apelante para seguir adelante con la tramitación del
recurso, con menor razón se podía exigir al apelado su comparecencia formal,
ni tampoco sancionarlo como antes se hacía, en el sentido de darlo por
notificado de todas las resoluciones desde su dictación.
6) Respecto de la apelación de resoluciones diversas a la sentencia

definitiva. Asunto consagrado en el artículo 199 del CPC, en el que si bien no
se alteró la regla relativa a que dichos recursos serán resueltos en cuenta; se
estableció que, respecto al derecho de las partes de solicitar alegatos, deberá
hacerse también dentro del plazo de 5 días, pero esta vez, conforme a la
nueva redacción del artículo 200, dicho plazo se contará desde la certificación
en la carpeta electrónica de la recepción de la comunicación.
51
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
7) Se eliminó la institución de la prescripción del recurso de apelación

(Artículos 211 y 212). Otra especial institución contenida en la regulación
del recurso de apelación era la prescripción del mismo. Con anterioridad a la
modificación legal en estudio, se establecía que: si, concedida una apelación,
dejan las partes transcurrir más de tres meses sin que se haga gestión alguna
para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el
superior, podrá cualquiera de ellas pedir al tribunal en cuyo poder exista el
expediente que declare firme la resolución apelada. El plazo será de un mes
cuando la apelación verse sobre sentencias interlocutorias, autos o decretos.
Con la reforma legal y eliminación de la denominada prescripción del recurso

de apelación, o mejor dicho abandono del citado recurso, se ha seguido la
tendencia moderna que se ha recogido en las reformas de la legislación laboral
y de familia, en cuanto a limitar la procedencia del abandono de
procedimiento, no obstante, de entender vigente el principio de pasividad de
los tribunales, en especial en materia civil, es que ahora existiendo un sistema
digital que permite mantener estadísticas exactas sobre el tiempo de duración
de las causas que ingresan al Tribunal de Alzada, y así evitar causas que se
queden traspapeladas.
Difícil resulta hablar ahora de la pérdida de un expediente o de algún escrito o

documento, si todo se encuentra digitalizado.
8) Se modificó la adhesión a la apelación. Respecto de la adhesión a la

apelación, que se encuentra consagrada en el artículo 217 del CPC, se ha
modificado de la manera siguiente:
Pretéritamente se permitía la adhesión a la apelación en primera y luego en

segunda instancia.
Actualmente, con la Ley Nº 20.886, la adhesión a la apelación puede

efectuarse sólo en segunda instancia dentro del plazo de cinco días desde la
fecha de la certificación a la que se refiere el artículo 200. El escrito de
adhesión a la apelación deberá cumplir con los requisitos que establece el
artículo 189. Se aplicará a la adhesión a la apelación lo dispuesto en el artículo
201.
Por razones obvias, ya no procede la prescripción de la adhesión de apelación.
No será, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya

presentado escrito para desistirse de la apelación.
Otra innovación dice relación con que la hora de presentación de las solicitudes
de adhesión y de desistimiento se registrarán por el sistema de tramitación
electrónica del Poder Judicial, o por el tribunal a través del timbre disponible
52
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
ante el buzón dispuesto al efecto o mediante la anotación del correspondiente

ministro de fe en los casos excepcionales en que se permite la presentación de
los escritos en soporte papel.
9) En cuanto a las reglas sobre notificaciones (Artículo 221). Atendidas

las modificaciones legales relativas a la comparecencia en segunda instancia,
se estableció con la nueva ley que:
La notificación de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada se

practicará en la forma que establece el artículo 50, con excepción de la
primera, eliminándose en consecuencia la remisión que se hacía a los
excepcionales casos de la resolución que declaraba la deserción del recurso de
apelación (Art. 201) y la situación del apelado rebelde (Art. 202).
10) Por último, se ha modificado la norma que regulaba los informes

en derecho (Artículo 230). Esta norma se ha modernizado, ordenándose
que, los informes en derecho, con las firmas del abogado y de la parte o de su
procurador, y el certificado a que se refiere el número 6º del artículo 372 del
Código Orgánico de Tribunales se agregarán a la carpeta electrónica para
conocimiento de los ministros.
RECURSO DE HECHO
Se reglamenta en el título XVIII del libro I del CPC. Es tratado en el Art. 196
del CPC y entre los Artículos 203 al 206 del CPC.
Introducción: La ley encomienda al tribunal que pronunció la resolución que

se apela constatar que la apelación cumpla con los siguientes requisitos
formales, sin necesidad, de dar traslado a la contraparte, tales como que:
1- Que la resolución apelada sea susceptible de ser impugnada por vía del
2- Que el recurso haya sido interpuesto dentro del plazo señalado en la ley
para tal efecto, contados en todos los casos desde la notificación de la
resolución impugnada.
3- Que el escrito de apelación cumpla con los requisitos especiales señalados

en el Art. 189.
El tribunal a quo frente a este examen puede adoptar alguna de las siguientes
actitudes:
53
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
a- Si estima, en base a este examen, que la apelación no cumple con los

requisitos formales antes señalados, el tribunal a quo pronunciará una
resolución que declare inadmisible el recurso.

apelación no cumple con los requisitos formales señalados, siendo el agraviado
el apelante:

b- Si estima, en base a este examen, que la apelación cumple con los

requisitos formales antes señalados, el tribunal a quo pronunciará una
resolución en que “Concede el recurso de apelación”, disponiendo que los
antecedentes correspondientes sean elevados al tribunal superior encargado de
conocer el recurso.

apelación cumple con los requisitos formales señalados, Siendo el agraviado el
apelado:

Definición del recurso de hecho.
Es un recurso extraordinario establecido por la ley para obtener que el tribunal

superior enmiende la resolución dictada por el tribunal a quo, que se ha
pronunciado erróneamente sobre la concesión de la apelación en los casos
determinados que establece la ley.
El objeto que persigue el recurso de hecho es la de reparar posibles agravios

que la resolución del tribunal a quo produjo a alguna de las partes con la
concesión o no concesión del recurso, sin perjuicio de la existencia del recurso
de reposición.
Resoluciones en contra las que procede el recurso de hecho.
El recurso de hecho procede en 4 oportunidades que a continuación

detallaremos, sin perjuicio de la procedencia en igual situaciones del recurso
de reposición.
1- Cuando el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido

concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, siendo
54
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
en este caso el agraviado el apelante, a este caso hace referencia el Art.

203 del CPC.
2- Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelación que ha debido

denegar, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, siendo en
este caso el agraviado el apelado, a este caso hace referencia el Art. 196
inciso 2° del CPC.
3- Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelación sólo en el efecto

devolutivo, debiendo concederlo en ambos efectos, la parte agraviada
podrá ocurrir al superior respectivo, siendo en este caso el agraviado el
apelante, a este caso hace referencia el Art. 196 inciso 1°.
4- Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelación en ambos

efectos, debiendo concederlo sólo en el efecto devolutivo, la parte
agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, siendo en este caso el
agraviado el apelado, a este caso hace referencia el Art. 196 inciso 2°.
Clasificación del recurso de hecho.
En Doctrina se suele distinguir entre:
1- El verdadero recurso de hecho.

2- El falso recurso de hecho.
1- El verdadero recurso de hecho.
Se refiere a la situación descrita en el Art. 203 del CPC, es decir, cuando el

tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la
parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, siendo en este caso el
agraviado el apelante. A este caso se refiere el legislador extensamente entre
los Artículos 203 al 206 del CPC.
2- El falso recurso de hecho.
Se refiera a los distintos casos previstos en el Artículo 196 del CPC. A

diferencia del caso anterior el legislador destina a estos casos un solo artículo,
el 196 del CPC.
La jurisprudencia y la doctrina, sin embargo, hace aplicable a estas situaciones

las reglas previstas entre los artículos 203 al 206, relativas al verdadero
recurso de hecho.
55
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Tribunal ante el que se interpone el recurso de hecho.
El recurso de hecho se interpone y es conocido directamente ante el tribunal

ad quo, es decir, directamente ante la Corte de Apelaciones respectiva,
superior jerárquico del tribunal que pronuncia la resolución que se impugna,
como lo deja claro tanto el propio Art. 203 como el Art. 196 del CPC.
Plazo de interposición del recurso de hecho.
El mismo plazo que tienen las partes para comparecer en segunda instancia,
es decir, un plazo de 5 días. Dicho plazo se aumentará cuando el expediente,
fotocopias o compulsas en su caso se remitan desde un tribunal de primera
instancia que funcione fuera de la comuna en que resida el de alzada. Dicho
aumento será de 3 días, como lo señala el Art. 258, más el número de días
que contemple la tabla de emplazamiento según sea el lugar de que se trate,
según el Art. 259 del CPC.
Este plazo se contará desde:
a) Si se trata del verdadero recurso de hecho, este plazo de contará desde la

notificación al apelante de la resolución denegatoria de su recurso, como lo
señala el Art. 203 del CPC.
b) Si se trata del falso recurso de hecho, todos estos casos suponen que el
recurso ya se ha concedido, estando el expediente ya en poder del tribunal
superior. En estos casos el plazo de interposición del recurso de hecho se
contará desde que se reciban los autos en la secretaría del tribunal de segunda
instancia, según lo señala el Art. 196. Se entiende que el plazo se cuenta
desde la recepción total de los autos en secretaria del tribunal ad quem.
¿Cómo provee y tramita la Corte de Apelaciones respectiva el recurso

de hecho?
1- El tribunal superior pedirá al inferior informe sobre los motivos o razones

por las cuales se denegó o concedió el recurso según el caso, y con el mérito
de lo informado resolverá si es o no admisible el recurso de hecho, según lo
señala el Art. 204 inciso 1° del CPC.
La ley no impone al tribunal inferior un plazo para la elaboración del informe

en cuestión, se entiende que se trata de un plazo breve, bajo apercibimiento
de aplicación de alguna medida disciplinaria.
2- La sala tramitadora de la Corte de Apelaciones pronunciará una resolución

“Autos en relación” disponiendo la vista de la causa en la sala correspondiente.
56
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
3- Puede la corte ordenar al tribunal inferior la remisión del proceso, siempre

que, a su juicio, sea necesario examinarlo para dictar una resolución acertada,
tratándose del verdadero recurso de hecho, según lo señala el Art. 204 inciso
2° del CPC. Tratándose del falso recurso de hecho el expediente ya se
encuentra en poder del tribunal superior jerárquico.
Fallo del recurso de hecho.
a) Si se acoge el recurso de hecho.
1- Tratándose del verdadero recurso de hecho, si el recurso es declarado

admisible, el tribunal superior ordenará al inferior la remisión del
proceso, o lo retendrá si se halla en su poder, y le dará la tramitación
que corresponda, según lo señala el Art. 205 inciso 2° del CPC.
2- Tratándose del falso recurso de hecho, se le comunicará al tribunal de

primera instancia la decisión de la corte. La Corte de Apelaciones
procederá en este caso según corresponda.
b) Si no se acoge el recurso de hecho.
Si el tribunal superior declara inadmisible el recurso, lo comunicará al inferior

devolviéndole el proceso si se ha elevado, según lo señala el Art. 205 del CPC.
¿Qué sucede mientras el recurso de hecho se tramita, impide o no la

interposición del recurso el cumplimiento de la resolución impugnada?
Por regla general la interposición del recurso no suspende el cumplimiento de

la resolución impugnada, así si se acoge el recurso de apelación deberá dejarse
sin efecto lo obrado.
Excepcionalmente el legislador previendo perjudiciales consecuencias permite

al recurrente de hecho solicitar la orden de innovar a la corte respectiva,
cuando haya antecedentes que justifiquen esta medida, según lo señala el Art.
204 inciso 3° del CPC. Siendo aplicable lo ya analizado a propósito de esta
materia.

TRAMITACIÓN ELECTRÓNICA, RESPECTO DEL RECURSO DE HECHO:
1) En cuanto al cómputo del plazo de interposición del falso recurso de

hecho, se aclara en el inciso primero del artículo 196, que este será de 5 días
contado desde la fecha de la certificación a que se refiere el artículo 200.
57
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
En igual sentido se modificó el artículo 203, reemplazándose la frase relativa

al plazo de interposición del verdadero recurso de hecho: “Si el tribunal inferior
deniega un recurso de apelación que ha debido concederse, la parte agraviada
podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo de cinco días contado
desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso.”
2) Sobre la remisión de los antecedentes necesarios para resolver el

recurso (Art. 204). En este punto, y conforme a la reforma digital
establecida, se modificó la facultad del tribunal superior de ordenar al inferior
la remisión del proceso, en el sentido de que podrá pedirse al juzgado
informante que ponga a su disposición la carpeta electrónica correspondiente,
siempre que, a su juicio, ello sea necesario para dictar una resolución
acertada.
3) Por último, y en cuanto al fallo del recurso de hecho, se ha adecuado

el artículo 205, en cuanto se establece que, si el tribunal superior declara
inadmisible el recurso, lo comunicará al inferior.
Si el recurso es declarado admisible, el tribunal superior le dará al proceso la

tramitación que corresponda y lo comunicará al inferior según proceda.
RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
Art. 765º CPC
El Art. 765º CPC dice que el recurso de casación es en la forma en los casos
del Art. 768º CPC, pero no define en punto alguno este recurso.
No hay disposición alguna que contenga un concepto o noción de lo que es un

recurso de casación en la forma. De ahí que retomando la definición que dimos
al inicio y tomando en consideración los numerados contenidos en el Art.768º
CPC, ocho de los cuales se refieren a vicios en la dictación de la sentencia,
podemos elaborar un concepto de este tipo de recurso.
Es el recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con ciertas

resoluciones judiciales, para obtener la invalidación de ellas cuando han sido
dictadas con omisión de las formalidades legales, o cuando han incidido en un
procedimiento vicioso.
La denominación de este recurso del verbo latino "cassare". Otros dicen que
viene de casso o de cassus, que significan en definitiva casar, derogar, anular,
deshacer.
58
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Fundamento del recurso.
El fundamento de la existencia del recurso de casación en la forma, descansa

en el anhelo del legislador de procurar el respeto a las reglas o normas que la
ley señala para la tramitación de los juicios, y esas normas pueden referirse
tanto a la tramitación misma como a la dictación del fallo.
Cuando procede este recurso.
Cuando el vicio se ha cometido:
1)En la dictación de la sentencia.
2)En los trámites esenciales que dispone la ley, durante la substanciación del
juicio.
En ambos casos el recurso se interpone en contra de la sentencia que se ha

dictado en esas condiciones.
 Objeto del recurso: Invalidar algunas sentencias, en los casos que ellas
contengan vicios propios, inherentes a la misma o bien, por los vicios que
sean cometidos antes de la dictación del fallo, esto es, durante la secuela
del juicio.
Características del Recurso de Casación en la Forma.
1) Es un recurso extraordinario, porque:
a) Se requiere agravio de la parte recurrente.
b) Sólo procede contra determinadas resoluciones judiciales.
c) Debe interponerse por las causales específicamente indicadas en la ley.

Se desprende de los Arts. 766º, 768º y 769º CPC.
2) Debe interponerse ante el tribunal que dictó la resolución que se trata de

impugnar. Así lo establece el Art. 771º CPC.
3) Su conocimiento y fallo corresponde al tribunal superior jerárquico del

tribunal que dictó la resolución impugnada.
4) Es de derecho estricto, puesto que es menester observar en su

interposición y tramitación ciertas formalidades, bajo sanción de no ser
admitido, y porque además el fallo debe recaer sobre las causales que se
han invocado (Art. 772º, 773º, 780º CPC).
59
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
5) El fallo solo debe pronunciarse sobre las causales que se hayan invocado.
Art.772º i/2º CPC.
6) Es un recurso que se encuentra establecido en el interés particular de los

litigantes, ya que sólo puede ser interpuesto por la parte agraviada (Art.
771º CPC). Esto es sin perjuicio de las finalidades de protección y respeto a
las normas procesales que se obtienen por medio de la casación de oficio.
7) No constituye una instancia, puesto que el tribunal ad quem se limita a

conocer de las cuestiones de derecho, es decir, si se han observado los
requisitos que la ley indica para la dictación de las sentencias o si se ha
faltado durante la tramitación del juicio a algún trámite que la ley considere
esencial.
No obstante este preeminente carácter público protector que se trasluce de

este recurso de casación en la forma, para las normas procesales es lo cierto
que la propia ley en el Art. 809º CPC, permite que el recurso de casación en la
forma pueda ser objeto de un desistimiento de las partes.
Si bien es cierto que se acepta el desistimiento de este recurso, no se acepta la

renuncia anticipada de él, puesto que en general las reglas del procedimiento
son de carácter público. No obstante lo señalado, en el arbitraje se permite la
renuncia del recurso de casación, pero con la limitación de que ella no tiene
efecto tratándose de las causales de incompetencia del tribunal y de ultra
petita. Esto último lo ha establecido la jurisprudencia.
Resoluciones impugnables por el Recurso de Casación en la Forma.
1) Este recurso procede en contra de las sentencias definitivas. Esta es la

regla general, y la señala el artículo 766.
El código no hace distinción en cuanto a cuál sentencia definitiva admite

este recurso. De manera que esa sentencia definitiva podrá ser de única,
primera, o segunda instancia, y sea que esa sentencia recaiga en un juicio
de mayor o de menor cuantía y/o que recaiga en algún juicio especial
(salvo el caso del Art.766º i/2º CPC), o en un juicio arbitral.
Tratándose de juicios especiales, hay que tener presente las excepciones

contenidas en el Art. 766º i/2º CPC:
a) La que se refiere a la constitución de juntas electorales.
b) Reclamaciones de los avalúos que se practiquen en conformidad a la ley

17.235.
60
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
La única excepción se da respecto de aquella sentencia que falle un recurso

de casación, porque esa resolución no es una sentencia definitiva ni
tampoco interlocutoria. Tiene un carácter especial: Sui generis. De ahí
entonces que no hay Casación de Casación.
2) Por excepción procede en contra de ciertas sentencias interlocutorias.
Procede en contra de aquellas que establecen derechos permanentes en

favor de las partes cuando ponen término al juicio, o hacen imposible su
continuación (Art. 766º i/2º CPC).
En cuanto a las sentencias interlocutorias, por cierto que no todas dan base
para interponer un recurso de esta naturaleza, sino sólo aquellas sentencias
que expresamente señala la ley; esto es, las que ponen término al juicio o
hacen imposible su prosecución, sean de única, primera o segunda
instancia.
Entre estas sentencias interlocutorias mencionadas podemos mencionar las

siguientes:
a) Aquellas que declaran la deserción o prescripción del recurso de

apelación.
b) Las que aceptan el desistimiento de la demanda.
c) Las que declaran abandonado el procedimiento. Pone término al juicio.
Pero no tienen este carácter aquellas que fallan cuestiones de competencia;

las que resuelven incidentes de recusación; ni tampoco aquellas que recaen
en las gestiones sobre medidas prejudiciales precautorias o en las medidas
precautorias
La doctrina agrega otro requisito a estas sentencias interlocutorias para que

proceda el recurso de casación, y este requisito es que debe tratarse de
aquellas sentencias que establecen derechos permanentes a favor de las
partes.
3) También procede en contra de las sentencias interlocutorias de segunda

instancia cuando se dictan sin previo emplazamiento de la parte agraviada
o sin señalar día para la vista de la causa (Art. 769º CPC).
Debemos hacer una serie de observaciones.
a) Aunque no pongan termino al juicio ni hagan imposible su prosecución.
61
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
b) Debe ser sentencias de segunda instancia.
c) Para que el emplazamiento sea hecho en forma legal se requiere de la

notificación y del transcurso del tiempo.
d) Debe tratarse de una resolución que va a dictar el tribunal de segunda

instancia, cuando debiendo conocer en relación se vio en cuenta.
Causales que autorizan el Recurso de Casación en la Forma.
Considerando su carácter extraordinario, este recurso sólo procede por las

causales expresamente enumeradas en el Art. 768º CPC. De esta forma, si un
recurso no se funda en una de estas causales, debe ser rechazado.
 Para estudiar las causales hay que distinguir:
1)Si los vicios que la constituyen se producen en la sentencia misma.
2)Si se producen en la tramitación del juicio.
Las ocho primeras causales se refieren a los vicios que se producen en la

sentencia misma, y la novena trata de los vicios cometidos durante el
procedimiento y se encuentra desarrollado en los artículos posteriores.
Análisis del Art.768º CPC.
I Vicios cometidos en la dictación de la sentencia.
1) El haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o

integrado en contravención a lo dispuesto por la ley.
a) Incompetencia del tribunal.
Esto es extraño, ya que con respecto a la relativa se produjo ya la prorroga,

pero puede suceder que la parte haya reclamado y no se le haya otorgado.
Por regla general se reclamará de la incompetencia absoluta.
b) Integración del tribunal violando la ley.
Esto sucede respecto de los tribunales colegiados, donde se dan reglas para
regular la integración, y donde el tribunal se ha integrado en contravención
a lo que establece la sentencia, es susceptible de ser recurrida mediante el
recurso de casación en la forma.
62
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
En todo caso hay que tener presente que hay que reclamar oportunamente
de la integración irregular. Art.166º COT. El COT señala un orden de
prelación para integrar la sala, a falta de un ministro. Si esto no se cumple
corresponde la casación.
2) En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez

legalmente implicado, o cuya recusación este pendiente o haya sido
declarada por tribunal competente.
Se trata de ciertas causales que impiden que un juez determinado conozca

de una causa determinada. El COT regula la implicancia en el Art.195º y la
recusación en el Art.196º CPC. Sin embargo no son los únicos casos.
La diferencia que hay entre la circunstancia de que se trate de una causal

de implicancia y una de recusación es bastante grande. Así, si hay causal
de implicancia basta que exista esta causal para que se pueda interponer el
recurso. En cambio si se trata de una causal de recusación es necesario que
se encuentre pendiente o ya haya sido declarada.
3) En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de

votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa,
y viceversa.
Se trata de cuatro situaciones.
a) Haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de

votos.
b) Pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley.
c) Con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa.
d) Sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la causa.
 Observaciones:
Estas causales tienen lugar solamente tratándose de tribunales

colegiados:
i) Ejemplo de situaciones en que se podría presentar esta causal es a

propósito de la pena de muerte, en los caos en que se requiere
unanimidad y en general en los acuerdos.
63
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
ii) En las Cortes de Apelaciones se requiere un mínimo de tres jueces.

Art.67º COT.
iii)Los ministros que concurren a la vista de la causa deben ser los

mismos que pronunciaron la sentencia.
4) En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las
partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin
perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley.
a) Cuando la sentencia ha otorgado más de lo pedido por las partes.

Verdadera ultra petita.
b) Cuando la sentencia se extiende a puntos no sometidos a la decisión del

tribunal. Extra petita.
Para saber si estamos frente a esta situación, se debe examinar que exista
la debida correspondencia entre los escritos fundamentales del proceso
(demanda y contestación), y la sentencia.
Además se deben comparar los escritos posteriores a la sentencia, para ver

si hay correspondencia entre la cosa pedida y la causa de pedir, que debe
ser la misma.
Hay una excepción en la parte segunda del Nº4, al señalar “sin

perjuicio.....”.
Esta excepción implica que el juez puede extender su pronunciamiento a

puntos no sometidos a discusión, cuando la ley lo faculta para proceder de
oficio. Por ejemplo:
i) Declaración de nulidad absoluta de un acto o contrato cuando

aparezca de manifiesto en el acto o contrato.
ii) Declaración de incompetencia absoluta.
5) En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos

enumerados en el Art. 170º CPC.
Observaciones.
a) Sólo se aplica a la sentencia definitiva. Porque el Art.170º CPC establece

los requisitos de la sentencia definitiva, no haciéndose referencia alguna
64
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
al Art.171º CPC que establece los requisitos de las sentencias

interlocutorias.
b) Procede por esta causal el recurso cuando en la sentencia falta alguna de

las tres partes que debe tener, considerativa, expositiva y resolutiva.
c) Cuando existe contradicción entre la parte considerativa y la parte

dispositiva o resolutiva del fallo. Sucede esto cuando las consideraciones
están redactadas en el sentido de acoger las pretensiones y luego, en la
parte resolutiva, falla en contra. Se ha entendido en esta situación que
no tiene considerandos y por tanto procede el recurso.
d) Cuando los considerandos son contradictorios entre sí, de modo que se

destruyen los unos a los otros. Se considera que esta sentencia no tiene
considerandos al destruirse estos recíprocamente, por ende procede el
recurso.
e) No procede la causal cuando los considerandos de las sentencias son
erróneos e incompletos. En este caso el juez se equivocó, se arreglará la
sentencia pero sin anularse.
f) Cuando se interpone el recurso por esta causal, el recurrente tiene que

señalar el Nº del Art.170º CPC que corresponda, además del Art. 768º
Nº5 CPC.
6) En haber sido dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada,

siempre que esta se haya alegado oportunamente en el juicio.
Se refiere a que en otro juicio ya haya sentencia firme.
Requisitos.
a) Que se haya dictado la sentencia contra la cual se recurre, en

circunstancias que el mismo asunto ya se resolvió en un juicio anterior
por sentencia firme. Procede tanto respecto de la sentencia definitiva
como respecto de las sentencias interlocutorias, de aquellas que ponen
termino al juicio o hacen imposible su prosecución.
b) Que la cosa juzgada se haya alegado oportunamente en el juicio. Que se

haya preparado el juicio.
7) En contener decisiones contradictorias.
Hay contradicción en las decisiones de un fallo cuando las decisiones que

contiene son incompatibles entre sí, esto es, cuando no puedan cumplirse
65
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
simultáneamente. Por ejemplo esto ocurre cuando un fallo por una decisión
se declara nulo un contrato y en otra decisión se ordena su cumplimiento.
Hay que tener cuidado con los considerandos resolutivos donde el juez se
apoya para lograr la resolución del juicio y estos pueden ser contradictorios
con lo resuelto.
8) En haber sido dada en apelación legalmente declarada desierta, prescrita o

desistida.
Estamos frente a una sentencia de primera instancia que fue apelada,

declarada desierta la apelación por el tribunal superior y, pese a lo anterior,
el tribunal de segunda instancia sigue conociendo del asunto y dicta
sentencia.
Lo más común que ocurre es que el juez en el escrito le coloca “téngase

presente” y se olvida de declararlo desistido.
II Vicios cometidos durante la substanciación del juicio. Art.768 Nº 9 CPC
1) En haberse faltado en algún trámite o diligencia declarados esenciales por

la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
No se trata de vicios en la sentencia, esta se encuentra perfecta pero se

dicto con el problema de que, en la substanciación del juicio en que recae,
hubo vicios.
El Art. 758º Nº 9 CPC se aplica a las siguientes situaciones:
1) Tramites o diligencias declaradas esenciales por la ley. La declaración de

esencialidad la establecen diversas normas:
a) Juicios de mínima cuantía. Art. 789º CPC.
b) Juicios seguidos ante árbitros. Art.796º CPC.
c) En los juicios de mayor o de menor cuantía, y en los juicios especiales,

para sentencias de primera o de única instancia. Art. 795º CPC.
d) En los juicios de mayor cuantía o de menor cuantía y en los juicios

especiales, en la segunda instancia. Art.800º CPC.
66
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
2) La segunda parte de este número se refiere a aquellos casos en que la ley

expresamente señala nulidad, por ejemplo el Art.61º i/ 3º CPC, o la omisión
de la firma del secretario.
Trámites declarados esenciales en la primera o en única instancia en los juicios

de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales.
Art.795º CPC
1) El emplazamiento de las partes en la forma prevista por la ley.
Se refiere al emplazamiento para contestar la demanda, con sus dos

elementos.
 No va a haber emplazamiento.
a) Cuando el tribunal no ha proveído el traslado de la demanda.
b) Cuando la demanda no ha sido notificada.
c) Cuando la notificación no se ha hecho en forma legal (personal).

Puede suceder que este vicio se subsane, por ejemplo si se notificó la
demanda por cédula pero el demandado contestó, es una especie de
convalidación.
d) Cuando no ha transcurrido completo el término que la ley señala para

contestar la demanda.
2) El llamado a las partes a conciliación en los casos en que corresponda de

acuerdo a la ley.
De acuerdo a la ley 19.334 el llamado a conciliación es obligatorio salvo los

casos que la ley especialmente exceptúa.
La ley fija las oportunidades en que debe hacerse este llamado. En el juicio
ordinario es una vez finalizado el periodo de discusión, y en el sumario en la
audiencia de contestación. Solo la conciliación obligatoria es trámite
esencial, no la facultativa.
3) El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley.
4) La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir

indefensión.
67
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
5) La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las

partes, con citación o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto
de aquella contra la cual se presenta.
6) La citación para alguna diligencia de prueba.
Debemos relacionar este artículo con el Art.324º CPC. Debemos esperar

que pase el plazo de la citación para decretarlo. Si no ha transcurrido el
plazo de la citación o si falta algún requisito procede la casación.
7) La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este
trámite.
Trámites declarados esenciales en la segunda instancia. Art.800º CPC
1) El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del

recurso.
Se trata del emplazamiento para proseguir un recurso ante un tribunal

superior. Este está constituido por:
a) La notificación de la resolución que concede el recurso de apelación.
b) El transcurso del plazo. En general es de cinco días. Se aumenta de

acuerdo a los Arts. 258º y ss. CPC. El plazo se cuenta desde que
ingresan los autos a la secretaria del tribunal.
Existe falta el emplazamiento en los siguientes casos.
a) Cuando el decreto que concede la apelación se notifica a la parte misma,

teniendo éste mandatario constituido en la causa.
b) Cuando, paralizado el juicio por más de seis meses, se notifica a

cualquiera de las partes la resolución que concede el recurso sólo por el
estado diario, en circunstancia que debió ser notificada personalmente o
por cédula, de acuerdo al Art.52º CPC.
c) Cuando sin haber proveído el tribunal inferior el escrito en que se

interpone el recurso, el superior conoce de él y dicta sentencia.
d) Cuando se ha visto y resuelto la causa antes de que haya transcurrido

totalmente el termino para comparecer ante el tribunal de alzada.
68
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
2) La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las

partes, con citación o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto
de aquella contra la cual se presentan.
Es el principal medio probatorio. Se pueden presentar hasta antes de la

vista de la causa. El plazo de citación es de tres o seis días dependiendo de
si es instrumento privado o público. Si falla antes no se cumple el trámite
esencial. Art.348º i/2º CPC.
3) La citación para oír sentencia.
Es más complicado que en la primera instancia, no basta con decir “citase a

las partes a oír sentencia”, puesto que está compuesto de varios
elementos:
a) Notificación legal del decreto que orden atraer los autos en relación.
b) Certificación del relator.
c) Fijación de la causa en tabla.
d) El anuncio (aunque ahora no se hace referencia alguna a él).
e) Vista de la causa propiamente tal.
Observaciones:
a) Esta es la citación para la sentencia definitiva.
b) Hay algunas sentencias definitivas que las Cortes de Apelaciones ven

en cuenta. En este caso la citación para oír sentencia contendrá:
i) La resolución que ordena ver en cuenta.
ii) Su notificación legal a las partes.
c) Hay citación para oír sentencia en que no es necesario comparecer, en

las causas tributarias. Aquí la citación será: Dictación de la resolución,
dese cuenta.
4) La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados,

en la forma establecida en el Art.163º CPC.
5) Los indicados en los números 3º, 4º y 6º del Art.795º CPC, en caso de

haberse aplicado lo dispuesto en el Art. 207º CPC.
69
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
El Art. 207º CPC se refiere a la prueba en segunda instancia. En especial se

refiere a:
a) Recibimiento de la causa a prueba.
b) Práctica de alguna diligencia probatoria.

c) Citación para practicar dicha diligencia probatoria.
Limites a la interposición del recurso.
En la interposición del recurso de casación en la forma existe lo que la doctrina

llama limitaciones en la interposición del recurso de casación en la forma.
Cassarino, indica que para interponer un recurso de casación en la forma,
existen tres limitaciones:
1)La falta de preparación del recurso. Art. 769º CPC.
Esta falta de preparación implica no haber reclamado en el momento oportuno,

haberse quedado contento con lo que dispuso el fallo
El Art. 769º CPC señala: “Para que pueda ser admitido el recurso de casación
en la forma es indispensable que el que lo entabla haya reclamado de la falta,
ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por
la ley”.
Luego, la preparación del recurso de casación en la forma, consiste en ejercer

en su oportunidad todos los medios que la ley concede al efecto para reclamar
de la falta sin que se haya logrado subsanar el vicio que fundamenta el
recurso. Así por ejemplo, si el vicio es la incompetencia del tribunal, el
interesado debe reclamar de la competencia formulando oportunamente el
incidente respectivo. Si el incidente es rechazado por el tribunal de primera
instancia, debe interponerse el recurso de apelación en contra de esa
resolución, y si el tribunal de alzada confirma la sentencia de primera
instancia, el vicio de competencia ha quedado subsistente y el afectado podrá
subsanarlo interponiendo el correspondiente recurso de casación en la forma.
Así entonces, prepara el recurso.
 Fundamento de esta preparación del recurso: Se encuentra este fundamento

en el deseo del legislador de que el vicio del cual se reclama se subsane en
lo posible por el mismo tribunal que dictó la resolución, o en su defecto por
el superior jerárquico si interpuso apelación.
70
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Requisitos para que se entiende preparado el Recurso de Casación en la

Forma.
a) Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.
b) Que el reclamo se haya hecho ejerciendo en su oportunidad los medios

de impugnación que señala la ley (reposición, apelación y de hecho).
c) Que el reclamo lo haya formulado aquél que interpone el recurso (Art.

769º CPC).
Para reclamar de los vicios que pueden producirse durante el desarrollo del
procedimiento, nuestro código contempla dos tipos de recursos:
a) Los recursos ordinarios.
Aquí encontramos los recursos de reposición, el de apelación, el de hecho, y la

doctrina agrega que se puede reclamar por vía de la nulidad procesal
b) El recurso de casación en la forma.
El recurso de casación en la forma, va a darse contra la sentencia dictada en el

juicio cuando se ha faltado a los trámites esenciales del procedimiento.
De acuerdo a lo anterior, la interposición de los recursos ordinarios es lo que

constituye la preparación del recurso de casación en la forma. Como dijimos, la
doctrina agrega el incidente de nulidad procesal. Respecto del recurso de
queja, este no prepara el recurso de casación puesto que es un recurso
subjetivo, personal, que se dirige en contra del juez respectivo.
Casos de excepción en que no es preciso preparar el recurso.
No obstante esta exigencia de preparación del recurso de casación en la forma,

es el legislador el que establece algunas excepciones en que no se requiere
esta preparación. El Art.769º CPC el que establece estas situaciones:
a) Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolución en que se

ha cometido el vicio. Art.769º i/2º CPC. Por ejemplo aquellos asuntos que se
fallan en única instancia.
b) Tampoco se requiere preparación cuando la falta o el vicio ha tenido lugar

en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar.
Art.768º i/2º CPC. Así sucede en el Art. 768º Nº 5 CPC.
71
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
c) Cuando la falta ha llegado al conocimiento de la parte después de

pronunciada la sentencia. Art.769 i/2º parte final CPC. Por ejemplo, si se
omite el trámite de la citación para oír sentencia, solo se tomará
conocimiento de este hecho cuando se le notifique la sentencia.
d) Tampoco requiere de preparación el recurso, cuando se interpone en contra

de una sentencia de segunda instancia por las causales del Art.768º Nº4
(ultra petita), Nº6 (cosa juzgada), o Nº7 (decisiones contradictorias), y no
es necesario prepararlo aún cuando esos vicios los haya contenido la
sentencia de primera instancia. Art.769º i/3º CPC. El legislador considera
estas causales de especial gravedad.
Recurso de casación en la forma en el caso del Art.769º i/3º CPC.
Aquí hay una discusión en relación a esta situación. En esos casos lo que hace
la sentencia de segunda instancia es confirmar la de primera sin salvar las
omisiones o infracciones formales que la primera contenía. Si bien se apelo del
fallo de primera instancia, no se recurrió de casación en contra de este mismo.
a) Hay quienes sostienen que en este caso no es procedente la casación en

la forma en contra de la sentencia de segunda instancia porque no se ha
preparado el recurso al no interponerse un recurso de casación en
contra de la sentencia de primera instancia. Aducen para ello que el Art.
769º i/3º CPC, al señalar las excepciones, no se refería al Art. 768º Nº 5
CPC que es precisamente la norma que alude a la omisión de alguno de
los requisitos del Art. 170º CPC. Con todo, esta opinión no es la que ha
prosperado ni en la jurisprudencia ni en la doctrina.
b) Por el contrario se sostiene que contra esa sentencia de segunda

instancia es perfectamente posible interponer un recurso de casación en
la forma, en razón de que la sentencia de segunda instancia incurre en
un nuevo vicio, independiente de aquellos en que pudo incurrir la de
primera instancia, y de allí que esa circunstancia haga innecesaria la
preparación del recurso.
2)Que el perjuicio causado por la resolución contra la cual se recurre, sea

reparable sólo con la invalidación del fallo, o bien que el vicio influya en lo
dispositivo de él. Art.768º i/3º CPC. Comprende dos situaciones diversas:
a) Si se puede subsanar el perjuicio por otra vía. Por ejemplo si se puede

subsanar mediante apelación. En este caso el recurso no será acogido.
Acoger un recurso implica anular la sentencia. Por ello es que el

legislador quiere que sea el último medio para reparar un perjuicio. Esto,
72
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
sin perjuicio de la facultad que reconoce la ley de interponer la casación

conjuntamente con la apelación.
b) Si el vicio no ha influido en lo dispositivo del fallo. Se trata de algo más

bien sutil que deberá verse en cada caso.
3)Falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya

hecho valer oportunamente. Art.768º i/4º y Art. 775º i/2º CPC.
Interposición del recurso de casación en la forma.
Tribunal ante el cual se interpone el recurso.
El tribunal ante el cual se interpone, es aquel que ha pronunciado la sentencia

que se trata de invalidar, y que se llama tribunal a quo, y se interpone para
ante aquel que es inmediatamente superior en grado al que dictó la resolución
que se impugna y que se conoce con el nombre de tribunal ad quem (Art. 771º
CPC).
Tribunal que debe conocer y resolver del recurso.
Es el inmediatamente superior en grado a aquel que dictó la resolución contra

la cual se recurre, denominado tribunal Ad Quem.
Personas que pueden interponerlo Art.771º CPC.
Pueden interponerlo la parte agraviada (Art. 771º CPC). Por ende dos son las
condiciones que debe cumplir el recurrente:
1)Haber sido parte en el juicio en que se dictó la sentencia que se impugna.

Va a corresponder tanto a las partes principales como a los terceros
coadyuvantes o excluyentes.
2)Debe ser agraviado por esa sentencia. Para que una parte sea considerada
agraviada, debe reunir dos condiciones:
a) Que la sentencia le perjudique.
Quiere decir que esta haya perdido el pleito o que no haya obtenido todo
lo que pedía en el caso del actor. Si se trata del demandado, la sentencia
lo perjudicará cuando lo condena a una prestación rechazando en todo o
parte alguna de las excepciones que opuso en su oportunidad.
b) Que el vicio en que se funde la causal le afecte.
73
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Que el vicio lo afecte, quiere significar que aún cuando a una de las
partes le perjudique una sentencia, no puede interponer recurso de
casación en la forma si el vicio afecta a la otra parte.
Por ejemplo, el demandante pierde el juicio y apela, y en la Corte de

Apelaciones la causa se coloca en tabla antes de transcurrir el plazo del
demandado para comparecer. En estas condiciones conoce la Corte de
Apelaciones y falla, siendo este pronunciamiento desfavorable al
demandante, viéndose éste perjudicado por el fallo. Hay agravio, porque
está perjudicado por la sentencia, pero el vicio no le afecta a él sino al
demandado, por ende no hay lugar al recurso de casación, o bien si se
interpone este es declarado inadmisible.
No obstante que hay vicios que afectan sólo a una de las partes, hay
otros que por su naturaleza afectan a todas las partes. Así ocurre
tratándose de las reglas que rigen los acuerdos de los tribunales
colegiados. Art.768º Nº 3 CPC.
Forma de interponer el Recurso de Casación en la Forma.
Se hace de acuerdo al Art. 770º CPC por medio de un escrito. Por tradición es
un escrito de formalización (Art.772º i/1º CPC). Hasta la dictación de la ley
18.705 se interponía este recurso a través de dos escritos, uno de anuncio y
otro de formalización, que concretaba la intención de la parte. Pero, en virtud
de la reforma legal se eliminó el escrito de anuncio.
Plazo para interponer el Recurso de Casación en la Forma.
El plazo para interponer este recurso en contra de una sentencia de única

instancia o de segunda instancia es el término de quince días, plazo que se
cuenta desde la notificación de la sentencia contra la cual se recurre. Art. 770º
i/1º CPC.
La excepción a este plazo se contempla en el Art. 770º i/2º CPC, según el cual
cuando se trata de una sentencia de primera instancia el recurso debe
interponerse dentro del plazo concedido para interponer el recurso de
apelación si se deduce conjuntamente con él. Es decir, se aplican las reglas del
Art.189º CPC establecidas para el recurso de apelación.
Si se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de

una misma resolución, ambos deben interponerse en el mismo escrito.
Características del plazo que señala la ley para la interposición
1) Es un plazo fatal.
74
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
2) Es individual, puesto que comienza a correr desde el día que se notifica el

fallo a la parte respectiva.
3) Es un plazo legal.
4) Es un plazo improrrogable.
5) Es un plazo de días hábiles.
Antes de la ley 19.374 era menester hacer una consignación para la

presentación del recurso. Tal consignación ya no existe. Antes, el Art. 801º
CPC exigía que al interponerse el recurso de casación, era necesario
acompañar un certificado de haberse consignado en la cuenta corriente del
tribunal ante el cual se interpone el recurso, una determinada suma de dinero.
El objeto de esta consignación, era para garantizar la seriedad del recurso,
dado que para presentar ese escrito debía acompañarse el respectivo
certificado. Esa consignación se hacía en la cuenta corriente del tribunal. Había
asimismo personas exentas de hacer esta consignación.
Si se interponían conjuntamente los recursos de casación en la forma y en el

fondo, debía consignarse la cantidad requerida para la casación en el fondo
más la tercera parte.
Escrito de interposición del Recurso de Casación en la Forma.
El recurso de casación en la forma se interpone por medio de un escrito y así lo

establece el Art. 772º i/1º CPC.
Este escrito, tanto de forma como de fondo es el acto jurídico procesal

tendiente a impugnar una sentencia judicial (tanto definitiva como
interlocutoria) por vía de la casación. El objeto de este escrito es señalar al
tribunal el vicio o defecto en que se funda el recurso.
Requisitos del escrito de interposición del Recurso de Casacion en la Forma.
1) Requisitos de fondo.
a) Señalar el vicio o defecto en que se funda.
b) Señalar la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
2) Requisitos de forma.
a) Por escrito. Art. 772º CPC.
75
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
b) Debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea Procurador del
Número.
c) El escrito deberá contener las peticiones concretas. No lo dice la ley, pero

si la jurisprudencia. Utilizará expresiones como “Que se anule la
sentencia, desde donde el vicio se cometió”.
Cabe también advertir que es en esta oportunidad en que el recurrente

(cuando se interpone el recurso) junto con interponer el recurso pero en
solicitud separada puede pedir que no se cumpla el fallo mientras el vencedor
no rinda fianza de resultas (Art. 773º i/2º CPC). Esa solicitud se agrega al
cuaderno de compulsas o fotocopias. Art.773º i/3º CPC.
Actitud del tribunal A Quo.
Interpuesto este recurso el tribunal a quo debe examinar únicamente los

siguientes aspectos:
1) Si el recurso es interpuesto en tiempo.
2) Si es patrocinado por abogado habilitado.
Si el tribunal es colegiado este examen se hace en cuenta. Art.7691 i/1º CPC.

Si estas exigencias se reúnen, el tribunal debe conceder el recurso y en la
misma resolución debe ordenar fotocopiar o compulsar, además de la
resolución recurrida, las piezas determinadas que va a indicar para continuar
conociendo del recurso. Del mismo modo, en esa misma resolución ordena
elevar los autos originales al tribunal superior y devolver las fotocopias o
compulsas al tribunal que debe conocer del cumplimiento del fallo.
Se omiten en esa resolución la referencia a las fotocopias o compulsas si en

contra de la misma sentencia se ha interpuesto y concedido un recurso de
apelación en ambos efectos, Art. 778º i/2º y 3º CPC.
¿Qué sucede cuando se omiten estos requisitos? Art.778º CPC
El tribunal a quo debe declarar inadmisible sin más trámite este recurso y esa
resolución no necesita ser fundada. Esta resolución sólo puede ser impugnada
por un recurso de reposición fundado en un error de hecho y que debe
interponer dentro de tercero día.
El fallo que resuelve el recurso de reposición es inapelable., pero naturalmente

y sin perjuicio de este recurso de reposición, puede ser objeto de un recurso
de queja.
76
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
En relación con este punto hay que tener presente que actualmente no es
apelable la resolución que resuelve el recurso de reposición, toda vez que se
derogó el Art. 804º CPC que reglamentaba ese medio de impugnación. Por lo
demás así lo deja establecido la historia fidedigna de esta disposición (Art.
780º CPC), en el seno de la comisión conjunta que informó estas
modificaciones.
Sin embargo bien puede sostenerse que la frase con que se inicia el Art. 778º
i/2º CPC “En contra del fallo que se dicta...” se refiere tanto a la resolución que
lo declara inadmisible como a la que lo declara admisible.
En buenas cuentas este tribunal a quo se limita a hacer un examen al recurso

en sus aspectos formales, a una simple calificación de hecho que no implica
una calificación jurídica. La declaración de admisibilidad o inadmisibilidad es
inapelable.
Efectos que produce la interposición del recurso de casación en la forma.

Art.773º CPC
La regla general es que la interposición de este recurso no suspende la

ejecución del fallo (Art. 774º i/1º CPC).
Como excepción, cuando el cumplimiento haga imposible llevar a efecto la

sentencia que se dicte en caso de acoger el recurso interpuesto la parte
vencida puede exigir que no se lleve a efecto la sentencia recurrida mientras la
parte vencedora no rinda fianza de resultas. Art.773º i/1º CPC.
Pero carecen de este derecho cuando sea el demandado el que interpone el

recurso en contra de la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo,
en los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos. Art.773
i/2º CPC.
Cuando se pide la Fianza.
El derecho a pedir la fianza de resultas sólo puede ejercitarse en el término

concedido al recurrente para interponer el recurso y en una solicitud separada
que se agrega en el cuaderno de fotocopias o compulsas, el que será remitido
al tribunal que debe conocer del cumplimiento del fallo.
El tribunal A Quo se pronuncia de plano y en única instancia sobre esta

solicitud y fija el monto de la caución antes de remitir dicho cuaderno de
fotocopias o compulsas al tribunal que corresponda. Art.773º i/3º CPC.
La solicitud se presenta por separado porque el recurso se va a ir a la Corte

Suprema con el expediente original, mientras que el escrito en que se pide que
77
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
no se continúe el juicio en primera instancia, que se suspenda, que no se

proceda al cumplimiento del fallo se irá con las compulsas al tribunal de
primera instancia, para su cumplimiento. Art.773º i/4º CPC.
Tramitación del Recurso de Casación en la Forma.
Para determinar la tramitación hay que distinguir entre aquella que se produce
ante el tribunal a quo, y aquella ante el ad quem.
I Tramitación ante el tribunal A Quo.
La tramitación ante el tribunal a quo ya la hemos visto: declaración de

admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Para declararlo admisible hay
requisitos que ya vimos.
Esta declaración de admisibilidad o inadmisibilidad se formula una vez que ha

sido presentado el recurso no antes (Art. 778º CPC).Este mismo tribunal a
quo, si declara admisible el recurso, debe disponer que se dé cumplimiento a lo
dispuesto en el Art. 197º CPC bajo apercibimiento de que si no se deposita el
dinero se tendrá por desistido el recurso.
Esta resolución que ella puede ser impugnada dentro de tercero día mediante
recurso de reposición fundado en error de hecho. También se puede interponer
recurso de queja.
Una vez presentado el recurso el Art.776º CPC exige el cumplimiento de la

obligación del Art.197º CPC.
Una vez que el tribunal declara admisible el recurso los autos deben remitirse
al tribunal ad quem y se llevan a este tribunal los autos originales y se
devuelven al tribunal de origen las fotocopias para que se cumpla el fallo.
Es una obligación del recurrente franquear la remisión del expediente (pago de

estampillas) bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesto el recurso (Art.
777º CPC). Se deja constancia en el expediente de que se depositó dinero
suficiente para costear el envío del expediente.
II Tramitación ante el tribunal Ad Quem.
Es la misma que para el recurso de apelación. Una vez recibidos los autos el
secretario de este tribunal debe certificar en la causa el día de la recepción y
se aplican a este recurso los Arts. 200º, 202º y 211º CPC, y desde la fecha de
esta certificación se cuenta el plazo para de las partes para comparecer a
proseguir la tramitación del recurso, aplicándose las reglas que rigen el recurso
de apelación. El Art.201º CPC solo se aplicará respecto de la no comparecencia
del recurrente dentro de plazo. Art.779º i/2º CPC.
78
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Declaración de Admisibilidad o Inadmisibilidad del Recurso de Casación en la

Forma.
Recibidos los autos, estampada la certificación, compareciendo las partes, el

tribunal debe pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
El objeto de este trámite es evitar la pérdida de tiempo que significaría
tramitar íntegramente un recurso que no sirviera.
 De acuerdo al Art.781º CPC, elevado un proceso en casación, el tribunal Ad

Quem va a examinar en cuenta:
1)Si la resolución impugnada admite el recurso de casación, Art.776º i/1º

CPC, si el recurso ha sido interpuesto en tiempo y si está patrocinado por
abogado que no sea procurador del numero.
2)Si el recurso reúne los requisitos del Art. 772º i/2º CPC. Tratándose del
recurso de casación en la forma, verá si se menciona expresamente el vicio
o defecto en que se funda, y la ley que concede el recurso por la causal que
se invoca.
3)Este articulo nada dice cobre preparar el recurso. Se sostiene que siendo
esta la oportunidad en que el tribunal debe declarar la inadmisibilidad del
recurso, a pesar de este vacío legal deberá analizar si se dio o no
cumplimiento al Art.769º CPC.
Este examen relativo a la preparación del recurso de casación no lo puede

efectuar el tribunal A Quo, porque no lo autoriza el Art.778º CPC.
De este examen, el tribunal puede concluir que el recurso es inadmisible, y en

tal caso lo va a declarar sin lugar, desde luego y a través de resolución
fundada.
En contra de esta resolución puede interponerse recurso de reposición, dentro

de tercero día fundado en error de hecho. Art.781º i/final CPC.
En este mismo caso el tribunal Ad Quem está facultado para decretar “autos en
relación”, si estima posible una casación de oficio (en caso de declarar la
inadmisibilidad). La otra alternativa de este tribunal Ad Quem es declara
admisible el recurso, ante esta situación ordenará traer los autos en relación.
Art.781º CPC.
Comparecencia de las partes.
Se aplican las mismas reglas del recurso de apelación. Art. 779º CPC. El
recurrente deberá comparecer en el plazo de cinco días fatales, desde la fecha
79
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
de la certificación de ingreso del expediente al tribunal, plazo que se ampliará

de acuerdo a los Arts. 258º y 259º CPC toda vez que el tribunal A Quo
funcione fuera de la comuna del tribunal Ad Quem. Si no comparece en este
plazo se debe declarar la deserción del recurso.
Si no comparece el recurrido de acuerdo con el Art. 202º CPC se va a seguir el

recurso en su rebeldía por el sólo ministerio de la ley y no es necesario
notificarle las resoluciones que se dicten, las que producirán sus efectos desde
que ellas se pronuncien. El recurrido rebelde puede eso si comparecer en
cualquier estado del recurso pero representado por procurador del número.
El recurrente, según el Art.803º CPC, puede designar hasta antes de la vista

de la causa un abogado que lo defienda, que puede ser o no el mismo
profesional que patrocinó el recurso.
El recurrente puede, hasta el momento de verse el recurso formular por escrito

(firmado por abogado que no sea procurador del número) las observaciones
que estime procedentes para el fallo del recurso.
Se aplica también el Art. 211º CPC que se refiere a la prescripción del recurso
de apelación.
Va a tener aplicación el Art. 201º CPC en la medida que no comparezca el

recurrente dentro del plazo, situación en la cual la deserción va a ser declarada
previa certificación del secretario que debe efectuarse de oficio.
Este tribunal ad quem también debe pronunciarse sobre la admisibilidad o

inadmisibilidad del recurso (Art.781º CPC).
Vista de la Causa.
En cuanto a la vista de la causa, en conformidad a lo que establece el Art.

803º i/1º CPC, en la vista de la causa se observan las reglas establecidas para
las apelaciones y los alegatos de cada abogado.
En el recurso de apelación los alegatos pueden durar media hora, en el recurso

de casación en la forma se limita a una hora, y en la casación en el fondo dos
horas, tiempo que se puede prorrogar por el mismo lapso por decisión
unánime de los miembros del tribunal.
Cabe tener en cuenta que si el recurso de casación se interpone

conjuntamente con la apelación en contra de sentencia de primera instancia,
se van a ver conjuntamente y debe dictarse una sola sentencia para fallar la
apelación y desechar la casación en la forma. Art. 798º CPC
80
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Si se da lugar a la casación en la forma, se tiene como no interpuesta la

apelación. Se va a ver entonces en primer lugar el recurso de casación.
Art.768º i/penúltimo CPC. Se conoce primero el recurso de casación, pues su
objetivo es lograr que se invalide la sentencia conforme a derecho; mientras el
recurso de apelación busca modificar o enmendar.
Relata el funcionario, y lo primero es hacer presente las causales invocadas de

casación de forma y en que vicio se fundamenta. Luego se conoce de la
apelación y ahí verá el tribunal si basta con la apelación o si ésta es
insuficiente y se requiere invalidar la sentencia.
Si se interpusieron conjuntamente el recurso de casación en la forma y en el

fondo, se ve primero el de casación en la forma y después el de fondo según el
Art. 808º CPC. Esos recursos se tramitan y ven conjuntamente y se resuelven
en un mismo fallo, y si se acoge un recurso de casación en la forma, se tiene
por no interpuesto el de fondo.
La Prueba en el tribunal Ad Quem.
Según el Art.799º CPC, es posible rendir prueba ante el tribunal Ad Quem. Este
Art.799º CPC que no obstante estar ubicado en las disposiciones especiales del
recurso de casación interpuesto en contra de una sentencia de primera o única
instancia, se aplica también a las sentencias de segunda en virtud de lo que
prescribe el Art. 807º i/2º CPC.
El Art.799º CPC dispone: "Cuando la causa alegada necesite de prueba, el

tribunal abrirá para rendirla un término prudencial que no exceda de treinta
días.", es decir, esta norma autoriza que se pueda producir prueba en el curso
de la tramitación de un recurso de casación en la forma. Va a tener lugar esta
prueba a que alude esta norma, cuando los hechos constitutivos de la causal
alegada, no constan en el proceso y se hace necesario acreditarlo por alguno
de los medios ordinarios de prueba. Es el tribunal el que tiene facultad para
fijar prudencialmente este término probatorio el que en ningún caso puede
exceder de treinta días.
El vicio de la sentencia es una situación de hecho que tal vez deba probarse.
En todo lo demás se van a aplicar las reglas generales sobre la prueba, toda
vez que no hay ninguna disposición particular especial fuera de este Art. 799º
CPC. Luego, la parte que desee rendir prueba en la casación, presentará un
escrito en ese sentido al tribunal ad quem, y pidiéndole que ordene recibirla y
que ordene un término para tal fin. Esa solicitud se presenta ante el tribunal ad
quem desde el momento que los autos se reciben en secretaría, hasta antes de
la vista de la causa.
81
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
El tribunal se pronunciará sobre este escrito, y si accede fijará un término

probatorio. No es común que se reciba la prueba.
Terminación del Recurso de Casación en la Forma.
Existen modos normales y anormales.
El modo normal y directo será mediante el fallo que recaiga en él, y se

producirá terminada que sea la vista de la causa, y el tribunal ad quem queda
en condiciones de emitir su sentencia debiendo atenerse a las normas que
sobre acuerdo se contienen en el Código Orgánico de Tribunales.
Este fallo se denomina Sentencia de casación, siendo un tipo de resolución

judicial que no podemos encasillar en el Art.158º CPC.
Plazo para dictar el fallo.
Puede fallarse inmediatamente, una vez terminada la vista de la causa.

Tratándose de un recurso de casación interpuesto en contra de una sentencia
de segunda instancia, el plazo para fallar la causa es de veinte días que se
cuentan desde el término de la vista (Art. 806º CPC).
Este plazo del Art. 806º CPC no lo tiene la Corte Suprema, respecto de los
sentencias de primera o única instancia el plazo normal para fallar es de 30
días, por aplicación del Art. 90º Nº10 del COT.
Competencia del tribunal ad quem al fallar el Recurso de casación.
Este tribunal, conociendo del recurso de casación, no se pronuncia sobre las

cuestiones del fondo que constituyen el objeto del pleito.
 Solo tiene facultad para resolver:
1) Si los hechos en que se funda la causal invocada existen o no.
2) Si existiendo tales vicios, constituyen estos la causal invocada, y si esta

causal es de las contempladas en la ley (si por este vicio se puede
invalidar la sentencia).
Reuniéndose estas circunstancias, este tribunal ad quem anulará la sentencia

impugnada o el procedimiento vicioso en algunos casos.
82
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Formas de fallar el Recurso.
El tribunal ad quem al fallar el recurso puede adoptar dos actitudes:
1) Acogerlo o denegarlo.
2) Limitarse a ordenar al juez de la causa, que complete la sentencia cuando el

vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre
alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el
juicio (Art. 768º i/final CPC).
Sentencia que acoge el Recurso de Casación en la Forma.
Para que ese tribunal ad quem pueda acoger este recurso de casación, es
menester la concurrencia de las siguientes circunstancias:
1)Que los hechos en que se funda la causal consten en los autos o que ellos
hayan sido acreditados por medio de la prueba que se produjo de acuerdo al
Art.799º CPC.
2)Que esos hechos constituyan realmente la causal invocada.
3)Que la causal que se invoca sea de aquellas que contempla la ley.
4)Que de los antecedentes aparezca de manifiesto que el recurrente ha sufrido

un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo.
5)Que el vicio haya influido en lo dispositivo de la sentencia impugnada.
Si respecto de las dos últimas circunstancias, el vicio puede ser subsanado por
otro medio distinto del recurso de casación en la forma, éste deberá ser
rechazado.
Esta sentencia que acoge este recurso debe determinar en su sentencia el

estado en que queda el proceso (Art. 786º CPC), y esa causa se va a remitir
para su conocimiento al tribunal correspondiente. En consecuencia, habrá que
distinguir:
a) Si el vicio se cometió en la sentencia misma, el proceso debe quedar en

estado de volverse a dictar una nueva sentencia. Art. 768º Nº 1 al 8 CPC.
b) Si el vicio incide en el procedimiento, el proceso debe quedar en estado de

seguirse tramitando desde la diligencia valida inmediatamente anterior de
aquella en que se cometió el vicio. Art.768º Nº 9 CPC
83
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Acogido el recurso de casación y indicado el estado del proceso este se remite

a para su conocimiento al tribunal correspondiente, según el Art. 786º i/1º
CPC. No se remite entonces para su fallo al mismo tribunal que dictó la
sentencia impugnada, pues el legislador supone que ese órgano jurisdiccional
se encuentra inhabilitado para conocer el negocio. Por el contrario, se va a
remitir la causa a quien tocaría conocer del negocio en caso de recusación del
juez que haya pronunciado la sentencia casada. Si hay varios juzgados, será
competente de acuerdo a las reglas generales a quien toque subrogar. Puede
remitirse al mismo juzgado, no al mismo juez.
 Sin embargo, hay algunas situaciones en que no se aplican estas normas

recién mencionadas:
1) El mismo Art. 786º i/3º CPC señala que si el vicio que da lugar a la
invalidación de la sentencia es alguno de los contemplados en el Art.
768º Nº 4, 5, 6 y 7, es el mismo tribunal ad quem el que acto continuo,
sin nueva vista, pero separadamente, dicta la sentencia que corresponda
de acuerdo a la ley. Esto es lo que se llama la sentencia de reemplazo.
En esta situación van a haber dos sentencias:
a) Sentencia de casación, que acoge el recurso.
b) Sentencia de reemplazo, que reemplaza a la que se dictó en el

proceso
El Art.786º i/final CPC hace un referencia al Art.776º CPC que debe

entenderse hecha al art.775, es una simple omisión.
2) Este Art. 786º i/3º CPC, tiene vigencia también, tratándose de la

casación en la forma de oficio, contemplada en el Art. 766º CPC, y en la
medida que esa invalidación oficiosa se fundamente en esas causales 4,
5, 6, y 7.
No debemos olvidar que:
1) En cuanto se interpongan conjuntamente los recursos de casación y de

apelación en contra de una sentencia de primera instancia, se ven
conjuntamente y debe dictarse una sola sentencia para fallar la
apelación y desechar la casación en la forma, y si se da lugar a la
casación en la forma se tiene por no interpuesto el recurso de apelación.
Art. 798º CPC.
2) Si se interponen conjuntamente los recursos de casación en la forma y

en el fondo, según el Art. 808º CPC, se resuelven en un mismo fallo,
84
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
resolviéndose primeramente el recurso de casación en la forma, y si este

se acoge, se tiene por no interpuesto el de fondo.
Sentencia que rechaza el recurso.
Si no concurren las circunstancias necesarias, el tribunal ad quem deniega el

recurso y debe devolver los autos al tribunal de la causa para que se proceda
al cumplimiento de la sentencia si es que no hay otro recurso pendiente.
 Antes de la dictación de la ley 19.374 si la sentencia rechazaba el recurso, al

recurrente se le sancionaba doblemente:
a) Con la pérdida de la suma consignada (Art. 809º CPC que fue derogado).
b) Se condenaba solidariamente en las costas al litigante que lo interpuso y al

abogado que lo firma aceptando su patrocinio, y responde personalmente
por ellas el procurador que comparezca en representación del que lo
interpuso. La ley 19.374 derogó el art.787 que contemplaba esta sanción,
por lo que su vigencia presenta dudas
Al respecto, doña Flora Sepúlveda señala que simplemente es un error que

será subsanado con posterioridad, mientras el profesor J. Salas estima que no
hay un error, y que implica tácitamente que se aplican las reglas generales
sobre pago de las costas.
Medios Anormales de Término del Recurso de Casación.
I Causales directas anormales.
1) La Deserción del Recurso de Casación.
Se puede dar tanto ante el tribunal a quo como ante el tribunal ad quem.
a) Ante el tribunal a quo, cuando el recurrente no deposita en poder del

secretario del tribunal los dineros necesarios para las fotocopias o
compulsas dentro de quinto día. Así surge del Art. 776º en relación con
el Art. 197º CPC.
El Art.776º CPC hace referencia al Art. 197º i/2º CPC, a pesar que luego
de la reforma introducida por la ley 18.705 la sanción está contenida en
el inciso 3º. Si bien el Art. 197º CPC hable de desistimiento sabemos
que es deserción.
b) Ante el tribunal a quo, cuando el recurrente no franquea la remisión de

los autos ante el tribunal ad quem habiendo sido apercibido para ello.
85
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Art. 777º CPC. Esta obligación se presenta cuando el tribunal Ad Quem

tiene su asiento en una comuna distinta del tribunal A Quo.
La determinación del monto del franqueo corresponde en la práctica al

oficial de secretaria encargado de llevar el expediente al correo para su
despacho, aunque debiera ser el secretario del tribunal. El interesado
deberá pedir que se deje constancia en el expediente de que se entrego
tal o cual suma de dinero.
c) Se produce la deserción del recurso ante el tribunal ad quem cuando el

recurrente no comparece en el término de cinco días en tiempo
oportuno. (Art. 258º, 259º y 200º i/2º CPC) Art.779º CPC.
Previa certificación del secretario se decreta la deserción del recurso. En los

primeros dos casos la deserción se declara por el tribunal A Quo, y en el
tercer caso por el tribunal Ad Quem.
Tramitación de la deserción.
1) Cuando se trata del caso previsto en el Art. 197º CPC el tribunal A Quo
resuelve de plano y sin más trámite.
2) Si se trata de la falta de franqueo para la remisión, el tribunal debe

apercibir al recurrente para que franquee esa remisión advirtiendo que,
en caso de incumplir esa obligación en el plazo que se le señale, el
tribunal A Quo va a declarar desierto el recurso. Art.777º CPC.
3) Cuando el recurrente no comparece en tiempo oportuno la deserción se

va a resolver de plano con el sólo mérito del certificado del secretario del
tribunal. El Art. 779º se remite al Art. 201º CPC en cuanto a la
comparecencia.
d) El Desistimiento del recurso de Casación.
Consiste en una manera directa anormal poner término al recurso por

declaración expresa de la voluntad del recurrente de no persistir en su
prosecución, de no proseguir el recurso.
Se precisa evidentemente que el recurso se haya interpuesto, pues no
se renuncia a él, sino que se expresa la voluntad de abandonarlo una
vez interpuesto.
Ante qué tribunal se presenta el escrito.
El escrito respectivo se presenta ante el tribunal a quo o ante el tribunal

ad quem, dependiendo de en cual se encuentren los autos. Esta solicitud
86
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
es posible presentarla en cualquier momento incluso después de la vista

de la causa y acordada la sentencia, pero no después de dictada ésta.
Tramitación del desistimiento.
El desistimiento se tramita de plano por el tribunal, lo que significa que

no está sujeto a ningún tipo de tramitación previa, ni da posibilidad a la
contraparte a oponerse.
e) La Prescripción del recurso de Casación.
Según el Art. 779º CPC se aplican en esta materia las disposiciones que
corresponden a la prescripción del recurso de apelación. Estas
disposiciones son las del Art. 211º CPC.
Así, el Art.211º CPC dispone que si, concedida una apelación, dejan las
partes transcurrir m s de tres meses sin que se haga gestión alguna
para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el
superior, podrá cualquiera de ellas pedir al tribunal en cuyo poder exista
el expediente que declare firme la resolución apelada. El plazo ser de un
mes cuando la apelación verse sobre sentencias interlocutorias, autos o
decretos.
Interrúmpase esta prescripción por cualquiera gestión que se haga en el

juicio antes de alegarla. Es necesario que lo solicite la parte contraria.
f) Declaración de abandono de procedimiento.
Es una forma directa anormal sólo si se pide mientras se está

tramitando el recurso, sino es indirecta.
II Medios Indirectos.
1) Desistimiento de la demanda.
2) Transacción.
3) Declaración de abandono del procedimiento si no se está tramitando el

proceso.
87
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Recurso de casación en la forma de oficio.
Art. 775º CPC.
No estamos hablando de un recurso, pues es la facultad que la ley concede en

ciertos casos a los tribunales para invalidar de oficio las sentencias judiciales
cuando de los antecedentes de que estuviesen conociendo aparece de
manifiesto que ellas adolecen de un vicio que autoriza la casación en la forma.
Se hace uso de ella cuando el tribunal está conociendo de una causa por vía de
apelación, consulta o de cualquiera incidencia.
 Fundamento de la casación de oficio: El fundamento que se aduce para

esta casación en la forma de oficio está en la protección del interés
social, el que puede verse amagado cuando se violan las normas que
determinan las formas procesales.
 Objeto de la casación de oficio: El objeto de la casación en la forma de

oficio es anular las sentencias que adolecen de vicios que, perjudiciales
o no, atenten contra el interés general de la sociedad y la ley.
Casos en que el tribunal puede invalidar de oficio una sentencia:

Según el artículo 775 son los siguientes casos taxativos:
1) Cuando estuvieren conociendo de un asunto por vía de apelación.

2) Cuando estén conociendo de un asunto por vía de consulta. En materia
procesal civil solo procede en ciertos y determinados casos, pero en
materia procesal penal es de general aplicación, cuando se condena a
más de un año de privación de libertad. La consulta es un trámite
procesal, no un recurso.
3) Cuando estén conociendo de un asunto vía de casación. Se trata de un
recurso de casación que fue declarado inadmisible.
4) Cuando estén conociendo un asunto por alguna incidencia. Esta
incidencia debe decir alguna relación con la sentencia que se trata de
invalidar.
Hay que tener presente según lo manifestado por la jurisprudencia:
1) Si un tribunal declara improcedente la apelación siempre va a conservar

la facultad de casar de oficio la sentencia.
2) Un tribunal puede casar de oficio la sentencia cuando está conociendo de
recurso de casación en la forma y en el fondo y haya declarado
inadmisibles dichos recursos.
88
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Causales de la casación en la forma de oficio.
La causal en que puede fundarse el tribunal para casar de oficio la sentencia es

cualquiera de aquellas que autorizan a las partes para deducir el recurso de
casación en la forma. Art. 768º CPC.
Sin embargo es requisito esencial que la causal en que se funda aparezca de

manifiesto de los antecedentes del asunto que está conociendo, que aparezca
de manifiesto en el proceso. Por ejemplo que aparezca de manifiesto la
omisión de alguno de los requisitos que debe cumplir la sentencia definitiva, o
que aparezca de manifiesto que se ha incurrido en ultra petita.
Por lo tanto se puede casar de oficio una sentencia por las mismas causales
que se han alegado en un recurso de casación en la forma aún cuando éste
haya sido rechazado por interposición extemporánea, cuando se desestimó por
no haber sido preparado el recurso, o por que ha sido interpuesto por quien no
tenía calidad de parte agraviada.
Características de la casación de oficio.
1) Constituye una excepción al principio de pasividad de los tribunales.
2) Se trata de una atribución meramente facultativa del tribunal que no tiene,

por lo tanto, carácter obligatorio.
Tramitación de la casación de oficio. Art. 775º CPC
Para que el tribunal pueda hacer uso de esta facultad se exige que deba oír a
los abogados que concurren a la vista de la causa, debiendo además indicarles
los posibles vicios que creen que existen para que aleguen en ese momento
sobre tales vicios. Art.775º i/1º CPC
Es decir, el tribunal llama a los abogados a alegar sobre el punto. Como se

trata de una facultad del tribunal y no de una obligación, la solicitud de la
parte dirigida al tribunal para que éste case la sentencia no obliga al tribunal.
Efectos de la casación de oficio.
1) Casada de oficio la sentencia el tribunal deberá abstenerse de seguir

conociendo de la apelación, consulta o incidente pendientes, los que sin
necesidad de ser rechazados van a entenderse como si nunca hubieren sido
interpuestos.
89
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
2) Al igual que tratándose del recurso de casación en la forma normal, cuando

el tribunal casa oficiosamente una sentencia el tribunal ad quem debe
determinar el estado en que queda el proceso.
En este último caso debe considerar si el vicio se cometió en la dictación de

la sentencia o en la substanciación de la causa e indicar en este caso en que
estado ella queda, procediendo a devolver los antecedentes al tribunal
competente de acuerdo con las reglas generales.
Sin embargo, hay que tener presente que si se casa de oficio la sentencia
por las causales 4ª, 5ª, 6ª y 7ª del Art. 768º CPC es el propio tribunal ad
quem quien en acto continuo y sin nueva vista pero separadamente debe
dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley.
Si el defecto que se advierte es la omisión en el fallo sobre algunas acciones

o excepciones que se hicieron valer oportunamente, el tribunal Ad Quem
puede limitarse a ordenar que el tribunal A Quo complete la sentencia,
suspendiendo entretanto el fallo del recurso. Art. 768º i/final y 775º i/final
CPC.
De acuerdo al Auto Acordado de 25 de Marzo de 1997 sobre la especialización

de las salas de la Corte Suprema, que recogió los dos Auto Acordados
anteriores sobre la materia, dispone que tanto en el funcionamiento ordinario
como extraordinario le va a corresponde conocer de los recursos de casación
en la forma o en el fondo a la Primera sala o sala civil, cuando incide en
materias civiles. De lo contrario es de competencia de la segunda sala o sala
penal.
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
Art. 774º y 777º CPC.
Recurso extraordinario que la ley concede a las partes agraviadas por ciertas
resoluciones judiciales para obtener la invalidación de ellas cuando han sido
pronunciadas con infracción de ley y esta infracción ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
El fundamento de este recurso se encuentra en la conveniencia de uniformar la

jurisprudencia de los tribunales, lo que se lograría declarando nula la sentencia
que ha hecho una aplicación errónea de la ley y fijando la verdadera
interpretación que al precepto legal infringido le corresponde. La finalidad del
recurso es invalidar ciertas sentencias. Art. 774º CPC.
90
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Características del Recurso de Casación en el Fondo.
1)Es un recurso extraordinario. No basta el simple agravio, es necesario que

se funde en una causal específica que señala la ley.
2)Se interpone ante el tribunal que dictó la sentencia que se trata de invalidar.
Art.771º CPC
3)El conocimiento y fallo del recurso corresponde al superior jerárquico del

tribunal que dictó la sentencia impugnada. En este caso es siempre la Corte
Suprema puesto que este recurso sólo procede contra las sentencias
inapelables dictadas por las Cortes de Apelaciones o por los Tribunales
Arbitrales de Derecho de segunda instancia.
4)No constituye instancia.
5)Es un recurso de derecho estricto porque en su interposición está sujeto a

ciertas formalidades so pena de ser declarado inadmisible.
6)Es un recurso que se ha establecido en interés particular de los litigantes y

sólo puede intentarlo la parte agraviada, aunque excepcionalmente procede
de oficio. Art.785º i/2º CPC.
Requisitos de interposición del Recurso de Casación en el Fondo.
Según los Arts. 766º y 767º CPC no es posible interponer válidamente este
recurso sin que la resolución impugnada cumpla con las siguientes
condiciones:
1) Debe tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria de aquellas que

estableciendo derechos permanentes en favor de las partes ponen término
al juicio o hacen imposible su continuación.
Lo normal será que este recurso proceda en contra de sentencia definitiva

(Art. 158º CPC). Por excepción va a proceder en contra de sentencia
interlocutoria de aquellas que establecen derechos permanentes en favor de
las partes poniendo término al juicio o hacen imposible su continuación.
2) Debe tratarse de una sentencia inapelable. Art. 767º CPC
Se exige esta condición porque la ley ha querido que este recurso sea el
último al que las partes puedan recurrir en la tramitación de un juicio. Por
ello es que no se admite este recurso en contra de una sentencia de primera
instancia aún cuando sea dictada por una Corte de apelaciones. Cerrando
prácticamente todas las materias tratadas en el Código de Procedimiento
91
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Civil es el último medio al que puede razonablemente recurrir la parte

litigante.
3) Debe tratarse de una sentencia dictada por una Corte de Apelaciones o por
un Tribunal arbitral de segunda instancia constituido por Árbitro de Derecho
en la medida que los árbitros hayan conocido el negocio de competencia de
dichas cortes.
Si se trata de un Tribunal Arbitral de segunda instancia debe estar

constituido por árbitros de derecho y en el caso que ellos hayan conocido de
negocios de competencia de Corte de Apelaciones.
Causal que autoriza la interposición del recurso de casación en el fondo.
De acuerdo con lo que indica el Art. 767º CPC el recurso de casación en el

fondo tiene lugar contra sentencia pronunciada con infracción de ley y siempre
que esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
A diferencia del recurso de casación en la forma, en este caso la única causal

que puede invocarse es la infracción de ley, de allí que esta causal conlleva dos
aspectos:
a) Que la sentencia que se impugna haya sido dictada con infracción de ley.
b) Que esa infracción influya substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Sentencia dictada con Infracción de Ley.
Los autores y la jurisprudencia entienden que la ley ha sido infringida en los

siguientes casos:
1)Cuando se contraviene su texto formal. Esta situación se da cuando la

sentencia impugnada está en oposición directa con el texto expreso de la
ley. Por ejemplo, contraviene los Arts. 2123º, 1701º y 1801º CC la
sentencia que considera perfecto un contrato de compraventa de bienes
raíces celebrado por mandatario cuyo poder no fue otorgado por escritura
pública.
2)Cuando se la interpreta erróneamente. Es decir, el juez al aplicar la ley al

caso especial que está conociendo le da un alcance distinto del que el
legislador le dio. En otros términos, en esta situación el juez se aparta de las
reglas de interpretación contenidas en los Arts. 19º a 24º CC.
3)Cuando se hace una falsa apreciación de la ley. Aquí se aplica la ley a una
situación no regulada por ella o, a la inversa, cuando deja de aplicarse a un
caso para el cual fue dictada.
92
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Según el Art.767º CPC, esta infracción debe referirse a la ley o a un

precepto legal, sólo así es procedente intentar un recurso de casación en el
fondo. De ahí que por muy evidente que sea un error en cuanto a los
hechos, ello no puede servir de fundamento a un recurso de casación en el
fondo. Los jueces del fondo, las Cortes de Apelaciones, tienen facultades
soberanas para la apreciación de los hechos, en tanto que el tribunal de
casación sólo tiene facultades para determinar si se ha aplicado o
interpretado correctamente el derecho (incensurabilidad de los hechos, Arts.
767º, 785º y 807º CPC).
Incensurabilidad o Intangibilidad de los Hechos.
La Corte Suprema aprecia los hechos conforme lo estableció el tribunal inferior,

no pudiendo modificarlos. Le está vedado. También se le llama intangibilidad
de los hechos, pues estos no pueden ser tocados en la casación en el fondo.
De esta incensurabilidad surge la necesidad de analizar cuáles son las

cuestiones de derecho y cuales las cuestiones de hecho en un juicio:
Se ha definido los hechos del juicio diciendo que son las circunstancias o
acontecimientos que sirven de base al litigio, de tal manera que sin ellos el
litigio en cuestión no se concibe. Son los acontecimientos materiales que
constituyen la controversia.
Con todo, en la práctica no es tan simple diferenciar entre las cuestiones de

hecho y las de derecho. El problema se va a centrar, en consecuencia, en
precisar cuál es el límite que las separa. Como una forma de solucionar este
problema se acostumbra a separar en tres grupos los aspectos que debe
indagar el juez en un litigio:
1) Un primer punto es el relativo a averiguar si los hechos que sirven de base

al proceso existen o no existen.
2) Un segundo grupo referente a la calificación jurídica de los hechos

establecidos.
3) Por último, determinada la calificación jurídica de un hecho, el juez debe

establecer los efectos o consecuencias jurídicas que emanan de él.
De los tres anteriores el primer grupo corresponde a las cuestiones de hecho y,

en cambio, los dos restantes son de derecho, por cuanto tratan de la aplicación
de la ley a los hechos en lo relativo a sus elementos o requisitos internos que
sirven para caracterizarlos. En consecuencia, tanto frente al segundo como el
tercer grupo de cuestiones será procedente intentar el recurso de casación en
el fondo.
93
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Violación de las leyes reguladoras de la prueba.
Hasta aquí se ha sostenido que los jueces del fondo son soberanos en cuanto
al establecimiento de los hechos de la causa y que ellos no pueden servir de
base a un recurso de casación en el fondo, sin embargo, existe una cierta
manera de atacar los hechos por vía del recurso de casación en el fondo y esto
sucede cuando el tribunal sentenciador los ha dado por establecidos, violando
las disposiciones legales que regulan la prueba, infringiendo las leyes
reguladoras de la prueba.
El legislador no define lo que ha de entenderse por leyes reguladoras de la

prueba, por lo que hay que recurrir a la jurisprudencia, la que señala que son
leyes reguladoras de la prueba aquellas normas fundamentales impuestas por
la ley a los sentenciadores y que importan prohibiciones o limitaciones
destinadas a asegurar una recta dirección en el juzgamiento.
El fallo antes citado agrega que para que se produzca infracción es necesario
que se haya incurrido en error de derecho en la aplicación de alguna de esas
leyes relativas a la prueba porque la apreciación que hacen los falladores
acerca del método intrínseco de las probanzas rendidas (o en relación al modo
de aplicar la prueba) es una mera cuestión de hecho que encuadra en absoluto
dentro de sus facultades soberanas y escapan a la censura del tribunal de
casación, porque no se las puede considerar como violación de las leyes
reguladoras de la prueba.
 Casos en que hay violación de las leyes reguladoras de la prueba.
1) Cuando se ha alterado el peso de la prueba sin mediar una convención entre

las partes interesadas. Se infringe el Art. 1698º CC.
2) Cuando se admite un método probatorio no señalado por la ley. Se infringe

los Arts. 1698º i/2º CC y 341º CPC.
3) Cuando se quebrantan las leyes que determinan el valor probatorio de los

distintos medios de prueba.
Tipos de Infracciones en el Derecho.
Infracción de la Ley.
En nuestro derecho autoriza la casación en el fondo tanto la infracción de una

ley sustantiva como la de una de procedimiento y aún la de leyes especiales.
La razón es que el tenor literal del Código de Procedimiento Civil no diferencia
y habla lisa y llanamente de infracción de ley.
94
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Sin embargo, cuando se trata de la infracción de una ley procesal debe

tratarse de aquellas normas procesales que tienen el carácter de decisoria litis,
pues solamente ellas pueden influir substancialmente en lo dispositivo del fallo
y no puede, por consiguiente, tratarse de la infracción de una norma procesal
de carácter ordenatoria litis.
Infracción de la Costumbre.
El Art. 2º CC dice que la costumbre no constituye derecho sino en los casos en

que la ley se remite a ella, por lo tanto el problema radica en saber si la
violación de la costumbre cuando ella constituye derecho autoriza un recurso
de casación en el fondo. Al respecto las opiniones están divididas. Pero podría
sostenerse que cuando la ley se remite a la costumbre y el juez no la aplica
habría margen para recurrir de casación en el fondo por cuanto lo que se está
infringiendo es la ley que se remite a la costumbre.
Por otra parte, la infracción de la jurisprudencia, el hecho de que un fallo se

aparte de la tendencia mayoritaria, no puede servir de base a un recurso de
casación puesto que ella en nuestro derecho no tiene carácter obligatorio.
Infracción de ley del contrato. Art. 1545º CC.
El problema consiste en determinar si el Art. 767º CPC al hablar de la

infracción de ley se refiere también a la infracción de la ley del contrato.
De la historia fidedigna del establecimiento del Art. 767º CPC aparece que es
posible interponer un recurso de esta índole, pero será el tribunal de casación
el que en definitiva deberá resolver sobre el particular. De allí surgió un
proceso evolutivo en la Corte Suprema puesto que de un rechazo inicial de
esta tesis ha llegado a admitir el recurso de casación en el fondo por infracción
de la ley del contrato debe equipararse en esta materia a la ley general.
Infracción de ley extranjera.
Por regla general la infracción de ley extranjera no da base para interponer un

recurso de casación en el fondo y la razón de ello radica en que este recurso
procede cuando lo infringido es la ley nacional.
Empero, cuando la ley extranjera ha debido aplicarse porque la ley nacional se

remite a ella y el juez, no obstante esa remisión, no la aplica o la aplica
erróneamente, procederá el recurso de casación en el fondo porque lo
infringido es la ley nacional.
95
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Infracción de leyes especiales.
Conforme al Art. 766º i/2º CPC es factible intentar un recurso de casación en

la forma cuando se infringen leyes especiales. Para determinar la procedencia
del recurso de casación en el fondo habrá que estarse a los términos de la
respectiva ley, como el caso de la Ley 16.618 que prohíbe todo tipo de
casación.
Infracción legal que constituye casación de forma.
No toda infracción legal da lugar al recurso de casación en el fondo, aun

cuando influya substancialmente en lo dispositivo del fallo, pues si la infracción
es constitutiva de causal de casación en la forma será este el recurso que
deberá interponerse y no el de casación en el fondo, lo que no obsta a que
ambos recursos puedan interponerse conjuntamente contra un mismo escrito.
Art. 808º CPC.
La infracción debe influir substancialmente en lo dispositivo del fallo.
a) La infracción debe encontrarse en lo resolutivo o dispositivo de la sentencia.

De allí que cualquiera que fuere el alcance de los considerandos de la
sentencia, o de su parte expositiva, no procede el recurso de casación en el
fondo por las infracciones legales que ellos comprendan, a menos que los
considerandos formen un solo todo con la parte dispositiva o resolutiva del
fallo.
b) Que la infracción deba influir substancialmente en lo dispositivo de la

sentencia quiere decir que ella sea de tal naturaleza que de no haberse
cometido se habría podido obtener una decisión distinta del asunto.
Interposición del recurso de casación en el fondo.
El recurso se interpone ante el tribunal que pronunció la sentencia que se trata

de invalidar y para que sea conocido y resuelto por la Corte Suprema. Art.
771º CPC.
Quienes pueden interponerlo.
1)Personas que hayan intervenido como partes en el juicio en que el fallo se

pronunció.
2)Que la sentencia les cause agravio.
96
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
3)Es menester, para que el recurrente sea considerado parte agraviada,

además de perjudicarle la sentencia, ser perjudicado también por la
infracción legal que influye en lo dispositivo del fallo en forma sustancial.
Esto se ve normalmente en sentencias que tienen varias decisiones, por

ejemplo un demandante con varias peticiones al tribunal, le acogen algunas y
le rechazan otras.
Forma de interponer el recurso.
En lo relativo a la forma, la interposición se hace por escrito como el recurso

de casación en la forma (Art. 772º CPC), con similares requisitos adaptados a
la casación en el fondo, es decir, debe mencionar expresa y determinadamente
la ley o leyes que se suponen infringidas.
 Se presentan las siguientes salvedades:
a) El plazo para interponer el recurso será siempre de 15 días hábiles.
b) Los requisitos del escrito de interposición son distintos a la casación en la

forma, Art.772º i/1º CPC, además tienen un requisito de forma en el Art.
772º i/final CPC.
Requisitos del escrito de interposición.
Este escrito debe cumplir algunas exigencias que el mismo Art. 772º i/1º CPC
señala:
1) Expresar en qué consisten el o los errores de derecho de que adolece la

sentencia recurrida.
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen

substancialmente en lo dispositivo del fallo.
3) El inciso final agrega que el recurso debe ser patrocinado por abogado
habilitado que no sea procurador del número.
Si falta cualquiera de estos requisitos es improcedente el recurso de casación

en el fondo, y será declarado inadmisible.
Observaciones al Art. 772º Nº1 CPC.
Para el profesor Salas, la reforma fundamental del recurso de casación en el

fondo está en la expresión “errores de derecho” del Art. 772º Nº 1 y 2 CPC, la
que es más amplia que lo que existía con anterioridad.
97
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Esto implica que ahora el recurso tendría lugar no solo respecto de infracción
de ley, sino que debe entenderse la expresión derecho en sentido amplio,
teniendo lugar así el recurso también respecto de la infracción de un
reglamento, e incluso de la jurisprudencia. Concluye que será la Corte
Suprema la que fijará el criterio en esta materia.
Para doña Flora Sepúlveda el Art.772º CPC hay que entenderlo en relación al
Art.767º CPC. En efecto el Art.772º CPC, aunque diga errores de derecho, no
quiere decir que se aplica contra otra norma obligatoria que no sea ley. El
Art.772º CPC al relacionarlo con el Art.767º CPC nos indica que esos errores de
derecho deben decir relación con una infracción legal. La única razón del
legislador para hablar en el Art. 772º CPC de errores de derecho, revela su
intención de que no se declaren inadmisibles los recursos por no contener en el
escrito en que se interpone el recurso una referencia precisa y exacta de la ley
infringida.
El profesor Hector Oberg señala al respecto que para la solución de este

problema habrá que esperar la actitud de la Corte Suprema.
Facultad del recurrente. Art.780º CPC
Hay una disposición que le da una facultad al recurrente de casación en el

fondo. Interpuesto el recurso de casación cualquiera de las partes podrá
solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el
recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. Así lo dispone el
Art.780º CPC
La finalidad de esta norma se encuentra en el deseo del legislador que este

recurso de cabal cumplimiento al fundamento que motiva su existencia, esto
es, ir unificando a la jurisprudencia de los tribunales. Cabe destacar que la
petición la puede formular cualquiera de las partes.
La petición solo podrá fundarse en el hecho de que la Corte Suprema, en

diversos fallos diversos, haya sostenido distintas interpretaciones sobre la
materia de derecho objeto del recurso. Es así que en el escrito en que la parte
solicita se conozca en pleno, deberá acompañar copias de los expedientes
donde se demuestre que sobre esa misma materia la Corte Suprema ha
sostenido interpretaciones diversas, esto es, fundamentar la petición.
La Corte Suprema no está obligada a acceder a esta petición, es facultativo

para ella, aun cuando el punto de derecho haya sido realmente controvertido.
Art. 782º i/4º en relación al Art. 780º CPC.
De la misma manera que ocurría con el recurso de casación en la forma, a la

interposición de este recurso debía acompañarse comprobante de haberse
98
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
realizado una consignación que exigía la ley. El monto de esta consignación se

determinaba de acuerdo con el Art. 801º CPC, teniendo como base la cuantía
del negocio.
Efectos de la interposición.
Respecto del cumplimiento del fallo recurrido operan las mismas reglas que en
el recurso de casación en la forma, contenidas en el Art. 773º CPC.
La regla general es que la interposición de este recurso no suspende la

ejecución del fallo (Art. 774º i/1º CPC). Como excepción, cuando el
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la sentencia que se dicte en caso
de acoger el recurso interpuesto la parte vencida puede exigir que no se lleve a
efecto la sentencia recurrida mientras la parte vencedora no rinda fianza de
resultas. Art.773º i/1º CPC.
Pero carecen de este derecho cuando sea el demandado el que interpone el

recurso en contra de la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo,
en los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos. Art.773º
i/2º CPC.
Tramitación del Recurso de Casación en el Fondo.
Elevado el recurso ante la Corte Suprema, esta va a examinar en cuenta si la

sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales concede la ley y si
ese recurso reúne en su interposición, los requisitos de los incisos primeros de
los Arts. 772º y 776º CPC. Debemos tomar en consideración el hecho que el
Art.776º CPC dice que será el tribunal a quo el que realizará este examen.
Empero, y aun cuando se reúnan los requisitos mencionados, la misma sala

puede rechazar de inmediato el recurso, si en opinión unánime de sus
integrantes adolece de manifiesta falta de fundamento. Esta resolución que
efectúa este declaración debe ser someramente fundada y a la vez esa
resolución puede ser impugnada a través de un recurso de reposición fundado
e interponerse dentro de tercero día de notificada la resolución. Art. 781º
i/final CPC.
En este mismo acto el tribunal debe pronunciarse sobre la petición que se haya
formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el pleno del
tribunal.
La resolución que deniega esta petición será susceptible del recurso de

reposición que se establece en el Art. 781º i/final CPC.
99
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
El problema que se presenta es que el Art.780º CPC dice “cualquiera” de las

partes puede formular la petición de que sea visto el recurso por el pleno del
tribunal, mientras el Art. 782º i/4º CPC menciona que la petición que hace
“solo el recurrente” es la que el tribunal deberá pronunciarse.
1) Algunos piensan que simplemente se trata de un error legislativo.
2) Otros agregan que la expresión “recurrente” hay que entenderla no en el

sentido técnico, sino en un sentido más amplio, como solicitante, abarcando
entonces a cualquiera de las partes.
Antes, como los asuntos rotaban entre las diversas salas, se podían producir
fallos contradictorios, diversas interpretaciones o criterios jurídicos sobre el
mismo asunto controvertido. Ahora hay salas especializadas, y la Primera sala
va a ver todos los asuntos sobre la casación.
Se aplica a este recurso lo que establece el Art.781º i/2º, 3º y 4º CPC, que se

refieren a la posibilidad de declarar el recurso inadmisible desde luego, por
resolución fundada.
En el caso de no declara inadmisible desde luego el recurso, ordenará traer los

autos en relación sin más trámite. Asimismo, podrá decretar autos en relación
no obstante haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime
posible una casación de oficio.
La resolución por la que el tribunal declare inadmisible el recurso solo podrá

ser objeto del recurso de reposición, el que deberá ser fundado e interponerse
dentro de tercero día de notificada la resolución. Art.781º CPC.
De acuerdo con el Art. 803º i/º CPC, el recurrente puede designar un abogado
para que lo defienda ante el tribunal ad quem, gestión que puede llevar a cabo
hasta antes de la vista del recurso.
De acuerdo con el Art. 805º i/1º y 2º CPC, hasta antes de la vista de la causa,
tratándose del recurso de casación en el fondo, cada parte podrá presentar por
escrito, y aun impreso, un informe en derecho. No se admite esto en la
Duración de los alegatos.
Los alegatos en este tipo de recursos se limitan a 2 horas según lo dispone el

Art. 783º i/2º CPC, pero el tribunal, por decisión unánime, puede prorrogar
este lapso de tiempo hasta por dos horas más.
100
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Si se tratare de una materia distinta de la casación, el tribunal podrá

prorrogar el plazo por simple mayoría. Art. 783º i/3º CPC.
Una diferencia fundamental respecto de la tramitación del recurso de casación

en la forma reside en que en la casación en el fondo no se pueden ni se
admite decretar medidas para mejor resolver que tiendan a esclarecer los
hechos controvertidos en el juicio.
La prueba en el recurso de casación en el fondo.
Art. 807º i/1º CPC, a diferencia de lo que acontece con el recurso de casación
en la forma, en este recurso, no se podrá admitir ni decretar de oficio para
mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer
los hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia
recurrida.
No procede recibir la causa a prueba en este recurso. Esto se entiende sin

perjuicio del derecho de las partes, de acuerdo al Art.783º i/final CPC, de
acompañar un escrito donde consignen las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso, facultad que podrán ejercer hasta la
vista de la causa.
Pero estos documentos no se acompañan para probar hechos, sino para apoyar
los fundamentos defendidos, para fundamentar la opinión del recurrente que
sostiene que hubo infracción de la ley. Esta es la misma razón por la que se
permite acompañar informes en derecho. Si lo que se infringieron son las leyes
reguladoras de la prueba van a resultar alterados los hechos de la causa, pero
no porque en el recurso se esté rindiendo prueba sobre esos hechos, sino
porque al ser acogido el recurso y aplicando correctamente las leyes
reguladoras de la prueba, los hechos van a resultar establecidos de una
manera distinta a como los concluyeron los jueces del fondo.
Terminación del Recurso de Casación en el Fondo.
La casación en el fondo puede terminar por los mismos medio que la casación
en la forma:
1)Medios normales: Fallo del recurso.
2)Medios anormales.
a) Deserción del recurso.
b) Desistimiento del recurso.
101
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Fallo del Recurso de Casación en el Fondo.
Debemos hacer algunas observaciones:
a) La sentencia debe dictarse dentro de los 40 días siguientes a aquel en que

terminó la vista. Art. 805º i/final CPC.
b) En su pronunciamiento deben observarse las reglas que el COT establece

para los acuerdos.
Jurisdicción del tribunal ad quem.
El tribunal de casación sólo debe pronunciarse sobre las cuestiones de derecho

que hayan sido objeto del recurso. Esta es la competencia de este tribunal.
Sólo excepcionalmente el tribunal ad quem podrá inmiscuirse en los hechos,

cuando al establecerlos el tribunal del fondo hubiere quebrantado alguna de las
leyes que regulan la prueba.
 Principio de la incensurabilidad de los hechos: Solo podrán alterarse estos

hechos cuando se hayan vulnerado las leyes reguladoras de la prueba. Este
es el principio de inmutabilidad o invariabilidad del recurso, Art. 775º CPC.
 Principio de la inmutabilidad o invariabilidad del recurso. Art.774º CPC. La

competencia del tribunal ad quem queda limitada al momento de
interponerse el recurso.
Alternativas al fallar el recurso.
El tribunal puede fallar el recurso ya sea acogiéndolo o denegándolo.
1) Si el tribunal ad quem acoge el recurso debe dictar dos resoluciones:
a) Una, invalidando la sentencia recurrida.
b) Otra, resolviendo la cuestión materia del juicio.
Ambas sentencias deben dictarse en un mismo acto pero separadamente.
La primera de las resoluciones, conocida como sentencia de casación debe

contener las razones por las cuales se acoge el recurso. Es importante porque
fija la doctrina de la Corte Suprema respecto de la contravención,
interpretación o aplicación de la ley. Esta resolución que invalida se denomina
“sentencia de casación”, y en doctrina también se le conoce como “iudicium
rescindens” (juicio residente). Esta sentencia no tiene cabida dentro de la
102
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
clásica clasificación de las resoluciones judiciales, se dice que es de naturaleza

sui generis.
La segunda resolución, denominada “sentencia de reemplazo” porque se dicta

para ocupar el lugar de la sentencia de segunda instancia anulada, se
pronuncia sobre el fondo mismo del pleito y comparte la misma naturaleza del
fallo recurrido. En doctrina se denomina “iudicium rescisorium” (juicio
rescisorio).
El Art. 785º CPC señala que cuando la Corte Suprema invalida una sentencia
por casación en el fondo dictará acto continuo y sin nueva vista pero
separadamente la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los
hechos tales como se dieron por establecidos en el fallo recurrido y
reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución anulada que no se
refieran a puntos que no han sido materia del recurso y la parte del fallo que
no sea afectada por él.
Cabe señalar que la exigencia de continuación de las sentencias se establece

en obsequio del derecho de los litigantes, evitándoles así dilaciones y gastos.
En cambio, la exigencia de separación del Art. 785º CPC obedece al interés

público de la casación, al que afecta únicamente la primera sentencia que es la
que sienta doctrina jurisprudencial y de esa forma se atienden por el legislador
los dos intereses que se advierten en el recurso de casación.
2) Si el tribunal deniega el recurso.
Deben señalarse las razones por las que se deniega el recurso, y ordenar que
se devuelvan los antecedentes al tribunal a quo para que éste dicte el
cúmplase de la sentencia recurrida.
Dicha Corte de Apelaciones o Tribunal Arbitral de segunda instancia, en su

caso, lo remite a su vez al tribunal de primera instancia a quien corresponda,
para la ejecución de lo resuelto. Excepción a esto es que la Corte Suprema
haga uso de su facultad de casación de oficio.
Recurso de Casación en el Fondo de Oficio.
Se encuentra establecido en el Art. 785º i/2º CPC, el que expresa que si el

recurso de casación en el fondo se desecha por defectos en el escrito de
interposición (formalización), no puede el tribunal ad quem invalidar de oficio
la sentencia recurrida. Para que esto ocurra es necesario:
1) Que la sentencia se haya dictado con infracción de ley.
103
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
2) Que esa infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la

sentencia.
El término “formalización” es un resabio que permaneció al no ser modificado

el texto del Art. 785º CPC, es decir, cuando el legislador eliminó el escrito de
formalización que existía antes de la reforma de la ley 18.705.
En todo caso, cuando el tribunal de casación decide hacer uso de esta facultad
debe dejar constancia de esta circunstancia y de los motivos que la
determinan.
En seguida de haber anulado el fallo dicta sentencia de reemplazo sin nueva

vista pero separadamente sobre el asunto materia del juicio que haya sido
objeto del recurso, manteniendo los hechos y utilizando los considerandos de
derecho que no resulten alterados.
TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. MODIFICACIONES

INTRODUCIDAS POR LA LEY Nº20.886 SOBRE TRAMITACIÓN
ELECTRÓNICA:
1) Respecto de las causas de la casación formal, sólo resultó modificada

la del Nº 8 del artículo 768 del CPC, suprimiéndose la referencia a la deserción
y prescripción del recurso de apelación. En consecuencia, la causal de
casación, actualmente dice relación con que la sentencia ha sido dada en
apelación legalmente declarada desistida.
2) En cuanto a las fianzas de resultas, se adecuó el artículo 773 del CPC,

estableciéndose que el recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente
con interponer el recurso de casación y en solicitud separada que se agregará
a la carpeta electrónica a que se refiere el artículo 29 del CPC.
Si bien se mantiene en esencia la misma obligación del recurrente y solicitante

de fianzas de resultas, esta vez la petición se tramitará íntegramente en la
carpeta digital, y además, se formará un cuaderno electrónico separado con las
piezas necesarias.
3) En lo que dice relación con la admisibilidad del recurso de casación,

se modificó el artículo 776 del CPC, el cual, según lo que se estudió en su
momento, contiene el primer examen de admisibilidad que debe realizarse
respecto del recurso de casación. Se ha eliminado la obligación de remisión de
los antecedentes originales y la de devolución de las copias o compulsas al
tribunal encargado de la ejecución, para efectos de la ejecución del fallo.
104
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Así como en el caso de la apelación, en el recurso de casación, se eliminó la

obligación del recurrente de consignar el dinero suficiente para las respectivas
fotocopias o consultas.
4) En la misma línea anterior, se eliminó otra obligación que antiguamente

resultaba procedente, como es la de franquear la remisión del expediente
material. Lo que resulta del todo, muy lógico. Ya no se remite nada, sino que a
través de la carpeta digital. (Artículo 777 CPC).
5) Por último, se eliminó del recurso de casación la obligación de

comparecencia y sus sanciones, modificándose el artículo 779 del CPC , en
cuanto a la referencia que se hacía respecto de la apelación, respecto de la
aplicación de los artículos 200 del CPC (antigua comparecencia); 201 del CPC
(sanción por la incomparecencia) y de la prescripción del recurso.
De todo lo dicho, es que se puede concluir que respecto del recurso de

casación, en sus dos variantes, se ha eliminado la obligación de comparecencia
al tribunal “Ad Quem”, además de aquellas relativas al pago de las compulsas
o fotocopias y de franqueo o remisión del expediente.
En todo caso, existen algunos puntos que no fueron considerados por el

legislador, como es el caso del artículo 780 del CPC que permite que:
interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las partes podrá
solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el
recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La petición sólo podrá
fundarse en el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido
distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso. Si se
ha eliminado la obligación de comparecencia del recurrente, si ya no existe
plazo para tales efectos, es que en principio se podría también entender que se
ha eliminado consecuencialmente el plazo para realizar la solicitud a que se
hace referencia en el citado artículo 780 del CPC.
RECURSO DE QUEJA
Tiene consagración constitucional art. 82 del CPC que le atribuye a la Corte

Suprema la potestad correccional o disciplinaria sobre todos los tribunales de la
República, salvo aquellos que la propia disposición señala:
“La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y

económica de todos los tribunales de la Nación. Se exceptúan de esta norma el
Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones y los tribunales
electorales regionales.
105
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Los tribunales superiores de justicia, en uso de sus facultades disciplinarias,

sólo podrán invalidar resoluciones jurisdiccionales en los casos y forma que
establezca la ley orgánica constitucional respectiva.”
En el Código Orgánico de Tribunales, se regula en los artículos 535,

536, 541, 545, 548, 549, 550 y 551.- Existe además un Auto Acordado de la
Excma. Corte Suprema, dictado con fecha 01 de diciembre de 1972 sobre la
materia.
Objeto del recurso.
Que se sancione disciplinariamente a su autor y se deje sin efecto la resolución

dictada con falta o abuso grave.
Concepto.
Es el medio de impugnación procesal de que disponen los afectados por la falta

o abuso grave en que haya incurrido un tribunal en el pronunciamiento de un
resolución de carácter jurisdiccional, sea que se trate de una sentencia
definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haya imposible su
continuación, siempre que no sean susceptibles de ser impugnadas por medio
de algún recurso ordinario o extraordinario para obtener que el superior
jerárquico respectivo, para el caso de acogerlo disponga las medidas
conducentes a remediar esa falta o abuso grave, sin perjuicio de que el
tribunal, haciendo uno de las facultades que le asisten para actuar de oficio,
pueda además dejar sin efecto o modificar la resolución en cuestión debiendo
en este último caso obligatoriamente disponer la aplicación de medida
disciplinaria.
El recurso de queja es diferente a la queja disciplinaria.
Es el medio procesal con el cual cuenta cualquier afectado por una falta o
abuso en que haya incurrido un funcionario judicial en el desempeño de su
cargo y que no se haya cometido en la dictación de una resolución
determinada, para recurrir ante el superior jerárquico respectivo, a fin de que
este ponga pronto remedio al mal y sancione disciplinariamente al funcionario
que incurrió en dicha falta o abuso.
Se encuentra regulado en el artículo 536 y siguientes Código Orgánico

de Tribunales.
Estas quejas:
a) son conocidas por el tribunal pleno

b) Pueden interponerse verbalmente o por escrito
106
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
c) El plazo para hacerlo es de 60 días contados desde la fecha en que

ocurrieron los hechos que lo motivan.
Características del recurso de queja.
1.- Tiene por exclusiva finalidad corregir FALTAS O ABUSOS

GRAVES cometidos en el pronunciamiento de resoluciones jurisdiccionales.
2.- Es un recurso extraordinario solo procede en los casos en que se ha

cometido falta a abusos grave en la Dictación de una sentencia definitiva o
interlocutoria de aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su
continuación.
3.- se dirige EN CONTRA DEL JUEZ que dictó la resolución incurriendo en falta
o abusos grave.
4.- Su conocimiento y resolución corresponde al superior jerárquico.
5.- Su interposición no suspende la substanciación de la causa, sin perjuicio de

la orden de NO INNOVAR.
6.- Procede en contra de sentencias definitivas o interlocutorias, siempre que

no sean susceptibles de algún otro recurso ordinario o extraordinario.
Casos concretos en que se produce dicha infracción según

jurisprudencia:
1) Cuando ha contravenido formalmente la ley, esto es, cuando al dictar una

resolución se ha apartado del texto claro y expreso de la ley
2) Cuando al aplicar la ley ha interpretado en un sentido distinto de aquel que

emanaría de la correcta aplicación de las normas legales.
3) Cuando el juez ha apreciado indebidamente los antecedentes del proceso

para la Dictación de la resolución.
Requisitos:
1.- El recurrente debe ser parte en el juicio en que se dictó la resolución.
2.- Debe deducirse dentro de plazo 5 días hábiles artículo 548 C.O.T. más el
aumento de la tabla emplazamiento, pero el plazo no puede exceder 15 días
desde notificación.
3.- Se deduce por escrito y patrocinado abogado habilitado:

107
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
a) Debe indicar los nombres de los miembros tribunal recurrido.

b) Debe transcribirse si es interlocutoria o copia si es definitiva.
4.- Debe acompañarse:
I.- Certificado secretario “a quo” en que conste:
a) Número, Rol y carátula del expediente

b) Nombre Juez o Jueces
c) Fecha resolución y notificación
d) Nombre mandatario y abogado
e) La foja en que rola en el expediente.
5.- Debe señalarse clara y específicamente las faltas o abusos que se imputan
a los funcionarios recurridos.
Orden de no innovar.
Artículo 548 C.O.T.
El artículo 548 del C.O.T. concede a la recurrente la posibilidad de obtener

orden de no innovar. Solicitada dicha orden el Presidente del Tribunal
designara la sala para tal efecto.
Si se concede:
a) Términos amplios: Se dispone la paralización de todo el proceso.

b) Restringidos: solo paraliza los efectos de la resolución recurrida.
El artículo 8 del auto acordado dispone que si el recurso se paraliza por más de
15 días, concedida la orden de no innovar, el recurso se declara desistido, ya
sea de oficio o a petición de parte.
Tramitación.
Presentado el recurso, la sala de cuenta examina:
I.- Si se ha interpuesto dentro de plazo

II.- Si se ha acompañado el certificado.
III.- Si el escrito reúne los requisitos
IV.- Si reviste fundamento plausible
V.- Si la resolución no puede ser atacada por otro recurso.
108
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Si se cumplen los requisitos se le da curso y se ordena al Juez o Jueces

recurridos que informen dentro de 8 días hábiles.
Si no cumple con las exigencias se declara inadmisible sin más trámites.
El Juez dejará constancia en el expediente respectivo de la petición de informe

la que se notificará por el estado diario a las partes. La parte que haya tomado
conocimiento del recurso podrá comparecer en cualquier momento.
Vencido 8 días hábiles, háyase o no recibido el informe, se procederá a su vista

y sólo podrán disponerse medidas para mejor resolver después de la vista.
Si no se ha acompañado el certificado respectivo, por causa justificada, el

tribunal dará un nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no podrá
exceder de 6 días hábiles.
I. FALLO DEL RECURSO
1º.- SE ACOGE: LA SENTENCIA DEBE CUMPLIR REQUISITOS

ARTÍCULOS 545 INCISO 2º C.O.T.
A.- Consideraciones que dejen de manifiesto la falta o abuso, los errores u

omisiones manifiestos y graves que constituyen falta o abuso y en los cuales
se fundó la resolución recurrida.
B.- Las medidas necesarias para poner remedio al agravio causado;
C.- Si el tribunal, actuando de oficio, podrá dejar sin efecto o modificar la

resolución abusiva.
D.- Poner los antecedentes a disposición del tribunal pleno para determinar la
medida disciplinaria que se estime del caso, que ha de aplicarse al juez o
jueces recurridos.
2º.- SE RECHAZA EL RECURSO
Si no existe falta o abuso grave, la sentencia señala este hecho y desecha la

queja.
Recursos que proceden.
Procede recurso de apelación – artículo 551 – precepto legal que señala la

improcedencia de reposición. Este recurso deberá ser resuelto por el superior
jerárquico de plano, sin otra formalidad que esperar la comparecencia del
109
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
recurrente y si es colegiado en cuenta, salvo que estime conveniente traerlo en

relación.
Formas anómalas de poner fin al recurso.
a) Desistimiento: La parte que interpuso la queja puede desistirse de ella.
b) Deserción: por paralizarse por más de 15 días, en los casos que se ha

concedido orden de no innovar.
Queja de oficio.
De conformidad artículo 538 C.O.T., Las Cortes de Apelaciones pueden ejercer

de oficio las atribuciones disciplinarias, de modo que, si toman conocimiento de
cualquier falta o abuso cometido por un juez con motivo del pronunciamiento
de una resolución, puede de oficio, dejarla sin efecto o modificarla, poniendo
pronto remedio a esa falta o abuso. Asimismo, y con mayor razón la Corte
Suprema puede hacer uso de esta facultad.
Las resoluciones que impongan medidas disciplinarias de conformidad con lo

que dispone el artículo 538 del COT, tan pronto como queden ejecutoriadas,
deberán ser transcritas al Ministerio de Justicia a La Corte Suprema y a las
Cortes de Apelaciones.
EL RECURSO DE QUEJA, EL OLVIDADO POR LA REFORMA DE LA LEY

20.886 SOBRE TRAMITACIÓN DIGITAL.
Conforme se ha detallado a lo largo de éste apunte, las principales

modificaciones que se han realizado en la tramitación de los diversos recursos
procesales, dicen relación con la eliminación de la obligación de hacerse parte
y de la deserción de los respectivos recursos, como sanción procesal por el
incumplimiento de obligaciones como la consignación del valor de las
compulsas o fotocopias, del franqueo del expediente, de hacerse parte, entre
otras. Por otro lado, se ha adecuado la remisión del expediente, y su
tramitación a través de la actual carpeta digital.
Para tales efectos, el recurso de queja no fue considerado por la reforma legal,
no hubo intención del legislador en tal sentido.
Problemáticas que se pueden suscitar:
1) Para efectos de la interposición del recurso, se requiere contar con un

certificado emitido por el Secretario del Tribunal A Quo, y en él se debe
individualizar la resolución recurrida, incluso con el señalamiento de las fojas
en las que se encuentra en el expediente. Lo anterior, conforme a la
110
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
tramitación digital actual, no resulta posible desde que los diferentes trámites
de la carpeta electrónica, ya no se encuentran numerados por fojas, sino que
tan sólo por fecha.
2) Respecto de la apelación de la resolución que falla el recurso de queja,

conforme al artículo 551 del COT, El tribunal superior resolverá la apelación de
plano, sin otra formalidad que esperar la comparecencia del recurrente y si se
trata de un tribunal colegiado, en cuenta, salvo que estime conveniente traer
los autos en relación.
Si tenemos en cuenta la eliminación de la obligación de comparecencia del

apelante, atendida la reconfiguración del artículo 200 del CPC, cómo se dará
por cumplido dicho requisito, en especial, teniendo en cuenta que también se
eliminó la sanción establecida en caso de incomparecencia, esto es, la
deserción del recurso de apelación.
RECURSO DE REVISIÓN CIVIL
Art. 810º CPC.
Recurso extraordinario (más que un recurso es una acción por cuanto los
recursos no proceden en contra de sentencias firmes) de competencia
exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, en virtud del cual la parte
agraviada podrá solicitar la remisión de una sentencia firme y ejecutoriada
cuando concurran las causales taxativamente contempladas en la ley.
 Resoluciones revisables: Sentencias definitivas firmes pronunciadas en

primera, única o segunda instancia, salvo las sentencias pronunciadas
por la Corte Suprema conociendo de revisión y/o casación.
Plazo para su interposición.
Un año contado desde la última notificación de la sentencia definitiva, si el

juicio destinado a declarar el fraude en el cual se funda la causal, está
pendiente, podrá interponerse en este plazo, haciéndose presente tal
circunstancia, y se suspende u tramitación hasta inmediatamente después de
obtenerse sentencia firme en dicho juicio.
Causales del Recurso de Revisión. Art. 810º CPC.
Será la Sentencia firme:
1) Fundada en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoriada

dictada con posterioridad a la sentencia a reveer.
111
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
2) Pronunciada en virtud de pruebas de testigos condenados por falso

testimonio por las declaraciones que sirvieron de único fundamento a la
sentencia.
3) Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho,

violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido
declarada por sentencia de término.
4) Se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que

no se alego en el juicio en que la sentencia firme recayó.
Tramitación del Recurso de Revisión.
a) La corte ordenará se traigan a la vista los antecedentes del juicio.
b) Citará a las partes del juicio para que dentro del término de
emplazamiento comparezcan a hacer valer sus derechos.
c) Se tramita como incidente oyéndose al ministerio público (fiscales de

corte) antes de la vista de la causa.
No se suspende los efectos de la resolución recurrida pero la Corte Suprema, a

petición del recurrente podrá ordenar se suspenda la ejecución de la sentencia,
siempre que aquél rinda fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado y
los perjuicios que se causen con la inejecución de la sentencia para el caso de
que el recurso sea desestimado.
 Fallo: Si lo acoge anula en todo o en parte la sentencia, deberá señalar

si se debe o no seguir un nuevo juicio, si se debe seguir, deberá señalar
en qué estado queda el proceso remitiéndolo al tribunal que proceda,
servirán de base en el nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho
en el recurso de revisión (las cuales no podrán ser discutidas).
RECURSOS DEL NUEVO PROCESO PENAL
Características del nuevo régimen de recursos.
1) Se disminuye el número de recursos.
2) Desaparece la doble instancia como fundamento del sistema de recursos.
La apelación que responde al principio de doble instancia (donde el

superior, en la segunda instancia conoce hechos y derecho) desaparece. Se
mantiene la apelación para unas pocas decisiones que el Juez de Garantía
puede adoptar durante la investigación y que producen efectos importantes,
112
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
por ejemplo, solicitud de prisión preventiva hecha por el fiscal, con la que
decreta sobreseimiento, y la sentencia que pronuncia le Juez de Garantía en
caso que tenga lugar el juicio abreviado.
Art. 364º CPP: Serán inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal
de juicio oral en lo penal.
3) Se concibe el recurso como medio de impugnación más que como

mecanismo de control jerárquico.
En materia penal, salvo la excepción de los delitos terroristas, desaparece la

institución de la consulta.
Reglas generales de vista de los recursos.
Art. 358º CPP. La vista de la causa se efectuará en una audiencia pública, la

falta de comparecencia de uno o más recurrentes da lugar a que se declare el
abandono del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno o
más de los recurridos permite proceder en su ausencia.
Forma en la que se desarrolla la Audiencia.
a) Anuncio.
b) Palabra al o los recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso
y las peticiones concretas.
c) Palabra a los recurridos.
d) Se vuelve a ofrecer la palabra a todas las partes.
En relación con la suspensión de la relación, esto ha sido modificado en los

hechos por la Corte Suprema, se permite que en cualquier momento del
debate, cualquier miembro del tribunal pueda formular preguntas. Concluido el
debate, el tribunal pronuncia sentencia de inmediato, o si ello no es posible, en
un día y hora que dará a conocer a los intervinientes en la misma audiencia. La
sentencia será redactada por el miembro del tribunal colegiado que esta
designe y el voto disidente o la prevención, por su autor.
Prueba en lo recursos.
Sólo se puede plantear en el recurso de nulidad, en el que puede producirse

prueba sobre las circunstancias que constituyen la causal invocada. Debe
ofrecerse en el escrito de interposición del recurso, y se recibe en la audiencia
conforme a las reglas que rigen su recepción en el Juicio Oral. En caso alguno
113
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
la circunstancia de que no pueda rendirse la prueba dará lugar a la suspensión

de la audiencia (Art. 359º CPP).
RECURSO DE REPOSICIÓN
El CPP distingue dos tipos de reposición.
I Reposición respecto de resoluciones pronunciadas en audiencias orales.
Referida en el Art. 363º CPP, el que señala que el recurso debe promoverse
tan pronto se dicte la resolución y sólo será admisible cuando esta no haya
sido precedida de debate. La tramitación se efectúa verbalmente y de la
misma manera se pronuncia el fallo.
II Reposición respecto de resoluciones dictadas fuera de las audiencias.
Se señala que de las sentencias interlocutorias, de los autos y de los

decretos dictados fuera de audiencias, puede pedirse reposición al tribunal
que los ha pronunciado. El recurso debe interponerse dentro de tercero día
y ser fundado.
El tribunal se pronuncia de plano, pero podrá oír a los demás intervinientes.

Cuando la reposición se interponga respecto de una resolución que también
sea susceptible de apelación y no se deduzca a la vez para el caso en que la
reposición sea denegada, se entenderá que la parte renuncia a esa apelación.
La reposición no tiene efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma
resolución proceda también la apelación en este efecto (Art. 362º CPP).
RECURSO DE APELACIÓN
Arts. 364º a 371º CPP.
Es aquél que tiene por objeto que el tribunal superior respectivo, conociendo
los aspectos de hecho y jurídicos, enmiende, con arreglo a derecho, la
resolución pronunciada por le inferior.
Resoluciones Apelables.
Art. 370º CPP: Las resoluciones dictadas por el juez de garantía serán
apelables en los siguientes casos:
1) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su

prosecución o la suspendieren por más de treinta días.
2) Cuando la ley lo señalare expresamente.
114
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Resoluciones Inapelables.
Art. 364º CPP: Serán inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de
juicio oral en lo penal.
 Tribunal ante el que se entabla: Art. 365º CPP. El recurso de apelación

deberá entablarse ante el mismo juez que hubiere dictado la resolución y
éste lo concederá o lo denegará.
Plazo para interponerlo.
Término para comparecer en el tribunal de alzada.
Art. 366º CPP: El recurso de apelación deberá entablarse dentro de los cinco
días siguientes a la notificación de la resolución impugnada.
Lo anterior sin perjuicio de que el plazo se prorroga si vence en día feriado, y

sin perjuicio de la concesión de un nuevo plazo por hecho no imputable, caso
fortuito, etc.
En relación con la comparecencia ante el tribunal superior, los intervinientes, y

en particular el recurrente, tienen un plazo de cinco días para comparecer,
para continuar el recurso con los argumentos pertinentes.
 Forma de interposición: Art. 367º CPP. El recurso de apelación deberá ser

interpuesto por escrito, con indicación de sus fundamentos y de las
peticiones concretas que se formularen.
Efectos de recurso.
Art. 368º CPP: La apelación se concederá en el solo efecto devolutivo, a menos

que la ley señalare expresamente lo contrario.
RECURSO DE HECHO
Continúa existiendo, por su íntima vinculación con la apelación. Sus causales

son:
a) Se denegó el recurso de apelación que era procedente.
b) Se concedió siendo improcedente.
c) Se otorgó con efectos no ajustados a derecho.
115
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Los intervinientes pueden concurrir de hecho, dentro de tercero día, ante el

tribunal de alzada con el fin de que este resuelva si hay lugar o no al recurso
de apelación y cuáles deben ser sus efectos. Presentado el recurso, el tribunal
de alzada solicita los antecedentes del Art. 371º CPP y luego falla en cuenta.
EL RECURSO DE NULIDAD
Vía de impugnación que persigue invalidar el juicio oral y la sentencia

definitiva, o sólo la sentencia definitiva, fundada en la infracción a las reglas
rituales expresamente previstas por el legislador a los derechos o garantías
asegurados por la Constitución o por los Tratados Internacionales ratificados
por Chile que se encuentran vigentes de forma sustancial o cuando en el juicio
jurisdiccional se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Características principales del Recurso de Nulidad.
1) Superación del clásico recurso de casación.
2) Finalidades:
a) Respeto de las garantías y derechos fundamentales.
b) Obtener sentencias que hagan una acertada interpretación de las

normas de derecho.
c) Lograr que la Corte Suprema realice una uniforme la aplicación del

derecho.
Reglamentación del Recurso de Nulidad.
Sentencias o trámites impugnables.
El recurso de nulidad se puede utilizar para invalidar:
1) Sentencia definitiva del Juicio Oral.
2) El Juicio Oral.
3) Sentencia definitiva dictada en procedimiento simplificado.
4) Sentencia definitiva pronunciada en el procedimiento por delitos de acción

privada, por remisión del Art. 405º CPP.
116
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Causales y motivos absolutos del Recurso de Nulidad.
Art. 375º CPP. No causan nulidad los errores de la sentencia recurrida que no
influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio de lo cual la Corte podrá
corregir los que advirtiere durante el conocimiento del recurso.
El Art. 373º CPP señala que procederá la declaración de nulidad del juicio oral
y de la sentencia:
a) Cuando, en la tramitación del juicio o en el pronunciamiento de la

sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías
asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados
por Chile que se encuentren vigentes.
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una

errónea aplicación del Derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Motivos absolutos de Nulidad.
Los motivos absolutos de nulidad que producen que el Juicio Oral y la

sentencia sean siempre anulados son:
1) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal

incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando
hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de
un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya
recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal
competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de
votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;
2) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de

alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de
nulidad, los Arts. 284º y 286º CPP.
3) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley

le otorga.
4) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones

establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio.
5) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos

previstos en el Art. 342º, letras c), d) o e) CPP.
117
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
6) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el

Art. 341º CPP.
7) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia

criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
Tribunal competente.
 Son dos: La Corte de Apelaciones respectiva o la Corte Suprema, lo que

dependerá de la causal o motivo.
a) Corte Suprema: Si se funda en la causal del Art. 373º letra a) CPP.
b) Corte de Apelaciones: Si se funda en el Art. 373º letra b) o Art. 374º

CPP.
Si el recurso se funda en el Art. 374º letra b CPP, y respecto de la materia de

derecho objeto del mismo existen distintas interpretaciones sostenidas en
diversos fallos emanados de los tribunales superiores, corresponde
pronunciarse a la Corte Suprema. Si se funda en distintas causales y al menos
una de ellas corresponde a la Corte Suprema, esta se pronuncia sobre todas.
Preparación del recurso.
Art. 377º CPP: Si la infracción invocada como motivo del recurso se refiriere a
una ley que regulare el procedimiento, el recurso sólo será admisible cuando
quien lo entablare hubiere reclamado oportunamente del vicio o defecto. No
será necesaria la reclamación del inciso anterior cuando se tratare de:
a) Alguna de las causales del Art. 374º CPP.
b) Cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la resolución que

contuviere el vicio o defecto.
c) Cuando éste hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la

sentencia que se tratare de anular.
d) Ni cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte

después de pronunciada la sentencia.
e) Se solicitó en su oportunidad la nulidad procesal y el tribunal no resolvió la

cuestión de conformidad a lo solicitado (Art. 165º CPP)
118
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Plazos y requisitos del Recurso de Nulidad.
Debe interponerse por escrito, dentro de los 10 días siguientes a la notificación

de la sentencia definitiva, ante el tribunal que ha conocido del Juicio Oral.
Art. 378º CPP. En el escrito en que se interpusiere el recurso de nulidad se

consignarán:
a) Los fundamentos del mismo y las peticiones concretas que se sometieren al

fallo del tribunal.
b) Si el recurso se funda en varias causales, se indicará si se invocan conjunta

o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad deberá ser fundado
separadamente.
c) Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el Art. 373º letra b)

CPP, y el recurrente sostuviere que, por aplicación del inciso tercero del Art.
376º CPP, su conocimiento correspondiere a la Corte Suprema, deberá,
además, indicar en forma precisa los fallos en que se hubiere sostenido las
distintas interpretaciones que invocare y acompañar copia de las sentencias
o de las publicaciones que se hubieren efectuado del texto íntegro de las
mismas.
 Efectos de la interposición del recurso. Suspende los efectos de la sentencia

condenatoria recurrida. En los demás casos no suspende, salvo norma
expresa.
Admisibilidad del recurso en el tribunal A quo.
Art. 380º CPP. Interpuesto el recurso, el tribunal a quo se pronunciará sobre

su admisibilidad. La inadmisibilidad sólo podrá fundarse en:
a) Haberse deducido el recurso en contra de resolución que no fuere

impugnable por este medio.
b) En haberse deducido fuera de plazo.
La resolución que declarare la inadmisibilidad será susceptible de reposición

dentro de tercero día.
El Art. 382º CPP establece que ingresado el recurso a la Corte, se abrirá un

plazo de cinco días para que las demás partes solicitaren que se le declare
inadmisible, se adhirieren a él o le formularen observaciones por escrito
119
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Art. 383º CPP. Transcurrido el plazo previsto en el artículo anterior, el tribunal

ad quem se pronunciará en cuenta acerca de la admisibilidad del recurso. Lo
declarará inadmisible si:
a) Concurrieren las razones contempladas en el Art. 380º CPP (resolución no

susceptible del recurso o extemporaneidad).
b) El escrito de interposición careciere de fundamentos de hecho y de Derecho

o de peticiones concretas.
c) El recurso no se hubiere preparado oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema,

ella no se pronunciará sobre su admisibilidad, sino que ordenará que sea
remitido junto con sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para
que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los siguientes
casos:
1) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el Art. 373º, letra a) CPP

(infracción sustancial de derechos o garantías), y la Corte Suprema
estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento,
serían constitutivos de alguna de las causales señaladas en el Art. 374º CPP
(motivo absoluto de nulidad).
2) Si, respecto del recurso fundado en la causal del Art. 373º, letra b) CPP
(errónea aplicación del derecho con influencia sustancial en lo dispositivo
del fallo), la Corte Suprema estimare que no existen distintas
interpretaciones sobre la materia de Derecho objeto del mismo o, aun
existiendo, no fueren determinantes para la decisión de la causa.
3) Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del Art. 376º CPP
(recurso fundado en distintas causales), la Corte Suprema estimare que
concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las
situaciones previstas en las letras a) y b) de este artículo.
Designación de un defensor penal público. Art. 382º i/final CPP.
Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podrá

solicitar la designación de un defensor penal público con domicilio en la ciudad
asiento de la Corte, para que asuma su representación, cuando el juicio oral se
hubiere desarrollado en una ciudad distinta.
120
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
Antecedentes a remitir concedido el recurso por el tribunal A quo.
Copia de la sentencia definitiva del registro de la audiencia del juicio oral o de

las actuaciones determinadas de ella que se impugnan y del escrito en que se
haya interpuesto el recurso (Art. 381º CPP).
Fallo del recurso.
Plazo y contenido. Art. 384º CPP
La Corte deberá fallar el recurso dentro de los veinte días siguientes a la fecha
en que hubiere terminado de conocer de él.
Nulidad exclusiva de la sentencia. Sentencia de reemplazo. Art. 385º CPP.
La Corte podrá invalidar sólo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la ley, si la
causal de nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a los hechos y
circunstancias que se hubieren dado por probados, sino que:
a) Se debiere a que el fallo hubiere calificado de delito un hecho que la ley no

considerare tal.
b) Aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna.
c) Impuesto una superior a la que legalmente correspondiere.
Nulidad del juicio oral y de la sentencia. Art. 386º CPP
Salvo los casos mencionados en el Art. 385º CPP, si la Corte acogiere el

recurso debe:
1) Anulará la sentencia y el juicio oral.
2) Determinará el estado en que hubiere de quedar el procedimiento.
3) Ordenará la remisión de los autos al tribunal no inhabilitado que

correspondiere, para que éste disponga la realización de un nuevo juicio
oral.
No será obstáculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la

circunstancia de haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido
en el pronunciamiento mismo de la sentencia.
121
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES
El “recurso” de revisión se ha definido como un medio de impugnación

extraordinario que la ley concede por las causales y en contra de las
resoluciones judiciales firmes que ella misma señala, ganadas injustamente,
con el objeto de anularlas en todo o parte.
Procede en contra de sentencias firmes.
Resoluciones susceptibles del Recurso de Revisión. Art. 473º CPP
La Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en

que se hubiere condenado a alguien por un crimen o simple delito, para
anularlas, en los siguientes casos:
1) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo

condena dos o más personas por un mismo delito que no hubiere podido
ser cometido más que por una sola.
2) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o

encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se comprobare
después de la condena.
3) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada

en un documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que
dicho documento o dicho testimonio hubiere sido declarado falso por
sentencia firme en causa criminal.
4) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se

descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido
durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer
la inocencia del condenado.
5) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia

de prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más
de los jueces que hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia
hubiere sido declarada por sentencia judicial firme.
Plazo y titulares.
Art. 474º CPP. La revisión de la sentencia firme podrá ser pedida, en cualquier
tiempo, por el ministerio público, por el condenado o por el cónyuge,
ascendientes, descendientes o hermanos de éste. Asimismo, podrá interponer
tal solicitud quien hubiere cumplido su condena o sus herederos, cuando el
condenado hubiere muerto y se tratare de rehabilitar su memoria.
122
DERECHO AL GRADO
RECURSOS PROCESALES
 Efectos de la interposición: Art. 477º CPP. La solicitud de revisión no

suspenderá el cumplimiento de la sentencia que se intentare anular. Con
todo, si el tribunal lo estimare conveniente, en cualquier momento del
trámite podrá suspender la ejecución de la sentencia recurrida y aplicar, si
correspondiere, alguna de las medidas cautelares personales.
Decisión del tribunal, Art. 478º CPP
La resolución de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisión

declarará la nulidad de la sentencia.
Si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la inocencia del

condenado, el tribunal además dictará, acto seguido y sin nueva vista pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que corresponda.
Asimismo, cuando hubiere mérito para ello y así lo hubiere recabado quien
hubiere solicitado la revisión, la Corte podrá pronunciarse de inmediato sobre
la procedencia de la indemnización a que se refiere el Art. 19, Nº 7, letra i) Cº.
Efectos de la sentencia. Art. 479º CPP
Si la sentencia de la Corte Suprema o, en caso de que hubiere nuevo juicio, la

que pronunciare el tribunal que conociere de él, comprobare la completa
inocencia del condenado por la sentencia anulada, éste podrá exigir que dicha
sentencia se publique en el Diario Oficial a costa del Fisco y que se devuelvan
por quien las hubiere percibido las sumas que hubiere pagado en razón de
multas, costas e indemnización de perjuicios en cumplimiento de la sentencia
anulada.
El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que emanan de él

será conocido por el juez de letras en lo civil que corresponda, en juicio
sumario. Los mismos derechos corresponderán a los herederos del condenado
que hubiere fallecido.
Además, la sentencia ordenará, según el caso, la libertad del imputado y la

cesación de la inhabilitación.
Información de la revisión acogida en el nuevo juicio. Art. 480º CPP
Si el ministerio público resolviere formalizar investigación por los mismos

hechos sobre los cuales recayó la sentencia anulada, el fiscal acompañará en la
audiencia respectiva copia fiel del fallo que acogió la reviso.
123

Recursos Procesales Examen de Grado Derecho

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Recursos Procesales Examen de Grado Derecho

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DERECHO AL GRADO

Tutor – Benjamín Opazo

Es un acto jurídico procesal de parte, realizado con la intención de impugnar

La impugnación se puede definir como toda acción procesal destinada a

Dentro del procedimiento encontramos una diversidad de medios de

1) Incidente de alzamiento de medidas precautorias;

Como podemos apreciar, los recursos procesales son un medio de impugnación

La doctrina ha tendido a confundir medios de impugnación con recursos, pero

"Es un acto jurídico-procesal de parte, realizado con la intención de impugnar

La existencia de los recursos judiciales nace de una realidad que es la

Objetivos de los recursos

El recurso judicial, genéricamente, busca impugnar una resolución judicial, a

1. Nulidad de una resolución:

a. Recurso de casación en la forma: procede en contra de las resoluciones que

b. Recurso de casación en el fondo: procede, por regla general, en contra de

2. Enmienda de una resolución:

Este objetivo persigue la modificación total o parcial de una resolución judicial.

3. Recursos que persiguen objetivos específicos según su naturaleza:

Elementos de los recursos

1. Debe existir un tribunal que tenga jurisdicción y competencia para conocer

2. El recurso debe tratar de un acto jurídico-procesal de parte o de quien tenga

a. Se deja fuera la posibilidad de que el tribunal pueda impugnar de oficio una

No obstante, encontramos excepciones a ésta regla a propósito de las

Algunos autores no ven en estas situaciones una excepción a que el recurso

oficio de las cortes no constituyen medios de impugnación sino que se actúa

3. El agravio o el perjuicio. Podemos indicar que existen cuando hay una

Entenderemos que el agravio concurre cuando no se obtiene todo lo pedido en

El agravio se puede presentar de dos formas:

a. Agravio simple: es aquel que se da en el recurso de apelación y recurso de

b. Agravio complejo: éste agravio lo encontramos en aquellos recursos

4. Existencia de procedimiento vigente y que en él se produzca la

I Atendiendo a la generalidad o no de su procedencia.

1) Recursos Ordinarios: Aquellos que proceden contra la generalidad de las

2) Recursos extraordinarios: Aquellos que se conceden en ciertos y

II Atendiendo al Tribunal que conoce de ellos.

1)Recursos que conoce el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada.

2)Aquellos recursos que conoce un tribunal superior al que dicto la resolución

Elementos de los Recursos.

1)Debe existir una resolución objeto del recurso mismo.

2)Tribunal que pronunció la resolución que se trata de impugnar.

4)Parte Agraviada con la resolución recurrida.

5)Una nueva resolución judicial que enmienda o invalida o confirma la

Principios del sistema de recursos

2. Principio de la Doble Instancia

Como veíamos anteriormente, los magistrados pueden cometer equivocaciones

errores procesales es la creación de la segunda instancia, la cual permite

Como sabemos, nos otorga la certeza jurídica y se manifiesta a través de los

Relación entre recursos y resoluciones judiciales

Nuestro ordenamiento jurídico establece diferentes tipos de recursos para cada

a) No todos los recursos proceden contra las resoluciones judiciales;

b) La naturaleza jurídica de la resolución judicial determina el recurso que

1. Autos y decretos. Contra ellos proceden:

b) En subsidio, el recurso de apelación sólo en dos casos:

i. Cuando la resolución judicial altera la substanciación regular del

ii. Cuando la resolución judicial ordene trámites no contemplados

2. Sentencias interlocutorias. Contra ellas proceden:

b) Recurso de reposición especial:

Este recurso no es propio de las sentencias interlocutorias, pero existen

generales, debo aplicar recurso de apelación, pero se estableció para

c) Recurso de casación en la forma y fondo:

i. En la forma: Se concede este recurso en contra de aquellas

ii. En el fondo: Procede en contra las sentencias interlocutorias

Este recurso también procede en contra de aquella sentencia interlocutoria que