Espacio público y su integración en proyectos a

partir del diseño sistemático (Marco, Espacio

Genérico y Sistemas Arquitectónicos)

Protocolo de Trabajo de Grado

Nikolas Mauricio Niño Perdomo

Universidad Nacional De Colombia

Facultad de Artes
Escuela de Arquitectura y Urbanismo
Protocolo de trabajo de Grado
2. Descripción del objeto de estudio.
El objeto de estudio se remonta a una pregunta fundamental en la práctica
arquitectónica y proyectual: ¿Cómo se entiende el espacio publico en el lugar donde
se proyecta?
A lo largo de los años y de las tendencias arquitectónicas que varían en función de la
época esta pregunta se ha intentado responder de distintas maneras, por integración,
por separación, por yuxtaposición, entre otras. Sin embargo, en la arquitectura
contemporánea se debe tener como premisa proyectual el entendimiento del entorno
inmediato y, cómo un proyecto arquitectónico influye en las condiciones de ciudad,
espacio publico y urbano, dicho esto se debe integrar el espacio público adecuándose
a las características del espacio del proyecto, en una especie de imbricación conjunta
de los sentidos de “proyecto – ciudad”.
En ese sentido es fundamental la construcción de prácticas proyectuales sistemáticas
en función del proyecto bajo dos categorías fundamentales. En primera instancia, el
marco del proyecto, seguido del Espacio Genérico del mismo, esto paralelamente con
la categorización de los 5 sistemas que componen la arquitectura contemporánea
(Cerramiento, Estructura, Redes, Envolvente y Circulación) estas condiciones se
explican en el libro “Frase And Generic Space” de Bernard Leupen (Ver ref.1).
La apropiación de estas condiciones teóricas en la práctica proyectual contemporánea
supone una ayuda a la hora de componer edificios con ciertas características que
respondan a condicionantes que imponen las dinámicas de habitar los edificios hoy en
la época contemporánea, en relación a su uso, condiciones programáticas, formales y
de tipología variable. Retomando la idea de “proyecto – ciudad”, el límite puede
volverse difuso en cuanto a la constitución de ese espacio público “dentro” del
proyecto, es donde la practica arquitectónica y proyectual contemporánea entra en
juego con las premisas de polivalencia programática, cualidades y definiciones
espaciales, articulándose con las intenciones formales y tipológicas del proyecto.
Es allí donde nace la idea en que el espacio público se vuelve el objeto de estudio,
pero no por sus cualidades propias en sí mismas, no como espacio “alterno” o
distanciado del diseño espacial del proyecto, si no por su adecuada integración a la
practica proyectual con las premisas antes expuestas, lo que puede brindar un
acercamiento a la resolución de las funciones del espacio público y proyecto
articulados a la manera contemporánea de realizar arquitectura, de generar espacios
polivalentes, de condición programática variable, donde no se establezcan ciertos
limites y donde no se deje rezagado el diseño y apropiación del espacio publico como
algo de “fuera”, más bien como algo que se imbrique dentro del proyecto y que se
vuelvan un conjunto, adecuándose a la producción por sistemas de la arquitectura.
En conclusión, el objeto de estudio es una nueva aproximación al espacio publico y su
integración al proyecto arquitectónico donde pueda llegar a volverse un canon para la
practica proyectual para la ciudad de Bogotá y que no quede únicamente plasmada en
los libros y las referencias que se ven de los máximos exponentes de la arquitectura
contemporánea en el exterior.

3. Descripción del tema y del problema a tratar.

 El tema fundamental para el desarrollo del trabajo de grado es el diseño de espacio
público ligado a la construcción de espacios y proyectos con caracteres sistemáticos,
es decir, el diseño en base a los sistemas arquitectónicos (explicados por Bernard
Leupen Ver. Ref1) y las condiciones proyectuales que caracterizan a la arquitectura
contemporánea. En el libro se tratan las bases de análisis de proyectos en función a 2
características fundamentales el espacio genérico y el marco, y estos están dictados
por los sistemas arquitectónicos que se exponen.
El marco se entiende como las características invariables del proyecto, ciertas
condicionantes que no pueden ser modificables y que dan sentido a la gestación del
proyecto y sus dinámicas (tipológicas, arquetípicas, funcionales, programáticas, entre
otras), El espacio genérico por otro lado es lo transformable, lo variable, lo que puede
ser apropiado de tres maneras básicas en función al espacio – espacio programable,
espacio no programable y espacio programático. –
En cuanto a los sistemas arquitectónicos son estos los que dictan que será marco y
que será espacio genérico, son 5 (estructura, cerramiento, redes, envolvente y
escenografía) que pueden combinarse en función a las intenciones del arquitecto, es
decir, los elementos prescriptivos que funcionan como sistemas pueden trabajar en
manera conjunta para generar un marco y liberar el espacio genérico que es el
espacio apropiable o de condición programática polivalente.
Es allí donde se encuentra la conjunción conceptual del trabajo de grado, en función al
problema “Apropiación de espacio público en Bogotá” y “Teoría de sistemas
arquitectónicos y su aplicación en prácticas proyectuales” en aras del trabajo en
conjunto del espacio público con el proyecto y su integración como espacios
apropiables para los habitantes de la ciudad. Siendo una ecuación que puede
funcionar sin un orden establecido, es decir, sin que exista “una sola manera” de lograr
la adecuada aproximación, es en donde el diseño por sistemas, el marco y espacio
genérico llegan a poner las variables que pueden ser combinadas de “n” modos para
llegar a un resultado a satisfacción para el proyecto, para la ciudad, para el espacio
público con las condiciones y dinámicas que estos dispongan entre ellos.
En general en Bogotá son muy pocos los casos donde se cumpla a satisfacción esta
condición de espacio público imbricado o integrado al proyecto arquitectónico, y no es
un secreto que la apropiación del espacio publico y sus condiciones en la mayoría de
los casos es de carácter deplorable, o simplemente sin condición alguna que
modifique o que genere ciertas naturalezas dinamicas tanto para la ciudad como para
el proyecto, e incluso que ambos actúen en conjunto para dar resolución a los cientos
de casos donde la apropiación desmedida del espacio público se vuelve un problema
de distinta índole (visual, auditiva, de comunicación, movilidad, violencia, entre otras).
Lo que se intenta lograr es una manera de acercarse a la manera de proyectar
arquitectura sin importar sus condiciones de programa, espacio, forma, lugar, técnica,
pero si teniendo como premisa una condición que libere a la ciudad del problema del
espacio público caótico donde las apropiaciones no se dan en su mayoría para un
beneficio colectivo y de ciudad, sino como un intento individual de exhibición,
comercio, arte, expresión, etc. Donde la individualidad prima sobre lo colectivo, gran
contrariedad de la condición de “espacio público” generando un caos.
4. Documentación descriptiva y textos fundamentales.

Ref. 1 Leupen Bernard, Frame and Generic Space, 2006, Rotterdam

Ref. 2 Holl Steven, Urbanisms Working with Doubt, 2009, New

York

Ref. 3 Hertzberger Herman, Shelter for culture, 2004,

Ref. 4 Kaijima Momoyo, Kuroda Junzo, Tsumamoto Yoshimaru,

Made in Tokyo, 2001,