DIPLOMADO

ESPECIALIZADO EN DERECHO PENAL Y TEORIA DEL DELITO

EXAMEN

Nombres y Apellidos:…………………………………………………………..…………….............

DNI:…..………….……..

01.- En horas de la noche, Rolando, Juan y Alan, se ponen de acuerdo para apoderarse de bienes ajenos, para
lo cual abordaron una mototaxi color rojo con plomo, conducido por el primero de los nombrados; en
circunstancias que transitaban por la Av. Naranjal, observan a William (17 años) y Jorge en evidente estado de
ebriedad. Rolando estaciona la motokar a una cuadra de distancia y descienden Juan y Alan, quienes
interceptan a William y Jorge; los cogen del cuello a cada uno de ellos, pidiéndole que les entreguen sus
pertenencias y al no poder derribarlos, empezaron a pelear; en esos momentos Juan decide marcharse, en
tanto que Alan saca una navaja y apuñala a Jorge, sin causarle la muerte, después de lo cual huyen del lugar,
sin poder robar nada.
. ¿Cuál es el título de imputación y el delito que habría cometido Rolando?
a) Cómplice primario del delito de robo agravado consumado.
b). Cómplice secundario del delito de robo agravado en grado de tentativa.
c). Coautor del delito de robo agravado en grado de tentativa.
d). Cómplice primario del delito de robo agravado en grado de tentativa.

02.- ¿Cuál son las circunstancias agravantes que le son imputables a Rolando?:
a). Pluralidad de agentes, a mano armada, lesiones, en agravio de menor de edad,
nocturnidad.
b). Pluralidad de agentes, a mano armada, nocturnidad, en agravio de menores de
edad.
c). Pluralidad de agentes, a mano armada, lesiones, en agravio de menor de edad.
d). Pluralidad de agentes, en agravio de menor de edad, nocturnidad.

03.- Una enfermera encargada del cuidado único de un paciente en estado de gravedad, abandonó
temporalmente su turno y olvidó suministrar la dosis de un medicamento y la ejecución de un tratamiento
ordenado por el médico, que la permitía estar estabilizado al enfermo. Como consecuencia el paciente sufrió
una descompensación que le produjo la muerte. Al respecto, marque la respuesta correcta:

a. La conducta constituye delito de homicidio culposo en omisión impropia, toda vez que las
formas omisivas son admitidas por este tipo penal.

b. La conducta no constituye delito de homicidio culposo en omisión impropia, pues los tipos
penales que vulneran la bien jurídica vida, no admiten formas omisivas.

c. Si bien los tipos penales que vulneran la bien jurídica vida admiten formas omisivas, ello no se
extiende a las formas de comisión culposas.

escuelajuristas@gmail.com
juristasescueladederecho
WhatsApp: 920 741 993
1
 d. La conducta no constituye delito de homicidio culposo por omisión impropia, toda vez que esta
última estructura no se encuentra tipificada en el Código Penal como forma de realización del
delito.

04.- ¿Cuál es el instituto de la imputación objetiva, que se aplica en aquellos casos de emprendimiento
conjunto de tareas de carácter complejo, y que requieren, por tanto, de la división de roles para que todas las
prestaciones conduzcan a la meta planificada?
a) Riesgo permitido.
b) . Confianza especial.
c) . Principio de confianza.
d) . Prohibición de regreso.

05.- Juan es chofer de una “minivan” mediante el cual realiza servicio de taxi en la ciudad de Arequipa, siendo
que estando en sus labores es contratado por un grupo de sujetos entre hombres y mujeres para que los
traslade a la ciudad de Camaná, procediendo a llevarlos a su destino, haciendo una parada en el camino a
efectos de abastecer de combustible su vehículo, circunstancias en que unos de los pasajeros esconde un
paquete envuelto con una frazada azul en la canastilla del vehículo. Al retomar su labor se dirige a su destino,
sin percatarse del paquete escondido y habiendo recorrido la mitad de camino son intervenidos por personal
policial a razón de un operativo en la zona, procediendo con el registro del vehículo

y encontrándose en la canastilla del vehículo el paquete envuelto con una frazada azul y en su interior 6Kg de
Pasta Básica de Cocaína, por lo que son detenidos y puestos a disposición del Ministerio Público de Turno,
quien luego de las diligencias preliminares procede a formalizar investigación preparatoria contra los ocupantes
del vehículo, así como contra Juan por haber desempeñado el rol de chofer del vehículo “minivan” donde se
transportaba la droga. Juan señaló en presencia del Fiscal y de su abogado que desconocía de la existencia de
la droga y que sólo procedió hacer el servicio de taxi a sus co-imputados, labor que viene realizando desde
hace 5 años.

Desde la perspectiva de la imputación objetiva, la conducta de Juan se encuadra dentro de:

a) La autopuesta en peligro, ya que no verificó la identidad de sus pasajeros y el
contenido de los paquetes que llevaban cada uno de ellos, asumiendo su propio
riesgo.

b) La superación de un riesgo permitido, ya que obró sin extralimitarse a los deberes

inherentes a su rol social, en la medida que sólo se limitó a conducir el vehículo que
transportaba a los pasajeros.

c) Una conducta neutral, por cuanto Juan se mantuvo en su rol de chofer, en la medida
que sólo se limitó a conducir el vehículo que transportaba pasajeros.

d) Creación de un riesgo no permitido, toda vez que es consciente del riesgo de la labor
que desempeña, transportando a sujetos desconocidos.
06.- La respuesta anterior, responde al principio de:

a) Confianza.

b) Ausencia de relación de causalidad.

c) Ámbito de responsabilidad de la propia víctima.

d) Prohibición de regreso.

escuelajuristas@gmail.com
juristasescueladederecho
WhatsApp: 920 741 993
2
7) Elías, es un efectivo policial que presta servicios en la ciudad de Tingo María, y es el encargado de
supervisar los bares para identificar casos de trata de personas. Un día descubre que en el bar “Corazones”
hay varias personas retenidas para luego ser explotadas sexualmente, por ello es sobornado por Francisco, el
dueño del bar, para que no dé a conocer el hecho, permitiendo así Elías que las víctimas continúen retenidas.
Dicho bar, estaba a cargo de Elvira, esposa de Francisco, quien luego de recibir a las víctimas, les retenía sus
documentos de identidad, y las instalaba en su vivienda encargándose de su alimentación; siendo que dicho
lugar estaba siempre resguardado por personal de seguridad que informaba a Elvira de todo lo acontecido.

Marque la alternativa correcta:

a. Elías comete delito de cohecho pasivo propio en el ámbito policial por comisión propia.

b. Elías comete delito de trata de personas agravado por comisión por omisión.

c. Elías comete delito de omisión de actos funcionales por comisión propia.

d. Elías comete delito de omisión de denuncia.

08.- Marque la alternativa correcta:

a) Elvira es autora del delito de secuestro agravado.

b) Elvira es autora del delito de trata de personas agravado.

c) Elvira es cómplice del delito de trata de personas agravado.

d) Elvira es cómplice del delito de secuestro agravado.

09) Pedro, Martín y Felipe se encontraban juntos en la avenida Ramiro Prialé según la versión de la policía en
una situación que mostraba su disposición a asaltar a los transportistas y transeúntes, y de acuerdo a éstos, un
ciudadano les comunicó dicha situación. Al momento de su intervención se encontró que dichos sujetos no
tenían documentos, que parecía que habían consumido alcohol, pero en el registro personal no se halló ningún
objeto de relevancia penal.

Estos hechos pueden ser calificados como:

a) Robo en grado de tentativa.

b) Robo agravado en grado de tentativa.

c) Marcaje o reglaje.

d) Son actos preparatorios no punibles.

escuelajuristas@gmail.com
juristasescueladederecho
WhatsApp: 920 741 993
3