LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA

VICTIMOLOGIA
UNIDAD 3
ACTIVIDAD 3
Sentencia sobre el caso de “Rosendo Radilla Pacheco”
JOSE IVAN COSS MARTINEZ
MATRICULA ES 1521208143
DOCENTE EN LINEA
PROFRA: NORA ESQUIVEL HUERTA
FECHA
14 de marzo de 2019
 Actividad 3.
Sentencia sobre el caso de “Rosendo Radilla Pacheco”
INTRODUCCION

En México durante la década de los setenta y principios de los ochenta, se

cometieron numerosas violaciones de los derechos humanos por parte de
integrantes del Estado. Éstas formaron parte de una política de Estado que resultó
en la comisión de crímenes de lesa humanidad, que se mantienen en total
impunidad a la fecha. Parte de esta política de Estado involucró la persecución y
detención arbitraria de opositores al régimen principalmente activistas políticos y
dirigentes sociales. A este periodo histórico se le denominó “Guerra Sucia”. Es en
este contexto en el que se da la detención del señor Rosendo Radilla.

El 25 de agosto de 1974, detuvieron ilegalmente en un retén militar al señor

Rosendo Radilla Pacheco, quien fue visto por última vez en el Ex. Cuartel militar de
Atoyac de Álvarez, Guerrero. Rosendo Radilla fue un destacado y querido líder
social del municipio de Atoyac de Álvarez, Guerrero, quien trabajó por la salud y
educación de su pueblo y quien fungió como presidente Municipal.

DESARROLLO

El caso Radilla tuvo un gran impacto en el sistema jurídico mexicano, tanto por
haber sido el primer caso significativo en el que la Corte IDH condena al Estado
mexicano, como por contener órdenes para que en México se realicen cambios
estructurales de gran importancia para la vida pública del país.

En primer lugar, al ser el caso Radilla el primer caso en que la Corte IDH condena
al Estado mexicano por violaciones graves a derechos humanos, ordenando una
serie de medidas de reparación en concordancia con la gravedad de las violaciones,
las autoridades mexicanas se vieron forzadas a establecer criterios para el
cumplimiento de esta sentencia y de otras sucesivas que se emitan por parte de la
Corte IDH.
DERECHOS VIOLADOS A ROSENDO RADILLA Y SUS FAMILIARES

Derechos de la Convención Americana de Derechos Humanos violados: A Rosendo

Radilla Pacheco: * Artículo 1.1.- Obligación de Respetar los Derechos * Artículo 3.-
Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica. * Artículo 4.-Derecho a la
Vida. * Artículo 5.-Derecho a la Integridad Personal. * Artículo 7.-Derecho a la
Libertad Personal. * Artículo 8.-Garantías Judiciales. * Artículo 25.- Protección
Judicial. * Artículo 13.- Libertad de Pensamiento y de Expresión.

A los familiares:

Victoria Martínez Neri Tita Radilla Martínez. Rosendo Radilla Martínez. Andrea
Radilla Martínez. Romana Radilla Martínez. Evelina Radilla Martínez. Rosa Radilla
Martínez. Agustina Radilla Martínez. Ana María Radilla Martínez. Carmen Radilla
Martínez. Pilar Radilla Martínez. Victoria Radilla Martínez. Judith Radilla Martínez. *
Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal) * Artículo 8 (Garantías Judiciales) *
Artículo 25 (Protección Judicial) Derechos violados a los familiares sobre la
Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada (CIDFP) * Artículo I incisos
a y b de la CIDFP. - En relación con el derecho a conocer la verdad.

El Estado es responsable de la violación de los derechos a la libertad personal, a la

integridad personal, al reconocimiento de la personalidad jurídica y a la vida,
consagrados en los artículos 7.1, 5.1, 5.2, 3 y 4.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, en relación con la obligación de respetar y garantizar contenida
en el artículo 1.1 de la misma y con los artículos I y XI de la Convención
Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, en perjuicio del señor
Rosendo Radilla Pacheco, en los términos de los párrafos 120 a 159 de la presente
Sentencia.

CONCLUSIONES

En mi opinión la actuación del Estado Mexicano fue deficiente, inadecuada y con

una grave impunidad ante violaciones y expresiones de abuso de autoridad del
Ejercito mexicano y autoridades de la administración e impartición de justicia de los
tres órdenes de gobierno y en particular de los Poderes Judiciales y Poderes
Ejecutivos de los órdenes estatales y federales. Es notoria una clara intención del
Estado de lo que coloquialmente llamamos “Carpetazo” para este caso, sin
embargo, como se puede observar en la cronología, la incesante actitud de los
familiares y de los defensores de derechos humanos en México y en la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos logró que la Corte interamericana de
Derechos Humanos emitiera una sentencia declara la responsabilidad internacional
del Estado Mexicano respecto a la violación de los derechos consagrados en la
Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención Interamericana
sobre Desaparición Forzada (CIDFP).

Cabe hacer mención que esta sentencia, aun cuando tiene su relevancia
internacional y coloca los reflectores en la falla del Estado Mexicano sobre la
impartición de justicia y la protección de los derechos humanos, en realidad no
representó un gran cambio al interior del sistema judicial mexicano ni tampoco en el
castigo de responsables y la reparación del daño a víctimas.

Como conclusión identifico que aun cuando la desaparición del Sr. Rosendo Radilla
fue denunciada públicamente por la familia en el momento de sucedidos los hechos,
esto no tuvo mayor relevancia que una crítica limitada de parte de los medios
informativos y de la sociedad, cabe hacer mención que en ese entonces no existían
las redes sociales y persistía la represión informativa en México.

Muchas veces hemos criticado la participación de los derechos humanos, porque

consideramos según nuestro criterio que están actuando mal, pero como futuros
servidores públicos y viendo lo sucedió en este caso que es uno de los muchos que
se presentan en nuestro país, debemos actuar siempre con ética profesional, no
debemos caer en la corrupción como lo hacen muchos servidores en la actualidad,
una buena actuación de nuestra parte no resolverá todos los problemas y casos de
violación de los derechos humanos, pero si podemos hacer que nuestra actuación
sea la más apegada ante la ley.

Como ultimo y volviendo al caso de Rosendo Radilla cabe señalar que lo que
realmente permitió que se generará la sentencia contra en Estado Mexicano fue la
combinación de la evolución internacional de la legalidad sobre Derechos Humanos
y del esfuerzo de las organizaciones como la Comisión Mexicana de Defensa y
Promoción de los Derechos Humanos y la Asociación de Familiares de Detenidos-
Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México.

REFERENCIAS

Sentencia sobre el caso de Rosendo Radilla Pacheco. Recuperado 14 de marzo

2019 de:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/BLOQUE1/SP/0
6/SVIC/U3/Descargables/A3.%20Sentencia%20sobre%20el%20caso%20de%20R
osendo%20Radilla%20Pacheco.pdf

Sesiones del 4, 5, 7, 11, 12 y 14 caso Rosendo Radilla. Recuperado 14 de marzo

2019 de: https://www.scjn.gob.mx/Cronicas/sinopsis%20Pleno/TP-140711-MBLR-
912.pdf

Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa

Rica” (22 de noviembre de 1969). CONVENCION AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS SUSCRITA EN LA CONFERENCIA ESPECIALIZADA
INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (B-32). Recuperado 14 de
marzo 2019 de:
https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derecho
s_Humanos.htm

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado 14 de marzo

2019 de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm

Caso Rosendo Radilla recuperado 14 de marzo 2019 http://cmdpdh.org/casos-

paradigmaticos-2-2/casos-defendidos/caso-rosendo-radilla-pacheco-2/