"Año de la lucha contra la corrupción e impunidad"

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS

E.P INGENIERÍA MECÁNICA DE FLUIDOS

CURSO: GEOLOGÍA APLICADA

PROFESOR:
TRABAJO: VALORIZACIÓN GEOMECÁNICA Y EVALUACIÓN DE
CALICATAS
ALUMNO:
SEMESTRE ACÁDEMICO: 2019-I

CIUDAD UNIVERSITARIA, LIMA 11 DE JULIO DEL 2019

Tabla de contenido

OBJETIVOS .......................................................................................................................................... 3
GEOLOGIA REGIONAL ......................................................................................................................... 4
Conceptos Generales ........................................................................................................... 4
Unidades litológicas ............................................................................................................. 4
GEOLOGIA LOCAL ............................................................................................................................... 8
ESTACION N° 1 ..................................................................................................................... 8
 DATA DE CAMPO ............................................................................................................... 8
 BOLETÍN GEOLÓGICO (ESTACIÓN 1) .................................................................................. 9
 DESCRIPCIÓN...................................................................................................................... 9
 REGISTRO Y EVALUACIÓN DE CALICATAS ....................................................................... 10
ESTACION N° 2 ................................................................................................................... 12
 DATA DE CAMPO ............................................................................................................. 12
ESTACION GEOMECANICA................................................................................................................ 13
 DATA DE CAMPO ............................................................................................................. 13
 DESCRIPCIÓN.................................................................................................................... 14
ESTACION N°3 .................................................................................................................................. 14
 DATA DE CAMPO ............................................................................................................. 14
ESTACION N°4 .................................................................................................................................. 15
 DATA DE CAMPO ............................................................................................................. 15
 DESCRIPCIÓN.................................................................................................................... 15
 BOLETÍN GEOLÓGICO (ESTACIÓN N°4) ............................................................................ 16
DEPÓSITOS ALUVIALES DE RÍO ......................................................................................................... 16

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 2

OBJETIVOS
 Realizar reconocimiento de rocas y suelos
 Características de geomorfología
 Evaluar geomecanicmente el macizo rocoso (RMR899)
 Elaborar un registro de suelo (Calicata)
 Mapa geológico

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 3

GEOLOGIA REGIONAL
Conceptos Generales
Los suelos

Las rocas

Unidades litológicas
Una unidad litológica es un cuerpo rocoso que presenta características de
composición química y mineralógica más o menos homogéneas, tiene límites
definidos con otras unidades y una edad de formación determinada.

Ubicación del lugar de estudio

Geomorfología
Estudia las formas del terreno, las cuales son el resultado de la interacción de las
características geológicas, hidroclimáticas y bióticas de la región a través del
tiempo.

EROSION
El rasgo geomorfológico más importante del área es la Superficie Puna. (Fig. 2).
Esta superficie de erosión esencialmente es una penillanura que debe haberse
formado a nivel del mar o a una pequeña altura sobre dicho nivel, encontrándose
ahora a una altitud que oscila entre los 4,200 a 5,000 metros. En consecuencia,
podemos decir que los Andes se han elevado alrededor de 5,000 metros desde el
Mioceno, época en la cual se considera que se formó dicha Superficie Puna.
En el área mapeada, dentro de la Superficie Puna se distinguen fácilmente dos
bloques principales, uno occidental y otro oriental correspondiente a la Cordillera
Occidental y al Altiplano, respectivamente. Tanto la altitud como el relieve local son
mayores en el bloque occidental, a lo largo de una línea que corresponde
aproximadamente a la Divisoria Continental, donde comúnmente alcanzan los
5,100 a 5,300 metros contrastando con las que se hallan inmediatamente al Este,
donde fluctúan entre los 4,600 y 4,900 metros. De esta manera, en cierto sentido,
se puede decir que los dos bloques están separados por una escarpa de falla que
corre a lo largo de la Divisoria mencionada.
La glaciación pleistocena ha modificado notablemente la Superficie Puna; pero, de
un modo general se considera que el bloque occidental fue un lugar de erosión,
mientras que el oriental fue de depósito.
En el bloque oriental las formaciones más resistentes constituyen terrenos elevados
con alturas similares o ligeramente menores que los picos del bloque occidental;
mientras que las otras formaciones, tales como las “Capas rojas”, forman una
extensa planicie de altura uniforme. Es esta planicie la cual generalmente se

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 4

denomina Altiplano y dentro del área estudiada, corresponde casi completamente
al afloramiento de las Capas rojas.
Aunque altamente disectado, el bloque occidental mantiene una gran uniformidad
en la altura de sus cimas, dentro de un plano inclinado, no habiendo indicaciones
de que esto desaparezca hacia el Oeste.

Figura 1: Distribución de las superficies de erosión

La superficie Puna se ha formado al final del Mioceno en una variedad de rocas,

consistentes principalmente de sedimentos cretáceos y volcánicos terciarios. Es
más difícil reconocerla en los primeros (el único indicio es la concordancia de las
cimas) que, en los segundos, porque en estos se presenta con mayor claridad, tal
es el caso de la prolongación de la superficie que se encuentra inmediatamente al
Noroeste de Churín.
En lugares como el indicado, se observa que la superficie de erosión queda más o
menos entre 4,600 y 4,700metros, con cimas niveladas a más o menos
5,000metros. Se supone que estas sean vestigios de una superficie de erosión pre-
Puna y que la Superficie Puna, al momento de su elevación, era una amplia peni
planicie con colinas de 200 a 300 metros de altura, esparcidas regularmente.
En la parte occidental del área, la Superficie Puna está mucho más afectada por la
etapa de erosión “CAÑON”, es decir, por el actual ciclo de erosión, siendo cortada
por quebradas de laderas abruptas que en los ríos principales tienen 2,000 metros
o más.
Entre la etapa de erosión “Cañón”, y la Superficie Puna, existe otra superficie que
corresponde a la etapa de erosión “Valle” (Fig. 3), la cual está labrada en la
Superficie Puna y a su vez ha sido afectada por la etapa de erosión “Cañón”. Esta
superficie está constituida por terrenos de relieve bajo a moderado que se van
haciendo más abruptos a medida que se aproximan a la Superficie Puna y en
sentido longitudinal poseen una pendiente regularmente hacia el Oeste, reflejada
por las gradientes de los ríos actuales, pero en una forma más extrema.

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 5

 Figura 2: Perfil mostrando las etapas de erosión

La mayor ocurrencia de la etapa Valle se presenta a lo largo de la divisoria entre el

río Chancay y el río Huaura, formando en toda esta área una superficie con un
relieve local moderado, que desciende desde más o menos los 3,700metros en la
parte oriental hasta los 1,000metros en la occidental. Asimismo, otra área extensa
que muestra rasgos similares se puede observar en la divisoria de los ríos Supe y
Pativilca.
Anteriormente, otros autores, como Wilson (1967) por ejemplo, han descrito a la
etapa Valle como un ciclo de erosión juvenil a maduro, formado en la Superficie
Puna. Esta conclusión ha sido confirmada con la observación, aparentemente
contradictoria, de que en cierto modo esta etapa de erosión forma superficies
inclinadas que descienden aproximadamente 3,000 metros en una distancia de 40
kilómetros. En este sentido contrasta con la Superficie Puna, que tiene un desnivel
de quizá 200 metros en una distancia similar.
Como se muestra en el perfil de la Fig. 3, la inclinación de las superficies aludidas
no es constante, observándose que son empinadas en la sección superior, suaves
en la parte intermedia y empinadas nuevamente en la zona más baja. Las
gradientes de las tres secciones son 1:6, 1:25, 1:14 respectivamente.
Es interesante observar que las superficies de la sección intermedia (1:25), son
similares a las gradientes actuales de los ríos más importantes tales como Huaura
y el Chancay.
El principal punto de interés en la historia geomorfológica del área es que ésta
muestra tanto la forma como la magnitud con la cual los Andes se convirtieron en
una cadena montañosa. Está claro que la forma fue de levantamiento,
probablemente por fallas limítrofes a lo largo de ambos lados del bloque
montañoso. La magnitud del levantamiento, desde que se formó la Superficie Puna,
es aproximadamente de 4,500 - 5,000 mts.
La Superficie Puna fue entonces levantada desde casi el nivel del mar hasta una
altura de alrededor de 5,000 mts., llevándose a cabo este levantamiento en dos
fases señaladas por las erosiones Valle y Cañón. El grado de elevación de cada
una de ellas no es claro, sin embargo, parece probable que la mayor elevación
Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 6
estuvo más asociada con la etapa Cañón que con la etapa Valle. Si estimamos
2,000 metros para la etapa Valle y 3,000 metros para la etapa Cañón,
probablemente no estaremos muy lejos de lo cierto.
La mayoría de los otros factores geomorfológicos tales como acumulación de
depósitos aluviales, formación de terrazas, etc., han ocurrido dentro de la etapa de
erosión Cañón. La formación de terrazas marca el último movimiento de elevación
de la etapa Cañón. Es probable que un estudio de ellas a lo largo de los principales
valles revelaría mucho de la secuencia de eventos ocurridos en la última parte de
la etapa Cañón.
DRENAJE
El sistema hidrográfico se desarrolló sobre la Superficie Puna y presenta un patrón
de drenaje de tipo consecuente. La Divisoria Continental se estableció muy
temprano formándose cierto número de ríos principales con recorrido directo al
Pacífico, y otros que fluyen hacia el Huallaga y Mantaro, integrantes de la cuenca
del Atlántico.
En el primer caso, los ríos han tenido la tendencia a seguir planos de debilidad
estructural, probablemente relacionados con fallas orientadas a 40°. En sus cursos
inferiores, algunos
de ellos han seguido una dirección de 280° - 300°. Los ríos Huaura y Supe, son
buenos ejemplos de los que siguen estas direcciones.
También, otros siguieron preferentemente los estratos más débiles y algunos de los
más importantes, corren a lo largo de líneas con la dirección de los pliegues
andinos. El río Checras es un ejemplo de esto.
Asimismo, otros ríos han sido capturados tal como el que excavó su lecho en las
pampas Santa Rosa e Ihuanca. Este descendía al Pacífico a la altura de Huacho,
pero fue capturado por otro que en su retroceso erosivo lo alcanzó en el Callejón
de León fluyendo así al Sur fuera de la cuenca del río Huaura, para desembocar al
mar por lo que hoy se denomina Río Seco. En el cauce primitivo se ha ido
acumulando arenas eólicas y por el otro, actualmente, no discurre ningún caudal.

VOLCÁNICO CALIPUY
Este volcánico reposa con gran discordancia sobre la formación Casapalca y
demás unidades plegadas del Cretáceo. Dentro del área mapeada consiste en
lavas andesíticas y piroclásticos similares a los observados en otros lugares
también considerados dentro de la misma formación (ver en la zona de los
volcánicos de la Sierra la referencia que se hace al cuadrángulo de Ondores). El
espesor de esta formación probablemente no es mayor de 300 m. en esta zona.
Edad y correlación. - Debido a la falta de fósiles en esta formación, no ha sido
posible atribuirle una edad precisa. Pero tomando en cuenta las consideraciones
que se exponen al describir la formación precedente, no parece posible que en esta
zona el Calipuy puede haber sido depositado antes del inicio del Terciario.

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 7

También es evidente que los futuros avances en la correlación del Calipuy
dependerán principalmente de las edades radiométricas que se obtengan de las
rocas del Batolito Andino y de la misma formación Calipuy.

GEOLOGIA LOCAL
ESTACION N° 1
DATA DE CAMPO

Figura 3: Vista de la ubicación de la ESTACIÓN 1

Figura 4: Vista topográfica de la ESTACIÓN 1

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 8

 BOLETÍN GEOLÓGICO (ESTACIÓN 1)
La estación 1 pertenece al sistema terciario inferior de la formación Volcánico
Calipuy.

DESCRIPCIÓN

Figura 5: Depósito glaciar morrenicos

 Deposito glaciar morrenicos en la parte alta de la montaña la angularidad de

los picos
 Más altos también se deben mucho a la acción del hielo durante la época
glaciar y actual. En el fondo y laderas de los valles se depositaron morrenas,
mientras que muy a menudo se formaban lagos por fusión del hielo detrás
de las morrenas terminales
 Rocas sedimentarias más abundantes

Figura 6: Depósitos aluviales

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 9

  Depósitos aluviales en las laderas a causa de la sedimentación dejados por
la corriente de agua del rio existentes en la zona. Están compuestos
principalmente por fragmentos de grava; también existen fragmentos de
arena.

REGISTRO Y EVALUACIÓN DE CALICATAS

Proyecto CARRETERA LIMA - CANTA

Código ESTACION N°2
Contratista
Supervisor VICTOR URIBE

CÓDIGO COORDENADAS Estructura

Este Norte Cota Fecha 9/06/2019
C-1 Realizado
Nivel Freático
JELM
----
Profundidad 1.5m
Equipo Usado Trinchera

DESCRIPCIÓN
DESCRIPCIÓN ESTRATIGRAFICA GRÁFICA
1° HORIZONTE

1.-TIPO: Humus (Suelo de chacra)

2.-COLOR: Pardo grisáceo
3.-OLOR: Terreo
4.-ESTRUCTURA: Estructura masiva
5.-TAMAÑO DE CANTO MAXIMO: Canto máximo 1“
6.-HUMEDAD: Seco
7.-TAMANO DE CANTO MINIMO: Canto mínimo 0.5”
8.- % DE MATERIALES: 70% de arcilla, 20% de gravas, 10% de arena
9.-OBSERVACIONES: Presencia de raíces

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 10

 2° HORIZONTE

1.-TIPO: Grava arenosa

2.-COLOR: Pardo grisáceo verdoso
3.-OLOR: Terreo
4.-ESTRUCTURA: Estructura masiva
5.-TAMAÑO DE CANTO MAXIMO: Canto máximo 3“
6.-HUMEDAD: Seco
7.-TAMANO DE CANTO MINIMO: Canto mínimo 1.5”
8.- % DE MATERIALES: 50% de arcilla, 40% de gravas, 10% de arena
9.-OBSERVACIONES: Gran cantidad de raíces
3° HORIZONTE

1.-TIPO: Arcilla gravosa

2.-COLOR: Gris claro
3.-OLOR: Terreo
4.-ESTRUCTURA: Estructura masiva
5.-TAMAÑO DE CANTO MAXIMO: Canto máximo 2.5“
6.-HUMEDAD: Seco
7.-TAMANO DE CANTO MINIMO: Canto mínimo 1”
8.- % DE MATERIALES: 80% de arcilla, 10% de gravas, 10% de arena
9.-OBSERVACIONES: Gran cantidad de raíces

4° HORIZONTE

1.-TIPO: Arena con arcilla

2.-COLOR: Cemento
3.-OLOR: Terreo
4.-ESTRUCTURA: Estructura masiva
5.-TAMAÑO DE CANTO MAXIMO: Canto máximo 3.5“
6.-HUMEDAD: Seco
7.-TAMANO DE CANTO MINIMO: Canto mínimo 1”
8.- % DE MATERIALES: 40% de arena, 40% de arcilla, 20% de grava
9.-OBSERVACIONES: Poca presencia de raíces

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 11

ESTACION N° 2
DATA DE CAMPO

En este caso no se necesitó hacer un corte para tener la calicata, sino que ya había
un corte realizado cuando hicieron la carretera, esto se denomina trinchera.
En la trinchera encontramos varias capas (horizontes) las cuales se tomaran nota
en la hoja de Evaluación de calicatas/trinchera en campo.
Para describir cada horizonte se tomó en cuenta 9 datos importantes y estas son:
Tipo de suelo, color, estructura, tamaño de canto máximo, humedad, tamaño de
canto mínimo, % de materiales y observaciones.

Figura
Figura 7:
7:Calicata
Calicata propia
propia

Y para determinar cada una de estos se utilizó algunos métodos empíricos, como
por ejemplo la prueba de arcilla para determinar el % de materiales (arcilla, arena
y grava) que posee la muestra de suelo de un horizonte. Para este caso se usó
agua para mojar un poco de suelo, y tratar de formar un tirita, si se logra formar
significa que posee un alto % de arcilla. Y si se rompe rápidamente el por la
presencia de arena

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 12

ESTACION GEOMECANICA
DATA DE CAMPO

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENAWSKI - RMR
PROYECTO: CARRETERA LIMA - CANTA
UBICACIÓN: 77+500
REALIZADO: JELM REVISADO: VICTOR URIBE
Estación Geomecánica N° 3 Eje - 01
Fecha 9/06/2019
Código
E
Coordenadas N
COTA 1300 msnm
Estación
Foto
Panorámica
RESISTENCIA DE LA ROCA Martillo Schmith
INTACTA (Estimada) Martillo de Geólogo 50MPa
VALOR DEL RQD (%) 48F
ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES (m) 0.02
PERSISTENCIA DE LAS DISCONTINUIDADES (m) 1.5
SEPARACION (Apertura) 1cm
VR' Muy rugosa
RUGOSIDAD R' Rugosa
(Condición de la superficie SR' Ligeramente rugosa SR
de la discontinuidad) S' Lisa
SK' Espejo de falla
RELLENO (mm) 1
UW' No intemperizada
METEORIZACION
RMR

SW' Ligeramente intemperizada

(Condición de interperismo MW' Moderadamente intemperizada SW
en la discontinuidad) HW' Altamente intemperizada
CW' Completamente intemperizada
CD' Completamente seca
DM' Húmeda
CONDICIONES GENERALES
WT' Mojada CD
DEL AGUA SUBTERRANEA
DP' Goteo
FW' Flujo
VF' Muy favorable
AJUSTE POR ORIENTACION
FV' Favorable
DE LAS DISCONTINUIDADES
FR' Regular UF
(Efecto de la Dir. De buz. Y
UF' Desfavorable
buz. De las familias)
VU' Muy desfavorable
T' Para túneles y minas
Tipo de trabajo S
F' Para cimentaciones

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 13

 S' Para taludes

Resistencia de la meteorizacion HR' Resistencia alta

del macizo rocoso MR' Resistencia intermedia
LR
LR' Resistencia baja
DESCRIPCIÓN

Figura 8: Prueba de arcilla

Notamos gran cantidad de arcilla dado que los hilos son extensos.

ESTACION N°3
DATA DE CAMPO

Debido a las condiciones del terreno da a entender que años atrás a ocurrido un gran huayco

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 14

ESTACION N°4
DATA DE CAMPO

DESCRIPCIÓN

Nos encontramos en el Puente Trapiche y notamos presencia de rocas sedimentarias

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 15

 BOLETÍN GEOLÓGICO (ESTACIÓN N°4)

DEPÓSITOS ALUVIALES DE RÍO

Estos depósitos están constituidos por capas de grava gruesa y fina, bien clasificada, con elementos
redondeados y asociados con capas de arena, limo y arena arcillosa en proporciones variables.
Arriba de Sayán, los depósitos son más típicos de corrientes torrenciales, menos clasificadas y
contienen frecuentemente bloque hasta de un metro de diámetro.

Valorización geomecánica y evaluación de calicatas 16