Sei sulla pagina 1di 21

Proffessional

CIVIL ENGINNER

INFORME DE CÁLCULO ESTRUCTURAL N°: 003-2018

PROYECTO:

CREACIÓN DEL LOCAL MULTIUSOS EN EL ANEXO DE


CHILOTA, DISTRITO DE CARUMAS
MARISCAL NIETO - MOQUEGUA

ANEXO DE CHILOTA-CARUMAS-MARISCAL NIETO-


UBICACIÓN :
MOQUEGUA
SOLICITANTE
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARUMAS
:
FECHA : AGOSTO 2018

1
CONTENIDO

1. GENERALIDADES ................................................................................................... 5
2. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL ........................................................................ 5
2.1 Sistema Estructural................................................................................................. 6
3. DIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y MODELAJE 7
3.1 Muros ..................................................................................................................... 7
3.2 Vigas ...................................................................................................................... 7
3.3 Columnas ............................................................................................................... 7
3.4 Modelo matemático empleado ................................................................................ 7
4. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO .............................................................................. 8
4.1 Parámetros Empleados .......................................................................................... 8
4.2 Análisis sísmico Estático......................................................................................... 9
4.3 Resultados encontrados ......................................................................................... 9
5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ..................................................... 11
5.1 Envolvente de esfuerzos para diseño de vigas y columnas .................................. 11
5.2 Diseño por flexión ................................................................................................. 13
5.2.1 viga con mayor de manda de cargas ................................................................. 13
5.2.2 Diseño por corte ................................................................................................ 14
5.3 Calculo de ancho de cimiento de muro más critico ............................................... 15
5.4 Diseño de zapata .................................................................................................. 16
5.5 Verificación de la demanda de cargas en columnas ............................................. 21

2
Índice de Tablas

Tabla 4.1 Parámetros adoptados para el análisis sísmico, Norma E.030 2016 ............................. 4
Tabla 4.2 Cortante en la base de la estructura ...............................................................................
5
Tabla 4.3 Desplazamiento máximo para sismo X+ .......................................................................
6
Tabla 4.4 Desplazamiento máximo para sismo Y+ .......................................................................
6
Tabla 5.1 Cargas actuantes de verificación sin amplificar ..........................................................
17
Tabla 5.2 Cargas ultimas en el sentido corto de la columna de verificación .............................. 17

3
Índice de Figuras

Figura 2.1. Muros y elementos de confinamiento que aportan rigidez a la estructura ..................
2
Figura 3.1. Modelación en sap2000 .............................................................................................. 3
Figura 4.1. Definición sismo estático % (sismo severo) ............................................................... 5
Figura 5.1. Envolvente de diseño por fuerza cortante ...................................................................
7
Figura 5.2. Envolvente de diseño para diseño por flexión ............................................................ 8
Figura 5.3. Cargas axiales por carga muerta ............................................................................... 12
Figura 5.4. Cargas axiales por carga viva ................................................................................... 13
Figura 5.5. Diagrama de interacción de verificación C-30x40 ................................................... 17

4
1. GENERALIDADES.

El presente documento es para hacer extensiva la comprensión de todos los


criterios adoptados

para el diseño y calculo sísmico de un edifico de categoría común (S.U.M) que cuenta

con las siguientes características.

 Edificación sin diafragma rígido, es decir se tiene proyectado colocar una

cobertura a dos aguas para el techado del mismo. Además, al tratarse

de un cálculo no convencional se ha trabajado el análisis sísmico por

cada pórtico definido, en el sistema estructural. consecuentemente la

mejor forma de dotar de rigidez a estos pórticos es usando muros, la

solución adoptada fue emplear muros de albañilería confinada, debido

que se es una solución económica y se trata de una edificación de un

solo nivel.

 Es importante mencionar la presencia del nivel freático, y se recomienda

que en la etapa de ejecución se adopte las medidas que corresponden a

los criterios ingenieriles y la aplicación de normativa de orden técnico.

La primera parte de este informe se explica las consideraciones de configuración


estructural teni-

dos en cuenta, desde el punto de vista de la ingeniería estructural.

La segunda parte trata acerca de análisis sísmico estático de la edificación en


mención.

Finalmente se hace entrega de la verificación del diseño de elementos


estructurales

2. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL
Para asegurar estos objetivos en un país como el nuestro se sigue las
recomendaciones de nues-

tras normativas de diseño, el cual recomienda lo siguiente:

 Simplicidad y simetría.

 Resistencia y ductilidad.

5
 Rigidez lateral en ambas direcciones.

 Rigidez torsional.

 Continuidad e hiperastaticidad.

2.1Sistema Estructural

Para ambas direcciones de la edificación, se ha considerado un sistema de albañilería


estructural,

debido a que aporta de manera significativa a resistencia fuerza cortante por la presencia

de muros portantes, tal como se aprecia en la figura a continuación.

Figura 2.1. Muros y elementos de confinamiento que aportan rigidez a la estructura

6
3. DIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y
MODELAJE

3.1Muros

𝑡 , 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎𝑠 𝑧𝑜𝑛𝑎𝑠 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑖𝑐𝑎 2𝑦 3 ( 𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎 𝐸. 070)

t=2.7/20=0.135m, se adoptó un valor real de construcción de 0.15m incluyendo


el tarrajeo.

3.2Vigas
Para la dirección que conforman pórticos se adoptó usar el criterio de H=L/12,

entonces en el eje D, de nuestro proyecto tenemos H=4/12 =0.333m. se ha adoptado un

valor de 0.35 y el ancho de 0.30cm adoptados por el diseñador.

3.3Columnas
Se ha respetado los requerimientos arquitectónicos, y su sección se determinó de
acuerdo al aná-

lisis símico realizado y la necesidad de rigidizar la estructura, debido a que no es una

estructura convencional, como se ha aclarado en párrafos anteriores.

3.4Modelo matemático empleado


Se ha empleado el siguiente modelo matemático, para representar las acciones
sísmicas.

Figura 3.1. Modelación en sap2000

7
4. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO

Se consideran los criterios y recomendaciones de nuestro código de diseño E.030


Diseño sismo-rresistente.

4.1Parámetros Empleados
Tabla 4.1 Parámetros adoptados para el análisis sísmico, Norma E.030 2016
Factor Descripción Valor

Zona 3-Distrito-Carumas-Provincia-Mariscal
Zonificación. NietoRegión(DPTO)-Moquegua 0.35

S3: Suelos blandos


S : 1.2
Condiciones Geotécnicas. Tp (s) : 1
TL (s) : 1.6
Categoría de la Edificación. C: Edificaciones Comunes
U: 1
Paralelo al eje X
Albañilería Armada o Confinada. Rox
: 3
Coeficiente Básico de Reducción
Paralelo al eje Y
Sísmica.
Albañilería Armada o Confinada. Roy
: 3
Irregularidad en Altura .
Irregularidad de Masa o Peso
Factor Ia 0.9
Irregularidad en Planta .
Factores de Irregularidad.
Regular Factor
Ip 1
Paralelo al eje X Rx
: 2.7
Coeficiente Básico de Reducción
Sísmica. Paralelo al eje Y
Ry : 2.7

Nota:

Para una mayor exigencia en el modelo se ha empleado el análisis sísmico severo

8
4.2Análisis sísmico Estático
Se ha tomado el 38.9% del valor del peso para el análisis sísmico estático de la

estructura en mención.

Figura 4.1 . Definición sismo estático % (sismo severo)

4.3Resultados encontrados

Tabla 4.2 Cortante en la base de la estructura

OutputCase CaseType GlobalFX GlobalFY

Text Text Tonf Tonf

Static x LinStatic -41.994

Static y LinStatic -41.994

9
Tabla 4.3 Desplazamiento máximo para sismo X+
Joint OutputCase CaseType U1
Text Text Text cm
2 Dx Combination 0.436947
4 Dx Combination 0.438019
6 Dx Combination 0.437617
8 Dx Combination 0.440907
10 Dx Combination 0.454332
12 Dx Combination 0.458585
14 Dx Combination 0.457529
16 Dx Combination 0.455865
18 Dx Combination 0.458214
20 Dx Combination 0.471457
70 Dx Combination 4.724718
76 Dx Combination 1.176832
promedio: 0.87

x=0.87cm

 Verificación de deriva de entrepiso

x/h=0.87/300=0.003<0.005 cumple satisfactoriamente!


Tabla 4.4 Desplazamiento máximo para sismo Y+
Joint OutputCase CaseType U2
Text Text Text cm
2 Dy Combination 0.259065
4 Dy Combination 0.131291
6 Dy Combination 0.15173
8 Dy Combination 0.930307
10 Dy Combination 0.097451
12 Dy Combination 0.261027
14 Dy Combination 0.13387
16 Dy Combination 0.152384
18 Dy Combination 0.933937
20 Dy Combination 0.097467
70 Dy Combination 0.103793
76 Dy Combination 0.265664
promedio: 0.29

y=0.29cm

 Verificación de deriva de entrepiso

y/h=0.29/300=0.001<<0.005 cumple satisfactoriamente!

10
5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

5.1Envolvente de esfuerzos para diseño de vigas y columnas

Figura 5.1. Envolvente de diseño por fuerza cortante

11
Revisar planos de estructuras para mayor detalle de diseño basados
normativa
enE.060
la -2009

Figura 5.2. Envolvente de diseño para diseño por flexión

12
5.2Diseño por flexión

5.2.1 viga con mayor de manda de cargas


1. Características de la sección de diseño. [ cm ] h : 35 b: 30 r : 3 d = 32 d': 6
2. Propiedades consideradas para el diseño. [ ton/cm2 ] fy
f'c : 0.210 : 4.200 Es : 2000 ϕ : 0.9 β1= 0.85

c,max: 0.003 s,min: 0.005


d a max = 1.c max
c max= 0.375 = 12.00 cm = 10.20 cm
f's= 3.00 ton/cm2 As superior corrido : 2 ø 1/2" 2.58 cm2

Mu a Vsr ? A's As A's As cm2 As As real ratio Mn


Tramo Apoyo Mi cm2 cm2 cm2 cm2 chek >1
ton.m cm Vdr ? bastón princ. bastón secun. ton.m
Mu - 1.72 1.1 Vsr 1.45 2.3 1 ø 5/8" 0 4.57 ok ok 1.97 5.80
Izq.
Mu + 1.72 1.1 Vsr 1.45 2.3 1 ø 5/8" 0 5.80
4.57 1.97
1 Centro Mu + 1.5 1.0 Vsr 1.26 2.3 1 ø 5/8" 0 4.57 ok 1.97 5.80
Mu - 1.72 1.1 1.1 Vsr 1.45 2.3 1 ø 5/8" 0 4.57 ok ok 1.97 5.80
Der. Mu + 1.72 Vsr 1.45 2.3 0 5.80
1 ø 5/8" 4.57 1.97

Nota:

El diseño de estribos se ha realizado en proporción al acero colocado por flexión

9
5.2.2 Diseño por corte
𝑉𝑢 − (∅𝑉𝑐 = 0)
𝑉𝑠 db : diámetro de la barra longitudinal más pequeña
1. Calculo de la cortante límite del concreto Db : diámetro de la barra del estribo

𝑉𝑠 𝑠 1 = 𝐴𝑣 . 𝑓𝑦. 𝑑⁄𝑉𝑠
29.35 ton.
w = 1.2cm+ cv w = 1.2cm+ cv

Caso 1 Caso 2

A B A B
M°M°B M°M°B

Mpr R wu Vui Vu Vs Est n° de Av s1 s2 s3 s4 s5 s.final L N° d Fuera


Tramo Apoyo Mi Detalle
ton.m ton ton ton ton Ramas cm2 cm d/4 8db 24Db 30 min conf. estrib. z conf.
Mpri 9.02 5.87 32 ø 1/2" ø 3/8" 2d d/2
caso1 1.36
Mprd 9.02
Ln : 4 m Vmax 5.87 5.9 ø 3/8" 2 1.42 23.2 8 10.16 22.8 30 8 64 8 16 1@5
1 8@8
Mpri 9.02 5.87 Separación adoptada ø 3/8" 1
Mprd 9.02 @5 ,7 @10, Rto @20 Rto @ 16
caso2 1.36
Estribo:

10
5.3Calculo de ancho de cimiento de muro más critico

Se reporta en detalle la demanda de cargas


SectionCut OutputCase CaseType F3 M1 M2
Text Text Text Tonf Tonf-m Tonf-m
muro eje 5 DEAD LinStatic 23.0747 -0.01614 -0.09339
muro eje 5 Cv LinStatic 0.0044 0.00083 -0.00716
muro eje 5 Static x LinStatic 1.9309 0.1093 -9.28807
muro eje 5 Static y LinStatic -0.0321 41.50852 0.0653

L a ejes: 9.7m

Carga vertical: 23.07 ton

Carga sísmica: 1.93 ton

Carga vertical tota: 23.07+1.93=25.0 ton, a lo largo del muro Pservicio:2.6 ton/m

σ máx. :2.6/0.6=4.33 ton/m2 < 5.4 ton/m2 (según estudio de mecánica de suelos), por lo

tanto, el ancho del cimiento considerado, cumple.

Nota:

Según el ing. Antonio Blanco, “cuando los terrenos son de baja capacidad

portante es usual considerar sobrecimientos armados, con el fin de dar mayor capacidad

resistente a la cimentación frente a posibles asentamientos”

Dicha recomendación se ha considerado en el presente proyecto.

17
5.4Diseño de zapata

Se presenta el diseño de la zapata con mayor carga de


servicio.

Figura 5.3. Cargas axiales por carga muerta

16
Figura 5.4. Cargas axiales por carga viva

17
DESIGN FOUNDATIONS IN REINFORCED CONCRETE
ISOLATED FOOTING

Project Name : Local multiusos en el anexo de Chilota-Carumas


ZAPATA Z-1 , entre los ejes 3-D
1.Propiedad de los Materiales

L
f'c 210 kg/cm2 fy : 4200 :kg/cm2

2. Parámetros del Suelo

σsuelo 5.4 :Ton/m2


B Cy
3. Cargas Actuantes y propiedades Geométricas

Cx 0.3 4.23
Cx :Pcm 0.4 :Ton. 0.76
Cy :Pcv :Ton.

Pserv : 4.99 Ton.

L= 1.00 B= 1.25

L final : 1.30 m B final : 1.40 m H final : 0.40 m d: 0.30 m

1.4 1.7 Diseño: U :D +L


Pu : 9.660 Ton. se incluye el peso propio de la zapata dimensionada.

σu : 5.31 Ton/m2 q: 3.70 Ton/m2 ok

Por punzonamiento.

1.82
l: 0.60 Perímetro bo : 260 cm. A total : m2
b: 0.70 área Ao : 0.42 m2

Cortante de diseño por punzonamiento.

Vu=σu ( A total- Ao) : 7.43083 Ton.

Debe de cumplirse que Vu ≤ ϕ Vc

Cortante resistente por Punzonamiento.

𝑉𝑐= 0. 3−1.1⁄ 𝑐 𝑓′𝑐.𝑏𝑜.𝑑

16
Bc : 0.75

Vc = 225.689 Ton.

Vc ≤ 124.336 Ton. Limite máximo.

jVc = 105.686 Ton.

7.43083 ≤ 105.686 OK - el peralte es adecuado

Por Cortante.
Dir . Xx Lx = 0.5 Ly = 0.5

Vu actuante = σu .x.B = 1.49 Ton.

Vc resistente = Ø.0.53. f'c^0.5 .B.d = 27.42 Ton.


1.49 ≤ 27.42 OK - el peralte efectivo elegido es edecuado
Dir . Yy Lx = 0.5 Ly = 0.5

Vu actuante = σu .y.L = 1.38 Ton.


Vc resistente =Ø. 0.53.
f'c^0.5 .L.d = 25.46 Ton.
1.38 ≤ 25.46 OK - el peralte efectivo elegido es
edecuado
Por Flexión.

Dir . Xx

Mux =1/2 . σu . 1. Lx ^2 = 0.66 Ton-m.


66.3467 Ton-cm.
Propiedades de Diseño.

d = 30 cm. b = 100
cm.
f'c : 0.21 Ton/cm2 fy : 4.2
Ton/cm2

Calculamos la altura del bloque de compresión :

2 = 0.14 cm. ≤ 11.25 cm. ok


𝑎 =𝑑− 𝑑 −
0. . 𝑓 ′ 𝑐. . 𝑏

𝑎 = 𝐴= 0.59 cm2 / m
𝑓𝑦 𝑑−
2

As min = 7.2 cm2 / m As usar : 7.20 cm2 / m

17
Elegimos ahora el diámetro del refuerzo tratando de que su espaciamiento no exceda de 30cm.

2 1.30
Propiedades de Diseño.

d = 30 cm. b = 100
cm.
f'c : 0.21 Ton/cm2 fy : 4.2
Ton/cm2

Calculamos la altura del bloque de compresión :

2 = 0.14 cm. ≤ 11.25 cm. ok


𝑎 =𝑑− 𝑑 −
0. . 𝑓 ′ 𝑐. . 𝑏

𝑎 = 𝐴= 0.59 cm2 / m
𝑓𝑦 𝑑−
2

As min = 7.2 cm2 / m As usar : 7.20 cm2 / m

Elegimos ahora el diámetro del refuerzo tratando de que su espaciamiento no exceda de 30cm.

Ø 1/2 As = 1.27 cm2


Espaciamiento : 0.16 m.

usar : Ø 1/2 @ 0.16 m


,
1.30

N° de bastones : 8 Ø 1/2

1.40 ,

16
5.5Verificación de la demanda de cargas en columnas

Se presenta de demanda de cargas del análisis estructural efectuado en la siguiente tabla

Tabla 5.1 Cargas actuantes de verificación sin amplificar


Joint OutputCase CaseType F3= Pu M1 M2
1 DEAD LinStatic 5.5867
1 Cv LinStatic -0.9522
1 Static x LinStatic -7.1835 -1.29103
1 Static y LinStatic -5.5287 1.12114

Tabla 5.2 Cargas ultimas en el sentido corto de la columna de verificación


U Pu Mu
1.4cm+1.7cv 9.44 0
1.25cm+1.25cv+sx 15.36 1.29103
1.25cm+1.25cv-sx 0.66 -1.29103

INTERACION: FLEXION vs FUERZA AXIAL


160.0
140.0
120.0
100.0
ØM,ØP
80.0
ØM,ØP
60.0
1.4cm+1.7cv
40.0
20.0 1.25cm+1.25cv+sx

0.0 1.25cm+1.25cv-sx
-8.0 -6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0
-20.0
-40.0

Ø Mn ( Ton-m )

Figura 5.5. Diagrama de interacción de verificación C-30x40

17