Hipótesis nebular

La hipótesis nebular es el modelo más ampliamente aceptado en el campo de cosmología para explicar la formación y
evolución del sistema solar. Se sugiere que el sistema solar se formó a partir de material nebuloso en el espacio. Hay
pruebas de que se propuso por primera vez en 1734 por Emanuel Swedenborg.1 2 3 Originalmente aplicado a nuestro
propio sistema solar, este proceso de formación de sistemas planetarios ahora se cree que esta en todo el universo.4 La
variante moderna ampliamente aceptada de la hipótesis nebular es el modelo de disco nebular solar (SNDM por sus siglas
en inglés) o, simplemente, modelo nebular solar.5 Esta hipótesis nebular ofreció explicaciones para una variedad de
propiedades del sistema solar, incluyendo las órbitas casi circulares y coplanares de los planetas, y su movimiento en la
misma dirección que la rotación del Sol. Algunos elementos de la hipótesis nebular se repiten en las modernas teorías de
formación planetaria, pero la mayoría de los elementos han sido remplazados.

De acuerdo con la hipótesis nebular, las estrellas se forman de nubes masivas y densas de hidrógeno molecular - nube
molecular gigante (NMG por sus siglas en inglés). Son gravitacionalmente inestables, y la materia se funde dentro de ellos
para hacer cúmulos más pequeños y densos, que luego giran, colapsan, y forman estrellas. La formación estelar es un
proceso complejo, que siempre produce un disco protoplanetario gaseoso alrededor de la joven estrella. Esto puede dar a
luz a planetas en ciertas circunstancias, las cuales no son muy conocidas. Así, la formación de sistemas planetarios se cree
que es un resultado natural de la formación de estrellas. Una estrella como el Sol suele tardar aproximadamente 1 millón
de años en formarse, con el disco protoplanetario evolucionando hacia un sistema planetario en los próximos 10-100
millones años.4

El disco protoplanetario es un disco de acreción que se alimenta de la estrella central. Inicialmente es muy caliente, más
tarde el disco se enfría en lo que se conoce como la etapa de estrellas T Tauri; aquí, la formación de los pequeños granos de
polvo hechos de rocas y hielo son posibles. Los granos, finalmente, pueden coagularse en-kilómetros de tamaño
planetesimal. Si el disco es lo suficientemente masivo, las acumulaciones descontrolables comienzan, resultando en una
rápida - de 100 000 a 300 000 años - formación de la Luna hasta embriones planetarios del tamaño de Marte. Cerca de la
estrella, los embriones planetarios pasan por una etapa de fusiones violentas, produciendo unos pocos planetas terrestres.
La última etapa dura aproximadamente de 100 millones hasta mil millones (un millón) de años.4

La formación de un planeta gigante es un proceso más complicado. Se cree que ocurre más allá de la conocida línea de
congelación, en donde los embriones planetarios principalmente están hechos de diferentes tipos de hielo. Como
resultado, son varias veces más masivos que en la parte interior del disco protoplanetario. Lo que sigue después de la
formación del embrión no está completamente claro. Algunos embriones parecen seguir creciendo y eventualmente
alcanzan entre 5 y 10 masas de la Tierra - el valor del umbral de la Tierra, el cual es necesario para comenzar la
acumulación de los gases hidrógeno - helio desde el disco. La acumulación de gas en el núcleo es inicialmente un proceso
lento, que se prolonga durante varios millones de años, pero después de la formación de protoplaneta alcanza cerca de 30
masas terrestres se acelera y avanza de manera descontrolada. Júpiter - y Saturno - se cree que son planetas que
acumularon la mayor parte de su masa durante solo 10 000 años. La acumulación se detiene cuando se agota el gas. Los
planetas formados pueden migrar largas distancias durante o después de su formación. Gigantes de hielo, como Urano y
Neptuno se cree que son núcleos fallidos, que se formaron demasiado tarde cuando el disco casi había desaparecido.4

Índice
Historia
 Modelo nebular solar: logros y problemas
Logros
Problemas y críticas
La formación de estrellas y discos protoplanetarios
Protoestrellas
Discos protoplanetarios
Formación de los planetas
Planetas
Planetas gigantes
Significado de acreción
Véase también
Notas
Referencias

Historia
Hay evidencia de que la hipótesis nebular fue propuesta por primera vez en 1734 por Emanuel Swedenborg.1 2 Immanuel
Kant, que estaba familiarizado con el trabajo de Swedenborg, desarrolló la teoría más adelante en 1755, cuando Kant
publicó su "Historia Natural Universal y Teoría de los Cielos", en la que argumentaba que las nubes gaseosas, nebulosas,
giran lentamente, colapsan gradualmente y se aplanan debido a la gravedad, formando eventualmente estrellass y
planetas.5

Un modelo similar fue desarrollado independientemente y propuesto en 1796 por Pierre-Simon Laplace5 en su
Exposición del sistema del mundo. Tuvo la visión de que el Sol tenía originalmente una atmósfera caliente extendida por
todo el volumen del sistema solar. Su teoría contó con una contracción y refrigeración de la nube protosolar - la nebulosa
protosolar. Como este enfrió y se contrajo, se aplanó y giró más rápido, arrojando (o desprendiendo) una serie de anillos
gaseosos de material; y de acuerdo con él, los planetas se condensaron a partir de este material. Su modelo era similar al
de Kant, excepto que era más detallado y en una menor escala.5 Mientras que el modelo nebular de Laplace dominó en el
siglo XIX, se encontraron con una serie de dificultades. El problema principal era la distribución del momento angular
entre el Sol y los planetas. Los planetas tienen el 99 % del momento angular, y este hecho no puede ser explicado por el
modelo nebular.5 Como resultado, esta teoría de la formación de planetas fue abandonada en gran medida al comienzo
del siglo XX.

La caída del modelo de Laplace estimuló a los científicos a encontrar un reemplazo para este. Durante el siglo XX se
propuesieron muchas teorías como la 'teoría de planetesimal' 'de Thomas Chamberlin y Forest Moulton (1901), el 'modelo
de la marea' de Jeans (1917), el modelo de acreción de Otto Schmidt (1944), la teoría del protoplaneta de William McCrea
(1960) y, finalmente, la teoría de la captura de Michael Woolfson.5 En 1978, Andrew Prentice resucitó las ideas
laplacianas iniciales sobre la formación de planetas y desarrolló la "teoría de Laplace moderna".5 Ninguno de estos
intentos fueron completamente exitosas y muchas de las teorías propuestas eran rechazadas.

El nacimiento de la teoría moderna ampliamente aceptada de la formación planetaria - el modelo de disco nebular solar
(SNDM por sus siglas en inglés): se puede remontar al astrónomo soviético Víctor Safronov.6 Su libro 'Evolución de la
nube protoplanetaria y la formación de la Tierra y los planetas',7 traducida al inglés en 1972, tuvo un efecto duradero en la
manera como los científicos pensaban acerca de la formación de los planetas.8 En este libro casi todos los principales
problemas del proceso de formación planetaria fueron formulados y algunos de ellos resueltos. Las ideas de Safronov se
desarrollaron aún más en las obras de George Wetherill, quien descubrió la "acreción descontrolada".5 Mientras que
originalmente se aplicaba solo a nuestro sistema solar, la SNDM se pensó posteriormente por los teóricos para estar
considerada como un trabajo para todo el universo; hasta el 29 de septiembre de 2014, 1822 planetas extrasolares se han
descubierto en nuestra galaxia.9

Modelo nebular solar: logros y problemas

Logros
El proceso de formación de estrellas resulta en la aparición de un disco de acreción alrededor de los objetos estelares
jóvenes.10 A la edad de aproximadamente 1 millón de años, el 100 % de las estrellas pueden tener tales discos.11 Esta
conclusión es apoyada por el descubrimiento de los discos de gas y polvo alrededor de las protoestrellas y de las estrellas T
Tauri, así como por las consideraciones teóricas.12 Las observaciones de estos discos muestran que los granos de polvo
dentro de ellos crecen en tamaño en escalas de tiempo cortas (miles de años), produciendo partículas de tamaño de un
centímetro.13

El proceso de acreción, por el cual planetesimales de 1 kilómetro crecen hasta un tamaño de cuerpo de 1000 kilómetros, se
entiende bien ahora.14 Este proceso se desarrolla dentro de cualquier disco en donde el número de densidad planetesimal
es suficientemente alta, y procede de una manera descontrolada. El crecimiento tardío retraza y continúa como acreción
oligárquica. El resultado final es la formación de embriones planetarios de diferentes tamaños, que dependen de la
distancia con la estrella.14 Varias simulaciones han demostrado que la fusión de embriones en la parte interior del disco
protoplanetario conduce a la formación de unos pocos cuerpos del tamaño de la Tierra. Así, el origen de los planetas
terrestres se considera ahora como un problema casi resuelto.15

Problemas y críticas
La física de los discos de acreción se encuentra con algunos problemas.16 El más importante es como el material, el cual
está acrecentado por la protoestrella, pierde su momento angular. Una posible explicación sugerida por Hannes Alfvén fue
que el momento angular se perdió por el viento solar durante su fase T Tauri. El momento es, probablemente,
transportado a las partes exteriores del disco, pero el mecanismo exacto de este transporte no se entiende bien. Otro
proceso posible para perder el momento angular es el frenado magnético, donde la rotación de la estrella es transferido al
disco que lo rodea a través del campo magnético de la estrella.17 El proceso o procesos responsables de la desaparición de
los discos también son poco conocidos.18

La formación de planetesimales es el mayor problema sin resolver en el modelo de disco nebular. Cómo es que partículas
de 1 cm de tamaño se unen en un planetesimal de 1 km, es es un misterio. Este mecanismo parece ser la clave de la
cuestión de por qué algunas estrellas tienen planetas, mientras que otros no tienen nada a su alrededor, ni siquiera
cinturones de polvo.19

La formación de un planeta gigante es otro problema sin resolver. Las teorías actuales son incapaces de explicar cómo sus
núcleos se pueden formar suficientemente rápido para acumular cantidades significativas de gas desde los discos
protoplanetarios que están desapareciendo rápidamente.14 20 El tiempo de vida medio de los discos, que son menos de
diez millones de años, parece ser más corto que el tiempo necesario para la formación del núcleo.11

Otro problema de la formación de planetas gigantes es su migración. Algunos cálculos muestran que la interacción con el
disco puede causar una rápida migración hacia el interior, que, si no se detiene, los resultados que el planeta alcance las
"regiones centrales que todavía están como un objeto sub-Joviano."21
Una crítica importante se produjo en el siglo XIX por James Clerk Maxwell, quien sostuvo que la rotación diferente entre
las partes interior y exterior de un anillo no podía permitir la condensación del material.22 También fue rechazada por
el astrónomo Sir David Brewster, que declaró que "los que creen en la Teoría Nebular" la consideran como una certeza
de que nuestra Tierra derivó su materia sólida y su atmósfera de un anillo liberado de la atmósfera solar, que luego se
contrajo en una esfera terráquea sólida, de la cual, la Luna fue formada por el mismo proceso ". Sostuvo que bajo tal
punto de vista, "la Luna debe necesariamente haber llevado el agua y el aire de las partes acuosas y aéreas de la Tierra
y debe tener una atmósfera."23 Brewster afirmó que las creencias religiosas de Sir Isaac Newton habían considerado
previamente las ideas nebulosas como tendiendo al ateísmo, y lo citó diciendo que "el crecimiento de los nuevos sistemas
aparte los antiguos, sin la mediación de un poder divino, parecía aparentemente absurdo ".24

La formación de estrellas y discos protoplanetarios

Protoestrellas
Las estrellas se cree que se forman en el interior de las
gigantescas nubes de hidrógeno molecular frío - la nube
molecular gigante es aproximadamente 300 000 veces la masa
del Sol y 20 parsecs de diámetro.4 25 Durante millones de años,
las nubes moleculares gigantes son propensas al colapso y a la
fragmentación.26 Estos fragmentos forman entonces pequeños
núcleos densos, que a su vez colapsan en estrellas.25 Los núcleos
varían en masa desde una fracción de varias veces la del Sol y se
denominan nebulosas proto-estelares (protosolares).4 Estos
poseen diámetros de 0.01 a 0.1 pc (2000-20 000 UA) y un La luz visible (izquierda) e infrarroja (derecha)
número de densidad de partículas de aproximadamente 10 000 a puntos de vista de la nebulosa Trífida, una
100 000 cm−3.a 25 27 gigantesca nube de formación estelar de gas y
polvo situada a 5400 años-luz de distancia en la
El colapso inicial de una nebulosa proto-estelar-solar masiva constelación de Sagitario
toma alrededor de 100 000 años.4 25 Cada nebulosa comienza
con una cierta cantidad de momento angular. El gas en la parte
central de la nebulosa, con relativamente bajos momentos angulares, se somete rápidamente a compresión y forma un
núcleo hidrostático caliente (no contratante) que contiene una pequeña fracción de la masa de la nebulosa inicial.28 Este
núcleo formará la semilla de lo que será una estrella.4 28 A medida que el colapso continúa, la conservación del momento
angular significa que la rotación de la envoltura que cae se acelera,18 29 impidiendo en gran medida que el gas
directamente se acrecione sobre el núcleo central. El gas es forzado a difundirse en lugar de ir hacia el exterior cerca de su
plano ecuatorial, formando un disco, que a su vez acrecione sobre el núcleo.4 18 29 El núcleo crece poco a poco en la masa
hasta que se convierte en una joven protoestrella caliente.28 En esta etapa, la protoestrella y su disco están fuertemente
oscurecidas por la envoltura que cae y no son directamente observables.10 De hecho la opacidad envolvente restante es
tan alta que incluso la radiación de ondas milimétricas tiene problemas para escapar de su interior.4 10 Estos objetos se
observan como condensaciones muy brillantes, que emiten principalmente ondas milimétricas y onda submilimétricas de
radiación.27 Se clasifican como espectros de protoestrellas clase 0.10 El colapso es acompañado a menudo por los flujos
bipolares - jets - que emanan a lo largo de la rotación al eje del disco inferido. Los chorros se observan con frecuencia en
regiones de formación estelar (ver Herbig-Haro (HH) objetos).30 La luminosidad de las protoestrellas de clase 0 es alta -
una masa de protoestrella solar puede radiar a más de 100 luminosidades solares.10 La fuente de esta energía es el
colapso gravitacional, ya que sus núcleos no son todavía lo suficientemente calientes para comenzar la fusión
nuclear.28 31
 A medida que continúa la conversión del material en el disco, la envoltura
eventualmente se vuelve delgada y finalmente se convierte en
transparente y el objeto estelar joven (YSO) se convierte en observable,
inicialmente en luz de infrarrojo lejano y más tarde en el visible.27
Alrededor de este tiempo, la protoestrella empieza a fusionar deuterio. Si
la protoestrella es suficientemente masiva (por encima de 80 masas de
Júpiter), la fusión del hidrógeno sigue. De lo contrario, si su masa es
demasiado baja, el objeto se convierte en una enana marrón.31 Este
nacimiento de una nueva estrella se produce aproximadamente 100 000
años después de comenzar el colapso.4 Objetos en esta etapa se conocen

Imagen infrarroja del chorro molecular de
una estrella recién nacida oculta lo
contrario
como protoestrellas de Clase I,10 que también son llamados jóvenes
estrella T Tauri, evolucionaron protoestrellas, u objetos estelares
jóvenes.10 Por este tiempo la formación de la estrella ya ha acrecido la
mayor parte de su masa: la masa total del disco y el sobrante restante no
exceden del 10-20 % de la masa central de YSO.27

En la siguiente etapa el sobrante desaparece por completo, después de haber sido reunido por el disco, y la protoestrella se
convierte en una estrella T Tauri clásica.b Esto sucede después de aproximadamente 1 millón de años.4 La masa del disco
alrededor de una estrella T Tauri clásica es alrededor de 1-3 % de la masa estelar, y se acreciona a un ritmo de 10 -710-9
masas solares por año.34 Un par de chorros bipolares suele estar presente también.35 La acreción explica todas las
propiedades peculiares de clásicas estrellas T Tauri: fuerte flujo en la línea de emisiones (hasta el 100 % de la intrínseca
luminosidad de la estrella), actividad magnética , fotométrica variabilidad y jets.36 Las líneas de emisión de hecho se
forman cuando el gas acretado golpea la "superficie" de la estrella, lo que sucede en torno a sus polos magnéticos.36 Los
chorros son subproductos de acreción: llevan lejos momento angular excesivo. La etapa T Tauri clásica dura 10 millones
de años.4 El disco finalmente desaparece debido a la acumulación en la estrella central, la formación de planetas, la
expulsión por aviones y fotoevaporación por la radiación ultravioleta de la estrella central y las estrellas cercanas.37 Como
resultado, la joven estrella se convierte en una débilmente forrada estrella T Tauri, que poco a poco, a lo largo de cientos
de millones de años, se convierte en una estrella similar al Sol ordinaria.28

Discos protoplanetarios
Bajo ciertas circunstancias, el disco, que ahora puede ser llamado protoplanetario, puede dar a luz a un sistema
planetario.4 Los discos protoplanetarios se han observado en torno a una fracción muy elevada de estrellas en cúmulos
jóvenes estrellas.11 39 Ellos existen desde el comienzo de la formación de una estrella, pero en las primeras etapas no son
observables debido a la opacidad de la envoltura circundante.10 El disco de una Clase 0 protoestrella se piensa que es
masivo y caliente. Se trata de un disco de acreción, que alimenta la protoestrella central.18 29 La temperatura puede
superar fácilmente los 400 K dentro de 5 UA y 1000 K dentro de 1 UA.40 El calentamiento del disco es causada
principalmente por la viscosa disipación de turbulencia en ella y por el infall del gas de la nebulosa.18 29 La alta
temperatura en el disco interior la mayoría de los materiales volátiles como agua, orgánicos, y algunos rocas se evaporan,
dejando solo la mayoría de los elementos refractarios como hierro. El hielo puede sobrevivir solo en la parte exterior del
disco.40

Klahr, H.H.; Bodenheimer, P. (2003). «Turbulence in accretion disks: vorticity generation and angular momentum
transport via the global baroclinic instability». The Astrophysical Journal 582 (2): 869-892. Bibcode:2003ApJ...582..869K (htt
p://adsabs.harvard.edu/abs/2003ApJ...582..869K). arXiv:astro-ph/0211629 (https://arxiv.org/abs/astro-ph/0211629). doi:10.1086/344743 (htt
p://dx.doi.org/10.1086%2F344743).</ref>18 El resultado de este proceso es el crecimiento tanto de la protoestrella y del disco
radio, lo que puede llegar a 1000 UA si el momento angular inicial de la nebulosa es lo suficientemente grande. 29 discos
 grandes son
rutinariamente
observado en muchas
regiones de formación
estelar, como la nebulosa
de Orión.12

Un disco protoplanetario se forma en la

nebulosa de Orión

La vida útil de los discos de acreción es de unos 10 millones de años.11 Discos de escombros detectados en HST
imágenes de archivo de estrellas, HD
Por el momento la estrella alcanza el estadio T-Tauri clásica, el disco se
141943 y HD 191089 jóvenes, utilizando
vuelve más delgada y se enfría34 Los materiales menos volátiles procesos mejorados de imagen (24 de
comienzan a condensar cerca de su centro, formando 0,1-1 micras granos abril de 2014).38
de polvo que contienen cristalinas silicatos.13 El transporte del material
desde el disco exterior puede mezclar estos recién formado
granos de polvo con elementos primordiales los primordiales,
que contienen materia orgánica y otros volátiles. Esta mezcla se
puede explicar algunas peculiaridades en la composición de los
cuerpos del sistema solar, tales como la presencia de
interestelares granos en las primitivos meteoritos e inclusiones
refractarias en los cometas.40

Impresión artística del disco y corrientes de gas

alrededor de la joven estrella HD 142527.41

Las partículas de polvo tienden a pegarse entre sí en el

entorno de disco denso, lo que lleva a la formación de
partículas más grandes de hasta varios centímetros de
tamaño.42 Las firmas del procesamiento de polvo y
coagulación se observan en los espectros infrarrojos de
los discos jóvenes.13 Además agregación puede conducir
a la formación de planetesimales de medición 1
Varios formación planetaria procesos, incluyendo kilómetros a través de o más grandes, que son los
exocometas y otros planetesimales, alrededor de Beta bloques de construcción de planetas.4 42 Formación
Pictoris, un tipo muy joven AV estrellas (NASA concepción Planetesimal es otro problema sin resolver de la física
del artista).
del disco, tan simple escollo vuelve ineficaz como las
partículas de polvo crecen19 La hipótesis favorita es la
formación por la inestabilidad gravitacional. Las partículas de varios centímetros de tamaño o más grandes se asientan
lentamente cerca del plano medio del disco, formando una muy delgada-menos de 100 km-y densa capa. Esta capa es
gravitacionalmente inestable y puede fragmentarse en numerosos grumos, que a su vez colapso en planetesimales.4 19
Formación planetaria también puede ser desencadenada por la inestabilidad gravitacional dentro del propio disco, lo que
conduce a su fragmentación en grupos. Algunos de ellos, si son lo suficientemente densa, se Contraer, que puede conducir
a una rápida formación de gigantes de gases de planetas e incluso enana marrón s en la escala de tiempo de 1000 años.43
Sin embargo, solo es posible en discos más masivos masiva de 0,3 masas solares. En comparación masas de disco típicos
son 0,01-0,03 masas solares. Debido a que los discos masivos son raros, se cree que este mecanismo de la formación de
planetas a ser poco frecuentes.4 16 Por otro lado, este mecanismo puede jugar un papel importante en la formación de
enanas marrones.44

La mejor disipación de los discos protoplanetarios se

desencadena por un número de diferentes mecanismos. La parte
interior del disco de acreción está bien por la estrella o expulsado
por el chorros bipolares,34 35 mientras que la parte exterior se
puede evaporar bajo una potente radiación UV de la estrella
durante la etapa T Tauri45 o por estrellas cercanas.37 El gas en la
parte central o bien se puede acreción o expulsado por los
planetas en crecimiento, mientras que las pequeñas partículas de
polvo son expulsados por el presión de radiación de la estrella
central. ¿Cuál es finalmente la izquierda es o bien un sistema Colisión de un asteroide-planetas construcción
(concepto) del artista.
planetario, un disco remanente de polvo y sin planetas, o nada, si
no lograron formar planetesimales.4

Debido a que los planetesimales son tan numerosos, y se extendió por todo el disco protoplanetario, algunos sobreviven la
formación de un sistema planetario. Asteroides se entienden s para quedar-en planetesimales, moler gradualmente unos a
otros en pedazos cada vez más pequeños, mientras que cometas son típicamente planetesimales de las partes más alejadas
de un sistema planetario. Los meteoritos son muestras de planetesimales que alcanzan una superficie planetaria, y
proporcionan una gran cantidad de información sobre la formación de nuestro sistema solar. Meteoritos de tipo primitivo
son trozos de planetesimales de baja masa destrozadas, donde no térmico diferenciación se llevó a cabo, mientras que los
meteoritos de tipo procesado son trozos de destrozadas planetesimales masivas.46

Formación de los planetas

Planetas
De acuerdo con el modelo de disco solar nebular, forma planeta rocoso s en la parte interior del disco protoplanetario,
dentro de la línea de congelación, donde la temperatura es lo suficientemente alta como para evitar la condensación de
hielo de agua y otras sustancias en granos.47 Esto se traduce en la coagulación de granos puramente rocosas y más tarde
en la formación de planetesimales rocosos.c 47 Se considera que tales condiciones que existen en el interior 3.4 AU parte
del disco de una estrella similar al Sol.4

Después de pequeños planetesimales-cerca de 1 km de diámetro-se han formado por una manera u otra, acreción
desbocada comienza.14 Se llama fuera de control debido a que la tasa de crecimiento de la masa es proporcional a
R4~M03.04, donde R y M son el radio y la masa de el cuerpo en crecimiento, respectivamente.48 Es obvio que el específico
(dividida por la masa) el crecimiento se acelera a medida que aumenta la masa. Esto conduce al crecimiento preferencial
de los cuerpos más grandes a expensas de las más pequeñas.14 La acreción desbocada dura entre 10 000 y 100 000 años,
y termina cuando los cuerpos más grandes superan aproximadamente 1000 km de diámetro.14 La desaceleración de la
acumulación es causada por perturbaciones gravitacionales de grandes cuerpos de los planetesimales restantes.14 48
Además, la influencia de los cuerpos más grandes se detiene el crecimiento de los cuerpos más pequeños.14
La siguiente etapa es la llamada acreción oligárquica .14 Se caracteriza por el predominio de varios cientos de los mayores
cuerpos oligarcas, que siguen acreciente lentamente planetesimales.14 No cuerpo que no sean los oligarcas puede
crecer48 en esta etapa la tasa de acreción es proporcional a R 2, que se deriva de la [sección [geométrico (geometría) |.
cruz . -section]] de un oligarca <name = Thommes2003 / ref> La tasa de acreción específica es proporcional a M-1/3; y que
disminuye con la masa del cuerpo. Esto permite que los oligarcas más pequeños a ponerse al día con los más grandes. Los
oligarcas se mantienen a una distancia de aproximadamente 10·Hr (Hr = un(1-e)(M/3Ms)1/3 es la radiocolina, donde a es
la semieje, e es el excentricidad orbital, yMs es la masa de la estrella central) entre sí por la influencia de los
planetesimales restantes.14 Sus excentricidades orbitales y las inclinaciones permanecen pequeña. Los oligarcas
continúan acrecentando hasta planetesimales se agotan en el disco alrededor de ellos.14 A veces oligarcas cercanos
fusionar. La masa final de un oligarca depende de la distancia a partir de la densidad de la estrella y de la superficie de
planetesimales y se llama la masa de aislamiento.48 Para los planetas rocosos que es de hasta 0,1 de la masa de la Tierra,
o una masa de Marte4 el resultado final de la etapa oligárquica es la formación de alrededor de 100 Luna - a los
embriones planetarios del tamaño de Marte espaciados uniformemente a aproximadamente 10·Hr.15 Ellos se cree que
residen dentro de las lagunas en el disco y ser separados por anillos de planetesimales restantes. Esta etapa se cree que
durará unos cien mil años.4 14

La última etapa de la formación de planetas rocosos es la etapa de fusión .4 Comienza cuando sólo un pequeño número de
planetesimales permanece y embriones convertirse en lo suficientemente masivas como para perturbar el uno al otro, lo
que hace que sus órbitas se conviertan en caótica.15 Durante esta etapa los embriones restantes expulsan planetesimales,
y chocan entre sí. El resultado de este proceso, que dura de 10 a 100 millones de años, es la formación de un número
limitado de órganos tamaño de la Tierra. Las simulaciones muestran que el número de planetas que sobreviven es en
promedio del 2 al 5.4 15 46 49 En el sistema solar que pueden ser representados por la Tierra y Venus.15 La formación de
ambos planetas requiere fusión de aproximadamente 10 a 20 embriones, mientras que un número igual de ellos fueron
arrojados fuera del Sistema Solar.46 Algunos de los embriones, que se originó en el cinturón de asteroides, se cree que
han traído agua a la Tierra47 Marte y Mercurio.. puede considerarse como embriones que sobrevivieron a esa rivalidad
restante46 Los planetas rocosos, que han logrado unirse, asentarse finalmente en órbitas más o menos estables, lo que
explica por qué los sistemas planetarios son generalmente embalados hasta el límite; o, en otras palabras, ¿por qué ellos
siempre parecen estar al borde de la inestabilidad.15

Planetas gigantes
La formación de planeta gigante s es un problema pendiente en la ciencia planetaria s.16 En el marco del modelo nebular
solar existen dos teorías para su formación. El primero de ellos es el "'modelo de inestabilidad del disco' ', donde los
planetas gigantes se forman en los discos protoplanetarios masivos como consecuencia de su [[gravedad |] gravitacional].
Fragmentación (véase más arriba)43 La segunda posibilidad es el "'modelo de acreción del núcleo' ', que también se
conoce como el' 'modelo inestabilidad nucleada' '.16 el último escenario se piensa que es el más prometedor, ya que puede
explicar la formación de los planetas gigantes en discos relativamente baja masa (menos de 0,1 masas solares). En este
modelo de formación de planeta gigante se divide en dos etapas: a) la acumulación de un núcleo de aproximadamente 10
masas terrestres y b) acreción de gas desde el disco protoplanetario.4 16 Cualquier método también puede conducir a la
creación de enanas marrones.50 Búsquedas a partir de 2011 han encontrado que la acreción del núcleo es probable que el
mecanismo de formación dominante.50

La formación del núcleo planeta gigante se piensa proceder más o menos en la línea de la formación de planetas
terrestres.14 Se inicia con planetesimales que se someten a un crecimiento descontrolado, seguido de la etapa oligárquica
más lento.48 Las hipótesis no predicen una etapa de fusión, debido a la baja probabilidad de colisiones entre embriones
planetarios en la parte externa de los sistemas planetarios.48 Otra diferencia es la composición de la planetesimal s, que
en el caso de los planetas gigantes se forman más allá de la Línea nevada y se componen principalmente de hielo del hielo
para el rock relación es de aproximadamente 4 a 120 Esto mejora la masa
de planetesimales cuádruple. Sin embargo, la nebulosa mínimo de masas
capaz de formación de planetas terrestres solo puede formar 1-2 núcleos
de masa tipo Tierra a la distancia de Júpiter (5 UA) dentro de los 10
millones de años.48 Esta última cifra representa el promedio de vida de
.48 la migración protoplaneta, que permite que el embrión acreciente
más planetesimales; discos gaseosos alrededor de estrellas similares al
Sol11 las soluciones propuestas incluyen la masa del disco-un aumento de
diez veces bastaría mejorados;20 y, finalmente, la mejora de acreción
debido a un gas en los sobres gaseosos de los embriones.20 51 Alguna
combinación de las ideas antes mencionadas puede explicar la formación El disco de polvo alrededor de Fomalhaut
de los núcleos de los planetas gigantes gaseosos como Júpiter y tal vez - la estrella más brillante en la
incluso Saturno.16 La formación de planetas como Urano y Neptuno es constelación de Piscis Austrinus.
más problemático, ya que ninguna teoría ha sido capaz de proporcionar la Asimetría del disco puede ser causada
por un planeta gigante (o planetas) que
formación de sus núcleos a una distancia de 20 a 30 UA de la estrella
orbita la estrella.
central.4 Una de las Hipótesis es Que Ellos inicialmente acretaron en la
región de Júpiter-Saturno, luego fueron dispersados y emigraron un su
Descripción de la ubicación actual.52

Una vez que los núcleos son de suficiente masa (5-10 masas terrestres), comienzan a recoger el gas del disco que rodea.4
En un principio se trata de un proceso lento, el aumento de las masas básicas hasta 30 masas terrestres en un pocos
millones de años.20 51 Después de eso, las tasas de acreción aumentan dramáticamente y el 90 % restante de la masa se
acumula en aproximadamente 10 000 años.51 La acreción de gas se detiene cuando se agota. Esto sucede cuando se abre
una brecha en el disco protoplanetario.53 En este modelo los gigantes de hielo-Urano y Neptuno-se fallaron núcleos que
comenzaron la acreción de gas demasiado tarde, cuando casi todo el gas ya había desaparecido. La etapa post-runaway-gas
de acreción se caracteriza por la migración de los planetas gigantes de nueva formación y continuó la acreción de gas
lento.53 La migración es causada por la interacción del planeta se sienta en la brecha con el disco restante. Se detiene
cuando el disco protoplanetario desaparece o cuando se alcanza el final del disco. El segundo caso corresponde a los
llamados Júpiter calientes, que son propensos a haber dejado su migración cuando llegaron al agujero interior en el disco
protoplanetario.53

Planetas gigantes pueden influir significativamente en la formación

En la concepción de este artista, un
planeta gira a través de un claro (gap) en
polvo, disco de formación planetaria de
una estrella cercana.
planeta terrestre. La presencia de los gigantes tiende a aumentar
excentricidades y inclinaciones de planetesimales y embriones de la
región planeta terrestre (dentro de 4 UA en el sistema solar ).46 49 Si los
planetas gigantes se forman demasiado pronto, pueden retrasar o
prevenir la acumulación de planeta interior. Si forman cerca del final de la
etapa oligárquica, como se cree que han ocurrido en el sistema solar, van
a influir en las fusiones de embriones planetarios, haciéndolos más
violenta.46 Como resultado, el número de planetas terrestres
disminuirán y serán más masivas.54 Además, el tamaño del sistema se
reducirá, porque los planetas terrestres se forman más cerca de la estrella
central. La influencia de los planetas gigantes del sistema solar, en
particular la de Júpiter, se cree que ha sido limitado debido a que son
relativamente alejado de los planetas terrestres.54
The region of a planetary system adjacent to the giant planets will be influenced in a different way.49 In such a region,
eccentricities of embryos may become so large that the embryos pass close to a giant planet, which may cause them to be
ejected from the system.d 46 49 Si se eliminan todos los embriones, entonces no hay planetas se forman en esta región.49
Una consecuencia adicional es que un gran número de pequeños planetesimales seguirá siendo, porque los planetas
gigantes son incapaces de despejar todos hacia fuera sin la ayuda de embriones. La masa total de los planetesimales
restantes será pequeño, porque la acción acumulativa de los embriones antes de su expulsión y planetas gigantes es
todavía lo suficientemente fuerte como para eliminar el 99 % de los pequeños cuerpos.46 Tal región eventualmente
evolucionar hacia una cinturón de asteroides, que es un análogo total del cinturón de asteroides en el sistema solar, que se
encuentra de 2 a 4 UA del Sol.46 49

Significado de acreción
El uso del disco de acreción plazo para la disco protoplanetario lleva a la confusión sobre el proceso de acreción planetaria.
El disco protoplanetario se refiere a veces como un disco de acreción, porque mientras el joven T Tauri - como
protoestrella todavía se está contrayendo, material gaseoso puede todavía estar cayendo sobre él, acreción en su superficie
desde el interior del disco borde.29

Sin embargo, que el significado no se debe confundir con el proceso de formación de los planetas de acreción. En este
contexto, la acumulación se refiere al proceso de enfriado, solidificado granos de polvo y hielo que orbitan alrededor de la
protoestrella en el disco protoplanetario, que chocan y se peguen entre sí y poco a poco cada vez mayor, hasta e incluyendo
las colisiones de alta energía entre considerable planetesimales.14

Además, los planetas gigantes probablemente tenían discos de acreción de los suyos, en el primer sentido de la palabra.
Las nubes de hidrógeno y helio capturados contratado, giró hacia arriba, aplastada, y el gas se depositan sobre la
superficie de cada gigante protoplaneta, mientras que los cuerpos sólidos dentro de ese disco de acreción en lunas
regulares del planeta gigante.55

Véase también
Cinturón de Asteroides
Cometa
Exocometa
Formación y evolución del sistema solar
Historia de la Tierra
Estrella T Tauri

Notas
a. Compárelo con la densidad del número de partículas del aire a nivel del mar:ː2,8 × 1019 cm−3.
b. Las estrellas T Tauri son estrellas jóvenes con masa de menos de alrededor de 2,5 masas solares que muestran un
mayor nivel de actividad. Se dividen en dos clases: débilmente alineados y clásicas estrellas T Tauri.32 Estos últimos
tienen discos de acreción y continuar acrecentando gas caliente, que se manifiesta por fuertes líneas de emisión en
su espectro. Los primeros no poseen discos de acreción. Classical estrellas T Tauri evolucionan hacia débilmente
alineados estrellas T Tauri.33
c. Los planetesimal s cerca del borde exterior de la región-2.5 planeta terrestre a 4 UA del Sol-pueden acumular cierta
cantidad de hielo. Sin embargo las rocas hará aún dominan, como en el cinturón principal exterior en el sistema
solar.47
d. Como una variante que puede chocar con la estrella central o un planeta gigante.
Referencias
1. Swedenborg, Emanuel (1734). (Principia) Latin: Opera
Philosophica et Mineralia (English: Philosophical and
Mineralogical Works) I.
2. http://www.newchurchhistory.org/articles/glb2007/baker.pdf13.
3. See also footnote #569 in The Swedenborg Epic
(Bookman, New York)
4. Montmerle, Thierry; Augereau, Jean-Charles;
Chaussidon, Marc et al. (2006). «Solar System
Formation and Early Evolution: the First 100 Million
Years». Earth, Moon, and Planets (Spinger) 98 (1–4):
39-95. Bibcode:2006EM&P...98...39M (http://adsabs.harvard.edu/
abs/2006EM&P...98...39M). doi:10.1007/s11038-006-9087-5 (htt 14.
p://dx.doi.org/10.1007%2Fs11038-006-9087-5).
5. Woolfson, M.M. (1993). «Solar System – its origin and
evolution». Q. J. R. Astr. Soc. 34: 1-20.
Bibcode:1993QJRAS..34....1W (http://adsabs.harvard.edu/abs/199
3QJRAS..34....1W). For details of Kant's position, see
Stephen Palmquist, "Kant's Cosmogony Re-Evaluated",
Studies in History and Philosophy of Science 18:3
(September 1987), pp.255-269.
6. Henbest, Nigel (1991). «Birth of the planets: The Earth
and its fellow planets may be survivors from a time
when planets ricocheted around the Sun like ball
bearings on a pinball table» (http://space.newscientist.c
om/channel/solar-system/comets-asteroids/mg1311783
7.100). New Scientist. Consultado el 18 de abril de
2008.
7. Safronov, Viktor Sergeevich (1972). Evolution of the
Protoplanetary Cloud and Formation of the Earth and
the Planets. Israel Program for Scientific Translations.
ISBN 0-7065-1225-1.
8. Wetherill, George W. (1989). «Leonard Medal Citation
for Victor Sergeevich Safronov». Meteoritics 24: 347.
Bibcode:1989Metic..24..347W (http://adsabs.harvard.edu/abs/198
9Metic..24..347W). doi:10.1111/j.1945-5100.1989.tb00700.x (http://
dx.doi.org/10.1111%2Fj.1945-5100.1989.tb00700.x).
9. Schneider, Jean (10 de septiembre de 2011).
«Interactive Extra-solar Planets Catalog» (http://exopla
net.eu/catalog.php). The Extrasolar Planets
Encyclopedia. Consultado el 10 de septiembre de 2011.
10. Andre, Philippe; Montmerle, Thierry (1994). «From T
Tauri stars protostars: circumstellar material and young
stellar objects in the ρ Ophiuchi cloud». The
Astrophysical Journal 420: 837-862.
Bibcode:1994ApJ...420..837A (http://adsabs.harvard.edu/abs/1994
ApJ...420..837A). doi:10.1086/173608 (http://dx.doi.org/10.1086%
2F173608).
11. Haisch, Karl E.; Lada, Elizabeth A.; Lada, Charles J.
(2001). «Disk frequencies and lifetimes in young
clusters». The Astrophysical Journal 553 (2): L153-
L156. Bibcode:2001ApJ...553L.153H (http://adsabs.harvard.edu/
abs/2001ApJ...553L.153H). arXiv:astro-ph/0104347 (https://arxiv.o
rg/abs/astro-ph/0104347). doi:10.1086/320685 (http://dx.doi.org/1
0.1086%2F320685).
12. Padgett, Deborah L.; Stapelfeldt, Karl L. et al. (1999).
«Hubble space telescope/nicmos imaging of disks and
envelopes around very young stars». The Astronomical
Journal 117 (3): 1490-1504. Bibcode:1999AJ....117.1490P (h
ttp://adsabs.harvard.edu/abs/1999AJ....117.1490P). arXiv:astro-
ph/9902101 (https://arxiv.org/abs/astro-ph/9902101).
doi:10.1086/300781 (http://dx.doi.org/10.1086%2F300781).
|autor1= y |apellido= redundantes (ayuda)
Kessler-Silacci, Jacqueline; Dullemond, Cornelis P. et
al. (2006). «c2d SPITZER IRS spectra of disks around
T Tauri stars. I. Silicate emission and grain growth».
The Astrophysical Journal 639 (3): 275-291.
Bibcode:2006ApJ...639..275K (http://adsabs.harvard.edu/abs/2006
ApJ...639..275K). arXiv:astro-ph/0511092 (https://arxiv.org/abs/astr
o-ph/0511092). doi:10.1086/499330 (http://dx.doi.org/10.1086%2F
499330). |autor1= y |apellido= redundantes (ayuda)
Kokubo, Eiichiro; Ida, Shigeru (2002). «Formation of
protoplanet systems and diversity of planetary
systems». The Astrophysical Journal 581 (1): 666-680.
Bibcode:2002ApJ...581..666K (http://adsabs.harvard.edu/abs/2002
ApJ...581..666K). doi:10.1086/344105 (http://dx.doi.org/10.1086%
2F344105).
15. Raymond, Sean N.; Quinn, Thomas; Lunine, Jonathan
I. (2006). «High-resolution simulations of the final
assembly of earth-like planets 1: terrestrial accretion
and dynamics». Icarus 183 (2): 265-282.
Bibcode:2006Icar..183..265R (http://adsabs.harvard.edu/abs/2006I
car..183..265R). arXiv:astro-ph/0510284 (https://arxiv.org/abs/astro
-ph/0510284). doi:10.1016/j.icarus.2006.03.011 (http://dx.doi.org/1
0.1016%2Fj.icarus.2006.03.011).
16. Wurchterl, G. (2004). «Planet Formation Towards
Estimating Galactic Habitability» (http://www.springerlin
k.com/content/pr4rj4240383l585/). En P. Ehrenfreund et
al. Astrobiology:Future Perspectives. Kluwer Academic
Publishers. pp. 67-96.
17. Devitt, Terry (31 de enero de 2001). «What Puts The
Brakes On Madly Spinning Stars?» (http://www.news.wi
sc.edu/5732). University of Wisconsin-Madison.
Consultado el 9 de abril de 2013.
18. Nakamoto, Taishi; Nakagawa, Yushitsugu (1994).
«Formation, early evolution, and gravitational stability of
protoplanetary disks». The Astrophysical Journal 421:
640-650. Bibcode:1994ApJ...421..640N (http://adsabs.harvard.e
du/abs/1994ApJ...421..640N). doi:10.1086/173678 (http://dx.doi.or
g/10.1086%2F173678).
19. Youdin, Andrew N.; Shu, Frank N. (2002).
«Planetesimal formation by gravitational instability».
The Astrophysical Journal 580 (1): 494-505.
Bibcode:2002ApJ...580..494Y (http://adsabs.harvard.edu/abs/2002
ApJ...580..494Y). arXiv:astro-ph/0207536 (https://arxiv.org/abs/ast
ro-ph/0207536). doi:10.1086/343109 (http://dx.doi.org/10.1086%2
F343109).
20. Inaba, S.; Wetherill, G.W.; Ikoma, M. (2003).
«Formation of gas giant planets: core accretion models
with fragmentation and planetary envelope» (https://we
b.archive.org/web/20060912185426/http://isotope.color
ado.edu/~astr5835/Inaba%20et%20al%202003.pdf)
(PDF). Icarus 166 (1): 46-62. Bibcode:2003Icar..166...46I (htt
p://adsabs.harvard.edu/abs/2003Icar..166...46I).
doi:10.1016/j.icarus.2003.08.001 (http://dx.doi.org/10.1016%2Fj.ic
arus.2003.08.001). Archivado desde el original (http://isoto
pe.colorado.edu/~astr5835/Inaba%20et%20al%20200
3.pdf) el 12 de septiembre de 2006.
21. Papaloizou 2007 page 10
22. George H. A. Cole (2013). Planetary Science: The
Science of Planets around Stars, Second Edition,
Michael M. Woolfson, p. 190
23. Brester, David (1876), "More Worlds Than One: The
Creed of the Philosopher and the Hope of the
Christian", Chatto and windus, piccadilly, p. 153
24. As quoted by David Brewster, "More worlds than one :
the creed of the philosopher and the hope of the
Christian", Fixed stars and binary systems. p. 233
25. Pudritz, Ralph E. (2002). «Clustered Star Formation
and the Origin of Stellar Masses» (http://www.sciencem
ag.org/cgi/content/full/295/5552/68). Science 295
(5552): 68-75. Bibcode:2002Sci...295...68P (http://adsabs.harva
rd.edu/abs/2002Sci...295...68P). PMID 11778037 (https://www.ncb
i.nlm.nih.gov/pubmed/11778037). doi:10.1126/science.1068298 (ht
tp://dx.doi.org/10.1126%2Fscience.1068298).
26. Clark, Paul C.; Bonnell, Ian A. (2005). «The onset of
collapse in turbulently supported molecular clouds».
Mon.Not.R.Astron.Soc. 361 (1): 2-16.
Bibcode:2005MNRAS.361....2C (http://adsabs.harvard.edu/abs/20
05MNRAS.361....2C). doi:10.1111/j.1365-2966.2005.09105.x (htt
p://dx.doi.org/10.1111%2Fj.1365-2966.2005.09105.x).
27. Motte, F.; Andre; Neri (1998). «The initial conditions of
star formation in the ρ Ophiuchi main cloud: wide-field
millimeter continuum mapping». Astron. Astrophys.
336: 150-172. Bibcode:1998A&A...336..150M (http://adsabs.har
vard.edu/abs/1998A&A...336..150M). |autor1= y
|apellido= redundantes (ayuda); |autor2= y
|apellido2= redundantes (ayuda)
28. Stahler, Steven W.; Shu, Frank H.; Taam, Ronald E.
(1980). «The evolution of protostars: II The hydrostatic
core». The Astrophysical Journal 242: 226-241.
Bibcode:1980ApJ...242..226S (http://adsabs.harvard.edu/abs/1980
ApJ...242..226S). doi:10.1086/158459 (http://dx.doi.org/10.1086%
2F158459).
29. Yorke, Harold W.; Bodenheimer, Peter (1999). «The
formation of protostellar disks. III. The influence of
gravitationally induced angular momentum transport on
disk structure and appearance». The Astrophysical
Journal 525 (1): 330-342. Bibcode:1999ApJ...525..330Y (htt
p://adsabs.harvard.edu/abs/1999ApJ...525..330Y).
doi:10.1086/307867 (http://dx.doi.org/10.1086%2F307867).
30. Lee, Chin-Fei; Mundy, Lee G.; Reipurth, Bo et al.
(2000). «CO outflows from young stars: confronting the
jet and wind models». The Astrophysical Journal 542
(2): 925-945. Bibcode:2000ApJ...542..925L (http://adsabs.harva
rd.edu/abs/2000ApJ...542..925L). doi:10.1086/317056 (http://dx.do
i.org/10.1086%2F317056).
31. Stahler, Steven W. (1988). «Deuterium and the Stellar
Birthline». The Astrophysical Journal 332: 804-825.
Bibcode:1988ApJ...332..804S (http://adsabs.harvard.edu/abs/1988
ApJ...332..804S). doi:10.1086/166694 (http://dx.doi.org/10.1086%
2F166694).
32. Mohanty, Subhanjoy; Jayawardhana, Ray; Basri, Gibor
(2005). «The T Tauri Phase down to Nearly Planetary
Masses: Echelle Spectra of 82 Very Low Mass Stars
and Brown Dwarfs». The Astrophysical Journal 626 (1):
498-522. Bibcode:2005ApJ...626..498M (http://adsabs.harvard.e
du/abs/2005ApJ...626..498M). arXiv:astro-ph/0502155 (https://arxi
v.org/abs/astro-ph/0502155). doi:10.1086/429794 (http://dx.doi.or
g/10.1086%2F429794).
33. Martin, E.L.; Rebolo; Magazzu; Pavlenko (1994). «Pre-
main sequence lithium burning». Astron. Astrophys.
282: 503-517. Bibcode:1994A&A...282..503M (http://adsabs.har
vard.edu/abs/1994A&A...282..503M). arXiv:astro-ph/9308047 (http
s://arxiv.org/abs/astro-ph/9308047). |autor1= y |apellido=
redundantes (ayuda); |autor2= y |apellido2=
redundantes (ayuda); |autor3= y |apellido3=
redundantes (ayuda)
34. Hartmann, Lee; Gullbring, Eric; D’Alessio, Paula (1998).
«Accretion and the evolution of T Tauri disks». The
Astrophysical Journal 495 (1): 385-400.
Bibcode:1998ApJ...495..385H (http://adsabs.harvard.edu/abs/1998
ApJ...495..385H). doi:10.1086/305277 (http://dx.doi.org/10.1086%
2F305277). |autor1= y |apellido= redundantes
(ayuda)
35. Shu, Frank H.; Shang, Hsian; Glassgold, Alfred E.; Lee,
Typhoon (1997). «X-rays and Fluctuating X-Winds from
Protostars» (http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/
277/5331/1475). Science 277 (5331): 1475-1479.
Bibcode:1997Sci...277.1475S (http://adsabs.harvard.edu/abs/1997
Sci...277.1475S). doi:10.1126/science.277.5331.1475 (http://dx.do
i.org/10.1126%2Fscience.277.5331.1475).
36. Muzerolle, James; Calvet (2001). «Emission-line
diagnostics of T Tauri magnetospheric accretion. II.
Improved model tests and insights into accretion
physics». The Astrophysical Journal 550 (2): 944-961.
Bibcode:2001ApJ...550..944M (http://adsabs.harvard.edu/abs/200
1ApJ...550..944M). doi:10.1086/319779 (http://dx.doi.org/10.108
6%2F319779). |autor1= y |apellido= redundantes
(ayuda); |autor2= y |apellido2= redundantes
(ayuda)
37. Adams, Fred C.; Hollenbach, David; Laughlin, Gregory;
Gorti, Uma (2004). «Photoevaporation of circumstellar
disks due to external far-ultraviolet radiation in stellar
aggregates». The Astrophysical Journal 611 (1): 360-
379. Bibcode:2004ApJ...611..360A (http://adsabs.harvard.edu/ab
s/2004ApJ...611..360A). arXiv:astro-ph/0404383 (https://arxiv.org/a
bs/astro-ph/0404383). doi:10.1086/421989 (http://dx.doi.org/10.10
86%2F421989).
38. Harrington, J.D.; Villard, Ray (24 de abril de 2014).
«RELEASE 14-114 Astronomical Forensics Uncover
Planetary Disks in NASA's Hubble Archive» (http://ww
w.nasa.gov/press/2014/april/astronomical-forensics-unc
over-planetary-disks-in-nasas-hubble-archive). NASA.
Archivado (https://web.archive.org/web/2014042512543
2/http://www.nasa.gov/press/2014/april/astronomical-for
ensics-uncover-planetary-disks-in-nasas-hubble-archiv
e/) desde el original el 25 de abril de 2014. Consultado
el 25 de abril de 2014.
39. Megeath, S.T.; Hartmann, L.; Luhmann, K.L.; Fazio,
G.G. (2005). «Spitzer/IRAC photometry of the ρ
Chameleontis association». The Astrophysical Journal
634 (1): L113-L116. Bibcode:2005ApJ...634L.113M (http://adsa
bs.harvard.edu/abs/2005ApJ...634L.113M). arXiv:astro-
ph/0511314 (https://arxiv.org/abs/astro-ph/0511314).
doi:10.1086/498503 (http://dx.doi.org/10.1086%2F498503).
40. Chick, Kenneth M.; Cassen, Patrick (1997). «Thermal
processing of interstellar dust grains in the primitive
solar environment». The Astrophysical Journal 477 (1):
398-409. Bibcode:1997ApJ...477..398C (http://adsabs.harvard.e
du/abs/1997ApJ...477..398C). doi:10.1086/303700 (http://dx.doi.or
g/10.1086%2F303700).
41. «ALMA Sheds Light on Planet-Forming Gas Streams»
(http://www.eso.org/public/news/eso1301/). ESO Press
Release. Consultado el 10 de enero de 2013.
|periódico= y |publicación= redundantes (ayuda)
42. Michikoshi, Shugo; Inutsuka, Shu-ichiro (2006). «A two-
fluid analysis of the kelvin-helmholtz instability in the
dusty layer of a protoplanetary disk: a possible path
toward planetesimal formation through gravitational
instability». The Astrophysical Journal 641 (2): 1131-
1147. Bibcode:2006ApJ...641.1131M (http://adsabs.harvard.edu/a
bs/2006ApJ...641.1131M). doi:10.1086/499799 (http://dx.doi.org/1
0.1086%2F499799).
43. Boss, Alan P. (2003). «Rapid formation of outer giant
planets by disk instability». The Astrophysical Journal
599 (1): 577-581. Bibcode:2003ApJ...599..577B (http://adsabs.
harvard.edu/abs/2003ApJ...599..577B). doi:10.1086/379163 (htt
p://dx.doi.org/10.1086%2F379163).
44. Stamatellos, Dimitris; Hubber, David A.; Whitworth,
Anthony P. (2007). «Brown dwarf formation by
gravitational fragmentation of massive, extended
protostellar discs» (http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/bi
b_query?arXiv:0708.2827). Monthly Notices of the
Royal Astronomical Society: Letters 382 (1): L30-L34.
Bibcode:2007MNRAS.382L..30S (http://adsabs.harvard.edu/abs/2
007MNRAS.382L..30S). arXiv:0708.2827 (https://arxiv.org/abs/070
8.2827). doi:10.1111/j.1745-3933.2007.00383.x (http://dx.doi.org/1
0.1111%2Fj.1745-3933.2007.00383.x).
45. Font, Andreea S.; McCarthy, Ian G.; Johnstone, Doug;
Ballantyne, David R. (2004). «Photoevaporation of
circumstellar disks around young stars». The
Astrophysical Journal 607 (2): 890-903.
Bibcode:2004ApJ...607..890F (http://adsabs.harvard.edu/abs/2004
ApJ...607..890F). arXiv:astro-ph/0402241 (https://arxiv.org/abs/astr
o-ph/0402241). doi:10.1086/383518 (http://dx.doi.org/10.1086%2F
383518).
46. Bottke, William F.; Durda, Daniel D.; Nesvorny, David et
al. (2005). «Linking the collisional history of the main
asteroid belt to its dynamical excitation and depletion»
(http://www.boulder.swri.edu/~bottke/Reprints/Bottke_Ic
arus_2005_179_63-94_Linking_Collision_Dynamics_M
B.pdf) (PDF). Icarus 179 (1): 63-94.
Bibcode:2005Icar..179...63B (http://adsabs.harvard.edu/abs/2005I
car..179...63B). doi:10.1016/j.icarus.2005.05.017 (http://dx.doi.org/
10.1016%2Fj.icarus.2005.05.017).
47. Raymond, Sean N.; Quinn, Thomas; Lunine, Jonathan
I. (2007). «High-resolution simulations of the final
assembly of Earth-like planets 2: water delivery and
planetary habitability». Astrobiology 7 (1): 66-84.
Bibcode:2007AsBio...7...66R (http://adsabs.harvard.edu/abs/2007
AsBio...7...66R). PMID 17407404 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu
bmed/17407404). arXiv:astro-ph/0510285 (https://arxiv.org/abs/ast
ro-ph/0510285). doi:10.1089/ast.2006.06-0126 (http://dx.doi.org/1
0.1089%2Fast.2006.06-0126).
48. Thommes, E.W.; Duncan, M.J.; Levison, H.F. (2003).
«Oligarchic growth of giant planets». Icarus 161 (2):
431-455. Bibcode:2003Icar..161..431T (http://adsabs.harvard.ed
[[Categoría:Origen del Sistema Solar
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Hipótesis_nebular&oldid=115809190»
u/abs/2003Icar..161..431T). arXiv:astro-ph/0303269 (https://arxiv.o
rg/abs/astro-ph/0303269). doi:10.1016/S0019-1035(02)00043-X (h
ttp://dx.doi.org/10.1016%2FS0019-1035%2802%2900043-X).
49. Petit, Jean-Marc; Morbidelli, Alessandro (2001). «The
Primordial Excitation and Clearing of the Asteroid Belt»
(http://www.gps.caltech.edu/classes/ge133/reading/aste
roids.pdf) (PDF). Icarus 153 (2): 338-347.
Bibcode:2001Icar..153..338P (http://adsabs.harvard.edu/abs/2001I
car..153..338P). doi:10.1006/icar.2001.6702 (http://dx.doi.org/10.1
006%2Ficar.2001.6702).
50. Janson, M.; Bonavita, M.; Klahr, H.; Lafreniere, D.;
Jayawardhana, R.; Zinnecker, H. (2011). «High-contrast
Imaging Search for Planets and Brown Dwarfs around
the Most Massive Stars in the Solar Neighborhood».
ApJ 736 (89). arXiv:1105.2577v1 (https://arxiv.org/abs/1105.257
7v1). doi:10.1088/0004-637x/736/2/89 (http://dx.doi.org/10.1088%
2F0004-637x%2F736%2F2%2F89).
51. Fortier, A.; Benvenuto, A.G. (2007). «Oligarchic
planetesimal accretion and giant planet formation».
Astron. Astrophys. 473 (1): 311-322.
Bibcode:2007A&A...473..311F (http://adsabs.harvard.edu/abs/200
7A&A...473..311F). arXiv:0709.1454 (https://arxiv.org/abs/0709.14
54). doi:10.1051/0004-6361:20066729 (http://dx.doi.org/10.1051%
2F0004-6361%3A20066729).
52. Thommes, Edward W.; Duncan, Martin J.; Levison,
Harold F. (1999). «The formation of Uranus and
Neptune in the Jupiter-Saturn region of the Solar
System» (http://www.boulder.swri.edu/~hal/PDF/un-scat
_nature.pdf) (PDF). Nature 402 (6762): 635-638.
Bibcode:1999Natur.402..635T (http://adsabs.harvard.edu/abs/1999
Natur.402..635T). PMID 10604469 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/p
ubmed/10604469). doi:10.1038/45185 (http://dx.doi.org/10.1038%
2F45185).
53. Papaloizou, J.C.B.; Nelson; Kley; Masset; Artymowicz
(2007). «Disk-Planet Interactions During Planet
Formation». En Bo Reipurth; David Jewitt; Klaus Keil.
Protostars and Planets V. Arizona Press. p. 655.
Bibcode:2007prpl.conf..655P (http://adsabs.harvard.edu/abs/2007
prpl.conf..655P). |autor1= y |apellido= redundantes
(ayuda); |autor2= y |apellido2= redundantes
(ayuda)
54. Levison, Harold F.; Agnor, Craig (2003). «The role of
giant planets in terrestrial planet formation» (http://www.
boulder.swri.edu/~hal/PDF/tfakess.pdf) (PDF). The
Astronomical Journal 125 (5): 2692-2713.
Bibcode:2003AJ....125.2692L (http://adsabs.harvard.edu/abs/2003
AJ....125.2692L). doi:10.1086/374625 (http://dx.doi.org/10.1086%
2F374625).
55. Canup, Robin M.; Ward, William R. (2002). «Formation
of the Galilean Satellites: Conditions of Accretion» (htt
p://www.boulder.swri.edu/~robin/cw02final.pdf) (PDF).
The Astronomical Journal 124 (6): 3404-3423.
Bibcode:2002AJ....124.3404C (http://adsabs.harvard.edu/abs/2002
AJ....124.3404C). doi:10.1086/344684 (http://dx.doi.org/10.1086%
2F344684).
Esta página se editó por última vez el 8 may 2019 a las 18:12.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.